Soini se
Käsittääkseni Soini mökkeilee sukunsa mailla jossain Sastamalassa päin.
Quote from: Tapio Arjo on 27.07.2009, 21:47:53
Soini se vaan kirjoittelee yksikertaisia lauseita yksinkertaisille ihmisille. Vihreät ei ole hänen mielestään enää vaihtoehtoliike. Siinä hän on oikeassa.
Mutta eivät ole perussuomalaisetkaan enää jätkäpojan asialla. JOS Soini pääsee hallitukseen, mahtaako hän "myötäillä porvarihallituksen linjaa kaikessa olennaisessa"?
Vihreä vaihtoehto?
Vihreä liike syntyi Suomessa vaihtoehdoksi silloiselle 1980-luvun alun tunkkaiselle politiikalle.
" Fiksu " ihminen äänestää vihreitä. Katin kontit.
Vihreä liike ei enää ole vaihtoehtoliike - se on osa valtarakennetta.
Hallituspuoluevihreät myötäilee porvarihallituksen linjaa kaikessa olennaisessa.
EU-politiikassa vihreät ovat federalistinen liike , joka avoimesti kyseenalaista kansallisen suvereniteetin. EU:ssa tämän näkee vastenmielisen selvästi.
Vihreät haluavat ruuhkamaksuja, vaikka Suomessa ei juuri ruuhkia ole. Vihreät haluavat haittaveroja haittaaman kaikkein pienituloisimpien elämää.
Vihreillä on oma maailmanloppuvisionsa; ilmastonmuutos. Sen varjolla voidaan oikeuttaa EU:n olemassa olo, kun " maailman menestynein rauhanprojeksti " ei enää myy.
Vihreitä on eniten kaupungeissa ratikkakiskojen varrella, josta itse pääsee kulkemaan joukkoliikenteellä. Nelosen ratikassa istuen on kiva kannattaa bensan hintojen nousua ja " kaupunkirakenteen eheyttämistä".
Vihreä puolue on feministinen. Se tuonee lohtua paperityöläisen arkeen.
Vihreät ei ole vaihtoehto porvareille, ei EU:lle, ei rappioliberaaleille...Siis mille sitten?
Mutta on vihreissä mukavia ihmisiä.Idealistit ovat suloisia.
Tulin eilen Brysselistä. Nyt on edessä muutaman viikon loma.
Lähden vanhaan Satakuntaan, sillä vihreät ovat luonnollisessa koossaan, marginalissa.
Laskin tuosta lyhyestä tekstinpätkästä 13 kirjoitus- tai kielioppivirhettä. Olen aina ollut sitä mieltä, että suuri kirjoitus- tai kielioppivirheiden määrä suhteessa tekstin pituuteen kertoo ajattelun heikkotasoisuudesta.
Minulta taisi mennä jutun pointti ohi. Ollaan samaa mieltä Timo Soinin blogin sisällön kanssa, mutta kritisoidaan jotain mitä ei ole vielä edes tapahtunut.
Tästä Soinin tyylistä kirjoittaa blogiaan ollaan jauhettu jo aika paljon. Eiköhän alkaisi jo riittämään. Tämä on vähän kun joku suvaitsevainen kritoisoi maahanmuutosta käytävää keskustelua siitä, että se ei ole tieteellistä. Nyt me sitten kritisoimme Soinia siitä, että "Soini se vaan kirjoittelee yksikertaisia lauseita yksinkertaisille ihmisille". Pitäisikö tässä ruveta kirjoittamaan artikkeleita kansainvälisiin journaaleihin, että kaikki olisivat tyytyväisiä!?
Soinin pitäisi ruveta kirjoittamaan sellaisella tyylillä, että hän ei näyttäisi äidinkielestä kuutosen saaneelta peruskoululaiselta.
Hänen poliittisia tavoitteitaan ei oteta vakavasti, jos hän ei osaa ilmaista niitä normaalin aikuisen ihmisen tavoin.
Quote from: mikkoellila on 27.07.2009, 22:51:37
Soinin pitäisi ruveta kirjoittamaan sellaisella tyylillä, että hän ei näyttäisi äidinkielestä kuutosen saaneelta peruskoululaiselta.
Hänen poliittisia tavoitteitaan ei oteta vakavasti, jos hän ei osaa ilmaista niitä normaalin aikuisen ihmisen tavoin.
Soini on alusta alkaen ilmaissut asiat omalla tyylillään ja hyvin on mies pärjännyt.
Quote from: mikkoellila on 27.07.2009, 22:51:37
Soinin pitäisi ruveta kirjoittamaan sellaisella tyylillä, että hän ei näyttäisi äidinkielestä kuutosen saaneelta peruskoululaiselta.
Hänen poliittisia tavoitteitaan ei oteta vakavasti, jos hän ei osaa ilmaista niitä normaalin aikuisen ihmisen tavoin.
Paraskin sanomaan, että......
Soinin tyyli vetoaa ainakin toistaiseksi erittäin hyvin niihin ihmisiin jotka eivät kiinnostu pitkistä ja hyvin perustelluista puheista tai kirjoituksista. Tiedän muutamia ihmisiä jotka ovat äänestäneet Soinia todennäköisesti juuri siitä syystä koska tämä osaa ilmaista asiansa yksinkertaisesti, "tavallisesti", heidän mielestään hauskasti ja ennen kaikkea tavalla jolla juuri kukaan muu poliitikko ei puhu.
Quote from: Tapio Arjo on 27.07.2009, 23:03:24
Quote from: Kowalski on 27.07.2009, 23:00:45
Tiedän muutamia ihmisiä jotka ovat äänestäneet Soinia todennäköisesti juuri siitä syystä koska tämä osaa ilmaista asiansa yksinkertaisesti, "tavallisesti", heidän mielestään hauskasti ja ennen kaikkea tavalla jolla juuri kukaan muu poliitikko ei puhu.
Juu. Minäkin tiedän. Muun muassa kaikki toimittajat pitävät Timpsukkaa ihqna Sherwoodin metsän mukavanoloisena weikkona.
Soini on tajunnut, että yksinkertaiselle ja tyhmälle kansalle (ajatus ei ole minun vaan Paasikiven) pitää puhua yksinkertaista selkokieltä. Samaa kieltä, jolla kehitysvammaisille luetaan uutisia.
Voi muumi. Taas tuli tällaista herjaa, kun yritin klikata Yes!!-nappulaa:
QuotePahoittelumme, et voi toistaa toimintoa tässä ajassa. Sinun täytyy odottaa 1 tuntia.
Quote from: Tapio Arjo on 27.07.2009, 22:24:53
Quote from: mikkoellila on 27.07.2009, 22:22:54
Laskin tuosta lyhyestä tekstinpätkästä 13 kirjoitus- tai kielioppivirhettä. Olen aina ollut sitä mieltä, että suuri kirjoitus- tai kielioppivirheiden määrä suhteessa tekstin pituuteen kertoo ajattelun heikkotasoisuudesta.
Ainakin se kertoo henkisestä laiskuudesta ja sivistymättömyydestä.
Tai ns. kansan nuoleskelusta. Poliitikko kirjoittaa huonosti alentuakseen hetkeksi äänestäjiensä tasolle.
Muistetaan kuitenkin, että Soini nappasi sen 130,000 ääntä ja Homman ehdokas 9,000+
Valitettavasti populismilla ja populisteilla on tapana tehdä se takinkääntö tuulen mukana.
Quote from: mikkoellila on 27.07.2009, 23:05:09
Quote from: Tapio Arjo on 27.07.2009, 23:03:24
Quote from: Kowalski on 27.07.2009, 23:00:45
Tiedän muutamia ihmisiä jotka ovat äänestäneet Soinia todennäköisesti juuri siitä syystä koska tämä osaa ilmaista asiansa yksinkertaisesti, "tavallisesti", heidän mielestään hauskasti ja ennen kaikkea tavalla jolla juuri kukaan muu poliitikko ei puhu.
Juu. Minäkin tiedän. Muun muassa kaikki toimittajat pitävät Timpsukkaa ihqna Sherwoodin metsän mukavanoloisena weikkona.
Soini on tajunnut, että yksinkertaiselle ja tyhmälle kansalle (ajatus ei ole minun vaan Paasikiven) pitää puhua yksinkertaista selkokieltä. Samaa kieltä, jolla kehitysvammaisille luetaan uutisia.
Voi muumi. Taas tuli tällaista herjaa, kun yritin klikata Yes!!-nappulaa:
QuotePahoittelumme, et voi toistaa toimintoa tässä ajassa. Sinun täytyy odottaa 1 tuntia.
Aah, Tapsa iski Mikon heikkoon kohtaan, kehitysvammaisuuteen.
Quote from: Jesse Ikälumi on 27.07.2009, 23:08:33
Quote from: mikkoellila on 27.07.2009, 23:05:09
Quote from: Tapio Arjo on 27.07.2009, 23:03:24
Quote from: Kowalski on 27.07.2009, 23:00:45
Tiedän muutamia ihmisiä jotka ovat äänestäneet Soinia todennäköisesti juuri siitä syystä koska tämä osaa ilmaista asiansa yksinkertaisesti, "tavallisesti", heidän mielestään hauskasti ja ennen kaikkea tavalla jolla juuri kukaan muu poliitikko ei puhu.
Juu. Minäkin tiedän. Muun muassa kaikki toimittajat pitävät Timpsukkaa ihqna Sherwoodin metsän mukavanoloisena weikkona.
Soini on tajunnut, että yksinkertaiselle ja tyhmälle kansalle (ajatus ei ole minun vaan Paasikiven) pitää puhua yksinkertaista selkokieltä. Samaa kieltä, jolla kehitysvammaisille luetaan uutisia.
Voi muumi. Taas tuli tällaista herjaa, kun yritin klikata Yes!!-nappulaa:
QuotePahoittelumme, et voi toistaa toimintoa tässä ajassa. Sinun täytyy odottaa 1 tuntia.
Aah, Tapsa iski Mikon heikkoon kohtaan, kehitysvammaisuuteen.
Lähinnä meinasin antaa plussaa siitä huomiosta, että toimittajat vastenmielisellä tavalla nuoleskelevat Soinia.
Toimittajat jatkuvasti kehuvat Soinia haukkuakseen muita persuja ja erityisesti persujen maahanmuuttokriittistä siipeä. Soinin nuoleskelu on siis maahanmuuttokritiikin tukahduttamista.
Soinille blogi on ploki.
Aktiiviset netin käyttäjät ovat propellipäitä, jotka hoitavat sen peräti kottaraisenpöntöllä (http://www.tol.oulu.fi/kurssit/macosx/luentokuvat/macintosh.gif).
Soini ei taida ottaa kovin vakavasti netseilyä. Ei vaan kuulu hänen vahvuusalueisiinsa, mutta sille ei ilmeisesti ole ollut tarvettakaan.
Tapio Arjo, miksi avasit tämän ketjun?
Itse kummastelen sitä, että kukaan ei ikinä kiinnitä huomiota siihen ristiriitaan, joka syntyy Soinin haukkuessa ns. vanhoja puolueita. Käytännössä Perussuomalaiset on nimittäin SMP:n konkurssipesä... ja SMP perustettiin, öö, 1959.
Quote from: DoneDeal on 27.07.2009, 23:23:46
Tapio Arjo, miksi avasit tämän ketjun?
Jotta me voisimme jauhaa nämä samat vanhat asiat vielä kerran, ettei ketään vaan unohda, millainen mies se Soini on: Kirjoitustaidoton ja sivistymätön kansan nuoleskelija.
Jos teksti vetoaa kohderyhmään niin se on hyvin kirjoitettu, ja kaipa tämäkin teksti uppoaa persujen kohderyhmään ihan hyvin.
Vaikka me emme luultavasti markkinoi puoluetta näille äänestäjille, niin Soinilta voi varmasti oppia paljonkin myymisestä. Ehkä soinimaisesta markkinoinnista voisi olla apua myös jos perustetaan uusi puolue, vaikka kovin paljoa soinimaisuutta ei varmaan kannata omaksua.
Tarinan opetus mielestäni on se, että tarvitaan kaksi miestä. Toinen vetoaa tuulipukukansaan, toinen järkeä käyttäviin. Jälkimmäinen malli onneksi on lisääntymässä.
Kuinka nämä saadaan mahtumaan saman katon alle ajamaan samaa agendaa on toinen kysymys.
Häh? Asiaahan Soini kirjoitti. Tuo Soinin tapa kirjoittaa on jollain tavalla mukavakin lukea. Tai ainakin tuommoinen lyhyt plokikirjoitus, en sitten tiedä jos pitäisi lukea tuolla tavalla kirjoitettu kirja...
Quote from: Torrence on 27.07.2009, 23:52:42
Häh? Asiaahan Soini kirjoitti. Tuo Soinin tapa kirjoittaa on jollain tavalla mukavakin lukea. Tai ainakin tuommoinen lyhyt plokikirjoitus, en sitten tiedä jos pitäisi lukea tuolla tavalla kirjoitettu kirja...
Sinänsä kyllä, mutta rivien välissä tuntui olevan viesti, että Soinilla on vakavasti otettavia vaihtoehtoja nykypolitiikalle. Todellisia vaihtoehtoja pohtivat leimataan propellipäiksi.
mulle aiva helvetin sama onko kirjoitusvirheitä vai ei. soini on hyvä jätkä ja painaa aina maahnmuutto kriittistä nappulaa. vihtu tässä kirjoitus virheitä aleta laskeen.
Luulis melkeen, että eduskunnassa olisi joku kirjastotäti laskemassa kieli opin virheet ja sen mukaan niinku ihmiset äänestäs ja tehtäis päätöksii tai silleen Ei hyvää päivää. Soinin porukka äänesti uuttaa ulkomaalaislakia vastaan ja tekee niin jatkossakin etten epäile.
Ei tässä mitään kympintyttöjä tarvita joilla on kieli oppi hallussa vaan suomalainen sika niska joka painaa oikean napin pohjaan asti.
Montako virhettä oli tässä? ;D
P.S. Uskokaa vaan, että perussuomalaiset tulee aina olemaan maahanmuuttokriittisellä puolella. Tärkeätä olisi oppia, kuka on ystävä ja kuka on vihollinen. Vihreät on perivihollinen. Perussuomalaiset on ystäväpuolue.
Niin pitkävihainen ei kannata olla, että Soinin propellipääheiton antaa vaikuttaa ikuisesti Soinin politiikka tuntuu myös toimivan. Perussuomalaisen puolueen kasvu on hurjassa nousussa.
Timo Soini hermostui Ruben Stillerin hiillostuksessa ja ehkä jopa hiukan aiheestakin. Jussi oli näet kirjoittanut blogiinsa näin:" Perussuomalaisten puoluehallitus on valitettavasti (ja vastoin odotuksia) luovuttanut omia ehdokkaitaan koskevan päätäntävallan Vihreille Naisille, valtakunnansyyttäjälle ja medialle, vaikkei tätä kukaan kehtaakaan julkisuudessa myöntää."
Mitä Soinin olisi oikein pitänyt sanoa?! Soini oli siinä luulossa, että Mäki-Ketelän nimmarinkeräyskampanja (joka sinänsä oli hyvä juttu) olisi ollut jotenkin Jussin masinoima keino painostaa perussuomalaisten puoluehallitusta! Näinhän asian laita ei ollut, vaan J M-K oli varsin itsenäisesti aloitteellisesti liikkeellä, mutta Soini ei siis tiennyt tätä. Niinpä Soinin oli jollakin tavalla puolustauduttava suorassa TV-lähetyksessä: http://www.youtube.com/watch?v=z8jtGZOE0kU
Perussuomalaiset on jatkossakin maahanmuuttokriittinen vaihtoehto, siitä olen vakuuttunut. Ei kannata loukkaantua jokaisesta sanasta. Kun paljon puhuu, aina joku loukkaantuu. Mielestäni Jussilla oli rakentava ratkaisu, kun hän testamenttasi äänensä sampo Terholle. Itse asiahan tässä ratkaisee, eikä juuri se oma, oikeaksi koettu ehdokas.
Olen toki itsekin pettynyt, ettei Jussi saanut olla ehdokkaana, mutta kuten hyvin tiedämme, Jussin saama syyte osui melko sattuvasti poliittisesti varsin epäsopivaan aikaan. Soinilla ja perussuomalaisten puoluehallituksella ei yksinkertaisesti ollut varaa syytteessä olevaan ehdokkaaseen.
Olen varma, että syyte menee nurin, koska silloin myös nimimerkki Keken kirjoitus on otettava uudelleen käsittelyyn. Sitä ei kukaan halua. Eihän?
Quote from: mikkoellila on 27.07.2009, 22:51:37
Soinin pitäisi ruveta kirjoittamaan sellaisella tyylillä, että hän ei näyttäisi äidinkielestä kuutosen saaneelta peruskoululaiselta.
Hänen poliittisia tavoitteitaan ei oteta vakavasti, jos hän ei osaa ilmaista niitä normaalin aikuisen ihmisen tavoin.
Tuo on tietynlaista elitismiä. Jos on saanut peruskoulun päättötodistukseen äidinkielestä kutosen ja siitäkin on 20 vuotta, niin silloin ei saa olla poliittisia mielipiteitä? Tai silloin niitä ei saa ilmaista? Kuka uskaltaa tulla tänne kirjoittamaan, jos tekstin pitää näyttää kouluja käyneen tekemältä ja erittäin viimeisteltyltä? Mielestäni on normaalin aikuisen tavoin ilmaistu. Kaikki normaalit ihmiset eivät ole yliopistolla.
Inhoan tuollaista "kansa on tyhmä ja sivistymätön" mentaliteettia. Koko kansan homma!
p.s. Ihan kiusallani en tarkistanut, että onko kielioppivirheitä.
Juu, ei pilkunnussiminen ole mikään poliittinen meriitti.
Quote from: mikkoellila on 27.07.2009, 22:22:54Laskin tuosta lyhyestä tekstinpätkästä 13 kirjoitus- tai kielioppivirhettä. Olen aina ollut sitä mieltä, että suuri kirjoitus- tai kielioppivirheiden määrä suhteessa tekstin pituuteen kertoo ajattelun heikkotasoisuudesta.
Tarkistetaanpa.
_________________________________________________________________________________________
Vihreä vaihtoehto? OKVihreä liike syntyi Suomessa vaihtoehdoksi silloiselle 1980-luvun alun tunkkaiselle politiikalle. (1) virheellinen sanajärjestys , oikein : Vihreä liike syntyi Suomessa 1980-luvun alussa vaihtoehdoksi silloiselle tunkkaiselle politiikalle." Fiksu " ihminen äänestää vihreitä. Katin kontit. (2) Heittomerkit Fiksun molemmin puolin kiinni sanaan , oikein : "Fiksu"Vihreä liike ei enää ole vaihtoehtoliike - se on osa valtarakennetta. OKHallituspuoluevihreät myötäilee porvarihallituksen linjaa kaikessa olennaisessa. (3) Hallituspuoluevihreät yhdessä , oikein : Hallituspuolue vihreätEU-politiikassa vihreät ovat federalistinen liike , joka avoimesti kyseenalaista kansallisen suvereniteetin. EU:ssa tämän näkee vastenmielisen selvästi. (4) kyseenalaista , oikein : kyseenalaistaaVihreät haluavat ruuhkamaksuja, vaikka Suomessa ei juuri ruuhkia ole. Vihreät haluavat haittaveroja haittaaman kaikkein pienituloisimpien elämää. (5) haittaaman , oikein : haittaamaanVihreillä on oma maailmanloppuvisionsa; ilmastonmuutos. Sen varjolla voidaan oikeuttaa EU:n olemassa olo, kun " maailman menestynein rauhanprojeksti " ei enää myy. (6), maailmanloppuvisionsa , parempi : maailmanlopun visio.
(7), olemassa olo , oikein : olemassaolo.
(kahdeksan), " maailman menestynein rauhanprojeksti " , oikein : "maailman menestynein rauhanprojeksti"
(9) ja vielä kerran : rauhanprojeksti , oikein : rauhanprojektiVihreitä on eniten kaupungeissa ratikkakiskojen varrella, josta itse pääsee kulkemaan joukkoliikenteellä. Nelosen ratikassa istuen on kiva kannattaa bensan hintojen nousua ja " kaupunkirakenteen eheyttämistä". (10), josta , parempi : joten
(11), heittomerkkien käyttö edelleen väärin.Vihreä puolue on feministinen. Se tuonee lohtua paperityöläisen arkeen. OKVihreät ei ole vaihtoehto porvareille, ei EU:lle, ei rappioliberaaleille...Siis mille sitten? (12) Siis , oikein : siis
HUOM : siis , parempi : joten Mutta on vihreissä mukavia ihmisiä.Idealistit ovat suloisia.(13), sanajärjestys virheellinen , oikein : Mutta vihreissä on mukavia ihmisiä.
(14), ihmisiä.Idealisti : välilyönti pisteen jälkeenTulin eilen Brysselistä. Nyt on edessä muutaman viikon loma. OKLähden vanhaan Satakuntaan, sillä vihreät ovat luonnollisessa koossaan, marginalissa. OK_________________________________________________________________________________
Minulla on tapana käyttää välilyöntiä molemmin puolin pilkun , kaksois- tai puolipisteen sekä ! että kysymysmerkin jälkeen. Täysin tietoisesti.
_________________________________________________________________________________
Quote from: MunQp.s. Ihan kiusallani en tarkistanut, että onko kielioppivirheitä.
The devil is in the details.
Marginaali kahdella a:lla viimeisessä?
Quote from: Miniluv on 28.07.2009, 00:39:10
Marginaali kahdella a:lla viimeisessä?
Aivan. 15.
Meillä on enemmän koulutettua porukkaa kuin koskaan ennen, mutta sitä vähemmän moraalia, ja kiinnostusta duunareita kohtaan päätösten teossa.
He päättäjät eivät hirveästi pidä duunareista, koska eivät ole edes ennen politikon uraansa halunneet olla duunareiden kanssa missään tekemisissä, eivät ainakaan hakeutamalla itse sellaisiin tilanteisiin missä joutuisivat säännöllisiin kontakteihin.
Miksi tällainen ihminen siis olisikaan kiinnostunut muusta kuin itsestään, ja ehkä jostain paljon "suuremmasta" kuten maailmanparantamisesta.
Kysykää ensi kerralla näiltä, kun lupailevat vaalien alla ties mitä, että ovatko he millään muotoa missään kontakteissa arkielämässään tavallisten duunareiden kanssa.
Quote from: MK on 28.07.2009, 00:57:26
Meillä on enemmän koulutettua porukkaa kuin koskaan ennen, mutta sitä vähemmän moraalia, ja kiinnostusta duunareita kohtaan päätösten teossa.
Meillä on tasapäistävän koulutusjärjestelmän takia ihan liikaa maistereita, jotka ovat kulttuuriperimältään duunareita. Jos maisterisjätkä pannaan maisterin hommiin, pitää sille ensin yrittää opettaa maisterikulttuuria, mutta lopputulos on joka tapauksessa se, että se lyö perseensä penkkiin ja sotkee ulosteillaan joka paikan. Ahneus siltä ei myöskään lopu koskaan.
Quote from: DoneDeal on 28.07.2009, 01:08:30
Quote from: MK on 28.07.2009, 00:57:26
Meillä on enemmän koulutettua porukkaa kuin koskaan ennen, mutta sitä vähemmän moraalia, ja kiinnostusta duunareita kohtaan päätösten teossa.
Meillä on tasapäistävän koulutusjärjestelmän takia ihan liikaa maistereita, jotka ovat kulttuuriperimältään duunareita. Jos maisterisjätkä pannaan maisterin hommiin, pitää sille ensin yrittää opettaa maisterikulttuuria, mutta lopputulos on joka tapauksessa se, että se lyö perseensä penkkiin ja sotkee ulosteillaan joka paikan. Ahneus siltä ei myöskään lopu koskaan.
Soini ei ole koskaan ollut duunari. Kai sitä silti mieleltään saa kuka tahansa olla "jätkä", jos siltä tuntuu. Ja mieluummin niin päin, kuin vaihtoehtoisesti maailmanparantaja.
Quote from: MK on 28.07.2009, 01:22:24
Kai sitä silti mieleltään saa kuka tahansa olla "jätkä", jos siltä tuntuu.
Minä kylläkin tarkoitin, että se ei ole halusta kiinni.
Quote from: Orpakytsä on 28.07.2009, 00:11:39
mulle aiva helvetin sama onko kirjoitusvirheitä vai ei. soini on hyvä jätkä ja painaa aina maahnmuutto kriittistä nappulaa. vihtu tässä kirjoitus virheitä aleta laskeen.
Jos sallitte kansanomaisen alatyylisen ilmaisun käytön, tahtoisin ilmaista mielipiteekseni seuraavaa:
Minusta Soini ei ole painanut viimeaikoina muuta kuin Jussia kakkoseen.
Hah. Ja mikä naurettavinta, Soini on kirjoittanut bloginkin väärin. P:llä. [jotain omituista henkilöön käyvää solvausta]
Edit:
ei mitään
Quote from: Viinankylväjä on 28.07.2009, 09:26:29
Hah. Ja mikä naurettavinta, Soini on kirjoittanut bloginkin väärin. P:llä. [jotain omituista henkilöön käyvää solvausta]
Näimpä. Miten ihmeessä mies onnistui saamaan ällän paperit, kun kirjoitustaito on kuin 7-vuotiaalla?
Quote from: Jesse Ikälumi on 28.07.2009, 11:05:53
Näimpä. Miten ihmeessä mies onnistui saamaan ällän paperit, kun kirjoitustaito on kuin 7-vuotiaalla?
Ahkera voi olla myös tyhmä.
Olkaa kilttejä ja lopettakaa tuo kehitysvammaisiin vertaaminen.
Terv: kehitysvammaisen lähiomainen.
Quote from: Viinankylväjä on 28.07.2009, 09:26:29
Hah. Ja mikä naurettavinta, Soini on kirjoittanut bloginkin väärin. P:llä. [jotain omituista henkilöön käyvää solvausta]
Se on varmaan ihan pelkkää tyhmyttään kirjoittanut sen p:llä, eikä missään nimessä käyttänyt muotoa "ploki" tyylin ja erottautumisen takia.
Onneksi sinä huomasit tämän virheen.
Quote from: Jesse Ikälumi on 28.07.2009, 11:05:53
Quote from: Viinankylväjä on 28.07.2009, 09:26:29
Hah. Ja mikä naurettavinta, Soini on kirjoittanut bloginkin väärin. P:llä. [jotain omituista henkilöön käyvää solvausta]
Näimpä. Miten ihmeessä mies onnistui saamaan ällän paperit, kun kirjoitustaito on kuin 7-vuotiaalla?
No niinpä! Ja vieläpä polkaisi konkurssikypsän SMP:n raunioille perustetun uuden puolueen prosenttipuolueesta kymmenen prosentin kannatukseen, vaikka saa lyhyeenkin tekstiin mahtumaan viisitoista (15) virhettä.
Itse en kyllä nähnyt Soinin kirjoituksessa juurikaan vikaa. Onko tuon kirjoituksen suurin puute tosiaan kirjoitusvirheet ja se, että kirjoittaja on Soini?
Joskus (usein) minusta tuntuu siltä, että Soini oli oikeassa kommenteissaan propellihatuista ja nurkkaantuijottelijoista. Muutenkin päivä päivältä 'homma' alkaa vaikuttaa enemmän ja enemmän samankaltaiselta kuin vihreä liike.
Ps. ajattelin näin loman loppumisen kunniaksi ottaa hieman negatiivista repua :)
Pilkunnussimisesta kertausta:
1. Pilkku on piste, jolla roikkuu alta pieni, kärpäsenpaskan kokoinen seksuaalielin. Tästä voimme päätellä, että toisin kuin piste, pilkku on suvultaan miespuolinen välimerkki (huolimatta siitä, että nuoriso lausuu sen nimellä "vittu").
2. Pilkunnussija on henkilö, joka suorittaa virtuaalisen sukupuoliyhdynnän pilkun kanssa.
3. Koska pilkku on urospuolinen välimerkki, niin jokainen miespuolinen pilkunnussija syyllistyy virtuaalisen homosteluun. Tätä kutsutaan myös pilkkusodomiaksi.
4. Pilkunnussinta voidaan näin ollen tulkita oireeksi seksuaalisesta turhautuneisuudesta, eli kun ei saa niin jyystetään sitten välimerkkiä, joko homona muuten vaan naispuolisena nörttinä (mikäli ei viitsitä lähteä radallle tais sieltä ei lohkea).
Quote from: MK on 28.07.2009, 11:09:31
Olkaa kilttejä ja lopettakaa tuo kehitysvammaisiin vertaaminen.
Terv: kehitysvammaisen lähiomainen.
Tarkoitukseni ei ollut verrata Soinia kehitysvammaiseen, vaan piruilla Ellilälle. Hänen mielestään kirjoitusvirheitä tekevät henkilöt ovat kehitysvammaisia. Kehitysvammaiseksi kutsuminen halventamistarkoituksessa on mielestäni erittäin törkeää ja lapsellista käytöstä.
Quote from: mikkoellila on 27.07.2009, 22:51:37
Hänen poliittisia tavoitteitaan ei oteta vakavasti, jos hän ei osaa ilmaista niitä normaalin aikuisen ihmisen tavoin.
Jos poliittinen tavoite on päästä ministerimersun takapenkille tuollaisesta ilmaisusta voi olla jopa hyötyä. Kok, Kesk ja SDP ottaisivat varmaan kaikki mielellään apupojaksi hallitukseen kunhan vain tekee selvän pesäeron yhteiskuntarauhaa uhkaaviin netseihin (kottaraisenpönttöön tuijottaviin propelipäihin) ettei maahanmuuttopolitiikan ongelmista tarvitsisi puhua vielä 2011 vaaleissakaan.
Quote from: Del on 28.07.2009, 11:54:03
Voisin lyödä aika paljosta vetoa että Soini tuottaa nähtyä tekstiä suunnitellusti ja tarkoituksella.
Ploki on olevinaan hauska ja kansanomainen nimitys blogille. Tuodaan ikäänkuin tietotekniikkaa lähemmäs rahvasta. Sopivasti kirjoitusvirheitä taas luo maanläheisen ja duunarimaisen ilmeen tekstille. Sitä on raksarapen mukavampi lukea kun teksti muistuttaa samaa kuin rape itsekin kirjoittaa. Lyhyet kommentit taas eivät anna medialle mitään mistä repiä tabloideja
Noin minäkin ajattelin. Toinen juttu on taas kuinka moni Timon äänestäjistä lukee Plokia, saati edes käyttää nettiä.
Quote from: Uuno on 28.07.2009, 11:20:24
Joskus (usein) minusta tuntuu siltä, että Soini oli oikeassa kommenteissaan propellihatuista ja nurkkaantuijottelijoista. Muutenkin päivä päivältä 'homma' alkaa vaikuttaa enemmän ja enemmän samankaltaiselta kuin vihreä liike.
Propellipäiltä puuttuu eteenpäin ajattelemisen taito. En vertaa heitä kehitysvammaisiin, koska sitä vertausta on käytetty täytetty tässä ketjussa jo liikaa, mutta vertaus eläimiin on hyvä. Aivan kuten eläin toimii vaistojensa ja mieltymystensä varassa tulevaisuutta ajattelematta, propellipääkin haukkuu maanisesti Soinia, mutta ei pysty näkemään mihin se johtaa.
Asia on nyt niin, että melkein kaikki politiikassa toimivat maahanmuuttokriittiset vaikuttavat Perussuomalaisissa. He eivät siirry toiseen puolueeseen sillä, että täällä haukutaan maanisesti Soinia. Maaninen haukkuminen kuitenkin haittaa maahanmuuttokriittisten poliitikkojen toimintaa Perussuomalaisissa, sillä vaikka he eivät itse mölise Soinista, yhdistetään heidät ja maahanmuuttokriittinen liike tähän foorumiin ja sen kirjoituksiin.
Esimerkiksi Halla-aholla on nyt paljon moraalista pääomaa keväisen päätöksensä ansiosta, hän on tietynlainen marttyyri. Kentällä ja johdossakin Halla-ahon hylkääminen olisi siitä syystä kovin vaikeaa. Ja jos hylkääminen jostain syystä tapahtuisi, Halla-aho varmaan päättelisi, ettei häntä kaivata tässä puolueessa. Moraalinen pääoma, joka toisen perusteettoman hylkäämisen myötä vielä kasvaisi, siirtäisi joukkoja Perussuomalaisten johtoa vastaan ja Halla-ahon puolelle. (Samoin kävisi, jos puoluejohto hylkäisi Saarakkalan, Soinin tai Vistbackan.)
Nämä kusipäiset aloitukset syövät tuota pääomaa. Aivan varmasti joku foorumin [nestenuppi] lähettelee sisällöltään vastaavia kirjoituksia Soinille ja muille johtohahmoille ja vaikka ei lähettäisikään, joku Perussuomalaisten ja maahanmuuttokriittisten vastustaja kyllä linkittää tämänkin ketjun eteenpäin. Te, [nestenupit], pelaatte kirjoituksillanne omaan maaliin.
Ei ole mitään kuviteltavissa olevissa hyötyä, mitä tällaisilla ketjuilla voidaan saada aikaan. Ettekö te voi kirjoittaa jonnekin muualle arvioitanne siitä, miten Soini on kirjoitusvirheiden ja lyhyiden kappaleiden perusteella vammainen, idiootti, kehitysvammainen ynnä muuta? Tai olla kokonaan kirjoittamatta aiheesta esimerkiksi ensi kesään saakka. Pankaa Soinin kuva tikkatauluun tai nyrkkeilysäkkiin, jos te ette normaalin ihmisen tavoin pysty käsittelemään asiaa kirkkain mielin ja eteenpäin ajatellen.
Quote from: Del on 28.07.2009, 11:54:03
Kyllä se nyt parempaan suomeen pystyy kuin tuo ploki. Mutta kun se ei selvästikään sitä halua.
Tuo on ihan totta. Esimerkiksi Helsingin Sanomissa on ollut Timo Soinilta kirjoituksia, jotka ovat olleet sujuvaa suomea ja joissa on ollut myös jokin oikea pointti ja sanoma. Vastaavasti Timo Soinin kirjassa Maisterisjätkä oli paljon tuota "plokia" parempilaatuista kieltä. Vaikka en uskokaan, että Soini pystyisi edes yrittämällä olemaan edes puoliksi esim. Halla-ahon tasoinen kirjoittaja, hän kyllä pystyy tahtoessaan tuottamaan huomattavasti plokiaan parempaa tekstiä. Soini on etevä nimenomaan oman äänestäjäkuntansa kosiskelussa, ja ploki on todennäköisesti työstetty lähinnä se mielessä. Vaikka teksti näyttääkin meistä pöhköltä, voi se olla Pihtiputaan mummon mielestä oikein ihanaa, jos sitä vertaa vaikkapa Stubbin kirjoituksiin. (Siis olettaen tietty, että Pihtiputaan mummo ylipäätään pääsee nettiin.)
Plokin toteutustapa on täysin harkittu asia. Niin kuin kaikki muukin ko. toimijassa. Soini on brändätty (tai pikemminkin brändännyt itse itsensä) viimeistä sound biteä myöten.
Timppahan puhuu jälleen asiaa. Minua ei liiemmälti kielioppivirheet haittaa, hienointa on kun näkee tekstissä tietyn runouden soinnin.
Quote from: VMJ on 27.07.2009, 22:49:56
Minulta taisi mennä jutun pointti ohi. Ollaan samaa mieltä Timo Soinin blogin sisällön kanssa, mutta kritisoidaan jotain mitä ei ole vielä edes tapahtunut.
Tästä Soinin tyylistä kirjoittaa blogiaan ollaan jauhettu jo aika paljon. Eiköhän alkaisi jo riittämään. Tämä on vähän kun joku suvaitsevainen kritoisoi maahanmuutosta käytävää keskustelua siitä, että se ei ole tieteellistä. Nyt me sitten kritisoimme Soinia siitä, että "Soini se vaan kirjoittelee yksikertaisia lauseita yksinkertaisille ihmisille". Pitäisikö tässä ruveta kirjoittamaan artikkeleita kansainvälisiin journaaleihin, että kaikki olisivat tyytyväisiä!?
Hyvin sanottu!
Välillä täällä haisee joissakin kommenteissa besserwisserin haju?
Vai onko niin taiten tehtyä sarkasmia, että menee meiltä sivistymättömiltä ja yksinkertaisilta ohi? ???
Ilmaisutaidossa on oleellista, että haluttu viesti menee perille, eli olennainen välittyy (ei aina mahdollista johtuen vastaannottajan kyvystä ymmärtää lukemaansa). Jos joku on todellakin mieletön, mielipuolinen, tai mieleltäänn pilkunnussija, niin.... no, joillekin on täkeämpää pilkut ja pisteet, kuin asiasiältö - toivottavasti ko. heput eivät hanki itselleen Dalmatian koiraa, ettei eläissuojeluaktivistit riehaannu.
Maailmassa on muuten useitakin arvostettuja professoreita, jotka vähät välittävät mistään kieliopista, vaan keskittyvät asiansa sisältöön; heilläkin on muuta oleellisempaa sanottavaa, kuin pilkut, pisteet ja välilyönnit - toisin, kuin kaikenkarvaisilla Uuno-Aapoilla.
Soinin plokissa oli kirjoitusvirheitä. Se on varmaan vähän tyhmä, vai mitä?
Näiden kommenttien jälkeen ei kyllä kauheasti taas tarvitsisi ihmetellä, jos Soini ei haluaisi ketään hommalaisia johtamansa puolueen ehdokkaiksi.
Jos nyt vaikka ette tykkää perussuomalaisen puolueen tavoitteista tai keinoista tai jäsenistä, niin voisi vähän ajatella vaalien jälkeiseenkin aikaan. Sitten jos/kun se täällä puuhattu uusi puolue (jota minäkin saatan äänestää tai sitten en) saa 0 - x edustajaa eduskuntaan, niin ehkä kuitenkin tarvitsisi tehdä jotain yhteistyötä jonkun kanssa mm. näissä maahanmuuttoasioissa. Ja mistäpä puolueesta saattaisi löytyä edes vähän samansuuntaista mielipidettä, jos ei perussuomalaisista.
(Ja ei, en itse ole Persujen jäsen.)
Vaihtoehtoisia selityksiä Timon Plokin kirjoitusvirheille:
-Soinilla on lukihäiriö (monella ihan älykkäällä ihmisellä on)
-Soinilla on nakkisormet (monella ihan älykkäällä ihmisellä on), ja läppärin näppäimistö on hankala käyttää tällaiselle heikompisormisellekin
-Soinilla on paljon töitä, ja hänen pitää vastuullisessa tehtävässään keskittyä olennaiseen pisteennaimisen sijaan
-Soini osaa asettaa sanansa kuulijakunnan mukaan
-kaikki muut on hulluja paitsi minä
Quote from: DoneDeal on 28.07.2009, 11:09:25
Quote from: Jesse Ikälumi on 28.07.2009, 11:05:53
Näimpä. Miten ihmeessä mies onnistui saamaan ällän paperit, kun kirjoitustaito on kuin 7-vuotiaalla?
Ahkera voi olla myös tyhmä.
Ja tyhmä ahkera, mikä ei ole mitenkään toivottava asia.
Do stupid things faster & with more energy.
Tässä ketjussa on useasti kirjoitettu, että Soinin poliittisen toiminnan ja viestinnän yksityiskohdat ovat laskelmoituja ja tarkoitushakuisia, laadukkaan populistipoliitikon rationaalisia keinoja saada itsensä ja ehkä asiansakin mediaan ja perille äänestäjille. Soinia pidetään sanavalmiina mutta mukavana miehenä. Hänellä on myös vakaumuksellisen kristityn ja kristityn etiikan mukaan toimivan poliitikon maine. Kaikkea hyvää siis samassa paketissa. Elämä ja ihmiset eivät valitettavasti ole koskaan tuollaisia!
Kysymys:
Voiko kukaan kyseenalaistaa edellisiä kuvauksia? Missä on ns. lyhytpinnainen muumi-Soini? Onko Soini rikkonut omaa etiikkaansa vastaan?
Itse uskon, että kenestä tahansa löytyy se epäuskottava ja -johdonmukainen puoli, jos päästetään tutkiva journalisti irti vapaasti käytettävän luottokortin kanssa.
Poliitikon ei minusta tarvitse olla mukava tai eettisesti vakaumuksellinen mikä-tahansa. Mutta jos sellaisena esiintyy, kriittinen tarkastelu olisi paikallaan.
Onko tietoa? Onko tutkivia journalisteja? Onko kenelläkään puoleksi vuodeksi auki olevaa piikkiä, niin lähden kaivelemaan aktiivisesti?
Se, että kirjoittaa monimutkaisesti, ei tee kirjoittavasta henkilöstä fiksua. Itse asiassa se ei tee edes kirjoitetusta jutusta fiksua, koska sen sisällön ymmärtää entistä pienempi prosentti potentiaalisesta lukijakunnasta.
Viisas ihminen osaa puhua myös yksinkertaisesti, tilanteen mukaan. Kun viisaus puhuu, yritetään tehdä vaikutus puhumalla mahdollisimman vaikeasti mitä yksinkertaisimmistakin asioista.
Yksinkertainen, selkeä viestintä on aivan eri asia kuin eksentrinen "te propellipäiset tupauunot tuijottelette linnunpönttöön"-diskurssi ja rutiininomainen kirjoitus- ja kielioppivirheiden tekeminen.
Quote from: gloaming on 28.07.2009, 16:29:55
Plokin toteutustapa on täysin harkittu asia. Niin kuin kaikki muukin ko. toimijassa. Soini on brändätty (tai pikemminkin brändännyt itse itsensä) viimeistä sound biteä myöten.
Näinhän se on, ja tuntuu välillä että aivan liian moni Hommalainen elää samanlaisessa idealismin täyteisessä maailmassa kuin Pravdan toimittajatkin.
Politiikka on likaista peliä, jossa mielikuvilla on suurempi painoarvo kuin sisällöllä (esimerkki: SDP:n Guzeninan menestys, öhöm...) Näin ollen Soininkin on silloin tällöin pakko tehdä uhrauksia Moolokin kitaan (kuten propellipäät, tupauunot jne.), jotta puolue pääsisi eteenpäin. Politiikka vaatii paksua nahkaa, varsinkin perselihasten kohdalla, ja meriveden kestämistä.
Kuten sanottua, puolueen perustaminen ja sen saaminen edes eduskuntan on niin hullun hommaa, että jo sen takia nostan hattua Soinille. Mikäli tämä uusi puoluehanke menestyy edustamaan edes kuntatasolle, on siinäkin hatunnoston arvoinen suoritus.
Quote from: todellisuus on 03.08.2009, 03:28:59
Se, että kirjoittaa monimutkaisesti, ei tee kirjoittavasta henkilöstä fiksua.
Ei tietenkään. Sen sijaan monimutkaisista asioista yksinkertaistetusti puhuminen tekee ihmisestä helvetin tyhmän. Toisekseen lauseiden keskimääräinen pituus ja sivulauseiden määrä korreloi väestössä tutkitusti positiivisesti henkilön älykkyyden kanssa johtuen siitä, että yksikertaiset ja asioiden monitahoisuutta ymmärtämättömät henkilöt eivät kykene asioiden monitahoisuutta ilmaisemaan lauseissakaan. Tuolloin ulosanti jää näiden yksinkertaisten toteamusten tasolle. On tietenkin mahdollista, että näin kirjoittavalle henkilölle kyseinen tapa on vain retorinen keino - kuten asian laita lienee Soinin kohdalla -, mutta tosin minä inhoan sitä yhtä paljon kuin typeryyttä sinänsä.
Quote from: Kallioinen Käsi on 04.08.2009, 00:14:09
Kuten sanottua, puolueen perustaminen ja sen saaminen edes eduskuntan on niin hullun hommaa, että jo sen takia nostan hattua Soinille.
Timo Soini ei ole varsinaisesti perustanut perussuomalaisia, vaan puolueen perustamisen päävastuullisena ja ensimmäisenä puheenjohtajana oli Raimo Vistbacka. Perussuomalaiset ei myöskään oikeastaan "noussut" eduskuntaan, vaan Vistbacka oli jo valmiiksi eduskunnassa, jonne hän oli noussut SMP:n listoilta. Perussuomalaiset oli siis jo perustamishetkellään eduskuntapuolue.