EU:n alueelle saapui Välimeren ylitse viime vuonna yli 67 000 laitonta maahanpyrkijää. YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan pelkästään Italiaan ja Maltalle rantautui 38 000 siirtolaista.
Useimmat siirtolaisista olivat peräisin Somaliasta tai Eritreasta. Suurin osa oli astunut laivaan Libyassa.
"Koska EU:n alueelle on vaikea päästä laillisin keinoin, tuhansilla kotimaassaan vainon tai ihmisoikeusloukkauksien kohteeksi joutuneilla ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää vaarallista merireittiä", sanoi UNHCR:n tiedottaja Ron Redmond.
Hesari (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/V%C3%A4limeren+ylitti+67+000+laitonta+siirtolaista+viime+vuonna/1135242620902)
Kohta kun Finnair kovalla kädellä karsii reittiverkostoaan, he voisivat ylijäämäkalustollaan panna pystyyn ilmasillan ja lennättää vainotut ja loukatut somput sinisillä siivillä suoraan Seutulaan. Yhden naisen vastaanottokomitea (Katja Martelius kyyneleet silmissä) kättelee jokaisen tulijan.
Lampedusan saarelle Italian eteläosaan saapui perjantain ja lauantain välisen yön aikana veneillä yli 500 maahanmuuttajaksi pyrkivää. Uutistoimisto Ansan mukaan Italian laivasto poimi mereltä yli 300 ihmistä.
Maihin asti selvisi lisäksi useita satoja huterilla aluksilla saapuneita ihmisiä.
Maahanmuuttoviranomaiset yrittävät nyt löytää Afrikan rannikon ja Sisilian välissä olevalta saarelta niitä, jotka ehtivät maihin ennen rannikkovartioston saapumista paikalle.
Viranomaiset pelkäävät, että osa saapuneista yrittää välttää turvapaikanhakuprosessin. Pääministeri Silvio Berlusconi on ottanut tiukan linjan laittomia maahantulijoita kohtaan.
Laittomasti maahan tulleiden lukumäärä nousi Italiassa viime vuonna 75 prosenttia. Viime vuonna saapuneita oli lähes 37 000, joista suurin osa saapui Lampedusan saarelle.
Sisäministeri Roberto Maroni on sanonut alkavansa käännyttää laittomia maahantulijoita heti Lampedusalla sen sijaan että heidät lähetettäisiin muualla Italiassa sijaitseviin vastaanottokeskuksiin.
Hesari (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135242631629)
...maahanmuuttajaksi pyrkivää...
Suomi-newspeak sanakirjan mukaan tuo tarkoittaa kai laitonta maahanmuuttajaa.
Herja
Määrä on kieltämättä järkyttävän iso. Jos tuota poppoota tulisi suhteessa väkilukuun yhtä paljon Suomeen, meillä olisi yli 3000 laitonta maahantulijaa vuosittain. Tämä luku voi kuitenkin pian olla todellisuutta, jos mokumielipuolet saavat tahtonsa läpi.
QuoteKoska EU:n alueelle on vaikea päästä laillisin keinoin, tuhansilla kotimaassaan vainon tai ihmisoikeusloukkauksien kohteeksi joutuneilla ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää vaarallista merireittiä
Paskapuhetta. Suomen kautta EU:hun pääsee entistä helpommin, eikä maahanmuutto muuallekaan ole vähenemässä. Kova linja karkotuksineen ja maahantulokieltoineen saa ehkä muutaman suvaitsevaisen kyynelehtimään, mutta se on halpa hinta Euroopan suojelemisesta. Jos porukkaa hukkuu omatekoisilla lautanhäkkyröillä, heidän itse ottamansa riski vain realisoituu, ja sillä selvä. Johdonmukaiselle karkotuslinjalle ei ole toimivia vaihtoehtoja. Armahdukset toisensa jälkeen johtavat lopulta siihen, että Euroopasta tulee kulttuurillisesti ja taloudellisesti samanlainen kuin näiden elintasosiirtolaisten lähtömaista. On tärkeää tehdä ero kiintiöpakolaisuuden ja noiden veneretkeläisten elintasosiirtolaisuuden välille, koska käsitteiden sekoittaminen palvelee parhaiten mokumiesten ja -naisten päämääriä.
Kumma kyllä hyysärin kommenttiosiosta pääsee läpi aika radikaalia tekstiä.
Quote
Nyt menee kyllä taas termit sekaisin. Ei luulisi, että UNCHR menee tähän halpaan kun kaikki Suomessakin teroittavat että pakolainen ja turvapaikanhakija ja mmahanmuuttaja eli siirtolainen ovat ihan eri asioita. UNCHR:n omienkaan määritelmien mukaan nälkää, köyhyyttä, työttömyyttä tai luonnonkatastrofia pakeneva ei ole "pakolainen".
"Elintasopakolainen" eli laiton maahanmuuttaja eli turvapaikkahakemuksen väärinkäyttäjä on tällainen kumivenesiirtolainen. Tämänkaltainen laiton maahanmuuttaja vie resurssin käsitellä "oikeiden" pakolaisten turvapaikkahakemuksia.
Ongelma on todellakin siinä, että laillisesti maahanpääsy EU:hun on vaikeata. Toisaalta taas halvan työvoiman riistolle löytyy kysyntää. Kuitenkin esimerkiksi Suomessa on ongelma se, että resurssit tuhlataan näiden laittomien tapausten käsittelöyyn sen sijaan että huolehdittaisiin todellisista pakolaisista - joiden määritelmä on UNCHR:n omienkin määritelmien mukaan juuri ihmisoikeusloukkausten uhriksi joutuminen.
Luulisi että Helsingin Sanomissa olisi jo opittu oikeat määritelmät.
Hirveessä kännissä kirjotettu vielä.
Vaikkapa tähän jatkoksi: nyt on Italiassa ensimmäistä kertaa onnistuttu käännyttämään Libyasta lähtenyt uussuomalaisia kuljettanut paatti (tai itse asiassa kolme paattia) suoraan takaisin Libyaan, käymättä Lambedusan kautta.
Tämä historiallinen teko on edellyttänyt miljoonien dollareiden lahjusten maksamista Libyan hallitukselle.
Italy: Minister hails 'historic' return of Libyan migrants
http://www.adnkronos.com/AKI/English/Security/?id=3.0.3287898199 (http://www.adnkronos.com/AKI/English/Security/?id=3.0.3287898199)
Ja kuka väittikään, että rajavalvonnan lisäämisestä ei olisi mitään hyötyä?
Quote from: reino on 07.05.2009, 15:54:29
Vaikkapa tähän jatkoksi: nyt on Italiassa ensimmäistä kertaa onnistuttu käännyttämään Libyasta lähtenyt uussuomalaisia kuljettanut paatti (tai itse asiassa kolme paattia) suoraan takaisin Libyaan, käymättä Lambedusan kautta.
Tämä historiallinen teko on edellyttänyt miljoonien dollareiden lahjusten maksamista Libyan hallitukselle.
Italy: Minister hails 'historic' return of Libyan migrants
http://www.adnkronos.com/AKI/English/Security/?id=3.0.3287898199 (http://www.adnkronos.com/AKI/English/Security/?id=3.0.3287898199)
Ja kuka väittikään, että rajavalvonnan lisäämisestä ei olisi mitään hyötyä?
Kuinkas pitkään veikkaat paattien viipyvän Libyan aluevesillä?
Hyvä bisnes Välimeren eteläpuolisille maille: omien kansalaisten takaisinotto maksua vastaan. Vähän sama kuin menisi kaupungille soittamaan huonoa haitarimusiikkia ja suostuisi olemaan hiljaa maksettaessa.
Quote from: reino on 07.05.2009, 15:54:29
Tämä historiallinen teko on edellyttänyt miljoonien dollareiden lahjusten maksamista Libyan hallitukselle.
Italy: Minister hails 'historic' return of Libyan migrants
http://www.adnkronos.com/AKI/English/Security/?id=3.0.3287898199 (http://www.adnkronos.com/AKI/English/Security/?id=3.0.3287898199)
Kun nuo lahjukset saataisiin vielä vaihdettua tuottavaksi kehitysavuksi, niin se olisi jo aika kelpo järjestelmä. Kyllä sellainen "suojeluraha" voitaisiin minun puolestani maksaakin, joka pelastaisi ihmishenkiä.
Quote from: Kerpo on 07.05.2009, 15:59:10
Hyvä bisnes Välimeren eteläpuolisille maille: omien kansalaisten takaisinotto maksua vastaan.
Tulijat eivät ole Libyalaisia. Gaddafin porukat haluavat saman porukan maastaan pois mitkä mekin. Tällä hetkellä kainsainvaellus suuntautuu nimenomaan Libyaan, koska sieltä on täälä hetkellä helpointa pyrkiä Eurooppaan. Kun tämä reitti sulkeutuu, avautuu uusi jonnekin toisaalle.
Quote from: Luotsi on 07.05.2009, 15:59:05
Quote from: reino on 07.05.2009, 15:54:29
Vaikkapa tähän jatkoksi: nyt on Italiassa ensimmäistä kertaa onnistuttu käännyttämään Libyasta lähtenyt uussuomalaisia kuljettanut paatti (tai itse asiassa kolme paattia) suoraan takaisin Libyaan, käymättä Lambedusan kautta.
Tämä historiallinen teko on edellyttänyt miljoonien dollareiden lahjusten maksamista Libyan hallitukselle.
Italy: Minister hails 'historic' return of Libyan migrants
http://www.adnkronos.com/AKI/English/Security/?id=3.0.3287898199 (http://www.adnkronos.com/AKI/English/Security/?id=3.0.3287898199)
Ja kuka väittikään, että rajavalvonnan lisäämisestä ei olisi mitään hyötyä?
Kuinkas pitkään veikkaat paattien viipyvän Libyan aluevesillä?
En kyllä yhtään tiedä. Nimimerkistä päätellen sinä voisit tietää sen paljon paremmin. ;)
Mutta jos tilanne on se, että paatteja ei saa ampua upoksiin, niin mieluummin sitä leikkii kissaa ja hiirtä Libyan rannikolla kuin ottaa jokaisen uussuomalaisen Lambedusaan ja pitää niille "turvapaikkahaastatteluja" ja antaa diskorahaa.
Lieköhän tästä tulee taas selkkaus laittomasta maahanmuutosta ja sitten vihreät taas itkee "kovenevista asenteista maahanmuuttajia" kohtaan?
Eiköhän ne asenteet ole ihan tarpeeksi kovat jo ennestäänkin. Ainakin joissain piireissä...
Quote from: maitotyttö on 07.05.2009, 16:10:18
Quote from: Kerpo on 07.05.2009, 15:59:10
Hyvä bisnes Välimeren eteläpuolisille maille: omien kansalaisten takaisinotto maksua vastaan.
Tulijat eivät ole Libyalaisia. Gaddafin porukat haluavat saman porukan maastaan pois mitkä mekin. Tällä hetkellä kainsainvaellus suuntautuu nimenomaan Libyaan, koska sieltä on täälä hetkellä helpointa pyrkiä Eurooppaan. Kun tämä reitti sulkeutuu, avautuu uusi jonnekin toisaalle.
Gaddafin porukka voisi halutessaan estää saapumisen Libyaan tai ainakin palauttaa tulijat rajan yli, mutta ei sitä tee. Kun Libyan rajat vuotavat, niin ne vuotavat tarkoituksella. Maa on käytännössä tiukka diktatuuri, jossa kaikenkarvaisia satunnaisia maahantulijoita ei katsottaisi hyvällä sisäpoliittisistakaan syistä. Parempaa elämää Euroopasta tavoittelevat läpikulkijat taas kelpaavat Euroopan kiristämiseen raha-apuun ja poliittisiin myönnytyksiin.
Quote from: Kerpo on 07.05.2009, 15:59:10
Hyvä bisnes Välimeren eteläpuolisille maille: omien kansalaisten takaisinotto maksua vastaan. Vähän sama kuin menisi kaupungille soittamaan huonoa haitarimusiikkia ja suostuisi olemaan hiljaa maksettaessa.
Taitaa silti Italia jäädä voitolle loppupeleissä.