Nyt media paljastaa miksi maahanmuuton kustannuksia ei pystytä edes arvioimaan! :flowerhat:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/324871-maahanmuuton-kustannukset-ovat-mysteeri-korkeakoulut-kieltaytyivat-tutkimasta (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/324871-maahanmuuton-kustannukset-ovat-mysteeri-korkeakoulut-kieltaytyivat-tutkimasta)
QuoteEspoon maahanmuuttoasioiden päällikön Teemu Haapalehdon mukaan keskimääräisiä kuluja yhtä oleskeluluvan saanutta kohden on mahdoton arvioida.
– Nämä ovat monimutkaisia asioita. Kustannukset riippuvat ihmisen koulutuksesta, iästä, terveydentilasta, kielitaidosta, työllistymismahdollisuuksista, hän listaa.
Helsingin yliopistosta vahvistetaan että kyseessä on asia jota tiede ei pysty selvittämään.
QuoteVantaa yritti hankkia maahanmuuton kululaskelmia perussuomalaisten valtuustoaloitteen johdosta, mutta useat korkeakoulut kieltäytyivät tutkimuksen teosta.
– Helsingin yliopiston 15. syyskuuta 2014 lähettämästä vastauksesta käy ilmi, ettei yliopistolla ole riittävää tieteellistä asiantuntemusta, käsitellyssä vastauksessa todetaan.
Koska asiaa ei pystytä tutkimaan niin homma saattaa olla hyvinkin edullista. :)
Quote– Jos oleskeluluvan saanut perusterve aikuinen hyödyntää vuoden aikana vain terveydenhuoltoa, kustannukset voivat jäädä hyvinkin edullisiksi, huomauttaa Helsingin maahanmuuttopalveluiden päällikkö Sari Karisto .
Aika ihmeellistä että tällaisia tekosyitä ja selityksiä saa esittää mediassa ilman että toimittaja edes hiukan kummastelisi päin naamaa valehtelua.
Edit linkki.
Eivät ne mikään mysteeri ole, ymmärtäähän sen korvallakin, kun täällä loisii kymmeniä tuhansia työttömiä mamuja perheineen että kustannukset ovat valtavat, yksinkertaisella laskutoimituksella laskettu summa on miljardeja vuodessa, miljardeja siis.
Epäilen, että jos tuota laumaa ei olis, niin ei tarvittais ulkomaista lainaa ollenkaan ja saatais hoidettua kaikki valtion palvelut vielä paremmin kuin nyt.
Quote from: ISO on 07.10.2015, 09:46:35
Eivät ne mikään mysteeri ole, ymmärtäähän sen korvallakin, kun täällä loisii kymmeniä tuhansia työttömiä mamuja perheineen että kustannukset ovat valtavat, yksinkertaisella laskutoimituksella laskettu summa on miljardeja vuodessa, miljardeja siis.
Epäilen, että jos tuota laumaa ei olis, niin ei tarvittais ulkomaista lainaa ollenkaan ja saatais hoidettua kaikki valtion palvelut vielä paremmin kuin nyt.
Älähän nyt liioittele. Pauli Vahtera arvioi jo vuosia sitten, että yhden "turvapaikanhakijaperäisen" ihmisen kustannukset Suomen yhteiskunnalle ovat keskimäärin 15 000 euron luokkaa vuosittain, mistä on vähennetty työssäkäyvien "turvapaikanhakijoiden" tuottama hyöty. Siinä on työttömyyskorvauksia, asumistukea, lapsilisiä, koulumenoja, terveydenhuoltoa ja eläkkeitä.
Tällä hetkellä Suomessa on 100 000 "turvapaikanhakijaperäistä" ihmistä, joten kustannus Suomen valtiolle on luokkaa 1.5 miljardia euroa vuodessa. Summa uhkaa paisua 2 miljardiin jo tämän vuoden loppuun mennessä.
Kyllä nämä kustannukset on helppo arvioida. Otetaan koko väestön kulut per capita ja huomioidaan "turvapaikanhakijoiden" erittäin heikko työllisyys.
Se, että Astrid Thors tai Helsingin yliopisto ei "pysty" arvioimaan kustannuksia, on silkkaa valehtelua.
Quote from: Noottikriisi on 07.10.2015, 09:36:09
Teemu Haapalehdon mukaan keskimääräisiä kuluja yhtä oleskeluluvan saanutta kohden on mahdoton arvioida.
Keskiarvo on odotusarvon harhaton estimaatti, Avg = 1/N* Sigma_N x_i, missä x_i:t ovat yksittäisille luvan saaneille kohdistettavat kulut.
Estimaatin varianssi on Var_N/N missä näytteen varianssi Var_N = (1/N-1)* Sigma_N(x_i - Avg)^2, ei ole ton vaikemapaa...
Mutta mutta:
https://www.youtube.com/watch?v=57PWqFowq-4
Tosin Wittgenstein taisi tarkoittaa tilannetta, jossa kielen kuvauskyky ei riitä.
Kustannukset ovat:
Vuosi tulijat
2015 30.000
2016 180.000
---------------
Yht 210. 000 elättiä x 33.000 eur vuodessa x 5 vuotta = 34 miljardia + valtio on tosiasiallisessa suoritustilassa, joten kustannukset on juuri se mitä valtakunta pystyy "hankkeeseen" irrottamaan, ei yhtään enempää. Kaikki muu toiminta lisäksi kärsii, korjausvelkana, henkilöstöpuutteena, suomalaisten koululaisten häirintänä, julkisen tilan tosiasiallisena häviämisenä ja niin edelleen.
Perusteluita kaikissa aiemmissa viesteissäni.
Tämän tutkimuksen hinta 700.000 eur. Ohjaan varat maahanmuuttovastaisen työn hyväksi. Kiitos.
Quote from: Oho on 07.10.2015, 09:55:38
Quote from: Noottikriisi on 07.10.2015, 09:36:09
Teemu Haapalehdon mukaan keskimääräisiä kuluja yhtä oleskeluluvan saanutta kohden on mahdoton arvioida.
Keskiarvo on odotusarvon harhaton estimaatti, Avg = 1/N* Sigma_N x_i, missä x_i:t ovat yksittäisille luvan saaneille kohdistettavat kulut.
Estimaatin varianssi on Var_N/N missä näytteen varianssi Var_n = (1/N-1)* Sigma_N(x_i^2 - Avg^2), ei ole ton vaikemapaa...
Jospa nyt vähän rajoittaisit noita nettifolioita ja palaisit ämpäriyliopiston perusasioiden äärelle.
Yksi ämpäri plus yksi ämpäri on kolme ämpäriä. Dosentti on hyvä ja toistaa perässä.
#YKSI ÄMPÄRI PLUS YKSI ÄMPÄRI ON KOLME ÄMPÄRIÄ#
Jatko-opiskeilijoille tulee tämä jatko-opetuskurssi vaikeammista aiheista.
Vaikeita aiheita ei ole koska niitä ei tarvitse käsitellä jos ne ovat liian vaikeita. Dosentti on hyvä ja...
QuoteKustannukset riippuvat ihmisen koulutuksesta, iästä, terveydentilasta, kielitaidosta, työllistymismahdollisuuksista, hän listaa.
Mikä helvetin työllistymismahdollisuus?? Taas sellaista kryptopsudomatikkaa. Ja tulevaisuuden toivomista.
Olet joko töissä tai työtön, sen mukaan kustannukset ja tuotot menevät, ihan sama oletko kamelikuski tai astronautti.
Itse arvelisin, että välittömät kustannukset ovat kohtuullisesti arvioitavissa määrälle X. Välillisiä kustannuksia on taas lähes mahdotonta arvioida edes sinne päin. Muuttujia tuppaa olemaan yleensä isoissa määrin.
Quote from: Helsingin Uutiset– Jos oleskeluluvan saanut perusterve aikuinen hyödyntää vuoden aikana vain terveydenhuoltoa, kustannukset voivat jäädä hyvinkin edullisiksi, huomauttaa Helsingin maahanmuuttopalveluiden päällikkö Sari Karisto .
Helvettiäkö ne sitten yhtäkkiä "tietää" sen olevan 'edullista' jos kustannusten laskijaosapuoli sitä ennen kertoo olevansa epäpätevä laskentatehtävään.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 07.10.2015, 10:09:07
QuoteKustannukset riippuvat ihmisen koulutuksesta, iästä, terveydentilasta, kielitaidosta, työllistymismahdollisuuksista, hän listaa.
Mikä helvetin työllistymismahdollisuus?? ...
Olet joko töissä tai työtön, sen mukaan kustannukset ja tuotot menevät, ihan sama oletko kamelikuski tai astronautti.
No kamelikuljettajia vähättelemättä, täytyy sanoa että astronautin koulutuskustannukset ovat melko korkeat, vaikka itse työnsä avaruudessa, olisi lopulta yksinkertaisempia kuin elävän eläimen ohjaamiseen ja hyödyntämiseen tarvittavat taidot.
Minä väitän että Suomeen ei tule edes kamelinkuljettajaksi kykenevää sakkia. Suomeen tulee se porukka joka nimenomaa EI osaa kuljettaa EDES kamelia.
Kaikki kustannukset voidaan laskea jos vain halutaan riippumatta systeemin monimutkaisuudesta. Jos mitä tahansa asiaa mitataan ylipäätään rahassa niin kustannus on tietenkin jo rahan määritelmän mukaan aina laskettavissa. Rahahan on pohjimmiltaan vain kaksinkertainen kirjanpito jonka summa on aina nolla. Jopa rikollisen talouden nettokustannus voitaisiin laskea jos niiin haluttaisiin vaikka rikolliset nimenomaan tekee kaikkensa jotta rikollinen talous ei näkyisi missään. Maahanmuuton kustannukset on triviaali tapaus verrattuna rikollisen talouden kustannuksiin.
Quote from: Rikastaja on 30.09.2015, 17:09:27
On se kummaa kun nykyään pystytään lähettämään ihmisiä kuuhun ja halkomaan atomeja, mutta ei pystytä selvittämään maahanmuuttoon ja turvapaikanhakijoihin kuluvaa rahamäärää.
Lainaus itseltä viikon takaa. Eli halustahan tämä vain on kiinni.
Edes yliopisto ei pysty laskemaan kuluja mutta voidaan silti joku voi arvioida asian olevan yllättävän edullista?
Jos jokin on yllättävän edullista pitäisi ensin määritellä:
Kustannus joka on oletettu minimi, alle tämän oleva summa on yllättävän pieni?
Ennen tätä pitäisi tietää:
Kustannukset?
Joten joku puhuu nyt paskaa?