"Jo vuosikymmenen ajan Halla-aho on varoittanut meitä maahanmuutosta. Nyt pakolaiskriisi jakaa suomalaisia leireihin, ja europarlamentaarikko Halla-ahoa kuuntelee yhä useampi..."
..."Sen sijaan Halla-aho sanoo, että Suomessa on "joukkopsykoosi", jota me toimittajat lietsomme. Turvapaikanhakijoille levitetään punaista mattoa. "Katastrofin" edessä ei tunnusteta edes matemaattisia tosiasioita.
"Halla-aho sanoo hämmästelevänsä suomalaisten "sinisilmäisyyttä". Se kiteytyi siihen, kun pääministeri Juha Sipilä syyskuun alussa ilmoitti luovuttavansa Kempeleen-talonsa parinkymmenen turvapaikanhakijan majapaikaksi.
..."Jos mielikuva on se, että taistelukentiltä lapsiperheet viimeisillä voimillaan raahautuvat Suomeen, niin tällainen reaktio voi olla ihan ymmärrettävä." Halla-ahon mielestä pääministeri toimi naiivisti.
"Kun tämä uutinen välittömästi levisi arabimaailman merkittäviin tiedotusvälineisiin, Suomea mainostettiin maana, jossa on kauniita nuoria naisia ja pääministeri antaa asunnon turvapaikanhakijoille."
Hän ampuu taas tennispallon sieraimistaan – fffffy! – ja toteaa: "Tällä on tuhoisat seuraukset. Se oli aika vastuuton teko ihan riippumatta Sipilän motiiveista.""
..."Kaikki myöntävät, että vuorokaudessa tulee tietty määrä ihmisiä, viisisataa tai tuhat. Sitten kun heille sanoo, että jos me menemme tuhannen tahdilla koko vuosi, se on 365 000 ihmistä. Siinä vaiheessa sanotaan, että tuo on vain pelottelua ja propagandaa. Matematiikan lait eivät tunnu enää pätevän", Halla-aho sanoo."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1443760378928
Oikein mukavaa katsella suvakkitoimittajien puoliväkinäistä kärvistelyä itse Mestarin edessä ;D
QuoteHalla-aho on hallituspuolue perussuomalaisten toiseksi suosituin poliitikko ja äärikansallisen Suomen Sisu -järjestön tunnetuin kasvatti.
Onko edes olemassa kansallismielistä järjestöä, joka ei tyhjäntoimittelijoiden mielestä olisi äärikansallinen? :roll:
Laadukasta journalismia a'la HS:
QuoteKun Jussi Halla-aho ärsyyntyy, hän päästää tuhahduksen. Se kuulostaa siltä kuin ammuttaisiin tennispallotykillä: Fffffy!
QuoteHän ampuu taas tennispallon sieraimistaan – fffffy! – ja toteaa...
QuoteIhmisiä ei saisi auttaa täällä. Heitä ei saisi auttaa siellä.
Mitä tuohon nyt sanoisi?
Ullatus.
Lievästi sanoen sangen erikoista "journalismia". Siinähän kärsitte alennustilastanne ja jatkuvasti pienenevästä maksavasta lukijakunnasta.
Toimittaja keskittyy artikkelissa lähinnä omien mielipiteidensä esittelyyn. HS on matkalla kohti taloudellista konkurssia. Älyllisesti ja henkisesti lehti on ollut mennyttä jo jonkin aikaa. Suuntaa on liian myöhäistä kääntää.
Quote from: Vasarahammer on 04.10.2015, 09:21:18
Toimittaja keskittyy artikkelissa lähinnä omien mielipiteidensä esittelyyn. HS on matkalla kohti taloudellista konkurssia. Älyllisesti ja henkisesti lehti on ollut mennyttä jo jonkin aikaa. Suuntaa on liian myöhäistä kääntää.
Teksti on kuin ala-asteikäisen kirjoittamaa, niin sisällöllisesti kuin älyllisestikin. TET-harjoittelija?
Kuinka normaalia on, että toimittaja haastattelun jälkeen lisää omia välispiikkejä haastateltavan kommenttien lyömiseksi? Mietin vain, että eikö olisi ollut reilumpaa tehdä näin paikan päällä. Toimittaja olisi voinut sanoa esimerkiksi allaolevan asian Halla-aholle kasvotusten, jotta hän olisi voinut vastata siihen.
Quote
"Ei se henkilökohtaisesti harmita. En minä ole tämän tilanteen häviäjä, kuulun varmasti parhaimmin ansaitsevaan kahteen prosenttiin. Häviäjät ovat pienet ihmiset, jotka tappelevat halvoista vuokra-asunnoista pääkaupunkiseudulla ja tarvitsevat verorahoilla tuotettuja palveluita."
Juuri tässä Halla-aho on taitava.
Hän käyttää retorista nokkeluuttaan ja asettaa vähävaraiset törmäyskurssille pakolaisten kanssa.
Vaikka turvapaikanhakijoiden suuren määrän odotetaan pahentavan Helsingin asuntotilannetta, se ei ole ongelmien syy. Halla-aho tietää Helsingin kaupunginvaltuutettuna, että pääkaupunkiseudun asuntotilanteen ongelmat johtuvat pääosin asuntopolitiikasta, metropolipolitiikasta, finanssikriisistä ja kuntauudistuksen epäonnistumisesta.
Hauskinta tossa on juuri se toimittajien asenteellisuus. Hyökätään joka ikistä Halla-ahon kommenttia vastaan. Ei edes yritetä peitellä sitä, mutta silti yritys on puoliväkinäistä vittuilua lähinnä. He tekivät selvän viillon oman henkisen suvakkikuplansa seinään, tahattomasti tai tahallisesti. Takaraivoista jauhaa ilmiselvästi näillä ajatus, että "jospa se perkeleen persu onkin oikeassa". ;D
Tämäkin teksti sataa Halla-ahon laariin. Suurin osa ihmisistä on vähän älyllisesti laiskoja, hyväuskoisia ja naiiveja, mutta tyhmiä on vain pieni osa. Halla-aholta erinomainen haastattelu, pelkkää asiaa, ja toimittaja tekee vain itsestään ja työnantajastaan naurettavan noilla lapsellisilla kommenteillaan.
Voi kun Persuissa olisi enemmän Halla-ahoja ja vähemmän sankarihevilyriikkaa Facebookiin postailevia, juoppoja absolutisteja, evoluutionkieltäjiä ynnä muita hömelöitä.
Haluaisin kysyä toimittajalta, milloin toisessa maailmansodassa Suomeen on tullut enemmän pakolaisia kuin nyt?
Quote from: Kaptah on 04.10.2015, 09:36:50
Tämäkin teksti sataa Halla-ahon laariin. Suurin osa ihmisistä on vähän älyllisesti laiskoja, hyväuskoisia ja naiiveja, mutta tyhmiä on vain pieni osa. Halla-aholta erinomainen haastattelu, pelkkää asiaa, ja toimittaja tekee vain itsestään ja työnantajastaan naurettavan noilla lapsellisilla kommenteillaan.
Voi kun Persuissa olisi enemmän Halla-ahoja ja vähemmän sankarihevilyriikkaa Facebookiin postailevia, juoppoja absolutisteja, evoluutionkieltäjiä ynnä muita hömelöitä.
Jo pelkästään Jussin nimen maininta sataa Halla-ahon laariin.
Quote from: Vasarahammer on 04.10.2015, 09:21:18
Juuri tässä Halla-aho on taitava.
Hän käyttää retorista nokkeluuttaan ja asettaa vähävaraiset törmäyskurssille pakolaisten kanssa.
Vaikka turvapaikanhakijoiden suuren määrän odotetaan pahentavan Helsingin asuntotilannetta, se ei ole ongelmien syy. Halla-aho tietää Helsingin kaupunginvaltuutettuna, että pääkaupunkiseudun asuntotilanteen ongelmat johtuvat pääosin asuntopolitiikasta, metropolipolitiikasta, finanssikriisistä ja kuntauudistuksen epäonnistumisesta.
Tosiasia voi toki olla retorisesti vakuuttava, ja yleensä vähemmän yllättäen onkin, mutta se on silti tosiasia. Näin ollen ei Halla-aho aseta ketään törmäyskurssille, vaan Suomen hallitus asettaa.
Tuo viimeinen kappale on suoraan sanottuna hävytön. Siinä toimittaja asettaa oman tulkintansa Halla-ahon suuhun väittäen, että tuo on Halla-ahon todellinen ääneen lausumaton mielipide asiasta, mistä seuraa tietenkin, että ääneen sanottu olisi siten pelkkää "retorista nokkeluutta" eli tässä tapauksessa valehtelua. Törkeää tekstiä.
Totta kai kymmenet tuhannet, pian sadat tuhannet, mielellään suurimpiin kaupunkeihimme pakkautuvat maahantulijat luovat hurjaa painetta vuokra-asuntomarkkinoilla. Kun siihen yhdistää sen, että viranomaiset kaavailevat, vai menikö esitys jo läpi, että he saisivat etusijan asuntojonoissa, niin lopputulos on ilmeinen. Ja sehän oli vain toinen puoli Halla-ahon kommentista. Loppu oli verorahoilla tuotetut palvelut, joita jatkuvasti karsitaan tai joiden hinta nousee. Nämä satuttavat eniten vähäosaisia, eikä sen toteamisessa ole mitään retorista peliä. Fakta on fakta.
Huhujen mukaan, todellisuudessa haastattelu meni näin :):
QuoteHelsingin Sanomien toimittaja astuu huoneeseen. Välittömästi ilmaan lehahtaa eltaantuneen hien ja paskanhaju. Tämä on tietysti täysin ymmärrettävää, koska hesarin toimittajia ei enää nykyisin kiinnosta objektiivinen journalismi tai henkilökohtaisesta hygieniasta huolehtiminen.
Toimittaja esittää kysymyksensä vapisevin sanankääntein. Syynä voi olla patologinen alkoholismi tai päätoimittajan ohjeet. Toimittajan kalvakan punainen nenä hohtaa jotenkin koomisesti auringon valossa, jota se ei varmaankaan ole nähnyt pitkään aikaan.
Toimittajan esitettyä pistämättömän argumenttinsa " maahanmuutto on rikkaus ja voimavara ja parantaa geeniperimää, jotta kaltaisiani ei enää syntyisi", joutuu vain vain miettimään, mitä tämäkin ihmisraunio on kokenut lapsena. Mikä sai hänet vajoamaan niin alas, että hän ryhtyi hesarin toimittajaksi?
Haastattelun loputtua lyhyeen, koska toimittaja joutuu poistumaan oksentaakseen pahan olonsa pois, ilma alkaa jälleen raikastua ja huoneessa olijat alkavat nauraa.
Joku sanoo, että huomenna saadaan lukea lehdestä täysin fiktiivinen tarina, jonka toimittaja kirjoittaa kotonaan otettuaan muutama tasoittavaa.
Tervetuloa Absurdistaniin.
Ihan hauska blogi tuo HS.
Olen erittäin pettynyt. En suinkaan toimittajaan vaan Mestarin liian neutraaliin sävyyn. Tottakai Mestari toi esiin hyvin ne perusasiat, juuri samat joita on tuonut jo vuosien ajan. Huomatkaa, noissa kommenteissa ei ollut mitään uutta ja sävykin oli vähän sellainen että eipä oikein jaksa kiinnostaa.
Tällaisessa tilanteessa maailmanmies olisi ampunut vielä paljon kovemmin, esim. juuri tuo hukkuneen lapsen näkeminen ja kyyneleet silmissä kommentti. Siinä olisi suoraan voinut syyttää maahanmuuttoministeriötä ja muita 'tukipalveluja'.
Toinen asia, media on selkeästi itsekin hieman tyytymätön, se kyllä haistaa että perussuomalaisilla ei ole kaikki nuivat laarissa tai paketti kasassa. Media oikein vaatii muutosta ja pitää Mestaria eräänlaisena ratkaisijana. Siinä mielessä Jussi oli täysin oikeassa, että hänessä ei ole ripaustakaan puolueenjohtajaa, MUTTA mestari olisi voinut antaa toimittajalle ja medialle kunnolla muutosta, tosin aivan päinvastaista mitä toimittajat hakivat.
Siinä missä rosenbergit ja tervot haukkuvat meikäläisiä, on aivan oikeutettua piikitellä kunnolla takaisin eikä vain todeta asioita 'reaktiivisesti'.
Tosin, tämä on ollut jo tiedossa kauan aikaa, Mestarilla on edelleen oma funktionsa, mutta hänen draivi ja palo on sammunut jo ajat sitten, mutta kaikista selkeintä on se, että hänen paikkansa ei ole Brysselissä eikä todellisten identitaaristen nuivien joukossa. Tämä on sinäänsä harmi, koska Mestarilla on äärimmäisen kovat rahkeet kyllä siihen, motivaatio ja halu vaan on jossain ihan muualla.
Jussi on kultaa, rautaa ja terästä. Objektiivinen totuus, kylmät faktat ja pettämätön logiikka, tavallisen ja tuntevan ihmisen suulla. Hesarin toimittajan kommentointi on lapsen ymmärtämätöntä jokellusta. Olisi onnellinen että ainoa elävä suomalainen suurmies suostui puhumaan hänelle.
Jussia tarvittaisiin nyt Suomessa, kun toista ei ole. Ei Jussia eikä Suomea.
Quote from: Kaarin M on 04.10.2015, 09:25:32
Quote from: Vasarahammer on 04.10.2015, 09:21:18
Toimittaja keskittyy artikkelissa lähinnä omien mielipiteidensä esittelyyn. HS on matkalla kohti taloudellista konkurssia. Älyllisesti ja henkisesti lehti on ollut mennyttä jo jonkin aikaa. Suuntaa on liian myöhäistä kääntää.
Teksti on kuin ala-asteikäisen kirjoittamaa, niin sisällöllisesti kuin älyllisestikin. TET-harjoittelija?
Yliviivasin vain yhden sanan.
Quote from: Halla-aho"Ihmiset kokevat epäoikeudenmukaiseksi sen täysin realistisen näkymän, että tehdään valtavia saneerauksia, leikataan palveluita, kiristetään verotusta ja ihmisillä jää entistä vähemmän käteen tekemästään työstä – ja kaikki tämä raha uppoaa maahanmuuton kustannuksiin."
Toimittelijan näppikseltä lähtee lause jota kelpaa matustella.
QuoteHalla-aho saa asiat kuulostamaan yksiselitteisiltä, mutta tosiasiassa arviot maahanmuuton kustannuksista riippuvat niiden tekijästä.
Kannattaa muistaa että sisäministeriöKIN on poliittisesti valittujen virkahenkilöiden täyttämä organisaatio jolla on sekä oma että vieras lehmä punaisenristin ojassa.
Quote from: Tosiasiallinen nuiva
Mikä sai hänet vajoamaan niin alas, että hän ryhtyi hesarin toimittajaksi?
Ensinnäkin kun tapaa oikean hesarin toimittajan, ei tarvi pitkään moista pohtia. Toiseksi, jos tapaa oikean hesarin toimittajan, eikä freelancella tai työharjoittelun ilmaisurakoinnilla opiskelujaan toteuttavan harjoittelijapellen, niin...no ei sittenkään tarvi moista pohtia pitkään.
Vihervasemmistolaisen roskamedian valloituksen yksi tärkeimmistä tosiasiallisista syistä on toimittajatyön hinnan laskeminen ja ilmaistyö. On paljon poliittisia syitä, miksi vihervasemmistolainen roskaväki tarjoutuu tekemään epärehellistä lehdykkää. Tärkein on kuitenkin talouspoliittinen. Lehden, oikean sellaisen, tekeminen maksaa rahaa. Jos ja kun se voidaan ulkoistaa harjoittelijoille ja ilmaistyön tekijöille, lehdykän omistaja TIENAA RAHAA.
On mahdollista että jopa Antti Herlin on tajunnut iskeneensä kirveen kiveen ostaessaan vihervasemmistolaista mokusontaa tuottavan lehdykän. Viimetietojen mukaan onkin ulkoistamassa sijoitustaan vähälahjaisemmalle veljelleen. Liekö Antti Herlin vihdoin tajunnut että sanoman sekopäitä ei voi järki, eikä edes omistajapuheella (kun työläisensä ovat ilmaistyötä ja opiskelijahuuhaata ihan vain poliittisen valhevaikutusvallan palkalla tekeviä) vaikuttaa tai ohjata.
QuoteTällaisessa tilanteessa maailmanmies olisi ampunut vielä paljon kovemmin
Tuskin. Jos sekopäät yrittää tuhota Jussin puolueen, miekkonen ei anna hölmöille ammuksia.
Verkkouutisissa referoidaan Hesarin uutista.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/hs_hallaaho_pakolaiset-41582 (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/hs_hallaaho_pakolaiset-41582)
QuoteHalla-Aho HS:lle pakolaiskriisistä: Suomessa on tällä hetkellä "joukkopsykoosi"
Huomaan että toimittaja Helena Haavistolle on kuitenkin tullut pieni huolimattomuusvirhe, Halla-ahon nimi mainitaan sivulla 15 kertaa mutta vahingossa se on kaksi kertaa kirjoitettu oikein! :D
Quote from: timo73 on 04.10.2015, 09:05:05
"Jo vuosikymmenen ajan Halla-aho on varoittanut meitä maahanmuutosta. Nyt pakolaiskriisi jakaa suomalaisia leireihin, ja europarlamentaarikko Halla-ahoa kuuntelee yhä useampi..."
..."Sen sijaan Halla-aho sanoo, että Suomessa on "joukkopsykoosi", jota me toimittajat lietsomme. Turvapaikanhakijoille levitetään punaista mattoa. "Katastrofin" edessä ei tunnusteta edes matemaattisia tosiasioita.
"Halla-aho sanoo hämmästelevänsä suomalaisten "sinisilmäisyyttä". Se kiteytyi siihen, kun pääministeri Juha Sipilä syyskuun alussa ilmoitti luovuttavansa Kempeleen-talonsa parinkymmenen turvapaikanhakijan majapaikaksi.
..."Jos mielikuva on se, että taistelukentiltä lapsiperheet viimeisillä voimillaan raahautuvat Suomeen, niin tällainen reaktio voi olla ihan ymmärrettävä." Halla-ahon mielestä pääministeri toimi naiivisti.
"Kun tämä uutinen välittömästi levisi arabimaailman merkittäviin tiedotusvälineisiin, Suomea mainostettiin maana, jossa on kauniita nuoria naisia ja pääministeri antaa asunnon turvapaikanhakijoille."
Hän ampuu taas tennispallon sieraimistaan – fffffy! – ja toteaa: "Tällä on tuhoisat seuraukset. Se oli aika vastuuton teko ihan riippumatta Sipilän motiiveista.""
..."Kaikki myöntävät, että vuorokaudessa tulee tietty määrä ihmisiä, viisisataa tai tuhat. Sitten kun heille sanoo, että jos me menemme tuhannen tahdilla koko vuosi, se on 365 000 ihmistä. Siinä vaiheessa sanotaan, että tuo on vain pelottelua ja propagandaa. Matematiikan lait eivät tunnu enää pätevän", Halla-aho sanoo."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1443760378928
Oikein mukavaa katsella suvakkitoimittajien puoliväkinäistä kärvistelyä itse Mestarin edessä ;D
Ei olisi ollut mikään häpeä siteerata näitä päteviä kommentteja tuolla Rajat Kiinni-mielenosoituksessa Lahdessa.
Pätkittän juttu oli jopa asiallinen mutta sitten väliin aina näitä toimittelian lapsellisia turauksia.. Voi hyväntavaton miten luokatonta zuurnalismi nykyään on, joo ei tule paperilehtiä ikävä.
Quote from: Micke90 on 04.10.2015, 09:11:53
QuoteHalla-aho on hallituspuolue perussuomalaisten toiseksi suosituin poliitikko ja äärikansallisen Suomen Sisu -järjestön tunnetuin kasvatti.
Onko edes olemassa kansallismielistä järjestöä, joka ei tyhjäntoimittelijoiden mielestä olisi äärikansallinen? :roll:
Mikähän mahtaa olla anarkojen sijainti kansallisella asteikolla? Äärisuomalaisvastainen?
Quote from: Noottikriisi on 04.10.2015, 09:58:58Huomaan että toimittaja Helena Haavistolle on kuitenkin tullut pieni huolimattomuusvirhe, Halla-ahon nimi mainitaan sivulla 15 kertaa mutta vahingossa se on kaksi kertaa kirjoitettu oikein! :D
No Halla-aho on ansainnut Halla-Ahonsa. Mestarin nimi kirjoitetaan isolla :D
Quote
Sekin on ymmärrettävä toive hetkellä, jolloin moni suomalainen on ylittänyt tolkullisuuden rajan. Leijonariipusmiehet, jotka aiemmin möykkäsivät kaljabaareissa, ovat kivittämässä pakolaisbusseja.
Tuo on yksi pahimmista valheista ja typerimmistä virhepäätelmistä, joita tällä hetkellä on kierrossa. Ei syy ihmisten hermostumiseen ole sen, joka sormella osoittaa hermostuttavia epäkohtia. Syy hermostumiseen on itse epäkohdissa. Syy on toimittajan kaltaisten ihmisten tukeman maahanmuuttopolitiikan. Se lietsoo ihmisiä. Sekä ongelmista kertominen että ongelmista hermostuminen ovat saman asian seurausta. Sen asian, jonka arkkitehdit selkärangattomuudessaan vetäytyvät vastuusta.
Tuo syyllistäminen on yhtä fiksua kuin syyttää epäuskoisia sivusta seuraajia siitä, että uusi silta romahti. "Tokkopa tuo tullee kestämään. Lujuuslaskelmat näyttävät vääriltä." Insinöörit, rakennusmiehet ja hankkeen puuhamiehet puskivat kuitenkin varoituksista huolimatta projektia läpi. Sitten he syyttävät epäuskoisia, että se sortui heidän uskonpuutteensa takia ikään kuin kyseessä olisi jokin mystiikka: "Projekti olisi onnistunut, jos ette olisi luoneet tuollaista negatiivista henkeä!"
Ja kun kuntalaisten rahojen tuhlaamisesta epäonnistuneeseen hankkeeseen suivaantuneet kyläläiset... no, suivaantuvat, niin hankkeen puuhamiehet syyttävät siitä ihmisiä, jotka kylällä levittivät tietoa, että siltahan on romahtanut. "Heidän vikansa, kun tuovat katastrofin kaikkien tietoon!" Onko tuossa mitään järkeä? Ei tietenkään ole. Kyllä ihmiset huomaisivat sen tapahtuneen myöhemmin ihan omin silmin. Ja se silta olisi yhä yhtä romahtanut.
Quote from: Conscript on 04.10.2015, 09:25:50
Kuinka normaalia on, että toimittaja haastattelun jälkeen lisää omia välispiikkejä haastateltavan kommenttien lyömiseksi? Mietin vain, että eikö olisi ollut reilumpaa tehdä näin paikan päällä. Toimittaja olisi voinut sanoa esimerkiksi allaolevan asian Halla-aholle kasvotusten, jotta hän olisi voinut vastata siihen.
Quote
"Ei se henkilökohtaisesti harmita. En minä ole tämän tilanteen häviäjä, kuulun varmasti parhaimmin ansaitsevaan kahteen prosenttiin. Häviäjät ovat pienet ihmiset, jotka tappelevat halvoista vuokra-asunnoista pääkaupunkiseudulla ja tarvitsevat verorahoilla tuotettuja palveluita."
Juuri tässä Halla-aho on taitava.
Hän käyttää retorista nokkeluuttaan ja asettaa vähävaraiset törmäyskurssille pakolaisten kanssa.
Vaikka turvapaikanhakijoiden suuren määrän odotetaan pahentavan Helsingin asuntotilannetta, se ei ole ongelmien syy. Halla-aho tietää Helsingin kaupunginvaltuutettuna, että pääkaupunkiseudun asuntotilanteen ongelmat johtuvat pääosin asuntopolitiikasta, metropolipolitiikasta, finanssikriisistä ja kuntauudistuksen epäonnistumisesta.
Tuolla välispiikillään toimittaja haluaa antaa vaikutelman että Halla-ahon väite olisi heikolla pohjalla ja että toimittaja olisi jotenkin kumonnut sen. Tosiasiassa väite on täyttä totta, juuri köyhien, kouluttamattomien, tyhmien ja työttömien olisi syytä vastustaa kehitysmaalaisten köyhien, kouluttamattomien, tyhmien ja työttömien tulvaa koska nuo tulijat kilpailevat juuri samoista niukoista resursseista heidän kanssaan. Mitä enemmän tulijoita, sitä huonommalta Suomalaisten huono-osaisten tulevaisuus näyttää.
Quote from: siviilitarkkailija on 04.10.2015, 09:55:43
Tuskin. Jos sekopäät yrittää tuhota Jussin puolueen, miekkonen ei anna hölmöille ammuksia.
Huokaus. Minkä puolueen??? Jussin puolue on tuhottu jo ajat sitten, kuinka helvetin paljon tätä pitää tolkuttaa? Ja tämän Jussin puolueen tuhosi puolue itse, amatöörimäisyyttään. Tuho vaan jatkuu joka päivä ja mitä enemmän kansa jaksaa uskoa puolueeseen, sitä pahempaa tuhoa tulee.
Toimittaja epäonnistui täydellisesti. Juttu oli toimittajan mielipide Jussin ajatuksista, mutta näinhän toimittajat tekee nykyisin, luulevat säästyvänsä persepotkuilta, kun nuolevat vihervasemmistoa.
Quote from: Kaarin M on 04.10.2015, 09:25:32
Quote from: Vasarahammer on 04.10.2015, 09:21:18
Toimittaja keskittyy artikkelissa lähinnä omien mielipiteidensä esittelyyn. HS on matkalla kohti taloudellista konkurssia. Älyllisesti ja henkisesti lehti on ollut mennyttä jo jonkin aikaa. Suuntaa on liian myöhäistä kääntää.
Teksti on kuin ala-asteikäisen kirjoittamaa, niin sisällöllisesti kuin älyllisestikin. TET-harjoittelija?
Aivan sama ajatus tuli itsellenikin. Yläasteella tytöt kirjoittelee tuolla tyylillä vihkoihinsa. Toisille tuo tyyli jää päälle.
Quote from: J. Lanta on 04.10.2015, 10:11:31
Quote from: siviilitarkkailija on 04.10.2015, 09:55:43
Tuskin. Jos sekopäät yrittää tuhota Jussin puolueen, miekkonen ei anna hölmöille ammuksia.
Huokaus. Minkä puolueen??? Jussin puolue on tuhottu jo ajat sitten, kuinka helvetin paljon tätä pitää tolkuttaa? Ja tämän Jussin puolueen tuhosi puolue itse, amatöörimäisyyttään. Tuho vaan jatkuu joka päivä ja mitä enemmän kansa jaksaa uskoa puolueeseen, sitä pahempaa tuhoa tulee.
Lukaisin Soinin blogia ja pahalta näyttää. Soininkin yli taisi pyyhkäistä hyvyyden aalto.
Muiden versioita,
Verkkouutiset: Halla-Aho HS:lle pakolaiskriisistä: Suomessa on tällä hetkellä "joukkopsykoosi"
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/hs_hallaaho_pakolaiset-41582
Ilta-lehti: HS: Halla-aholta rajua kritiikkiä Sipilälle - "vastuuton teko"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100420465777_uu.shtml
Quote from: J. Lanta on 04.10.2015, 10:11:31
Quote from: siviilitarkkailija on 04.10.2015, 09:55:43
Tuskin. Jos sekopäät yrittää tuhota Jussin puolueen, miekkonen ei anna hölmöille ammuksia.
Huokaus. Minkä puolueen??? Jussin puolue on tuhottu jo ajat sitten, kuinka helvetin paljon tätä pitää tolkuttaa? Ja tämän Jussin puolueen tuhosi puolue itse, amatöörimäisyyttään. Tuho vaan jatkuu joka päivä ja mitä enemmän kansa jaksaa uskoa puolueeseen, sitä pahempaa tuhoa tulee.
Tuo on sinun näkemyksesi, mutta Jussi Halla-Aho (tulikohan se oikein?) sattuu olemaan perussuomalaisten europarlamentaarikko vaikka puolueensa johto onkin ministerisalkut saatuaan ryssinyt likipitäen kaiken minkä voi ryssiä. Valittu tehtävä ja työ jatkuu edelleen vaalikauden loppuun.
Soinin intohimo on ollut päästä ministeriksi ja sen mies sai, mutta totaalisin floppi ja täydellinen nolla on työ- ja oikeusministeri Lindström. Sosiaaliministeri sentään tekee jotain muutakin kuin patsastelee ja päästelee puheenvuoropieruja usarin blogeissa. Eihän Jussi tai kannattajat voi mitään sille jos puolueen johto päättää tappaa oman kannatuksensa ja ajaa kepuli-kokoomuksen virittämään eurostoliiton sisällissota-ansaan.
Näillä pelimerkeillä mennään tämä vaalikausi ja sen jälkeen katsotaan miltä näyttää. Sanon vain että jahka Sipilän havittelema 50 000+ aikuista sotapakolaismiestä irakista pumpataan Suomeen, Tämä "Meidän Suomi" on sellainen paikka että aika monessa kaupungissa on käytännössä naisten ja lasten itseasettamansa ulkonaliikkumiskiellot.
Jussi Halla-ahon hetki voisi olla nyt, mutta mies on tapahtumien kannalta väärässä paikassa.
Pahoin pelkään, että juna saattaa ajaa Jussi Halla-ahon ohi, jos hetket jäävät käyttämättä.
Quote from: elven archer on 04.10.2015, 09:46:07
Quote from: Vasarahammer on 04.10.2015, 09:21:18
Juuri tässä Halla-aho on taitava.
Hän käyttää retorista nokkeluuttaan ja asettaa vähävaraiset törmäyskurssille pakolaisten kanssa.
Vaikka turvapaikanhakijoiden suuren määrän odotetaan pahentavan Helsingin asuntotilannetta, se ei ole ongelmien syy. Halla-aho tietää Helsingin kaupunginvaltuutettuna, että pääkaupunkiseudun asuntotilanteen ongelmat johtuvat pääosin asuntopolitiikasta, metropolipolitiikasta, finanssikriisistä ja kuntauudistuksen epäonnistumisesta.
Tosiasia voi toki olla retorisesti vakuuttava, ja yleensä vähemmän yllättäen onkin, mutta se on silti tosiasia. Näin ollen ei Halla-aho aseta ketään törmäyskurssille, vaan Suomen hallitus asettaa.
Tuo viimeinen kappale on suoraan sanottuna hävytön. Siinä toimittaja asettaa oman tulkintansa Halla-ahon suuhun väittäen, että tuo on Halla-ahon todellinen ääneen lausumaton mielipide asiasta, mistä seuraa tietenkin, että ääneen sanottu olisi siten pelkkää "retorista nokkeluutta" eli tässä tapauksessa valehtelua. Törkeää tekstiä.
Totta kai kymmenet tuhannet, pian sadat tuhannet, mielellään suurimpiin kaupunkeihimme pakkautuvat maahantulijat luovat hurjaa painetta vuokra-asuntomarkkinoilla. Kun siihen yhdistää sen, että viranomaiset kaavailevat, vai menikö esitys jo läpi, että he saisivat etusijan asuntojonoissa, niin lopputulos on ilmeinen. Ja sehän oli vain toinen puoli Halla-ahon kommentista. Loppu oli verorahoilla tuotetut palvelut, joita jatkuvasti karsitaan tai joiden hinta nousee. Nämä sattuvat eniten vähäosaisia, eikä sen toteamisessa ole mitään retorista peliä.
Melko julmaa kohtelua Suomen vähäosaisia kohtaan on ottaa palveluja ja tukia pois pakolais/maahanmuuttopolitiikan kustannusten vuoksi ja samalla syyllistää vähäosaisia rasisteiksi ja muukalaisvihamielisiksi. Koulutuksessa, työllistymisessä ja asumisessa nämä maahanotettavat ovat etuoikeutettuja suomalaisiin nähden, niin kohtelun kuin rahallisen panostuksenkin osalta. Tämä jos mikä lisää rasismia ja muukalaisvastaisuutta. Hyviä Ihmisiä se ei haittaa. Onneksi on Halla-ahon kaltaisia, jotka pystyvät keskusteluissa lyömään luun kurkkuun tällaisen haittapolitiikan harjoittajille.
Miksei hesari tehnyt samalla tavalla Tiina Rosenbergin haastattelua? Olisi ollut mukavaa seurata parempien ihmisten reaktioita, kun jutussa jokaisen Tiinan lauseen jälkeen olisi toimittelija alkanut haistelemaan omia pierujaan ja yrittänyt saada lukijoille käsityksen, että on tämä Tiina ihan oikeasti vaan täysin kajahtanut ja huono ihminen. Eihän tuollaisella tyylillä kirjoitettu juttu tietenkään menisi läpi, mutta ehkä siinä tilanteessa huomaisi pahinkin hesarin toimittelija, missä kohtaa mennään metsään, kun toimittelijan oma asenne ja tyhmyys ohjaa koko haastattelua.
Tämä juttu on vaihteeksi taas paras esimerkki, miksi joka ikinen ilmoitus hesarin yt-neuvotteluista saa hymyn korville.
Quote from: Vasarahammer on 04.10.2015, 10:24:27
Jussi Halla-ahon hetki voisi olla nyt, mutta mies on tapahtumien kannalta väärässä paikassa.
Pahoin pelkään, että juna saattaa ajaa Jussi Halla-ahon ohi, jos hetket jäävät käyttämättä.
Halla-ahoa tarvitaan varmasti tulevaisuudessa Suomessa, hänen tasoisensa nuivat poliitikot on yhden käden sormilla laskettavissa.
Quote from: ArtturiE on 04.10.2015, 10:26:38
Halla-ahoa tarvitaan varmasti tulevaisuudessa Suomessa, hänen tasoisensa nuivat poliitikot on yhden käden sormilla laskettavissa.
Vastaan tähän yhdellä lauseella. Sisäministerin tehtäviä hoitaa Petteri Orpo.
Jutun sävy ei ole mikään yllätys. Mutta minulle tulee todellisena yllätyksenä se, miksi hesari juuri nyt päästää lehdessään Halla-ahon ääneen.
Lähes kaikki suomalaiset kyselevät nyt ihmeissään, että milloin tämä irakilaismiesten kansainvaellus oikein päättyy. Laskukykyiset osaavat nähdä, että nykyvauhdilla jo vuodenvaihteen tienoolla kaikki suomen kunnat ovat täynnä vastaanottokeskuksia. Monet ymmärtävät, että Helsingin kaupungin vuokra-asuntotilanne ajautuu jo ensi vuonna täydelliseen kaaokseen jne. Tilanne on äärimmäisen jännittynyt ja ihmiset ovat avoimia kyseenalaistamaan valtamedian höpötykset. Kuilu hesarin ja ylen tuottaman propagandan ja ihmisten arkikokemusten välillä kasvaa koko ajan.
Nyt hesari päästää Halla-ahon ääneen ja jopa myöntää, että Halla-aho on ollut koko ajan oikeassa. Tämä viesti osuu nyt hyvin otolliseen maaperään. Kummallista, että lehti antaa sen tapahtua.
Toki päivän hesarissa on vastapainoksi muutama sivu täyttä damage controlia, mm. kehutaan miten hyvin somalit ovat suomalaiseen yhteiskuntaan kotoutuneet.
Quote from: Conscript on 04.10.2015, 09:25:50
QuoteVaikka turvapaikanhakijoiden suuren määrän odotetaan pahentavan Helsingin asuntotilannetta, se ei ole ongelmien syy. Halla-aho tietää Helsingin kaupunginvaltuutettuna, että pääkaupunkiseudun asuntotilanteen ongelmat johtuvat pääosin asuntopolitiikasta, metropolipolitiikasta, finanssikriisistä ja kuntauudistuksen epäonnistumisesta.
Ja älyllisesti epärehellinen toimittaja tietää, että pääkaupunkiseudun asuntotilanteen ongelmat (olivat ongelmien syyt mitä tahansa) eivät myöskään korjaannu turvapaikanhakijatulvan seurauksena.
Quote
Jussi Halla-ahon hetki on nyt – miten hän käyttää tilaisuutensa?
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1443760378928
Quote
"En tiedä miten saisin sen sanotuksi niin, että minua uskottaisiin, mutta minulla ei ole minkäänlaista aikomusta tavoitella ikinä tämän puolueen puheenjohtajuutta."
Miksi näin?
"En pidä itseäni sopivana ihmisenä siihen tehtävään. Luonteenlaatuni ei tule kysymykseen, sillä ihmisten johtaminen on oma taiteenlajinsa."
Hesarin otsikko kertoo totuuden. Nyt tarvittaisiin Halla-ahon kaltaiselta, suursuosiota nauttivalta
poliitikolta johtajuutta. Valitettavasti hän ei ole itse sellainen. Mielenosoitukseen osallistumiskynnys Halla-aholta ylittyi kun kyse oli Ukrainasta (https://www.suomenuutiset.fi/mielenosoitus-venajan-suurlahetyston-edessa-kuvakooste/). Miksei suomalaisten hätä liikuta Jussia?
QuoteEikö Halla-aho huomaa, että hänellä olisi nyt elämänsä momentum, ratkaiseva hetki, tilaisuus tehdä valtiomiestason tekoja?
Hänen ei tarvitsisi edes muuttaa linjaansa maahanmuuttoon. Riittäisi, että hän käyttäisi mielipidevaltaansa niihin, jotka nyt riehuvat pakolaisia vastaan. Hillitsisi vihaa.
Tässä ilmeisesti haetaan sitä, että poliitikon pitää tuomita rassismi ollakseen valtiomies. Muuta ei varmaan sitten tarvitakaan. Onneksi meillä on kotimaassa eduskunta täynnä valtiomiehiä.
Quote from: falco on 04.10.2015, 10:29:47
Toki päivän hesarissa on vastapainoksi muutama sivu täyttä damage controlia, mm. kehutaan miten hyvin somalit ovat suomalaiseen yhteiskuntaan kotoutuneet.
Kirjoittiko Hesari oikeasti somaleista noin??
Lähdin lukemaan artikkelia ihan positiivisella asenteella. Esim. alussa sana "äärikansallinen" kuulosti minusta kivalta vaihtelulta, koska eihän siinä mene väärin kuin "kansallisuuden" määrä. Mutta jutun loppuun päästyäni huomasin, että tuohan on yksi tämän vuoden huonoimmista artikkeleista.
Normaalistihan toimittajat tunkevat sanoja haastateltavan suuhun, mutta Tommi Nieminen menee niin pitkälle, että tunkee niitä haastateltavan aivoihin asti. Hän väittää tietävänsä, mitä Halla-aho tietää mistäkin asiasta, että mikä on Halla-ahon todellinen mielipide. Hän välikommentoi asenteellisesti jokaiseen Halla-ahon sanomiseen. Haastaminen on suotavaa, mutta eikö se kannattaisi tehdä haastattelun aikana, eikä jälkeenpäin julistaa loppukaneetiksi omana mielipiteenään, että oikeastihan asia menee näin (kykenemättä edes osoittamaan, että se oikeasti menee niin)?
Sitten lopussa kynä lähtee täysin käsistä. Toimittajalla on oma olettamuksensa, että Halla-aholla olisi edes valtaa "hillitä vihaa". Kun Halla-aho ihan oikein sanoo, että ei ole tapahtunut juuri mitään, niin toimittaja syyllistää häntä siitä, että hän ei niele hänen premissiään kauheasta ja huolestuttavasta vihasta. Toisekseen, viha on usein terve tunne. Jos Suomen kansan tuhoaminen maahanmuutolla ei suuremmin tunteita herättäisi, niin asia tuskin korjaantuisi. Ei toki ole suotavaa purkaa vihaansa siirtolaisiin, mutta itse tilanteelle ja sen hoitamisella on syytäkin olla äärimmäisen vihainen. Tämähän on suomalaisten etninen puhdistus, syrjäyttäminen omasta maastaan, koska tosiaan 500-1000 * 365 * n-vuotta (10 < n < 100) tekee sen hämmästyttävän nopeasti. Toimittaja siten vaatiessaan Halla-ahoa rauhoittamaan ihmisiä pyytää itse asiassa jatkolupaa toimittajan itsensä selvästikin diggaamalle kansan vaihto-operaatiolle. Kuten Halla-aho sanoi matematiikan lainalaisuuksien mystisistä katoamisista...
Quote
Halla-aho on ehdottanut, että mahdollisimman moni turvapaikanhakija palautettaisiin pakolaisleireihin lähelle kotimaataan. Toisaalta hän kannattaa kehitysapuun leikkauksia.
Ihmisiä ei saisi auttaa täällä. Heitä ei saisi auttaa siellä.
Mitä tuohon nyt sanoisi?
Ullatus.
Että pakolaisleirejä ei ylläpidetä kehitysapurahoilla? Että kehitysapu tekee enemmän hallaa kuin auttaa? Että on järkevämpiäkin tapoja auttaa kehitysmaita, kuten suojatullien ja maataloustukien purkaminen?
Lisäksi sanoisin, että roskaa. Eikä yllättänyt yhtään. Kukaan ei yllättynyt mistään!
Quote from: etnis on 04.10.2015, 09:19:49
Lievästi sanoen sangen erikoista "journalismia". Siinähän kärsitte alennustilastanne ja jatkuvasti pienenevästä maksavasta lukijakunnasta.
Tein pienen media-analyysin siitä uutisoinnista, joka liittyy eilisiin tapahtumiin Narinkkatorilla. Siinäkin yhteydessä HS:n ja Ylen uutisointi osoitti poliittista sitoutumista monikultturismiin ja äärivasemmistolaisten rähinöitsijöiden suojeluun. Samoin kuin tämä Halla-ahosta tehty pilkkakirjoitus (ei kai tätä suolentyhjennystä muuksikaan voi sanoa?).
Sanoma-konsernin tulevaisuuden kannalta mielenkiintoista on havaita, että se on alkanut pelata kaksilla korteilla. Siinä missä HS toimii edelleen punavihreänä mielipidevaikuttajana, on Iltasanomat alkanut kirjoittaa entistä asiallisemmin. Olen kiinnittänyt asiaan huomiotani jo aiemminkin, ja tänään tekemäni analyysi vahvistaa käsitystä, sillä IS teki asiasta erittäin asiallisen jutun.
Tässä linkki niille, joita edellä mainitsemani analyysi kiinnostaa: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/10/media-analyysi-narinkkatorin-eilisista.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/10/media-analyysi-narinkkatorin-eilisista.html)
Quote from: Vasarahammer on 04.10.2015, 09:21:18
Toimittaja keskittyy artikkelissa lähinnä omien mielipiteidensä esittelyyn. HS on matkalla kohti taloudellista konkurssia. Älyllisesti ja henkisesti lehti on ollut mennyttä jo jonkin aikaa. Suuntaa on liian myöhäistä kääntää.
Oli todellakin harvinaisen tympeä "haastattelu". Enpä heti muista vastaavaa rimanalitusta. Toimittaja tunkee väliin omia näkemyksiään varmistaakseen, että lukija varmasti ymmärtää jutun hänen tarkoittamallaan tavalla:
Quote
Retorisesti Halla-aho on taitava. Myös silmänkääntötempuissa.
Hän on oikeassa siinä, että Suomeen tänä vuonna saapuneista turvapaikanhakijoista ylivoimainen enemmistö on Irakista. Mutta Halla-aholle myös irakilaiset ovat pääosin "elintasopakolaisia". Sen hän jättää tietoisesti mainitsematta, että osassa Irakia on sota ja Isis hallitsee merkittäviä kaupunkeja, kuten Mosulia, Fallujaa ja Ramadia.
-----
Turvapaikanhakijoihin voi suhtautua myös inhimillisesti, mutta Halla-aho vaatii kovia tekoja.
-----
Halla-aho puhuu ronskisti suomalaisten suulla, vaikka kansa on asiassa jakautuneempi kuin koskaan.
-----
Halla-aho saa asiat kuulostamaan yksiselitteisiltä, mutta tosiasiassa arviot maahanmuuton kustannuksista riippuvat niiden tekijästä.
-----
Juuri tässä Halla-aho on taitava.
Hän käyttää retorista nokkeluuttaan ja asettaa vähävaraiset törmäyskurssille pakolaisten kanssa.
-----
Jos demokratiamme ei kestäisi yhtä Halla-ahoa, se olisi rakennettu surkealle sokkelille.
Kestihän se 1930-luvulla paljon radikaalimpien nationalistien ryhmän, Lapuan liikkeen.
-----
Moni pitää Halla-ahoa tunteettomana.
-----
Hänen ei tarvitsisi edes muuttaa linjaansa maahanmuuttoon. Riittäisi, että hän käyttäisi mielipidevaltaansa niihin, jotka nyt riehuvat pakolaisia vastaan. Hillitsisi vihaa.
Kuinka Halla-aho hetkensä käyttää?
-----
Tuo ei ole poliitikolta rohkea kannanotto, vaan itsestäänselvyys. Jokainen ymmärtää, että elämän täytyy olla sekaisin, jos ihminen ampuu ilotulitteilla turvapaikanhakijoiden bussia.
Eikö Halla-ahon olisi aika tuomita rasistinen riehunta?
-----
Ihmisiä ei saisi auttaa täällä. Heitä ei saisi auttaa siellä.
Mitä tuohon nyt sanoisi?
Että tämmöistä journalismia tällä kertaa. Eipä tule Hesarista ihan heti mieleen haastattelua, jossa toimittaja joka väliin tunkisi omia näkemyksiään ja osoittaisi lukijalle hyvin selkeästi, mitä mieltä itse asioista on ja mitä mieltä lukijankin olisi hyvä olla.
Haastatteluja voi todellakin tehdä monella tavalla, tässä samasta lehdestä vertailuksi Unto Hämäläisen tekemä Jussi Halla-ahon haastattelu 10.9.2013:
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1396404824103
Quote from: Blanc73 on 04.10.2015, 10:37:56
Quote from: falco on 04.10.2015, 10:29:47
Toki päivän hesarissa on vastapainoksi muutama sivu täyttä damage controlia, mm. kehutaan miten hyvin somalit ovat suomalaiseen yhteiskuntaan kotoutuneet.
Kirjoittiko Hesari oikeasti somaleista noin??
Kyllä se kirjoitti.
QuoteSopeutuvatko somalit Suomeen?
Ottaen huomioon sisällissodan keskeltä tulleiden somalialaisten lähtökohdat, somalialaiset ovat sopeutuneet hyvin. Akatemiatutkija Marja Tiilikainen Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden laitoksesta korostaa, että somalialaiset perheet ovat osoittaneet huomattavaa kestävyyttä siinä, kuinka he ovat rakentaneet elämäänsä uudessa kulttuurisessa ympäristössä sekä onnistuneet tukemaan lapsiaan vaikkapa opinnoissaan.
"Suomea arvostetaan, Suomea kannustetaan jääkiekossa ja Suomen itsenäisyyspäivää juhlitaan Hargeisassa saakka. Somalialaiset antavat panoksensa veronmaksajina suomalaisen yhteiskunnan rakentamiseen eri alojen ammattilaisina. Varsinkin monet nuoret suomensomalialaiset kokevat olevansa nimenomaan suomalaisia – onhan Suomi monelle ainoa maa, jonka he tuntevat – mutta samalla he kokevat, että heidän kansalaisuutensa, uskontonsa ja identiteettinsä valtaväestön taholta edelleen kyseenalaistetaan. Somalialaisten sopeutumisen sijaan olisin pikemminkin huolissani sopeutumattomista suomalaisista."
Eivät muistaneet mainita mm. tavattoman matalaa työllisyysastetta, somalinuorten moninkertaista syrjäytymisastetta kantaväestöön verrattuna tai somalinuorten merkittävää roolia viime vuoden jengiväkivaltarikosaallossa.
Jos penaali olisi kirjoittanut Jussin jutut editoimattomina ja kommentoimatta, juttua ei olisi julkaistu. Yksinkertaista. Polishing a turd.
Quote from: nutsy on 04.10.2015, 10:15:44
Muiden versioita,
Verkkouutiset: Halla-Aho HS:lle pakolaiskriisistä: Suomessa on tällä hetkellä "joukkopsykoosi"
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/hs_hallaaho_pakolaiset-41582
Ilta-lehti: HS: Halla-aholta rajua kritiikkiä Sipilälle - "vastuuton teko"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100420465777_uu.shtml
Tuo verkkouutiset versio on muuten juuri sellainen jonka HS:n toimittelijan olisi pitänyt tehdä, siitä on karsittu hyyssärin propaganda pois kokonaan.
Verkkouutiset versiota kannataa jakaa vauhdilla eteenpäin, se on parempi kuin alkuperäinen töräytys.
Quote from: Hermit on 04.10.2015, 10:36:33
QuoteEikö Halla-aho huomaa, että hänellä olisi nyt elämänsä momentum, ratkaiseva hetki, tilaisuus tehdä valtiomiestason tekoja?
Hänen ei tarvitsisi edes muuttaa linjaansa maahanmuuttoon. Riittäisi, että hän käyttäisi mielipidevaltaansa niihin, jotka nyt riehuvat pakolaisia vastaan. Hillitsisi vihaa.
Tässä ilmeisesti haetaan sitä, että poliitikon pitää tuomita rassismi ollakseen valtiomies. Muuta ei varmaan sitten tarvitakaan. Onneksi meillä on kotimaassa eduskunta täynnä valtiomiehiä.
Jussi Halla-aho tietääkseni tuomitsee rasismin. Mutta täytyy pitää mielessä, että 50% kansasta älykkyys on alle keskitasoa. Jotkut ei vaan hiffaa rasismin ja maahanmuuttokritiikin eroa.
Quote from: Faidros. on 04.10.2015, 09:41:31
Haluaisin kysyä toimittajalta, milloin toisessa maailmansodassa Suomeen on tullut enemmän pakolaisia kuin nyt?
Yritti tulla, mutta eivät lopulta saaneet papereita. Eihän nytkään ole pakolaisia tullut vaan turvapaikan hakijoita.
Alkaa roskalehti HSnkin toimittajilla puntti tutista, mutta räikeä asenteellisuus ja piikittely jatkuu vaan edelleen. Mukavaa silti huomata, että toimittajat ei enää kykene pelkästään morkkaamaan Halla-ahoa, vaan niittenkin on jo pakko myöntää että Mestari on ollut ja on edelleen oikeassa.
Quote from: falco on 04.10.2015, 10:29:47
Toki päivän hesarissa on vastapainoksi muutama sivu täyttä damage controlia, mm. kehutaan miten hyvin somalit ovat suomalaiseen yhteiskuntaan kotoutuneet.
Itse asiassa jutussa ei näppärästi puhuttu kotoutumisesta vaan
sopeutumisesta, joka on aikalailla uusi termi maahanmuuttajista puhuttaessa. Juuri somalien kotoutuminen on ongelma jokaisessa Euroopan maassa. Kotoutuminen yleensä määritetään kielen oppimisella, työllistymisellä ja kouluttautumisella, näissä asioissa somalit menestyvät aina maahanmuuttajaryhmistä huonoimmin. Mutta jos vaihdetaan termiksi sopeutuminen, niin sitten ei olekaan enää mitään hätää:
Quote
Tulevatko turvapaikanhakijat tänne vain sosiaaliturvan perässä? – Yhdeksän kysymystä ulkomaalaisista Suomessa
Sopeutuvatko somalit Suomeen?
Ottaen huomioon sisällissodan keskeltä tulleiden somalialaisten lähtökohdat, somalialaiset ovat sopeutuneet hyvin. Akatemiatutkija Marja Tiilikainen Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden laitoksesta korostaa, että somalialaiset perheet ovat osoittaneet huomattavaa kestävyyttä siinä, kuinka he ovat rakentaneet elämäänsä uudessa kulttuurisessa ympäristössä sekä onnistuneet tukemaan lapsiaan vaikkapa opinnoissaan.
"Suomea arvostetaan, Suomea kannustetaan jääkiekossa ja Suomen itsenäisyyspäivää juhlitaan Hargeisassa saakka. Somalialaiset antavat panoksensa veronmaksajina suomalaisen yhteiskunnan rakentamiseen eri alojen ammattilaisina. Varsinkin monet nuoret suomensomalialaiset kokevat olevansa nimenomaan suomalaisia – onhan Suomi monelle ainoa maa, jonka he tuntevat – mutta samalla he kokevat, että heidän kansalaisuutensa, uskontonsa ja identiteettinsä valtaväestön taholta edelleen kyseenalaistetaan. Somalialaisten sopeutumisen sijaan olisin pikemminkin huolissani sopeutumattomista suomalaisista."
Koko juttu:
HS: Tulevatko turvapaikanhakijat tänne vain sosiaaliturvan perässä? – Yhdeksän kysymystä ulkomaalaisista Suomessa (http://www.hs.fi/kotimaa/a1443842603777)
Kieltämättä varsinkin tämä kohta "Somalialaiset antavat panoksensa veronmaksajina suomalaisen yhteiskunnan rakentamiseen eri alojen ammattilaisina." on aika kirpeä.
Hesarin artikkelin kommenttiosio on ilahduttavaa luettavaa. Yksi aihetodiste lisää siihen, että elämme käännekohdassa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 04.10.2015, 10:14:45
Quote from: J. Lanta on 04.10.2015, 10:11:31
Quote from: siviilitarkkailija on 04.10.2015, 09:55:43
Tuskin. Jos sekopäät yrittää tuhota Jussin puolueen, miekkonen ei anna hölmöille ammuksia.
Huokaus. Minkä puolueen??? Jussin puolue on tuhottu jo ajat sitten, kuinka helvetin paljon tätä pitää tolkuttaa? Ja tämän Jussin puolueen tuhosi puolue itse, amatöörimäisyyttään. Tuho vaan jatkuu joka päivä ja mitä enemmän kansa jaksaa uskoa puolueeseen, sitä pahempaa tuhoa tulee.
Lukaisin Soinin blogia ja pahalta näyttää. Soininkin yli taisi pyyhkäistä hyvyyden aalto.
Soini on saanut haluamansa. On vaikea kuvitella, miksi ihminen siinä vaiheessa enää jaksaisi taistella vastaan. Etenkään, kun en usko maahanmuuton olleen Soinille kovin tärkeä asia. Populistille kelpaa äänet sieltä mistä ne kulloinkin tulevat. Miten muuten Tony Halme olisi ollut eduskunnassa?
...Suomen itsenäisyyspäivää juhlitaan Hargeisassa saakka...
Ei sitä kohta muualla kannatakkaan juhlia.
Ehdottaisin, että tuon Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlatoimikunnan kanssa aloitetaan YT-neuvottelut.
Nimittäin tällä menolla, tällä johtamisella ja tällä poliittisten päättäjien hitaalla kiiruhtamisella ja yltiöoptimistisilla asenteilla Suomi ei tule 100-vuotispäiväänsä näkemään.
Tuo talouspuoli tosiaan on se, johon suvaitsevaisto tulee vielä pahasti kompastumaan. Yhdelläkään valtiolla ei ole varaa tällaiseen sopeuttamiseen, kotouttamiseen tai miksi sitä kerta toisensa jälkeen epäonnistuvaa ja veronmaksajille käsittämättömän kalliiksi tulevaa temppuilua sitten haluaakin kutsua.
Jälleen kerran: pelleily on toiminut Suomessa jotenkuten vain siksi, että tulijoita on ollut vain joitakin tuhansia vuodessa. Mutta nyt, kun tulijamäärät ovat kuukaudessa samaa luokkaa kuin ennen vuodessa, alkaa tulla hiljalleen raja vastaan. Raha yksinkertaisesti loppuu, eikä sitä tule tyhjästä lisää, vaikka kuinka olisi unelma.
Kyllä Siperia vielä opettaa. Mutta pahoin pelkään, että se tuleekin sitten helvetin kalliiksi koko kansalle ja maalle.
Quote from: Eisernes Kreuz on 04.10.2015, 11:21:47
Tuo talouspuoli tosiaan on se, johon suvaitsevaisto tulee vielä pahasti kompastumaan. Yhdelläkään valtiolla ei ole varaa tällaiseen sopeuttamiseen, kotouttamiseen tai miksi sitä kerta toisensa jälkeen epäonnistuvaa ja veronmaksajille käsittämättömän kalliiksi tulevaa temppuilua sitten haluaakin kutsua.
Jälleen kerran: pelleily on toiminut Suomessa jotenkuten vain siksi, että tulijoita on ollut vain joitakin tuhansia vuodessa. Mutta nyt, kun tulijamäärät ovat kuukaudessa samaa luokkaa kuin ennen vuodessa, alkaa tulla hiljalleen raja vastaan. Raha yksinkertaisesti loppuu, eikä sitä tule tyhjästä lisää, vaikka kuinka olisi unelma.
Kyllä Siperia vielä opettaa. Mutta pahoin pelkään, että se tuleekin sitten helvetin kalliiksi koko kansalle ja maalle.
Ainoastaan Saksalla olisi varaa vastata rahallisesti äärimmäisen mokutuksen tuomiin ongelmiin. Mutta pelkäänpä, ettei tätä rahan viskomisella hoideta. Suomella ei ole enää varaa edes ottaa uusia, saati hoitaa jo nykyisiä ja heistä aiheutuvia ongelmia. Tietysti, jos rikkaudeksi ja varallisuudeksi lasketaan pikavipeillä eläminen niin ehkä sitten. Joskus se on nekin maksettava. Mutta se on sen ajan ongelma sitten sanoo suvaitsevainen. :D
Quote from: Eisernes Kreuz on 04.10.2015, 11:21:47
Tuo talouspuoli tosiaan on se, johon suvaitsevaisto tulee vielä pahasti kompastumaan. Yhdelläkään valtiolla ei ole varaa tällaiseen sopeuttamiseen, kotouttamiseen tai miksi sitä kerta toisensa jälkeen epäonnistuvaa ja veronmaksajille käsittämättömän kalliiksi tulevaa temppuilua sitten haluaakin kutsua.
Jälleen kerran: pelleily on toiminut Suomessa jotenkuten vain siksi, että tulijoita on ollut vain joitakin tuhansia vuodessa. Mutta nyt, kun tulijamäärät ovat kuukaudessa samaa luokkaa kuin ennen vuodessa, alkaa tulla hiljalleen raja vastaan. Raha yksinkertaisesti loppuu, eikä sitä tule tyhjästä lisää, vaikka kuinka olisi unelma.
Kyllä Siperia vielä opettaa. Mutta pahoin pelkään, että se tuleekin sitten helvetin kalliiksi koko kansalle ja maalle.
Muuten hyvä, mutta tulijamäärät ovat nyt jo viikossa yhtä suuria kuin ennen vuodessa.
Quote from: Jari Martikainen on 04.10.2015, 11:25:33
Muuten hyvä, mutta tulijamäärät ovat nyt jo viikossa yhtä suuria kuin ennen vuodessa.
No niinhän se kyllä taitaa olla. Romahdus tulee sitten sitäkin nopeammin...
Olipas muuten hyvä, että toimittaja osasi Halla-ahon vastausten välissä tulkita ne lukijalle. Nyt tiedän, miten Halla-aho oikeasti ajattelee. Muuten olisin saattanut muodostaa hänen näkemykistään oman, itsenäisen mielipiteen, eikä minulla toimittajakuntaan kuulumattomana voisi mitenkään riittää pätevyys sellaiseen.
1000 henkilöä päivässä on 365 000 henkilöä vuodessa.
300 henkilöä päivässä on 109 500 henkilöä vuodessa.
100 henkilöä päivässä on 36 500 henkilöä vuodessa.
Jos tämä hallitus jatkaa nykyisellä menolla, 4 vuotta
300 henkilöä vrk * 4 vuotta * 365 päivää = 438 000 henkilöä.
100 henkilöä vrk * 4 vuotta * 365 päivää = 146 000 henkilöä.
Jos kuvitellaan että vaikka puolet viimeisestä tulijamäärästä kääntyisi ja maahan jäisi silti
VAIN
50 henkilöä vrk * 4 vuotta * 365 päivää = 73 000 henkilöä!!!
Ei tarvi olla mikään ennustajaeukko ymmärtääkseen että olemme matkalla kansallista itsetuhoa harjoitetun politiikan seurauksena. Näilläpelimerkeillä joutunemme lopulta sisällisotaan kun valtiomme taloudellinen ja sosiaalinen maksuvalmius lakkaa ja velka räjähtää silmille. Huom tämä orgia rahoitetaan edelleen velalla. Valtio velkaantuu, maahanmuuttobisneksen huijarit ja spr rikastuu.
Lapsellinen juttu, jotenkin amatöörimäinen. Anyway, hyvä silti, että Guru hautasi itsensä Brysseliin. Olisi nyt korkeassa kurssissa, jos olisi aktiivinen kotimaanpolitiikassa. Parempi näin päin koska mies vain villitsisi entisestään hysteeristä ilmapiiriä.
Quote from: Pikkupoika on 04.10.2015, 10:54:37
Quote from: Faidros. on 04.10.2015, 09:41:31
Haluaisin kysyä toimittajalta, milloin toisessa maailmansodassa Suomeen on tullut enemmän pakolaisia kuin nyt?
Yritti tulla, mutta eivät lopulta saaneet papereita. Eihän nytkään ole pakolaisia tullut vaan turvapaikan hakijoita.
Siis, mistä yritti tulla? Ainoa merkittävä pakolaisryhmä on ollut 20-luvulla tulleet reilut 30 000 venäläistä.
Sarkasmitutkassani näkyi jotain.
Quote from: J. Lanta on 04.10.2015, 09:54:20
- - Toinen asia, media on selkeästi itsekin hieman tyytymätön, se kyllä haistaa että perussuomalaisilla ei ole kaikki nuivat laarissa tai paketti kasassa. Media oikein vaatii muutosta ja pitää Mestaria eräänlaisena ratkaisijana. Siinä mielessä Jussi oli täysin oikeassa, että hänessä ei ole ripaustakaan puolueenjohtajaa, MUTTA mestari olisi voinut antaa toimittajalle ja medialle kunnolla muutosta, tosin aivan päinvastaista mitä toimittajat hakivat. - -
Ongelma on siinä, että jotta ongelma saataisiin oikeasti ratkaistua, niin pitäisi käyttää kovia keinoja. Juuri kukaan ei vain oikein ole valmis niihin. Esimerkiksi Halla-aho toi taas esille sen, että koska EU poimii veden varaan joutuneet Välimeren ylittäjät merestä, niin reitti Eurooppaan on muuttunut turvallisemmaksi. No ratkaisuhan on selvä: Ei pelasteta merestä -> vähemmän uskaltaa lähteä merimatkalle -> vähemmän turvapaikanhakijoita. Tätä ei vain haluta, koska kova ratkaisu.
Kuitenkin, sitä mukaa kuin Eurooppaan ja Suomeen tulee yhä enemmän pakolaisia, siirtolaisia, elintasoshoppailijoita, jne... mielipiteet alkavat muuttua. Mutta kovaa ratkaisua ei välttämättä sittenkään esitetä. Media ym. kuitenkin kysyvät taas esim. Halla-aholta, että mitä pitäisi tehdä? No Halla-aho on esittänyt pehmeämmän ratkaisun, eli parakkikylät rajalle. No sitten tätä ratkaisua pyöritellään hetki päässä ja todetaan, että eihän se toimi, koska sitten rajalle kertyy valtavat määrät porukkaa, joista aina puolet juuttuvat sinne asumaan lopun ikäänsä, jne... No mitään ei tehdä.
Menee taas jonkin aikaa, ja Suomeen tulvii aina vain lisää porukkaa. Mitä tehdä? Ehkä jotain parakkikyliä sitten rakennetaan rajalle, koska kovia ratkaisuja ei haluta, mutta jotain täytyy tehdä. Mutta kuinka ollakaan, ne parakkikylät alkavat täyttymään, maahanmuuttajat protestoimaan alkeellisia olojaan, rasisminvastustajat mellakoivat koska kurjuus, vastamielenosoitukset lisääntyvät, parakit pois -mielenosoituksia, jne...
Tässä vaiheessa media ym. kysyvät taas Halla-aholta, että mitä pitäisi tehdä? No ei voitu sitten käyttää kovia keinoja heti alussa jo? Eli ei voitu laittaa rajat kunnolla kiinni? Ei voitu olla noukkimasta Välimerestä porukkaa? Ei voitu käännyttää laittomia laivoja Välimerellä? No ei voitu koska ne ovat kovia keinoja... Mitä te oikein haluatte? Pehmeät keinot eivät toimi, jäljelle jäävät vain "kovat" keinot.
Oikeastaan mainitut kovatkaan keinot eivät ole mitään hirmu kovia. Onhan myös niin, että isällistä ohjausta tarvitaan, jotta yhteiskunta pysyy järjestyksessä. Poliisit pitävät mielenosoittajat eri puolilla toria. Miksi? Jotta he eivät tappelisi keskenään. EU-poliisien tulisi pitää eri kansat omilla puolillaan.
Loppujen lopuksi, ei edelleenkään olisi tarkoitus sulkeutua täydellisesti. Joitakin pakolaisia voitaisiin ottaa, mutta hallitsemattomat kansainvaellukset estyisivät. Riippuen tietysti, alkaako sieltä tulla miljoonia kerrallaan, jolloin tarvittaisiin armeija.
HS päästi Mestarin ääneen, koska uskovaisina "tiesivät" pystyvänsä nolaamaan Mestarin argumentit toimituksellisin keinoin. Uskovaisina onnittelevat nyt toisiaan hienosta työstä, eivätkä tajua, että uskossaan heikommat näkevät Mestarin vieneen TET-toimittelijaa 5-0, vaikka tilanne oli täysin epäreilu lähtökohdiltaan.
Taas meni muutama Hesarin tilaaja, jos sitä nyt enää muut kuin tosiuskovaiset tilaavatkaan.
Halla-aho on edelleen suvispiirien myrkkypiikki syvällä lihassa. Media viljelee rasismin edustajina maahanmuuttokriittisiä yksinkertaisina natseina pahimmillaan. Kun Jussin tapainen sivistynyt, osaa puhua asiallisesti, ei mene toimittajien ansoihin vaan tekee niitä toimittajille niin se riisuu propagandalta aseet pois. Jussi taitaa oikeasti olla vapaaehtoisessa maapaossa Brysselissä jotta persut pääsi hallitukseen. Liian fiksu mies, liian tietävä, häntä ei vastustajat uskalla ikinä päästää mihinkään merkittävään rooliin Suomen poliitiikassa ja ovat valmiita ihan mihin tahansa saavuttaakseen tämän. Sen myös tietää Jussi ja Timo.
Mitä oikeasti Halla-aho voisi sanoa Suomen tilanteesta mitä hän ei ole jo sanonut? Toimittajakin sen myöntää. Tahattomasti myös matemaattisen paradoksin jota kukaan ei sano ääneen kansalle eikä suvis puoli oikein älyä sitä. Oikeasti Suomessa on menossa joukkopsykoosi maahanmuuton kannattajien joukossa.
Quote from: Vöyri on 04.10.2015, 11:38:17
Anyway, hyvä silti, että Guru hautasi itsensä Brysseliin.
En nyt sanoisi niinkään, sillä hän on oikeutettu kritisoimaan päivänpolitiikkaa olematta siitä kuitenkaan vastuussa.
Paljon parempaa paikkaa on vaikea kuvitella.
Quote from: Vöyri on 04.10.2015, 11:38:17
Lapsellinen juttu, jotenkin amatöörimäinen. Anyway, hyvä silti, että Guru hautasi itsensä Brysseliin. Olisi nyt korkeassa kurssissa, jos olisi aktiivinen kotimaanpolitiikassa. Parempi näin päin koska mies vain villitsisi entisestään hysteeristä ilmapiiriä.
Veikkaan että Jussi tiesi jollain tasolla tulevasta katastrofia ja siitä ettei persuja, tai siis Soinia & kumppaneita, tule asia kiinnostamaan. Menis äijältä kaikki uskottavuus jos olisi nyt hallituksessa hymistelemässä sitä samaa paskaa mitä muutkin persujen 'nuivat' edustajat.
"Miettikää jos olis joku vihervasemmisto päättämässä"
Pelasti itsensä Brysselin pestillä. Ja tämähän vain tietysti omia arveluitani, aivan kuin toimittelijalla jutussaan.
Helsingin Uutiset kyselee lukijoiden mielipidettä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/324277-hs-tata-mielta-halla-aho-on-juha-sipilan-pakolaiseleesta-aanesta-oma-kantasi
(http://s13.postimg.org/9sra46bnr/Tuhoisa_virhe.jpg)
^104% on jo äänestänyt! ;D Pravda vetää Pohjois-Koreastakin ohi propagandassaan.
Tosin äänestystulos on miellyttävä.
Alkaako niitä missään vaiheessa kyllästyttämään nuo gallupit, kun ne aina tuppaa olemaan melkein 85% nuivia? Tosin lähipiirini mokut tietävät kertoa, ettei noihin mielipidekyselyihin voi luottaa, koska siellä pyörivät vain pilottinatsit. Heidän mielestään oikeat puhelinkyselyt tuhannelle mummolle, jotka rakastavat ihmisyyttä, on oikea kysely. :D
Quote from: Noottikriisi on 04.10.2015, 11:58:58
Helsingin Uutiset kyselee lukijoiden mielipidettä.
Kansa vastasi väärin. ;D
^Olen kyllä samaa mieltä Kapselin lähipiirin kanssa siitä ettei tällaisten kyselyiden tulos ole luotettava. Siksi peräsinkin eilen Perussuomalaisia ryhditäytymään asiassa ja teettämään kansan mielipiteestä kunnollisia mielipidetiedusteluita.
^^^ Tietenkin nettukyselyissä on omat ongelmansa, mutta ei niistä puhelinhaastatteluistakaan kovin suvaitsevaisia tuloksia ole saatu.
Impiwaara-aikoina odotettiin syksyisin ensilumen saapumista. Nyt odotus kohdistuu siihen, onko naapurustoon pyllähtänyt yön aikana valtion salakuljettamana komppaniallinen karvalapsosia.
Onneksi persut sentään tekevät jotain - leikkivät motollaan. Niin minäkin: Persut, sitä saa mitä tilaa, niin tekin!
Ikinä en enää äänestä tuota joukkkoa.
Quote from: Finis Finlandiae on 04.10.2015, 12:17:05
Onneksi persut sentään tekevät jotain - leikkivät motollaan. Niin minäkin: Persut, sitä saa mitä tilaa, niin tekin!
Ikinä en enää äänestä tuota joukkkoa.
Minäkin ehdin jo toivoa kun lähtivät sinne hallitukseen. En olisi koskaan arvannut, että sieltä pukkaa kreikka kolmonen + 100.000 haittamaahanmuuttajaa heti ensimmäisenä vuotena. Tai ei itseasiassa ole vielä vuosi täynnä. Jospa ne saisi vielä lisättyä jonkun pakollisen arabiankielen opetusohjelmaan. Olis tosi Wippajei!
Helsingin sanomien toimittaja kirjoittaa jutussaan seuraavasti.
QuoteHalla-ahon mielestä Suomen pitäisi olla samassa rintamassa kuin Unkari, joka on kohdellut turvapaikanhakijoita kylmäkiskoisesti ja rakentanut Serbian vastaiselle rajalle 175 kilometriä pitkän aidan. Halla-aho vaatii, että Dublinin sopimusta noudatetaan ja turvapaikanhakijan asia käsitellään siinä maassa, johon tämä ensimmäiseksi saapuu.
Se ei ole tosin niin yksinkertaista.
Vuonna 2013 voimaan tullut Dublin III määrää, että turvapaikka-anomus käsitellään ensimmäisessä jäsenvaltiossa, jossa "turvapaikanhakijan sormenjäljet on tallennettu tai jossa hän on jättänyt turvapaikka-anomuksen".
Turvapaikanhakijalla on oikeus pyrkiä siihen maahan, mihin hän haluaa anomuksen jättää. Moni syyrialainen pyrkii Ruotsiin, koska siellä on ennestään maanmiehiä. Samasta syystä moni irakilainen tulee Suomeen.
Toimittaja on väärässä. Maahanmuuttoviraston sivuilla asiasta kerrotaan näin.
QuoteTUTKIMATTA JÄTTÄMINEN
Kansainvälistä suojelua koskeva hakemuksesi voidaan jättää tutkimatta Suomessa seuraavissa tapauksissa:
- Olet saapunut turvallisesta maasta, jossa olet saanut turvapaikan tai toissijaista suojelua tai muuten riittävää suojelua ja jonne sinut voidaan palauttaa (turvallinen turvapaikkamaa).
- Olet saapunut turvallisesta maasta, jossa olisit voinut saada turvapaikan tai toissijaista suojelua tai muuten riittävää suojelua ja jonne sinulla on riittävästi siteitä ja jonne sinut voidaan palauttaa (turvallinen kolmas maa).
- Sinut voidaan lähettää toiseen valtioon, joka on vastuussa turvapaikkahakemuksesi käsittelystä vastuunmäärittämisasetuksen perusteella.
- Olet saanut kansainvälistä suojelua toisesta EU:n jäsenvaltiosta.
- Olet tehnyt uusintahakemuksen, joka ei sisällä uusia asiaan vaikuttavia perusteita.
Dublin-menettely
Periaatteena on, että turvapaikkahakemus käsitellään vain
- yhdessä EU:n jäsenvaltiossa
- Norjassa
- Islannissa
- Sveitsissä, tai
- Liechtensteinissa.
Tätä kutsutaan vastuunmäärittämiseksi tai niin sanotuksi Dublin-menettelyksi. Sen mukaan vastuu turvapaikkahakemuksesi käsittelystä kuuluu sille jäsenvaltiolle,
- jossa sinulla on perheenjäseniä,
- joka on myöntänyt sinulle oleskeluluvan tai viisumin,
- jonka kautta olet tullut Suomeen, tai
- jossa olet aikaisemmin hakenut turvapaikkaa.
Tämä valtio on velvollinen ottamaan sinut takaisin ja käsittelemään Suomessa jättämäsi hakemuksen.
Jos toinen jäsenvaltio on vastuussa turvapaikkahakemuksesi käsittelystä, hakemustasi ei tutkita Suomessa vaan sinut käännytetään vastuussa olevaan jäsenvaltioon.
Eurodac-sormenjälkirekisteri on tarkoitettu nopeuttamaan vastuunmäärittämismenettelyä. Rekisteriin on tallennettu 15.1.2003 jälkeen kaikkien turvapaikkahakemuksen tehneiden yli 14-vuotiaiden henkilöiden sormenjäljet. Jos henkilö hakee uudestaan turvapaikkaa jossain jäsenmaassa, se näkyy Eurodac-järjestelmästä.
http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen/hakemuksen_kasittely/tutkimatta_jattaminen
Vahinko ehti kuitenkin jo tapahtua. Toimittajan tulkinta on nyt "todellisuutta" kaikille artikkelin HS:stä lukeneille.
Kun vielä peilaa kohtaa "vastuu turvapaikkahakemuksesi käsittelystä kuuluu sille jäsenvaltiolle, jonka kautta olet tullut Suomeen" vasten Orpon, Sipilän ja "hallituksen" lausuntoja sekä huomioi koko köörin tumput suorina seisoskelun, niin ei voi välttyä vaikutelmalta, että tässä pyritään nyt ainutlaatuisen tilaisuuden "satuttua" (heh, saimme sittenkin mitä tilasimme) täyttämään laarit "rikkauksilla" niin täyteen kuin mahdollista. Tämä taas laittaa miettimään, että kenen bulvaaneja nämä todellisuudessa ovat, sillä syntyvät vahingot ovat täysin tolkuttomia ja osoittavat täydellistä piittaamattomuutta.
Äänimäärä näyttää olevan 900 hujakoilla ja suhde kutakuinkin sama joten kaipa se jotain kuvastaa.
Mitä mieltä olet Juha Sipilän päätöksestä majoittaa turvapaikanhakijoita kotiinsa?
Tuhoisa virhe 97% (915 ääntä)
Esimerkillistä johtajuutta 6% (53 ääntä)
Ääniä yhteensä: 943
Tartun detaljiin, ylläpito siirtänee tarvittaessa johonkin.
QuoteVaikka turvapaikanhakijoiden suuren määrän odotetaan pahentavan Helsingin asuntotilannetta, se ei ole ongelmien syy. Halla-aho tietää Helsingin kaupunginvaltuutettuna, että pääkaupunkiseudun asuntotilanteen ongelmat johtuvat pääosin asuntopolitiikasta, metropolipolitiikasta, finanssikriisistä ja kuntauudistuksen epäonnistumisesta.
Quote from: http://www.hel.fi/www/Helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/tietoa-helsingista/tilastot-ja-tutkimukset/vaesto/vaesto-ja-vaestonmuutokset/Suomenkielisen väestön määrä kasvoi 3 000 hengellä vuoden 2014 aikana ja ruotsinkielisten määrä pysyi samana. ... Vieraskielisen väestön määrä kasvoi 5 000 hengellä
Tuon mukaan 62,5% osuus Helsingin asuntopulasta on selitettävissä maahanmuutolla - osin tietenkin jo aiempien vuosien maahanmuutolla, koska osa tuosta kasvusta on alunperin muualle Suomeen saapuneita, tai sijoitettuja, maahanmuuttajia.
Omistusasuminen on maahanmuuttajataustaisten keskuudessa kantasuomalaisia harvinaisempaa, joten tarkasteltaessa pelkästään vuokra-asuntopulaa, on maahanmuuton osuus ongelmaan edellämainittua suurempi.
Helsinkiin on rakenteilla kymmeniätuhansia uusia asuntoja Jätkäsaaren, Kalasataman ja Pasilan uusille asuinalueille. Mikäli humanitaarinen maahanmuutto loppuisi, voisi noiden alueiden valmistuttua todeta ettei Helsingissä ole minkäänlaista asuntopulaa. Mikäli humanitaarinen maahanmuutto ei lopu, ei asuntopulaa ole mahdollista poistaa lisärakentamisella, vaikka kunnan jokaisella neliömetrillä seisoisi 10+ kerroksen talo. Maahanmuuton jatkuessa asuntopula poistuu silloin, kun itse asumisensa maksavat ovat paenneet muualle, eikä yhteiskunnan apua tarvitsevien asumiseen ole enää rahaa.
Mutta olisihan se varmasti hienompaa kertoa olevansa kunnallispoliitikko globaalisti värisevästä puolentoista miljoonan slummikaupungista kuin puolen miljoonan junttikylästä. Tai valtiotason poliitikko maasta jossa on paljon väestöä ja ihan oikeita suuren maailman ongelmia. Grynderitkin arvostavat.
Quote from: Finis Finlandiae on 04.10.2015, 12:17:05
Onneksi persut sentään tekevät jotain - leikkivät motollaan. Niin minäkin: Persut, sitä saa mitä tilaa, niin tekin!
Ikinä en enää äänestä tuota joukkkoa.
Ajattelit sitten siirtyä äänestämään vihreitä ja vassareita? Vai kuinka?
Oikeasti en ymmärrä tätä "en enää äänestä persuja"-joukkoa. Ilman persuja tilanne olisi vieläkin hullumpi ja se olisi ollut sitä pitkään. Minä taas näen, että nyt syksyn ja talven aikana tulee huomattavia kiristyksiä ihan kaikkeen mikä liittyy maahanmuuttoon ja tp-hakijoihin.
Quote
"Ei se henkilökohtaisesti harmita. En minä ole tämän tilanteen häviäjä, kuulun varmasti parhaimmin ansaitsevaan kahteen prosenttiin. Häviäjät ovat pienet ihmiset, jotka tappelevat halvoista vuokra-asunnoista pääkaupunkiseudulla ja tarvitsevat verorahoilla tuotettuja palveluita."
Juuri tässä Halla-aho on taitava.
Hän käyttää retorista nokkeluuttaan ja asettaa vähävaraiset törmäyskurssille pakolaisten kanssa.
Retorisesti taitavaa olisi väittää mustaa valkoiseksi niin että joku uskoo. Se että sanoo mustaa mustaksi ei ole retorisesti taitavaa. Se on vain totuus.
Quote from: Lahti-Saloranta on 04.10.2015, 10:14:45
Quote from: J. Lanta on 04.10.2015, 10:11:31
Quote from: siviilitarkkailija on 04.10.2015, 09:55:43
Tuskin. Jos sekopäät yrittää tuhota Jussin puolueen, miekkonen ei anna hölmöille ammuksia.
Huokaus. Minkä puolueen??? Jussin puolue on tuhottu jo ajat sitten, kuinka helvetin paljon tätä pitää tolkuttaa? Ja tämän Jussin puolueen tuhosi puolue itse, amatöörimäisyyttään. Tuho vaan jatkuu joka päivä ja mitä enemmän kansa jaksaa uskoa puolueeseen, sitä pahempaa tuhoa tulee.
Lukaisin Soinin blogia ja pahalta näyttää. Soininkin yli taisi pyyhkäistä hyvyyden aalto.
Näinpä. 20.9. bloggauksessa Soini vielä vaati EU-mailta kovia itsenäisiä ratkaisuja. Nyt tissiposki Papa Timo lässyttää kuinka "katsomopaikkoja ei ole" :facepalm:
Quote from: Faidros. on 04.10.2015, 12:06:12
^104% on jo äänestänyt! ;D Pravda vetää Pohjois-Koreastakin ohi propagandassaan.
Tosin äänestystulos on miellyttävä.
Katohan mokomaa!
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.10.2015, 12:30:25
Mitä mieltä olet Juha Sipilän päätöksestä majoittaa turvapaikanhakijoita kotiinsa?
Tuhoisa virhe 97% (915 ääntä)
Esimerkillistä johtajuutta 6% (53 ääntä)
Ääniä yhteensä: 943
Jäsen Faidros. tuossa jo laski, että äänestysprosentti on yli 100%...
1131 henkeä pitää Sipilän toimintaa maallemme vahingollisena ja vain 59 hyväksyy hänen tekonsa. Ääniä (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/324277-hs-tata-mielta-halla-aho-on-juha-sipilan-pakolaiseleesta-aanesta-oma-kantasi) on annettu 1160.
Quote from: Conscript on 04.10.2015, 09:25:50
Kuinka normaalia on, että toimittaja haastattelun jälkeen lisää omia välispiikkejä haastateltavan kommenttien lyömiseksi? Mietin vain, että eikö olisi ollut reilumpaa tehdä näin paikan päällä. Toimittaja olisi voinut sanoa esimerkiksi allaolevan asian Halla-aholle kasvotusten, jotta hän olisi voinut vastata siihen.
Quote
"Ei se henkilökohtaisesti harmita. En minä ole tämän tilanteen häviäjä, kuulun varmasti parhaimmin ansaitsevaan kahteen prosenttiin. Häviäjät ovat pienet ihmiset, jotka tappelevat halvoista vuokra-asunnoista pääkaupunkiseudulla ja tarvitsevat verorahoilla tuotettuja palveluita."
Juuri tässä Halla-aho on taitava.
Hän käyttää retorista nokkeluuttaan ja asettaa vähävaraiset törmäyskurssille pakolaisten kanssa.
Vaikka turvapaikanhakijoiden suuren määrän odotetaan pahentavan Helsingin asuntotilannetta, se ei ole ongelmien syy. Halla-aho tietää Helsingin kaupunginvaltuutettuna, että pääkaupunkiseudun asuntotilanteen ongelmat johtuvat pääosin asuntopolitiikasta, metropolipolitiikasta, finanssikriisistä ja kuntauudistuksen epäonnistumisesta.
Helvetti että kehtaa toimittaja valehdella:
Helsinkiin muuttaa vuosittain enemmän maahanmuuttajia (sekä suoraan ulkomailta että muualta suomesta kun valtion maksama 3-4 vuoden täysihoito loppuu ja kunnat patistaa muuttamaan pois)kuin helsingissä rakennetaan asuntoja ja tämä tilanne on jatkunut jo 2000-luvun alusta.
Kysyntä-tarjonta eli kun kysyntää on lisää niin vuokrat nousevat, asuntojen hinnat nousevat ja ihmiset ovat entistä suuremmissa lainaloukuissa tai maksavat kovempaa vuokraa jolloin muuhun kulutukseen ei jää rahaa.
Osa suomalaisista muuttaa pois ja erityisesti Itä-Helsingissä on käynnissä ns. white-flight eli ruotsin gettoutumisen tiellä ollaan.
Quote from: Maailmanmies on 04.10.2015, 12:38:14
Quote from: Finis Finlandiae on 04.10.2015, 12:17:05
Onneksi persut sentään tekevät jotain - leikkivät motollaan. Niin minäkin: Persut, sitä saa mitä tilaa, niin tekin!
Ikinä en enää äänestä tuota joukkkoa.
Ajattelit sitten siirtyä äänestämään vihreitä ja vassareita? Vai kuinka?
Oikeasti en ymmärrä tätä "en enää äänestä persuja"-joukkoa. Ilman persuja tilanne olisi vieläkin hullumpi ja se olisi ollut sitä pitkään. Minä taas näen, että nyt syksyn ja talven aikana tulee huomattavia kiristyksiä ihan kaikkeen mikä liittyy maahanmuuttoon ja tp-hakijoihin.
En äänestä mitään, vaan vaihdan maisemaa. Tavoite: vielä muutama vuosi tätä p***a paikanpäällä.
Itselleni on toki ollut jo muutama vuosi selvää, että tämä peli hävitään, mutta persujen isänmaallisuus katosi valtaanpääsyn myötä kuin Pölhö-Masa69:n lautakasa. Ainoa oikea ratkaisu olisi mielestäni (ollut) katsoa nyt kaikki kortit, ennen (maan ja kulttuurin) totaaliromahdusta. Pois hallituksesta, ellei rajoja sulj.. passintarkastuksia palauteta.
Moni persuedustaja voi aloittaa muistelmateoksen kirjoittamisen poliittisesta urastaan viimeistään vaalikauden vaihtuessa. Takaan, että silloin heillä on taas vapaa-aikaa...
Quote from: Artisti on 04.10.2015, 12:51:19
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.10.2015, 12:30:25
Mitä mieltä olet Juha Sipilän päätöksestä majoittaa turvapaikanhakijoita kotiinsa?
Tuhoisa virhe 97% (915 ääntä)
Esimerkillistä johtajuutta 6% (53 ääntä)
Ääniä yhteensä: 943
Jäsen Faidros. tuossa jo laski, että äänestysprosentti on yli 100%...
Eipä nuo äänetkään tulleet ihan oikein laskettua. Minusta 915 + 53 = 968 eikä 943
Sama moka on jäsen Micke90 ilmoittamissa luvuissa
"1131 henkeä pitää Sipilän toimintaa maallemme vahingollisena ja vain 59 hyväksyy hänen tekonsa. Ääniä on annettu 1160. "
ääniä annettu 1190 eikä 1160
Kyllähän tuo Hyysärin touhu alkaa olla jo vähän väsynyttä. Samalla tasolla ollaan jo uskottavuudessa kuin edesmennyt Saddam Husseinin propagandaministeri v. 2003 Irakin sodassa vannoessaan USA:n joukkojen tuhoutuvan, vaikka jenkkien panssarit vyöryivät samaan aikaan uutiskuvassa ukon taustalla.
Kova työsarka on suvaitsevaistolla vielä tämän kaiken voitoksi kääntämisessä. Toivoisin vain kovasti, että hoitaisivat homman jonkin muun kansan verorahoilla.
Tässä haastattelussa toimittaja ei luota lukijoihinsa ja heidän ajattelukykynsä vaan katsoo tarpeelliseksi tulkita ja selittää heille Halla-ahon sanomiset....tyyliin:"Halla-aho sanoo näin, mutta minä kerron kuinka asiat oikeasti ovat". Tyypillistä hesarilaista ylimielisyyttä ja paremmuutta...ja Bravdaa.
Toimittaja Pertti Rönkkö ottaa kantaa asiaan Berliinistä käsin
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153322134108542 (https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153322134108542)
Quote from: Pertti RönkköKaksi lehteä, suomalainen Helsingin Sanomat ja saksalainen Spiegel. Kaksi tapaa toteuttaa jornalismia. Kumpikin julkaisee tänään laajan haaastattelun merkittävästä suomalaispoliitikosta, Hesari perussuomalaisten Halla-ahosta ja Spiegel perussuomalaisten puheenjohtajasta ja Suomen ulkoministeristä Soinista. Hesari maustaa haastattelun omilla kommenteillaan ja toimituksellisilla epäilyillään ja vasta-argumenteillaan. Spiegelissä on toinen linja: toimittaja kysyy, ja Soini vastaa. Saksalaislehden toimitus ei lisää omiaan eikä spekuloi vaan jättää arvioinnin lukijoille.
Quote from: siviilitarkkailija on 04.10.2015, 11:38:07
1000 henkilöä päivässä on 365 000 henkilöä vuodessa.
300 henkilöä päivässä on 109 500 henkilöä vuodessa.
100 henkilöä päivässä on 36 500 henkilöä vuodessa.
Jos tämä hallitus jatkaa nykyisellä menolla, 4 vuotta
300 henkilöä vrk * 4 vuotta * 365 päivää = 438 000 henkilöä.
100 henkilöä vrk * 4 vuotta * 365 päivää = 146 000 henkilöä.
Jos kuvitellaan että vaikka puolet viimeisestä tulijamäärästä kääntyisi ja maahan jäisi silti VAIN
50 henkilöä vrk * 4 vuotta * 365 päivää = 73 000 henkilöä!!!
Ei tarvi olla mikään ennustajaeukko ymmärtääkseen että olemme matkalla kansallista itsetuhoa harjoitetun politiikan seurauksena. Näilläpelimerkeillä joutunemme lopulta sisällisotaan kun valtiomme taloudellinen ja sosiaalinen maksuvalmius lakkaa ja velka räjähtää silmille. Huom tämä orgia rahoitetaan edelleen velalla. Valtio velkaantuu, maahanmuuttobisneksen huijarit ja spr rikastuu.
Realistina lisäisin tähän esitettyyn matemaattiseen kaavaan
muuttujan X eli
perheidenyhdistämiset tai otto-vaimot lähtömaista yhteisine lapsineen.
Jos varovasti arvioi, että perheissä on (sekä yhdistetty tai otto-vaimolla perustettu) noin 4 henkeä = turvapaikanhakija + puoliso ja 2kpl lapsia.
Silloin
50hlö/vrk * 4v * 365päivää = 73000 *
4(perhe) =
292 000 henkilöä.
1000 hlöä/vrk on 365 000 hlöä vuodessa ja
4 vuodessa = 1 460 000 hlöä * 4(perhe) = 5 840 000 henkilöä noin suurin piirtein.
On siis radikaali ero siinä, vuotaako meillä puutarhaletku vai onko yhtiön pato murtunut.
Quote from: HesariPerussuomalaisten ajatuspajan Suomen Perustan tutkimus antoi huhtikuussa maahanmuuton vaikutuksista negatiivisempia tuloksia kuin teollisuusmaiden järjestö OECD, Valtion taloudellinen tutkimuskeskus ja Elinkeinoelämän valtuuskunta hieman aiemmin.
OECD:n tutkimuksen laskelmien OLETUS oli että maahanmuuttajat työllistyvät yhtä suurella prosentilla kuin kantaväestö.
Kaikki OECD:n laskelmat perustuivat tähän oletukseen eli koska esim. maahanmuuttajien työttömyys on ruotsissa 2,6 kertaa ruotsalaisia suurempaa ja suomessa maahanmuuttajien työttömyys on suomessa 2 kertaa suomalaisia suurempaa niin maahanmuutto on haitallista näiden maiden taloudelle.
Fiscal impactista voi lukea sivulta 125 alkaen
http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013_migr_outlook-2013-en#page127Quote
Figure 3.5. Differences in the net direct fiscal contribution of immigrant and native-born households and the role of different characteristics 2007-09
Germany -6500
Sweden -6200
Belgium -6000
Denmark -5500
Netherlands -5000
Finland -5000
http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013_migr_outlook-2013-en#page152
Eli takkiin tulee rankasti maahanmuutosta Saksan ja ruotsin menestystarinoille ja tämä siis jo 2007-2009 ennen viimeaikaista sekopäisyyttä
OECD:n maahanmuuton hyödyllisyyden puolesta puhuvat laskelmat perustuvat
oletukseen että yhtä suuri osa tulijoista on töissä kuin kantaväestöstä.Quote
Figure 3.7 Estimated net budget impact if immigrants had the same employment rate as the native-born, 2007-09 average
http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013_migr_outlook-2013-en#page155
Suomessa maahanmuuttajien kuluttavat sossurahoja 3,3 kertaa sen minkä kantaväestö suhteutettuna väestön kokoon
Quote
http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013_migr_outlook-2013-en#page157
Maahanmuutto maksaa todella paljon juuri irakilaisten ja somalien ja afgaanien kohdalla koska heidän työttömyytensä on yli 50% ja heidän nuorisostaan syrjäytyyy täysin 30-40% (ei koulutusta, ei työtä, ei opiskelupaikkaa) miljoona euroa elämänsä aikana laskelmien mukaan maksaviksi totaalisyrjäytyneiksi. Suomalaisten nuorten syrjäytymisprosentti on 3%.
Se että miten Hesarin toimittaja voi väittää että maahanmuutosta on hyötyä ja tarkoittaa irakilaisia ja somaleita ja afganistanilaisia joista yli 50% työttömänä ja joiden nuoriso totaalisyrjäytyy 10-14 kertaisesti suomalaisiin verrattuna on niin suuri itsepetos ja lukijoilleen valehteleminen ettei mitään rajaa hesarilta.
Tämän päälle maahanmuuttajien koulutulokset ovat PISA:n mukaan suomessa euroopan heikoimmat ja tätä heikentää eniten juuri irakilaisnuorten ja somalinuorten ja afganistanilaisnuorten surkea koulumenestys.
Kaikki OECD-hehkutus lähti Hesarin omasta uutisesta jossa OECD:n tutkimus TULKITTIIN aivan päin helvettiä ja koska suurin osa poliitikoista on ns. yksinkertaisia eikä ole lukenut tutkimusta itse vaan toimii uutisten perusteella niin toi OECD:n tutkimuksen päin helvettiä TULKITSEMINEN hesarin toimesta on johtanut siihen että maahanmuuttoa hehkutetaan aivan perusteettomasti.
Mitä taas tulee EVA:an niin senhän "tutkimus" on hatusta poimittuja heittoja joiden lähtökohtana on että
työikäisiä pitää saada enemmän eli EVA:n mallissa lasketaan päin helvettiä että työikäisten määrä ratkaisee (vaikka työssäolevien määrä ratkaisee koska huoltosuhde ei ole enää entiseen tapaan mallinnettavissa työikäisillä koska maahan on tuotu ryhmiä joiden työttömyys on yli 50%)
Eva jopa itse kirjoittaa kuinka he ovat tavoittelemassa työllisyysasteen nostamista tuomalla suomeen heikommin työllistyvää porukkaa joka on jokaisen matematiikan perusteet osaavan mielestä täysin järjetöntä toimintaa ja ratkaisukeino joka ei toimi.
QuoteEnemmistö nykyisistä maahanmuuttajista on työikäisiä, ja maahanmuuttajien työllisyysaste on noin 50 prosenttia. Analyysi arvioi, että maahanmuuton lisäämisellä voidaan kasvattaa työikäisen väestön määrää ja tavoitella työllisyysasteen nostamista kestävälle 75 prosentin tasolle.
http://www.eva.fi/blog/2015/01/29/eva-analyysi-tulevaisuuden-tekijat-suomi-ei-parjaa-ilman-maahanmuuttoa/
Mitä tulee VATT:iin niin hehän nimenomaan toistavat että
jos tulija pärjää työmarkkinoilla niin siitä on hyötyä:
Quote"Työikäisenä Suomeen muuttavan ja hyvin suomalaisilla työmarkkinoilla pärjäävän maahanmuuttajan vaikutus julkiseen talouteen on selvästi positiivinen"
https://www.vatt.fi/ajankohtaista/uutiset/uutinen/vattanalyysi-maahanmuuttajien-kotouttaminen-kannattaa
Eli koska irakilaiset ja somalit ja afganistanilaiset
EIVÄT pärjää hyvin työmarkkinoilla vaan näiden ryhmien työttömyys on yli 50% niin se tarkoittaa että mitä enemmän tulijoita niin sitä enemmän hyvinvointivaltio murentuu ja suomen kilpailukyky tuhoutuu.
Quote from: HesariPerussuomalaisten ajatuspajan Suomen Perustan tutkimus antoi huhtikuussa maahanmuuton vaikutuksista negatiivisempia tuloksia kuin teollisuusmaiden järjestö OECD, Valtion taloudellinen tutkimuskeskus ja Elinkeinoelämän valtuuskunta hieman aiemmin.
Pistetään tähän vielä moninkertaisen työttömyyden osoittava taulukko eli siis ruotsi EI ole menestystarina koska maahanmuuttajien työttömyys on paljon kanta-väestöä suurempaa juuri niinkuin suomessakin.
Quote
Data table for: Foreign-born unemployment, Start time: 2014, End time: 2014,
2014
Australia 6.1
Austria 10.1
Belgium 17.6
Canada 7.9
Czech Republic 7.0
Denmark 12.3
Estonia 9.3
Finland 16.8
France 16.0
Germany 7.9
Greece 34.5
Hungary 6.0
Iceland 7.6
Ireland 13.5
Italy 16.4
Luxembourg 7.2
Mexico 6.8
Netherlands 12.0
New Zealand 6.3
Norway 7.9
Poland 12.1
Portugal 16.9
Slovak Republic 7.4
Slovenia 13.0
Spain 33.3
Sweden 16.4
Switzerland 7.7
Turkey 12.0
United Kingdom 7.1
United States 5.8
https://data.oecd.org/migration/foreign-born-unemployment.htm#indicator-chart
Eli ulkomailla syntyneiden maahanmuuttajien työttömyys on siis ruotsissa 16,4% eli surkean korkea ja kun nuoriso heittelee maahanmuuttajalähiöissä kiviä poliisin, palokunnan ja ambulanssien päälle niin se tarkoittaa että totaalisyrjäytyminen on varmasti yhtä suurta kuin suomessa myös suomessa syntyneiden nuorten osalta.
QuoteKotimaa 26.4.2012 klo 7:11 | päivitetty 26.4.2012 klo 19:13
Somalinuorista liki puolet syrjäytymisvaarassa
Maahanmuuttajaryhmien syrjäytymisriski vaihtelee. Suurin riski jäädä ilman koulutusta, tutkintoa ja työtä on somalia puhuvulla nuorilla, pienin venäjää tai persiaa puhuvilla.
Syrjäytyneet äidinkielen mukaan -infografiikka. Lähde: Pekka Myrskylä / Tilastokeskus.
Taulukko esittää syrjäytyneiden nuorten osuuden kieliryhmittäin. Tarkastelussa ovat mukana kaikki 15-29-vuotiaat, joilla on vakituinen asuinpaikka Suomessa. Tilastosta on poistettu äidit, joilla on alle 7-vuotiaita lapsia. Syrjäytyneellä tarkoitetaan henkilöä, jolla ei ole peruskoulun jälkeistä tutkintoa ja joka ei opiskele eikä käy töissä. Tiedot perustuvat Tilastokeskuksen työssäkäyntitilastoon ja ovat vuoden 2010 lopusta. Lähde: Pekka Myrskylä / Tilastokeskus Kuva: Juha Kiiskinen / Yle
Syrjäytyneet äidinkielen mukaan -infografiikka. Lähde: Pekka Myrskylä / Tilastokeskus.
Video: Sumeita hahmoja käytävällä.
Video
Mistä on kyse?
Tilastokeskuksen mukaan syrjätynyt nuori on 15 - 29 -vuotias, eikä hänellä ole peruskoulun jälkeistä tutkintoa, koulutus- tai työpaikkaa
Kaikista Suomen nuorista 4,6 % on syrjäytyneitä, maahanmuuttajataustaisista 20 %
Eniten syrjätynyneitä on äidinkielenään somalia puhuvissa nuorissa
Somalialaistaustaisten nuorten syrjäytymisriski on Tilastokeskuksen mukaan omaa luokkaansa: peräti
41 % somalialaistaisista nuorista on ilman työtä, koulutusta ja peruskoulun jälkeistä tutkintoa.
-Me ajatellaan, että suomalainen voittaa aina. Täällä pärjää, jos on mahdollisimman suomalaisen näköinen, suomalaisen tapainen ja pystyy peittämään oman erilaisuutensa. Ja somalialaisnuorille se on vaikeaa. On vaikea esittää suomalaista, sanoo Päivi Harinen, nuorisotutkija ja dosentti Itä-Suomen yliopistosta.
Täällä pärjää, jos on mahdollisimman suomalaisen näköinen, suomalaisen tapainen ja pystyy peittämään oman erilaisuutensa. Ja somalialaisnuorille se on vaikeaa. On vaikea esittää suomalaista.
– dosentti Pirkko Harinen
Muita korkeammassa syrjäytymisvaarassa olevia ryhmiä ovat kurdia, arabiaa ja thai-kieltä puhuvat nuoret. Selvästi pienempi riski on persiaa puhuvilla iranilaisilla sekä venäläisillä, mutta heidänkin syrjäytymisensä on selvästi yleisempää kuin suomen- tai ruotsinkielisten nuorten.
Keskimäärin kantaväestön nuorten syrjäytymisprosentti on 3,7, kun se vieraskielisillä nuorilla on 20.
Tutkija: Äidinkieli valtavan arvostettua
Osan vaikeuksista selittää Harisen mukaan kieli, osan perhe. Jotkut maahanmuuttajaperheet eivät pysty tukemaan nuoria suomalaiseen yhteiskuntaan ujuttautumisessa, sillä vanhemmat voivat olla vielä enemmän syrjässä kuin lapset. Ilman suomen kielen taitoa Suomessa ei tutkijan havaintojen mukaan kelpaa juuri mihinkään työhön.
- Meillä äidinkieli on jotenkin valtavan arvostettua kulttuurisesti, Harinen sanoo.
Hallituksen sorvaaman nuorten yhteiskuntatakuun pitäisi koskea myös maahanmuuttajanuoria.
- Täytyy toivoa, että siitä ei tule sellaista temppujen jatkumoa, niinkuin tähän asti nämä nuorten parissa sovelletut toimet ovat olleet, Harinen toivoo.
http://yle.fi/uutiset/somalinuorista_liki_puolet_syrjaytymisvaarassa/6052206
kurdia puhuvista nuorista syrjäytyy 34%, arabiaa puhuvista 28,5% ja albaniaa puhuvista 24,2% ja turkkia puhuvista 22% ja thaita puhuvista 26,7
En kyllä pysty käsittämään miksi Jussi meni/laitettiin Brysseliin? Siis voiko sieltä oikeasti hänen kaltaisensa henkilö vaikuttaa yhtään mitenkään? Nyt olisi Jussille aika vahvaa tarvetta kotimaassa mutta ei niin ei.
Quote from: Kela_Platinum on 04.10.2015, 14:13:19
En kyllä pysty käsittämään miksi Jussi meni/laitettiin Brysseliin? Siis voiko sieltä oikeasti hänen kaltaisensa henkilö vaikuttaa yhtään mitenkään? Nyt olisi Jussille aika vahvaa tarvetta kotimaassa mutta ei niin ei.
Ei tämän katastrofin torjunta voi olla yhden ainoan miehen harteilla. Brysselissä nimenomaan voi vaikuttaa, ja verkostoitua.
Thaikkujen syrjäytymis% on mielestäni hämmästyttävän korkea. Lapsillahan on yleensä suomalainen isä tai ainaki isäpuoli ja thaikkurouvat pitävät havaintojeni mukaan kyllä kurissa kakaransa eikä kaukoidästä tulleilla ole muutenkaan vaikeuksia ymmärtää lakeja ym. ja sitten vielä se puuttuva läpimätä uskonto ja "kulttuuri."
Quote from: Jani Rantala on 04.10.2015, 14:17:41
Quote from: Kela_Platinum on 04.10.2015, 14:13:19
En kyllä pysty käsittämään miksi Jussi meni/laitettiin Brysseliin? Siis voiko sieltä oikeasti hänen kaltaisensa henkilö vaikuttaa yhtään mitenkään? Nyt olisi Jussille aika vahvaa tarvetta kotimaassa mutta ei niin ei.
Ei tämän katastrofin torjunta voi olla yhden ainoan miehen harteilla. Brysselissä nimenomaan voi vaikuttaa, ja verkostoitua.
Aktiivisesti politiikassa mukana olevan kritiikkiä ei voi ohittaa, eikä Suomen politiikasta syrjässä olevaa moittia toteutuneesta politiikasta.
Täydellinen positio tapahtumia seuraavalle joka näkee metsän puilta.
"Ullatus! Se on sarkasmia. Halla-aho on muka yllättynyt"
Tää oli ehkä paras. Mukaälykäs toimittaja, joka luulee olevansa suvereenisti haastateltavansa yläpuolella saa minussa aikaan lähinnä myötähäpeää.
Quote from: HesariMyös vastapuoli alkaa oireilla. Kirjailija Jari Tervo sortui vihaa tihkuvaan tekstiin. Hän kirjoitti huonosti koulutetusta "valkoisesta roskaväestä", lihavista ja humalaisista "leijonapaitaisista lerpoista", jotka jäävät jatkossakin yhteiskuntahierarkian alimmaisiksi.
Toivottavasti Jari Tervo viimein kuulee kritiikkiä suomalaisten halveksunnasta jota hän on jo tehnyt vuosikaudet myös livenä eikä vain nettikommenteissa.
Kuka haluaa istua samassa pöydässä suomalaisia ja suomalaisuutta halveksivan egoistin kanssa?
Quote from: HesariHalla-aho on ehdottanut, että mahdollisimman moni turvapaikanhakija palautettaisiin pakolaisleireihin lähelle kotimaataan. Toisaalta hän kannattaa kehitysapuun leikkauksia
Semmoinen huomio hesarin toimittajille että kehitysavusta vain pieni osa menee pakolaisleireille.
Eli rautalangasta on täysin mahdollista kannattaa kehitysavun leikkauksia ja samaan aikaan kannattaa sitä että tulijat palautettaisiin pakolaisleireille kotimaidensa läheisyyteen.
Suurempi osa kehitysavusta pitäisi suunnata pakolais-leireille.
Quote from: HS 4.10.2015Halla-aho saa asiat kuulostamaan yksiselitteisiltä, mutta tosiasiassa arviot maahanmuuton kustannuksista riippuvat niiden tekijästä.
Perussuomalaisten ajatuspajan Suomen Perustan tutkimus antoi huhtikuussa maahanmuuton vaikutuksista negatiivisempia tuloksia kuin teollisuusmaiden järjestö OECD, Valtion taloudellinen tutkimuskeskus ja Elinkeinoelämän valtuuskunta hieman aiemmin.
Raportteja ei voi verrata suoraan toisiinsa. Jälkimmäiset joka tapauksessa arvioivat maahanmuuton vaikutukset Suomen Perustaa myönteisemmin.
Kaikkien neljän tutkimuksen luvut ja tulokset ovat linjassa. Vain EVA:n raportin etusivun suositus lisätä maahanmuuttoa poikkeaa linjasta, mutta EVA:n irrallinen suositus on ristiriidassa saman raportin lukujen kanssa.
OECD antoi neljä eri arviota maahanmuuton talousvaikutuksista riippuen siitä, mitä julkisia menoja jyvitettiin myös maahanmuuttajille. Suomen osalta kaksi lukua oli negatiivisia ja kaksi positiivisia, ja Suomessa uutisoitiin vain toisesta positiivisesta luvusta. Tämä oli virhe. Positiivinen tulos saatiin nimittäin vain laskuissa, joissa esimerkiksi turvapaikkajärjestelmän kuluja ei laskettu maahanmuuton kustannuksiksi. Kun ne kuitenkin ovat itsestään selvästi maahanmuuton kustannuksia, jäljelle jäävät kaksi negatiivista lukua. OECD:n arvio maahanmuuton talousvaikutuksista oli siis Suomen osalta todellisuudessa kielteinen. OECD ei laskenut humanitaarisen maahanmuuton kustannuksia erikseen, mutta raportissa oltiin erityisen huolissaan pakolaisten talousvaikutuksista Pohjoismaissa.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen raportissa maahanmuuttajien keskimääräisiksi elinkaarikustannuksiksi laskettiin tuloiästä riippuen noin 150 000 euroa. Eli VATT:n arvio maahanmuuton talousvaikutuksista oli Suomen osalta kielteinen.
Elinkeinoelämän valtuuskunnan raportissa maahanmuuttajien työllisyysaste todettiin heikoksi. EVA:n raportissa suositeltiin silti maahanmuuton kasvattamista työvoiman (työmarkkinoiden käytössä olevien ihmisten määrä, työlliset ja työttömät) suuruuden säilyttämiseksi, mutta raportin lukujen mukaan nykyisellä työllisyysasteella maahanmuuttavat työikäiset vain heikentäisivät Suomen taloudellista huoltosuhdetta. Raportissa patistetaan nostamaan maahanmuuttajien työllisyysastetta, mutta ei kerrota, millä konstilla se tapahtuisi. EVA:n raportti suosittelee maahanmuuton lisäämistä, mutta suositus on sovittamattomassa ristiriidassa raportissa esitettyjen maahanmuuttajien työllisyyslukujen kanssa.
Quote from: Roope on 04.10.2015, 15:16:52
OECD antoi neljä eri arviota maahanmuuton talousvaikutuksista riippuen siitä, mitä julkisia menoja jyvitettiin myös maahanmuuttajille. Suomen osalta kaksi lukua oli negatiivisia ja kaksi positiivisia, ja Suomessa uutisoitiin vain toisesta positiivisesta luvusta. Tämä oli virhe. Positiivinen tulos saatiin nimittäin vain laskuissa, joissa esimerkiksi turvapaikkajärjestelmän kuluja ei laskettu maahanmuuton kustannuksiksi. Kun ne kuitenkin ovat itsestään selvästi maahanmuuton kustannuksia, jäljelle jäävät kaksi negatiivista lukua. OECD:n arvio maahanmuuton talousvaikutuksista oli siis Suomen osalta todellisuudessa kielteinen. OECD ei laskenut humanitaarisen maahanmuuton kustannuksia erikseen, mutta raportissa oltiin erityisen huolissaan pakolaisten talousvaikutuksista Pohjoismaissa.
Noiden kaikkien arvioiden pohjana oli kuitenkin
oletus että maahanmuuttajat työllistyvät yhtä suurella prosentilla kuin kantaväestö.
Maahanmuutosta saatiin tuollakin oletuksella positiivista vain osassa laskelmia eli niissä missä ei oltu laskettu kaikkia yhteiskunnan kuluja mukaan ja tämä johtuu siitä että maahanmuuttajien saamat tuet ovat suurempia kuin kantaväestöllä ja maahanmuuttajien työstään saama palkka on pienempi kuin kantaväestöllä.
OECD:n tutkimus oli itseasiassa monen tutkimuksen summa ja jo lähtöoletus siis on aivan todellisuuden vastainen eli
oletus että maahanmuuttajat työllistyvät yhtä suurella prosentilla kuin kantaväestö.
Koska maahanmuuttajat eivät työllisty yhtä suurella prosentilla kuin kantaväestö niin maahanmuutto on raskaasti tappiollista.
Myönnettäköön, että nuivuuskertoimeni ollessa vasta nousussa noin 8 vuotta sitten lukaisin joskus kohutun Halla-ahon tekstejä ja ne tuntuivat minusta vähän pelottavilta ja brutaaleilta suorasukaisuudessaan. Mutta mitä enemmän aikaa on kulunut, sitä vahvemmin olen samaa mieltä hänen kanssaan lähes kaikesta, ja arvostus häntä kohtaan on paljon noussut. Itse en ole persuja äänestänyt ikinä, mutta mieluummin näkisin Halla-ahon puolueen johdossa kuin tyhjänhuutelija-Soinin.
Hesarin juttu ala-arvoinen, mutta se nyt ei yllätä.
Quote from: kirjoittelija on 04.10.2015, 15:26:07
Noiden kaikkien arvioiden pohjana oli kuitenkin oletus että maahanmuuttajat työllistyvät yhtä suurella prosentilla kuin kantaväestö.
Jos näin on, niin OECD:n raportti ei ole minkään arvoinen.
Quote from: Vöyri on 04.10.2015, 11:38:17
Lapsellinen juttu, jotenkin amatöörimäinen. Anyway, hyvä silti, että Guru hautasi itsensä Brysseliin. Olisi nyt korkeassa kurssissa, jos olisi aktiivinen kotimaanpolitiikassa. Parempi näin päin koska mies vain villitsisi entisestään hysteeristä ilmapiiriä.
Tommi Niemisellä on ilmeisesti hieman sama ongelma kuin jäsen Vöyrillä, kun voimakas antipatia politiikon persoonaa kohtaan estää yksittäisten näkemysten viileän analyysin. Tosin ei ole tuo analyysien osumisprosentti ollut muutenkaan ainakaan Vöyrillä kovin kummoinen, vai mitä? :)
Quote from: Pennit ja markat on 04.10.2015, 15:28:35
Hesarin juttu ala-arvoinen, mutta se nyt ei yllätä.
Äänestystulos kompensoi sitä. Jussin kannalla 98% vastanneista.
Tommi Nieminen:
QuoteMissä menee Halla-ahon raja?
"Raja menee laillisten ja laittomien tekojen välissä. Ihmisten ampuminen ilotulitteilla on yksiselitteisesti väärin."
Tuo ei ole poliitikolta rohkea kannanotto, vaan itsestäänselvyys. Jokainen ymmärtää, että elämän täytyy olla sekaisin, jos ihminen ampuu ilotulitteilla turvapaikanhakijoiden bussia.
Eikö tuo ole ihan samanlainen itsestään selvyys kuin Breivikin tekojen tuomitseminen tai rasismin tuomitseminen. Molempien tuomitsemista HS:kin lujaa vaati Halla-aholta ja Persuista yleensä. Ja se "tennispallon suhahdus suusta-"juttu oli lähes suora tappion myöntäminen Halla-ahon argumenttien edessä.
Kiinnittääkö HS-toimittaja samanlaisiin seikkoihin huomiota, kun haastattelee esim. Erkki Tuomiojaa tai Eva Biaudetia?
Joka ainut tämän kaltainen kirjoitus roskalehdessä, jokainen tämän kaltainen haastattelu YLEllä, jokainen tämänkaltainen kirjoitus netissä vahvistaa aina omalta osaltaan Halla-ahon ja maahanmuuttokriittisten porukkaa, noista kirjoituksista näkee jokainen, jolla on edes pikkasen älliä päässä kyseenalaistaa toimittelijoiden kirjoitukset, miten järjettömän puolueellisesti ne on kirjoitettu.
Tuli taas pitkästä aikaa sellainen oikeen "mitä vittua?" fiilis. Mikä helvetin haastattelu tuo oikeen on? Jokaisen kysymyksen jälkeen toimittaja selkeästi nälvii Halla-ahon vastauksia esittämättä näitä argumentteja Halla-aholle haastattelussa suoraan. Halla-ahon vastaillessa toimittaja vain nyökyttelee, mutta työpöydän ääressä esittää "kiperiä" vasta-argumentteja. Loppuiko paukut kasvotusten?
Quote from: Vasarahammer on 04.10.2015, 10:24:27
Jussi Halla-ahon hetki voisi olla nyt, mutta mies on tapahtumien kannalta väärässä paikassa.
Pahoin pelkään, että juna saattaa ajaa Jussi Halla-ahon ohi, jos hetket jäävät käyttämättä.
Juna meni jo. Halla-aho hyppäsi väärään junaan kun oli kiire päästä hyödyntämään oma maine.
Quote"Totta kyllä", Halla-aho sanoo. "Jos kenttä pitää tiettyä henkilöä korvaamattomana, henkilö saattaa alkaa itsekin pitää itseään korvaamattomana."
Silti Halla-aho vannoo, ettei hän itse tavoittele perussuomalaisten puheenjohtajuutta.
"En tiedä miten saisin sen sanotuksi niin, että minua uskottaisiin, mutta minulla ei ole minkäänlaista aikomusta tavoitella ikinä tämän puolueen puheenjohtajuutta."
Miksi näin?
"En pidä itseäni sopivana ihmisenä siihen tehtävään. Luonteenlaatuni ei tule kysymykseen, sillä ihmisten johtaminen on oma taiteenlajinsa."
Noilla Halla-ahon omilla perusteilla Halla-ahon varaan on turha laskea, suunnitella tai edes toivoa mitään. Hän jää pelkäksi persujen demagogiksi.
Jos Halla-aholle sanoo jotain, mistä hän ei pidä, hän joko
a) punastuu
b) punastuu ja poistuu paikalta
c) punastuu, poistuu paikalta ja kirjoittaa facebookkiin
d) punastuu, poistuu paikalta, kirjoittaa facebookkiin ja kehottaa kannattajiaan nettihäiriköintiin
Noilla eväillä ei tosiaankaan johdeta, varsinkaan edestä. Onhan hänellä silti kirjoittamisen ja napin painamisen lahja.
Minusta Halla-aholta viisasta tarjota aina silloin tällöin valtamedian toimittajille mahdollisuus möhliä juttunsa totaalisesti ja näyttää todelliset karvansa, tämä(kin) tulee satamaan nuivien laariin.
Edes auttava mediakriittinen taito riittää huomaamaan toimittajan asenteellisuuden ja henkilöön käyvän kommentoinnin. Uskon, että vain hc-suvaitsevaiset ja vasemmistoanarkistit lukevat tätä juttua ajatellen, että toimittaja onnistui työssään. Kaikkien muiden sympatiapisteet ovat Jussin puolella. Ja todella myös totuus on Jussin puolella. Jussilla on tässä tilanteessa vain voitettavaa.
Jussi Halla-ahon olisi aika jalkautua facebookista kansan pariin puhumaan mielenosoituksissa. Omalla esimerkillään Halla-aho moninkertaistaisi mielenosoittajien määrän ja paine perskekoa kohtaan kasvaisi pian sietämättömäksi. Tietenkään näin ei tule tapahtumaan, mutta mitä hyötyä Halla-ahosta on kenellekään Brysselissä? Puheet olisi nyt tärkeämpää pitää Suomessa ja Suomen tilanteesta.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 04.10.2015, 23:36:20
Jussi Halla-ahon olisi aika jalkautua facebookista kansan pariin puhumaan mielenosoituksissa. Omalla esimerkillään Halla-aho moninkertaistaisi mielenosoittajien määrän ja paine perskekoa kohtaan kasvaisi pian sietämättömäksi. Tietenkään näin ei tule tapahtumaan, mutta mitä hyötyä Halla-ahosta on kenellekään Brysselissä? Puheet olisi nyt tärkeämpää pitää Suomessa ja Suomen tilanteesta.
No eiköhän se kuiteskin ole niin että jos tuloksia halutaan aikaiseksi niin soini ja kumpp.. saa näyttää mihin pystyy. jos taas vallankumousta tarvitaan niin sitä ei tee yksi Halla-aho yksin.
Oli pakko avautua, kun vi*** vaan niin paljon. Ehkä tämän jälkeen tullut Timo Soinin Saksassa tehty haastattelu oli 100x vakavampi uutinen. Toivottavasti niihin juttuihin joku tolkku tulisi, mutta huolestuttavaa kyllä.
Lähti HS:n toimitukseen, onkohan liian pitkä tänne?
Tommi Nieminen <
[email protected]>,
[email protected],
"Petri E. Korhonen HS" <
[email protected]>
Hei Tommi, Juhani sekä Petri,
Petri on antanut mukavan palautteen, että teen erinomaista mediakritiikkiä, joten toivottavasti luette tekstini.
Tässä Tommin ja Juhanin tekemä juttu Halla-ahosta:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1443760378928
Onko jutun tarkoitus olla neutraali haastattelu, jossa haastattelijat (Tommi/Juhani) eivät lähtökohtaisesti tuo omia mielipiteitään esille? Eli käsittääkseni tälläisten juttujen pääpointti ei ole lähtökohtaisesti pyrkiä esittämään haastateltavan, tässä Jussi Halla-ahon, jokaista kommenttia vääräksi tai kyseenalaiseksi haastattelijan toimesta?
Poimin haastattelusta joitain, pääosin ihmetystä aiheuttaneita kohtia.
Alun väliotsikko on neutraali, siitä kiitos:
"Jo vuosikymmenen ajan Halla-aho on varoittanut meitä maahanmuutosta. Nyt pakolaiskriisi jakaa suomalaisia leireihin, ja europarlamentaarikko Halla-ahoa kuuntelee yhä useampi."
Tämä olisi voinut olla pääotsikkona lisättynä: "....Halla-aho on varoittanut meitä
humanitaarisesta maahanmuutosta.".
Nimenomaan Scriptan kirjoituksista (lähtien jostain v. 2004) humanitaarinen maahanmuutto ja sen lieveilmiöt ovat olleet
SE pointti.
Pääotsikko: "Jussi Halla-ahon hetki on juuri nyt – miten hän käyttää tilaisuutensa?"
Sisältää hiukan virheellisen ajattelutavan, että Halla-aho pyrkisi kasvattamaan nimenomaa
omaa valtaansa. Scriptassa Halla-aho alkoi kirjoittaa siksi, koska hum.maahanmuuton todellisista lieveilmiöistä ei puhuttu eikä käsitelty silloin juuri mitenkään poliittisen korrektiuden takia.
Uskotaan miehen omaa sanaa, niin Halla-aho on sanonut, että suosio on tullut yllätyksenä eikä hän olisi koskaan aloitusaikoina pystynyt uskomaan mihin Scriptan kirjoitukset kantavat.
Lähtökohtaisesti kyseessä oli perheellinen mies, kahden pikkutytön isä, joka alkoi käyttämään erinomaisia kirjoittajan taitojaan ja päättelekykyään asiasta, joka häntä itseään huoletti suuresti.Iso osa kansasta alkoi havahtumaan erityisesti kirjoitusten kautta, että "hei, nämä kirjoitukset ovat täyttä asiaa".
Näin itsekin havahduin. Toki pääpyrkimys on muuttaa politiikkaa, mutta uskon, että Halla-aholla
valta ei ollut prioriteetti, vaan halu muuttaa hum.maahanmuuton epäkohtia pyrkien saamaan Suomesta turvallisemman maan.Kansa antoi tälle mandaatin.
Sitten oikeasti suurta ihmetystä ja harmitusta aiheuttaneisiin asioihin:
"Tästä hän on varoittanut seuraajiaan tasan vuosikymmenen ajan:"
Ei ole seuraajia, vaan
aidosti huolestuneita kansalaisia.
"Retorisesti Halla-aho on taitava. Myös
silmänkääntötempuissa."
Onko "silmänkääntötemppua" se, että Suomi on (viimeinkin) arvioimassa Irakin tilanteen uudelleen ja ulkoministeri Soini tähtää Irakin kanssa palautusspimuksen tekoon?
Kaikki irakilaisten (ja somaleiden) hakemukset ovat jäissä. Tämä perustuu vahvoihin epäilyihin ja näyttöihin, että ko. maista suurin osa ei täyttäne tp-kriteereita. Oikeassa olet siinä, että
retorisesti Halla-aho on taitava.
"osassa Irakia on sota ja Isis hallitsee merkittäviä kaupunkeja, kuten Mosulia, Fallujaa ja Ramadia."
Totta, mutta kuvittelevatko toimittajat, että Suomesta käsin pystytään arvioida luotettavasti pahimmillaan korttelin tarkkuudella ketkä Irakista ovat tp:n ansainneet? Eivät ainakaan Fahad Firakset. On parempi keskittää varat paikanpäälle auttamiseen, kuin hyvin huonon hyötysuhteen (kallis, pitkä prosessi, harvoja koskee) tp-kriteereiden analysointiin Suomessa.
"Sen sijaan Halla-aho sanoo, että Suomessa on "joukkopsykoosi", jota me toimittajat lietsomme."
Joista epäilemättä te kaksi etenkin etunenässä. Näkeehän sen teidän kaikista "älykkäistä ja hienoista" välispiikeistä.
"Katastrofin" edessä ei tunnusteta edes matemaattisia tosiasioita."
Diplomi-insinöörinä -joskaan en tunteettomana ja sydämettömänä- olen samaa mieltä niin paljon kuin yksi ihminen vaan voi olla.
"Se ei ole tosin niin yksinkertaista." (Ruotsin vastaisen maarajan sulkeminen)
Niin? Tuskin kukaan väittää, että se on
niin yksinkertaista, mutta
jos poliittista tahtoa löytyy, niin se on mahdollista. Muut asiat ovat enemmän sivuseikkoja.
"Suomalaisten uhrivalmius ja veronmaksumoraali rappeutuvat, jos ihmiset eivät voi hyväksyä sitä, mitä heidän rahoillaan tehdään."
Halla-aho puhuu ronskisti suomalaisten suulla, vaikka kansa on asiassa jakautuneempi kuin koskaan."
Keskimäärin auttamishalu aivan varmasti vähenee, kun Fahad Firaksia & aamupuurosta valittajia saapuu. Sen sijaan enemmän toimittajat kyllä puhuvat toisinpäin kaikkien suomalaisten suulla, että "tänne saa tulla", "maahanmuuttokriittiset ovat juoppoja reppanoita", "
suurin syy tp-vastustukseen on, että kansalaisia pelottaa uudet ihmiset" jne. Oma esimerkki: minua EI pelota, mutta
olen huolestunut nykykehityksestä. Kannattaa tämä ajatusmalli ottaa lähtökohdaksi arvioinneiksi ja muuttaa sitä jos tarve sitä vaatii.
"Halla-aho saa asiat kuulostamaan yksiselitteisiltä, mutta tosiasiassa arviot maahanmuuton kustannuksista riippuvat niiden tekijästä."
Tekijästä? Ei kai niinkään. Kysymys on kai eniten siitä, mitä painotetaan, kuinka hyvin asioita erotellaan (työperäinen maahanmuuttaja Saksasta vs. tp-hakija Somaliasta).
Keskimäärin tp-hakija tuottaa taloudellisesti erittäin suuret tappiot ja tästä -humanitaarisesta maahanmuutosta- Halla-aho on koko ajan puhunut. Te toimittajat pyritte sekoittamaan pakkaa ottamaan
kaikkia osia maahanmuutosta ja laittamalla ne yhteen, jolloin eri osatekijät ja niiden vaikutukset eivät tule näkyviin oikeissa suhteissa."Juuri tässä Halla-aho on taitava. Hän käyttää retorista nokkeluuttaan ja asettaa vähävaraiset törmäyskurssille pakolaisten kanssa."
Tämä ikävä kirjoitustyyli karkoittaa jatkuvasti HS:n lukijakunnan väkeä. Asiat voi sanoa fiksusti vaikka ei olisikaan samaa mieltä.
"Vaikka turvapaikanhakijoiden suuren määrän odotetaan pahentavan Helsingin asuntotilannetta, se ei ole ongelmien syy. Halla-aho tietää Helsingin kaupunginvaltuutettuna, että pääkaupunkiseudun asuntotilanteen ongelmat johtuvat pääosin asuntopolitiikasta, metropolipolitiikasta, finanssikriisistä ja kuntauudistuksen epäonnistumisesta."
Tämä on jo toimittajilta epärehellistä. Teette oman päättelyketjun, johon ette ilmeisesti ole haastattelutilanteessa puuttuneet tai kysyneet tarkennuksia ja tuotte absoluuttisena faktana, että "Halla-aho valehtelee ja tietää sen itsekin."
Lisäksi aiemmin: "Häviäjät ovat pienet ihmiset, jotka tappelevat halvoista vuokra-asunnoista pääkaupunkiseudulla ja tarvitsevat verorahoilla tuotettuja palveluita.""
PIENITULOISET OVAT HÄVIÄJIÄ KIRISTYNEESSÄ ASUNTOTILANTEESSA. MIKÄ VIRHE TÄSSÄ ON? MISSÄ HALLA-AHO ON VÄITTÄNYT, ETTÄ HUMANITAARINEN MAAHANMUUTTO ON ASUNTOTILANTEEN ONGELMIEN POHJIMMAINEN JA AINOA SYY? SE ON AIVAN VARMASTI YKSI ISO SYY, MUTTA TEKSTISSÄ EI MAINITA HALLA-AHON SANONEEN SEN OLEVAN POHJIMMAINEN SYY.
TUTUSTUKAA TERMIIN OLKINUKKE!
Harvoin luen mediasta näin vastenmielistä osuutta.
"Halla-aho haluaa tehdä selväksi, että hän on eri porukkaa."
Istuu fyysisesti erillään vai henkisesti/poliittiset ideologiat eivät kohtaa? Teksti ei kerro, huoh.
"Siitä lähtien Halla-aho on julistanut näkemyksiään maahanmuutosta, islamista, Euroopasta ja Suomesta ja maustanut ne sarkastisilla tölväisyillä."
Tämä ei ehkä ansaitse kommentointia, mutta jos kriteerit ovat sanalliset älynlahjat ja kirjoittamisen taito, niin Halla-aho - HS:n toimittelijat: 6-0.
*
allekirjoittanut kumartaa THE Mestarin oletettuun suuntaan, lausuu mystisen rituaalin ja palaa tuolillensa kirjoittamaan ala-arvoisia tölväisyjä täynnä uutta rasistista tarmoa*
Tälläisella dialogilla asioita viedään eteenpäin, eikö?
"Leijonariipusmiehet, jotka aiemmin möykkäsivät kaljabaareissa, ovat kivittämässä pakolaisbusseja."
No huh. Halla-aho sai käänteisesti vastaavassa tilanteessa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kaksoisstandardit nääs. Teidän Leijonariipus-kivittäjät -tekstinne on takuuvarma tunnistus Hyvästä Ihmisestä
TM.
"Jos demokratiamme ei kestäisi yhtä Halla-ahoa, se olisi rakennettu surkealle sokkelille."
Jos te edustatte puolueetonta, neutraalia ja tutkivaa journalismia, niin demokratiamme on silloin perustettu uppoamassa olevalle mädäntyneelle kaislalautalle.
Kun Jussi Halla-aho ärsyyntyy, hän päästää tuhahduksen. Se kuulostaa siltä kuin ammuttaisiin tennispallotykillä: Fffffy!
Toistan jo itseäni asenteellisuudestanne, mutta voin kertoa teille, että kun pieraisen, niin siitä kuuluu PRRUUUT. Olen iso mies.
Olen myös sen verran viisas, että ymmärrän lopettaa tekstin tähän. Te kyllä jatkatte ala-arvoisen tekstin kirjoittelua vielä toiset mokomat.
Terveisin,
***
p.s.
"Hän on myös Suomen maahanmuuttovastaisen liikkeen kummisetä, sillä hänen bloginsa ympärille syntyi verkon keskusteluryhmä Hommaforum vuonna 2008. Siellä häntä kutsutaan Mestariksi."
Kai ymmärrätte, että tämä on vitsi? Se vaan tuntuu uskomattomalta, että jotkut ottavat "Mestari"-termin tosissaan. Vähän sama, kuin itse salilla ollessani ottaisin tosissaan Teräsbetonin upean biisin Taivas Lyö Tulta, jossa lauletaan mm. näin: "
Me emme järky vaikka tulta sataisi päälle maan....tulivana seuraa joukkoamme mahtavaa"
Quote from: Roope on 04.10.2015, 15:32:21
Quote from: kirjoittelija on 04.10.2015, 15:26:07
Noiden kaikkien arvioiden pohjana oli kuitenkin oletus että maahanmuuttajat työllistyvät yhtä suurella prosentilla kuin kantaväestö.
Jos näin on, niin OECD:n raportti ei ole minkään arvoinen.
Sehän se hulluin juttu onkin että
OECD:n raportin esittämien laskelmien lähtökohtana on nimenomaan oletus että työllistyvät yhtä hyvin kuin kantaväestö ja se ei toteutu käytännössä missään maassa missä on avokätinen sosiaaliturva ja missä suuri osa maahanmuutosta on turvapaikkajärjestelmää maahanmuuttoon käyttävää.
Se hesarin alkuperäinen uutinen joka OECD-valheen leviämisen aloitti että maahanmuutto hyödyttää suomea on niin monella tapaa virheellinen että se ja sen kirjoittanut toimittaja pitäisi palkita vuosikymmenen valheellinen huuhaa palkinnolla.
Pelottavaksi asian tekee se että kaikki muut uutiset kirjoitettiin sen hesarin jutun pohjalta mainitsivat toimittajat sen tai eivät sillä kaikissa oli samat virheelliset päätelmät eikä kukaan toimittaja oikeasti lukenut 350 sivuista raporttia.
Sitten yksikään poliitikko joka hehkutti maahanmuuton hyötyjä OECD:n mukaan ei ole lukenut OECD:n raporttia vaan on hehkuttanut sitä uutisoinnin perusteella kuinka maahanmuutto hyödyttää suomea eli
jos media uutisoi jostain virheellisesti niin poliitikot tekevät virheellisten uutisten perusteella poliittisia ratkaisuja eli suomi on yhteiskuntana täysin eksyksissä.Sitten tavalliset kansalaiset ovat toistelleet näitä maahanmuutto hyödyttää kliseitä.
Suomen media, politiikka ja kansalaiskeskustelu ovat kaikki täysin rikki ja rikkinäisyys lähtee siitä että toimittajat toimivat surkeasti eikä media korjaa itse itseään.
Quote from: kirjoittelija on 05.10.2015, 00:01:42
...
Sehän se hulluin juttu onkin että OECD:n raportin esittämien laskelmien lähtökohtana on nimenomaan oletus että työllistyvät yhtä hyvin kuin kantaväestö ja se ei toteutu käytännössä missään maassa missä on avokätinen sosiaaliturva ja missä suuri osa maahanmuutosta on turvapaikkajärjestelmää maahanmuuttoon käyttävää.
--
Voisitko tehdä OECD-raportin pohjalta ja sieltä poimituista lähtöoletuksista ja johtopäätöksistä olennaiset osat, joista selviää, kuinka epärealistinen ja ylioptimistinen raportti kokonaisuudessaan on? Eli raportin linkki, sitten poimittu raportista kohtia ja kommentoit niitä tarvittavan määrän yksitellen. Tätä OECD-fanitusta kuulee niin usein, että ei yhtään haittaisi, jos olisi valmista tietoa tukkia toisen suu faktoilla.
Quote from: EiLuovutetaJos te edustatte puolueetonta, neutraalia ja tutkivaa journalismia, niin demokratiamme on silloin perustettu uppoamassa olevalle mädäntyneelle kaislalautalle.
Totta ^.
Uskon arvon toimittajien itsekin ymmärtävän tämän, eivät he tyhmiä ole. Aatteellista tuotosta pusketaan ulos, koska työnantaja ja ympäröivä työyhteisö odottaa toimittajiltaan sitä.
Elääkö media punavihreässä kuplassa? (https://www.suomenuutiset.fi/elaako-media-punavihreassa-kuplassa-suora-lahetys-perjantaina-klo-10-alkaen/)
On hyvä että populistipoliitikkojen strategioista kerrotaan. Kaikilla ei ole aikaa perehtyä asioihin, jolloin sujuvalla puheparrella esitetty tunteisiin vetoava puolitotuus menee helposti läpi.
Jukka Kemppinen näkee usimmassa blogikirjoituksessaan Halla-ahon itsesäälissä rypevänä kiihkoilijana joka vain haluaa aiheuttaa kanssaihmiselleen kärsimystä.
Olen pitänyt Kemppistä harvinaisen terävänä kirjoittajana, ja hänenen bloginsa on kuulunut vuosikaudet aamun mielipidecocktailiin. Alla siteerattu kyökkipsykologia pudotti pisteitä ja roimasti.
http://kemppinen.blogspot.fi/2015/10/itsesaali.html (http://kemppinen.blogspot.fi/2015/10/itsesaali.html)
Quote
Itsesääli
Halla-aho ei sittenkään ole riittävän älykäs. Hän ei huomaa, että kirkkoslaavi erikoisalana tuo tietysti mieleen työskentelyn kirkollisten kuvien ja kirjoitusten kanssa, ja siitä ajatukset siirtyvät heti hänen ulkomuotonsa ja valokuvien välittämän mielikuvan kautta uskonnolliseen kiihkoilijaan.
...
Arvioni Halla-ahosta on, että hän on itsesäälissä kylpevä, vaurioitunut ihminen, joka haluaisi purkaa sielullisia ongelmiaan nykyistäkin laajemmin.
...
Halla-ahon ongelma on selvä. Jos pannaan Brysselin vanhalla torilla rinnakkain hänet ja Torniosta kiidätetty irakilainen maahanmuuttajamies älykännyköineen, kumpi näistä edustaa myönteisyyttä ja tulevaisuutta?
Säästääkseni lukijoiden vaivoja korostan, että itse olen menneisyyden mies, ja nuorempana olin parhaassakin tapauksessa joukon jatkona, kuin entinen poika punakaartissa. Koska majoitus ja ravinto ovat toimineet jatkuvasti, en ole osannut sääliä itseäni suuremmin, hävetä kylläkin, ja aina syystä.
Itsesäälin selitys on yksinkertainen. "Koska minä kärsin, haluan että muutkin kärsivät." Hän haluaa aiheuttaa muille sen, minkä käsittää itse kärsineensä.
...
Median mielenkiinnon kohteeksi joutunut osoittaa joskus avuttomuutensa tosiasioiden edessä hakemalla esimerkit omasta kokemuksestaan ja yleistämällä siitä. "Pakolaiset vievät ruuan lasten suusta." – Myös Suomessa julkaistaan tietoja siitä, miten paljon hyvää ruokaa menee haaskeille. Leipäjonoista huolimatta en ole kuullut, että akuutti aliravitsemus olisi maassa ongelma.
Mihin pyrkii poliitikko, joka avoimesti vaatii parakkeja ja minimitasoa ulkomaalaisille?
Monilla ihmisillä on huoli siitä, että toisilla on liian hyvä olla tai liian hyvät oltavat. Pitäisikö tällaisille poliitikoille järjestää ekskursioita pakolaisleireihin oikeuksin potkia kattiloita kumoon, takavarikoida ylimääräiset huovat ja tukistaa lapsia?
Nuorempana ehdotin joskus niille, joiden mielestä vankeja hyysätään siivottomasti vankiloissa, järjestettyä kiertokäyntiä perjantaina kello neljätoista. Lupasin että pari vankia pannaan pultilla seinään kiinni, jotta kävijät saavat potkia heitä. Tarjouksiini ei tartuttu.
Maailmasta ei ole koskaan puuttunut ihmisiä, jotka haluavat sydämestään toisille ihmisille kaikkea pahaa. Poliittisten ja oikeusjärjestelmien tarkoitus on estää heitä pääsemästä valtaan. Siinä on usein epäonnistuttu.
Haluaisin ymmärtää, miksi Halla-aholle on kustannettu yleisistä varoista koulutus, mutta jotkut toiset olisi puristettava tiukalle? Siksi että Halla-aho on suomalainen? Ehkä siksi. Sanoma on, että länsiraja olisi suljettava. Itärajahan onkin käytännössä suljettu. Meillä ei ole rahaa vieraille. Ehkä ei olekaan. Mutta rajan sulkeminen ja huono hoito tarkoittavat, ettei anneta vaikka olisi.
Tässä kirjoituksessa ei ole mielipidettä pakolaispolitiikasta. Tässä kirjoituksessa on ankara vastalause sille kovuuden evankeliumille, jota maassamme levitetään. Vastalause ei ole erikoisen moralistinen. Tiedän historiasta, että ensimmäisenä kovuuden julistus syö julistajansa. Säälin Halla-ahoa.
Kemppinen on kyllä uskomaton jeesustelija.
Mihin jäi aihe? Kemppisen ja HS itkuiset vuodatukset kertovat enemmän kirjoittelijoistaan kuin Halla-ahosta.
Ja se mitä minä(kin) toivoisin mediasta lukevani olisi puolueeton ja sivistynyt keskustelu niistä aiheista jotka JH-a:n lisäksi myös minua askarruttavat, niistä joista JH-a blogeissaan kirjoittaa.
Siis sillai sivistyneesti ja analyyttisesti, ei kiihkoillen tai loukkaantuen.
^^ Miten Kemppinen itse on kehdannut kouluttautua yhteiskunnan rahoilla?
Halla-aho ei juuri peittele kansallista itsekkyyttään, kuten nämä Kemppiset, jotka kuitenkin ovat vähintään yhtä itsekkäitä. Itsekkäästi hankkimansa materian lisäksi vaan hankkivat utopistisella höpinällään itsekästä sädekehää päälleen.
Quote from: Kaarin M on 04.10.2015, 09:25:32
Quote from: Vasarahammer on 04.10.2015, 09:21:18
Toimittaja keskittyy artikkelissa lähinnä omien mielipiteidensä esittelyyn. HS on matkalla kohti taloudellista konkurssia. Älyllisesti ja henkisesti lehti on ollut mennyttä jo jonkin aikaa. Suuntaa on liian myöhäistä kääntää.
Teksti on kuin ala-asteikäisen kirjoittamaa, niin sisällöllisesti kuin älyllisestikin. TET-harjoittelija?
Tommi Nieminen taitaa kyllä olla Helsingin Sanomien ansioitunut senioritoimittajia. Ainakin tämän niminen henkilö on toiminut HS:n Delhin kirjeenvaihtajana ja nykyisin sunnuntaitoimituksessa.
Onko tässä nyt käynyt niin, että kun toimittelijat ja oikeastaan kaikki muutkin ovat joutuneet tosiasioiden eteen suhteessa maahanmuuttoon, niin monet ovat kieltäytyneet uskomasta, että ovatkin olleet pohjattoman väärässä alusta alkaen? Tähän liittyy nähdäkseni esim. se, että he ovat tajunneet, kuinka massiivinen on suuren yleisön negatiivinen reaktio tähän ihmistulvaan ja että heidän propagandansa ei olekaan mennyt täysillä läpi. Lisäksi he ovat väistämättä ymmärtäneet, että ihmistulvan vastustajilla on kiusallisia ja kiusallisen painavia pointteja. Tämä tietoinen valinta olla hyväksymättä totuutta on sitten saanut näitä kirjoittelijoita sukeltamaan täysillä pimeälle puolelle - jonkinlaisena vastareaktiona. Tämä voisi selittää joidenkin "sanataiteilijoiden" oksettavat vihanpurkaukset, joissa logiikalla, faktoilla tai hyvällä käytöksellä ei ole enää edes olevinaan sijaa.
Suomen media - mukaanlukien HS - on valitettavan asenteellinen.
Kun tehdään maahanmuuttoa puoltava artikkeli, se kirjoitetaan neutraalisti ja kehitellään argumentteja sen puolesta (= valehdellaan).
Sitten kun haastatellaan maahanmuuttokriittisiä, artikkelista tehdään koominen ja puolustetaan maahanmuuttoa - ikään kuin ei anneta lukijoiden päättää annetun tiedon perusteella mitä mieltä ovat kerrotuista asioista.
Toivottavasti suomalaisilla on sen verran lukutaitoa että huomaavat kun media yrittää kusta silmään.
Onneksi en ole HS:n tilaaja.
Quote from: alussaolisana on 05.10.2015, 21:39:24
Onko tässä nyt käynyt niin, että kun toimittelijat ja oikeastaan kaikki muutkin ovat joutuneet tosiasioiden eteen suhteessa maahanmuuttoon, niin monet ovat kieltäytyneet uskomasta, että ovatkin olleet pohjattoman väärässä alusta alkaen?
Millä tavalla pohjattoman väärässä?
Mitään muuta ei ole tapahtunut kun että maahanmuuttajia on tullut tavallista runsaammin. Ei kulttuurin tuhoa. Ei kolmatta maailmansotaa. Päitä ei vieri ojissa.
Quote from: ABC on 05.10.2015, 23:12:11
Mitään muuta ei ole tapahtunut kun että maahanmuuttajia on tullut tavallista runsaammin. Ei kulttuurin tuhoa. Ei kolmatta maailmansotaa. Päitä ei vieri ojissa.
Turvapaikanhakijoiden tulvassa on kyllä tapahtunut todellinen kvanttihyppy. Siksi myös humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvissä ikävissä lieveilmiöissä tulee tapahtumaan mitä todennäköisemmin suhteessa samansuuruinen kvanttihyppy. Kun ne osuvat yhä useampaan, näiden lieveilmiöiden poliittisesti korrekti poisselittäminen tulee olemaan huomattavan vaikeaa.
Quote from: ABC on 05.10.2015, 23:12:11
Quote from: alussaolisana on 05.10.2015, 21:39:24
Onko tässä nyt käynyt niin, että kun toimittelijat ja oikeastaan kaikki muutkin ovat joutuneet tosiasioiden eteen suhteessa maahanmuuttoon, niin monet ovat kieltäytyneet uskomasta, että ovatkin olleet pohjattoman väärässä alusta alkaen?
Millä tavalla pohjattoman väärässä?
Mitään muuta ei ole tapahtunut kun että maahanmuuttajia on tullut tavallista runsaammin. Ei kulttuurin tuhoa. Ei kolmatta maailmansotaa. Päitä ei vieri ojissa.
Jo se, että haittamamuja tulee näin paljon on yksi mokuttajien kumottu argumentti: "eihän halukkaita tulijoita ole paljoa..".
Toinen on yhä useamman tajuama hinta tälle. Lehtien pääkirjoituksissakin saatetaan mainita miljardilasku. Tosin yleensä edelleen haaveillaan "Jos kotouttaminen onnistuu"- maailmasta ja heitellään pojille jalkapalloja ja muistutetaan kuinka maahanmuutto suoraan Ruotsin ja Saksan tehtaille 70-luvulla oli hyödyllistä, joten maahanmuutto kortistoon Suomessa 2015 on hyödyllistä.
Jussi Halla-ahosta ei ole johtajaksi, se on vaan hyväksyttävä. Hän on sen itsekin hyväksynyt, kunnioitetaan sitä.
Johtajan pitää olla kova ja vittumainen, näinä aikoina tuplaten molempia, Soini on osoittanut olevansa. Ja kyllähän se on niin, että 4 vuoden päästä se sitten nähdään mitä hallituksessa on saatu aikaiseksi, jos heti paiskaa pyyhkeen kehään ei pääse näyttämään pystyykö iskemään takaisin ja väistämään ovelasti toisen iskuja.
Quote from: ISO on 05.10.2015, 23:49:31Ja kyllähän se on niin, että 4 vuoden päästä se sitten nähdään mitä hallituksessa on saatu aikaiseksi, jos heti paiskaa pyyhkeen kehään ei pääse näyttämään pystyykö iskemään takaisin ja väistämään ovelasti toisen iskuja.
Niin. Jos oikein muistan, kun hallitus saatiin kasaan, Sipilä, Stubb ja Soini kilvan kehuivat sitä, miten tämä hallitus on rakennettu
luottamukselle.
Jos tämä on luottamusta, en halua tietää, mitä on epäluottamus.
Quote from: Kokoliha on 05.10.2015, 23:53:36
Niin. Jos oikein muistan, kun hallitus saatiin kasaan, Sipilä, Stubb ja Soini kilvan kehuivat sitä, miten tämä hallitus on rakennettu luottamukselle.
Jos tämä on luottamusta, en halua tietää, mitä on epäluottamus.
Politiikka on sellaista, lopputulos ratkaisee. Demokratiassa kaikki tapahtuu hyvin hitaasti, vuosikin on lyhyt aika.
En osaa sanoa, mikä on hallituksen sisäinen tilanne, mielestäni orpo on urakoinut huolella Perussuomalaisia vastaan alusta asti, muut ei samassa määrin. Kuvan olen saanut puhtaasti mediasta, en sisäpiiristä, eli se ei välttämättä vastaa todellisuutta.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 04.10.2015, 14:21:23
Thaikkujen syrjäytymis% on mielestäni hämmästyttävän korkea. Lapsillahan on yleensä suomalainen isä tai ainaki isäpuoli ja thaikkurouvat pitävät havaintojeni mukaan kyllä kurissa kakaransa eikä kaukoidästä tulleilla ole muutenkaan vaikeuksia ymmärtää lakeja ym. ja sitten vielä se puuttuva läpimätä uskonto ja "kulttuuri."
Meidän yläasteella oli useampikin perhe thaimaalaisia ja tosiaan... Tekeehän niistä kaikki työtä, mut en usko et yksikään tekee verokirjalla.
Quote from: ISO on 05.10.2015, 23:49:31
Jussi Halla-ahosta ei ole johtajaksi, se on vaan hyväksyttävä. Hän on sen itsekin hyväksynyt, kunnioitetaan sitä.
Johtajan pitää olla kova ja vittumainen, näinä aikoina tuplaten molempia, Soini on osoittanut olevansa. Ja kyllähän se on niin, että 4 vuoden päästä se sitten nähdään mitä hallituksessa on saatu aikaiseksi, jos heti paiskaa pyyhkeen kehään ei pääse näyttämään pystyykö iskemään takaisin ja väistämään ovelasti toisen iskuja.
Kyllä tällaisien kahden ekan erän jälkeen jo vastuullinen valmentaja paiskaa pyyhkeen kehään, jos ottelija ei itse tajua enää mitään. Tai tuomari keskeyttää.
Jussi on nuori mies, kypsyy siellä vallan ytimessä. Tulee kun tarvitaan, enemmänkin presidenttiainesta, kuin ministerin koiranvirkaan.
Quote from: Chew Bacca on 04.10.2015, 09:54:50
Jussi on kultaa, rautaa ja terästä. Objektiivinen totuus, kylmät faktat ja pettämätön logiikka, tavallisen ja tuntevan ihmisen suulla. Hesarin toimittajan kommentointi on lapsen ymmärtämätöntä jokellusta. Olisi onnellinen että ainoa elävä suomalainen suurmies suostui puhumaan hänelle.
Jussia tarvittaisiin nyt Suomessa, kun toista ei ole. Ei Jussia eikä Suomea.
Samaa mieltä täysin,
Itse näen, että Halla-aho olisi mitä ihanteellisin mies johtamaan Persuja ja sitä kautta koko Suomea ulos tästä ahdingosta. Nuo edellä mainitsemasi ominaisuudet yhdistettynä nöyrän oloiseen vaatimattomuuteen ovat ominaisuuksia, jotka vetoavat jäyhään Suomalaiseen kansaan. Jussi on vaatimaton persoona ja ei ehkä ymmärrä tätä, tai kokee sen jonkinasteisena heikkoutena.( epämukavuusalueena)
Ujonpuoleinen ominaispiirre luo ehkä epävarmuudentunnetta yleisölle esiintyessä, mutta se luo myös tunteen tavallisesta ihmisestä, johon jokainen voi samaistua, ilman turhaa pokkurointia.
Kansan syvät rivit ovat aina kunnioittaneet kansanomaisuutta. Sitä Halla-ahosta löytyy, vaikka älykkö onkin. Se tärkein on viimekädessä kuitenkin Suomen ja Suomalaisuuden puolustaminen. Ilman sitä, mitä jää jäljelle.
^ Minusta Halliksessa on monen mielestä tunnekylmää etäisyyttä, ujoutta, mahdollista narsismia, ylimielisyyttä ja jopa pelottavaa friikkiyttä sekä etäännyttävää älykköyttä, kuitenkin yhdistettynä katujätkän roisiin kieleen ajoittain, mikä yhdistelmänä etäännyttää vuoroin kaikkia.
En siis tästä Mestaria syytä, löydän samoja piirteitä itsestänikin, eivätkä ne välttämättä lainkaan pidä paikkansa Mestarilla. Uskon vain valitettavan suuren osan "kansan syvistä riveistä" ajattelevan noin.
Esimerkiksi Tynkkynen uppoaisi kansaan paremmin ja vaikuttaa toistaiseksi yhtä älykkäältäkin kuin Mestari, mutta ei vielä ryvettynyt ronskilla kielellä tai oikeusjutuilla ja lienee halukaskin johtoon joskus.
http://kemppinen.blogspot.fi/2015/10/itsesaali.html (http://kemppinen.blogspot.fi/2015/10/itsesaali.html)
Quote
Tiedän historiasta, että ensimmäisenä kovuuden julistus syö julistajansa.
Historiasta voidaan siis peilata tämän blogin perusteella, että se oli siis Pohjois-Amerikan -intiaanien ja Aboriginaalien omaa kovasydämisyyden julistustaan, joka söi heidät ja ne kansat reservaatteihin...
Voidaan sääliä intiaaneja ja aboriginaaleja, mutta toisaalta omapa oli se kovuus jota julistivat.
Onneksi aina kiltit pärjäävät parhaiten ja säästyvät raiskauksilta ja rikoksiltakin, sillä ne kiltithän ne ovat niitä muka-rikollisia, ihan syystä. Ja vain kovat joutuvat uhreiksi, jotka syödään.
Tässä samalla tuota tekstin tulkintaa miettiessäni huomaan ymmärtäväni paljon paremmin Suomen oikeuslaitoksen järjettömyyttä olemattomine rangaistuksineen ja sitä kautta uhrien halventamisineen.
Hmmm..tuli jotenkin outo olo tästä blogikirjoituksesta...ihan kuin olisi melkein koskettanut täydellistä pahuutta, mutta täpärästi vielä pysynyt hyvien puolella ja ei vain pysty käsittämään että miten pahuuden lähellä paha näyttäytyy hyvänä ja esittää hyvän pahana. Omituista, kuin jotain surrealistista taidetta.
Quote from: Alarik on 06.10.2015, 03:08:51
http://kemppinen.blogspot.fi/2015/10/itsesaali.html (http://kemppinen.blogspot.fi/2015/10/itsesaali.html)
Quote
Tiedän historiasta, että ensimmäisenä kovuuden julistus syö julistajansa.
Tuossa Kemppisen kirjoituksessa on huomattavasti perää (puuttumatta nyt Gurun henkilöön, minkä suhteen kysymyksessä lienee puhdas ja suht. tarpeeton spekulaatio). Mutta viha, inho ja pelko eivät tosiaan ole hedelmällisiä asenteita kokonaisia ihmisryhmiä kohtaan. Olen todella huolissani nykyisestä tilanteesta, mikä vaikuttaa yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti vastuuttomalta - olemme vaarallisesti luopuneet suvereenisuudestamme hyvin keskeisessä ja riskialttiissa aihepiirissä. Mutta silti kysymys on ihmisistä, joista huomattava osa on tullut olosuhteista, joita meidän on vaikea kuvitella, ja joita perinteinen, läntinen kristillis-humanistinen velvollisuutemme on auttaa järkevien mahdollisuuksiemme mukaisesti. Ensimmäinen velvollisuus meillä on toki pitää yllä omaa järjestystämme ja reaalisia mahdollisuuksiamme auttamiseen.
Niinpä suhtaudun kriittisesti näihin tulijamääriin, mutta negatiivisesti vain niihin
yksilöihin, jotka käyttäytymisellään tämän negatiivisuuden ansaitsevat. Kysymys ei ole "mutavyörystä", "syöpäläisistä", "roskaväestä", ja tämän kielen käyttö, näiden asenteiden omaaminen ajaa suurta osaa väestöstä (ansaitusti) pois "nuivista" mielipiteistä. Some on kaikkea muuta kuin kansa: räyhääjät (puolin ja toisin) ovat ylivoimaisesti eniten äänessä, mutta kansakunnan valtavirtaa he eivät edusta.
^ Tuollehan ei ole taas mitään perusteita, että viha kansaa tuhoaisi. Historiasta esimerkiksi taas se ianikuinen, tuhatvuotinen Rooma: vahvasti porskutti eteenpäin naapureitaan alistaen, jopa orjuuttaen. Sitten tuli kristinusko pehmentämään arvot ja kovat barbaarit hetimiten jyräsivät Länsi-Rooman. Ja he taas muuttuivat kristityiksi, mikä johti heidän pehmenemiseen ja suuriin tappioihin muslimeja vastaan.
Maan sisäisellä ihmisryhmävihalla natsit pääsivät pitkälle, mutta ulkovallat häiritsivät vihamoottorin käyttöä. Tai vihamoottori lähti käsistä.
Minut on ajaneet räyhääjät pois suvaitsevaisuudesta. Kohta olen piinkova kuunatsi. No tänään oli päätös radikaalisti vähentää aihepiirin seuraamista, josko se helpottaisi.
Quote from: Vöyri on 06.10.2015, 04:39:34
Niinpä suhtaudun kriittisesti näihin tulijamääriin, mutta negatiivisesti vain niihin yksilöihin, jotka käyttäytymisellään tämän negatiivisuuden ansaitsevat. Kysymys ei ole "mutavyörystä", "syöpäläisistä", "roskaväestä", ja tämän kielen käyttö, näiden asenteiden omaaminen ajaa suurta osaa väestöstä (ansaitusti) pois "nuivista" mielipiteistä. Some on kaikkea muuta kuin kansa: räyhääjät (puolin ja toisin) ovat ylivoimaisesti eniten äänessä, mutta kansakunnan valtavirtaa he eivät edusta.
Jälleen Vöyriltä tyhjänpäiväistä taivastelua ja saarnaa. Olet myös tekopyhä: itse sinulle ei tuota ongelmaa niputtaa ihmisiä esimerkiksi hörhölaaksolaisiin ja vastaaviin.
Tuskin sinullekaan tulee yllätyksenä, että voimakkaimmin tuntevilla on suurin into esitellä näkemyksiään. Minusta on täysin turha itkeä somen edustavuutta ja tosi tyhmää esittää esimerkiksi vetoomuksia, että se sensuroisi itseään. Ainoa mihin voi aidosti vaikuttaa, on oma kontribuutio.
Kemppinen sai kesällä sakot katsastamattomalla autolla ajelusta. Tuossa (http://kemppinen.blogspot.fi/2015/07/miljoona-markkaa-sakkoa.html) olisi sivullinen saivartelua siitä, miten häntä on kaltoin kohdeltu.
QuotePoliisi valittaa aiheellisesti heikkoja resurssejaan. Tässä käytettiin muutama tunti työaikaa. Jos näkisin viraston tietokannasta tiedon autoni katsastusajasta ja vakuutuksista niin kuin näen kenen tahansa rekisterinumerosta omistajan ja haltijan nimet, olisin hoitanut asian. Ennen katsastuskonttori lähetti muistutuskirjeen etukäteen. Enää niitä ei tule. Tulee vain mainoksia.
Quote"Ei se henkilökohtaisesti harmita. En minä ole tämän tilanteen häviäjä, kuulun varmasti parhaimmin ansaitsevaan kahteen prosenttiin. Häviäjät ovat pienet ihmiset, jotka tappelevat halvoista vuokra-asunnoista pääkaupunkiseudulla ja tarvitsevat verorahoilla tuotettuja palveluita."
Kauheata käsitesillisalaattia Jussilta. Siten usko ja toivo toimii.
Quote from: Make M on 11.11.2010, 01:01:02
HS 10.11.2010 Ihmiset-sivun haastattelussa 36-vuotias kosmologi Syksy Räsänen
Ajat muuttuvat. Syksy Räsänen on kääntänyt selkänsä Hesarille, joka on kuvaillut (http://www.hs.fi/sunnuntai/a1443760378928) Anders Breivikin joukkomurhaan inspiroinutta Jussi Halla-ahoa profeetalliseksi johtajaksi, jonka "hetki on tullut".
QuoteSyksy Räsänen: Katoavat ystävät
[...]
Rasistioikeisto on rakentanut oman suljetun viitekehyksensä, jota kansoittavat maahanmuuttokriitikot, suvakit, mokuttajat ja muut mielikuvitusolennot. Rasistioikeiston suuri saavutus on se, että se on saanut valtavirtatiedotusvälineet käyttämään tätä kieltä ja levittämään siihen kuuluvaa myrkyllistä ajatusmaailmaa.
Maamme johtava päivälehti Helsingin Sanomat peräänkuuluttaa rasisti-ideologi Jussi Halla-aholta "valtiomiestason tekoja" kuvaillen häntä profeetalliseksi johtajaksi, jonka "hetki on tullut". Lietsontaa ei hidasta se, että rasistioikeisto pitää lehteä "hyysärinä" ja kansakunnan vihollisena. Sen enempää Anders Breivikin joukkomurha Halla-ahon inspiroimana kuin korkeimman oikeuden tuomiokaan ei ole laannuttanut toimittajien intoa ruokkia suuta, joka heitä puree.
Yksi syy tähän lienee kuvitelma siitä, että valtavirta on muuttumaton, ja laineista huolimatta yhteiskunnassa kaikki menee samalla tavalla kuin ennenkin. Tämä rohkaisee vähättelemään pelottavia suuntauksia ja siirtymään hiljaa virran mukana. Mutta virta voi ajautua uusille uomille, eikä yhteiskunnan järjestystä suojaa mikään säilymislaki. Ihmisten teot eivät pohjaa eettisiin ihanteisiin, vaan niiden mittana ovat hyväksytyt normit. Kun ne muuttuvat, niin toiminta seuraa perässä.
On lohdullista ajatella, että jos tilanne menee todella pahaksi, niin se pysäytetään, mutta vielä tänään ei tarvitse tehdä mitään. Joukkomurha naapurissa ei ole tarpeeksi; kansanedustajan yhteistyö natsien kanssa ei ole tarpeeksi; jatkuvat hyökkäykset pakolaisten kimppuun eivät ole tarpeeksi: mutta kun tosipaikka tulee vastaan, niin asialle kyllä laitetaan stoppi!
Yhteiskunnassa ei kuitenkaan ole käsijarrua. Jos viestinnän kanavat saastuvat niin pahasti, että suuri osa väestöstä tulkitsee asiat rasistioikeiston käsitteiden kautta, niin tapahtumia ei voi pysäyttää rationaalisella keskustelulla. Kurssi pitää kääntää nyt, ennen kuin ystäviä katoaa myös hautaan.
Voima (http://uusi.voima.fi/artikkeli/2015/katoavat-ystavat/) 14.12.2015
Kommenteista:
Quote
Risto Mikkonen
16.12.2015 klo 19:46
Suomensin Aage Storm Borchgrevinkin 400-sivuisen kirjan, joka käsittelee Breivikin persoonaa ja terroriteon taustoja ja syitä. Jostakin kumman syystä Halla-ahon nimi ei noussut missään vaiheessa esille. Aukkonsa sivistyksessä itse kullakin.
Syksy Räsänen
16.12.2015 klo 20:40
Anders Breivik siteeraa manifestissaan Halla-ahon kirjoituksia vasemmistolaisista muslimien liittolaisina ja siis vihollisina sekä siitä 'tärkeästä kysymyksestä', että muslimien valloitus tapahtuu siksi, että 'länsimaisella miehellä' on liian korkeat eettiset arvot vastustaakseen muslimeita.
Quote from: Syksy
Ihmisten teot eivät pohjaa eettisiin ihanteisiin, vaan niiden mittana ovat hyväksytyt normit. Kun ne muuttuvat, niin toiminta seuraa perässä.
Mutta silti pitäisi muka vain jatkaa islamin normien vyöryttämistä tänne, eikä olla mikään Halla-aho. Mitenhän Syksy pärjäisi Rosengårdissa kokonaisesta islamilaisesta yhteiskunnasta puhumattakaan, kun ulkoinen habituskin on tiettyjen normien kannalta aika silmiin pistävä? Täällä se menee, koska osa meistä vielä haluaa pitää kiinni sellaisista normeista, että se on täysin ok. Syksy itse haluaa käytännössä luopua niistä tukemalla politiikkaa, joka sellaiseen johtaa. Kenties hän ei näe seurauksia, mikä on aika hämmästyttävää, vaikkakin ajallemme hyvin tavallista. Aika ironista kuitenkin on, että hän itse puhuu ideaaleista vs. normit ymmärtämättä, kuinka hän itse tukeutuu ideaaleihin tukien käytännössä normien muuttumista ympärillään suuntaan, joka erittäin todennäköisesti ei miellytä häntä. Hän ei vain tajua, minkä puolesta kamppaileekaan.
QuoteHän sanoo, että kyse on kansakunnan kohtalonhetkistä: "Suomalaisten uhrivalmius ja veronmaksumoraali rappeutuvat, jos ihmiset eivät voi hyväksyä sitä, mitä heidän rahoillaan tehdään."
Halla-aho puhuu ronskisti suomalaisten suulla, vaikka kansa on asiassa jakautuneempi kuin koskaan.
"Ihmiset kokevat epäoikeudenmukaiseksi sen täysin realistisen näkymän, että tehdään valtavia saneerauksia, leikataan palveluita, kiristetään verotusta ja ihmisillä jää entistä vähemmän käteen tekemästään työstä – ja kaikki tämä raha uppoaa maahanmuuton kustannuksiin."
Eniten huvittaa se kuinka vasemmisto tietoisesti valehtelee suomalaisille. Toisaalta jaksetaan inistä kaikista mahdollisista pienistä leikkauksista (esim. 10-100 milj.€), mutta siitä huolimatta kun turvapaikanhakijoiden kustannuksiin on menossa 1-2 miljardia euroa, niin se ei herätä minkäänlaista huolta ja ongelmaa.
Kansan jakautuminen näkyy siinä, että joidenkin on poliittisesti pakko ajatella tietyllä tavalla kuuluakseen oikeaan ryhmään. Toisekseen vielä ei olla siinä tilanteessa, kun leikkaukset alkavat todella vaikuttaa ihmisten arkeen.
QuoteHalla-aho on ehdottanut, että mahdollisimman moni turvapaikanhakija palautettaisiin pakolaisleireihin lähelle kotimaataan. Toisaalta hän kannattaa kehitysapuun leikkauksia.
Ihmisiä ei saisi auttaa täällä. Heitä ei saisi auttaa siellä.
Mitä tuohon nyt sanoisi?
Ullatus.
Ongelma onkin siinä, että kehitysavusta ei koeta olleen mitään apua kymmenien vuosien aikana, kun sitä on jaettu eri maille miljarditolkulla. Korkeintaan seurauksena on ollut raju väestömäärän kasvu.
Nykyinen pakolaisvirta taas ei ole minkään maan etu. Laillinen keino pakolaisleireiltä voitaisiin sallia tietyissä määrin (ei pakolla, samoin kuin kuntien pakkomajoitukset), mutta nykyisen kaltainen miljoonien ihmisten joukkosiirto täytyisi lopettaa alkujaan.
Eivätkä ne pahimmat jutut ole suinkaan tulleet suomalaisilta rasisteilta, vaikka joku niin uskoisi. Mielestäni kovimpaa kieltä ovat käyttäneet toiset turvapaikanhakijat, kun ovat kommentoineet maamiehiään. Enkä usko niiden juttujen olevan pelkkää valhetta, koska ei sellaista keksitä hätäpäissään... Ovat näiden puhujien mukaan tulleet länsimaihin, kuten Suomeen pelkästään odottaen, että täällä otetaan heidät (useimmat turvapaikanhakijat) avosylin vastaan punainen matto eteen laittaen.
QuoteMaamme johtava päivälehti Helsingin Sanomat peräänkuuluttaa rasisti-ideologi Jussi Halla-aholta "valtiomiestason tekoja" kuvaillen häntä profeetalliseksi johtajaksi, jonka "hetki on tullut". Lietsontaa ei hidasta se, että rasistioikeisto pitää lehteä "hyysärinä" ja kansakunnan vihollisena.
Mielestäni se olisi pelkästään medioiden HS ja YLE etu jättää valehtelun taso vähemmälle vai halutaanko luotettavuudesta tinkiä entiseen malliin vain sen takia, että voitaisiin tietoisesti valehdella suomalaisille poliittisen oikeassa olemisen nimissä? Tuo ei ole tähänkään asti tuottanut tulosta ja en usko sen tuottavan sitä jatkossakaan.
Suomalaiset uskaltavat jo melko rohkeasti kertoa mielipiteitään näistä totuuden torvista ja ne äänenpainot voivat koventua entisestään, jos valehtelulinjan sallitaan jatkua. Enkä pidä MV-lehden valtavaa suosiota mitenkään "pienenä esimerkkinä". Esim. Uuden Suomen ohittaminen suosiossa voi olla jatkoa muillekin vastaaville mediatoimijoille ja saattaapa jopa uusillekin tulla kysyntää.
QuoteOn lohdullista ajatella, että jos tilanne menee todella pahaksi, niin se pysäytetään, mutta vielä tänään ei tarvitse tehdä mitään. Joukkomurha naapurissa ei ole tarpeeksi; kansanedustajan yhteistyö natsien kanssa ei ole tarpeeksi; jatkuvat hyökkäykset pakolaisten kimppuun eivät ole tarpeeksi: mutta kun tosipaikka tulee vastaan, niin asialle kyllä laitetaan stoppi!
Kovasti jaksetaan inistä Breivikistä, vaikka väitän kaikkien suomalaisten ajatelleen alunperin kyseessä olleen islamilaisen terroriteon tai muun vastaavanlaisen terrorin.
Kuka tahansa älyllä ajatteleva ihminen tietää, ettei Breivik ole suinkaan minkäänlaisen äärioikeiston tai kansallisuusmielisyyden mittari millään tasolla. Kyseessä oli hyökkäys omaa kansaa vastaan, ei suinkaan ulkopuolista vihollista kohtaan. Tätä valhetta tuodaan esiin kerta toisensa jälkeen, koska se sopii siihen tietoiseen valehtelemiseen, jota nämä piirit muutenkin harrastavat.
QuoteYhteiskunnassa ei kuitenkaan ole käsijarrua. Jos viestinnän kanavat saastuvat niin pahasti, että suuri osa väestöstä tulkitsee asiat rasistioikeiston käsitteiden kautta, niin tapahtumia ei voi pysäyttää rationaalisella keskustelulla. Kurssi pitää kääntää nyt, ennen kuin ystäviä katoaa myös hautaan.
Yksittäiset iskut vokkeja vastaan ovat edelleen mahdollisia. Mutta nekin johtuvat paljolti siitä, että kuntiin laitetaan vokkeja ohi demokraattisen päätöksenteon kautta pelkästään hallituksen ilmoitusasiana. Sitä kehitystä olisi ehdottomasti pitänyt vastustaa alusta asti. Saati sitten että medioiden valehtelun takia on luotu oikeita turvallisuusuhkia ja sallittu esim. raiskausten tapahtuminen tietyissä paikoissa.
Suomessa väkivaltaisuuksien todennäköisyys on melko pieni lopulta, että tapahtuisi enemmälti henkilöuhreja (jos ei raiskauksia ja muita kepposteluita huomioida). Pidemmällä aikavälillä keskustelu palautuu entistä enemmän siihen hintaan, joka tästä koko turvapaikanhakijaongelmasta joudutaan ja halutaan maksaa jatkossa.
Pahinta on vieläpä sekin ajatus, että kun Suomesta kaikkialta leikataan, niin samoja leikkauksia ei kohdisteta tähän vokki-bisnekseen ja siitä hyötyviin poliitikkoihin ja muihin vuokranvälitystoimijoihin. Luultavasti mediakin vaikenee koko asiasta.
Joo semmoinen kommentti: Onko kukaan kysynyt Jussilta itseltään kiinnostaako alkaa vetämään esim uutta puoluetta tai kiinnostaako nousta nykysurkean PS:n johtohahmoksi?
Tuo kun olisi 24/7 työtä vailla lomapäiviä, hirvittävästi paineita ja totaalinen elämänmuutos.
Ymmärrän ihan hyvin mikäli perheellinen mies ei tuollaiseen myllyyn halua lähteä.
Mutta oivallinen hetki, sitä tämä todella olisi jos halua löytyy. Aloittamalla nyt, saataisiin Timpan, Tompan, Simonin ja monien muiden pussit heilumaan kuin tuulikellot.
Voi sitä vikinän määrää. ;D
Kyllä se on poijaat niin että Mestaria ei enää. Mestari poistui näyttämöltä. Näin monen kuukauden piileskely maan tuhoutumisen kuukausina osoittaa poliittisen lopun. Yksityishenkilö Halla-aho elää vielä ja lepää ansaitusti monen uuvuttavan vuoden jälkeen. Mitään käytännön virkaa hänestä ei kuitenkaan ole.
Halla-ahon aika oli ja meni, samassa tahdissa poliittisen ratkaisun kanssa. Halla-ahon on luotava nahkansa ja nieltävä ylpeytensä.
Äänestämiset on äänestetty, jokainen voi etsiä historiankirjoituksesta miten tästä jatketaan tulevaisuuteen.
Quote from: ISO on 05.10.2015, 23:49:31
Jussi Halla-ahosta ei ole johtajaksi, se on vaan hyväksyttävä. Hän on sen itsekin hyväksynyt, kunnioitetaan sitä.
Johtajan pitää olla kova ja vittumainen, näinä aikoina tuplaten molempia, Soini on osoittanut olevansa. Ja kyllähän se on niin, että 4 vuoden päästä se sitten nähdään mitä hallituksessa on saatu aikaiseksi, jos heti paiskaa pyyhkeen kehään ei pääse näyttämään pystyykö iskemään takaisin ja väistämään ovelasti toisen iskuja.
Monikulttuurisen maan hallitsijan pitää olla tyranni. Millään muulla menetelmällä erimaisia toisiaan vastaan ja hallitusta vastaan kampeavia uskonto ja kulttuuriryhmiä ei kurissa voida pitää.
Halla-ahosta on kyllä kuulunut harmillisen vähän viime aikoina. Nyt hänelle olisi ollut tarvetta, kun persut ovat Jabban johdolla tehneet moraalisen konkurssin.
Quote from: Eisernes Kreuz on 20.12.2015, 17:48:46
Halla-ahosta on kyllä kuulunut harmillisen vähän viime aikoina. Nyt hänelle olisi ollut tarvetta, kun persut ovat Jabban johdolla tehneet moraalisen konkurssin.
Suvaitsevaisten keitos porisee. Ei ole mitään syytä hämmentää sitä. Kunnallisvaaleissa tavataan.
Eipähän Jussilla taida olla mitään uutta kerrottavana. Varoituksen siitä mihin ollaan menossa on antanut jo vuosia sitten sekä esittänyt toimet millä tuho vältettäisiin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.12.2015, 18:50:53
Eipähän Jussilla taida olla mitään uutta kerrottavana. Varoituksen siitä mihin ollaan menossa on antanut jo vuosia sitten sekä esittänyt toimet millä tuho vältettäisiin.
Totta.
Nyt tarvitaan jo näkijää, joka näkee, miten tuhosta noustaan. Jos tämän näkijä ei ole Halla-aho, kuten hyvin vahvasti näyttää, joku muu ottaa sen paikan ja Halla-aho päätyy historiaan - ainakin tulevaisuuden visionäärinä nuivien avantgardelle.
Mitenkään Halla-ahoa vähättelemättä aina on helpompi sanoa, miten paskakaivoon tippumisen voi välttää, kuin sanoa, miten paskakaivosta noustaan.
Quote from: kelloseppä on 20.12.2015, 19:05:38
- - Mitenkään Halla-ahoa vähättelemättä aina on helpompi sanoa, miten paskakaivoon tippumisen voi välttää, kuin sanoa, miten paskakaivosta noustaan.
Mutta eikös tässä olla tavallaan oltu koko ajan kaivossa. Turvapaikanhakijat ovat vain tulvineet rajan yli. Ja tulvivat yhä.
Halla-ahon aika meni. Olisi pitänyt olla selkärankaa ja rohkeutta perustaa oma eduskunta ryhmä vaikka olisi itse Brysselissä eli erota Ps. Sen ryhmän kannatus olisi tällä hetkellä suurempi kuin Ps. Luutavasti kansanedustajiakin enemmän.
Uskollisten kannattajiensa avulla Halla-aho saattaa päästä kansanedustajaksi vielä 6% kannatuksen Ps seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Jussi taitaa hautautua sinne rysselin kerhoihin.