Jos Suomi on monikulttuurinen, eikö loogisesti yhdeksi kulttuuriksi pitäisi hyväksyä myös suomalaiskansallishenkinen kulttuuri?
Quote from: kotelossa on 03.10.2015, 17:19:55
Jos Suomi on monikulttuurinen, eikö loogisesti yhdeksi kulttuuriksi pitäisi hyväksyä myös suomalaiskansallishenkinen kulttuuri?
Punavihersuvakeilla ei ole loogista ajattelykykyä joten... Ei.
Quote from: kotelossa on 03.10.2015, 17:19:55
Jos Suomi on monikulttuurinen, eikö loogisesti yhdeksi kulttuuriksi pitäisi hyväksyä myös suomalaiskansallishenkinen kulttuuri?
Monikultturismi ei ole looginen, kohtuullinen, demokraattinen tai tolkullinen ilmiö, vaan alistava, sortava, kaiken valkoisen ja eurooppalaisen tuhoava ja islamisoiva mekanismi, joten ei. Multikultin tarkoitus ja tavoite on levitä syövän lailla ja pyyhkiä pois kaikki alkuperäisen kansallisen kulttuurin tavat, lait, asenteet, rakenteet ja ihmiset ja korvata ne aluksi mahdollisimman sekasortoisella kokoelmalla eksoottisia komponentteja, mieluiten Afrikka ja/tai islam-akselilta. Kun kaikki maailman kansat on sekoitettu, valtiot muutettu merkityksettömiksi kerhoiksi, patsaat, museot, historian kirjat ja muistot räjäytetty, murskattu ja poltettu pois ja kaikki palvovat Allahia ja Muhammedia, on monikulttuuri sharioitunut lopulliseen lakipisteeseensä. Matkalla liukuvoiteena toiminut kulttuurimarxismi ja relativismi ovat kuluneet loppuun ja jäljellä on vain islamin armottomin muoto, jonka ikeessä maitokahvin värinen ihmiskunta nauttii monikultturismistaan, ikuisesti.
Monikultturisuus on kultti. Kultti tarkoittaa palvontaa ja myös uskonnollisia menoja, joihin liittyy usein vallanhimo ja alistamisen halu. Islam ja jihad eivät tavoittele sopuisaa rinnakkaineloa tai edes monikulttuurisuutta. Vai onko joku partasuu näin väittänyt tai viitsinyt koraanin ohjeiden mukaan valehdella? Sytytyslanka palaa, onko nyt aivan pakko ryhtyä sisällissotaan? Demokratia on hukassa, ei toimi. Kyllä täällä vielä elää apinakapina. Halutaan kieltää tai alistaa vaivalla rakennettu suomalaisuus. Ei ole onnistunutta esimerkkiä kahden valtauskon valtiosta? Tässä malliksi kansan tuntoja verisiltä vuosilta runoilijan sanoin, en pysty paremmaksi panemaan:
Pieni Suomen kansa
katkoo kahleitansa
kärsimysten malja se jo kukkuroillaan on.
Raakaa sortovaltaa vastaan
nostaa maasta armeijastaan
jalon kansan parhaat pojat taistohon.
Hallitus on vankka
kätyrlauma sankka
se kauhuntuskaa levittää yli onnettoman maan.
Urhojansa kansanvalta
työntää esiin kaikkialta
elämästä, kuolemasta kamppaillaan.
Kiihtyy yhä taisto
vapauden vaisto
köyhälistön keskuudessa kasvaa vaan.
Eipä auta hallitusta
piinat kidutus ja tuska
urhot kaatuu vapauden laulu huulillaan.
Virkavallan huolena
vankilat ja tuonela
tutkimatta hirttäminen, mestaus.
Kumouksen sankari
sydänveren antavi
kallis ompi vapauden lunastus.
Kuinka kauan siellä
teurastusta viellä
kestää kunnes kansalla on vapaus.
Ei nyt taiston tuoksinassa
tiedä kumpi voittamassa
vallankumous vaiko taantumus
Kumouksen myrskyt
kapinat ja tyrskyt
riehuu valtakunnan äärest äärehen.
Siellä hirmuhenget saavat
sydänverta janoavat
särpiellä hurmejuomat kanssa korppien.
Kylvömme kun tehdään
kasvaa kerran tähkään
sadoin kerroin kirkkahampi onnen aika uus.
Silloin Suomen kansanvalta
kiittää sankarpoikiansa
ilonkyyneleitä palkaks' saapi sankaruus