Hommaforum Testi

Tehdään tälläinen poliittisesti korrekti kysely. Suomessa ovat nämä uhat saaneet eniten huomiota ja niitä on pidetty niin suurina ja pahoina uhkina, että koko maa on välillä ollut kuin hätätilan vallassa ja tämän takia on jouduttu pitämään jättimielenosoituksia ja isoja jättikampanjoita, että kyseiset uhat saataisiin aisoihin.

Kukaan tuskin edes muistaa muita paljon vähäpätöisempiä tapahtumia, kuten Oulun kirvessurmia, Porin tuhopolttomurhaa, katujengien lasten kimppuun hyökkäyksiä, turvapaikanhakijoiden miljardikustannuksia, turvapaikanhakijoiden tuberkuloosi yms. sairausriskiä, yksittäistapausten raiskaustapauksia, Tapanilan joukkoraiskausta, Isisin riveihin lähteneitä suomalaistaistelijoita jne.

Sen sijaan onkin tärkeämpää keskittää huomiota niihin todellisiin uhkiin, jotka ovat tässä listassa mainittu. Yllä olevat uhat ovat pelottaneet monia tuhansia suomalaisia ja useampi on niihin kuollut.... Tai jos ei ole kuollut niin silti kokenut henkisen kuoleman.... Tai jos ei ole kokenut henkistä kuolemaa, niin ainakin kirjoittanut toimittajan roolissa tulenpalavankatkuisen vihapuhekirjoituksen nettiin haluten saada valkoisen roskaväen pois tuhoamasta Suomea ja maapalloa.

Nyt onkin aika määrittää, että mikä on näistä median luomista uhista se kaikkein pahin? Onko kyseinen uhka aiheuttanut mielipahaa tai muuten vain järkyttänyt? Kuten tuhansille muille suomalaisille näin on käynyt.

Huom. äänestyksessä mahdollisuus valita 3 valintaa.

Onko vaihtoehdoista jätetty tarkoituksella pois ylijohtaja Minna Karhusen suurena turvallisuusriskinä esiin nostama suomalaisten kyvyttömyys mukautua uuteen tilaisuuteen?

Hirveää. Kerrassaan kamalaa on vihapuhe, Immosen päivitykset ja tötteröt. En olisi kuunaan uskonut, että tähän tullaan. Suomen maine on mennyt. Ja emmehän me pärjää ilman _____________. (Tulikohan nyt tarpeeksi korrektia?)

Listalta puuttuu tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat.

Lisäksi puuttuu muiden länsimaiden tapaista omantunnonvapautta aborttiin terveydenhuollon ammattihenkilöille vaativat kiihkouskovaiset.

Myös Suomen lippu ja Suomen leijona pitäisi kieltää rasistisina symboleina.

Ihmisviha ja ahneus puuttuu listasta.

Moni on huolissaan myös hiipijöistä ja valokuvaajista vastaanottokeskusten läheisyydessä. Eikö heidän kokemaansa uhkaa oteta vakavasti?

Entä myrskyn silmässä olevat turvapaikanhakijat? Esimerkiksi 17-vuotias Fahad Firas joutui poistamaan Facebook-profiilinsa, koska sieltä oli kopioitu hänen valokuviaan. Hän on kertonut saaneensa osakseen naurua. Onko nauru vihapuhetta, vaikka puhuttaisiin näennäisen leikkimielisesti, vai ennemminkin yksi rasismin ilmentymä?

Yksi suuri kysymys ovat turvapaikanhakijoiden kotouttamis- ja muut palvelut. Taso on ollut paikoittain niin heikko, että se on synnyttänyt Suomi-vihaa. Kyse ei ole ainoastaan yhteiskunnallisista rakenteista, vaan tavalliset kansalaiset ovat lahjoittaneet vääränlaista tavaraa sekä vapaaehtoistyössään jättäneet vessat siivoamatta ja levittäneet liikaa voita leipien päälle. Langattoman verkon asentajia on jouduttu etsimään tuntikausia mediankin avulla. Osa turvapaikanhakijoista ei ole saanut tupakkaa vastaanottokeskuksen sijainnin tai rahanpuutteen vuoksi, osa taas ei ole saanut rautatieasemalla opastusta ja neuvoja äidinkielellään. Jne. Eikö näitä asioita ymmärretä edes hävetä?

EDIT: lyöntivirhe

Vastasin rasismi, kun nuo iMuslimit yleensä joukkoraiskaavat kantaväestön naisia ja jättävät säkissä kävelevät rauhaan.

Vastasin persut, koska se on oikea uhka suomelle Audin takapenkin kiinnostaessa enemmän kuin Suomen tulevaisuuden.

Vastasin Venäjä, koska se on edelleen aito uhka. Ei ehkä poskettoman iso riski Putinin johdossa, mutta kukaan ei tiedä mitä sieltä tulee seuraavaksi.

Vastasin Rasismi, koska maahanmuutajien keskuudessa kytevä rasimi on aito uhka Suomelle.

Ihan helppoa oli vastata rehellisesti.

Rasismi, Venäjä ja hallituksen leikkaukset.

Nämä tekevät tavallisen kansalaisen olon tukalammaksi ja saavat hänet etsimään syntipukkeja heikommassa asemassa olevista.

Jotenkin onnistui kaikki todelliset uhat jäämään pois vaihtoehdoista?

^Sehän tuosta kyselystä juuri tekee poliittisesti korrektin. ;)

Quote from: Noottikriisi on 30.09.2015, 08:01:16
^Sehän tuosta kyselystä juuri tekee poliittisesti korrektin. ;)

No luin nyt sitten ohjeistuksenkin. :)

Olennainen uhka, joka puuttuu listalta, on maahanmuuttajien vähäisyys. Nyt Suomi on 8. kilpailukykyisin maa Euroopassa ja kilpailukykyisin Pohjolassa. Jos emme moninkertaista maahanmuuttajien määrää, laskemme siinäkin tilastossa hännille.

Yksi lisävaihtoehto olisi voinut olla "Suomen maineen menetys", mutta sehän on mennyt jo muutenkin kaikkien noiden ed. mainittujen syiden takia.

Valitsin KKK-miehen, koska se kuvaa niitä menneisyyden haamuja, joita Suomessa eniten pelätään. KKK-mies näyttää myös pelottavan valkoiselta. Vain VHM voi olla yhtä valkoinen. Lisäksi aina voidaan vedota johonkin vuosilukuun, kun tuollaisista tötterömiehistä puhutaan.

Leijonakorumiehet on myös usein mainittu listalla, kun toimittajat ovat hakeneet jotakin järkyttävää näkymää Suomesta. Pelkästään kuvittelemalla kuinka toimittaja puistaa päätään jokaisen Suomen Leijona-vaakunan kohdalla, niin voi tuntea hirveyden mitä nämä leijonakorumiehet ovat kaikessa pahuudessaan aiheuttaneet.

En unohtaisi myöskään Olli Immosen facebook-kohua. Suora taistelukehoitus monikulttuurisuutta vastaan.  Sitä ennen Suomessa on taisteltu korkeintaan työttömyyttä, kokoomuspoliitikkoja ja vääriä mielipiteitä vastaan. Olli Immonen alkoi taistelemaan monien unelmaa vastaan. Unelminen särkeminen ja hajoittaminen nykyisessä taloudellisessa tilanteessa on pahinta vihapuhetta mitä on koskaan kuultu.

Quote from: nollatoleranssi on 30.09.2015, 17:09:48Yksi lisävaihtoehto olisi voinut olla "Suomen maineen menetys", mutta sehän on mennyt jo muutenkin kaikkien noiden ed. mainittujen syiden takia.

Kyllä se kyvyttömyys olisi myös pitänyt listata tai laajemminkin suomalaisen roskaväestön luonne (tervehtimättömyys, vuoropuhelun puute, möykkääminen jne).

Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 30.09.2015, 17:28:43
Kyllä se kyvyttömyys olisi myös pitänyt listata tai laajemminkin suomalaisen roskaväestön luonne (tervehtimättömyys, vuoropuhelun puute, möykkääminen jne).

Yleensähän se on hyvin tarkoin rajattu määritelmä, että ketkä suomalaisista ovat sitä roskaväkeä. Ehdotuksista monet ovat mainittu kyseiseksi roskaväeksi.

Quote from: nollatoleranssi on 30.09.2015, 17:42:00

Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 30.09.2015, 17:28:43Kyllä se kyvyttömyys olisi myös pitänyt listata tai laajemminkin suomalaisen roskaväestön luonne (tervehtimättömyys, vuoropuhelun puute, möykkääminen jne).

Yleensähän se on hyvin tarkoin rajattu määritelmä, että ketkä suomalaisista ovat sitä roskaväkeä. Ehdotuksista monet ovat mainittu kyseiseksi roskaväeksi.

Entä särkylääkkeiden ja savukkeiden korkeat hinnat, vastaanottokeskusten ruokaloiden pienet annoskoot ja laimea tee sekä muut turvapaikanhakijan arjen uhat? Listaa laadittaessa on selvästikin huomioitu lähinnä vain median käsittelemät ongelmat eikä tulokkaiden ääntä ole kuultu.

Missä on kehitysavun leikkaus?  :flowerhat:

mites 55kpl netti-identiteetti varkauksia? sehän on huima juttu nyt kun on sormenjälkiäkin pöllitty inttarwebistä maailmalla huh. en kyllä nyt valitettavasti noihin uhkiin vastata mitään, koska ne eivät itsestä tunnu siltä.

täytynee varoa sanomasta sitä ääneen, YLEn maksama ÄO testi kuitenkin?

Suomen suurimmat turvallisuusuhat: tötterö, tötterö, tötterö.

Ihmiset marssivat jo kaduilla huonon ruuan takia, mutta silti se ei kelvannut listalle. Jos tilanne eskaloituu, muistakaa, että asia kuitenkin mainittiin kommenteissa.

Tässä saattoivat olla vuoden 2015 Suurimmat uhat listauksen perusteella. Kelpaisi julkaistavaksi tämä tilastotieto YLE:n uutisissa.

1. Venäjä
2. KKK-mies tötteröhatussa
3. Hallituksen leikkaukset

Quote from: nollatoleranssi on 02.10.2015, 01:06:53
Tässä saattoivat olla vuoden 2015 Suurimmat uhat listauksen perusteella. Kelpaisi julkaistavaksi tämä tilastotieto YLE:n uutisissa.

1. Venäjä
2. KKK-mies tötteröhatussa
3. Hallituksen leikkaukset

Tämä kysely on edelleen sen verran ajankohtainen, että nostetaan se uudestaan esiin.

Quote31.8.2016
Lahden Ku Klux Klan -lakanamiehen tapaus siirtyy syyteharkintaan
Esitutkinnassa selvitettiin laitonta naamioitumista, julkista kehottamista rikokseen ja Suomen lipun häpäisemistä.
HS (http://www.hs.fi/kotimaa/a1472608858538)

Selvennyksen vuoksi kyseessä oli tosiaan kysely ns. suvaitsevaiston, valtamedian ja poliittisen koneiston vuonna 2015 pitämistä suurimmista uhista (vaikka se näennäisesti tehtiinkin tällä foorumilla). Poliittinen korrektismi liittyy siihen, ettei kaikkia asioita uskalleta käsitellä samalla tavalla, vaan ainoastaan jotkut ongelmat nostetaan suurempaan huomioon, kun toiset unohdetaan kokonaan.

Suomeen saapui vuoden 2015 aikana sotarikollisia ja tapahtui lukuisittain seksuaalisia ahdisteluita ja raiskauksia. Mitään vaaraa ei oletettu väestönsiirrosta aiheutuvan kantaväestölle ja valtaosa tulijoista oli korkeasti koulutettuja sotaa pakoon lähteneitä syyrialaisia lapsia ja naisia (eivät irakilaisia tai somalialaisia), muutama mieskin mukaan sattui joutumaan.

Jaaha. Eikös ne kolme pahinta tekoa establishmenttia vastaan tuossa  esitutkintaraportissa vai mikä lie, tullutkin mainituiksi? Minun puolestani esitutkinta tunkekoon päänsä _______________. Tai siellähän se jo valmiiksi olikin, sori siitä. Eikä haittaa, jos _________ saisi muutaman kunnon potkun ____________. Vihervasemmisto haistakoon samaa vauhtia _________ koko porukka.