QuoteNettikeskustelijoilla on nyt paljon mölyämisen aiheita ja "varmaa tietoa": Islamisaatio ja huntupakko uhkaavat Suomea, tänne tulleet Lähi-idän pakolaiset ovat terroristisoluttautujia ja ISIS on pahojen amerikkalaisten perustama järjestö joka karkasi käsistä. "Silminnäkijät" kertovat lehtien kommenttipalstoilla, Twitterissä ja Facebookissa, miten huonosti turvapaikanhakijat käyttäytyvät vastaanottokeskuksissa.
Pienellä kaivelulla moni näistä hahmoista paljastuu huijauksiksi. Meille huutelevat tyhjät twittertilit, joilla on vain muutama seuraaja, tai Facebook-profiilit, joilla ei ole juuri lainkaan todistettavia ystäviä. Oppilaitoksista suosituin on "elämän koulu", ja työhistoriaa ei ole vaivauduttu edes keksimään.
Asuinpaikka voi olla joku viime aikojen vastaanottokeskuskohusta tunnettu paikkakunta. Aika moni väittää olevansa Pohjois-Pohjanmaalta, missä myös uusnatsien Suomen vastarintaliike vahvasti vaikuttaa.
Eivätkä pakolaispelottelua harrasta pelkästään lumehenkilöt. Kun katsoo suomalaismedian juttukommentointia, jotkut rekisteröityneet nimimerkit tai aktiivikeskustelijat alkavat vaikuttaa yllättävän tutulta muista yhteyksistä. Viime vuonna samat hahmot varoittivat meitä Ukrainaa johtavien fasistien vaaroista ja vakuuttivat muun muassa, että Krimiä eivät vallanneet venäläiset sotilaat vaan ihan paikalliset itsepuolustusjoukot.
Jotkut malesialaisen MH17-lennon alasampujista kiivailleet valtamediakriitikot ("Ukraina lavasti pudotuksen itse") kehuvat nyt uusnatsien ryhdikkyyttä vastaanottokeskusten mellakoissa. Kansalliskiihkoinen Suomen Sisukin on saanut julkiystäviä kotimaisista putinisteista.
Jälkeenpäin ajatellen olisi ollut helppo huomata, miten juuri näiden ulkopoliittisten verkkovaikuttajien viestien painopiste muuttui jo alkukesällä.
Kuin yhteisestä sopimuksesta ärhäkkäimmät mielipidesoturit vähensivät juhannuksen jälkeen Ukrainan sodan kommentointia ja alkoivat kauhistella Yhdysvaltain sotapolitiikan syntejä ja lännen agenttien valheellisesti käynnistämää arabikevättä.
Arabimaiden diktaattoritkin Saddam Husseinista Muammar Gaddafiin asti olivat keskustelijoiden mielestä parempia alamaisilleen kuin nykyiset horjuvat kaaosvaltiot. Jopa Syyrian hylkiöpresidentti Bashar al-Assad esitettiin vallanhimoisten kapinallisten uhrina.
Syyskuusta alkaen sanoma kirkastui entisestään: pakolaiskriisi on EU:n, Yhdysvaltojen ja Naton törkeiden tekojen luontainen seuraus.
Ehkä kaikelle tälle on luonnollinen selitys. Voi olla, että kyse on vain aktiivisten yksityisajattelijoiden kaukonäköisyydestä. Kesällä länsimedia ei ollut edes tajunnut Välimeren pakolaiskatastrofin tulevaa laajuutta.
Kyynisen tulkinnan mukaan kyse on nerokkaasta informaatio-operaatioiden linjanmuutoksesta. Länttä ja Venäjä-pakotteita vastustavat taustavaikuttajat näkivät tilaisuutensa tulleen, ja vaihtoivat äkkiä narratiiviaan.
"Venäjän oikeutetuista geopoliittisista intresseistä" puhuminen oli liian teoreettista eikä uponnut suomalaisiin, joten nyt kannattaa kokeilla toisenlaista lähestymistapaa: muukalaisuudella, raiskauksilla ja islamilla pelottelua. Sille oli jo valmis pohja maahanmuuttoa vastustavassa nettiräyhäämisessä.
Olipa perimmäinen syy mikä tahansa, temppu näyttää toimivan. Yhteiskunta ja politiikka on saatu hetkeksi rikki. Ihan tavalliset suomalaiset ovat innostuneet yhä enemmän jakamaan maahantulijoista kuulopuheita ja itse keksittyjä sikailutarinoita. Pieni joukko tilanteesta innostuneita räyhäturisteja kiertää Suomea kivenheittotalkoissa – ja lisäämässä hälinää.
Ne, jotka saivat tämän vauhtiin, voivat vain onnitella itseään. Helposti yllytetyllä vihanlietsonnalla saatiin parissa kuukaudessa kansalaiset toisiaan vastaan, sekopäät tarttumaan polttopulloihin, poliisille kädet täyteen turhaa työtä ja rahanmenosta huolestuneille poliitikoille kylmä hiki otsalle.
Jos nyt eduskunnan pitäisi tehdä ratkaisevia muita päätöksiä, moni tärkeä asia hukkuisi yleiseen kohuun, kännisten KKK-kaapulaisten riehunnan taakse.
Kuten lienee tarkoituskin.
Petri Korhonen
http://www.hs.fi/kotimaa/a1443406666853?ref=hs-art-kolumnit-4
Keskustelua tästä.
Pelaako yltiöpäinen pakolaisilla pelottelu ja väkivaltainen kiihkoilu suoraan Putinin jengin pussiin? Suomen Sisuhan ja uusnatsijärjestöt ovat myös saaneet kutsuja Venäjälle pidettävään patrioottis-konservartivisteen konfrenssiin.
Petri Korhonen höpöttää ihan urakalla. Itse olen jo vuosisotalla sanonut, että "kamalien" arabidiktaattorien kaataminen on ollut paha virhe. Samoin en ole koskaan pitänyt ylivapaata demokratiaa toimivana järjestelmänä Venäjällä. Enkä tunne yhtään nykyistä mokuhuulluutta vastustavaa, joka olisi "kuin yhteisestä sopimuksesta" muuttanut kantaansa.
Korhonen varmisti mielipidekirjoituksellaan, ettei ole seuraavassa YT-kierroksessa irtisanottavien joukossa.
Quote from: AcastusKolya on 29.09.2015, 18:32:22
Petri Korhonen höpöttää ihan urakalla. Itse olen jo vuosisotalla sanonut, että "kamalien" arabidiktaattorien kaataminen on ollut paha virhe. Samoin en ole koskaan pitänyt ylivapaata demokratiaa toimivana järjestelmänä Venäjällä. Enkä tunne yhtään nykyistä mokuhuulluutta vastustavaa, joka olisi "kuin yhteisestä sopimuksesta" muuttanut kantaansa.
Korhonenhan viittaa käsittääkseni enimmäkseen ns. ammattitrolleihin jotka ovat tähän asti kiihkoilleet lähinnä Ukrainan sodasta ja muusta vastaavasta, mutta nyt on siirrytty uuteen aiheeseen.
Quote from: acc on 29.09.2015, 18:39:56
Korhonen varmisti mielipidekirjoituksellaan, ettei ole seuraavassa YT-kierroksessa irtisanottavien joukossa.
Samalla logiikalla voi sanoa, että persupoliitikot yrittävät ostella ääniä maahanmuuttokriittisillä kommenteillaan.
Itseasiassa sehän saattaa olla jopa totta hallituksen toimien valossa.
Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?
Onko siis olemassa joku pohjois-pohjalainen uusnatsiliike, joka on ennen kirjoittanut Itä-Ukrainasta, mutta onkin siirtynyt nyt askartelemaan tötteröhattuja Lahteen...? :flowerhat:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1443406666853?ref=hs-fprio-A5
QuoteHS-ANALYYSI
Miksi nettipeikot vaihtoivat fasisteista paasaamisen pakolaisiin?
KOTIMAA 28.9.2015 13:40 Päivitetty: 29.9.2015 7:43
Petri E. Korhonen
HELSINGIN SANOMAT
Nettikeskustelijoilla on nyt paljon mölyämisen aiheita ja "varmaa tietoa": Islamisaatio ja huntupakko uhkaavat Suomea, tänne tulleet Lähi-idän pakolaiset ovat terroristisoluttautujia ja ISIS on pahojen amerikkalaisten perustama järjestö joka karkasi käsistä. "Silminnäkijät" kertovat lehtien kommenttipalstoilla, Twitterissä ja Facebookissa, miten huonosti turvapaikanhakijat käyttäytyvät vastaanottokeskuksissa.
Pienellä kaivelulla moni näistä hahmoista paljastuu huijauksiksi. Meille huutelevat tyhjät twittertilit, joilla on vain muutama seuraaja, tai Facebook-profiilit, joilla ei ole juuri lainkaan todistettavia ystäviä. Oppilaitoksista suosituin on "elämän koulu", ja työhistoriaa ei ole vaivauduttu edes keksimään.
Asuinpaikka voi olla joku viime aikojen vastaanottokeskuskohusta tunnettu paikkakunta. Aika moni väittää olevansa Pohjois-Pohjanmaalta, missä myös uusnatsien Suomen vastarintaliike vahvasti vaikuttaa.
Eivätkä pakolaispelottelua harrasta pelkästään lumehenkilöt. Kun katsoo suomalaismedian juttukommentointia, jotkut rekisteröityneet nimimerkit tai aktiivikeskustelijat alkavat vaikuttaa yllättävän tutulta muista yhteyksistä. Viime vuonna samat hahmot varoittivat meitä Ukrainaa johtavien fasistien vaaroista ja vakuuttivat muun muassa, että Krimiä eivät vallanneet venäläiset sotilaat vaan ihan paikalliset itsepuolustusjoukot.
Jotkut malesialaisen MH17-lennon alasampujista kiivailleet valtamediakriitikot ("Ukraina lavasti pudotuksen itse") kehuvat nyt uusnatsien ryhdikkyyttä vastaanottokeskusten mellakoissa. Kansalliskiihkoinen Suomen Sisukin on saanut julkiystäviä kotimaisista putinisteista.
Jälkeenpäin ajatellen olisi ollut helppo huomata, miten juuri näiden ulkopoliittisten verkkovaikuttajien viestien painopiste muuttui jo alkukesällä.
Kuin yhteisestä sopimuksesta ärhäkkäimmät mielipidesoturit vähensivät juhannuksen jälkeen Ukrainan sodan kommentointia ja alkoivat kauhistella Yhdysvaltain sotapolitiikan syntejä ja lännen agenttien valheellisesti käynnistämää arabikevättä.
Arabimaiden diktaattoritkin Saddam Husseinista Muammar Gaddafiin asti olivat keskustelijoiden mielestä parempia alamaisilleen kuin nykyiset horjuvat kaaosvaltiot. Jopa Syyrian hylkiöpresidentti Bashar al-Assad esitettiin vallanhimoisten kapinallisten uhrina.
Syyskuusta alkaen sanoma kirkastui entisestään: pakolaiskriisi on EU:n, Yhdysvaltojen ja Naton törkeiden tekojen luontainen seuraus.
Ehkä kaikelle tälle on luonnollinen selitys. Voi olla, että kyse on vain aktiivisten yksityisajattelijoiden kaukonäköisyydestä. Kesällä länsimedia ei ollut edes tajunnut Välimeren pakolaiskatastrofin tulevaa laajuutta.
Kyynisen tulkinnan mukaan kyse on nerokkaasta informaatio-operaatioiden linjanmuutoksesta. Länttä ja Venäjä-pakotteita vastustavat taustavaikuttajat näkivät tilaisuutensa tulleen, ja vaihtoivat äkkiä narratiiviaan.
"Venäjän oikeutetuista geopoliittisista intresseistä" puhuminen oli liian teoreettista eikä uponnut suomalaisiin, joten nyt kannattaa kokeilla toisenlaista lähestymistapaa: muukalaisuudella, raiskauksilla ja islamilla pelottelua. Sille oli jo valmis pohja maahanmuuttoa vastustavassa nettiräyhäämisessä.
Olipa perimmäinen syy mikä tahansa, temppu näyttää toimivan. Yhteiskunta ja politiikka on saatu hetkeksi rikki. Ihan tavalliset suomalaiset ovat innostuneet yhä enemmän jakamaan maahantulijoista kuulopuheita ja itse keksittyjä sikailutarinoita. Pieni joukko tilanteesta innostuneita räyhäturisteja kiertää Suomea kivenheittotalkoissa – ja lisäämässä hälinää.
Ne, jotka saivat tämän vauhtiin, voivat vain onnitella itseään. Helposti yllytetyllä vihanlietsonnalla saatiin parissa kuukaudessa kansalaiset toisiaan vastaan, sekopäät tarttumaan polttopulloihin, poliisille kädet täyteen turhaa työtä ja rahanmenosta huolestuneille poliitikoille kylmä hiki otsalle.
Jos nyt eduskunnan pitäisi tehdä ratkaisevia muita päätöksiä, moni tärkeä asia hukkuisi yleiseen kohuun, kännisten KKK-kaapulaisten riehunnan taakse.
Kuten lienee tarkoituskin.
Petri Korhonen
[email protected]
Twitter: @Petri2020
Kirjoittaja on HS:n toimituspäällikkö.
Aiheet
KOLUMNIT
PETRI KORHONEN
Quote from: Sydämistynyt on 30.09.2015, 08:53:29
Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?
Sanoma osakeyhtiön pörssikurssi on hyvin matalalla, irtisanomisia on taas luvassa, tässä ilmeisesti toimituspäällikön yritys pelastaa oma työpaikka.
No, jos yhtäällä MV lehden julkaisema "tositarina" osoittautuukin fb-profiilin kertomaksi, joka on feikki ja joka profiili johtaa Venäjälle, jos toisaalla kohudosentti bloggaa Suomen Sisun puolesta, jos netissä ilmaantuu yhä uskomattomimpia tarinoita ulkomaalaisten rikoksista täyteen vauva ristiinnaulittiin ukrainassa tyyliin ja samalla julistaen suomalaisen median ja viranomaisten epäluotettavuutta ja jos hesarissa huomataan, että samat kommentoijat jotka Ukrainaan liittyen ajoivat putinilaista propagandaa ovat nyt siirtyneet kylvämään epäsopua suomalaisten keskuuteen, niin mitä siitä pitäisi ajatella?
Minä ajattelen että näyttäisi sopivan ulkomaalaiselle taholle paremmin kuin hyvin suomalaisten keskinäinen epäsopu ja vihanpito. Että ihan kuin joku kyttäisi millon ne ovat niin epäsovuissaan että koittaa tilaisuus.
Jos ymmärsin tuon oikein, niin HS on palannut kahdentoista netsin teoriaan, jotka ovat onnistuneet masinoimaan kaiken polttopulloiskuista KKK-mieheen. Kansaa on vain johdettu harhaan parin nettipeikon toimesta netissä, eikä terroristisoluja ole olemassakaan ja pakolaiset ovat edelleen rikkautta.
Quote from: ISO on 30.09.2015, 08:56:20
Quote from: Sydämistynyt on 30.09.2015, 08:53:29
Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?
Sanoma osakeyhtiön pörssikurssi on hyvin matalalla, irtisanomisia on taas luvassa, tässä ilmeisesti toimituspäällikön yritys pelastaa oma työpaikka.
Herlinien veljekset on ostaneet koko paskan. Molemmat ovat intohimoisesti mokuttamassa koska ainoastaan Herlineillä on moiseen varaa ja toiseksi nykyinen tilanne tekee heistä superrikkaita. Suomi -> köyhtyy Herlinit -> rikastuu.
Hesari elää lopun aikoja.
Tänään:
"Venäjän trollitehdas sai suomalaiset mamukriittisiksi!"
Huomenna:
"UFO laskeutui Valkoisen Talon takapihalle!"
Quote from: Sydämistynyt on 30.09.2015, 08:53:29
Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?
En ole itsekään ihan varma, mutta ilmeisesti sitä, että Suomessa ei ole oikeasti maahanmuuttokriittisiä koska toimituspäällikkö ei päässyt katsomaan maahanmuuttokriittisten Facebook-profiilien työ- ja koulutusosiota koska ne oli yksityisyysasetuksilla laitettu häneltä piiloon. Kaikki ympäri nettiä öyhöttävät profiilit on siis tehnyt 20 netsin joukko, joka on samalla FSB-agentteja Putinin trollitehtaalla. Toimituspäällikkö ei myöskään voi uskoa, että on olemassa ihmisiä joiden ainoa koulutus on "elämäm koulu" eli siis hädin tuskin suoritettu/kesken jätetty peruskoulu ja jotka eivät ole koskaan olleet palkkatöissä. Näiden ihmisten on pakko olla FSB:n luomusta.
On jotenkin hellyyttävää, että kun keski-ikäisille vähemmän tietotekniikan ja Internetin kanssa tekemisissä olleille ihmisille kerrotaan jokin niihin liittyvä ilmiö, on tämä ilmiö sen jälkeen selitysvoimainen ihan kaikkeen. Esimerkiksi kun nyt tuo käsite "trolli" on alkanut esiintyä Hesarin palstoilla niin yhtäkkiä joka puolella onkin "trolleja" tai "peikkoja". Asiaa ei osata laittaa kontekstiin, koska kokemusta tietotekniikan maailmasta on niin vähän. Trolleja on ollut aina ja kaikkialla, mutta ei herrajumala sentään nyt jokainen nettifoorumille kirjoitettu turaus ole trolli, eikä etenkään Putin-trolli. Internetissä on ihan oikeasti myös roppakaupalla idiootteja ja globaali tietoverkkomme tuntuu ruokkivan ihmisissä tietynlaista käyttäytymistä.
Quote from: Teaparty on 30.09.2015, 09:11:22
Hesari elää lopun aikoja.
Tänään:
"Venäjän trollitehdas sai suomalaiset mamukriittisiksi!"
Huomenna:
"UFO laskeutui Valkoisen Talon takapihalle!"
Kuvaat MV lehden tekniikkaa - vaihda venäjän trollitehtaan tilalle muslimiraiskaajat. Ja vietävissä olevat uskovat kaiken ja antavat viedä itseään "isäm maan" nimissä ulkomailta johdettuihin päämääriin.
Quote from: JJohannes on 30.09.2015, 09:14:17
Quote from: Sydämistynyt on 30.09.2015, 08:53:29
Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?
On jotenkin hellyyttävää, että kun keski-ikäisille vähemmän tietotekniikan ja Internetin kanssa tekemisissä olleille ihmisille kerrotaan jokin niihin liittyvä ilmiö, on tämä ilmiö sen jälkeen selitysvoimainen ihan kaikkeen. Esimerkiksi kun nyt tuo käsite "trolli" on alkanut esiintyä Hesarin palstoilla niin yhtäkkiä joka puolella onkin "trolleja" tai "peikkoja". Asiaa ei osata laittaa kontekstiin, koska kokemusta tietotekniikan maailmasta on niin vähän. Trolleja on ollut aina ja kaikkialla, mutta ei herrajumala sentään nyt jokainen nettifoorumille kirjoitettu turaus ole trolli, eikä etenkään Putin-trolli. Internetissä on ihan oikeasti myös roppakaupalla idiootteja ja globaali tietoverkkomme tuntuu ruokkivan ihmisissä tietynlaista käyttäytymistä.
Nuo Suomen median oksennukset ovat nykyään täysin omille tehtyä sukurutsaista paskaa. Ei niitä enää lue kukaan muu kuin ne, ketkä niitä fanittavat.
Tuo median auktoriteettiasema on jännä. Kun media vuosi sitten alkoi nähdä "Putin-trolleja" talossa ja puutarhassa, niin yhtäkkiä kaikki alkoivat käyttää sitä termiä keskustelupalstoilla. Yle ikään kuin jakaa termienkäyttölupia.
Mitä nyt eilen varovaisesti surffailin kommenttipalstoja, nyt nyt päivän termi vaikuttaa olevan "valkoroska", valkoroska siellä ja valkoroska täällä. Tämäkin Ylen progakoimaa. Venäjällä mediaa jonkin verran sensuroidaan, Suomessa media suoltaa puhdasta propagandistista sontaa. En tiedä kumpi on parempi, molemmat ovat huonoja. Puhetyyli jolla lipilaarit nykyään kuvailevat rahvasta on kopioitu suoraan 1800-luvun aatelisto-porvaristolta.
Quote from: Sydämistynyt on 30.09.2015, 08:53:29
Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?
Aivan kuin Korhonen kertoisi kokemuksistaan nyrkkeilykehässä: " Hanskat laitettiin käsiini, silmäni sidottiin ja toinen kaveri työnnettiin kehään vastustajakseni. Huidoin raivokkaasti sinne tänne ja toivoin, että joskus osuisi..."
Quote from: Kerttu Täti on 30.09.2015, 09:05:53
No, jos yhtäällä MV lehden julkaisema "tositarina" osoittautuukin fb-profiilin kertomaksi, joka on feikki ja joka profiili johtaa Venäjälle, jos toisaalla kohudosentti bloggaa Suomen Sisun puolesta, jos netissä ilmaantuu yhä uskomattomimpia tarinoita ulkomaalaisten rikoksista täyteen vauva ristiinnaulittiin ukrainassa tyyliin ja samalla julistaen suomalaisen median ja viranomaisten epäluotettavuutta ja jos hesarissa huomataan, että samat kommentoijat jotka Ukrainaan liittyen ajoivat putinilaista propagandaa ovat nyt siirtyneet kylvämään epäsopua suomalaisten keskuuteen, niin mitä siitä pitäisi ajatella?
Ilmeisesti siis kolumnin ymmärtäminen edellyttää Bätmänin ja MV-lehden juttujen lukemista? No, sitten saatan olla väärässäkin. Tietenkin on totta, että Venäjää hyödyttää monella tapaa "fasismin" nousu länsimaissa (RT uutisoi näyttävästi Fergusonin neekerimellakoista, Ukrainan äärioikeistolaisilla ilkamoidaan huolella) ja että se sitä tukeekin (Front National, äärioikeistolaiskonferenssit). Ajattelin, että kolumnissa väitettiin kaiken/lähes kaiken maahanmuuttokriittisyyden olevan ulkopuolisten tahojen masinoimaa mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
Tietysti putin-trollit käyttävät hyväkseen tätä tilannetta, mutta on myös ihan normi-raivoajia, joiden vähäinenkin holtti on nyt kadonnut. En oikein tiedä, onko Venäjän propagandassa mitään järkeä: voisi kuvitella että hyöty on kustannuksiin nähden minimaalinen. Mutta myyräntyötään toki tekevät. Myös tällä palstalla.
Tässä yritetään liittää aihepiirejä yhteen molempia tahratakseen. Vähän samanlaista hokemaa yritettiin lanseerata median taholta homman alkuaikoina väittämällä, että maahanmuuttokritiikki johtuu taloudellisesti huonoista ajoista. Maahanmuuttokritiikkiä kyllä oli ollut olemassa jo hyvinäkin aikoina, perustuen muihinkin, kuin taloudellisiin seikkoihin.
Quote from: Vöyri on 30.09.2015, 09:33:34
Tietysti putin-trollit käyttävät hyväkseen tätä tilannetta, mutta on myös ihan normi-raivoajia, joiden vähäinenkin holtti on nyt kadonnut. En oikein tiedä, onko Venäjän propagandassa mitään järkeä: voisi kuvitella että hyöty on kustannuksiin nähden minimaalinen. Mutta myyräntyötään toki tekevät. Myös tällä palstalla.
Laitapa Vöyri pari esimerkkiä näistä Homman putin-trolleista, ettei ihan varjonyrkkeilyksi menisi.
Quote from: Mekaanikko on 30.09.2015, 09:39:05
Tässä yritetään liittää aihepiirejä yhteen molempia tahratakseen. Vähän samanlaista hokemaa yritettiin lanseerata median taholta homman alkuaikoina väittämällä, että maahanmuuttokritiikki johtuu taloudellisesti huonoista ajoista. Maahanmuuttokritiikkiä kyllä oli ollut olemassa jo hyvinäkin aikoina, perustuen muihinkin, kuin taloudellisiin seikkoihin.
Meillä on hirveän yleinen ajatus aina kun jotain sokoraa sattuu, että jossain on yksi villitsijä, ja kaikki muut ovat vain viattomia manipuloituja. Ikään kuin ihmiset eivät kykenisi omaan ajatteluun ollenkaan. Se on syvällä nykyajassa. Poliisikin käyttäytyy näin yleensä miekkareissa, etsien "villitsijää".
Hirveä huoli lampaista. Bäää. Eripura ja konflikti yritetään ikään kuin anteeksiantaa joukolle väittämällä joukkoa villityksi jonkin yksilön toimesta. Joukolle tarjotaan faustista sopimusta, jos myönnät itsesi villityksi niin katsomme huuteluasi sormien läpi. Huono diili.
Onhan se selvää, että Putin yrittää käyttää pakolaiskriisin hyväkseen kaikin keinoin. On myös tunnettua, että Putin rahoittaa ja tukee uusnatsijärjestöjä Euroopassa ja ilmeisesti ehkä myös Pohjoismaissakin. Pohjoismaisetkin uusnatsijärjestöt ja myös Suomen sisu ovat saaneet kutsuja Venäjälle.
Putin yrittää horjuttaa EU:n sisäistä vakautta kaikin keinoin ja siihen väkivallankin puolelle lipsuva kiihkoilu pakolaisista sopii kuin nyrkki silmään.
Quote from: Mekaanikko on 30.09.2015, 09:39:05
Tässä yritetään liittää aihepiirejä yhteen molempia tahratakseen. Vähän samanlaista hokemaa yritettiin lanseerata median taholta homman alkuaikoina väittämällä, että maahanmuuttokritiikki johtuu taloudellisesti huonoista ajoista. Maahanmuuttokritiikkiä kyllä oli ollut olemassa jo hyvinäkin aikoina, perustuen muihinkin, kuin taloudellisiin seikkoihin.
Korhonenhan sanoo kolumnissaan että Putinin palkkaamat trollit ovat vaihtaneet Ukrainasta vaahtoamisen rasistiseen pakolais disinformaatioon.
Eikö tämä ole sinun mielestäsi uutinen? Itse ainakin pitäisin hyvin tarkkaan silmällä mitä Putin puuhaa ihan Suomen valtiollisen turvallisuuden takia. Putin on mestari informaatiosodankäynnissä ja siksi kolumnin huomiot ovat tärkeitä.
Quote from: Teaparty on 30.09.2015, 09:11:22
Hesari elää lopun aikoja.
Tänään:
"Venäjän trollitehdas sai suomalaiset mamukriittisiksi!"
Huomenna:
"UFO laskeutui Valkoisen Talon takapihalle!"
Itse asiassa Pravdassa (siis siinä Venäjän) on aika säännöllisesti ufojuttuja ja muuta paranormaalia. Se että mokutus on jo samankaltaista silkkaa valehtelua kuten Kremlin propaganda, on tietysti toinen selkeästi osoitettavissa oleva piirre näistä lopun ajoista.
Quote from: savolaine on 30.09.2015, 10:14:57
Onhan se selvää, että Putin yrittää käyttää pakolaiskriisin hyväkseen kaikin keinoin. On myös tunnettua, että Putin rahoittaa ja tukee uusnatsijärjestöjä Euroopassa ja ilmeisesti ehkä myös Pohjoismaissakin. Pohjoismaisetkin uusnatsijärjestöt ja myös Suomen sisu ovat saaneet kutsuja Venäjälle.
Putin yrittää horjuttaa EU:n sisäistä vakautta kaikin keinoin ja siihen väkivallankin puolelle lipsuva kiihkoilu pakolaisista sopii kuin nyrkki silmään.
Venäjän näkökulmasta Suomen sisäpoliittiset erimielisyydet ovat pikkujuttuja tietysti. Putin tavallaan kuitenkin saa aikaan maahanmuuttokriittiselle puolelle hengähdystauon, jota mokuttajaosapuoli ei saa, mikä nyt tietysti on vain hyvä asia.
Quote from: Sydämistynyt on 30.09.2015, 08:53:29
Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?
Hän haluaa luoda ilmapiiriä, jossa maahanmuuttokriittisistä tehdään keinolla millä hyvänsä ns. ali-ihmisiä. Samaa propagandaa, jota mm. Jari Tervo tuottaa nimittelemällä ihmisiä roskasakiksi.
Quote from: Kerttu Täti on 30.09.2015, 09:21:30
Quote from: Teaparty on 30.09.2015, 09:11:22
Hesari elää lopun aikoja.
Tänään:
"Venäjän trollitehdas sai suomalaiset mamukriittisiksi!"
Huomenna:
"UFO laskeutui Valkoisen Talon takapihalle!"
Kuvaat MV lehden tekniikkaa - vaihda venäjän trollitehtaan tilalle muslimiraiskaajat. Ja vietävissä olevat uskovat kaiken ja antavat viedä itseään "isäm maan" nimissä ulkomailta johdettuihin päämääriin.
Niin, maamme ensimmäisistä muslimiraiskaajista valtaosa tosiaan tuli Venäjältä reilu 20v sitten.
Hesarin juttu taas ihmeellistä lapsellista itkua.
Quote from: ISO on 30.09.2015, 08:56:20
Quote from: Sydämistynyt on 30.09.2015, 08:53:29
Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?
Sanoma osakeyhtiön pörssikurssi on hyvin matalalla, irtisanomisia on taas luvassa, tässä ilmeisesti toimituspäällikön yritys pelastaa oma työpaikka.
Kyseisen toimituspäällikön työpaikka on itse asiassa erinomainen lakmustesti Pravdan uudistuksille. Niin kauan kuin Korhonen jatkaa, ei asioita oikeasti ole edes yritetty muuttaa.
Se että maahanmuuttokriittisten FB-profiileista löytyy minimimäärä tietoa, ei pitäisi olla kenellekään yllätys. Yksityisyysasetuksilla on napiteltu piiloon mitä voidaan.
Tiedän lisäksi montakin henkilöä jotka ovat tehneet FB-profiilin keksityllä nimellä vain päästäkseen kommentoimaan uutisia. Joka paikkaan kun pitää nykyään olla rekisteröitynyt, että voi kommentoida mitään. Jopa MV-lehden uutiskommentit toimivat FB-liitännäisellä.
Suomessa on edelleen runsaasti työpaikkoja, joissa väärää mieltä oleminen (varsinkin väärän julkaisun sivuilla) tietää vapaaherran pestiä seuraavissa YT:ssä.
Quote from: Mekaanikko on 30.09.2015, 09:39:05
Tässä yritetään liittää aihepiirejä yhteen molempia tahratakseen. Vähän samanlaista hokemaa yritettiin lanseerata median taholta homman alkuaikoina väittämällä, että maahanmuuttokritiikki johtuu taloudellisesti huonoista ajoista. Maahanmuuttokritiikkiä kyllä oli ollut olemassa jo hyvinäkin aikoina, perustuen muihinkin, kuin taloudellisiin seikkoihin.
Ja kyllähän se osaltaan johtuukin: älyllinen olento tajuaa, ettei 500 000:n työttömän maahan kaivata työvoimapulanpaikkaajia samoin kuin 50 000:n työttämän maahan. Älytön hyysäri taas hokee samaa mantraansa antamatta ympärillä muuttuvan todellisuuden vaikuttaa.
Hesarin höpinä erikoista siinäkin mielessä, että eihän maahanmuuttokritiikki ole mikään tämän kesän ilmiö. Tänä vuonna aihe on noussut samaa tahtia kuin tulijoiden määrä kasvanut ja median mokutus räjähtänyt käsiin. Toki seassa voi olla niitä Putinin trollejakin, mutta määrällisesti jäävät marginaali-ilmiöksi. Eikä Putinin kai olisi mitään järkeä trollata tämän aiheen piirissä, kun kohu on valtava aivan sisäsyntyisestikin. Ukrainan fasisteista Putinin kannatti trollata, koska niistä ei yksikään terve suomalainen oma-aloitteisesti horissut.
Paljon suurempi ongelma demokratialle ovat Korhosen tapaiset mediatrollit, jotka käyvät sotaa "kansaa" vastaan. Maksaako näille toimittajatrolleille joku nimenomaan trollaamisesta?
Quote from: Mekaanikko on 30.09.2015, 09:39:05
Tässä yritetään liittää aihepiirejä yhteen molempia tahratakseen. Vähän samanlaista hokemaa yritettiin lanseerata median taholta homman alkuaikoina väittämällä, että maahanmuuttokritiikki johtuu taloudellisesti huonoista ajoista. Maahanmuuttokritiikkiä kyllä oli ollut olemassa jo hyvinäkin aikoina, perustuen muihinkin, kuin taloudellisiin seikkoihin.
Ei tässä tarvitse yrittää liittää aihepiirejä yhteen, vaan Venäjän harjoittama äärioikeiston rahoittaminen kaikkialla Euroopassa tiedetään, kuten myös yhteydenpito, josta voi lukea vaikka kohudosentin blogista. Kuin myös kohudosentin Suomen Sisu, Magneettimedia ym tuesta. Samoin nyt HS tuo julki, että samat kommentoijat, jotka kommentoivat venäläisittäin Itä-Ukrainasta kommentoivat nyt äärioikeistolaisesti ja sensaatiohakuisesti.
Ei missään sanota, että kaikki maahanmuutokriitikot olisivat putintrolleja, mutta soisi alkuperäisten maahanmuuttokriitikoiden havahtuvan siihen, että nyt näyttää siltä, että maahanmuuttokritiikiä, etenkin sensatiohakuista yllyttämistä, käytetään myös muihin päämääriin kuin suomalaisuuden puolustamiseen. Jos siis siitä suomalaisuudesta ja oman maan riippumattomuudesta on yhtään kiinnostunut.
^ Eli on saatu tukea viholliselta. No miten siihen pitäisi suhtautua? Pitääkö minun alkaa mokuttamaan vastustaakseni Putinia? En taida.
tämähän vaan kertoo siitä, että nettipeikot ovat ajan hermolla ja elävät sen mukana. mikäs negatiivinen juttu se on? muuttuuhan bensan hintakin aina ylöspäin kun markkinahinta nousee.
turha tässä nyt on esimerkiksi Lasse Virenin kaatumisista ja voittamisista meuhkota muuten, kuin ehkä vain sopivassa kontekstissa ja saumassa
Quote from: Bigot on 30.09.2015, 11:02:17
^ Eli on saatu tukea viholliselta. No miten siihen pitäisi suhtautua? Pitääkö minun alkaa mokuttamaan vastustaakseni Putinia? En taida.
Eipä taida koskea sinua tämä keskustelu. Tässä nimittäin halutaan leimata kansallismieliset -- eli ne jotka tavoittelevat itsenäistä kansallisvaltiota -- putlerin trolleiksi. Muslimi-invaasiosta jurnuttavat federalistit eivät ole tärähtäneistön näkökulmasta millään lailla vaarallisia, kuten tietotusvälineissä salonkikelpoiseksi muuttuneista perussuomalaisista (Halla-ahoineen) nähdään.
Quote from: Bigot on 30.09.2015, 11:02:17
^ Eli on saatu tukea viholliselta. No miten siihen pitäisi suhtautua? Pitääkö minun alkaa mokuttamaan vastustaakseni Putinia? En taida.
Nyt sinulta meni ohi tuon kirjoituksen idea.
Turvapaikanhakijoiden vastustajat ovat Putin-trolleja, eikä näiden juttuja tule missään tapauksessa ottaa todesta. Lisäksi valveutunut kansalainen voi sellaista toimintaa nähdessään, haukkua kirjoittajan vapaasti putinistiksi, eli putinmieliseksi ja Suomen viholliseksi - rikollisia.
Tähän tarvitaan oikeastaan vielä uutisiin, pakolaisaiheeseen liitetty pätkä, jossa sotaveteraanin kommentti; kuinka Neuvostoliitto levitti propagandaa.
Quote from: Sydämistynyt on 30.09.2015, 08:53:29
Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?
...
Saattaisin vaikka ymmärtääkin tai siis "ymmärtää", mutta kun en viitsi lukea tuota juttua. Kiitän kuitenkin sinua aloituksesta, että otit jutun tuohon että ei tule turhia Hyysärin klikkauksia. Niille, ketkä jaksavat artikkeliin perehtyä.
Taitaa toimituspäällikköä harmittaa. Kouluttamattomat nettikirjoittelijat ennakoivat asiat paremmin ja tekevät järkevämpiä johtopäätöksiä kuin kallispalkkaiset ammattitoimittajat. Kaiken huipuksi nettijulkaisut syövät massamedian luotettavuutta ja kannattavuutta: työpaikat ja maine ovat vaarantuneet. Joitakin boldauksia, joita kannattaisi miettiä enemmänkin. Voi olla myös niin, että Korhonen on työpaikkansa vanki ja yrittää näin boldattujen kohtien avulla tuoda piilonuivasti esille todellista minäänsä.
Quote from: Sydämistynyt on 30.09.2015, 08:53:29
Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?
Onko siis olemassa joku pohjois-pohjalainen uusnatsiliike, joka on ennen kirjoittanut Itä-Ukrainasta, mutta onkin siirtynyt nyt askartelemaan tötteröhattuja Lahteen...? :flowerhat:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1443406666853?ref=hs-fprio-A5
QuoteHS-ANALYYSI
Miksi nettipeikot vaihtoivat fasisteista paasaamisen pakolaisiin?
KOTIMAA 28.9.2015 13:40 Päivitetty: 29.9.2015 7:43
Petri E. Korhonen
HELSINGIN SANOMAT
Nettikeskustelijoilla on nyt paljon mölyämisen aiheita ja "varmaa tietoa": Islamisaatio ja huntupakko uhkaavat Suomea, tänne tulleet Lähi-idän pakolaiset ovat terroristisoluttautujia ja ISIS on pahojen amerikkalaisten perustama järjestö joka karkasi käsistä. "Silminnäkijät" kertovat lehtien kommenttipalstoilla, Twitterissä ja Facebookissa, miten huonosti turvapaikanhakijat käyttäytyvät vastaanottokeskuksissa.
Pienellä kaivelulla moni näistä hahmoista paljastuu huijauksiksi. Meille huutelevat tyhjät twittertilit, joilla on vain muutama seuraaja, tai Facebook-profiilit, joilla ei ole juuri lainkaan todistettavia ystäviä. Oppilaitoksista suosituin on "elämän koulu", ja työhistoriaa ei ole vaivauduttu edes keksimään.
Asuinpaikka voi olla joku viime aikojen vastaanottokeskuskohusta tunnettu paikkakunta. Aika moni väittää olevansa Pohjois-Pohjanmaalta, missä myös uusnatsien Suomen vastarintaliike vahvasti vaikuttaa.
Eivätkä pakolaispelottelua harrasta pelkästään lumehenkilöt. Kun katsoo suomalaismedian juttukommentointia, jotkut rekisteröityneet nimimerkit tai aktiivikeskustelijat alkavat vaikuttaa yllättävän tutulta muista yhteyksistä. Viime vuonna samat hahmot varoittivat meitä Ukrainaa johtavien fasistien vaaroista ja vakuuttivat muun muassa, että Krimiä eivät vallanneet venäläiset sotilaat vaan ihan paikalliset itsepuolustusjoukot.
Jotkut malesialaisen MH17-lennon alasampujista kiivailleet valtamediakriitikot ("Ukraina lavasti pudotuksen itse") kehuvat nyt uusnatsien ryhdikkyyttä vastaanottokeskusten mellakoissa. Kansalliskiihkoinen Suomen Sisukin on saanut julkiystäviä kotimaisista putinisteista.
Jälkeenpäin ajatellen olisi ollut helppo huomata, miten juuri näiden ulkopoliittisten verkkovaikuttajien viestien painopiste muuttui jo alkukesällä.
Kuin yhteisestä sopimuksesta ärhäkkäimmät mielipidesoturit vähensivät juhannuksen jälkeen Ukrainan sodan kommentointia ja alkoivat kauhistella Yhdysvaltain sotapolitiikan syntejä ja lännen agenttien valheellisesti käynnistämää arabikevättä.
Arabimaiden diktaattoritkin Saddam Husseinista Muammar Gaddafiin asti olivat keskustelijoiden mielestä parempia alamaisilleen kuin nykyiset horjuvat kaaosvaltiot. Jopa Syyrian hylkiöpresidentti Bashar al-Assad esitettiin vallanhimoisten kapinallisten uhrina.
Syyskuusta alkaen sanoma kirkastui entisestään: pakolaiskriisi on EU:n, Yhdysvaltojen ja Naton törkeiden tekojen luontainen seuraus.
Ehkä kaikelle tälle on luonnollinen selitys. Voi olla, että kyse on vain aktiivisten yksityisajattelijoiden kaukonäköisyydestä. Kesällä länsimedia ei ollut edes tajunnut Välimeren pakolaiskatastrofin tulevaa laajuutta.
Kyynisen tulkinnan mukaan kyse on nerokkaasta informaatio-operaatioiden linjanmuutoksesta. Länttä ja Venäjä-pakotteita vastustavat taustavaikuttajat näkivät tilaisuutensa tulleen, ja vaihtoivat äkkiä narratiiviaan.
"Venäjän oikeutetuista geopoliittisista intresseistä" puhuminen oli liian teoreettista eikä uponnut suomalaisiin, joten nyt kannattaa kokeilla toisenlaista lähestymistapaa: muukalaisuudella, raiskauksilla ja islamilla pelottelua. Sille oli jo valmis pohja maahanmuuttoa vastustavassa nettiräyhäämisessä.
Olipa perimmäinen syy mikä tahansa, temppu näyttää toimivan. Yhteiskunta ja politiikka on saatu hetkeksi rikki. Ihan tavalliset suomalaiset ovat innostuneet yhä enemmän jakamaan maahantulijoista kuulopuheita ja itse keksittyjä sikailutarinoita. Pieni joukko tilanteesta innostuneita räyhäturisteja kiertää Suomea kivenheittotalkoissa – ja lisäämässä hälinää.
Ne, jotka saivat tämän vauhtiin, voivat vain onnitella itseään. Helposti yllytetyllä vihanlietsonnalla saatiin parissa kuukaudessa kansalaiset toisiaan vastaan, sekopäät tarttumaan polttopulloihin, poliisille kädet täyteen turhaa työtä ja rahanmenosta huolestuneille poliitikoille kylmä hiki otsalle.
Jos nyt eduskunnan pitäisi tehdä ratkaisevia muita päätöksiä, moni tärkeä asia hukkuisi yleiseen kohuun, kännisten KKK-kaapulaisten riehunnan taakse.
Kuten lienee tarkoituskin.
Petri Korhonen
[email protected]
Twitter: @Petri2020
Kirjoittaja on HS:n toimituspäällikkö.
Aiheet
KOLUMNIT
PETRI KORHONEN
Quote from: xor_rox on 30.09.2015, 10:24:30
Quote from: Sydämistynyt on 30.09.2015, 08:53:29
Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?
Hän haluaa luoda ilmapiiriä, jossa maahanmuuttokriittisistä tehdään keinolla millä hyvänsä ns. ali-ihmisiä. Samaa propagandaa, jota mm. Jari Tervo tuottaa nimittelemällä ihmisiä roskasakiksi.
Juuri näin. Ja minkälainen on ihminen, joka pyrkii luomaan vallanmediaa kanavanaan käyttäen ja siihen tukeutuen sellaisen kuvan, jossa vallaneliitin suhteen erilaisen maailmankuvan omaavat ihmiset ovat ali-ihmisiä ja joiden olemassaolon oikeuskin on vallaneliitin mielestä ilmeisen kyseenalainen.
Voin hyvin kuvitella, kuinka vallaneliitin norsunluutorneissa mietitään keinoja kansallismielisten olemassaolokysymyksen lopulliseksi ratkaisuksi.
Yksi sellainen jo ilmennyt keino on tietenkin niiden kansallismielisten ihmisten demonisointi ali-ihmisiksi, jotka eivät jaa eliitin yli-ihmisten globalistista ja federalistista maailmankuvaa.
Sitten erikseen. Vallanmedian edustaja ja moni muukin globalisti ja federalisti näkee trolleja ja peikkoja siellä ja täällä, kaappien sisällä ja päällä. Minkälaisessa hallusinaatiomaailmassa täytyy elää, jos näkee peikkoja kaikkialla. Onko sellainen ihan normaalia käytöstä?
Haluaisitko sinä, että Suomessa informaatiovaltaa pitää sellaiset ihmiset, joille ko. käytös on normaalia? Mitä se kertoo vallanmediasta ja vallanmediaa kanavanaan käyttävistä globalisteista ja federalisteista ja siitä todellisuudesta, johon heidän maailmankuvansa perustuu?
QuoteKyynisen tulkinnan mukaan kyse on nerokkaasta informaatio-operaatioiden linjanmuutoksesta.
Käyttävät operaatioissaan
informaatiota? Infernaalista kavaluutta. Suosittelen Hesarillekin.
Quote from: Siisel on 30.09.2015, 11:11:52
Nyt sinulta meni ohi tuon kirjoituksen idea.
Turvapaikanhakijoiden vastustajat ovat Putin-trolleja, eikä näiden juttuja tule missään tapauksessa ottaa todesta. Lisäksi valveutunut kansalainen voi sellaista toimintaa nähdessään, haukkua kirjoittajan vapaasti putinistiksi, eli putinmieliseksi ja Suomen viholliseksi.
Tähän tarvitaan oikeastaan vielä uutisiin, pakolaisaiheeseen liitetty pätkä, jossa sotaveteraanin kommentti; kuinka Neuvostoliitto levitti propagandaa.
Tässä kuvataan taas vain sitä toimintaa, mitä maahanmuuttokritiikin nimissä on tehty jo jonkin aikaa. Katsotaanpa:
"Rasisimin vastustajat ovat mädättäjiä, eikä näiden juttuja tule missään tapauksessa ottaa todesta. Lisäksi nuiva kansalainen voi sellaista toimintaa nähdessään, haukkua kirjoittajan vapaasti suvakiksi, eli suvaitsevaksi vajakiksi ja Suomen viholliseksi.
Tähän tarvitaan oikeastaan vielä MV-lehteen, pakolaisaiheeseen liitetty uutinen, jossa sotaveteraanin kommentti; kuinka Neuvostoliitto levitti propagandaa."
Quote from: JJohannes on 30.09.2015, 09:14:17
Quote from: Sydämistynyt on 30.09.2015, 08:53:29
Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?
En ole itsekään ihan varma, mutta ilmeisesti sitä, että Suomessa ei ole oikeasti maahanmuuttokriittisiä koska toimituspäällikkö ei päässyt katsomaan maahanmuuttokriittisten Facebook-profiilien työ- ja koulutusosiota koska ne oli yksityisyysasetuksilla laitettu häneltä piiloon. Kaikki ympäri nettiä öyhöttävät profiilit on siis tehnyt 20 netsin joukko, joka on samalla FSB-agentteja Putinin trollitehtaalla. Toimituspäällikkö ei myöskään voi uskoa, että on olemassa ihmisiä joiden ainoa koulutus on "elämäm koulu" eli siis hädin tuskin suoritettu/kesken jätetty peruskoulu ja jotka eivät ole koskaan olleet palkkatöissä. Näiden ihmisten on pakko olla FSB:n luomusta.
On jotenkin hellyyttävää, että kun keski-ikäisille vähemmän tietotekniikan ja Internetin kanssa tekemisissä olleille ihmisille kerrotaan jokin niihin liittyvä ilmiö, on tämä ilmiö sen jälkeen selitysvoimainen ihan kaikkeen. Esimerkiksi kun nyt tuo käsite "trolli" on alkanut esiintyä Hesarin palstoilla niin yhtäkkiä joka puolella onkin "trolleja" tai "peikkoja". Asiaa ei osata laittaa kontekstiin, koska kokemusta tietotekniikan maailmasta on niin vähän. Trolleja on ollut aina ja kaikkialla, mutta ei herrajumala sentään nyt jokainen nettifoorumille kirjoitettu turaus ole trolli, eikä etenkään Putin-trolli. Internetissä on ihan oikeasti myös roppakaupalla idiootteja ja globaali tietoverkkomme tuntuu ruokkivan ihmisissä tietynlaista käyttäytymistä.
HS:n toimitus on voinut saada käsiinsä tai sille on voitu tarkoituksella antaa suojelupoliisin papereita, jotka käsittelevät Venäjän kiinnostusta Suomen väestönvaihtopolitiikkaa kohtaan. Venäjä nimittäin on kiinnostunut näistä tapahtumista, ja supo tietää sen. Venäjällä uskotaan, että Suomi olisi Orvon ja Stubbin suulla sopinut USA:n kanssa ottaa vastaan massiivinen väestönvaihto vastineeksi salaisesta lupauksesta olla jättämättä Suomea Venäjän kanssa hätätilassa yksin - siis Suomi olisi sopinut salaisista turvatakuista. USA taas varmistaisi juuri tällä väestönvaihdolla, että Suomi ajetaan niin heikoksi, epäpaikalliseksi, epäitsenäiseksi ja "globalisoituneeksi", että virallinenkin nato-jäsenyys kiinnostaa enemmän, eikä Suomi voisi enää yksin pärjätäkään. Tämä kaikki toki kävisi Orvolle ja muille Natoa kannattaville maanpettureille todella hyvin, kun sillä voi lisäksi tuhota PS:n kannatusta todella tehokkaasti. Kun presidentti ja sisäministeri ovat viime päivinä todenneet, ettei Suomen tiedustelu ole riittävällä tasolla, ja että "onneksi meillä on kavereita", niin kyse voikin olla siitä, että näille on annettu lännestä tietoa Suomen vaikeutuneesta geopoliittisesta tilanteesta ja Venäjän toiminnasta. Ja HS olisi saanut nämä tiedot myös käsiinsä.
Venäjä, joka pitää naton laajentumista suurimpana turvallisuus-uhkanaan, on ilmeisesti erittäin huolissaan Suomen oletetun "salaisen Nato-jäsenyyden" vuoksi, joten sen voi kuvitella toimivan vastaan. Putin-trollien levyn vaihtumisesta ei ole selvää näyttöä, mutta luulen, että sitäkin on voinut tapahtua. Ei toki niin kuin HS väittää, että malttia maahanmuuttoon vaativien määrän räjähdysmäinen nousu viime viikkoina olisi Venäjän masinoimaa. Protestiaalto on kyllä ihan vain spontaani reaktio Suomen oman hallituksen erittäin vaarallisiin toimiin, lähinnä siitä, ettei Ruotsista tulleita tuhansia selvästi perättömiä turvapaikanhakijoita palauteta jo sillä perusteella, että tulevat Ruotsista, joka olisi se luonnollinen ja laillinen tapa. HS tietysti taas leimaa väestönvaihdon vastustuksen ja vastustajat mahdollisimman synkeillä leimoilla, tällä kertaa Putinin kätyreiksi.
Oli miten oli, Suomi on aivan käsittämättömän syvissä vaikeuksissa tämän edelleen käynnissä olevan väestönsiirtopolitiikan vuoksi. Venäjä voi jopa hyökätä "ennaltaehkäisevästi". En todellakaan ole Putin-trolli, enkä siten väitä Venäjän olevan yleisesti rauhan tai suomalaisten asialla. Omaa asiaansa Venäjä suurvaltana ajaa, ja tässäkin asiassa se tahtoisi kääntää Suomen vaikeudet, ammottavan heikkouden ja sisäiset ristiriidat omaksi edukseen, tai ainakin estää naton, EU:n ja länsivaltojen hyötymisen niistä. Venäjän etu vain sattuu olemaan suomalaisen kansan hallitsema itsenäinen Suomi, eikä tässä ole kyynisen ja kylmän suurvaltapolitiikan tasolla välttämättä mitään suoranaista empatiaa mukana. Sellainen Suomi kykenisi pitämään naton ja muut läntiset ja globalistiset vaikutteet poissa alueeltaan, hallinnostaan, mielestään, maisemastaan ja kulttuuristaan. Jos sellainen Suomi tuhotaan, kuten Orpo aikoo, niin Venäjä haluaa tulla jakamaan kuolinpesää ja varmistamaan suurvaltapoliittiset intressinsä muulla tavoin.
Quote from: Kerttu Täti on 30.09.2015, 09:21:30
Kuvaat MV lehden tekniikkaa - vaihda venäjän trollitehtaan tilalle muslimiraiskaajat. Ja vietävissä olevat uskovat kaiken ja antavat viedä itseään "isäm maan" nimissä ulkomailta johdettuihin päämääriin.
http://hommaforum.org/index.php/topic,100388.0.html
Mohamed, Feyaz, Osman, Amjad, Huseen, Khalid.
Ovatpas mv-läiset ahkeroineet! :flowerhat:
Tässä kuvataan taas vain sitä toimintaa, mitä maahanmuuttokritiikin nimissä on tehty jo jonkin aikaa.
"Rasisimin vastustajat ovat mädättäjiä, eikä näiden juttuja tule missään tapauksessa ottaa todesta. Lisäksi nuiva kansalainen voi sellaista toimintaa nähdessään, haukkua kirjoittajan vapaasti suvakiksi, eli suvaitsevaksi vajakiksi ja Suomen viholliseksi.
Tähän tarvitaan oikeastaan vielä MV-lehteen, pakolaisaiheeseen liitetty uutinen, jossa sotaveteraanin kommentti; kuinka Neuvostoliitto levitti propagandaa."
----
Mädättäjä on aika neutraali
Suvakki on vain positiivinen juttu
Suomen vihollinen voi varmasti jokainen olla, halutessaan.
MV-lehti ei kai ole verrattavissa suomalaiseen mediaan - vai onko?
Kuitenkin pitää muistaa, eträ seuraavat on aika yksiselitteisiä ja erityisen negatiivisia:
Putinisti
Putin-trolli
Noissa ei anneta mitään epäselvyyttä kuulijalle, että mikä agenda siellä taustalla piilee. Suvakilla ei tietenkään ole mitään sellaista, ei omaa etua, ei korruptiota, ei mitään.
Edit: tarkoitin nykyistä poliittista ilmapiiriä kansalaisten keskuudessa.
Voihan toki olla että nykyinen hullutus menee niihin mittoihin, että putinisti sanasta tulee neutraali sana, ehkä jopa toivottava. Suvaitsevaisesta kirosana ja epätoivottu jne.
Quote from: Miniluv on 30.09.2015, 11:47:23
Quote from: Kerttu Täti on 30.09.2015, 09:21:30
Kuvaat MV lehden tekniikkaa - vaihda venäjän trollitehtaan tilalle muslimiraiskaajat. Ja vietävissä olevat uskovat kaiken ja antavat viedä itseään "isäm maan" nimissä ulkomailta johdettuihin päämääriin.
http://hommaforum.org/index.php/topic,100388.0.html
Mohamed, Feyaz, Osman, Amjad, Huseen, Khalid.
Ovatpas mv-läiset ahkeroineet! :flowerhat:
En väittänyt, että raiskauksia ei olisi myös oikeasti tapahtunut. Mutta kyllä luulisin sinunkin fiksuna ja todennäköisesti aidosti kotimaastasi huoltakantavana ihmisenä tietävän, millainen propagandaväline käsite "muslimiraiskaaja" tällä hetkellä on. Uskon että tuon tiedät, vaikket myöntäisikään.
Kerttu Täti voisi itse keksimänsä jutun sijaan kommentoida oikeasti kirjoitettuja asioita. Ei muutkaan jatketa tuosta.
Quote from: Kerttu Täti on 30.09.2015, 10:57:27
Ei missään sanota, että kaikki maahanmuutokriitikot olisivat putintrolleja, mutta soisi alkuperäisten maahanmuuttokriitikoiden havahtuvan siihen, että nyt näyttää siltä, että maahanmuuttokritiikiä, etenkin sensatiohakuista yllyttämistä, käytetään myös muihin päämääriin kuin suomalaisuuden puolustamiseen. Jos siis siitä suomalaisuudesta ja oman maan riippumattomuudesta on yhtään kiinnostunut.
Onko Kerttu-tädille tullut koskaan mieleen, että "alkuperäiset maahanmuuttokriitikot" haluavat nimen omaan tehdä alkuperäistä juttuaan, eli kritisoida maahanmuuttoa? Ymmärän toki Kerttu-tädin ja eräiden muiden taivastelijoiden ylitsepääsemättömän rakkauden metakeskusteluun, mutta miksi kaikkien pitäisi sitä harjoittaa?
Quote from: Vöyri on 30.09.2015, 09:33:34
Tietysti putin-trollit käyttävät hyväkseen tätä tilannetta, mutta on myös ihan normi-raivoajia, joiden vähäinenkin holtti on nyt kadonnut. En oikein tiedä, onko Venäjän propagandassa mitään järkeä: voisi kuvitella että hyöty on kustannuksiin nähden minimaalinen. Mutta myyräntyötään toki tekevät. Myös tällä palstalla.
Onko sinulla ehdotuksia, miten tämä suureksi ongelmaksi kokemasi juttu voitaisiin saada pois päiväjärjestyksestä? Ja ilman drakonista sensuuria?
Quote from: Siili on 30.09.2015, 13:37:49
Onko Kerttu-tädille tullut koskaan mieleen, että "alkuperäiset maahanmuuttokriitikot" haluavat nimen omaan tehdä alkuperäistä juttuaan, eli kritisoida maahanmuuttoa? Ymmärän toki Kerttu-tädin ja eräiden muiden taivastelijoiden ylitsepääsemättömän rakkauden metakeskusteluun, mutta miksi kaikkien pitäisi sitä harjoittaa?
Mielipidevaikuttamisen keinojen tarkastelu ei todellakaan ole "metakeskustelua". Mutta en tiedä saako tästä jatkaa tässä ketjussa.
Hilpeää seurata vierestä trollien jahtaamista, porukka luulee että puhutaan ruotsinkielen trollista. Ei muuten puhuta.
Englanninkielen "trolling" meinaa suunnilleen vetouistelua.
Veli jenkillä on sanonta "hook, line and sinker" kun joku nielaisee ihan kaiken hänelle kerrotun.
Alkuperäistä trollausta esiintyi siis jo muinoin newsseissä.
Todettakoon, että Petri Korhonen kertoi tänään Twitterissä olevansa freelancer. Taisi Pravdan yt-neuvotteluissa osua kohdalle.
Tässä nähdään kuinka toimittajaa kyykytetään 100-0. Enkä nyt puhu edes ns. jälkiviisaudesta, koska sellaista olisi kenen tahansa helppo harrastaa. Mielestäni nämä "nettipeikot" ovat vain osanneet nähdä asioita pidemmällä tähtäimellä aiheesta levinneiden eri tietojen kautta.
QuoteArabimaiden diktaattoritkin Saddam Husseinista Muammar Gaddafiin asti olivat keskustelijoiden mielestä parempia alamaisilleen kuin nykyiset horjuvat kaaosvaltiot. Jopa Syyrian hylkiöpresidentti Bashar al-Assad esitettiin vallanhimoisten kapinallisten uhrina.
Nyt myöhemmin on selvästi näkynyt tämän pitävän paikkaansa. Hylkiöpresidentti mahdollisesti länsivaltojen mielestä, jotka tukevat ääriuskonnollisia ISIS ja muita kapinallisjärjestöjä, mutta samalla kyseessä on edelleen ainoa ja virallinen hallitsija alueella, joka on onnistunut pitämään valtansa. Luultavasti se vallanpito on onnistunut, koska vallan menettämisestä seuraisi moninkertaisesti pahempi verilöyly kuin mistä vihamielisyyksistä nyt puhutaan.
Kannattaa muistaa Saddamin kohtalo eli puhuttiin kovaan ääneen joukkotuho- ja kemiallisista aseista, vaikka mitään todisteita niistä ei ollutkaan. Irakissa oli erilaisia teloituksia, mutta eiköhän samanlaiset teloitukset ole arkipäivää kaikissa näissä maissa, kuten Saudi-Arabiassa, jossa vahvasti uskonnollinen hallinto pitää valtaa. Ei siellä eri mieltä olevia sallita.
QuoteOlipa perimmäinen syy mikä tahansa, temppu näyttää toimivan. Yhteiskunta ja politiikka on saatu hetkeksi rikki. Ihan tavalliset suomalaiset ovat innostuneet yhä enemmän jakamaan maahantulijoista kuulopuheita ja itse keksittyjä sikailutarinoita. Pieni joukko tilanteesta innostuneita räyhäturisteja kiertää Suomea kivenheittotalkoissa – ja lisäämässä hälinää.
Luultavasti tälläisiä huhuja oli paljon, mutta valtaosa niistä on mitä todennäköisemmin myöhempien tietojen valossa ollut oikeita. Ihmiset puhuivat niistä levottomuuksista, joista viranomaiset olivat kehottaneet vaikenemaan. Myöhemmin koko karmeus paljastui kaikille, mahdollisesti tällekin toimittajalle.
QuoteNe, jotka saivat tämän vauhtiin, voivat vain onnitella itseään. Helposti yllytetyllä vihanlietsonnalla saatiin parissa kuukaudessa kansalaiset toisiaan vastaan, sekopäät tarttumaan polttopulloihin, poliisille kädet täyteen turhaa työtä ja rahanmenosta huolestuneille poliitikoille kylmä hiki otsalle.
Mitkä ovat toteutuneet?
- Poliisia ovat työllistäneet eniten vastaanottokeskukset.
- Rahanmeno on useita miljardeja euroja.
- Muutamia polttopulloiskujen yrityksiä on tapahtunut satunnaisesti eri puolilla Suomea yksittäisten ihmisten päähänpistoina, mutta näistäkin vahingot ovat jääneet olemattomiksi.
- Poliitikot ovat joutuneet sulkemaan rajansa jopa Ruotsissa turvapaikka-aallon vuoksi ja ohjaamaan tulijat Suomeen ilmaiseksi valtion kustantamina.
Olipahan kertakaikkiaan sekopäinen kirjoitus. No, Korhoselta se ei olisi ensimmäinen.
Jos vastustaa länttä, niin johdonmukaista on propagoida pakolaisvyöryn vastaanottamisen puolesta. Päinvastaisessa ei olisi mitään järkeä, koska eihän länttä vastustava halua lännen lopettavan sortumista taakan alle.
Korhosen kirjoitus oli mielestäni ahdistuneen ja tehtävässään epäonnistuneen henkilön, hätäpaskan oloinen pakkopäästö. Mikä olikaan se tehtävä ja kenen mielestä hän on epäonnistunut, hmm? Painaako Korhosen mieltä toimittelijan etiikka, vai lehden myyntiluvut?
Noista Putin-trolleista oli puhetta. En jotenkin usko että esimerkiksi Hommalla pääsisivät paljoakaan vaikuttamaan, kyllähän täällä harjataan sekä kirjoituksen sisältö, että kirjoittajan vaikuttimet melko tarkkaan. Elämänkoululaisistakin oli puhetta. Näitä on, mutta näille Korhosille on kauheinta nähdä lähipiirin tai jopa työkavereiden nuivistuvan ja laskeutuvan hänen halveksumiensa olioiden tasolle. Tästä oman erinomaisuuskuplan puhkeamisesta on hyvä sitten syytellä vähemmän koulutettuja, vähemmän ministereitä kätelleitä, vähemmän uudella farkku audilla ajelleita, vähemmän kokoomuslaisia, vähemmän vasemmistolaisia jne.
Perhana, sain aikaiseksi melkein yhtä sekavan kirjoitelman kuin Korhonen itse, Yeah.
Venäjä varmastikin haluaa mieluummin heikon Euroopan, jota se voisi pompottaa paremmin. No, miten se tehdään? Antamalla siirtolaisvyöryn rikkoa Euroopan yhtenäisyyden sekä kansojen välillä että sisällä ja tuottaa hirmuiset kustannukset, jotka ovat pois tietenkin kilpailukyvyn kehittämisestä ja puolustusmenoista yms.
Näin ollen olisi varmaan aiheellista kääntää ne epäilevät katseet esim. Hesarin toimituksen suuntaan. Sieltähän tuota Venäjän intressejä tukevaa Suomen yhtenäisyyttä rikkovaa mokupropagandaa tulee herkeämättä.
Quote
Helposti yllytetyllä vihanlietsonnalla saatiin parissa kuukaudessa kansalaiset toisiaan vastaan, sekopäät tarttumaan polttopulloihin, poliisille kädet täyteen turhaa työtä ja rahanmenosta huolestuneille poliitikoille kylmä hiki otsalle.
Tuo ajattelu on hyvin jännää, kuten eräässä piirrossarjassa sanottaisiin. Tuon ajattelun mukaan vain puhe tapahtumista, siis todellisuudesta, vaikuttaisi, mutta ei ikinä itse todellisuus. Eli jos pari siirtolaista raiskaa 14-vuotiaan, niin puhe siitä on tuon ajattelun mukaan se kansalaisia lietsova asia, mutta ei itse teko. Minä taas näen asian ihan toisin: toinen on syy ja toinen on vain seurausta. Ei se puhe aiheuta hermostumista, vaan Hesarinkin tukema järjetön mokuttaminen. Se on ongelma. Hesari näin ollen lietsoo ja jakaa kansan kahtia edistämällä sellaista toimintaa, jonka seuraukset eivät miellytä ihmisiä. Puhe siitä on vain yksi oire.
Toisekseen, mikä ihmeen vihanlietsonta nyt on tuottanut poliisille kädet täynnä töitä? Mitä on tapahtunut? Polttopullot? Mitä muuta? Ja poliitikoilla saa ollakin hiki otsalla, jos samaan aikaan leikkaavat kaikesta muusta, mutta syytävät miljardeja ulkomaalaisille.
Quote from: elven archer on 11.12.2015, 01:00:45
Venäjä varmastikin haluaa mieluummin heikon Euroopan, jota se voisi pompottaa paremmin.
Noinkin mutta Venäjä ei hyödy heikosta sekasortosesta Euroopasta eikä varsinkaan sellasesta Suomesta mitenkään.
Muistutan jälleen kerran, että se on NATO, joka on ihmetellyt et mitkä trollit on Euroopassa valloillaan, kun ihmiset on niin muukalaisvihamielisiä... Vastustat matuinvaasiota niin olet Putin-trolli.
Meidän mediahan on ihan todettu saavan koulutuksensa informaatiosotaa vastaan CIA:lta.
Tajutkaa jo, että NATO on yksi iso mokuttaja!
Jos mulle annetaan kaks vaihtoehtoa: miljoona venäläistän miestä tänne tai miljoona musumiestä niin kyl mä ne venäläiset valitsisin ennemmin. Mut nyt taitaa käydä niin et ryssäpelkoset valitsee ne musumiehet ennemmin ja se on sit finito...
Todellisuus kun lyö suvakkia päin kasvoja, niin totta helkatissa takana on joku ovela, musertava salaliitto. Venäjän trollit kiusaa! Ei tietenkään omassa ideologiassa ole mitään vikaa. Osa suvakkeista on tosiaan tälläisiä täysin harhaisia riemuidiootteja.
Nämä tosissaan uskovat, että suurin osa kansasta kääntyy kannattamaan mokutusta riemusta kiljuen. Jos ei käänny, niin kansalle on vain syötetty valheellista propagandaa. Oikea suvakkivinkuminen on alkanut, kun asiat eivät menekään heidän mielensä mukaan.
Järjetön kirjoitus joka kertoo toimittelijan haluavan nähdä putin trolleja joka paikassa. Toimittelijalle ei nimittäin mahdu kaaliin, että ihmiset Suomessa ihan oikeasti ovat huolissaan turvallisuudestaan maahan lapanneen epämääräisen pahennusta herättävän sakin takia.
Koska toimittajan todellisuuden taju on täysin ideologian sokaisema, niin on helpompi syyttää mielikuvitusvihollista netissä vallovasta keskustelusta, kuin aikuisten oikeasti ryhtyä pohtimaan omaa puolueellista näkökantaansa uusin silmin.
Varmasti muutamia putin trolleja on olemassakin, mutta yleensä ne ovat spotattavissa suunnilleen heti kahdesta ensimmäisestä lauseesta.
Mitä tulee esimerkiksi Ukrainan tilanteeseen, niin onhan se jokaiselle joka tilannetta on edes hiukan vaivaantunut seuraamaan täysin selvää, että nimenomaan jenkit menivät sinne masinoimaan vallanvaihtoa. Ukrainan hallitus on niin selkeä nukkehallitus, kuin voi vain olla.
Luulisin tuon toimittelijan pukelluksen jälkeen, että kyseinen henkilö on joko täysin todellisuudentajunsa menettänyt tai sitten vahvasti ulkopuolisessa ohjauksessa. Ja kun kerran putin trolleista oli niin kovasti huolissaan, niin epäilen kirjoituksen idean tulleen Yhdysvaltojen suurlähetystöstä.
Koska tää kansa ja kansanedustajat tajuaa, että jos vastustaa mokutusta niin pitäs vastustaa myös NATOa?! Ei vissiin koskaan, koska nythän ollaan kovasti osallistumassa sotiin, vaikka tääl on sotilaita ja terroristeja maa täys. En usko, että aikovat täällä iskeä niin kauan, ku ollaan poissa sotimisista mutta meillä päättäjät haluaa mukaan isojen poikien leikkeihin...
Mokutus, Nato, YK, George Soros ja nyt jenkeissäkin Obama (=niiden hallinto, ei henkilö itsessään välttämättä). Kaikki nää ajaa suurta mokutusta ja ajatusta avoimista rajoista et kaikki maailmassa voi elää sosiaaliturvamaissa. Se ei vaan matemaattisesti toimi nyt eikä koskaan. Sossuturva rapistuu ennen ku tää joidenkien unelma toteutuu.
Tän maan isoin vika on niin suunnaton ryssäpelko, että ihmiset kieltäytyy näkemästä tosiasioita. En halua, että Suomi tulee kaapatuks Venäjän toimesta mut nythän tilanne on se, et me jopa maksetaan, että päästään ytimiin, ja jenkkien (rahoittajien) pelimanneiks. Onnea Suomi! Kuulutaan rapistuvaan länteen! Koska muu ois häpeällistä... Lol... Kyl tää maa on sairas. Näin sairas maa joutaneekin romukoppaan mut ikävää olla samassa veneessä todistamassa tämä tuho. Toivon et unelmoitsijat nauttii viimeseen hengenvetoonsa asti ja nauttii. Muut täällä kuolee kauhusta.
Quote from: Kameleontti on 11.12.2015, 02:27:29
Obama (=niiden hallinto, ei henkilö itsessään välttämättä)
Mielestäni henkilö nimeltä Barack Hussein Obama voisi aika hyvin ajaa mokutusagendaa. Jos tällainen alhaisen ennakkoluuloinen spekulointi sallittakoon, edes keventävässä mielessä.
Quote from: kenelek on 11.12.2015, 04:44:35
Quote from: Kameleontti on 11.12.2015, 02:27:29
Obama (=niiden hallinto, ei henkilö itsessään välttämättä)
Mielestäni henkilö nimeltä Barack Hussein Obama voisi aika hyvin ajaa mokutusagendaa. Jos tällainen alhaisen ennakkoluuloinen spekulointi sallittakoon, edes keventävässä mielessä.
Itseäni ihmetyttää Suomessa asuvan muslimiyhteisön kannanottamattomuus ja välinpitämättömyys Suomen valtion sisällä tapahtuvaan.
Taisi tulla hieman verran hutiin, sori.
Quote from: Lupu(kulkuri) on 11.12.2015, 04:59:12
Itseäni ihmetyttää Suomessa asuvan muslimiyhteisön kannanottamattomuus ja välinpitämättömyys Suomen valtion sisällä tapahtuvaan.
Taisi tulla hieman verran hutiin, sori.
Sama pelko kuin jäätävällä määrällä kantasuomalaisia että ei voi ottaa kantaa ettei tule vaikeuksia kuten työpaikan tai sosiaalisen statuksen menetystä? Muslimius tuskin on mikään 100% varma "vältä kakka" kortti toisten (nimellisten tai oikeiden) muslimien tai maahanmuuttopolitiikan arvostelussa.
Quote
Kirjoittaja on HS:n toimituspäällikkö.
Pienellä kaivelulla moni näistä hahmoista paljastuu huijauksiksi.
QuoteJos nyt eduskunnan pitäisi tehdä ratkaisevia muita päätöksiä, moni tärkeä asia hukkuisi yleiseen kohuun, kännisten KKK-kaapulaisten riehunnan taakse.
Luulisi Korhosen muistavan Kanervan ja Tuksun Puutarha-keissin?
Kuukautisliitteen Unto Hämäläinen kirjoitti myöhemmin, että olipas itse pöljä, kun astui siihen miinaan.
Samaan aikaan kun ihan hurlumhei-heittämällä kirjattiin Suomen perustuslakiin EU.
Ei ollut toimittajia asiasta hälisemässä, kun pukkasi niin muhevaa tekstiviestikaustia.
Minkä seurauksena muuten saatiin kotimaamme rikastuttajaksi A. Stubb, toimitukselle huomioksi.
Että jospa Korhonen nyt ottaisi ja selvittäisi, että mitä oikeasti tapahtui tötterökohun aikaan?
Se kun vähän niinku toimittelijoitten tehtävä, ei nettirahvaan.
Quote from: Hamsteri on 30.09.2015, 09:07:04
Jos ymmärsin tuon oikein, niin HS on palannut kahdentoista netsin teoriaan, jotka ovat onnistuneet masinoimaan kaiken polttopulloiskuista KKK-mieheen. Kansaa on vain johdettu harhaan parin nettipeikon toimesta netissä, eikä terroristisoluja ole olemassakaan ja pakolaiset ovat edelleen rikkautta.
Ovatko ne kaksitoista samoja miehiä, jotka seisovat Suurkirkon katolla?
Nimenomaan punavihersuvakkimädättäjät harrastavat leimaamalla, mustamaalaamalla ja erilaisia negatiivisiksi miellettyjä asioita eri mieltä oleviin assosioimalla asiakeskustelun tukahduttamista. Asioiden sijaan käännetään keskustelu keskustelijoihin, heidän taustoihinsa ja motiiveihinsa.
Vastustan maahanmuuttoa, mahdollisesti joitain yksittäisiä hyvin perusteltuja yksilöitä lukuun ottamatta.
Putin on mielestäni järkevämpi kuin Merkel tai Obama.
--> olen Putinin trolli.
HS-turhakkeella on ns denial-moodi päällä. Suomessa ei hänen mielestään oikeasti ole isoa ja massiivista vastarintaa haittamaahanmuuttoa vastaan, vain keksittyjä twitter ja fb-tilejä.
Siellä punavihreässä kuplassa ei taida olla tarpeeksi happea hengitettäväksi asti?
Hesarista on tullu narsististen toimittelijoiden blogi. Toimittajan pärstäkuva vie 1/4 tilaa koko artikkelista. Oikein paistaa lävitse MINÄ SANON NYT!