Quote
Turvapaikanhakija on oikeutettu Kelan etuuksiin vasta sen jälkeen, kun hänelle on myönnetty oleskelulupa ja hänen katsotaan asuvan vakinaisesti Suomessa, kertoo Kela tiedotteessaan. Turvapaikanhakijan saaman vastaanottorahan maksaa kunta.
Vakinaisesti Suomeen muuttavaksi katsotaan henkilö, jolle on myönnetty turvapaikka. Samoin pakolaiskiintiössä pakolaisuuden perusteella oleskeluluvan saaneen katsotaan muuttavan Suomeen vakinaisesti.
Kela muistuttaa myös, että yleistä asumistukea saava ruokakunta ei menetä asumistukeaan jos majoittaa kotiinsa turvapaikanhakijan, joka on kirjoilla vastaanottokeskuksessa
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/818127/Turvapaikanhakijalla+ei+oikeutta+Kelan+etuuksiin
Moni noista nyt tulleista konkreettisesti poistetaan maasta niin että KELA-etuudet eivät ehdi lähteä rullaamaan?
Quote from: kenelek on 28.09.2015, 11:50:46
Moni noista nyt tulleista konkreettisesti poistetaan maasta niin että KELA-etuudet eivät ehdi lähteä rullaamaan?
En usko että montakaan. Suurin lähtijämäärä on itse poistuvat. Asylum taikasanan lisäksi on iso joukko demla / ihmisoikeusjuristeja, jotka kyllä lypsävät kaiken rahan mitä irti lähtee, kun alkavat viemään oikeuteen joka ikisen karkotuspäätöksen. Tämä ilmiö on jo nähty muualla Euroopassa. Juristit rikastuvat näillä merkittävästi.
Quote from: kenelek on 28.09.2015, 11:50:46
Moni noista nyt tulleista konkreettisesti poistetaan maasta niin että KELA-etuudet eivät ehdi lähteä rullaamaan?
Kun lähtee siitä, että kaikki mitä tulee tänne, myös jää tänne, niin erehtyy vähiten. Alla eräs lehtijuttu:
QuoteHalla-aho: Miten kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet aiotaan poistaa maasta?
Suomen uutiset, lokakuu 7, 2013 https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-miten-kielteisen-turvapaikkapaatoksen-saaneet-poistetaan-maasta/
Suomessa on 500–700 kielteisen turvapaikka- tai oleskelulupapäätöksen saanutta ihmistä, joille Suomi saattaa myöntää jatkuvan oleskeluluvan sillä perusteella, ettei maasta poistaminen kahden vuoden sisällä onnistu.
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ihmisten maasta poistaminen ei onnistu, jos henkilö ei suostu vapaaehtoiseen paluuseen eikä vastaanottava maa suostu pakkopalautukseen.
– Turvapaikkamenettelyn tarkoituksena on tarjota suojelua niille, jotka täyttävät tietyt, kansallisessa lainsäädännössä ja kansainvälisissä sopimuksissa määritellyt kriteerit. Jos niin myönteisen kuin kielteisenkin päätöksen saanut henkilö voi niin halutessaan jäädä pysyvästi maahan, koko turvapaikkamenettely asettuu naurettavaan valoon, perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho huomauttaa.
(...)
Tästä syystä sipilä ja "hallitus" aiheuttavat nyt maalle helvetinmoiset vahingot seisomalla vain tumput suorina.
QuoteTurvapaikanhakijan saaman vastaanottorahan maksaa kunta.
Mitä ihmettä, eihän kunnille pitänyt tulla mitään kulua!
Quote
Kela täsmentää: Turvapaikanhakijoilla ei ole heti oikeutta Kelan etuuksiin
Turvapaikanhakija ei voi saada Kelan etuuksia ennen kuin turvapaikkahakemus on käsitelty ja oleskelulupa myönnetty, Kela muistuttaa tiedotteessaan.
Turvapaikanhakija voi saada Kelan etuuksia vasta sitten, kun hänelle on myönnetty oleskelulupa ja hänen katsotaan asuvan vakinaisesti Suomessa. Tämä edellyttää, ettei hän ole enää turvapaikanhakijoille tarkoitetun vastaanoton piirissä.
Kela ei vastaa turvapaikanhakijoille maksettavasta vastaanottorahasta. Sen maksamisesta huolehtii vastaanottokeskus.
Turvapaikan saaneella on oikeus samoihin Kelan etuuksiin ja muuhun sosiaaliturvaan kuin muillakin Suomessa vakinaisesti asuvilla. Päätös oikeudesta Kelan sosiaaliturvaan voidaan tehdä vasta kun oleskelulupa on myönnetty.
Kun oleskelulupa on myönnetty, Suomen sosiaaliturvaan kuulumista haetaan Kelan lomakkeella Y77 tai verkkoasiointipalvelussa. Asiasta annetaan kirjallinen päätös. Kela-kortin ja eurooppalaisen sairaanhoitokortin voivat saada Suomessa sairausvakuutetut henkilöt.
AL: Kela täsmentää: Turvapaikanhakijoilla ei ole heti oikeutta Kelan etuuksiin (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194999983935/artikkeli/kela+tasmentaa+turvapaikanhakijoilla+ei+ole+heti+oikeutta+kelan+etuuksiin.html)
Kela täsmentää: Turvapaikanhakijoilla ei ole heti oikeutta Kelan etuuksiin;
-SPR sponssaa heti ensalkuun :flowerhat:
Turvapaikanhakija ei voi saada Kelan etuuksia ennen kuin turvapaikkahakemus on käsitelty ja oleskelulupa myönnetty, Kela muistuttaa tiedotteessaan.;
-kestänee 1 minuuttia käsittelyn jälkeen
Turvapaikanhakija voi saada Kelan etuuksia vasta sitten, kun hänelle on myönnetty oleskelulupa ja hänen katsotaan asuvan vakinaisesti Suomessa. Tämä edellyttää, ettei hän ole enää turvapaikanhakijoille tarkoitetun vastaanoton piirissä.;
- eli heti kun sormenjäljet on otettu?
Kela ei vastaa turvapaikanhakijoille maksettavasta vastaanottorahasta. Sen maksamisesta huolehtii vastaanottokeskus.;
-eli kunta/SPR (ei siis ole meiltä pois :facepalm:)
Turvapaikan saaneella on oikeus samoihin Kelan etuuksiin ja muuhun sosiaaliturvaan kuin muillakin Suomessa vakinaisesti asuvilla. Päätös oikeudesta Kelan sosiaaliturvaan voidaan tehdä vasta kun oleskelulupa on myönnetty.
- :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Kun oleskelulupa on myönnetty, Suomen sosiaaliturvaan kuulumista haetaan Kelan lomakkeella Y77 tai verkkoasiointipalvelussa. Asiasta annetaan kirjallinen päätös. Kela-kortin ja eurooppalaisen sairaanhoitokortin voivat saada Suomessa sairausvakuutetut henkilöt.
Niin ja mitä haittaa, kun harkinnanvaraista sosiaaliavustusta saa heti, kun menee kertomaan sossuntädille, että tarvii sitä tai tätä. :facepalm:
Me kantasuomalaiset noita lomakkeita täydetään ja liitteitä toimitetaan ja odotetaan vastauksia viikkotolkulla.
QuoteKielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ihmisten maasta poistaminen ei onnistu, jos henkilö ei suostu vapaaehtoiseen paluuseen eikä vastaanottava maa suostu pakkopalautukseen.
Suostuuko Ruotsi pakkopalautukseen? Sieltähän ne on tulleet.
Quote from: akez on 28.09.2015, 12:15:23
Quote from: kenelek on 28.09.2015, 11:50:46
Moni noista nyt tulleista konkreettisesti poistetaan maasta niin että KELA-etuudet eivät ehdi lähteä rullaamaan?
Kun lähtee siitä, että kaikki mitä tulee tänne, myös jää tänne, niin erehtyy vähiten. Alla eräs lehtijuttu:
QuoteHalla-aho: Miten kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet aiotaan poistaa maasta?
Suomen uutiset, lokakuu 7, 2013 https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-miten-kielteisen-turvapaikkapaatoksen-saaneet-poistetaan-maasta/
Suomessa on 500–700 kielteisen turvapaikka- tai oleskelulupapäätöksen saanutta ihmistä, joille Suomi saattaa myöntää jatkuvan oleskeluluvan sillä perusteella, ettei maasta poistaminen kahden vuoden sisällä onnistu.
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ihmisten maasta poistaminen ei onnistu, jos henkilö ei suostu vapaaehtoiseen paluuseen eikä vastaanottava maa suostu pakkopalautukseen.
– Turvapaikkamenettelyn tarkoituksena on tarjota suojelua niille, jotka täyttävät tietyt, kansallisessa lainsäädännössä ja kansainvälisissä sopimuksissa määritellyt kriteerit. Jos niin myönteisen kuin kielteisenkin päätöksen saanut henkilö voi niin halutessaan jäädä pysyvästi maahan, koko turvapaikkamenettely asettuu naurettavaan valoon, perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho huomauttaa.
(...)
Tästä syystä sipilä ja "hallitus" aiheuttavat nyt maalle helvetinmoiset vahingot seisomalla vain tumput suorina.
Eikö juuri uutisoitu, että Ruotsissa on 15 000 matua notkumassa, vaikka ovat jo saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen ja poliisi ei ehdi heitä palauttamaan. Palauttaminen on kallista puhumatta kaikista valituskierroksista oikeuteen. Viimeisenä oljenkolteva voidaan sitten vaikka rasikata paikallinen pikkutyttö tai puukottaa vastaantulija, niin saadaan jäädä maahan.
Quote from: Aksiooma on 28.09.2015, 11:56:05
Quote from: kenelek on 28.09.2015, 11:50:46
Moni noista nyt tulleista konkreettisesti poistetaan maasta niin että KELA-etuudet eivät ehdi lähteä rullaamaan?
En usko että montakaan. Suurin lähtijämäärä on itse poistuvat. Asylum taikasanan lisäksi on iso joukko demla / ihmisoikeusjuristeja, jotka kyllä lypsävät kaiken rahan mitä irti lähtee, kun alkavat viemään oikeuteen joka ikisen karkotuspäätöksen. Tämä ilmiö on jo nähty muualla Euroopassa. Juristit rikastuvat näillä merkittävästi.
Tässähän täytyy alkaa kaivaa vanhoja lakimiesvitsejä vaseliinista.
What is the difference between a dead lawyer and a dead squirrel hit by a truck? There are only braking marks in front of the squirrel.