Quote
Eduskunnan puhemiehen mukaan hänelle ei ole kukaan koskaan sanonut mitään poikkipuolista Suomen toiminnasta.
Eduskunnan puhemies Maria Lohela (ps.) julkisti sunnuntaina Facebook-päivityksen. Kirjoituksessa ei mainita sen taustalla olevia tekijöitä eikä kohdetta. Helsingin Sanomat uutisoi sunnuntaina Suomen maineen kärsimisestä YK:ssa.
– Minusta tuntuu kurjalta, että mediassa toistuvasti lietsotaan ajatusta, että muualla maailmassa Suomea pidettäisiin jonakin erityisen ikävänä, takapajuisena paikkana. Annetaan ymmärtää, että sisäpoliittiset ratkaisumme ja valtion rahankäyttö jollakin tapaa yksiselitteisesti heijastuisivat kaikkeen toimintaamme maamme rajojemme ulkopuolella, Maria Lohela kirjoittaa samalla korostaen Suomen olevan pieni maa.
– Ilmeisesti Suomen maine menee joka kerta, kun Suomi ei toimi niin kuin Euroopan unionin isot jäsenmaat haluavat.
Lohela kirjoittaa matkustaneensa melko paljon.
– Minulle ei ole kukaan koskaan eikä missään yhteydessä lausunut mitään poikkipuolista tai kriittistä Suomen politiikasta tai toiminnasta kansainvälisissä yhteyksissä.
– Siis ei kukaan, ei koskaan, ei missään. Ei yksikään poliitikko, ei yksikään virkamies, ei yksikään tavallinen kansalainen.
Hänen mukaansa "on selvää, että jos kaksi esimerkiksi kehitysyhteistyön parissa uransa tekevää ja palkkansa ansaitsevaa henkilöä kohtaa, he puhuvat kehitysyhteistyöstä. He puhuvat siitä, miten paljon rahaa heillä on työnsä tekemiseen käytössään. Toinen kehuu sitä, kuinka paljon oman maan budjetista on irronnut kuluvana vuonna rahaa. Toinen vaikeroi kuinka omassa maassa säästetään juuri väärästä paikasta eli kehitysyhteistyörahoista. Toinen kauhistelee olevansa aivan samaa mieltä".
– Sama koskee valtion ja kansainvälisten järjestöjen virkamiehiä, jotka työskentelevät samoilla apajilla ja kilpailevat samoista tehtävistä. Jos maineella olisi jotain tekemistä tehtävien kanssa, voi kysyä miksi Saudi-Arabia on juuri valittu johtamaan yhtä YK:n alaista ihmisoikeuspaneelia, hän toteaa.
– Tavallisia kansalaisia, joita siis on ehdoton enemmistö kaikista maailman ihmisistä, ei Suomen sisäpolitiikka tai budjettileikkaukset heilauta mihinkään suuntaan. Heillä on aivan omat murheensa ja yhteiskunnalliset ilmiönsä mietittävänään ehtiäkseen käyttää aikaa Suomen kauhistelemiseen.
Suomesta tiedetään puhemiehen mukaan "ylipäätään hyvin vähän oli kyseessä poliitikko tai tavallinen kaduntallaaja".
– Suomessa on valtavasti asioita, joista voi ja kuuluu olla terveellä tavalla ylpeä. Täällä on huolehdittu köyhistä, kipeistä ja onnettomista, on koulutettu tytöt ja pojat, on tuettu kaikkien pääsyä täysvaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi. On tehty niin paljon asioita ihmisten hyvinvoinnin eteen, että valtion velkaa on kertynyt yli 100 miljardia.
– Maailma ympärillämme on muuttunut, eikä Suomi ole pysynyt muutoksessa mukana. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin taikaseinä, josta saa rahaa kaikkiin mahdollisiin mielitekoihin. Resurssit ovat rajalliset Suomessa aivan kuten ne ovat ihan kaikkialla muuallakin. Silloin on tehtävä valintoja ja politiikan suunnan muutoksia. Näin toimivat kaikki itsenäiseen päätöksentekoon oikeutetut kansallisvaltiot.
Maria Lohela sanoo, että hän jatkossakin edustaa Suomea selkä suorana.
– En häpeä maatamme, joka on yksi onnistuneimmista yhteiskunnista maailmassa.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lohela%20media-41324
Niin hyvä kirjoitus Lohelalta, että seisomaan nousisin, ellei olisi kanuuna, joka estää valtavat fyysiset ponnistukset.
Kirjoitus on sikälikin hyvä, että se on totta riippumatta puoluepolitiikasta tai vuosikymmenestä.
Ottaen huomioon että Lohela on eduskunnan puhemies, (epävirallisessa) valtiollisessa protokollassa seuraava tasavallan presidentistä, on tuo kirjoitus mielestäni melkoisen uskalias totuudenpuhumisensa osalta.
Aika onnistuneesti Maria vittuilee taikaseinästä.
Hyvä kirjoitus. Tuolla Lohela toki nousee toimittajien viharankingissa.
Täyttä totta toki. Mulla on aika monikulttuurinen ystäväpiiri, eikä kenekään kotimaassa tosiaan kohista Suomen kehitysapuleikauksista. Viha Suomea kohtaan on toimittajien oma ominaisuus.
Quote from: Ant. on 27.09.2015, 16:33:35
Hyvä kirjoitus. Tuolla Lohela toki nousee toimittajien viharankingissa.
Täyttä totta toki. Mulla on aika monikulttuurinen ystäväpiiri, eikä kenekään kotimaassa tosiaan kohista Suomen kehitysapuleikauksista. Viha Suomea kohtaan on toimittajien oma ominaisuus.
Kehitysapuleikkaukset ovat... no, ehkä kehitysapu-uskovaiset voi jättää omaan arvoonsa. Ketään ei tosiaan ulkomailla kiinnosta moinen.
Se, että tämän lisäksi on sanottu maailmalla kouhkatun siitä, että hallitus aikoo säätää pakkolakeja työmarkkinoille on kuitenkin jo sellainen statement, että sitä on hankalampi ohittaa. Kehitysapu-uskovaiset pyörivät pääasiassa omassa hermeettisessä tukikuplassaan, mutta työelämää koskevien kommentaattoreiden voisi odottaa miettivän omien ulostulojensa tolkullisuutta. Ilmeisesti suomalainen lehdistö kuitenkin etsii vaikka väkisin jonkin kulman ja henkilön josta voi väittää tämän olleen suuren pöyristymisen aiheena ulkomailla.
En ole kuullut edes tästä KKK-jutusta aktiivisesti ulkkareilta. Kaikki kommentaari on tullut sen seurauksena, että suomalaiset ovat ensin alkaneet puhua asiasta. Paremmat ihmiset tosin näissä kaikissa tapauksissa tuntuvat unohtavan sen, että he ovat itseasiassa juuri ennen paheksuvia kommentteja syöttäneet kavereilleen oman tulkintansa tapahtumista, ja jos vastapuolelta on saatu "pöyristyminen", se on merkitty annaaleihin ja kerrottu välittömästi suomalaisille toimittajille.
Olisi minullakin monenlaisia tarinoita ulkomaalaisten mielipiteistä suomalaisista ja Suomesta tuolta pohjalta. Ei tosin yhtäkään pöyristymistä kehitysapuleikkauksista, työelämän pakkolaeista eikä edes KKK-miehistä. Jos olisi, ehkä toimittajatkin olisivat kiinnostuneet kysymään minulta mielipidettä...
Melko karmaisevaa ajatella, että Puhemies Lohela totesi vain ihan puhtaita itsestäänselvyyksiä. Siis itsestäänselvyyksiä täyspäisen ja maailmaa nähneen ihmisen kannalta. Kuitenkin merkittävä osa poliittisesta ja journalistisesta establismentistamme on koko ajan kohkaamaassa, "mitä ne meistä ajattelee". Samoin, "onhan meillä varaa" tarinat tuntuvat jatkuvan loputtomiin.
Hyvin tuntuu tämä takapajula kelpaavan historiallisten sivistysalueiden asukkaille. Olen kuullut, että niitä oikein pyrkii tänne yks tai kaks.
Sekä median että ennenkaikkea Ville Niinistön harjoittama voimakas vastakkainasettelun taktiikka toimiikin siten että poliittisia irtopisteitä kerätään ennenkaikkea pöyristymällä, närkästymällä ja yhä enenevissä määrin nyt myös tällä mitä meistä muualla ajatellaan -kortilla.
Siihen narratiiviin sopii hyvin termit kuten takapajula, suomijuntit, impivaara, jne., ja on hyvin kevyttä sisällöltään, mutta on tarkoitettukin ensisijaisesti vetoamaan omaan, samankaltaisesti ajattelevien viiteryhmään.
Sitä ei ole siis tarkoitettu rakentavaan vaikuttamiseen, vaan Vihreiden kirittämiseen demarien ohi ja johtavaksi oppositiopuolueeksi. Kultalusikka suussa syntynyt nimeltä mainittu autoveronkiertäjä on kyyninen opportunisti, ja kaukana Vihreiden alkuaikojen aidosti ideologisista ihmisistä. Niinistölle politiikka on peliä ja elinkeino.
Sinänsä en ole kuitenkaan ilahtunut Lohelan ulostulosta, vaikka täysin viileää faktaa puhuukin. Yanarit, Nasimat, janitoivolat ja muut sinun-ja-minun-rahoja-jakelevat itsensäkorostajat saavat tästä nostetta ja naputtelevat nyt hyvää vauhtia ja keskenään kilpaa järkyttymisestään tällaisen ulostulon edessä. Ei eduskunnan puhemiehen asemaan oikein sovi asettaa itseään alttiiksi näiden toteemien mutapainihaasteelle.
Quote from: Ant. on 27.09.2015, 16:33:35
Hyvä kirjoitus. Tuolla Lohela toki nousee toimittajien viharankingissa.
Täyttä totta toki. Mulla on aika monikulttuurinen ystäväpiiri, eikä kenekään kotimaassa tosiaan kohista Suomen kehitysapuleikauksista. Viha Suomea kohtaan on toimittajien oma ominaisuus.
Tunnen pari vietnamilaista jotka ovat kyllä ottaneet kehitysavun puheeksi, mutta ei tosin leikkuksien myötä.
Kertoivat että Suomen kehitysapurahoilla on rakennettu vesivoimala maan pohjois-osaan. Kansa ei teidä että kehitysapurahoilla rakennettu, vaan tiedossa on käytännön todellisuus; valtaa pitävä kommunistinen puolue omistaa voimalan ja määrittelee veden hinnan. Kaikki kehitysapurahoilla tehty päätyy puolueen omistukseen.
katsoin hetken lauantain uutisvuotoa. tuli pikainen kanavanvaihto kun yanar siellä pällisteli hurrien ja tervon jartsan kainalossa palvottavana. puheenaihe tietenkin maahanmuutto :facepalm:
Quote
– Minusta tuntuu kurjalta, että mediassa toistuvasti lietsotaan ajatusta, että muualla maailmassa Suomea pidettäisiin jonakin erityisen ikävänä, takapajuisena paikkana.
Niin...no, keskustelun taso on kuulemma ainakin laskenut, miksei siis myös päättäjien ja päätösten. Voinee yleisellä tasolla johtua keskustelevien kansalaisten tason laskusta toki, ja takapajuisuudesta. Sekin tuntuu kurjalta.
Quote from: rölli2 on 27.09.2015, 17:11:16
katsoin hetken lauantain uutisvuotoa.
Hullu!
Quote from: rölli2 on 27.09.2015, 17:11:16
katsoin hetken lauantain uutisvuotoa.
Vieläkö ne sitä vaan tekee? Kenties jotain uudistusta siihenkin pitäisi...ajankohtaisuutta...miten olis "pakolaisvuoto".
Quote– Minusta tuntuu kurjalta, että mediassa toistuvasti lietsotaan ajatusta, että muualla maailmassa Suomea pidettäisiin jonakin erityisen ikävänä, takapajuisena paikkana. Annetaan ymmärtää, että sisäpoliittiset ratkaisumme ja valtion rahankäyttö jollakin tapaa yksiselitteisesti heijastuisivat kaikkeen toimintaamme maamme rajojemme ulkopuolella, Maria Lohela kirjoittaa samalla korostaen Suomen olevan pieni maa.
– Ilmeisesti Suomen maine menee joka kerta, kun Suomi ei toimi niin kuin Euroopan unionin isot jäsenmaat haluavat.
Tuohan on ollut jo pidempään täyttä hölynpölyä. Suomen maine menee ennen kaikkea sen takia, että Suomesta syötetään tietoisesti väärää tietoa maailmalle. Esim. Ruotsin kun on kerrottu ottaneen suomalaisia lapsia maahansa, mutta ei ole kerrottu samalla Suomen puolustaneen Ruotsiakin sodissa. Saati sitten kerrottu siitä, että Ruotsin ansiosta Suomi ei saanut osaltaan apua Talvisodassa.
Kun väärää tietoa syötetään tietoisesti maailmalle, niin totta kai joku siitä saattaa saada jonkun ajatuksen päähänsä. Mutta ennen kaikkea Suomen maine riippuu näistä väärän tiedon levittäjistä, ei esim. hallituksen päätöksistä.
Yleisesti ottaen Suomesta myös tiedetään niin vähän, että sen takia näillä jutuilla on tarkoitus vaikuttaa vain sisäpolitiikkaan. Ulkopolitiikkaan niillä tuskin on lopulta suurtakaan merkitystä. Suomi ei hyödy ollenkaan siitä, että tietoisesti haluaa miellyttää maana kaikkia isompia valtioita. Suomi hyötyisi maana ainoastaan siitä, että virkamiehet eivät jokaisessa päätöksenteossa nöyristelisi ja kertoisi valheita Suomesta, vaan rohkeasti uskaltaisivat kertoa ikävistäkin asioista.
Sauli Niinistö kertoi aiemmin mm. Suomen Kreikka-lainoista, että "Suomen osuus on niistä ylisuuri" (oli kertonut tästä ulkomaalaisille kolleegoille, jotka olivat ymmärtäneet asian). Siinä missä Suomen virkamiehet ovat lähinnä nyökytelleet, että "Kyllä Suomen täytyy osallistua Kreikan lainoituksiin vaikka moninkertaisesti isommalla summalla" (etteivät muut maat suutu - Tämä viesti meni myös vahvasti läpi Suomen medioissa).