Quote from: Tiina Palovuori
Aidosta huolestani tehtiin naurun asia
Kävin eilen illalla Tampereen kaupungin ja SPR:n infotilaisuudessa pakolaisten hätämajoituksesta. Osana keskustelua eräs mies kysyi, onko naisten syytä olla huolestuneita turvallisuudestaan vastaanottokeskusten lähistöllä. Mielestäni kysymys oli asiallinen, ja olen pohtinut sitä itsekin paljon, kun uusi vastaanottokeskus avautui 750 metrin päähän kodistani.
Erään keskustelijan vastaus tyrmistytti:
"Kyllä suomalaiset naiset osaavat pitää huolen itsestään. Eivät he ole mitään halpaa nakkia."
Enemmän tyrmistytti se, että kyseinen repliikki sai salissa raikuvat aplodit. Myös naisilta.
Suosionosoitusten myötä minun ja monen muun aidosta huolesta tehtiin naurunalaista. Varsinaiseen kysymykseen ei koskaan vastattu. Annettiin sen sijaan ymmärtää, että suomalaisen naisen tulee olla itse vastuussa fyysisestä koskemattomuudestaan, eikä kukaan muu kuin "halpa nakki" edes joudu uhkaaviin tilanteisiin. Meillä on aika epämiellyttäviä raiskaustilastoja viime ajoilta. Ovatko ne uhrit todella olleet halpoja nakkeja?
Nyt vähän karua totuutta pöytään. Jos iltalenkilläni minua vastaan tulee yksi tai useampi aggressiivinen mies, olen täysin avuton. En ole mitenkään erityisen vahva. Ja vaikka olisinkin, saatan mennä tilanteessa lukkoon, voin kompastua juostessani pakoon tai epäonnistun yrityksissäni torjua mies päältäni. Juuri tämä avuttomuuden tunne on kaikista pelottavin ajatus raiskatuksi tulemisessa. Siksi tuntuu käsittämättömän loukkaavalta, että siihen avuttomuuteen yritetään liittää häpeän tunnetta.
"Miksi et vastustellut tarpeeksi? Miksi et kyennyt puolustamaan itseäsi, kuten suomalaisnaisen pitäisi?"
Näihin kysymyksiin ei kuulu yhdenkään uhrin joutua vastaamaan.
Slut shaming -ilmiötä eli naisten syyllistämistä raiskauksistaan on pitkään yritetty hävittää yhteiskunnasta. Nyt tilalla on nakki-shaming, joka saa valtuustosalin kokoiselta yleisöltä aplodeja ja paikallismedialta runsaasti näkyvyyttä. Se on väärin. Se on väärin ja lisäksi äärimmäisen ylimielistä. Minun pelkoani ei saa ohittaa kuittauksella halvoista nakeista.
http://tiinapalovuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203405-aidosta-huolestani-tehtiin-naurun-asia (http://tiinapalovuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203405-aidosta-huolestani-tehtiin-naurun-asia)
"Slut shaming -ilmiötä eli naisten syyllistämistä raiskauksistaan on pitkään yritetty hävittää yhteiskunnasta."
No ei kai se enää onnistu päinvastaista ajattelumallia edustavia rikkaita kulttuureita lappaa sisään ovista ja ikkunoista. Vielä ei raiskattuja eukkoja kivitetä. Tällä menolla siihenkään ei monta vuotta mene.
Quote from: Pakkanen on 25.09.2015, 12:49:41
Eikös Tiina nyt vähän ylireagoi. Elämmekö edes samalla maapallolla?
Antakaa yksikin esimerkki, missä nainen ei saa turvallisin mielin käydä yksin iltalenkillä.
Etköhän sää kohta saa esimerkkejä..
Toivon kaikkien puolesta tietenkin, että ET saa, mutta kun me eletään maapallolla, niin kaikki on ikävä kyllä mahdollista, jopa Suomessa.
Onneksi meillä on laillisessa esivallassa ihmisiä, jotka kantavat, jos, siis jos, jotain sattuu, täyden poliittisen vastuun. Olemme hyvissä käsissä.
Quote
Slut shaming -ilmiötä eli naisten syyllistämistä raiskauksistaan on pitkään yritetty hävittää yhteiskunnasta.
Käsittääkseni ns. slut shaming-ilmiössä ei ole kyse yleensä raiskauksen uhrin syyllistämisestä (ainakaan länsimaissa), vaan naisten kevytkenkäisen käytöksen yleisestä tuomitsemisesta, mikä onkin hieno juttu. Siveellisyys pitää yhteiskunnan seksuaalimoraalin korkeana ja monogamistinen vakiintuminen luo parhaat olosuhteet perheiden perustamiselle ja yhteiskunnan vakaudelle. Slut shame everyday. Eihän lorttoaan jakavassa ei-maksullisessa naisessa ole mitään hohdokasta tai tavoiteltavan arvoista, mikäli tarkoituksena on perustaa perhe ja todella jakaa elämä tämän kanssa.
Eilinen turvapaikanhakijoiden hätämajoitukseen keskittynyt yleisötilaisuus videoitiin ja on nähtävissä:
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194999466949/artikkeli/jaiko+tampereen+suuri+pakolaiskeskustelu+nakematta+katso+koko+tallenne.html
Todennäköisesti kaikista tulijoista ei ole tehty vielä paperitöitä ja ovat taatusti jonkinasteinen uhka ympäristölleen. Kovaa uskoa tulijoiden vaarattomuuteen vakuuttaa kohdasssa 36" kirkon edustaja, joka oli "paikalla kerran peräti puoleen yöhön".
Asiantuntijalausunto "halpojen nakkien" vertauksella löytyy kohdassa 43 "
Videolla on useita hapokkaita kysymyksiä, ja ne alkavat kohdassa 20".
QuoteKerrostalossa uusi käytäntö pakolaisten takia – PS:n valtuutettu esitti poliisille kysymyksen
Tamperelainen perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Lassi Kaleva ihmettelee, pitääkö kerrostalojen ulko-ovet nyt lukita Tampereella päiväsaikaan. Hänen mukaansa ihmiset kokevat turvattomuutta, kun kaupunkiin on saapunut runsaasti turvapaikanhakijoita.
Kaleva puhui eilen torstaina turvapaikanhakijoiden hätämajoitusta käsitelleessä yleisötilaisuudessa Tampereen valtuustosalissa. Hän kertoi, että Koukkuniemen vanhainkodin lähellä sijaitsevissa Tampereen seudun opiskelija-asuntosäätiön (Toas) kerrostaloissa lukitaan nyt ulko-ovet myös päiväsaikaan. Asukastiedotteessa on Kalevan mukaan kerrottu, että Rauhaniemen talojen ulko-ovet pidetään nyt lukittuina ympäri vuorokauden asukkaiden pyynnöstä.
Koukkuniemen vanhainkodin alueelle on hiljattain perustettu turvapaikanhakijoiden hätämajoituspaikka.
– Kansalaisten keskuudessa on tietynlaista turvattomuutta. Mitä heille pitäisi vastata? Pitäisikö ne ovet avata uudestaan vai pitää myös päivällä lukittuina, Kaleva kysyi.
Kysymykseen vastasi Sisä-Suomen poliisilaitoksen komisario Ismo Rajala. Hänen mukaansa ovien lukitsemiskäytäntöjen tiukentamiselle ei ole mitään perusteita. Hän arvioi, että ratkaisu perustuu tietämättömyyteen.
Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194999502369/artikkeli/kerrostalossa+uusi+kaytanto+pakolaisten+takia+ps+n+valtuutettu+esitti+poliisille+kysymyksen.html) 25.9.2015
:Eihän ovien lukitseminen aiheuta muuta kuin sen että asiattomat eivät pääse kulkemaan. Haluaako komisario lisää asiatonta liikennettä?
Quote"Miksi et vastustellut tarpeeksi? Miksi et kyennyt puolustamaan itseäsi, kuten suomalaisnaisen pitäisi?"
Kauhavalainen hihaan kun sinne puistikoihin mennään itseään tyrkyttelemään. Ainoastaan tämä on oikea vastaus. Sitähän tuo ""
Kyllä suomalaiset naiset osaavat pitää huolen itsestään. Eivät he ole mitään halpaa nakkia."" tarkoittaa. Hyökkäys tulee olla mahdollisimman kallis hyökkääjille.
Meilläpäin Ok-talojen ovet ovat olleet lukossa 24/7 Schengen sopimuksen allekirjoituksesta alkaen. Näin vältytään typeryyksiltä. Miksi kerrostaloissa tekisivät poikkeuksen? Toki luulin toisin. Ihmehomma.
Ei tuo Tiinan huoli aivan aiheeton ole. Jopa Iltalehtikin on joskus intoutunut sotkeutumanaan silkkaan rasismiin ylikonstaapelista puhumattakaan. Väkisinkin tulee mieleen, että onkohan Malinen vielä virassaan ja jos on, ovatko tehtävät entisensä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053119783735_uu.shtml
"Vastaanottokeskus tuli noin kuusi vuotta sitten. Nykyään meillä ei ole enää melkein yhtään juttua, missä ei olisi ulkomaalaistaustaista mukana. "
(Ylikonstaapeli Jorma Malinen)
Quote from: Pakkanen on 25.09.2015, 12:49:41
Eikös Tiina nyt vähän ylireagoi. Elämmekö edes samalla maapallolla?
Antakaa yksikin esimerkki, missä nainen ei saa turvallisin mielin käydä yksin iltalenkillä.
Niin pitää muistaa ainoastaan 20x suurempi raiskausriski tilastojenkin mukaan. Lisäksi monissa tapauksista turvapaikanhakijoista on 100%:sesti 20-40-vuotiaita miehiä. Tämän vuoden puoleltakin löytyy yksi joukkoraiskaus-case Tapanilasta.
Turvapaikanhakijat tulevat myös alueilta, joissa osassa ISIS hallitsee ja naisten asema ei ole ollut kovin hääppöinen ylipäätään.
Quote from: Kni on 25.09.2015, 16:12:52
Minä ainakin olen huolissani tyttäristäni. Muutetaanpa tuo älyn ja suvaitsevaisuuden jättiläisen vastaus seuraavasti:
Quote"Kyllä suomalaiset lapset osaavat pitää huolen itsestään. Eivät he ole mitään halpaa nakkia."
Taputtaako suvakki nytkin?
Suvakki taputtaa vielä sille aikuinen-nainen-lenkillä-halpa-nakki -aivopierulle, kun ei ole saanut taputusta katkeamaan.
Quote from: Roope on 25.09.2015, 15:13:12
QuoteKerrostalossa uusi käytäntö pakolaisten takia – PS:n valtuutettu esitti poliisille kysymyksen
.
.
.
Kysymykseen vastasi Sisä-Suomen poliisilaitoksen komisario Ismo Rajala. Hänen mukaansa ovien lukitsemiskäytäntöjen tiukentamiselle ei ole mitään perusteita. Hän arvioi, että ratkaisu perustuu tietämättömyyteen.
Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194999502369/artikkeli/kerrostalossa+uusi+kaytanto+pakolaisten+takia+ps+n+valtuutettu+esitti+poliisille+kysymyksen.html) 25.9.2015
Vai ratkaisu ovien lukitsemisesta perustuu tietämättömyyteen, aika vähättelevä vastaus poliisilta. Varmaan ylemmiltä taholta on tullut ohjeet miten vastata turvallisuus toimenpide ratkaisuista. Saa nähdä kuinka turvattomaksi menee tilanne ennekuin poliisilta saa oikeita vastauksia.
True Finn, True Worry.
True story.
Quote from: Jiigee on 25.09.2015, 16:04:32
Ei tuo Tiinan huoli aivan aiheeton ole. Jopa Iltalehtikin on joskus intoutunut sotkeutumanaan silkkaan rasismiin ylikonstaapelista puhumattakaan. Väkisinkin tulee mieleen, että onkohan Malinen vielä virassaan ja jos on, ovatko tehtävät entisensä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053119783735_uu.shtml
"Vastaanottokeskus tuli noin kuusi vuotta sitten. Nykyään meillä ei ole enää melkein yhtään juttua, missä ei olisi ulkomaalaistaustaista mukana. "
(Ylikonstaapeli Jorma Malinen)
Ei tietenkään rikollisuutta lisää...
Miten joku voi sanoa vakavalla naamalla, etteivät turvapaikanhakijat eivät lisää rikollisuutta. Jos yksikin turvapaikanhakija tekee rikoksen, rikollisuus lisääntyy. Viimeaikoina on ollut pari? tappelua VOK:issa ja juurihan portsaria lyötiin niin, että melkein näkö lähti.
[quote ]
Kysymykseen vastasi Sisä-Suomen poliisilaitoksen komisario Ismo Rajala. Hänen mukaansa ovien lukitsemiskäytäntöjen tiukentamiselle ei ole mitään perusteita. Hän arvioi, että ratkaisu perustuu tietämättömyyteen.[/quote]
Pahoin pelkään, että ratkaisu perustuu nimenomaan tietoon, eikä tietämättömyyteen. Ismo rajala vaan haluaa väheksyä kansalaisten pelkoja, ja luoda turvattomuutta kansalaisten keskuuteen.
Quote from: Rändöm on 25.09.2015, 13:24:59
Käsittääkseni ns. slut shaming-ilmiössä ei ole kyse yleensä raiskauksen uhrin syyllistämisestä (ainakaan länsimaissa), vaan naisten kevytkenkäisen käytöksen yleisestä tuomitsemisesta,
Kyseessä on tosiaan yleinen tuomitseminen, eli
myös naiset tuomitsevat toisiaan, käytöksen ja pukeutumisen perusteella.
Palovuori ei ole ymmärtänyt slut shaming -termiä.
Meanwhile in Germany:
pakolaisleirillä naiset vapaata riistaa.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3247831/Rape-child-abuse-rife-overcrowded-asylum-centres-huge-surge-migrants-pushes-Germany-s-services-breaking-point-claim-womens-rights-groups-politicians.html
QuoteSlut shaming -ilmiötä eli naisten syyllistämistä raiskauksistaan
Slut-shaming on sitä kun sanotaan lutkamaisesti käyttäytyvää naista lutkaksi. Raiskausten uhrien syyllistäminen on
victim-blaming.
T. Palovuoren pelko on aiheellinen ja syytä viranomaisten ottaa vakavasti.
Quote from: Pakkanen on 25.09.2015, 12:49:41
Eikös Tiina nyt vähän ylireagoi. Elämmekö edes samalla maapallolla?
Antakaa yksikin esimerkki, missä nainen ei saa turvallisin mielin käydä yksin iltalenkillä.
Valitettava, surullinen ja viimekädessä raivostuttava esimerkki on jo olemassa puolen vuoden takaa Porista, jossa iltalenkillä ollut neito joutui afgaaninuorukaisen* kaappaamaksi, raiskaamaksi ja lopulta murhapolttamaksi. Lisätietoja kaipaaville on olemassa forumin ketju: http://hommaforum.org/index.php/topic,98522.msg1799392.html#msg1799392
* Mielestäni todennäköisin (http://hommaforum.org/index.php/topic,98522.msg1918299.html#msg1918299) syin, vaikka syytetty kiistää.
Quote from: Miniluv on 25.09.2015, 17:16:40
Meanwhile in Germany:
pakolaisleirillä naiset vapaata riistaa.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3247831/Rape-child-abuse-rife-overcrowded-asylum-centres-huge-surge-migrants-pushes-Germany-s-services-breaking-point-claim-womens-rights-groups-politicians.html
Jatkoa pukkaa. Halpaa nakkia on haettu vähän leirien ulkopuoleltakin:
http://www.gatestoneinstitute.org/6527/migrants-rape-germany
"Although the rape took place in June, police kept silent about it for nearly three months, until local media published a story about the crime. According to an editorial comment in the newspaper Westfalen-Blatt, police are refusing to go public about crimes involving refugees and migrants because they do not want to give legitimacy to critics of mass migration."
Ei meillä Suomessa.
Videolla yksi kysyjistä ehdottaa, että auttaisimme ruotsalaisia koska irakilaiset pakenevat sieltä Suomeen sotaa, joka on 5000 km päässä Syyriassa. -On sietämätöntä, että meillä on naapurissa maa, josta täytyy lähteä pakoon Suomeen, kysyjä painottaa. SPR:n edustaja vastaa kohdassa 1-02-40: "tilastollinen fakta, että Ruotsiin tuli viime vuonna 90 000 turvapaikanhakijaa, ja he painivat ihan eri luokan ongelman kanssa." Siinä kaikki. Kun Ruotsi on päästänyt maahan ahneuksissaan rikkautta liikaa, niin SPR:n mielestä Suomen kuuluu hoitaa ongelma. Toisekseen, voiko rikkautta olla liikaa?
Seuraavan kysymyksen esittänyt Suomen Sisun piiripäällikkö Seikku Kaita ei saanut kysymykseensä vastausta. Vastauksia vaille jäi myös Seppo Lehto. Oli siinä tiedotustilaisuus.
Quote from: mikkojuha on 25.09.2015, 18:18:22
Seuraavan kysymyksen esittänyt Suomen Sisun piiripäällikkö Seikku Kaita ei saanut kysymykseensä vastausta. Vastauksia vaille jäi myös Seppo Lehto. Oli siinä tiedotustilaisuus.
Jos meinaa vastauksia kysymyksiinsä saada, täytyy järjestää keskustelutilaisuus.
Niin, tämä kirjoitus herättää kysymyksen, että oletko riittävän vahva puolustautumaan väkivaltaista maahanmuutajaraiskaajaa vastaan, vai oleko helppo nakki.
Ällistyttävää suvakkien vaatimusta, että naisen pitäisi itse pitää huoli turvallisuudestaan. Eli, vastuu on sinun, jos sinut raiskataan.
http://tiinapalovuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203405-aidosta-huolestani-tehtiin-naurun-asia
Blogitekstistä se ei selviä, mutta jossain uutisessa näin miehen nimen, joka nakitteli naisia. Arvauksia?
e: Ei jaksa arvuutteluleikkejä, tässä uutinen: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194999473779/artikkeli/libanonista+tullut+mahmoud+suomalaisnaisista+28+vuotta+tampereella+asuneena+voin+sanoa+.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194999473779/artikkeli/libanonista+tullut+mahmoud+suomalaisnaisista+28+vuotta+tampereella+asuneena+voin+sanoa+.html)
Tämä on kyllä yksi törkeimmistä ja halventavimmista kommenteista pitkään aikaan. Kuka muu, kuin naisvihaaja, pystyy moisen ajatuksen julki tuomaan? Islamissahan tämä kait on ihan yleinen tapa ajatella.
Jos sinut raiskataan, olet halpa nakki, ja sait mitä ansaitsit. Niinkö? Kaikki palstan suvakit nyt tänne pohtimaan asiaa. Onko väliä jos raiskaajia on kaksi, viisi, kymmenen, silti halpa nakki? Pitäisikö jotenkin häpäistä vielä jälkikäteen? Ai niin, senhän hoitaa oikeuslaitoksemme, suvakkipoliitikkojen käskystä.
Tässä on tullut kyläiltyä Turussa jo pitempään aika-ajoin ja huomannut kesän jälkeen muutoksen Aurajoen rannassa iltaisin. Notkuvat mieslaumat tuijottelevat baaripukeissaan olevia nuoria naisia ja ei mitenkään häpeillen. Kymmenkunta mölisevää iphonemiestä kun seisoo suurinpiirtein rivissä ja tuijottaa kuin halpaa nakkia niin saattaa se hieman tuntua paikallisesta leidistä ahdistavalta. Ystävätär sanoikin juuri että ei enään huvita liikkua iltaisin rannalla ainakaan yksin.
Todennäköistä onkin että tästä tulee vielä sellaisia yllätyksellisiä tutustumis seurauksia joita ei haluttaisi, mutta niitä poliitikkomme meille antavat.
He eivät kuitenkaan näistä suostu vastuutaan kantamaan.
Tiina on erittäin oikeilla jäljillä. Tervetuloa Hommaan, vertaistukea ja lohtua.
SSS-hallitus on hirvein tähänastisita, vaikka Jykän kombosta kaikki luulivat, että pahemmaksi ei voi mennä. Näillä sikakoirilla on ainoa ajatus kultamunamäärän (ja eurovirkojen) maksimointi.
Sipilä oli jo valmiiksi miljonääri, hänhän olisi voinut lekotella Karibialla, mutta väen vängällä halusi jättää nimensä historian lehdille Suomen tuhoajana ja Quislinginä. Ei vaan pysty ymmärtämään.
Sori OT.
Joensuussa näyttäisi olevan halpoja nakkeja: Nuori nainen raiskattiin Joensuun hautausmaan vieressä (https://hommaforum.org/index.php?topic=104274.0). Onneksi Tampereella ei.
Lasketaanko nämä uussuomalaisten katujengien uhrit halvoiksi nakeiksi, vai onko termi varattu vain raiskausten uhreille?
QuoteSyyskuun alussa sain puhelun, jollaista kukaan teininuoren vanhemmista ei haluaisi. 14-vuotias poikani soitti, ettei ehtisi kotiin sovittuna aikana. Hän kertoi odottavansa ambulanssia. Minulta kesti 10 minuuttia ajaa pojan luo. Löysin poikani kadunreunassa verta syljeskelemässä. Kolme etuhammasta oli poikki. Vein pojan sairaalaan. Onnettoman illan tapahtumat olivat alkaneet pari tuntia ennen puhelua. Tunti ennen puhelua poikani oli kaadettu takaapäin ja häntä oli potkaistu päähän.
[...]
Poika on toipumassa tapahtumista ja on palannut esimerkiksi urheiluharrastuksensa pariin, joskaan vaurioituneet hampaat eivät palaa enää koskaan entiselleen
Pääkaupunkiseudun väkivalta-aalto: Isä kertoo 14-vuotiaan poikansa pahoinpitelystä (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73043-paakaupunkiseudun-vakivalta-aalto-isa-kertoo-14-vuotiaan-poikansa-pahoinpitelysta)
Quote from: käpykaarti on 27.09.2015, 00:32:44
Tämä on kyllä yksi törkeimmistä ja halventavimmista kommenteista pitkään aikaan. Kuka muu, kuin naisvihaaja, pystyy moisen ajatuksen julki tuomaan? Islamissahan tämä kait on ihan yleinen tapa ajatella.
Jos sinut raiskataan, olet halpa nakki, ja sait mitä ansaitsit. Niinkö?...
Noin se logiikka menee.
Siksi vaikkapa perustavat face-sivuja haukkuakseen raiskauksen uhreja - kun oikeasti ajattelevat niin, että kunnollista naista ei raiskata (ja sanomatta jää, että heillä on oltava jatkuva miesvartiointi ja muuten ei ulos mennä).
Jo aikoinaan maahanmuuttomyönteinen Lipponen (SDP) sen sanoi, että "
ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin". Eikä SDP ole irtisanoutunut lausunnosta vieläkään, eikä toipunut.
Quote from: leo3 on 27.09.2015, 01:23:48
Joensuussa näyttäisi olevan halpoja nakkeja...
Italiasta tuli pitsa ja turkista kebab. Nyt rajan yli pukkaa solkenaan
halpoja nakkeja jotka levittäytyvät pitkin maata.
Halvat nakit ovat talouden ja hyvinvointivaltion pelastus.
Suorastaan väkisin jo niitä tyrkyttävät.
Eivätkös ne perinteiset sanonnat kuitenkin ole "helppo nakki" ja (katsoa kuin) "halpaa makkaraa"?
En ole ikinä ennen kuullut ilmaisua "halpa nakki" viitattaessa kanssakäymishalukkuuteen.
Quote from: Topi Junkkari on 27.09.2015, 02:44:04
Eivätkös ne perinteiset sanonnat kuitenkin ole "helppo nakki" ja (katsoa kuin) "halpaa makkaraa"?
En ole ikinä ennen kuullut ilmaisua "halpa nakki" viitattaessa kanssakäymishalukkuuteen.
Edelliset kaksi viittaavat naispuolisiin, jälkimmäisestä syntyy taas heti mielikuva seksuaalirajoitteisista miehenpuolista. "Halpa nakki" olisi silloin kotoutumisprosessissa kuoriutuva "kultamuna".
Quote from: jänkäkurppa on 25.09.2015, 12:26:10
Quote from: Tiina Palovuori
Aidosta huolestani tehtiin naurun asia
Kävin eilen illalla Tampereen kaupungin ja SPR:n infotilaisuudessa pakolaisten hätämajoituksesta. Osana keskustelua eräs mies kysyi, onko naisten syytä olla huolestuneita turvallisuudestaan vastaanottokeskusten lähistöllä. Mielestäni kysymys oli asiallinen, ja olen pohtinut sitä itsekin paljon, kun uusi vastaanottokeskus avautui 750 metrin päähän kodistani.
Erään keskustelijan vastaus tyrmistytti:
"Kyllä suomalaiset naiset osaavat pitää huolen itsestään. Eivät he ole mitään halpaa nakkia."
Enemmän tyrmistytti se, että kyseinen repliikki sai salissa raikuvat aplodit. Myös naisilta.
Suosionosoitusten myötä minun ja monen muun aidosta huolesta tehtiin naurunalaista. Varsinaiseen kysymykseen ei koskaan vastattu. Annettiin sen sijaan ymmärtää, että suomalaisen naisen tulee olla itse vastuussa fyysisestä koskemattomuudestaan, eikä kukaan muu kuin "halpa nakki" edes joudu uhkaaviin tilanteisiin. Meillä on aika epämiellyttäviä raiskaustilastoja viime ajoilta. Ovatko ne uhrit todella olleet halpoja nakkeja?
Nyt vähän karua totuutta pöytään. Jos iltalenkilläni minua vastaan tulee yksi tai useampi aggressiivinen mies, olen täysin avuton. En ole mitenkään erityisen vahva. Ja vaikka olisinkin, saatan mennä tilanteessa lukkoon, voin kompastua juostessani pakoon tai epäonnistun yrityksissäni torjua mies päältäni. Juuri tämä avuttomuuden tunne on kaikista pelottavin ajatus raiskatuksi tulemisessa. Siksi tuntuu käsittämättömän loukkaavalta, että siihen avuttomuuteen yritetään liittää häpeän tunnetta.
"Miksi et vastustellut tarpeeksi? Miksi et kyennyt puolustamaan itseäsi, kuten suomalaisnaisen pitäisi?"
Näihin kysymyksiin ei kuulu yhdenkään uhrin joutua vastaamaan.
Slut shaming -ilmiötä eli naisten syyllistämistä raiskauksistaan on pitkään yritetty hävittää yhteiskunnasta. Nyt tilalla on nakki-shaming, joka saa valtuustosalin kokoiselta yleisöltä aplodeja ja paikallismedialta runsaasti näkyvyyttä. Se on väärin. Se on väärin ja lisäksi äärimmäisen ylimielistä. Minun pelkoani ei saa ohittaa kuittauksella halvoista nakeista.
http://tiinapalovuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203405-aidosta-huolestani-tehtiin-naurun-asia (http://tiinapalovuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203405-aidosta-huolestani-tehtiin-naurun-asia)
Todennäköinen syy esille otetulle ilmiöille:
SPR ei ole enää vuosiin ollut hätäapujärjestö, joka varjelisi puolueettomuuttansa, jotta voisi tarjota hätäapua puolueettomana tahona kiistapuolien jalkoihin jäävälle siviiliväestölle.SPR on muuttunut kehnon propagandan levittämiseen erikoistuneeksi järjestöksi. - Kylmän sodan aikana SPR ei järjestänyt kampanjoita neuvostovastaisuuden löytämiseksi ja fasistien paljastamiseksi. Mutta jo joitakin vuosia se on innostunut löytämään piilevää rasismia.
Aiheesta on tämä hommakeskusteluketju:
http://hommaforum.org/index.php/topic,95228.msg1706828.html#new
Esim. täältä löytyy SPR:n rasismin metsästyksen tuotteita:
Vs: Ei rasismille! -hanke (SPR)
« Vastaus #67 : 28.09.2014, 14:55:05 »
QuoteTilaa rasisminvastainen Treenikehä-työpaja!
Tiedätkö ryhmän, joka haluaisi treenata rasismiin puuttumista ja testata käytännössä erilaisia toimintatapoja rasistisissa tilanteissa? Rasismiin puuttumisen Treenikehä on kaikille sopiva, iloinen ja energinen työpaja, joka hyödyntää toiminnallista Forum-teatterimenetelmää. Treenikehässä osallistujat oppivat tunnistamaan rasismia ja saavat tietoa ja kokemuksia siihen puuttumisesta. Painopisteenä ovat arkipäiväiset vuorovaikutustilanteet esimerkiksi julkisilla paikoilla.
Voit tilata Treenikehän omaan yhteisöösi (työpaikka, oppilaitos, yhdistys, harrastusporukka jne.). Treenikehä kestää 2-3 tuntia ja mukaan mahtuu noin 10–20 osallistujaa.
Jos kiinnostuit, ota yhteyttä Ei rasismille! -hankkeen vapaaehtoistoiminnan suunnittelijaan Maria Pikkaraiseen (p. 020 701 2159, maria.pikkarainen(at)punainenristi.fi) ja sovi aikatauluista ja yksityiskohdista. Treenikehä on tilaajalle maksuton.
http://www.eirasismille.fi/sisalto/tilaa-rasisminvastainen-treenikeh%C3%A4-ty%C3%B6paja
Vs: Ei rasismille! -hanke (SPR)
« Vastaus #72 : 01.10.2014, 17:57:27 »
QuoteQuoteKuinka välttää ennakkoluuloja lisäävää uutisointia – vinkkejä kaivataan!
Toimittaja Heta Muurinen työstää Ei rasismille! –hankkeen puitteissa pienen julkaisun työnimellä "Ei rasismille - kuinka välttää ennakkoluuloja lisäävää uutisointia". Miten toivoisit toimittajien käsittelevän vähemmistöryhmiä koskevia aiheita? Mitä virheitä heidän tulisi välttää? Tuleeko mieleesi tuoreita, positiivisia tai negatiivisia esimerkkejä jutuista mediassa?
Lokakuun uutiskirje - nyt treenataan rasismiin puuttumista, keskustellaan isien kesken koulukiusaamisesta sekä koulutetaan lasten ja nuorten parissa toimivia 1.10.2014
Vs: Ei rasismille! -hanke (SPR)
« Vastaus #76 : 01.10.2014, 18:36:03 »
QuoteQuote"Onko banaani hyvää?", sylkäisi suustaan olutmäyräkoiraa kantanut mies kohdatessaan äidin ja tämän Afrikasta adoptoidun 1-vuotiaan. Äidin tiukattua mieheltä, mitä tämä tulikaan sanoneeksi, meni jupisija hiljaiseksi ja kielsi puheensa. Miten sinä olisit toiminut vastaavassa tilanteessa?
Vs: Ei rasismille! -hanke (SPR)
« Vastaus #85 : 29.10.2014, 14:39:08 »
QuoteQuoteRasismi ja uutisoinnin sudenkuopat
Ei rasismille! -hanke järjesti keskustelutilaisuuden rasismista mediassa. Tapahtuman tarkoituksena oli tuoda esille, kuinka rasismia kokeneet ja etnisiin vähemmistöihin kuuluvat kokevat näkyvänsä mediassa.
Tampereen yliopiston tutkija ja entinen Suomen Punaisen Ristin työntekijä Anna Rastas pohti median valtaa ja vastuuta rasismin käsittelyssä. Rastas painotti median valistavaa roolia, minkä vuoksi toimittajien perehtyneisyys rasismiin, sen käsitteisiin ja näkökulmiin, on äärimmäisen tärkeää.
Rastas piti erityisen ongelmallisena sitä, kuinka Suomessa rasismi usein ulkoistetaan muualla toteutuvaksi ilmiöksi. Suomalaisen median olisi huomioitava enemmän arkipäiväisen rasismin eri ilmentymiä.
...
Vapaa toimittaja Maryan Abdulkarim käsitteli alustuksessaan muun muassa sitä, kuinka suomalaisessa keskustelussa valkoihoisuus ja valtakulttuuri ovat edelleen lähtökohtia, joihin muiden etnisten ryhmien tulisi ikään kuin pyrkiä. Vähemmistöryhmiä käsitellään usein myös mediassa näistä lähtökohdista.
Monikulttuurisuus on Abdulkarimin mielestä kokenut terminä arvonlaskun. Kansainvälisellä koululla esimerkiksi tarkoitetaan usein arvostettua opinahjoa ja monikulttuurisella koululla taas huonomaineista lähiökoulua.
...
Tampereen yliopiston Journalismin, viestinnän ja median tutkimuskeskus COMETin tutkimusjohtaja Pentti Raittila keskittyi puheenvuorossaan verkossa käytävään vihapuheeseen ja sananvapauden käsitteeseen. Raittila halusi muistuttaa keskustelijoita 2000-luvun alusta, jolloin rasismia ei juurikaan käsitelty journalismissa tai niin ikään politiikassa. Tämä johti Raittilan mukaan rasistisen keskustelun siirtymisen verkkoon, jossa se edelleenkin velloo.
...
Shena Rezabi muutti Iranista Suomeen ollessaan 14-vuotias. Rezabi muisteli, kuinka tuohon aikaan otsikoitiin nuoren kurditytön kunniamurhatapauksesta Ruotsissa. Uutiskohun seurauksena koulussa esitettyjen utelujen vuoksi Rezabi koki joutuvansa piilottelemaan etnistä ja uskonnollista taustaansa.
– Suomessa ei mielestäni anneta tarpeeksi tietoa etnisistä ryhmistä, mikä puolestaan lisää niihin kohdistuvia ennakkoluuloja ja negatiivista asennetta, Rezabi totesi.
...
Ei rasismille! -hanke 28.10.2014
Vs: Ei rasismille! -hanke (SPR)
« Vastaus #89 : 09.12.2014, 13:08:24 »
QuoteQuoteSuomen Punainen Risti, Keskustoimisto, Helsinki
Suomen Punainen Risti on humanitaarista työtä tekevä kansalaisjärjestö, yksi kansainvälisen Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun 187 yhdistyksestä.
HAETAAN TUOTTAJAHARJOITTELIJAA
Ei rasismille! - hanke hakee tuottajaharjoittelijaa ajalle tammikuu – maaliskuu 2015
.
Harjoittelijan päätehtävä on Ei rasismille! – hankkeen ja SPR:n monikulttuurisuustyön suunnittelijan kanssa yhdessä toteuttaa vuoden 2015 valtakunnallinen rasisminvastainen viikko. Tehtävä vaatii tekijältään organisointikykyä, joustavuutta, ripeyttä ja oma-aloitteisuutta.
Ei rasismi! -hanke kestää vuoden 2016 loppuun ja sitä rahoittaa Raha-automaattiyhdistys. Hankkeessa keskitytään vaikuttamaan arkipäivän rasismiin ja sen ilmenemismuotoihin yhteistyössä laajan, hankkeessa mukana olevan järjestöverkoston kanssa. Hanke tarjoaa resursseja rasisminvastaisen toiminnan kehittämiseen, toteuttamiseen ja materiaalien tuottamiseen sekä huolehtii yhteistyön ja verkoston toimivuudesta.
Hankkeesta sekä vuoden 2014 rasismivastaisesta kampanjasta lisää eirasismille.fi
Hakemukset lähetetään 16.12.2014 mennessä sähköisesti
Ei rasismille! – hankkeen koordinaattorille [email protected] sekä
Monikulttuurisuustyön suunnittelijalle [email protected]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Siis jo vuosia SPR on opetellut löytämään Suomesta rasismia - vaikka todellista rasismia ei näillä keinoin löydy. Mutta todellisen rasismin löytäminen ei ole tarkoituskaan, koska se on niin harvinaista.
Sen sijaan rasismista pitää tehdä eräänlainen maailmanselitys, joilla voidaan tyrmätä kiusallisia totuuksia. Ihan kuten kylmän sodan aikana Neuvostoliiton arvostelu johtui neuvostovastaisuudesta ja innokkaista fasisteista.Ilmeisesti SPR:n sisällä on väkeä koulutettu antamaan ns. trolliselityksiä eli iskulauseilla torjumaan todellisuuden ikäviä puolia.
Kutakin kysymyslajia kohti on iskulause, jolla ikävä asia torjutaan. Lisäksi asiaan kuuluu, että paikalla on väkeä, joka on opetettu taputtamaan iskulauseille.
Edellä kuvattu voi tuntua salaliittoteoriamaiselta, mutta noin toimittiin:Kysymys: Onko naisten syytä olla huolestuneita turvallisuudestaan vastaanottokeskusten lähistöllä?
Iskulause: Kyllä suomalaiset naiset osaavat pitää huolen itsestään. Eivät he ole mitään halpaa nakkia.
Valikoitu ja koulutettu joukko taputtaa iskulauseelle.
Quote from: Topi Junkkari on 27.09.2015, 02:44:04
Eivätkös ne perinteiset sanonnat kuitenkin ole "helppo nakki" ja (katsoa kuin) "halpaa makkaraa"?
En ole ikinä ennen kuullut ilmaisua "halpa nakki" viitattaessa kanssakäymishalukkuuteen.
Entä onko olemassa käsitettä "helppo makkara"?
Usein raiskaajat ovat aseistettuja ja uhriaan vahvempia. Vaikka moni terve uskoo pystyvänsä pitämään puolensa, niin yhtiskuntamme tulee olla turvallinen myös aroille, lapsille ja vammaisille -joilla ei edes teoreettista puolustuskykyä ole.
Minä uskon, että moni taputtaja stigmatisoi uhrin, koska todellisuus semmoisena, että itsekin voisi olla uhri on liian kamala. Mukavampaa ajatella, että uhrit ovat kerjänneet kohtalonsa. Moniko taputtaja uskaltaisi mennä yksin ja liikuntakyvyttömänä sähköpyörätuolissa hämärään aikaan Vokin lähettyville?
Quote from: Alarik on 27.09.2015, 01:27:32Jo aikoinaan maahanmuuttomyönteinen Lipponen (SDP) sen sanoi, että "ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin". Eikä SDP ole irtisanoutunut lausunnosta vieläkään, eikä toipunut.
Laitetaan Paavon aina ajankohtainen lausunto tähän.
Hommalla on nykyään paljon uutta sukupolvea, joka saattaa muuten vaikka epäillä, että onkohan ko. lausuntoa koskaan annettukaan :
Lipposen lausunto raiskatuista suututtaahttp://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336505533.html
QuoteSdp:n puheenjohtaja Paavo Lipposen toissapäivänä Helsingin Sanomissa julkaistu lausunto on nostattanut niskavillat pystyyn niin eduskunnassa kuin naisjärjestöissäkin.
Helsinki on erittäin turvallinen - ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin, Lipponen totesi HS:lle.
- Lievästi sanoen järkyttävä ja huolestuttava lapsus Lipposelta, jos ei freudilainen. Tuo on juuri sitä argumentointia, millä raiskaajat perustelevat tekoaan oikeudessa, muun muassa kansanedustaja Jyrki Kasvi (vihr) paheksuu.
Unioni Naisasialiiton puheenjohtajan Katju Arossa lausunto herättää ihmetystä ylipäätään, mutta erityisesti nyt, kun Helsingissä on hiljattain kirjattu useita puistoissa tapahtuneita raiskauksia. Esimerkiksi elokuussa raiskaaja iski kolmessa helsinkiläispuistossa.
edit: Lausunto julkaistu: 8.10.2004 0:00
Tässä Aamulehden uutisessa video "halpaa nakkia" puheen vuoroon, mukana myös linkki videoon jossa tilaisuudesta enemmänkin materiaalia.
"se ei ole mitaan halpaa nakkia..."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194999473779/artikkeli/libanonista+tullut+machmoud+suomalaisnaisista+28+vuotta+tampereella+asuneena+voin+sanoa+.html
Lehden uutisessa libanonilaisen kommenttia pidettiin selkeästi hyvänä juttuna, ihmettelen miksi...
Monikulttuurissa naiset eivät kulje yksin ulkona, vaan aina miesseurassa ja lihakimpaleet verhottuina, jottei kissan saalistusvietti herää. Saatetaanhan silloinkin raiskata, mutta hinta ei ole halpa, kun pitää vahtimieskin saada pois pelistä.
Mahtaako oikeauskoisuuskin auttaa? Oikeauskoisen raiskaamisesta helvettiin, vääräuskoisesta taivaaseen?
Mielenkiintoista, että lausunnon antanut mamu kertoo tietävänsä tuon 28 vuoden kokemuksella. Hänellä siis ollut kova yritys raiskata ja on oppinut, ettei se ainakaan halvalla onnistu?
Ikävä kyllä tässä "halpaa nakkia" lausunnossa ei ole kyse edes uhrien syyllistämisestä (vaikka siihen se johtaakin) vaan edelleen SINISILMÄISYYDESTÄ. Suomalainen osaa puolustaa itseään, olemme terveitä, riuskoja, itsenäiseti ajattelevia ja ylpeitä naiseudestamme. Nämä "halpaa nakkia" -taputtajat ihan oikeasti kuvittelevat, että he potentiaalisessa raiskaustilanteessa juoksevat vain karkuun, tai SEKÄ potkaisevat raiskaajaa munille ETTÄ juoksevat karkuun. He kuvittelevat, että itsensä kunnioitus jotenkin suojelisi heitä. Että naisen omat arvot suojelevat naista. "Puhumalla tilanteesta selviää" on myös yksi ajatusharha samaan sarjaan.
Mutta kun ei. Oikeassa raiskaustilanteessa vain voimasuhteilla on merkitystä. Minun tietääkseni suomalaiset naiset eivät ole mitään amazoneja, jotka pärjäisivät yllätyshyökkäyksessä edes yksi vastaan yksi, puhumattakaan joukkohalitapauksesta. Olen itse entinen taistelulajiharrastaja ja se on opettanut minulle vain, kuinka haavoittuva olen treenistä huolimatta isompikokoista (miestä) tai (mies)joukkoa vastaan.
???Sipilän hallitus voisi sponssata kaikille lenkkeileville naisille juoksumatot. Pieni kustannus verrattuna raiskatun sairaalahoitoon ja kultamunien silkkihansikaskäsittelyyn oikeislaitoksessa. ???
Luultavasti puhuja olisi silti saanut raikuvat aplodit naisilta myös siinä tilanteessa, jos olisi lisännyt (selkeämmin syyllistävänä) tarkenteena kunnon, puhuessaan itsestään huolta pitävistä suomalaisnaisista.
Blogikirjoituksen mukaan kysymyksen naisten turvallisuudesta oli esittänyt (todennäköisesti suomalaistaustainen tai sen oloinen) mies. Mielenkiintoista olisi tietää se, että olisiko puhuja vastannut naiselle samalla tavoin, ehkä jopa maahanmuuttajataustaiselle naiselle.
Joka tapauksessa mitä luultavammin juuri tämä vaikutti suosionosoituksiin. Kysyjä oli ennen kaikkea väärä. Suomalainen mies, eikä varsinkaan oletetusti suomalainen rasistisovinistimies (minkäänlainen muunlainenhan mies ei voi olla huolissaan naisista ja naisten asemasta tässä kontekstissa) saa pitää naista jotenkin heikompana sukupuolena. Sukupuolittunut huoli nähdään siinä hyvin helposti sellaisena, joko sovinistisesti ja/tai rasistisesti värittyneenä, oletettujen motiivien riippuen niiistä:
- "Sorrettu arabinainen", ei kaipaa Sebastian Tynkkysen "apua" (http://hanna-marillazidan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200165-sorrettu-arabinainen-ei-kaipaa-sebastian-tynkkysen-apua)
- Kukaan nainen ei tarvitse rasistia suojakseen (http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/kukaan-nainen-ei-tarvitse-rasistia-suojakseen/2121534)
Maahanmuuttajataustainen mies sai aplodit juuri tämän "olettaman" vastustamisesta. Taputtajien korvissa "rasistisovinistimiestä" näpäytettiin ansiokkaasti, luun kurkkuun lyöden: Siinäs kuulit "rasistisovinistimies", totuuden maahanmuuttajamiehen suusta! Nainen (suomalainen) ei ole heikko!
Sillä ei sitten ollut mitään merkitystä tässä yhteydessä, että kyseenalaistettiinko samalla myös väkivallan uhreiksi joutuneiden naisten syyttömyys tapahtuneeseen. Pääasia, että (suomalainen) mies sai nokilleen.
Tässä pitää ymmärtää kaksi eri asiaa.
Asia 1. SPR EI VÄLITÄ VAIKKA KAIKKI SUOMALAISNAISET (tai pojat) RAISKATAAN.
Asia 2. Jos ja kun ihminen raiskataan, SPR tulkitsee tämän itselleen avustamistilaisuudeksi.
spr kokee itsensä ns palo- ja pelastus viranomaiseksi. Mitä enemmän autettavia, sitä enemmän spr tuntee itsensä tarpeelliseksi. Jokainen tietää että "halpa nakki"-kommentit on täyttä sterotyyppipaskaa. Mutta on tärkeämpää huomata että niitä ei korjata. Päinvastoin. Valheellista luuloa ruokitaan.
Seksuaalirikollisuus on hyvin monikulttuurisidonnainainen ilmiö. Ettekai OIKEASTI luule että monikulttuurinenen spr jakaa TEIDÄN käsitykset seksuaalirikollisuudesta? Koko raiskaamisen käsitys on spr:ssä omanlaisensa. Jos ja kun keskusteluun otetaan seksuaalirikollisuus, niin muistakaa että samassa asiassa, tahdon vastaisessa seksuaalisuudessa on monta eri nyanssia ja käsitystä.
SPR toimii pääosin alkukantaisten ja seksuaaliväkivaltaa harjoittavien kansanosien kanssa. Sellaisissa porukoissa pyöriminen tartuttaa käsityksiä puolin ja toisin. Näin SPR:stä on tullu hitaasti mutta vääjäämättömästi raiskauskulttuurin edistäjä ja valheellisten luulojen ja sairaiden ihmisten ja harhaluulojen suojelija.
Quote from: siviilitarkkailija on 27.09.2015, 11:22:43
spr kokee itsensä
Tämä on sellainen söpö ja ihku näkökanta- Pusipusi.
Todellisuudessa maan tuhoajat kyllä tietävät mitä ovat tekemässä.
SPRstä on tullut bisnestä, työntekijöilleen tapa elättää itsensä ja leikkiä samalla maailmanpelastajaa. Johtajilleen se on vain yksi tapa tehdä rahaa, tässä tapauksessa ansaintalogiikkana on erilaiset avustukset joita kerätään ihmisiltä ja mamubisneksen kaltaiset toiminnat joissa maksajina on veronmaksaja.
Quote from: Raaka banaani on 27.09.2015, 11:24:23
Quote from: siviilitarkkailija on 27.09.2015, 11:22:43
spr kokee itsensä
Tämä on sellainen söpö ja ihku näkökanta- Pusipusi.
Todellisuudessa maan tuhoajat kyllä tietävät mitä ovat tekemässä.
Tuosta näkemyksestä voidaa olla myös erimieltä. Minä rohkenen väittää että kolikkolipasta ravisteleva lapsi tuskin tietää mitä lippaan rahoilla tekevä jarjestöjohtajansa suunnittelee tai puuhailee.
Quote from: siviilitarkkailija on 27.09.2015, 11:29:20
Quote from: Raaka banaani on 27.09.2015, 11:24:23
Quote from: siviilitarkkailija on 27.09.2015, 11:22:43
spr kokee itsensä
Tämä on sellainen söpö ja ihku näkökanta- Pusipusi.
Todellisuudessa maan tuhoajat kyllä tietävät mitä ovat tekemässä.
Tuosta näkemyksestä voidaa olla myös erimieltä. Minä rohkenen väittää että kolikkolipasta ravisteleva lapsi tuskin tietää mitä lippaan rahoilla tekevä jarjestöjohtajansa suunnittelee tai puuhailee.
Hankala väittää vastaan koska en näitä lapsia tunne. Toki voi olla että niin typeriä ovat. Lopputulos on kuitenkin sama, ymmärsivät tai eivät.
Quote from: Pikkuvaimo on 27.09.2015, 10:24:02
Ikävä kyllä tässä "halpaa nakkia" lausunnossa ei ole kyse edes uhrien syyllistämisestä (vaikka siihen se johtaakin) vaan edelleen SINISILMÄISYYDESTÄ. Suomalainen osaa puolustaa itseään, olemme terveitä, riuskoja, itsenäiseti ajattelevia ja ylpeitä naiseudestamme. Nämä "halpaa nakkia" -taputtajat ihan oikeasti kuvittelevat, että he potentiaalisessa raiskaustilanteessa juoksevat vain karkuun, tai SEKÄ potkaisevat raiskaajaa munille ETTÄ juoksevat karkuun. He kuvittelevat, että itsensä kunnioitus jotenkin suojelisi heitä. Että naisen omat arvot suojelevat naista. "Puhumalla tilanteesta selviää" on myös yksi ajatusharha samaan sarjaan.
Mutta kun ei. Oikeassa raiskaustilanteessa vain voimasuhteilla on merkitystä. Minun tietääkseni suomalaiset naiset eivät ole mitään amazoneja, jotka pärjäisivät yllätyshyökkäyksessä edes yksi vastaan yksi, puhumattakaan joukkohalitapauksesta. Olen itse entinen taistelulajiharrastaja ja se on opettanut minulle vain, kuinka haavoittuva olen treenistä huolimatta isompikokoista (miestä) tai (mies)joukkoa vastaan.
Tässä on erittäin hyvin kirjoitettu teksti. Tämä hybris on koko yhteiskuntaamme vaivaava. Kuvittelemme hädän hetkellä selviävämme diplomaattisin keinoin, kun todellisuudessa peli on menetetty vastustajan uhatessa väkivallalla. Tätä turvallisuutemme alasajoa ei riittävän moni ota vakavasti. Kun tuomme tänne kehitysmaakulttuurissa kasvaneita ihmisiä, saamme myös koko kulttuurin arvoineen, ennakkoluuloineen, kaikkineen. Nuo ihmiset eivät tahdo omaksua länsimaisia arvoja, suhtautuvat meihin ja kulttuuriimme halveksuvasti. Etsivät tilaisuutta käyttää heikoimmassa asemassa olevia hyväksi. On kumma, ettei esim. musliminaisten vaatetuksen sosiaalista funktiota ymmärretä. Sen eräs keskeinen piirre on tehdä käyttäjästään mahdollisimman siveä, kunniallinen. Tämän tyyppinen tilanne ole meillä länsimaissa vielä 50-vuotta sitten. Missä on kulttuurihistoriaalinen väki? Ne jotka näkevät ongelman, piiloutuvat rasistileiman pelossa tutkijankammioihin, ja ne jotka leikkivät asiantuntijaa, ovat valtamediassa. Häpeällistä!
Quote from: nutsy on 27.09.2015, 09:36:54
Lehden uutisessa libanonilaisen kommenttia pidettiin selkeästi hyvänä juttuna, ihmettelen miksi...
Sosiologi ohjaisi tähän suuntaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Voimaantuminen
Libanonilaisen kommentti oli omiaan nostattamaan katteetonta optimismia naisten kyvystä pitää puoliaan fyysisesti vahvemmalle miehelle. Eihän nainen voi olla miestä heikompi? Ei ainakaan saa olla! Siinäpähän sitten hoet ei tarkoittaa eitä, kun kehitysmaalainen raahaa sinua kohti läheistä pusikkoa.
QuoteNaiset, aion kertoa teille jotakin, mikä järkyttää ja suututtaa teitä ja saa teidät nimittelemään minua vaikka miksi, mutta ette voi kiistää sen paikkansapitävyyttä.
Halutessaan kuka tahansa mies voisi raiskata ja/tai tappaa teidät, ettekä mahtaisi sille yksinänne mitään.
Ei ole väliä, kuntoiletteko joka päivä ja onko painoindeksinne normaali. Mies kykenee päihittämään teidät, koska luonto on antanut hänelle suuremmat raamit ja ylivertaiset lihakset vain siksi, että hän on sattunut syntymään mieheksi. Entä kansanopistossa käymänne itsepuolustuskurssit? Täysin hyödyttömiä. Voin torjua minkä tahansa "itsepuolustusmenetelmän" pelkästään iskemällä alakoukun leukaanne.
...
Usko pois: naisena olet lähes tyystin avuton raa'an miehisen voiman edessä. Paras puolustuskeinosi, useimmissa tapauksissa ainoa puolustuskeinosi, on panna kova kovaa vastaan – poliisin, poikaystäväsi / aviomiehesi, veljesi tai isäsi avulla.
Vain mies voi päihittää toisen miehen.
http://sarastuslehti.com/2014/03/17/ammien-planeetta/
Kuka tahansa mies EI VOI raiskata tai pahoinpidellä ketä tahansa naista....etenkään jos väliin tulee JOKAMIES!
Quote from: MrFinland on 27.09.2015, 14:27:57
Libanonilaisen kommentti oli omiaan nostattamaan katteetonta optimismia naisten kyvystä pitää puoliaan fyysisesti vahvemmalle miehelle. Eihän nainen voi olla miestä heikompi? Ei ainakaan saa olla! Siinäpähän sitten hoet ei tarkoittaa eitä, kun kehitysmaalainen raahaa sinua kohti läheistä pusikkoa.
Libanonilaisesta viis, tarkoitushan on saada trollattua hännikäisiä.
Quote from: MrFinland on 27.09.2015, 14:27:57
Quote from: nutsy on 27.09.2015, 09:36:54
Lehden uutisessa libanonilaisen kommenttia pidettiin selkeästi hyvänä juttuna, ihmettelen miksi...
Sosiologi ohjaisi tähän suuntaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Voimaantuminen
Libanonilaisen kommentti oli omiaan nostattamaan katteetonta optimismia naisten kyvystä pitää puoliaan fyysisesti vahvemmalle miehelle. Eihän nainen voi olla miestä heikompi? Ei ainakaan saa olla! Siinäpähän sitten hoet ei tarkoittaa eitä, kun kehitysmaalainen raahaa sinua kohti läheistä pusikkoa.
QuoteNaiset, aion kertoa teille jotakin, mikä järkyttää ja suututtaa teitä ja saa teidät nimittelemään minua vaikka miksi, mutta ette voi kiistää sen paikkansapitävyyttä.
Halutessaan kuka tahansa mies voisi raiskata ja/tai tappaa teidät, ettekä mahtaisi sille yksinänne mitään.
Ei ole väliä, kuntoiletteko joka päivä ja onko painoindeksinne normaali. Mies kykenee päihittämään teidät, koska luonto on antanut hänelle suuremmat raamit ja ylivertaiset lihakset vain siksi, että hän on sattunut syntymään mieheksi. Entä kansanopistossa käymänne itsepuolustuskurssit? Täysin hyödyttömiä. Voin torjua minkä tahansa "itsepuolustusmenetelmän" pelkästään iskemällä alakoukun leukaanne.
...
Usko pois: naisena olet lähes tyystin avuton raa'an miehisen voiman edessä. Paras puolustuskeinosi, useimmissa tapauksissa ainoa puolustuskeinosi, on panna kova kovaa vastaan – poliisin, poikaystäväsi / aviomiehesi, veljesi tai isäsi avulla.
Vain mies voi päihittää toisen miehen.
Allekirjoitan tämän täysin. Itsepuolustuskurssilla en pystynyt rimpuilemaan irti edes toisen samankokoisen naisen otteesta. Hyökkäystilanteessa minulla on vähemmän kuin yksi sekunti aikaa hyödyntää itsepuolustustaitojani yhteen ainoaan kunnon potkuun - jolla parhaassa tapauksessa ostan itselleni pari sekuntia lisää aikaa juosta karkuun. Vaikka kuinka olen koulun kultamitalisti sadalla metrillä, useimmat miehet juoksisivat minut kiinni ilman mitaleitakin. Valitettavan monet naiset eivät oikein tajua tätä alivoimaisuuttaan.
^Taitaa pitää paikkansa. Sain kerran painia nyrkkeilyn suomenmestaruusmitalistinaista vastaan. Kummasti se oli kuin ilmaa. Sillä jotain 50kg ja mulla toistasataa lähinnä läskiä. Ja miehiä vastaan olen aivan huonoimpia...
^^ No onneksi raiskaajat usein kuitenkin luovuttavat tiukan vastarinnan edessä, eivätkä jää tappelemaan loppuun saakka. Ja ainahan puolustuskyky lisää mahdollisuuksia voittaa. Jos Pikkuvaimo ilman treeniä pärjäisi 1%:lle miehistä, mutta huippuunsa treenattuna 10%:lle, niin onhan se laiha lohtu sekin.
Kuinkahan moni nainen feministisessä maailmassamme muuten uskoo pärjäävänsä miehille käytyään jonkun alkeiskurssin?
Quote from: Pikkuvaimo on 27.09.2015, 10:24:02
Ikävä kyllä tässä "halpaa nakkia" lausunnossa ei ole kyse edes uhrien syyllistämisestä (vaikka siihen se johtaakin) vaan edelleen SINISILMÄISYYDESTÄ.
Ajatus lähtee siitä, että nainen ei ole yhtään sen huonompi kuin mies, missään asiassa. Fyysisestikin nainen pärjää aivan yhtä hyvin kuin mies. Sen takia naisia ei pitäisi suojella miltään uhalta, koska kyllä nainen osaa suojella itse itseään tarvittaessa.
Varsinkaan apua ei tarvita miltään rassssisssssti-miehiltä. Monia naisia puistattaakin sellainen ajatus. Mieluummin saa joku maahanmuuttaja raiskata kuin rassssisssti mies auttaisi. Silloin joutuisi toteamaan itsentä heikoksi ja mikä vielä pahempaa: rassssissssti mies olikin oikeassa(!)
Quote from: Pikkuvaimo on 27.09.2015, 10:24:02
Että naisen omat arvot suojelevat naista. "Puhumalla tilanteesta selviää" on myös yksi ajatusharha samaan sarjaan.
Kouluissahan väkivaltaisuuksiin pitäisi vastata puhumalla. Suomeksi tuo tarkoittaa: Kouluissa lakaistaan ongelmat maton alle ja ne jatkuvat entiseen tapaan.
Quote from: Pikkuvaimo on 27.09.2015, 10:24:02
Mutta kun ei. Oikeassa raiskaustilanteessa vain voimasuhteilla on merkitystä. Minun tietääkseni suomalaiset naiset eivät ole mitään amazoneja, jotka pärjäisivät yllätyshyökkäyksessä edes yksi vastaan yksi, puhumattakaan joukkohalitapauksesta. Olen itse entinen taistelulajiharrastaja ja se on opettanut minulle vain, kuinka haavoittuva olen treenistä huolimatta isompikokoista (miestä) tai (mies)joukkoa vastaan.
Suomessa raiskausta ajatellaan häpeällisenä rikoksena, mutta kaikissa kulttuureissa ei saateta ajatella samalla tavalla. Vähissä vaatteissa ulkona kulkevan naisen voidaan ajatella jopa kerjäävän hyökkäystä.
Uhriksi valitaan usein muutenkin sellainen kohde, joka ei pysty laittamaan kampoihin. Mutta kyllä nuo fyysiset erot miesten ja naisten välillä ovat erittäin isoja.