Quote
Hanna Mäntylä: Sosiaaliturvan ehdot tiukentuvat
Pakolaisten sosiaaliturvaa Suomessa tiukennetaan, sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps.) sanoo.
Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps.) muistuttaa EU-tuomioistuimen linjasta, jonka mukaan Saksan ei tarvitse maksaa täyttä sosiaaliturvaa bosnialaissyntyisille työntekijöille.
"Valmistelemme muun muassa uudenlaista myöntämiskriteeristöä hallituksen kirjausten mukaan. Aikataulu on erittäin pikainen", Mäntylä sanoo MT:n haastattelussa.
Mäntylä korostaa, että eivät vain perussuomalaiset, vaan koko hallitus on sitä mieltä, ettei Suomen kantokyky kestä kymmenien tuhansien tulijoiden tulvaa.
Valtaosa heistä on myös tullut sen EU-säännön vastaisesti, että yksi maa vastaisi hakijan käsittelystä.
"Eihän sitä noudateta! Jos henkilöt pääsevät kulkemaan läpi Etelä- ja Keski-Euroopan Pohjoismaihin ja lopulta Suomeen, puhutaan aika suuresta ongelmasta."
Siksi Suomi tarkastelee nyt uudelleen rajojensa valvomiseen ja tulijoiden kielitaitoon, työskentelyyn ja asumiseen liittyviä sosiaaliturvan perusteita.
Oleskeluluvan saaneille laaditaan kotouttamisjärjestelmä, jossa sosiaaliturvasta on tarkoitus tehdä alempi kuin suomalaisten asumisperusteisesta turvasta. Perheenyhdistämisissä voidaan tiukentaa linjaa EU:n kriteerien mukaiseksi.
Suomi kiirehtii myös palautussopimuksia Irakin, Afganistanin ja Somalian kanssa. Muilla Pohjoismailla sellaiset ovat, ja palautusprosentti Suomea suurempi.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hanna-m%C3%A4ntyl%C3%A4-sosiaali-turvan-ehdot-tiukentuvat-1.128107 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hanna-m%C3%A4ntyl%C3%A4-sosiaali-turvan-ehdot-tiukentuvat-1.128107)
Nyt kuulostaa jo asialliselta toiminnalta.
Ainut oikeasti nuiva ministeri, suomalaisen naisen täytyy näyttää mallia kun suomalainen mies ministeri ei pysty hoitamaan tonttiaan. Suomalainen mies ministeri on kuohittu EU:n toimesta, "äänestän tyhjää kun en uskalla..."
Hienoa Hanna Mäntylä!
Ei tuo nyt selvää ole.
Sanovat, että se on perustuslain vastaista.
Sitä paitsi mitä ne Ruotsissakin ajattelisivat.
Quote from: Blanc73 on 23.09.2015, 10:14:59
Nyt kuulostaa jo asialliselta toiminnalta.
Niin kuulostaa. Odotetaan kuitenkin rauhassa mikä on käytännön lopputulos. Voitontanssia ei kannata vielä viritellä, voi tulla karvas kalkki.
Jos Irakilaisesta keskiluokasta ei halpatyövoimaa löydy, täytyy aloittaa kyllin kiitollisten köyhien kuljetukset charter- lennoilla suoraan pakolaisleireiltä.
Mäntylällä tuntuu olevan tolkku tallella. Toivottavasti onnistuu.
Tämmösethän olisi pitänyt olla jo hallitusohjelmassa mukana, eikä mitään seteliselkärankaispykäliä.
Todella hyvä juttu, jos humanitaaristaustaisille tulee kokonaan oma ja Suomen kansalaisista/muista ulkomaalaisista erillinen järjestelmä. Se mahdollistaa jatkossakin etuuksien karsinnan siten, että homma säilyy joten kuten kestävällä tasolla.
Ei kriisien lähialueiden maissakaan anneta humanitaarisille mamuille lähes täysiä kansalaisoikeuksia vaan heidät pidetään siinä kestokyvyn ja huonon kotoutumisennusteen kannalta välttämättömässä "pakolaisleirijärjestelmässä".
Tapani mukaan yritän taas masentaa kaikki hehkuttelijat sanomalla että: Paskaa, näpertelyä, liian myöhään eikä tule edes menemään läpi koska ihmisoikeudet ja tasa-arvo. Juuttuu sinänsä järkevä ehdotus vuosiksi byrokratiaan ja vaikka joskus saataisiin läpikin niin harkinnanvarainen sosiaaliturva yms. maahanmuuttajien erityiskotoutumistuet vesittävät kaiken.
Eli paskaa ja näpertelyteatteria jälleen.
Pistäkääs nimi alle ja sivustatukea ministerille!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1528 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1528)
Pitää myös jotenkin juonia, että Ääridemokraatin kunnianarvoisa aloite tulisi osaksi Mäntylän tekemiä ehdotuksia.
Ketkä tuntevat hänen lähipiiriään.
Keskeinen tekijä oli yhteistä taakanjakoa haluavan Ruotsin tapa kiristää Suomea lähettämällä miehitysjoukkoja rajan yli, kunnes Suomi antautui äänestämään oikein. Selkeästi Stubb, Soini, Sipilä yhteispohjoismaisessa hengessä peesasivat pitämällä rajan auki. Nyt kun tämä on tapahtunut, niin voisimme ehkä tehdä toimenpiteitä jotka ohjaisivat miehitysjoukot takaisin kotiinsa.
Quote from: Reinhardt42 on 23.09.2015, 10:38:50
Tapani mukaan yritän taas masentaa kaikki hehkuttelijat sanomalla että: Paskaa, näpertelyä, liian myöhään eikä tule edes menemään läpi koska ihmisoikeudet ja tasa-arvo. Juuttuu sinänsä järkevä ehdotus vuosiksi byrokratiaan ja vaikka joskus saataisiin läpikin niin harkinnanvarainen sosiaaliturva yms. maahanmuuttajien erityiskotoutumistuet vesittävät kaiken.
Eli paskaa ja näpertelyteatteria jälleen.
Menossa ministerin mukaan nopealla aikataululla läpi ja taustalla on hallituksen yksimielisyys, itse en synkistele.
Quote from: ääridemokraatti on 24.09.2015, 15:35:00
Pistäkääs nimi alle ja sivustatukea ministerille!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1528 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1528)
Kävin tukemassa, ja vihdoin allekirjoitin Väyrysen ehdotuksen €U kansanäänestyksestä.
Väyrysen ehdotuksella kannattajia jo yli 42,5k ja aikaa on, joten eiköhän se joudu eduskunnan pureksittavaksi.
Hanna Mäntylä taitaa olla ministereistä ainoa jolla on "munat".
Hanna Mäntylä on ministeriksi harvinaisen täyspäinen.
Kannattaa katsoa: https://www.suomenuutiset.fi/tagi/tuumaustunti/
Hanna Mäntylän esitys 10.9.2015 ko aiheesta mm.
Milloinkohan näistä kiristyksistä saadaan tietoa ja milloin ovat käytännössä ? Muistaakseni näitä selvityksiä alettiin tekemään tai ainakin lupailtiin jo pari viikkoa sitten. Sen jälkeen on maahan saapunut tuntematon määrä, vähintään useita tuhansia, laittomia maahanmuuttajia. Asialla on kiire eikä se voi todellakaan odottaa milloin virkanahjukset viitsivät asialle jotakin tehdä. Pahoin pelkään että asiaan palataan ensivuoden helmikuussa.
Nämä kiristykset pitää saada voimaan viimeistään 1.1.2016 alkaen ja niistä pitää tehdä päätökset lokakuun aikana jotta voi heti käynnistää arabiankielisen tiedotuskampanjan ja somaliankielisen tiedotuskampanjan kuinka ei kannata tulla suomeen.
Voisiko Timo Soini ostaa ulkoministeriön varoilla google-kampanjan arabiankieliselle suomi hakusanalle irakiin ja somalinkieliselle suomi hakusanalle somaliaan ja ohjata ihmiset arabinkieliselle ja somalinkieliselle sivuille maasta riippuen joissa kerrotaan kaikki päätetyt kiristykset?
QuoteVoisiko Timo Soini...
Timo vain plokaa, käy raveissa ja istuu brunsseilla ulkomailla. Ei koske Timoa.
Eikös valtiovarainministerimme juuri sanonut, ettei kustannuksia voida leikata? Ja samaan hengenvetoon kiitellyt persuja...
Toisesta ketjusta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,105050.0.html
Quote
Stubbin mukaan turvapaikanhakijoista johtuvia kustannuksia ei voi lähteä leikkaamaan, vaikka hallitus joutuu säästämään monesta muusta asiasta: jokaista ihmistä pitää auttaa.
Quote from: Tulituki on 23.09.2015, 10:17:45
Ei tuo nyt selvää ole.
Sanovat, että se on perustuslain vastaista.
Sitä paitsi mitä ne Ruotsissakin ajattelisivat.
ainakin tämmöinen ennakkotapaus on jo olemassa:
QuoteNyt tuli kova linjaus - Sosiaalitukea ei tarvitse maksaa maahanmuuttajalle, joka ei hae työtä
Talouselämä 11.11.2014 11:40päivitetty 11.11.2014 12:08
Euroopan unionin tuomioistuin julkisti tiistaina päätöksen, jonka mukaan Saksan ei tarvitse maksaa sosiaalitukea EU:n sisältä tuleville maahanmuuttajille, jotka eivät ole taloudellisesti aktiivisia eli eivät hae töitä. (Koko tuomio.)
Päätös pätee laajemmin EU-kansalaisiin, jotka eivät voi tuomiostuimen päätöksen mukaan mennä toiseen maahan "vain" saadakseen sosiaalitukia.
Financial Times arvioi, että päätöstä kiitellään varmasti ainakin Saksassa ja Isossa-Britanniassa, jossa tällainen sosiaalitukiturismi on herättänyt laajaa arvostelua.
Asia liittyy ennakkotapaukseen, jossa Saksaan muuttaneet Romanian kansalaiset Elisabeta Dano, joka on syntynyt vuonna 1989, ja hänen poikansa Florin, joka on syntynyt 2.7.2009 Saarbrückenissä Saksassa lähtivät oikeuteen taistelemaan, koska Danolta oli kielletty sosiaalietuuksia.
Saksa oli evännyt kyseisiltä henkilöiltä Saksan lainsäädännössä säädettyjä perusturvaetuuksia (Grundsicherung), nimittäin Danolta toimeentulotuen (existenzsichernde Regelleistung) ja hänen pojaltaan sosiaaliavustuksen (Sozialgeld) sekä osallistumisen asumis- ja lämmityskuluihin.
Syynä etujen kieltämiselle asiassa on, että Dano ei muuttanut Saksaan etsimään työtä, mutta silti vaatii työnhakijoille tarkoitettuja etuuksia. Hänellä ei ole koulutusta ammattiin, eikä hän ole työskennellyt lainkaan Saksassa eikä Romaniassa.
Dano on saanut lapsilisää 184 euroa kuussa ja muita tukia 133 euroa kuussa.
On myös katsottu, että Dano ja hänen poikansa eivät ole oikeutettuja oleskeluoikeuteen Saksassa, joten he eivät voi vedota asiassa syrjimättömyyslakeihin tai sosiaaliturvajärjestelmään.
Tuomioistuimen mukaan sosiaalietuuksia hakeva ei voi vedota EU:n vapaaseen liikkuvuuden direktiiviiin.
Direktiivissä todetaan, että jos toisessa maassa oleskeleva henkilö ei hae aktiivisesti töitä, hänellä pitää olla itse riittävästi varoja tulla toimeen eikä hänellä ole oikeutta laajaan sosiaaliturvaan.
Euroopan unionin tuomioistuin huolehtii siitä, että EU:n lainsäädäntöä tulkitaan ja sovelletaan samalla tavalla kaikissa EU-maissa. Se myös ratkaisee EU-maiden ja EU:n toimielinten välisiä riitoja.
http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt+tuli+kova+linjaus++sosiaalitukea+ei+tarvitse+maksaa+maahanmuuttajalle+joka+ei+hae+tyota/a2276268
Näistä ei pitäisi hiiskua sanallakaan julkisuuteen. Yhtenä päivänä vain ilmoitettaisiin käytännön astuvan voimaan. Tämä käytäntöhän olisi VAIN JA AINOASTAAN SUOMALAISTEN ETU. Se ensimmäinen tehokas isku vihollisvoimia vastaan. Sillä saataisiin hyökyaalto vaimenemaan siedettäväksi. Tämän jälkeen uusi käytäntö alkaisi ajaa porukkaa muihin maihin, nyt kun sellaisia vielä olisi olemassa. Eli kiire on kova.
Se, että rajanaapurimme rikkovat kansainvälisiä sopimuksia näin räikeästi, pitäisi olla riittävä syy erittäin nopeisiin ja radikaaleihin päätöksiin turvapaikanhakijoiden sos.etuuksia koskien. Halla-ahon ehdotus oli erittäin täydennys.
Taitaa olla Mäntylän haaveita, ei hallituskumppanit tule missään olosuhteissa hyväksymään moista. :-\
QuoteHallitukselta odotettavissa jatkossa
...
Oma lukunsa on sosiaaliturvan yhdenvertaisuus, joka rapautuu, jos sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylän (ps.) valmistelema turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvan heikentäminen menee läpi. Sisäministeriön (SM) maahanmuutto-osaston vastaanottorahaa koskevassa selvityksessä todetaan vastaanottorahan olevan jo nyt 30 – 40 prosenttia toimeentulotukea alempi.
Tätä alempi tuki ei riittäisi takamaan hakijoiden ihmisarvoisen elämän edellyttämää vähimmäisturvaa. SM:n selvityksessä todetaan, että mitä todennäköisemmin perustuslakivaliokunta ei hyväksyisi vastaanottorahan laskemista.
Myös oikeusoppineet ovat kyseenalaistaneet rinnakkaisen sosiaaliturvan valmistelun. Tämäkin hanke on nähty perustuslain ja yhdenvertaisuusperiaatteen vastaisena.
...
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3483000-hallitukselta-odotettavissa-jatkossa) 30.12.2015
Anonyymi toimittaja vaikuttaa luulevan, että turvapaikanhakijoiden saama sosiaaliturva on nykyään 30-40 prosenttia alempi kuin kantaväestön. Toisin sanoen toimittaja hyväksyy, että sosiaaliturvan taso voi olla eri ryhmillä erilainen, mutta hänelle jossain menee ehdoton raja, jonka alle ei enää voi mennä. Nyt täytyisi enää neuvotella tämä minimitaso.
Oikeasti vastaanottoraha ei ole normaalin toimeentulotuen tasolla siksi, että vastaanottorahaa saavat turvapaikanhakijat (kuten muutkin laitoksissa asuvat) saavat myös muita etuisuuksia, hyödykkeitä ja palveluja, joiden arvo on otettu huomioon vastaanottorahan tasoa määritettäessä.
Käteisenä jaettu vastaanottoraha voidaan periaatteessa määritellä hyvinkin lähelle nollaa ilman, että asialla on tekemistä perustuslain pykälien kanssa, jos elämisen edellyttämät tarpeet täytetään muuta kautta. Yhdenvertaisuusperiaatetta voidaan soveltaa samalla tavalla kuin esimerkiksi vankeusvankien kanssa.
Quote from: Roope on 30.12.2015, 21:43:26
Yhdenvertaisuusperiaatetta voidaan soveltaa samalla tavalla kuin esimerkiksi vankeusvankien kanssa.
Ja muutenkin voisi olla samat käytännöt kuin vankeusvankien kanssa.
Mitäköhän tällekin hankkeelle kuuluu? Alun perin uuden lain piti käsittääkseni tulla voimaan jo nyt talvella.
Olisivatkohan virkamiehet ilmoittaneet, että "ei onnistu kuin aikaisintaan vuonna 2019, valmistelu vie aikaa" ja luottamusmiehet eivät tavalliseen tapaansa voi kuin luottaa tähän tietoon.
Nyt niitä matujen tukia ollaan sitten ilmeisesti laskemassa. Ehkä, jos, kai...
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-hallitus-haluaa-rajoittaa-oleskeluluvan-saaneiden-sosiaaliturvaa/720700/
QuoteMäntylä korostaa, että eivät vain perussuomalaiset, vaan koko hallitus on sitä mieltä, ettei Suomen kantokyky kestä kymmenien tuhansien tulijoiden tulvaa.
Miten niin ei kestä?
Juurihan meille Kataisen suulla kerrottiin, että Suomen on välttämätöntä saada 1,8 miljoonaa tulijaa.
Voisivatko päättäjät nyt viimein kertoa, ovatko nämä tulijat meille hyödyksi vaiko haitaksi?
Quote from: Valli on 21.02.2016, 11:38:49
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-hallitus-haluaa-rajoittaa-oleskeluluvan-saaneiden-sosiaaliturvaa/720700/
Tuon perusteella työttömät mamut eläisivät jatkossakin lihavammin kuin esimerkiksi opiskelijat. Sitä paitsi voi kysyä, että missä se asumisperusteisesta sosiaaliturvasta irrottaminen näkyy, jos tukia ei voi poistaa kokonaan siinä tapauksessa, jos henkilö ei ole yhteistyökykyinen?
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.02.2016, 11:45:21
QuoteMäntylä korostaa, että eivät vain perussuomalaiset, vaan koko hallitus on sitä mieltä, ettei Suomen kantokyky kestä kymmenien tuhansien tulijoiden tulvaa.
Miten niin ei kestä?
Juurihan meille Kataisen suulla kerrottiin, että Suomen on välttämätöntä saada 1,8 miljoonaa tulijaa.
Voisivatko päättäjät nyt viimein kertoa, ovatko nämä tulijat meille hyödyksi vaiko haitaksi?
Tämä olisi tosiaan tärkeää tietää. Silloin voisi päättää yritetäänkö tänne saada mahdollisimman paljon vai mahdollisimman vähän tulijoita.
Quote from: Huppupelikaani on 24.09.2015, 23:32:20
Eikös valtiovarainministerimme juuri sanonut, ettei kustannuksia voida leikata? Ja samaan hengenvetoon kiitellyt persuja...
Toisesta ketjusta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,105050.0.html
Quote
Stubbin mukaan turvapaikanhakijoista johtuvia kustannuksia ei voi lähteä leikkaamaan, vaikka hallitus joutuu säästämään monesta muusta asiasta: jokaista ihmistä pitää auttaa.
Stubb voisi mennä kertomaan tämän tulkintansa leipäjonossa jonottaville kansalaisille.
Kanta-Suomalaisia ei lasketa jokaisiin ihmisiin.
Quote from: jänkäkurppa on 23.09.2015, 10:05:22
Quote
Hanna Mäntylä: Sosiaaliturvan ehdot tiukentuvat
Pakolaisten sosiaaliturvaa Suomessa tiukennetaan, sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps.) sanoo.
-clip-
Oleskeluluvan saaneille laaditaan kotouttamisjärjestelmä, jossa sosiaaliturvasta on tarkoitus tehdä alempi kuin suomalaisten asumisperusteisesta turvasta. Perheenyhdistämisissä voidaan tiukentaa linjaa EU:n kriteerien mukaiseksi.
Suomi kiirehtii myös palautussopimuksia Irakin, Afganistanin ja Somalian kanssa. Muilla Pohjoismailla sellaiset ovat, ja palautusprosentti Suomea suurempi.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hanna-m%C3%A4ntyl%C3%A4-sosiaali-turvan-ehdot-tiukentuvat-1.128107 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hanna-m%C3%A4ntyl%C3%A4-sosiaali-turvan-ehdot-tiukentuvat-1.128107)
Näpertelyä. Silläaikaa muut maat tiukentavat merkittävästi mamupolitiikkaansa ja Suomen vetovoimaisuus säilyy suhteessa naapureihin. Näin Norjassa: http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2016/02/10/norjan-malli/
Eli käytännössä tiukentuvat suomalaisten tasolle? Täma huutava vääryys voidaan onneksi korjata harkinnanvaraisella toimeentulotuella.
QuotePakolaisten sosiaaliturvaa Suomessa tiukennetaan, sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps.) sanoo.
-clip-
Oleskeluluvan saaneille laaditaan kotouttamisjärjestelmä, jossa sosiaaliturvasta on tarkoitus tehdä alempi kuin suomalaisten asumisperusteisesta turvasta.
Tämä on näpertelyä ja on helppo nähdä, että persujen esitys tullaan totaalisesti vesittämään ihmisoikeuksiin ja perustuslakiin vedoten. En olisi hämmästynyt, jos eduskuntakäsittelyn lopputuloksena olisi laki, joka tarjoaa mamuille selvästi enemmän sossurahaa kuin toimeentulotuen varassa oleville suomalaisille. Uskon, että ministeri Mäntylä yrittää ihan vilpittömästi parhaansa asioiden korjaamiseksi, mutta huonosti käy.
Joka tapauksessa oleskeluluvan saaneille annetaan jatkossakin sossun maksama asunto ja harkinnanvaraista toimeentulotukea, joten uudistus ei auta mitään.
Suomen asumisperusteisesta sosiaaliturvasta luopuminen ja sen muuttaminen ulkomaalaisten osalta vakuutusperusteiseksi olisi toki erittäin hyvä ajatus.
Turvapaikanhakijakriisiin on olemassa ainakin kaksi helppoa ratkaisua:1.
EU:sta eroaminen ja oman turvapaikkapolitiikan käyttöönotto: kaikki turvallisen maan (esim. Ruotsin tai Venäjän) kautta tulevat turvapaikanhakijat käännytetään suoraan rajalla ja kehotetaan hakemaan turvapaikkaa siitä maasta, josta ovat tulossa.
ja/tai
2.
Käteisen rahan ja oleskelulupien holtittoman jakamisen lopettaminen.
Jos tp-hakijoille ei annettaisi enää penniäkään käteistä rahaa (ainoastaan majoitus ja ruoka) eikä turvapaikkastatuksia jaettaisi kuin karkkia, turvapaikkakriisi loppuisi Suomen osalta hyvinkin nopeasti.
Tässä ratkaisussa olisi käytössä neljän tasoisia vokkeja:
- järjestelykeskukset, joissa tapahtuu turvallisista maista tulevien tai muuten selvästi aiheettomien hakijoiden pikakäsittely ja käännytys
- avoimet vokit niille, joilla on maahan tullessaan asianmukaiset henkilöllisyyspaperit mukana (liikkumista pitäisi kuitenkin valvoa tiukemmin kuin nykyisissä vokeissa esim. kotiintuloaikojen avulla)
- rajoitetun liikkumisen vokit niille, jotka eivät maahan tullessaan pysty todistamaan henkilöllisyyttään (tähän tarkoitukseen löytyy useita sopivia entisiä vankila- ja varuskunta-alueita. Kyseessä ei kuitenkaan olisi vankila, vaan samaan tapaan rajoitettu liikkuminen kuin suomalaisilla vaikkapa päihdehuoltolaitoksissa tai varusmiespalveluksen aikana: alueelta ei poistuta ilman lupaa. Jos poistutaan, seuraa siirto palautuskeskukseen)
- palautuskeskukset
Kun diskorahaa ei annettaisi eikä illalla pääsisi diskoon tai puistoon raiskailemaan, Suomi alkaisi näyttää hyvin tylsältä paikalta sellaisten hakijoiden silmissä, joiden ensisijainen kiinnostus kohdistuu näihin asioihin.
Kun turvapaikkastatuksia ei enää jaettaisi liukuhihnalta kuin karkkia, vaan tutkinta perustuisi mahdollisimman tiukkaan henkilökohtaisen vainon tulkintaan, turvapaikkakriisi loppuisi Suomen osalta lopullisesti.
Suomen asumisperusteisesta sosiaaliturvasta luopuminen ja sen muuttaminen ulkomaalaisten osalta vakuutusperusteiseksi on osittain eri kokonaisuus, mutta sekin kannattaisi ehdottomasti tehdä. Tällöin Suomeen paperittomana jäänyt ei enää voisi kävellä sossuun vaatimaan rahaa, vaan hänen ihmisoikeutensa täytettäisiin antamalla ruokaa ja majoitus palautuskeskuksessa, josta pääsee pois ihan heti kun suostuu poistumaan maasta vapaaehtoisesti. Suomeen töihin tulleilla olisi oikeus sosiaaliturvaan siinä määrin kuin he ovat sen itse ansainneet maksamalla vakuutusmaksuja. Kun ansaittu sosiaaliturva päättyy, seuraa maasta poistaminen.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 21.02.2016, 15:58:23
Eli käytännössä tiukentuvat suomalaisten tasolle? Täma huutava vääryys voidaan onneksi korjata harkinnanvaraisella toimeentulotuella.
Voisi kuvitella, että jos noissa puheissa asumisperusteisen sosiaaliturvan poistamisesta on yhtään perää niin kotoutumistuen päälle ei enää saisi toimeentulotukea. Eikä toivottavasti asumistukeakaan?
Mäntylän kommentit asiaan.
QuoteHallitus haluaa rajoittaa oleskeluluvan saaneiden sosiaaliturvaa - "On nähtävä aktiivisina yksilöinä"
Hallitus haluaa rajata oleskeluluvan saaneiden sosiaaliturvaa, kertoo Helsingin Sanomat.
Sosiaali- ja terveysministeriössä on valmisteilla esitys, jonka mukaan oleskeluluvan saaneet irrotettaisiin asumisperusteisesta sosiaaliturvasta. Se korvattaisiin kotouttamisrahalla.
Kotouttamisraha olisi lähtökohtaisesti perustoimeentulotuen suuruinen eli 485,50 euroa kuukaudessa yksin asuvalta. Summaa voitaisiin kuitenkin alentaa jopa 40 prosenttia, jos maahanmuuttaja ei osallistu kotouttamistoimiin. Kotouttamisrahan saannin edellytyksenä olisi ilmoittautuminen työvoimaviranomaisille.
Alemman sosiaaliturvan vaatimus oli mukana syksyllä laaditussa hallituksen turvapaikkapoliittisessa toimenpideohjelmassa. Muutosta esitti silloin sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps.).
Jo nyt suomalaisnuoret voivat menettää pariksi kuukaudeksi 40 prosenttia toimeentulotuesta, jos he eivät osallistu viranomaisten aktivointitoimiin.
Tavoitteena selkeys ja aktivointi
Ministeri Mäntylä kertoo MTV:lle, että uudistuksen taustalla on pyrkimys selkeyttää oleskeluluvan saaneiden sosiaaliturvan ja kotoutuksen rahoitusta.
- Tällä hetkellä maksajina on eri tahoja, ja rahat on jaettu useisiin eri ministeriöihin ja useisiin eri kanaviin. Halusimme lähteä hakemaan tällasta selkeyttä tähän järjestelmään, Mäntylä kertoo.
Mallia kotoutusrahaan on otettu toimeentulotuesta.
- Meillä on olemassa jo toimiva järjestelmä meidän sosiaaliturvajärjestelmän sisällä. Lähdemme sitten sen kautta kotouttamisrahaa rakentamaan.
Käytännön maksuliikenteen hoito ja tuen saamisen kriteerien valvonta siirretään Kansaneläkelaitokselle. Ministeri toivoo uuden tukimallin myös aktivoivan oleskeluluvan saaneita.
- Meidän on nähtävä oleskeluluvan saaneet aktiviisina yksilöinä, joilla on itselläkin vastuu ja velvollisuus kotoutumisestaan. Voi opiskella omaehtoisesti kieliä tai jotakin muuta, eli tehdä toimenpiteitä itsenäisestikin, ilman suomalaisen yhteiskunnan velvoitetta kustantaa koko pakettia heille, ministeri Mäntylä pohtii.
Uudistus tulee ministerin mukaan voimaan tämän vuoden aikana
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hs-hallitus-haluaa-rajoittaa-oleskeluluvan-saaneiden-sosiaaliturvaa/5749224
Eli siis rahaa tulee yhä, eri nimisenä tukena vain. :facepalm:
Haloo,
tarkoitus on lopettaa sosiaaliturva suomalaisilta.
Quote from: Tuulenhenki on 21.02.2016, 20:09:03
Eli siis rahaa tulee yhä, eri nimisenä tukena vain. :facepalm:
Eli samanlainen temppu kuin se, että turvapaikanhakijoille ryhdyttiin myöntämään toimeentulotuen sijaan saman suuruista vastaanottorahaa. Vai jäikö minulta ymmärtämättä jotain olennaista? Se ainakin on selvää, ettei tästäkään tule karkotetta turvapaikanhakijoille, vaikka uudistusta hypetettiin mullistavana.
Eli se siitä. Tämä taisi olla viimeinen oljenkorsi jäljellä. Nyt pitäisi lopettaa leikkiminen ja saada aikaan jotain oikeasti toimivaa.
Quote from: Roope on 21.02.2016, 20:48:52
Eli samanlainen temppu kuin se, että turvapaikanhakijoille ryhdyttiin myöntämään toimeentulotuen sijaan saman suuruista vastaanottorahaa.
Vastaanottoraha on muuten pienempi kuin toimeentulotuki.
Quote from: Micke90 on 21.02.2016, 20:55:39
Vastaanottoraha on muuten pienempi kuin toimeentulotuki.
Mutta jostain syystä siitä ei ole kuinkaan yritetty tehdä perustuslaki- ja ihmisoikeuskysymystä niin kuin tästä kotoutumisrahasta.
Tästä huolimatta nämä eivät jää vaille ruokaa ja asuntoa, vaan heille maksetaan kaikki välttämättömiksi katsotut menot.
Eli yhtä tyhjän kanssa. vaikka ei osallituisi kotouttamistoimenpiteisiin.
Quote from: Micke90 on 21.02.2016, 20:55:39
Quote from: Roope on 21.02.2016, 20:48:52
Eli samanlainen temppu kuin se, että turvapaikanhakijoille ryhdyttiin myöntämään toimeentulotuen sijaan saman suuruista vastaanottorahaa.
Vastaanottoraha on muuten pienempi kuin toimeentulotuki.
Mutta vastaanottorahaa saava voi saada myös täydentävää toimeentulotukea esim. lääkkeisiin, bussikortteihin jne.
Quote from: Micke90 on 21.02.2016, 20:55:39
Vastaanottoraha on muuten pienempi kuin toimeentulotuki.
Vastaanottoraha vastaa turvapaikanhakijan muussa muodossa kuin käteisenä saamien etuuksien (ruoka, palvelut jne.) kanssa laskennallista toimeentulotuen tasoa.
Miksi "turvapaikanhakijoille" edes annetaan käteistä? Jos turvaa hakevat, turvaa saakoot. Jos ei ole varaa käydä snagarilla, jotain evästä sitten.
Rakkaalle lapselle on monta nimeä.
Quote from: Roope on 21.02.2016, 21:04:24
Vastaanottoraha vastaa turvapaikanhakijan muussa muodossa kuin käteisenä saamien etuuksien (ruoka, palvelut jne.) kanssa laskennallista toimeentulotuen tasoa.
Ei nyt ihan. Ateriat tarjoavissa vastaanottokeskuksissa vastaanottoraha on reilut 90 €/kk ja muulloin reilut 300 €/kk. Asuminen tulee talon puolesta.
Quote from: MW on 21.02.2016, 21:08:42
Miksi "turvapaikanhakijoille" edes annetaan käteistä? Jos turvaa hakevat, turvaa saakoot. Jos ei ole varaa käydä snagarilla, jotain evästä sitten.
Jos ne hakevat turvaa, ne pitäisi jokainen laittaa yhden hengen putkaan, etteivät pääsisi toistensa kurkkuihin.
Vastaanottoraha.
Nimi viittaa ikävästi siihen, että oltais ottamassa niitä innolla vastaan, sellaista kuvaa ei sovi antaa tunkeutujille.
Muutetaan nimeksi, vaikkapa, luotaantyöntömaksu.
Ihan päin Mäntylää menee Persujen hallituskausi. Tätäkin yritetään selittää parhain päin, vaikka apinakin tajuaa, että juhlapaikanhakijoiden tukia ei leikata, vaan pelkästään tuen nimike vaihtuu.
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.02.2016, 21:13:17
Quote from: MW on 21.02.2016, 21:08:42
Miksi "turvapaikanhakijoille" edes annetaan käteistä? Jos turvaa hakevat, turvaa saakoot. Jos ei ole varaa käydä snagarilla, jotain evästä sitten.
Jos ne hakevat turvaa, ne pitäisi jokainen laittaa yhden hengen putkaan, etteivät pääsisi toistensa kurkkuihin.
Eiköhän noita löydy. Ainakin Forssasta viedään kuulemma putkaan Hämeenlinnaan nykyään, mutta kyllä Forssassakin niitä tiloja on, tiedän kokemuksesta. Muutetaan ne vartioimattomiksi "turvapaikkakeskuksiksi."
Suljettujen ovien takana on takuusti turvassa, keskenään. Joku voi sitten heittää sisään silakan tai banaanin ohikulkiessaan.
Suomen raja on yliluonnollinen.
Mutta Stubukka on vastaan ja sen myötä Juhakin. Ei mitään erityislainoja ulkomailta valtiolle, koska ulkomaalaisten hyysäys ei saa olla keneltäkään pois, koska sellainen vain aiheuttaisi vastakkainasettelua ja rasismia sekä levottomuutta, että turvattomuutta hädän keskeltä suurin uhrauksin maahan viimeisillä voimillaan ryömineeseen pallovatsaiseen kehitysmaan ihmiseen.
Mutta tohon Mäntylän juttuun semmoinen, että turvapaikka myönnetään, jos sellaiseen päädytään, 1-3 VUODEKSI KERRALLAAN. Sori, jos vasemmistoliittolaiset pakolaiset eivät siten kotoudu, mutta jos eivät kotoudu, silloin voi alkaa tehdä paremmin mieli kotiin vuoden-kolmen päästä.
Quote from: Arvoton on 21.02.2016, 21:36:32
Mutta Stubukka on vastaan ja sen myötä Juhakin.
Meillä on perkeleellinen kassavaje, ja valtiovarainministerinä laskutaidoton hölmö, jonka mielestä kaikkiin mahdollisiin hölmöilyihin on varaa, leikataan sitten jostain vähempiarvoisesta, kuten vanhuksilta ja lapsilta, tai terveyshuollosta.
Kyllä meillä on varaa, se on vaan järjestelykysymys.
Stubbille ovat lapset, vanhukset tai turvikset aivan tasa-arvoisen yhdentekeviä, mutta hän toimii kuten arvelee parhaiten miellyttävänsä tulevasta eu-virastaan päättäviä herrojaan.
Quote from: Micke90 on 21.02.2016, 21:12:24
Quote from: Roope on 21.02.2016, 21:04:24
Vastaanottoraha vastaa turvapaikanhakijan muussa muodossa kuin käteisenä saamien etuuksien (ruoka, palvelut jne.) kanssa laskennallista toimeentulotuen tasoa.
Ei nyt ihan. Ateriat tarjoavissa vastaanottokeskuksissa vastaanottoraha on reilut 90 €/kk ja muulloin reilut 300 €/kk. Asuminen tulee talon puolesta.
Huom. vastaa lakennallista tasoa.
Tarveharkinnan perusteella katetaan lisäksi kaikki välttämättömäksi katsotut menot.
Täydentävän vastaanottorahan ylärajaa ei ole määritelty.
On olemassa yksi asia joka vie voiton kaikesta muusta.
Raha.
Quote from: Micke90 on 21.02.2016, 21:12:24
Quote from: Roope on 21.02.2016, 21:04:24
Vastaanottoraha vastaa turvapaikanhakijan muussa muodossa kuin käteisenä saamien etuuksien (ruoka, palvelut jne.) kanssa laskennallista toimeentulotuen tasoa.
Ei nyt ihan. Ateriat tarjoavissa vastaanottokeskuksissa vastaanottoraha on reilut 90 €/kk ja muulloin reilut 300 €/kk. Asuminen tulee talon puolesta.
Kyllä vaan, sillä laitoksissa esim. palveluina tarjottavia etuuksia on muitakin kuin ruoka. Ministeriö laski näitä muutama vuosi sitten, kun vastaanottorahan tasoa tarkistettiin aiemmasta.
Mihin turvapaikanhakija tarvitsee rahaa?
Ei mihinkään, mutta Börje haluaa uuden mersun...
Tässäkin haisevassa epäkohdassa on taustalla media. Toimittelijoiden mafia.
Kun media ei esitä esim pääministeri Pipilälle kunnollisia kysymyksiä niin poliitikot jatkavat tätä paskaa niin kauan kuin tapahtuu jotain dramaattista. Pipilältä voisi kysyä esim että "mitä järkeä on toimia turvapaikkashoppaajien sosiaalitoimistona? Mitä järkeä?"
Media on Vas-Vihr. Ja kansa taas niin pelkurimaista ja tyhmää ettei uskalla olla eri mieltä kuin media.
Miksi yleensä meidän rahoja siis korostan sanaa meidän, pitää jakaa joillekin jotka vaan kehtaa pyytää?
Ei nyt prkle siinä ole mitään tolkkua.
Quote from: Kyklooppi on 21.02.2016, 23:50:59
Miksi yleensä meidän rahoja siis korostan sanaa meidän, pitää jakaa joillekin jotka vaan kehtaa pyytää?
Ei nyt prkle siinä ole mitään tolkkua.
Ei Suomella ole rahaa.
Eivät ne jaettavat rahat ole suomalaisten, vaan ne ovat velkaa kiinalaisilta.
Mutta sinä maksat silti, koska sinä olet ainoa joka pystyy mihinkään.
Quote from: Marius on 22.02.2016, 00:38:36
Mutta sinä maksat silti, koska sinä olet ainoa joka pystyy mihinkään.
Niin, ja ole ylpeä siitä. Sinäkin kelpaat sentään johonkin.