Quote
Suomeen saapuu turvapaikanhakijoita ennätystahtia. Yhä useampi Suomeen saapuvista on yksin liikkuva lapsi.
ARVIO Suomeen yksin saapuvien alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrästä liikkuu tällä hetkellä sadoissa henkilöissä. Pelastakaa Lapset ry:n kansalaistoiminnan päällikkö Riitta Kauppinen kertoo, että pelkästään sunnuntaina järjestön työntekijät löysivät Pasilan asemalta 16 lasta, jotka olivat saapuneet paikalle ilman huoltajaa. Heidät ohjattiin rekisteröitymään Pasilan poliisitalolle.
Yksi Pelastakaa Lapset ry:n viikonloppuna tavoittamista alaikäisistä oli omien sanojensa mukaan viettänyt Suomessa jo neljä päivää ennen rekisteröitymistään.
– Kukaan ei tiedä, oliko hän ollut vuorokausitolkulla kadulla vai missä, Kauppinen ihmettelee.
KAUPPISEN mukaan alaikäisten liikkuminen vieraassa ympäristössä ilman saattajia on huolestuttava kehityssuunta Suomeen kohdistuvassa pakolaistulvassa.
– Lapset, jotka eivät ole rekisteröityneet turvapaikanhakijoiksi, ovat välitilassa, jossa he eivät ole kenenkään vastuulla. Tilanne on hälyttävä, ja on riski, että lapsia jopa katoaa.
Valtaosa alaikäisistä yksin Suomeen saapuvista turvapaikanhakijoista on 12–16-vuotiaita. Nuorimmat ovat olleet alle kymmenvuotiaita. Monet lapsista ovat olleet liikkeellä olosuhteisiin nähden vähäisessä vaatetuksessa.
– Osalla on ollut vilustumisoireita. Osa taas on ollut väsyneitä, kun matkan päällä on saatettu olla kuukausia tai vähintään viikkoja, Kauppinen kertoo.
PITKÄ matka halki Euroopan on joissakin tapauksissa jättänyt jälkensä myös lasten henkiseen hyvinvointiin. Kauppisen mukaan lasten luottamus viranomaisiin on hataralla pohjalla, ja osa Suomeen saapuneista on ollut todella pelokkaita. Epätietoisuus tulevaisuudesta on voimakkaasti läsnä.
– Poliisiviranomaiset Euroopassa ovat voineet kohdella lapsia huonosti, ja he ovat huolestuneita siitä, kuinka heidän lopulta käy.
Maanantaina Pelastakaa Lapset ry:n työntekijät alkoivat auttaa turvapaikanhakijoita jo Helsinkiin saapuvissa junissa. Tavoitteena on nopeuttaa kohderyhmän pääsyä avun piiriin.
– Kaikilla ei ole oikein tietoa, minne he ovat menossa tai missä pitäisi jäädä pois. Pyrimme lyhentämään heidän matkaansa ja antamaan sitä apua, mitä he tarvitsevat, Kauppinen kuvailee.
Maahanmuuttoviraston tiedottaja Kaisa Härkisaari kertoo, ettei alaikäisten turvapaikanhakijoiden saapuminen Suomeen ole uusi ilmiö. Esimerkiksi vuonna 2014 turvapaikkahakemuksen Suomessa tehneistä henkilöistä 196 oli yksin maahan saapuneita alaikäisiä. Tammi–elokuussa 2015 yksin maahantulleiden alaikäisten turvapaikkahakemuksia saapui maahanmuuttovirastolle jo 524.
HÄRKISAAREN arvion mukaan alaikäiset eivät päädy Suomeen täysin sattumanvaraisesti.
– Monilla voi olla Suomessa sukulainen tai perhetuttu, joiden hoiviin he pyrkivät. Lisäksi osassa tapauksista lienee ajatuksena se, että Suomeen saapunut lapsi hakee myöhemmin perheenyhdistämistä.
Pelastakaa Lapset ry:n Kauppinen pelkää, että monen alaikäisen turvapaikanhakijan fyysinen yhteys huoltajiin voi katketa jopa pysyvästi.
– Perheenyhdistämisiä tehdään nykyisin todella vähän. Monet, jotka tulevat tänne yksin, tulevat myös jäämään yksin, Kauppinen pelkää
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442888547289.html
Vaikea näihin uutisiin uskoa, jos ei todistusaineistoa ole noiden alaikäisyydestä. Uutisjutun kuvassa oleva lapsi oli tullut perheensä kanssa.
jotenkin kieroutunutta touhua lähettää oma lapsi yksin toiselle puolelle maailmaa tavoitteena saada myös vanhemmille turvapaikka. ei voi ymmärtää. vai ovatko nämä lapsia ensinkään. 16- vuotias on todellisuudessa 20- vuotias ?
"
– Poliisiviranomaiset Euroopassa ovat voineet kohdella lapsia huonosti, ja he ovat huolestuneita siitä, kuinka heidän lopulta käy."
Joo. Saivat traumoja selkeästi Ruotsissa. http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kuva-ruotsin-poliisi-otti-pakolaislapset-vastaan-satuja-lukemalla/5318198
Kannattaa vilkaista miltä näyttää yksi satuja kuunteleva lapsukainen.
Ja eikös ystävämme Fahad Firaskin ole lapsi?
"Alle 18-v" lapsukaiset ovat vähän keppostelleet? Johtuu varmaan Euroopan poliiseilta saaduista traumoista? http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/tappelu_oulussa_heikinharjun_vastaanottokeskuksessa_39276
"22.09.2015Oulu
Maanantai-iltana ilmoitettiin poliisille Heikinharjun vastaanottokeskuksessa tapahtuneesta usean ulkomaalaistaustaisen miehen välisestä tappelusta.
Tapahtumapaikalla käyneet poliisipartiot saivat tietää, että tappelu oli saanut alkunsa osastolla, jossa miehet olivat majoittuneena. Riitaa oli syntynyt puhelimesta joka oli joutunut kadoksiin.
Tappelussa oli käytetty jotain teräasetta ja sen seurauksena yhdellä osallistujista oli kehossa parin sentin pituinen haava. Toista henkilöä oli lyöty paistinpannulla päähän, mutta siihen ei tullut mainittavia vammoja.
Paikalla kävi ensihoidon yksikkö, joka toimitti haavan saaneen Oys:aan.
Kaikki muut osalliset tuotiin poliisilaitoksen putkaan. Miehet ovat alle 18 -vuotiaita.
Tapahtumia tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä ja pahoinpitelyinä."
Vahva tunne on että osa lapsista tulee itselleen täysin vieraiden ihmisten kanssa ja nakataan kadulle kun ollaan perillä. Saattajalle lapsi avaa ovia ja sydämiä, lapsen perhe taas heittää jälkeläisensä kuin vieheen matkaan ja raahautuu itse perässä jos tärppää.
Monikulttuurissa pärjää ja ymmärtää kun ajattelee aina ensimmäisenä kuka hyötyy ja miten omia oddseja parannellaan. Lapset ovat noille "ihmisille" kauppatavaraa. Myös omille perheilleen. Siksi en pidä ihmisiä, maitaan ja kulttuuriaan yhtään minään. Paitsi riskinä.
Quote from: P on 22.09.2015, 13:41:37
"
– Poliisiviranomaiset Euroopassa ovat voineet kohdella lapsia huonosti, ja he ovat huolestuneita siitä, kuinka heidän lopulta käy."
Joo. Saivat traumoja selkeästi Ruotsissa. http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kuva-ruotsin-poliisi-otti-pakolaislapset-vastaan-satuja-lukemalla/5318198
Ruotsalaiset ottaa pakolaiset vastaan satuja lukemalla. Suomalaiset niitä kuuntelemalla.
Quote– Lapset, jotka eivät ole rekisteröityneet turvapaikanhakijoiksi, ovat välitilassa, jossa he eivät ole kenenkään vastuulla. Tilanne on hälyttävä, ja on riski, että lapsia jopa katoaa.
Höpöhöpö. Huoltajat ovat vastuussa. Kyseessä voi olla hyvinkin rikoslaissa mainittu alaikäisen heitteillejättö. He siis ovat olleet kadoksissa jo siitä heitteillejätöstä alkaen. Kyseessä voi olla myös kultuurillinen erityispiirre. Kentiespä näitä ei edes lasketa lapsiksi lähtömaassaan. Jos tyttö on naimaikäinen 9-12 vuotiaana ovat pojat jo miehiä samassa iässä. Tilanne ei siis ole hälyttävä.
Quote from: rölli2 on 22.09.2015, 13:12:42
jotenkin kieroutunutta touhua lähettää oma lapsi yksin toiselle puolelle maailmaa tavoitteena saada myös vanhemmille turvapaikka. ei voi ymmärtää. vai ovatko nämä lapsia ensinkään. 16- vuotias on todellisuudessa 20- vuotias ?
Meniköhän nämä niin että jos alle 18 saa vanhemmat, sedät ja tädit yhdistettyä mutta jos laittaisivat vaikka pelkän isukin, se parikymppinen ankkuri jäisi ilman paikkaa? Eli yksi enempi kun laittavat parta-ankkurin?
Kun kumminkin taisivat paikan itse hakijat saada, oli alaikäisiä tai ei?
Vai onko vaan enempi blondeja hoivaamassa nuorempia, paremmat ruoat?
Quote from: Ari-Lee on 22.09.2015, 13:57:24
Huoltajat ovat vastuussa. Kyseessä voi olla hyvinkin rikoslaissa mainittu alaikäisen heitteillejättö.
Mokuttajien maailmassa vakavaan heitteillejättöön syyllistyneet vanhemmat palkitaan perheenyhdistämisellä ja perhe-elämän jatkamisella. Vahvistaa kuvaa siitä, että MENA-väki nähdään noissa piireissä täydellisesti syyntakeettomina ja aina hyvää tarkoittavina ihmisinä.
Samasta aiheesta Yle:n sivuilla:
Quote
Yksin turvapaikkaa hakevien lasten asema huolettaa – Helsinkiin saapunut shortsiasuisia lapsia
Suomeen ilman aikuisia saapuvien alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrä on voimakkaassa kasvussa. Täällä ei ole kuitenkaan panostettu alaikäisten vastaanottoon. Unicef ja Pelastakaa Lapset -järjestö toivoisivat, että lastensuojelun tarve arvioitaisiin heti maahan tulon yhteydessä.
Suomessa havahduttiin vasta viikonloppuna siihen, että maahan tulevia alaikäisiä turvapaikanhakijoita vaeltaa pitkin Suomea ennen kuin he ohjautuvat jättämään poliisilaitoksille turvapaikkahakemuksensa.
– Valtaosa heistä ei hae turvapaikkaa heti rajalla, vaan kauempana eri kuntien poliisiasemilla, kuvaa Suomen Unicefin ohjelmajohtaja Inka Hetemäki.
-----
– Joitain on tullut ihan shortseissa, ollaan tässä etsitty heille sitten lämpimämpää vaatetta ylle, kertoo Kauppinen.
-----
Koko juttu:
Yle: Yksin turvapaikkaa hakevien lasten asema huolettaa – Helsinkiin saapunut shortsiasuisia lapsia (http://yle.fi/uutiset/yksin_turvapaikkaa_hakevien_lasten_asema_huolettaa__helsinkiin_saapunut_shortsiasuisia_lapsia/8322637?origin=rss)
Alaikäinen lapsukainen tulee shortit jalassa yppösen yksin toiselta puolelta maapalloa Suomeen, sitten hän vielä vaeltelee täällä ympäri maata sen sijaan että ilmoittautuisi heti rajan yli tultuaan viranomaisille. No, kai se sitten niin on, kun kerran niin kerrotaan.
Quote from: Bilderberg on 22.09.2015, 16:06:14
Montako prosenttia alaikäisistä on alle 18-vuotiaita?
Ihmisoikeudet estävät ikätestien tekemisen.
Nykyisin kun turhapaikanhakijan on oltava < 18 v vielä turvapaikkapäätöksen antamishetkellä, että syntyisi automaattinen oikeus perheenyhdistämiseen ovat lapsoset nuorentuneet - 17 vee rekisteröimishetkellä kun ei enää riitä. Siksi nykyisin ollaan max 16 vee. Nyt kun päätökset venyvät yli parinkin vuoden, on parasta olla vieläkin nuorempi.
Quote from: Kemolitor on 22.09.2015, 15:33:34
Alaikäinen lapsukainen tulee shortit jalassa yppösen yksin toiselta puolelta maapalloa Suomeen, sitten hän vielä vaeltelee täällä ympäri maata sen sijaan että ilmoittautuisi heti rajan yli tultuaan viranomaisille. No, kai se sitten niin on, kun kerran niin kerrotaan.
Jep taitaa olla juuri, niinkuin joku tuossa yllä totesi. Ruotsissa poliisi kertoo lapsille satuja. Suomessa taas kuunnellaan ja uutisoidaan satuja. Varmasti nohevasti se lapsi on matkustanut 10:nen maan läpi ja päätyy ihan hukkaan ja päämäärättömäksi vasta Suomessa..
Ilmeisesti siis tulevat joidenkin mukana ja perillä sitten irrotetaan porukasta - ankkurilapsiksi. Tämä olisi sellainen realistinen malli. Toki toinen vaihtoehto on kuunnella tuota satu-uutista.
Quote from: Luotsi on 22.09.2015, 16:24:41
Nykyisin kun turhapaikanhakijan on oltava < 18 v vielä turvapaikkapäätöksen antamishetkellä, että syntyisi automaattinen oikeus perheenyhdistämiseen ovat lapsoset nuorentuneet - 17 vee rekisteröimishetkellä kun ei enää riitä.
Ei ole automaattista oikeutta perheenyhdistämiseen. Pitää olla alaikäinen (tai siis ei saa olla täysi-ikäiseksi osoitettu) myönteisen perheenyhdistämispäätöksen antamishetkellä.
Quote from: Ink Visitor on 22.09.2015, 13:06:27
Quote
– Perheenyhdistämisiä tehdään nykyisin todella vähän. Monet, jotka tulevat tänne yksin, tulevat myös jäämään yksin, Kauppinen pelkää
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442888547289.html
Nämä turvapaikan saaneet nuoret miehet, sekä kielteisen päätöksen jälkeen notkumaan jääneet aiheuttavat huomattavan heilautuksen Suomen väestörakenteeseen.
edit. puhe näköjään olikin pelkästään alaikäisistä
Quote
Nuorille turvapaikanhakijoille suunnitteilla perhemajoitusta
Yksin saapuville alaikäisille turvapaikanhakijoille aletaan valmistella perhemajoitusta, kertoo Keskisuomalainen. Perhemajoitusta järjestelee Maahanmuuttovirasto.
Virasto selvittää syksyn aikana, voitaisiinko ilman huoltajaa turvapaikkaa hakevat lapset sijoittaa suomalaisperheisiin odottamaan oleskeluluvan käsittelyä.
– Toimiakseen malli tarvitsee vapaaehtoisia perheitä. Muutenkin laadulliset seikat tulee olla kunnossa tässä toimintamallissa, sanoo ylitarkastaja Olli Snellman Maahanmuuttovirastosta.
Suomeen on tullut tänä vuonna ilman huoltajaa jo noin 900 alaikäistä turvapaikanhakijaa. Normaalisti heitä saapuu vuosittain noin 200.
Kodinomaista perhemajoitusta tarvitaan helpottamaan ruuhkaa. Snellmanin mukaan perhemajoitus voi olla hyvä vaihtoehto erityisesti nuoremmille lapsille.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/09/25/ksml-nuorille-turvapaikanhakijoille-suunnitteilla-perhemajoitusta
Koskeekohan tämä niitä 17v rintahauisköriläitä?
Quote from: P on 22.09.2015, 13:41:37
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kuva-ruotsin-poliisi-otti-pakolaislapset-vastaan-satuja-lukemalla/5318198
Kannattaa vilkaista miltä näyttää yksi satuja kuunteleva lapsukainen.
Kahvit näytölle ja näppikselle. Ei helvetti :facepalm:
^
QuoteKotimaa 27.9.2015 klo 20:44
Hampaat eivät valehtele – Turvapaikanhakijoiden ikä tarkistetaan yhä useammin suun kautta
Turvapaikanhakijoiden iänmääritykset ovat lähes tuplaantuneet kahdessa vuodessa. Vuonna 2013 ikämäärityksiä tehtiin koko Suomessa 52, tänä vuonna niitä on tehty tähän mennessä jo 90. Usein totuus iästä selviää hampaan avulla.
Röntgenkuva hampaista.
Kuva: Yle
Kahdessa tapauksessa kolmesta tutkittava osoittautuu vanhemmaksi kuin hän on kertonut.
– Tänä vuonna tilanne on muuttunut aika dramaattisesti kesästä lähtien, sanoo oikeushammaslääkäri Vivian Visnapuu Turun yliopistosta.
Vaikka mitä tekisi, niin hampaat kehittyvät oman systeeminsä mukaan.
– Vivian Visnapuu, oikeushammaslääkäri
Käytännössä tutkimus aloitetaan, kun poliisi tai rajavartiolaitos arvelee, että ihmisen kertoma ikä ei vastaa sitä, miltä hänen fyysinen tai psyykkinen olemuksensa vaikuttavat. Viranomaiset ottavat yhteyttä oikeushammaslääkäriin iän määrittämistä varten.
– Joskus ihmiset esittävät eri papereita, jotkut eivät tiedä omaa ikäänsä, jotkut esittävät monta ikää, Vivian Visnapuu kuvailee tapausten taustoja.
Hampaat kertovat iän luotettavasti
Kiireellisissä tapauksissa tutkimus voidaan tehdä jo samana päivänä kun pyyntö tulee. Muissa tapauksissa tutkimus sovitaan tilanteen ja muun muassa tulkin saatavuuden mukaan. Tulkin lisäksi mukana on tutkittavan edunvalvoja ja poliisi.
Jotkut eivät tiedä omaa ikäänsä, jotkut esittävät monta ikää.
– Vivian Visnapuu, oikeushammaslääkäri
Aluksi tutkittava haastatellaan ja hänen elinolosuhteistaan pyritään saamaan mahdollisimman hyvä kuva. Sitten mitataan tutkittavan pituus ja paino. Lisäksi otetaan sekä hampaista että ranteesta röntgenkuvat. Varsinkin hampaat ovat luotettava iän mittari.
– Hampaat ovat niin geneettisesti ohjautuva systeemi, että niihin eivät niin paljon esimerkiksi aliravitsemus tai jotkut sairaudet vaikuta. Periaatteessa vaikka mitä tekisi, niin hampaat kehittyvät oman systeeminsä mukaisesti, sanoo oikeushammaslääkäri Vivian Visnapuu.
Kansainvälinen vertailu apuna
Tutkimustuloksia verrataan samasta etnisestä ryhmästä tai tutkittavan synnyinmaan ihmisistä tehtyihin tutkimustuloksiin. Myös sukupuoli otetaan huomioon. Samoja referenssejä käytetään myös kansainvälisesti.
Tuloksia pidetään varsin luotettavina iän määrityksessä. Viisaudenhampaat ovat yksi avainasia kun ratkaistavana on, onko tutkittava alle vai yli 18-vuotias.
Kaksi kolmesta ikäolettamasta pitää paikkansa
Tutkimustuloksia arvioi aina kaksi oikeushammaslääkäriä. Jos he ovat eri mieltä tutkittavan iästä, ratkaistaan tapaus aina tutkittavan eduksi.
– Jos käy niin, että minun mukaani tutkittu henkilö on alle 18-vuotias ja toisen puolueettoman oikeushammaslääkärin yli 18-vuotias, se menee aina tutkittavan etujen mukaan eli silloin hän on alla 18-vuotias, kertoo oikeushammaslääkäri Vivian Visnapuu.
Visnapuun mukaan tällaiset erimielisyydet ovat kuitenkin hyvin harvinaisia. Suurin osa ikäolettamista on aiheellisia.
– Viime vuonna laskin, että 65 prosenttia niistä, joita viranomaiset epäilivät yli 18-vuotiaaksi, myös oli sitä.
http://yle.fi/uutiset/hampaat_eivat_valehtele__turvapaikanhakijoiden_ika_tarkistetaan_yha_useammin_suun_kautta/8331795
Maahanmuuttovirastolla ja muilla viranomaisilla tuntuu olevan kova tarve todistella median kautta että ovat tarkkoja ja tekevät duuninsa.
Toivottavasti jatkossa kaikille "lapsille" tehtäisiin ikämääritys ja systeemiä pitäisi muuttaa niin että jos kahdelle lääkärille tulee erimielisyyttä siitä onko tutkittava 18-vuotta niin silloin otetaan kolmannen lääkärin mielipide joka ratkaisee eikä tulkita turvapaikanhakijan eduksi.
Quote from: epäonnistunut abortti on 28.09.2015, 03:03:10
Mites hampaattomat partalapset? kait ikenissä joku jälki on koska nykästy pois et saa limudiskoteekkirahaa.
Eikö ammattitaitoinen lääkäri ilman laajoja tutkimuksia pysty ikää sanomaa, patoloogi sen sitten tekee.
Mikä merkitys sillä iällä nyt taas olikaan? Ja mikä ero on aidolla 15v todennetusti vainotulta 19v vainottuun?
Quote from: epäonnistunut abortti on 28.09.2015, 03:03:10
Mites hampaattomat partalapset? kait ikenissä joku jälki on koska nykästy pois et saa limudiskoteekkirahaa.
Eiköhän nuo liity aika kiinteästi leuan ja muidenkin kasvojen luiden kehitykseen. Eli saa olla jo melkoinen sienitauti ennen kuin syö koko naaman mitä mitata. Ranneluu sitten vielä toisena vaihtoehtona. Kuitenkin nuo määrät. 90 kpl 2013 kun tulijoita päälle 3000. Mitä vittua? Eikö jokainen partalapsi tule heti sormenjäljen jälkeen passittaa magneettikuvaan. Ja väärän iän ilmoittamalla suoraan ulos niin ettei sandaalit maata tapaa ennen addis adebaa.
Quote from: AnttiK on 28.09.2015, 03:15:55
Mikä merkitys sillä iällä nyt taas olikaan? Ja mikä ero on aidolla 15v todennetusti vainotulta 19v vainottuun?
Juurikin se syy miksi pääministeri Sipilänkin jututtama Farad Firas kovasti toitotti olevansa 17-v (eli alle 18-v). He ovat silloin alaikäisiä turvapaikanhakijoita. Perheenyhdistämisestä kyse eli ns. ankkurilapsi.
Kun parrakas ja bodattu parikymppinen kolli saa itselleen alaikäisen turvapaikanhakijan statuksen, ja turvapaikka myönnetään, alkaa usein perheenyhdistys. Tällöin ilmenee "lapsella" olevan vanhempiensa lisäksi isovanhempia, sisaruksia, serkkuja ja ehkäpä vaimo tai kaksikin lähtömaassa (Somalia, Irak). Ja koska lapsella on oikeus vanhempiinsa, on tarkoitus että koko suku muuttaa lapsen luo.
Punavihreä ryhmittymä näkee asian niin, että
20-v partalapsukaisella 17-v lapsella on oikeus vanhempiinsa täällä Suomessa, ja kannattavat perheenyhdistämistä, ja näkevät ihmisarvon niin jakamattomana että suomalaisille veronmaksajille koituvista miljoonaluokan elinkaarikustannuksista puhuminen on
mautonta.
Nuivempi kansanosa näkee asian eri lailla. Mutta me olemmekin nuivia.
Quote from: Yle
Tuloksia pidetään varsin luotettavina iän määrityksessä. Viisaudenhampaat ovat yksi avainasia kun ratkaistavana on, onko tutkittava alle vai yli 18-vuotias.
Jutusta unohtui testauksen suuri varmuusmarginaali, jota käytetään turvapaikanhakijan eduksi:
QuoteNs. AFBO -menetelmässä röntgenkuvilla tarkastellaan viisaudenhampaiden juurien kasvua ja kehittymisastetta. Tulosten mukaan henkilön voidaan todeta olevan vähintään 18-vuotias, todennäköisesti 20-vuotias tai vanhempi.
Sisäministeriö: Näkökulmia turvapaikkapolitiikkaan (http://www.intermin.fi/julkaisu/212009?docID=25048) (2009)
Quote from: Roope on 28.09.2015, 14:52:06
Quote from: Yle
Tuloksia pidetään varsin luotettavina iän määrityksessä. Viisaudenhampaat ovat yksi avainasia kun ratkaistavana on, onko tutkittava alle vai yli 18-vuotias.
Jutusta unohtui testauksen suuri varmuusmarginaali, jota käytetään turvapaikanhakijan eduksi:
QuoteNs. AFBO -menetelmässä röntgenkuvilla tarkastellaan viisaudenhampaiden juurien kasvua ja kehittymisastetta. Tulosten mukaan henkilön voidaan todeta olevan vähintään 18-vuotias, todennäköisesti 20-vuotias tai vanhempi.
Sisäministeriö: Näkökulmia turvapaikkapolitiikkaan (http://www.intermin.fi/julkaisu/212009?docID=25048) (2009)
Koska tossa on noin suuri varmuusväli jo testissä niin yhden lääkärin mielipide pitäisi riittää.
Quote from: Roope on 28.09.2015, 14:52:06
Quote from: Yle
Tuloksia pidetään varsin luotettavina iän määrityksessä. Viisaudenhampaat ovat yksi avainasia kun ratkaistavana on, onko tutkittava alle vai yli 18-vuotias.
Jutusta unohtui testauksen suuri varmuusmarginaali, jota käytetään turvapaikanhakijan eduksi:
QuoteNs. AFBO -menetelmässä röntgenkuvilla tarkastellaan viisaudenhampaiden juurien kasvua ja kehittymisastetta. Tulosten mukaan henkilön voidaan todeta olevan vähintään 18-vuotias, todennäköisesti 20-vuotias tai vanhempi.
Sisäministeriö: Näkökulmia turvapaikkapolitiikkaan (http://www.intermin.fi/julkaisu/212009?docID=25048) (2009)
Niinpä, sen vuoksi tällainen lopputulema onkin suorastaan tarkoituksellisen harhauttava:
Quote– Viime vuonna laskin, että 65 prosenttia niistä, joita viranomaiset epäilivät yli 18-vuotiaaksi, myös oli sitä.
Toki myös yli 20 v on samalla > 18 v, ja lisäksi tuo on esitetty hammaslääkärin suusta tulleena toteamuksena. Mutta harhauttava mikä harhauttava. Muttei yllättävä.
Mutta eihän lahjahevosenkaan suuhun saa katsoa :P
Lahjoja Suomen kestävyysvajeen paikkaajiksi.
QuoteKaksituhatta alaikäistä hakenut turvapaikkaa Suomesta
Suomesta oli hakenut turvapaikkaa 2 000 alaikäistä syyskuun loppuun mennessä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.). Hänen mukaansa tuhat heistä oli saapunut maahan yksin ja tuhat perheensä kanssa.
Ministerin mukaan tämä on iso haaste kuntien järjestämälle varhaiskasvatukselle, esiopetukselle ja perusopetukselle, ja siihen on vastattava nopeasti.
– Monissa kunnissa tämä tilanne on aivan uusi, Grahn-Laasonen sanoo.
Hänen mukaansa on tärkeää, että alaikäisten turvapaikanhakijoiden koulutuksesta ja taustoista saadaan riittävät tiedot.
Grahn-Laasonen kertoo, että hallitus tekee mahdollisimman pian esityksen muuttaa tapaa, jolla valtion rahoitusta perusopetukseen lasketaan. Nykyisen lainsäädännön mukaan oppilaat lasketaan 20. syyskuuta, mutta nyt monet koulut ottavat lisää oppilaita kyseisen päivän jälkeen. Grahn-Laasosen mukaan kunnat saavat lisärahoitusta opetukseen jo tänä vuonna.
Hänen mukaansa nykyinen rahoitus ei ole riittävä, mutta sitä, kuinka tilanne kehittyy, on vaikea arvioida.
– Tähän asiaan joudutaan palaamaan säännöllisesti lisätalousarvioiden yhteydessä.
Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443775090860.html)
Fahad Firas taitaa olla näissä mukana sillä hänhän väittää olevansa 17-vuotta.
Teettääkö maahanmuuttovirasto automaattisesti jokaisella alaikäisellä joka vaikuttaa hyvin kehittyneeltä ja aika isokokoiselta ikäisekseen ikätestit?
Vai suljetaanko maahanmuuttovirastossa tältäkin silmät ja ajatellaan vain mahdollisimman lyhyitä käsittelyaikoja?
Olen 17 ja voin todistaa sen - ei mulla muuta
Mahtuvatko kaikki 2000 Sipilän kotiin? :'(
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 02.10.2015, 16:44:58
Kaksituhatta alaikäistä hakenut turvapaikkaa Suomesta
Lähes mahdoton käännyttää. Ryhmäkotipaikka Suomessa noin 100 000 euroa vuodessa.
Joo joo ja pitkin pelllon laitaa. Herra tuomari nyt saa jo riittää, jokaiselle Toyta alle ja kansainvälinen ajokortti.
Johan alkaa karvanopat heilua. I Love My Toyta.
Lähtömaahan orpokoti, sieltä saa vanhemman eksyneen pilttinsä noutaa, vaihtoehtoisesti piltti saa siellä asua.
Quote
Suomeen on tullut jo lähes 3 000 alaikäistä turvapaikanhakijaa
Alaikäisistä noin 1000 on tullut yksin ja vajaat 2 000 vanhempiensa kanssa. Turvapaikanhakijoille on perustuslain mukaan järjestettävä paikka peruskoulussa. Monet lapset saavat nyt ensimmäistä kertaa koulukirjat käteensä.
Oulussa turvapaikanhakijat jonottavat koulun penkille. Lapsia on sijoitettu viiteen kouluun ja yhdeksälle luokalle. Kaikki eivät mahdu valmistaville luokille. Tila loppuu kesken. Eikä ihme: Opetushallituksen mukaan Suomeen on tullut tänä vuonna 2839 alaikäistä turvapaikanhakijaa.
Valmistaville luokille otetaan enntään 12 oppilasta Oppilaita tulee eri puolilta maailmaa. Ensin opetellaan suomen kieli. Lukujärjestyksessä on myös matematiikkaa, englantia ja kotitaloutta.
– Opettelemme esimerkiksi kynän käyttöä. Kaikki eivät osaa lukea ja kirjoittaa, sanoo luokanopettaja Suvi Huusko Kastellin koulusta.
Espoossa koulun penkille pääsee parissa viikossa. Kaupunkiin on tullut tänä vuonna 300 alaikäistä turvapaikanhakijaa, osa yksin, osa vanhempiensa kanssa.
– Yksin turvapaikkaa hakevat ovat yleensa 15-16-vuotiaita, osa on alakouluikäisiäkin, vastuupäällikkö Astrid Kauber Espoosta kertoo.
Luokanopettajilla on maahanmuuttajista pitkä kokemus. Varmaa on, että opettaja saa valmistautua yllätyksiin.
– Oppilas voi kadota. Jos lapsi ei saa turvapaikkaa, hänet poistetaan maasta. Omalla luokallani kukaan ei ole käynyt muuta kuin koraanikoulua, luokanopettaja Meeri Skrielj Espoon Kaitaan koulusta sanoo.
(...)
Koulupaikkojen etsiminen kuuluu kuntien vastuulle. Opetusministeriö on luvannut rahaa kunnille myöhemmin esimerkiksi valtion lisäbudjetin kautta.
http://yle.fi/uutiset/suomeen_on_tullut_jo_lahes_3_000_alaikaista_turvapaikanhakijaa/8361512
Quote– Yksin turvapaikkaa hakevat ovat yleensa 15-16-vuotiaita
:roll:
QuoteOmalla luokallani kukaan ei ole käynyt muuta kuin koraanikoulua, luokanopettaja Meeri Skrielj Espoon Kaitaan koulusta sanoo.
Lääkäriä ja avaruusinsinööriä pukkaa.
Quote
Suomeen on tullut jo lähes 3 000 alaikäistä turvapaikanhakijaa
Alaikäisistä noin 1000 on tullut yksin ja vajaat 2 000 vanhempiensa kanssa. Turvapaikanhakijoille on perustuslain mukaan järjestettävä paikka peruskoulussa. Monet lapset saavat nyt ensimmäistä kertaa koulukirjat käteensä.
Oulussa turvapaikanhakijat jonottavat koulun penkille. Lapsia on sijoitettu viiteen kouluun ja yhdeksälle luokalle. Kaikki eivät mahdu valmistaville luokille. Tila loppuu kesken. Eikä ihme: Opetushallituksen mukaan Suomeen on tullut tänä vuonna 2839 alaikäistä turvapaikanhakijaa.
Valmistaville luokille otetaan enntään 12 oppilasta Oppilaita tulee eri puolilta maailmaa. Ensin opetellaan suomen kieli. Lukujärjestyksessä on myös matematiikkaa, englantia ja kotitaloutta.
– Opettelemme esimerkiksi kynän käyttöä. Kaikki eivät osaa lukea ja kirjoittaa, sanoo luokanopettaja Suvi Huusko Kastellin koulusta.
Espoossa koulun penkille pääsee parissa viikossa. Kaupunkiin on tullut tänä vuonna 300 alaikäistä turvapaikanhakijaa, osa yksin, osa vanhempiensa kanssa.
– Yksin turvapaikkaa hakevat ovat yleensa 15-16-vuotiaita, osa on alakouluikäisiäkin, vastuupäällikkö Astrid Kauber Espoosta kertoo.
-----
Koulupaikkojen etsiminen kuuluu kuntien vastuulle. Opetusministeriö on luvannut rahaa kunnille myöhemmin esimerkiksi valtion lisäbudjetin kautta.
Koko juttu:
Yle: Suomeen on tullut jo lähes 3 000 alaikäistä turvapaikanhakijaa (http://yle.fi/uutiset/suomeen_on_tullut_jo_lahes_3_000_alaikaista_turvapaikanhakijaa/8361512?origin=rss)
Aina kun väitetään, ettei kunnalle tule vastaanottokeskuksesta mitään kuluja, koska valtio maksaa kaiken, niin kannattaa muistaa lasten koulunkäynti. Kun kunnat haaveilevat saavansa vokkiinsa lapsiperheitä, niin se tietää sitten automaattisesti rahanmenoa kunnalle. Oppivelvollisuusikäiset pitää ottaa kouluun, siinä tarvitaan sitten tulkkia, opettajaa, avustajaa ym. Nämä kaikki maksaa kunta itse. Korvausta kunnille on lupailtu, mutta tietääkseni mitään ei ole vielä päätetty.
Quote from: Nuivake on 07.10.2015, 15:16:37
QuoteOmalla luokallani kukaan ei ole käynyt muuta kuin koraanikoulua, luokanopettaja Meeri Skrielj Espoon Kaitaan koulusta sanoo.
Lääkäriä ja avaruusinsinööriä pukkaa.
Fazer, Finlayson, Stockmann...
Yksin tulleet lapset käyvät kalliiksi, sillä näitä lapsia majoittavissa yksiköissä on vastaanotto- ja lastensuojelulain mukaiset henkilöstömitoitukset.
Quote from: Mila A on 07.10.2015, 15:28:57
Yksin tulleet lapset käyvät kalliiksi, sillä näitä lapsia majoittavissa yksiköissä on vastaanotto- ja lastensuojelulain mukaiset henkilöstömitoitukset.
Quote
Ensimmäiset alaikäiset turvapaikanhakijat tulevat tänään Suolahteen
Ensimmäiset alaikäiset turvapaikanhakijat saapuvat Suolahden ryhmäkotiin Keski-Suomen opistolle tänään.
- Huomiseen iltaan mennessä talo on täynnä, yksikön johtaja Sari Makkonen kertoo.
Yksikön tiloissa kävi kuhina keskiviikkoaamuna. Majoitushuoneita kalustettiin kiireesti Keski-Suomen opiston oppilasasuntolan kalusteilla. Apuun oli kutsuttu vapaaehtoisia Äänekosken Refugees welcome -ryhmästä. Lisäksi paikalla auttamassa oli myös Kivilahdessa asuvia turvapaikanhakijoita.
- Yksikössämme on 21 paikkaa ja 18 työntekijää. Kun arki on saatu rullaamaan ja nuoret ovat valmiita, he lähtevät opiskelemaan omaan opetusryhmään Telakkakadun koululle, Mikkonen kertoo.
-----
Koko juttu:
KSML 30.9.2015: Ensimmäiset alaikäiset turvapaikanhakijat tulevat tänään Suolahteen (http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ensimmaiset-alaikaiset-turvapaikanhakijat-tulevat-tanaan-suolahteen/2139508)
Quote- Yksikössämme on 21 paikkaa ja 18 työntekijää.
Mitoitukset kohdallaan. Migrin tiedottaja Kaisa Härkisaaren mukaan tammi-elokuussa yksin saapuneita lapsia oli 524.
Ylen eilisessä jutussa ei näytetty nassukoiden naamoja, mutta takaa kuvattuina vaikutti olevan suht raamikkaita teinejä.
Partalapsen dilemma: Pitäis olla 17v (miel. 14v), jotta turvapaikka heltiäis. Ja pitäis olla 18v, jotta pääsis diskoon.
Saman totesin, isoja teinejä. Liekö kasvot sensuroitu siksi että parta oli jäänyt aamulla ajamatta... Pojat neppailivat palloa sisällä farkut jalassa ja puhelin kädessä. Yrittäkääs nyt vähän kun telkkarista oikein tultiin ihailemaan.
Just näistä teininä tulleista ei ehdi tulla millään ilveellä hyödyllisiä yhteiskunnalle. Liian isoja kouluun, ei mitään taitoja. Nuoruus kuluu palloa potkien omankielisten kavereiden kanssa, tyttöjä häiritessä ja ilmaisesta elintasosta nauttiessa. Näitä nännisti-mielikit sitten imettävät aikuislukioissa ja muissa päiväkodeissa kunnes laittavat oman pesueen pystyyn.
laitetaan se YLEn täti etsimään heille äitiä...
QuoteYksin turvapaikkaa hakevat ovat yleensa 15-16-vuotiaita
Eli oikeasti 18v-25v vuotiaita lapsosia hyvien kurpitsavankkuri-tarinoiden kera.
Yksin saapuvia lapsia. ;D ;D ;D
Quote
Jyväskylään perustetaan ryhmäkoti yksin turvapaikkaa hakeville lapsille
SOS-Lapsikylä perustaa ryhmäkodin yksin turvapaikkaa hakeville lapsille Jyväskylään.
Tällä hetkellä alaikäisten turvapaikanhakijoiden ryhmäkoti on vain Espoossa. Tavoitteena on avata vastaanottopaikat yhteensä 26 lapselle marraskuussa.
Tarve ryhmäkodeille on suuri, sillä Suomeen on tullut tänä vuonna ilman huoltajaa noin tuhat alaikäistä. Viime vuonna koko vuoden aikana lapsia saapui ilman huoltajaa 196. Suurin osa yksin tulevista alaikäisistä on 15-17-vuotiaita, mutta nuorimmat voivat olla alle 10-vuotiaita.
Eniten lapsia Suomeen tulee Irakista, Syyriasta, Somaliasta ja Afganistanista. Ryhmäkotien tehtävänä on tarjota lapsille välttämätön huolenpito ja hoiva siihen asti, kunnes heidän oleskelulupansa on käsitelty ja tarvittaessa vielä sen jälkeenkin.
IL (STT): Jyväskylään perustetaan ryhmäkoti yksin turvapaikkaa hakeville lapsille (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100820487091_uu.shtml)
Itse uutisesta ei sen kummempia, vastaavia perustetaan koko ajan ympäri Suomen.
Aloin vain fooliohattu päässä miettimaan kohtaa "Eniten lapsia Suomeen tulee Irakista, Syyriasta, Somaliasta ja Afganistanista.".
Onko maiden järjestys satunnainen vai haluaako toimittaja viestiä asialla jotakin. Järjestys voisi olla aakkosjärjestys tai vaikka käänteinen sellainen, mutta sitä se ei ole. Seuraava vaihtoehto voisi olla saapuneiden määrä, maat ovat suuruusjärjestyksessä sen perusteella. Kuulostaa loogiselta, irakilaisiahan muutenkin tulee eniten, näköjään sitten seuraavaksi eniten on tullut Syyriasta, siksi se on listassa toisena.
Vai mitenkä se menikään? Syyskuun loppuun mennessä yksinään saapuneiksi ja alaikäisiksi itsensä esitelleitä on tullut tällaisia määriä:
Afganistan 357
Algeria 10
Irak 374
Iran 15
Somalia 224
Syyria 15
http://www.migri.fi/download/62972_Tp-hakijat_alaikaiset_tammi_syys_2015.pdf?395c6c12f7ced288
Ei ole kysymyksessä aakkos- eikä myöskään tärkeysjärjesteys. Toimittaja haluaa maiden järjestyksellä viestiä jotakin muuta asiaa.
Maiden nimet ovat järjestyksessä lyhimmasta pisimpään
Quote
Onko turvapaikanhakija oikeasti lapsi? "Jotkut käyttävät järjestelmää hyväkseen"
---
Ruotsin Malmöhön saapuu tällä hetkellä tuhansia turvapaikanhakijoita joka viikko. Maan maahanmuuttovirastossa työskentelevä mies kertoo, että suuri osa on liikkeellä aidon hädän ja pelon vuoksi, mutta joukossa on myös niitä, jotka yrittävät saada pakolaisstatuksen ja paremmat elinolosuhteet vilpillisin keinoin.
Hän haluaa puhua nimettömänä, koska pelkää työpaikkansa puolesta. Päivittäin tapetilla Ruotsin maahanmuuttovirastossa oleva asia on miehen mukaan arkaluonteinen ja herättää tunteita.
– Työnantajani varmasti kuristaisi minut, kun tämän nyt sanon, mutta jotkut turvapaikanhakijat käyttävät järjestelmää tietoisesti hyväkseen.
– He saapuvat tänne tarkoituksella ilman oikeita henkilöpapereita, ja ulkoisesti reilusti yli 30-vuotiailta näyttävät miehet ilmoittavat olevansa 15- tai 16-vuotiaita. Silloin heitä kohdellaan kuin lapsia. He pääsevät heti sosiaaliviranomaisten huostaan, ja yhteiskunnan vastuu heistä on paljon suurempi kuin aikuisia kohtaan, virkailija kertoo.
-----
YLITARKASTAJA Juha Kannelmaa Suomen maahanmuuttovirastosta kertoo, että turvapaikanhakijan ikänä pidetään lähtökohtaisesti ihmisen itsensä ilmoittamaa. Jos sitä on syytä epäillä, asia selvitetään oikeuslääketieteellisellä tutkimuksella.
– Viime vuonna tehtiin 70 lisäselvitystä "lapsille" ja 39 heistä oli iältään oikeasti yli 18-vuotiaita, Kannelmaa kertoo.
Lähtökohtaisesti Suomi myöntää aina oleskeluluvan tänne yksin tulleille alle 18-vuotiaille. Viime vuonna alle 18-vuotiaita tuli Suomeen ilman vanhempia 196. Tänä vuonna luku tulee olemaan moninkertainen.
– Käännyttämistä voidaan pitää kohtuuttomana, jos vanhempia ei mistään tavoiteta.
Ruotsin laajaa ilmiötä Kannelmaa ei ole vielä havainnut Suomessa.
– Ensin asioita selvittää poliisi, ennen kuin ne edes meille tulevat. Vielä on vaikea vetää nykytilanteesta johtopäätöksiä.
Koko juttu:
IS: Onko turvapaikanhakija oikeasti lapsi? "Jotkut käyttävät järjestelmää hyväkseen" (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1444439388366.html?ref=rss)
Viime vuonna itseään yksintulleiksi alaikäisiksi tituleeraavia tuli maahan 196.
http://www.migri.fi/download/57238_Tp-hakijat_alaikaiset_2014.pdf?17558712f7ced288
Näistä siis 70 testattiin, veikkaan testattujen olleen jo ulkonäöltään epäilyksiä herättäviä, testatuista sitten 39 oli yli 18-vuotiaita. En usko testien antavan tuloksia ihan vuoden tai kahden tarkkuudella, joten olivat ilmeisesti ihan reilusti yli 18-vuotiaita.
Ilta-Sanomissa järisyttäviä epäilyjä: Onko turvapaikanhakija oikeasti lapsi? "Jotkut käyttävät järjestelmää hyväkseen" (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1444439388366.html)
"Lähtökohtaisesti Suomi myöntää aina oleskeluluvan tänne yksin tulleille alle 18-vuotiaille. Viime vuonna alle 18-vuotiaita tuli Suomeen ilman vanhempia 196. Tänä vuonna luku tulee olemaan moninkertainen.
– Käännyttämistä voidaan pitää kohtuuttomana, jos vanhempia ei mistään tavoiteta.
Ruotsin laajaa ilmiötä Kannelmaa ei ole vielä havainnut Suomessa."
Ylitarkastaja ei ole havainnut laajaa ilmiötä, mitäpä siitä jos muutama Fahad Firas saa valehtelemalla oleskeluluvan. Pienet ylinopeudet maanteillä sen sijaan on laaja ilmiö, johon on puututtava ankarasti.
Ulkoministeri Soini voisi huolehtia siitä, että esimerkiksi Bagdadiin, Mogadishuun ja Kabuliin perustettaisiin Suomen rahoittamia lastenkoteja, joihin alaikäiset turvapaikanhakijat voitaisiin sijoittaa, jos heille ei kotimaastaaan löydy muuta vastaanottajaa. Epäilisin, että näiden lastenkotien toimintakulut jäisivät aika alhaisiksi, kun se "kadonnut" tai "tapettu" perhe yhtäkkiä kolkuttaisikin lastenkodin ovelle ja hakisi pienokaisensa pois, tai vaihtoehtoisesti että pienokainen itse karkaisi takaisin omaan kotiinsa vaimonsa ja lastensa luo.
QuoteOnko turvapaikanhakija oikeasti lapsi? "Jotkut käyttävät järjestelmää hyväkseen"
Ruotsin maahanmuuttoviraston työntekijä kertoo, että osa turvapaikanhakijoista yrittää harhauttaa viranomaisia syntymäajallaan.
Ruotsin Malmöhön saapuu tällä hetkellä tuhansia turvapaikanhakijoita joka viikko. Maan maahanmuuttovirastossa työskentelevä mies kertoo, että suuri osa on liikkeellä aidon hädän ja pelon vuoksi, mutta joukossa on myös niitä, jotka yrittävät saada pakolaisstatuksen ja paremmat elinolosuhteet vilpillisin keinoin.
Hän haluaa puhua nimettömänä, koska pelkää työpaikkansa puolesta. Päivittäin tapetilla Ruotsin maahanmuuttovirastossa oleva asia on miehen mukaan arkaluonteinen ja herättää tunteita.
– Työnantajani varmasti kuristaisi minut, kun tämän nyt sanon, mutta jotkut turvapaikanhakijat käyttävät järjestelmää tietoisesti hyväkseen.
– He saapuvat tänne tarkoituksella ilman oikeita henkilöpapereita, ja ulkoisesti reilusti yli 30-vuotiailta näyttävät miehet ilmoittavat olevansa 15- tai 16-vuotiaita. Silloin heitä kohdellaan kuin lapsia. He pääsevät heti sosiaaliviranomaisten huostaan, ja yhteiskunnan vastuu heistä on paljon suurempi kuin aikuisia kohtaan, virkailija kertoo.
SYNTYMÄAIKA ei ole kuitenkaan pelkästään ilmoitusluonteinen asia, vaan maahanmuuttoviranomaiset pyrkivät todentamaan sen aitouden myös muilla tavoin.
[---]
YLITARKASTAJA Juha Kannelmaa Suomen maahanmuuttovirastosta kertoo, että turvapaikanhakijan ikänä pidetään lähtökohtaisesti ihmisen itsensä ilmoittamaa. Jos sitä on syytä epäillä, asia selvitetään oikeuslääketieteellisellä tutkimuksella.
– Viime vuonna tehtiin 70 lisäselvitystä "lapsille" ja 39 heistä oli iältään oikeasti yli 18-vuotiaita, Kannelmaa kertoo.
Lähtökohtaisesti Suomi myöntää aina oleskeluluvan tänne yksin tulleille alle 18-vuotiaille. Viime vuonna alle 18-vuotiaita tuli Suomeen ilman vanhempia 196. Tänä vuonna luku tulee olemaan moninkertainen.
– Käännyttämistä voidaan pitää kohtuuttomana, jos vanhempia ei mistään tavoiteta.
Ruotsin laajaa ilmiötä Kannelmaa ei ole vielä havainnut Suomessa.
[---]
Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1444439388366.html)
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 10.10.2015, 14:36:07
YLITARKASTAJA Juha Kannelmaa Suomen maahanmuuttovirastosta kertoo, että turvapaikanhakijan ikänä pidetään lähtökohtaisesti ihmisen itsensä ilmoittamaa. Jos sitä on syytä epäillä, asia selvitetään oikeuslääketieteellisellä tutkimuksella.
– Viime vuonna tehtiin 70 lisäselvitystä "lapsille" ja 39 heistä oli iältään oikeasti yli 18-vuotiaita, Kannelmaa kertoo.
Virhemarginaali testattavan hyväksi. Täsmällisemmin sanottuna 39 testatuista oli
todennäköisesti vähintään 20-vuotiaita.
Quote from: Roope on 10.10.2015, 14:46:36
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 10.10.2015, 14:36:07
YLITARKASTAJA Juha Kannelmaa Suomen maahanmuuttovirastosta kertoo, että turvapaikanhakijan ikänä pidetään lähtökohtaisesti ihmisen itsensä ilmoittamaa. Jos sitä on syytä epäillä, asia selvitetään oikeuslääketieteellisellä tutkimuksella.
– Viime vuonna tehtiin 70 lisäselvitystä "lapsille" ja 39 heistä oli iältään oikeasti yli 18-vuotiaita, Kannelmaa kertoo.
Virhemarginaali testattavan hyväksi. Täsmällisemmin sanottuna 39 testatuista oli todennäköisesti vähintään 20-vuotiaita.
Siis vain noin 40% oli edes turvamarginaalin sisällä alaikäisiä!!
Tämä ei SPR:ää ja muita toimijoita pahemmin haittaa päin vastoin, koska toiminta pitää järjestää näille 'lastensuojelulain' mitoituksella ja maksaa sitten
443€/vrk eli 13290€/kk voi laskuttaa yhdestä partaisesta piltistä!!! Jeesus sentään >:( >:( >:(
http://hommaforum.org/index.php/topic,106018.0.html
Quote
Vesaiset: Turvapaikkaa hakevat lapset etusijalle
Jokainen turvapaikkaa hakenut lapsi tarvitsee myös lepoa ja leikkiä, pääsyn koulutukseen sekä yhteiskunnan tuen, muistuttavat vesaiset.
– Perheiden jälleenyhdistämishakemukset on käsiteltävä myönteisesti, humaanisti ja kiireellisesti, vesaisten valtuuskunta linjasi kokouksessaan Kontiolahdella.
Valtuuskunta edellytti, että lapsen etu pitää olla etusijalla turvapaikanhakuprosessin jokaisessa vaiheessa.
Turvapaikkaa Suomesta on tänä vuonna hakenut ennätysmäärä ihmisiä.
Myös alaikäisten määrä on kasvanut.
– Jokainen lapsista on menettänyt kotinsa, ehkä jopa perheensä. Jotkut lapsista ovat joutuneet kokemaan tai todistamaan hyväksikäyttöä tai väkivaltaa, vesaiset muistuttivat.
Vesaiset korostivat, että Suomeen yksin saapuvia lapsia ja nuoria on pyrittävä suojelemaan kaikin mahdollisin keinoin.
– He ovat erityisessä vaarassa joutua ihmiskaupan tai hyväksikäytön uhreiksi.
Suomenmaa: Vesaiset: Turvapaikkaa hakevat lapset etusijalle (http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/29021/8d8bbf68fb)
Onko nää näitä "alaikäisiä" jolle myös pääministerimme luovutti asuntonsa? Miten muuten voi olla että uutiset menevät pahasti ristiin. Ovat korkeasti koulutettuja mutta samalla alaikäisiä?
Ovat.
QuoteJokainen turvapaikkaa hakenut lapsi tarvitsee myös lepoa ja leikkiä
Firas Fahadin on saatava oma punttisali
ja pornoleffoja.
Lapsukaiset tarvitsevat leikkiä, kyllä kyllä. Kantisten on hyvä huomioida että näiden partalapsukaisten leikit voivat olla erilaisia ja ehkä tyttöjen mielestä jopa ahdistavia mutta tärkeintä tässä kuitenkin on lapsukaisten oikeus oman kulttuuriin mukaisiin leikkeihin.
Jalkapallo ja vesipiippu ovat ihan perusleluja, ja kun lapsi on niiden kanssa väsyttänyt itsensä, on aika levätä. Tietysti sitä ennen vok:n vapaaehtoinen pullamamma on sipaissut sämpylän ja tökännyt pillin mehutölkkiin, ettei partakarvat haittaa iltapalan napostelua.
Quote
Rajavartiolaitos: Suomeen on saapunut yksin jo 1 500 alaikäistä turvapaikanhakijaa
Yli 24 000 ihmistä on hakenut turvapaikkaa Suomesta tänä vuonna. Heistä noin 1 500 on alaikäisiä lapsia, jotka ovat tulleet ilman vanhempiaan Suomeen.
Rajavartiolaitoksen hallitusneuvos Ari-Pekka Koivisto luonnehtii Suomeen yksin tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrää suureksi.
– Se on hämmästyttävän iso määrä. Jos Suomessa on 1 500 tämä luku, niin siitä voi päätellä, että Euroopassa puhutaan silloin kymmenistätuhansista lapsista, josta liikkuvat ilman vanhempiaan, Koivisto sanoo Ilta-Sanomille.
– Se luo tietyille rikollisille ihan liian paljon mahdollisuuksia. Puhutaan pedofiiliringeistä, puhutaan elinkauppiaista ja organisoiduista ryhmistä, jotka eri tavoin pystyvät käyttämään lapsia hyväkseen. Tämä on huolestuttava ilmiö.
Hänen tietoonsa ei ole tullut tapauksia, joissa alaikäiset turvapaikanhakijat olisivat joutuneet hyväksikäyttöjen uhreiksi Suomessa tänä vuonna.
-----
Koiviston mukaan suurin osa yksin tulleista alaikäisistä turvapaikanhakijoista on poikia, jotka tulevat Irakista.
– Irakissa on suuria lapsiperheitä. Heillä ei ole varaa lähettää maailmalle kuin yksi tai kaksi lasta. Kun sieltä (maasta) on lähdettävä ja rahaa ei riitä koko perheen lähtemiseen, niin vanhemmat tekevät tarkan harkinnan (lähettämisestä). Silloin lähetetään se, joka on sen kulttuurin mukaan perheelle tärkein, eli vanhin poika, Koivisto toteaa.
Hänen mukaansa osa yksin tulleista alaikäisistä lapsista on tullut Suomeen matkustajavirtojen mukana.
– He ovat tulleet joukon jatkona. Ja on sitten varmasti myös niitä, jotka ovat niin sanotusti ihmissalakuljetettu, Koivisto selvittää.
Koko juttu:
IS: Rajavartiolaitos: Suomeen on saapunut yksin jo 1 500 alaikäistä turvapaikanhakijaa (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445947304101.html?ref=rss)
Tästäkin oli tänään Ylen aamu-tv:ssä. Nykyään alaikäisten turvapaikanhakijoiden hoivaamiseen keskittyvän SOS-Lapsikylän (kuinka moni muistaa, mitä se ennen tarkoitti?) täti selitti, että Suomeen tulee yksin alaikäisiä turvapaikanhakijoita muun muassa oman perheen/suvun uhan takia kunniaväkivallan uhreina. Kuinkahan monta ja millä ihmeen rahalla?
Kun kysyttiin, millainen on tyypillinen tulija, sellaiseksi todettiin 15-17 vuotias poika Irakista, Afganistanista tai Somaliasta. Nämä "lapset" kuulemma herättävät hoivaamisvaiston tjms. turvapaikanhakijoihin muuten negatiivisesti suhtautuvissakin.
ULLATYS!!!
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195005897502/artikkeli/alaikaisten+turvapaikanhakijoiden+ikatestaus+tehostuu+yllattavan+moni+valehtelee+iastaan.html
QuoteVuonna 2014 Suomesta haki turvapaikkaa 196 alaikäistä yksintullutta turvapaikanhakijaa. Heistä 70:lle tehtiin ikätutkimus, jonka perusteella peräti 39 todettiin täysi-ikäisiksi.
Hyvä hyvä, vielä someen sana kiertämään:
QuoteJos alaikäiseksi ilmoittautuvalla hakijalla ei ole iästään asiakirjatodisteita ja on ilmeisiä perusteita epäillä häntä täysi-ikäiseksi, hänet ohjataan heti oikeuslääketieteelliseen ikätutkimukseen
Kun vielä saisi valehtelun sanktioitua näissä asioissa
Bold minun.
Jotenkin voisi veikata, että nykyisten matujen joukossa tuo suhdeluku valehtelijoiden ja oikeasti alaikäisten välillä on samaa luokkaa, ellei jopa korkeampi. Toivottavasti resurssit riittävät testailuun.
Ullatus tosiaankin.
Kyllä tässä on nyt varmasti jokin vahinko tapahtunut, Suomalaiset rasistit on jotenkin vanhentaneet ennenaikaisesti tulijoita tjs.
Vian täytyy olla rasistisessa Suomalaisessa miehessä, ei ihquraxupoxu-maahantunkeutujissa.
QuoteHeistä 70:lle tehtiin ikätutkimus, jonka perusteella peräti 39 todettiin täysi-ikäisiksi.
Toimittajan nuivaa sarkasmia vai typerän naiivia kukkahattuilua? Veikkaan jälkimmäistä.
Quote from: Alaric on 13.11.2015, 10:27:45
Jotenkin voisi veikata, että nykyisten matujen joukossa tuo suhdeluku valehtelijoiden ja oikeasti alaikäisten välillä on samaa luokkaa, ellei jopa korkeampi. Toivottavasti resurssit riittävät testailuun.
Tuskin riittää resut ikätesteihin (koska kallista jne jne). Mutta näiden partalapsien perheenyhdistämisiin resurssit ovat loputtomat (koska meidän täytyy kantaa vastuu jne jne).
Quote from: TattiJooseppi on 13.11.2015, 10:29:32
Tuskin riittää resut ikätesteihin (koska kallista jne jne). Mutta näiden partalapsien perheenyhdistämisiin resurssit ovat loputtomat (koska meidän täytyy kantaa vastuu jne jne).
Tässäkin tulee massasuojaa. Kun riittävän korkea-% testataan ja todetaan valehtelijaksi, alaikäisenä yrittäminen vähenee. Ja sitten voidaan potkia edes hivenen herkemmin pihalle. Tai tuomita täysi-ikäisenä.
Tuomioistuimissa pitäisikin määrätä ikätesti heti jos syytetty matu väittää itseään alaikäiseksi.
4/7, hienoa. ja tämän vuoden tilastoja joudutaan odottamaan ensi vuoden alkupuolelle varmaan pitkällekin. ongelmana tässä paskassa on se, että rajavartijat tai poliisit voi pyytää noita ikätestejä - jos siellä ei olla hereillä, kusessa ollaan.
tänä vuonna tammi-heinäkuu 196 alaikäistä hakijaa, 37 ikäpyyntötestiä. tuloksista ei tietoa. migri julkistaa niitä kerran kaks vuodessa tjsp
Kuinkakohan moni noista joilla on "paperit" on alaikäisiä?.
Quote from: paukuttaja on 13.11.2015, 10:38:15
Quote from: TattiJooseppi on 13.11.2015, 10:29:32
Tuskin riittää resut ikätesteihin (koska kallista jne jne). Mutta näiden partalapsien perheenyhdistämisiin resurssit ovat loputtomat (koska meidän täytyy kantaa vastuu jne jne).
Tässäkin tulee massasuojaa. Kun riittävän korkea-% testataan ja todetaan valehtelijaksi, alaikäisenä yrittäminen vähenee. Ja sitten voidaan potkia edes hivenen herkemmin pihalle. Tai tuomita täysi-ikäisenä.
Tuomioistuimissa pitäisikin määrätä ikätesti heti jos syytetty matu väittää itseään alaikäiseksi.
Minusta ei pitäisi edes antaa sitä parin vuoden valehteluvaraa. Jos valideja papereita ei löydy, tupahan iäksi pitäisi merkitä se, minkä tieteellisest tutkimukset (ranneluut, hampaat) todennäköiseksi iäksi antavat.
Shawkaf 16v. :roll:
Quote
Turvapaikanhakija: Teltassa nukkuminen ei ole ongelma, tapetuksi tai siepatuksi tuleminen on
(http://img.yle.fi/uutiset/perameri/article8449507.ece/ALTERNATES/w580/Afganistanilainen%20turvapaikanhakija)
Shawkaf Ali Akbari kertoo olevansa kotoisin Afganistanista Ghaznin alueelta ja kuuluvansa hazara-vähemmistöön. Iäkseen hän sanoo 16 vuotta.
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakija_teltassa_nukkuminen_ei_ole_ongelma_tapetuksi_tai_siepatuksi_tuleminen_on/8450079
jepsis ihan selkee 16v
olet 16vuotias ja näen silmistäsi, ettet valehtele :facepalm:
Todella yllättävää, että joku huijaa ikänsä! :flowerhat: :facepalm:
Ikätestiin voisi passittaa ihan ensimmäisenä, tiedätte kyllä kenet ;D ;D ;D ;D
Quote from: Siili on 13.11.2015, 10:55:17
Minusta ei pitäisi edes antaa sitä parin vuoden valehteluvaraa. Jos valideja papereita ei löydy, tupahan iäksi pitäisi merkitä se, minkä tieteellisest tutkimukset (ranneluut, hampaat) todennäköiseksi iäksi antavat.
Täysin samaa mieltä. Varmuuslisä pitäisi laittaa testiin. Testithän (ei nyt löydy linkkiä) antavat liian alhaisen iän. Testi + 2v, siinä se.
Jos väittää olevansa 16, niin tupakkaa ei sitten polteta!
Tuo yllä oleva kuva "16v" karvakädestä sai melkein kahvit näppikselle. :D :facepalm:
ps. nyt seurantaan milloin YLE sensuroi tuon "16v" ikämaininnan pois jutustaan. En nimittäin yllättyisi jos, niin tekevät.
Kyllä täälläkin vähän turahti kahvia näytölle kun tuon luin, vähintään 40v tuo.
Quote from: Valli on 13.11.2015, 10:58:47
Shawkaf 16v. :roll:
Quote
Shawkaf Ali Akbari kertoo olevansa kotoisin Afganistanista Ghaznin alueelta ja kuuluvansa hazara-vähemmistöön. Iäkseen hän sanoo 16 vuotta.
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakija_teltassa_nukkuminen_ei_ole_ongelma_tapetuksi_tai_siepatuksi_tuleminen_on/8450079
Olisi mielenkiintoista tietää, missä määrin turvapaikasta päättäjät sietävät ilmiselvää valehtelua, ennen kuin tekevät johtopäätöksen, että kertomukset henkilökohtaisesta vainostakin ovat todennäköisesti hölynpölyä. Luulisi, että bona fide vainotulla ei olisi mitään perusteita valehdella mistään.
Tässä on kanssa ihan helmiä. ;D
Quote16 Suomeen tullutta pakolaista kertoo tarinansa
(http://files.snstatic.fi/IS/muse/PakolaisTarinat/images/pako5-crop-u1172.jpg)
Ibrahim 30v.
http://files.snstatic.fi/IS/muse/PakolaisTarinat/
haha joo muistelisin että itse joskus laitoin hauskoihin kuviin tuosta juttua. on se kumma miten suvakkeja voidaan kusettaa näissä kuulusteluissa
Onkohan tämä 17v. teini saanut oleskeluluvan ja päässyt yhdistämään perhettä?
https://hommaforum.org/index.php/topic,80112.msg1277502.html#msg1277502
Suvakki on kuin joku lahkolainen, se uskoo kaiken sinisilmäisesti mitä sille kerrotaan, oli tarinat kuinka yliampuvia tahansa. Suvakkius tänä päivänä vertautuukin lähinnä hihhuli-uskontoihin.
Onko ikätesti vaikea ja kallis? Loppuisi tämä ärsyttävä keskustelu asiasta, kunnes saamme vastauksen. Alkon myyjät voisivat työskennellä sivutoimisina arvioimassa ikää, vanhemmat myyjät osaavat sen tehdä.
Loppuunkulunut partalapsijuttu voitaisiin hoitaa pois ja keskittyä tärkeämpiin asioihin. Asiallisilla papereilla kulkevat aidosti vainotut saisivat hyvän kohtelun. Vainon luonnekkin tulisi selkeästi ilmaista. Tällöin myös tavalliselle suomalaiselle selviäisi tulijoiden taustat ja hädän luonne. Joulu tulee, pelastusarmeijan padat ilmestyvät kadulle. Sinne laitan satasen.
Romanimafian kerjäläisen kuppiin en laita, kun siellä nurkan takana istuu mersumies nahkatakissaan.
Quote from: paukuttaja on 13.11.2015, 10:23:33
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195005897502/artikkeli/alaikaisten+turvapaikanhakijoiden+ikatestaus+tehostuu+yllattavan+moni+valehtelee+iastaan.html
QuoteVuonna 2014 Suomesta haki turvapaikkaa 196 alaikäistä yksintullutta turvapaikanhakijaa. Heistä 70:lle tehtiin ikätutkimus, jonka perusteella peräti 39 todettiin täysi-ikäisiksi.
Kun otetaan huomioon testattavan hyväksi laskettava parin vuoden virhemarginaali (jota ei taaskaan mainittu jutussa), on todennäköistä, että kaikki tai melkein kaikki olivat alkuperäisten testitulosten mukaan täysi-ikäisiä. Jos suunnilleen kaikki testattavaksi valituista olivat täysi-ikäisiä, on todennäköistä, että myös testaamatta jääneiden joukossa oli täysi-ikäisiä.
Quote from: Roope on 13.11.2015, 12:27:44
Quote from: paukuttaja on 13.11.2015, 10:23:33
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195005897502/artikkeli/alaikaisten+turvapaikanhakijoiden+ikatestaus+tehostuu+yllattavan+moni+valehtelee+iastaan.html
QuoteVuonna 2014 Suomesta haki turvapaikkaa 196 alaikäistä yksintullutta turvapaikanhakijaa. Heistä 70:lle tehtiin ikätutkimus, jonka perusteella peräti 39 todettiin täysi-ikäisiksi.
Kun otetaan huomioon testattavan hyväksi laskettava parin vuoden virhemarginaali (jota ei taaskaan mainittu jutussa), on todennäköistä, että kaikki tai melkein kaikki olivat alkuperäisten testitulosten mukaan täysi-ikäisiä. Jos suunnilleen kaikki testattavaksi valituista olivat täysi-ikäisiä, on todennäköistä, että myös testaamatta jääneiden joukossa oli täysi-ikäisiä.
Miten muuten käy tilanteessa, jossa tulee tulokseksi, että (virhemarginaali huomioon ottaen) kaveri voi olla alaikäinen, mutta ei missään tapauksessa niin alaikäinen kuin kaveri sanoo. Onko virallinen ikä sen jälkeen kaverin ilmoittama ikä vai testin "virhekorjattu" ikä? Esim. kaveri sanoo olevansa 15, testin mukaan 19. Onko virallinen ikä 17 (19-2) vai 15?
Quote from: kirjoittelija on 28.09.2015, 16:56:44
Koska tossa on noin suuri varmuusväli jo testissä niin yhden lääkärin mielipide pitäisi riittää.
No vaikea sanoa kuinka suuri se varmuusväli oikeasti on jos ja kun kerran testausmentelmän kohinan varianssista ei tässä ole tietoa....
Mutta äkkiä arvaamalla voisi kuvitella, että marigaali on asetettu suunnilleen kahteen keskihajontaan jolloin tuloksen uskottavuus (siis >= 18 vuotta) on ~97.5%.
Kaameintahan tässä automaattisen oleskeluluvan ja perheenyhdistämisen lisäksi on se, kun nämä keski-ikäiset matut laitetaan peruskoululuokille lasten joukkoon... :o
Quote from: dothefake on 13.11.2015, 11:07:06
Jos väittää olevansa 16, niin tupakkaa ei sitten polteta!
Poiliisin pitaisi kayda ratsaamassa Vokkeja ja kirjoitella alaikaisille sakkoja rookinpoltosta ja kaljanjuonnista.
Quote
Koiviston mukaan suurin osa yksin tulleista alaikäisistä turvapaikanhakijoista on poikia, jotka tulevat Irakista.
– Irakissa on suuria lapsiperheitä. Heillä ei ole varaa lähettää maailmalle kuin yksi tai kaksi lasta. Kun sieltä (maasta) on lähdettävä ja rahaa ei riitä koko perheen lähtemiseen, niin vanhemmat tekevät tarkan harkinnan (lähettämisestä). Silloin lähetetään se, joka on sen kulttuurin mukaan perheelle tärkein, eli vanhin poika, Koivisto toteaa.
Voi pojat kun tietäisitte, mihin joudutte, kun tulette Suomeen, jossa sossutantta sanoo, että ei sillä ole mitään merkitystä, että olet vanhin poika, vaan voisit ihan yhtä hyvin olla tyttö. ;D
Quote from: Foundation on 13.11.2015, 14:47:35
Voi pojat kun tietäisitte, mihin joudutte, kun tulette Suomeen, jossa sossutantta sanoo, että ei sillä ole mitään merkitystä, että olet vanhin poika, vaan voisit ihan yhtä hyvin olla tyttö. ;D
Epäilen, ettei poikia paljon kiinnosta mitä joku kuffaritantta sanoo, paitsi jos se on "saat rahaa" tai "et nyt saa rahaa". Jälkimmäisessä tilanteessa tietenkin pitää toimia jollain tavalla, jotta vastaus muuttuisi ensimmäiseksi.
Suolahden hätämajoituskeskukseen on sijoitettuna 80 alaikäistä lapsukaista.
(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/11/Suolahti-viitekuva.jpg)
Alaikäisiä joilla paistaa jo sisäkumi päälaelta. ;D :facepalm:
Quote from: Sitruunamelissa on 13.11.2015, 14:53:54
Epäilen, ettei poikia paljon kiinnosta mitä joku kuffaritantta sanoo, paitsi jos se on "saat rahaa" tai "et nyt saa rahaa". Jälkimmäisessä tilanteessa tietenkin pitää toimia jollain tavalla, jotta vastaus muuttuisi ensimmäiseksi.
Siksi nämä tantat sanovatkin, että kotoutusvajeelle on nyt yksinkertaisesti laitettava stoppi ja että tantat tulevat vaatimaan kotouttamisen ministerityöryhmän seuraavassa kokouksessa, että pikakotoutumisen käyttöönotto selvitetään nopeasti ja toteutetaan.
Huomatkaa kuvassa olevat valmiiksi voidellut voileivät!
Quote from: TattiJooseppi on 13.11.2015, 15:16:25
Huomatkaa kuvassa olevat valmiiksi voidellut voileivät!
No ei kai kuvan pieniä lapsia voi vaatia itse leipiänsä voitelemaan. Olisi rasismia ja fasismia ja mitälie semmoinen.
Quote from: TattiJooseppi on 13.11.2015, 15:16:25
Huomatkaa kuvassa olevat valmiiksi voidellut voileivät!
Ei jumalauta... :facepalm:
Mutta munat on kuorimatta :flowerhat:. Saattaa pukata mielenosoitusta vokin edustalle tuollainen ala-arvoinen kohtelu.
Quote from: xor_rox on 13.11.2015, 14:58:20
Suolahden hätämajoituskeskukseen on sijoitettuna 80 alaikäistä lapsukaista.
(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/11/Suolahti-viitekuva.jpg)
En välitä hittojakaan, mitä muut sivistysmaat meistä ajattelee mutta ahistaa, kun ajattelen, mitä nämä aivan yksin saapuneet ajattelee meistä.
Ne niin nauraa meille...
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.11.2015, 15:34:56
Quote from: TattiJooseppi on 13.11.2015, 15:16:25
Huomatkaa kuvassa olevat valmiiksi voidellut voileivät!
No ei kai kuvan pieniä lapsia voi vaatia itse leipiänsä voitelemaan. Olisi rasismia ja fasismia ja mitälie semmoinen.
Meillä 3-vuotiaskin voitelee itse voileipänsä, joten näiden pienokaisten ilmoitettu ikä lienee sitäkin alhaisempi.
Quote from: TattiJooseppi on 13.11.2015, 15:16:25
Huomatkaa kuvassa olevat valmiiksi voidellut voileivät!
Mutta missä piileskelevät suomalaiset syöttäjät? Vaativatko hyysääjät että nämä palleroiset syövät ihan itse? :flowerhat:
Kuva on Kairon Hiltonin aamiaispöydäst. Tarjoilijat ovat rivissä kuvanottajanpuoleisella seinällä odottamassa asiakkaiden kutsua.
Quote from: PostScriptum on 13.11.2015, 23:11:31
Kuva on Kairon Hiltonin aamiaispöydäst. Tarjoilijat ovat rivissä kuvanottajanpuoleisella seinällä odottamassa asiakkaiden kutsua.
Tosiasiassa kukaan tarjoilijoista ei uskalla enää olla palvelematta näitä. Jos he sen tekisivät, olisi helvetti irti.
Quote from: orientexpressen on 13.11.2015, 20:40:19
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.11.2015, 15:34:56
Quote from: TattiJooseppi on 13.11.2015, 15:16:25
Huomatkaa kuvassa olevat valmiiksi voidellut voileivät!
No ei kai kuvan pieniä lapsia voi vaatia itse leipiänsä voitelemaan. Olisi rasismia ja fasismia ja mitälie semmoinen.
Meillä 3-vuotiaskin voitelee itse voileipänsä, joten näiden pienokaisten ilmoitettu ikä lienee sitäkin alhaisempi.
Kyseessä voi tosiaankin olla pakon sanelemaa toimintaa. Ehkä aluksi margariinit ovat olleet rasioissaan leipäpöydällä, kuten jo alakouluissa on tapana, mutta sitten onkin tullut ullatus ja monikulttuurinen sotku, niin on koettu helpommaksi voidella leivät valmiiksi.
Nämä aavikkosoturit ovat täynnä yllätyksiä.
Mikään ei toimi niin kuin voisi olettaa.
Quote from: käpykaarti on 13.11.2015, 23:19:30
Napsaus
Kyseessä voi tosiaankin olla pakon sanelemaa toimintaa. Ehkä aluksi margariinit ovat olleet rasioissaan leipäpöydällä, kuten jo alakouluissa on tapana, mutta sitten onkin tullut ullatus ja monikulttuurinen sotku, niin on koettu helpommaksi voidella leivät valmiiksi.
Nämä aavikkosoturit ovat täynnä yllätyksiä. Mikään ei toimi niin kuin voisi olettaa.
Oikein ystävällisellä arabian kieltä tukevalla ABC-asemallakin matujen saavuttua vitriinit tyhjenivät eväästä illman vastiketta.
Syyksi arveltiin sitä, että eiväthän nämä viattomat voi varkauden käsitettä mitenkään ymmärtää. Enkeleitä kun ovat.
Quote
Lapsiasiavaltuutettu ehdottaa rahallista korvausta pakolaislapsia majoittaville
Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila ehdottaa, että pakolaisina Suomeen yksin tulleita lapsia majoittaville perheille ryhdyttäisiin maksamaan korvausta. Osassa Pohjoismaista näin jo tehdään.
– Korvauksen avulla voitaisiin lisätä perheisiin sijoitettavien pakolaislasten määrää. Se edistäisi heidän kotoutumistaan Suomeen. Tämä on tärkeää, koska tähän mennessä olemme epäonnistuneet vieraskielisten lasten kotouttamisessa, Tuomas Kurttila sanoo.
Hänen mukaansa epäonnistumisesta kertoo esimerkiksi se, että varsin moni maahanmuuttajaperheiden 15-vuotiasta pojista on käytännössä lukutaidoton. Pojista iso osa on myös kokenut fyysistä uhkaa ja joutunut seksuaalisen väkivallan uhriksi.
– Kouluterveyskyselyn tulokset kertovat selkeästi, että kotouttaminen ei ole sujunut niin kuin olisi pitänyt. Asiaan täytyy saada muutos.
Tänä vuonna Suomeen on tullut yksin pakolaisena noin kaksituhatta lasta. Aiempina vuosina heitä on saapunut 100-200.
– Vaikka lasten määrä on kasvanut paljon, niin tilanne on vielä hallittavissa. Ruotsissa haaste on moninkertainen, sillä sinne arvioidaan tulevan tänä vuonna 15 000-20 000 yksinäistä pakolaislasta.
Nykyisin Suomeen yksin tulevat lapset sijoitetaan pääasiassa ryhmäkoteihin.
– Kotouttaminen voi onnistua laitoksessakin, mutta perhemajoitus olisi usein parempi vaihtoehto. Se tulee myös halvemmaksi yhteiskunnalle. Esimerkkiä voisi ottaa lastensuojelusta, missä perherhesijoituksesta on saatu hyviä kokemuksia, Kurttila sanoo.
Hän korostaa, että jokaisen Suomeen yksin tulleen lapsen pitäisi saada edustaja, joka valvoo hänen etujaan.
– Tällä hetkellä edustajia ei ole riittävästi.
-----
Koko juttu:
KSML: Lapsiasiavaltuutettu ehdottaa rahallista korvausta pakolaislapsia majoittaville (http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/lapsiasiavaltuutettu-ehdottaa-rahallista-korvausta-pakolaislapsia-majoittaville/2176933)
Nyt sekin on sitten todettu: olemme epäonnistuneet vieraskielisten lasten kotouttamisessa. Tosin en ole varma, puhuuko Kurttila yksin saapuneista vai yleensä maahanmuuttajaperheiden lapsista. Mutta jos tänä vuonna tulee 10-20 kertainen määrä yksin saapuneiksi ja alaikäisiksi itseään väittäviä turvapaikanhakijoita, niin aikamoinen muutos tarvittaisiin kotouttamisen onnistumiseksi.
Onneksi Kuorttila kertoo meille, mitä on tehty väärin ja mitä pitäisi tehdä, jotta kotouttaminen onnistuisi. Tai siis kai tämä perhemajoitusjuttu on sitten hänen ratkaisunsa. Kummallinen ilmaisu tuo "osassa Pohjoismaista". Pohjoismaita kai ovat tässä asiayhteydessä Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska. Kai nyt olisi voinut samantien kertoa, missä Pohjoismaista maksetaan majoittamisesta ja miten paljon.
Mutta eikö Suomesta todellakaan löydy hyväsydämisiä ihmisiä, jotka ilman rahaakin suostuisivat majoittamaan aivan yksin saapuneita pieni pakolaislapsia?
Ruotsissa Malmöstä lähtevien junien kondareille on ilmaantunut uusi probleemi. Malmön kaupungin sossutädit saattavat kersat pohjoiseen meneviin juniin. Kersoilla on paperilappu, johon on kirjoitettu kersan nimi, mistä he tulevat sekä vastaanottokeskuksen tiedot, minne matka, sekä pyyntö "Voitko auttaa ja ilmoittaa keskukseen saapumisestani".
Silloin kun kondari on liian kiireinen, niin hänpä pyytää kanssamatkustajia huolehtimaan pakolaislasten perillepääsystä ja näin Ruotsi on taas entistä yhtenäisempi onnellinen kuningaskunta.
http://www.sydsvenskan.se/sverige/barn-far-en-lapp-i-handen/
On se metkaa, että "alaikäisiä turvapaikanhakijoita" voi "saapua" Suomeen sadoittain, tosta vaan,
ja kaikki onnistuu heti.
Mutta jos tulet aikuisena, ammattimiehenä, rehellisesti ja lainmukaisesti niin saat koko byrokratian kraiveleille,
ja mikään ei onnistu.
Laki säätelee vastaanottoa
Yksin tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden sijoittaminen asumaan erilleen aikuisista perustuu lakiin kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta.
– Tämä vastaanottolaki säätää, että ilman huoltajaa olevat kaikkein pienimmät, eli 0-15 -vuotiaat lapset majoitetaan erityiseen ryhmäkotiin, joka toimii vastaanottokeskuksena alaikäisille. 16-17-vuotiaat sijoitetaan tukiasumisyksiköihin, selvittää Maahanmuuttoviraston tiedottaja Verna Leinonen Komiat-lehdelle.
Laissa säädetään myös siitä, kuinka paljon yksiköissä saa olla lapsia majoitettuna, sekä siitä, sekä kuinka paljon hoito- ja kasvatushenkilökuntaa siellä tulee olla.
– Kun lapsi täyttää 18, hän ei enää asu alaikäisyksiköissä, vaan siirtyy aikuisten vastaanottokeskukseen asumaan, Leinonen jatkaa.
http://www.komiatlehti.fi/uutiset/online-uutiset/laki-s%C3%A4%C3%A4telee-vastaanottoa-1.1952439
Quote
Yksin tulleet turvapaikanhakijalapset: näin moni saanut perheensä Suomeen
Yksintulleiden turvapaikanhakijalasten vanhemmista vain 16 on uusien säännösten voimaantulon jälkeen saanut tulla Suomeen, kertoo Väestöliitto.
Kielteisiä päätöksiä on tähän mennessä tehty 200. Väestöliitto painottaa, että Suomen tulee mahdollistaa perhe-elämä oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille, riippumatta taloudellisesta tilanteesta.
– Mahdollisuus perheen yhdistämiseen edistää kotoutumista. Oikeutta perhe-elämään halutaan kuitenkin rajoittaa taloudellisten kustannusten pelossa. Vuoden 2012 säädösmuutosten seurauksena pakolaistaustaisten mahdollisuudet perheenyhdistämiseen ovat jo nyt heikentyneet voimakkaasti, liitosta todetaan.
Väestöliiton näkemyksen mukaan Suomi pystyy ottamaan maahanmuuttajat ja heidän avullaan väestön ikärakenne kehittyy myönteisesti ja parhaimmillaan voidaan saada talouteen uutta työvoimaa.
Väestöliiton mukaan Suomeen tulee ensi vuonna arviolta 40 000 uutta pysyvää asukasta, joista myönteisen turvapaikkapäätöksen saavia on arviolta 10 000. Liiton arvion mukaan suurin osa muuttajista tulee edelleen työn perässä tai perhesyistä.
– Maahanmuuttajien määrät ovat kohtuullisia suhteutettuna koko maan väkilukuun: vuosittainen maahanmuutto vastaa alle yhtä prosenttia väestöstä.
– Suojelun tarpeen vuoksi maahan muuttavat pakolaiset ja turvapaikanhakijat ovat erityisryhmä maahanmuutossa. Heillä on muita useammin traumaattisia kokemuksia ja osalla on heikko taloudellinen ja koulutuksellinen asema. Perhe voi olla hajalla eri maissa.
Väestöliitto toteaa, että turvapaikanhakijakriisin lomassa on muistettava pitkäjänteisen kotouttavan työn huutava tarve tulevina vuosina. Liiton mielestä kotouttamiseen tarvitaan lisää resursseja, mutta myös ihmisten teoilla on suuri merkitys.
– Kotouttamiseen tarvitaan entistä enemmän rahaa, mutta se ei yksin riitä. Tarvitaan hyvin yksinkertaisia arjen tekoja: tervehtimistä, huomaamista, tavanomaista ihmisystävällisyyttä. Tulijat eivät tarvitse sääliä tai erityiskohtelua, vaan tasa-arvoista kohtaamista ja mahdollisuuksia. Parhaimmillaan tulijat havahduttavat suomalaiset entistä sosiaalisemmiksi ja auttavaisemmiksi myös syntysuomalaisia kohtaan.
HU: Yksin tulleet turvapaikanhakijalapset: näin moni saanut perheensä Suomeen (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/343590-yksin-tulleet-turvapaikanhakijalapset-nain-moni-saanut-perheensa-suomeen)
Quote from: Kemolitor on 03.12.2015, 22:11:39Väestöliiton näkemyksen mukaan Suomi pystyy ottamaan maahanmuuttajat ja heidän avullaan väestön ikärakenne kehittyy myönteisesti ja parhaimmillaan voidaan saada talouteen uutta työvoimaa.
Toivotaan, toivotaan.. Väestöliittokin myöntää, että jos oikein hyvä tuuri käy, niin näistä saatetaan saada työvoimaa. Jotenkin luulen, että tässä ei siltikään niitä vientimyyjiä ja innovaatioinsinöörejä tarkoiteta.
Mikä hiton pulju tuo Väestöliitto muutenkaan on? Taas jokin yleishyödyllinen yhdistys, joka on muuttunut matuja paapovaksi yleishaitalliseksi yhdistykseksi?
Edit: Ok, onhan tuo tuttu järjestö, nyt kun tarkemmin mietti. Keskittyisi mieluummin huolehtimaan suomalaisen väestön terveydestä.
Quote from: Väestöliitto
Kielteisiä päätöksiä on tähän mennessä tehty 200. Väestöliitto painottaa, että Suomen tulee mahdollistaa perhe-elämä oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille, riippumatta taloudellisesta tilanteesta.
– Mahdollisuus perheen yhdistämiseen edistää kotoutumista. Oikeutta perhe-elämään halutaan kuitenkin rajoittaa taloudellisten kustannusten pelossa. Vuoden 2012 säädösmuutosten seurauksena pakolaistaustaisten mahdollisuudet perheenyhdistämiseen ovat jo nyt heikentyneet voimakkaasti, liitosta todetaan.
Perheenyhdistäminen ei suinkaan edistä kotoutumista vaan vaikeuttaa sitä. Tämä on selvää muutenkin, mutta aiheesta on myös ruotsalainen tutkimus. Perheenyhdistäminen on helpointa Suomessa, mikä on muun muassa tänne tulleiden irakilaisten myöntämä vetotekijä.
Quote from: VäestöliittoVäestöliiton näkemyksen mukaan Suomi pystyy ottamaan maahanmuuttajat ja heidän avullaan väestön ikärakenne kehittyy myönteisesti ja parhaimmillaan voidaan saada talouteen uutta työvoimaa.
Väestöliiton näkemys on virheellinen. Tiedämme aivan hyvin, että ns. työvoimalla ei ole edellytyksiä työllistyä.
Quote from: Väestöliitto– Maahanmuuttajien määrät ovat kohtuullisia suhteutettuna koko maan väkilukuun: vuosittainen maahanmuutto vastaa alle yhtä prosenttia väestöstä.
"Maahanmuuttajien" määrät eivät ole kohtuullisia millään mittarilla. Toisista maanosista Suomeen pakolaisuuden varjolla pyrkivien määrä on puolet syntyvyydestä, Saksassa ja Ruotsissa vieläkin enemmän.
Miten se selitetään, että alaikäisenä maahantulleelle miehelle tulee perheenyhdistämisessä vaimo ja liuta lapsia?
Ajattelevatko ne nenäänsä pidemmälle näitä tarinoitaan?
Huomioikaa selin istuvan lapsukaisen orastava pälvikalju.
QuoteMerjalta, 52, vaadittiin siiderikaupoilla paperit - luuli olevansa piilokamerassa
Helsinkiläinen Merja luuli joutuneensa Piilokameran uhriksi, kun Maunulan S-Marketin kassaneiti vaati naiselta henkilöpapereita nähtäväksi.
...
Joissakin yksikössä asia on haluttu varmistaa viimeisen päälle ja ikää on voitu nostaa väliaikaisesti niin, että alle 50-vuotiailta näyttäviltä varmistetaan henkilöllisyystodistus.
http://iltalehti.fi/uutiset/2015120720784756_uu.shtml
Nykyään ikä on vain numero eikä etnistä profilointia saa harrastaa. Pisteet kaupalle.
laitetaan nyt tähänkin Helsingin Diakonissalaitoksen pyörittämän 16-17vuotiaiden alaikäisten kaiffareiden jalkapallotiimi
:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: beehoo on 08.12.2015, 10:36:52
laitetaan nyt tähänkin Helsingin Diakonissalaitoksen pyörittämän 16-17vuotiaiden alaikäisten kaiffareiden jalkapallotiimi
Mitä? Olisin luullut korkeintaan 14-vuotiaiksi!
QuoteTurvapaikanhakijat näkyvät lastensuojelussa – traumat kuplivat mielenterveysoireina
Esimerkiksi Espoossa on huomattu, että turvapaikanhakijoiden osuus lastensuojelun asiakkaista on kasvanut tänä vuonna näkyvästi. Sosiaalityöntekijöitä ovat työllistäneet etenkin yksin maahan tulleet lapset, jotka kärsivät mielenterveysoireista.
Yhä kasvava turvapaikanhakijoiden määrä on alkanut näkyä lastensuojelussa. Esimerkiksi Espoossa on huomattu, että turvapaikanhakijoiden osuus lastensuojelun asiakkaista on kasvanut tänä vuonna näkyvästi. Tarkkoja lukuja ilmiöstä ei ole saatavilla, mutta lastensuojelupomon mukaan trendi on nouseva.
– Valtavat määrät turvapaikanhakijoita, joita meille on tullut, näkyvät jo jonkin verran lastensuojelupalveluissa. Meille tämä on iso haaste ottaa haltuun, myöntää Espoon lastensuojelupalveluiden päällikkö Mari Ahlström.
Espoossa sosiaalityöntekijöitä ovat työllistäneet etenkin yksin maahan tulleet turvapaikanhakijalapset, joita on tällä hetkellä sijoitettuna eri yksiköissä pitkin kaupunkia. Ahlström kertoo, että monella heistä matka on ollut pitkä, mikä on jättänyt jälkiä.
– Matkan varrella on sattunut kaikenlaista, mikä on näkynyt lastensuojelussa monenlaisina oireina. Ongelmat ovat traumataustaisia, mitkä kuplivat mielenterveysoireina. Vaikeimmat lastensuojelulliset asiat nousevat esiin jo tässä vaiheessa.
– Meillä alkaa olla asiakkaina myös alkuvuonna saapuneita henkilöitä, jotka ovat saanet jo turvapaikan, Ahlström lisää.
Ahlströmin mukaan maahanmuuttajataustaiset perheet ovat muutoinkin lastensuojelun asiakkaissa yliedustettuina. Pahenevaa kierrettä yritetään katkaista muun muassa työryhmien avulla.
– Periaatteessa palvelut ovat samanlaiset riippumatta siitä oletko turvapaikanhakija vaiko kantaväestöön kuuluva henkilö. Mutta meillä on useampikin työryhmä miettimässä, että miten tähän kasvavaan tarpeeseen vastataan, Ahlström valaisee.
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat_nakyvat_lastensuojelussa__traumat_kuplivat_mielenterveysoireina/8516390
Maahanmuutto on valtava rikkaus lastensuojelubisnekselle. Ne tienaa tällä.
Tällaisiakaan pieniä sivujuonteita tuskin lasketaan mukaan niihin mystisiin (haitta)maahanmuuton kustannuksiin.
Quote
Uusi ohje: Virkamiehet arvioivat nuorten turvapaikanhakijoiden ikää
Maahanmuuttovirasto on tällä viikolla ohjeistanut vastaanottokeskuksia arvioimaan virkamiesvoimin alaikäisiksi turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuneiden ikää. Syynä on se, että aikuisilta vaikuttavat turvapaikanhakijat halutaan siirtää pois lapsille tarkoitetuista yksiköistä.
Ohjeen mukaan kaksi virkamiestä voi majoitustarvetta määriteltäessä arvioida iän, jos alaikäiseksi ilmoittautunut vaikuttaa kertomaansa vanhemmalta.
Johtaja Hanna Helinko Maahanmuuttoviraston oikeus- ja maatietoyksiköstä sanoo, että osa hakijoista ilmoittaa olevansa alaikäisiä, vaikka heitä voi fyysisesti ja toimintakyvyn perusteella pitää vanhempina.
– On lapsen edun mukaista, että lapsille tarkoitetuissa vastaanottokeskuksissa ei ole joukossa aikuisia, hän sanoo.
Oululaisen Heikinharjun vastaanottokeskuksen vs. johtaja Jenni Korpikari suhtautuu ohjeistukseen varauksellisesti. Hänestä on tärkeää, etteivät turvapaikanhakijat saa sellaista käsitystä, että henkilökunta olisi turvapaikan hakuun liittyvässä prosessissa poliisin apuna. Hänestä ohjeistus saattaa vaarantaa luottamuksellisuuden lisäksi vastaanottokeskusten henkilöstön työturvallisuuden.
Parempi paikka iänmäärittelylle olisi hänen mielestään järjestelykeskus. Hän pitää silti tärkeänä, että lapselle taataan alaikäisten yksikössä hyvä ympäristö niin, ettei joukossa ole yli-ikäisiä.
KP24: Uusi ohje: Virkamiehet arvioivat nuorten turvapaikanhakijoiden ikää (http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=402581)
Johtaja Helinko heitti hurjan väitteen. Onneksi ei sentään väittänyt viattomien pakolaislapsukaisten valehtevan ikäänsä.
Quote from: KP24
Johtaja Hanna Helinko Maahanmuuttoviraston oikeus- ja maatietoyksiköstä sanoo, että osa hakijoista ilmoittaa olevansa alaikäisiä, vaikka heitä voi fyysisesti ja toimintakyvyn perusteella pitää vanhempina.
Voidaan myös kysyä, että jos tuntematon maahan saapunut ulkomaalainen vailla mitään papereita on fyysisesti ja toimintakyvyltään selkeästi aikuinen, niin miksi hänet pitäisi tieten tahtoen yrittää rekisteröidä "lapseksi"? Mitä hyötyä siitä on?
Quote from: Valli on 13.11.2015, 15:02:25
Alaikäisiä joilla paistaa jo sisäkumi päälaelta. ;D :facepalm:
Nää lapset alkaa ajamaan partaa siinä vaiheessa kun Suomessa lapset menee eskariin.
Eikö niitä sossu- ja vokkitätejä yhtään edes hävetä?
Rekisteröintivaiheessa pitää jokaisen iäksi laittaa 20v ellei asianomainen matu toisin todista.
Quote from: orientexpressen on 12.12.2015, 19:33:50
Voidaan myös kysyä, että jos tuntematon maahan saapunut ulkomaalainen vailla mitään papereita on fyysisesti ja toimintakyvyltään selkeästi aikuinen, niin miksi hänet pitäisi tieten tahtoen yrittää rekisteröidä "lapseksi"? Mitä hyötyä siitä on?
Työllistävä vaikutus. Henkilökunnan lakisääteinen mitoitus on aivan toista luokkaa alaikäisyksiköissä, ja valtiolta perityt korvaukset ovat moninkertaiset. Joten mikäs sen mukavampaa alalla toimivien kannalta kuin hyväksyä täysi-ikäiset turvapaikanhakijat alaikäisiksi.
QuoteAlaikäisten turvapaikanhakijoiden edustaja voi saada kuussa yli 9000 euroa, vaikka tehtävään ei ole määritelty pätevyysvaatimuksia.
Alaikäisten turvapaikanhakijoiden edustaja voi saada kuussa yli 9000 euroa, vaikka tehtävään ei ole määritelty pätevyysvaatimuksia.
TOIMIMALLA alaikäisen turvapaikanhakijan edustajana voi yltää huimiin kuukausituloihin. Summiin vaikuttaa se, montaako alaikäistä turvapaikanhakijaa edustaa.
Suurimpia summia tänä vuonna saanut henkilö edustaa nyt 67:ää lasta, ja hänelle kertyi Maahanmuuttovirastolta marraskuussa palkkiota ja korvauksia 9 362 euroa, eli vain muutamia satoja euroja vähemmän kuin on ministerien kuukausipalkkio.
Lokakuussa kyseinen edustaja sai yli 7 200 euroa ja syyskuussa 5 512 euroa. Edustajan tehtävään ei ole määritelty koulutus- tai tutkintovaatimuksia.
...
YLEENSÄ tehtävään on pyritty rekrytoimaan sosiaalisektorilta ja erityisesti kokemusta lastensuojelusta on pidetty hyvänä.
– Muunkinlainen koulutus ja työkokemus voi olla hyvä perusta.
Vastaanottokeskus, jonka asukkaaksi yksin tullut turvapaikanhakijalapsi on rekisteröity, laittaa vireille lasta koskevan edustajahakemuksen. Edustaja määrätään lapselle käräjäoikeudessa. Kauton mukaan yleensä edustajat hoitavat tehtäväänsä sivutoimisesti, ellei edustettavia ole suurta määrää. Tyypillisesti yksi edustaja edustaa muutamaa lasta. Edustajien henkilöllisyydet eivät ole julkisia.
– Tiedossamme ei ole, että edustajat olisivat laiminlyöneet velvollisuuksiaan, vaikka edustettavien määrä on noussut. Nämä edustajat ovat kokeneita, vuosia työtä tehneitä henkilöitä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450486906120.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450486906120.html)
Palkkio ja korvaus.. Liekö verotettavaa?
Ja tuli mieleen että onko kaikilla "fahadfiraseilla" oma edustaja.
Mietityttää että kai sentään alaikäisiksi itsensä väittävät ensin tutkitaan onko kyse oikeasti alaikäisistä vai näistä "i'm seventeen and i can prove it!"-tyypeistä.
Ihanan kallista. Sinä ja lapsesi maksatte. Hyvää joulua, joulu tuli aikaisin matuteollisuuden haaskalinnuille.
Nauttikaa minkä ehditte, kuppaajaperkeleet. Tämäkin velka peritään vielä. Romahduksen alettua aina poltetaan papereita, mutta digitaalinen jälki pysyy.
Pahaiset kupparit ja hyeenat ovat valmiita upottamaan omien kansalaistensa hyvinvoinnin ja palvelut maata tuhoavien heinäsirkkojen eteen.
Tämä on paitsi ehdottoman tuomittavaa, myös kuvottavuudessaan omaa luokkaansa. Toivoa sopìi, että matujen pahimmat perseilyt osuisivat ennemmin tai myöhemmin näiden natkujen omaan pesään.
Näitä ei tule unohtaa ja lasku tulkoon hyeenoille maksettavaksi ja se lasku olkoon mittava.
Eipä suotta haiskahda kusetukselta ja rahastukselta koko touhu. Tämä on juuri siitä keinottelupaskaa, jota kehittyy mokutusteollisuuden ympärille ja joka tulee aivan helvetin kalliiksi veronmaksajille. Ruotsissa tämä homma on jo karannut käsistä, mutta näköjään meillä tullaan hyvää vauhtia samaa rataa pitkin.
Pitäisi myös periä rahat takaisin jos matu todetaan aikuiseksi. "Yrittäjien" pitää jakaa myös riskit.
Pieni rahastuksen maku tässä tosiaan on. Jos mietitään vaikkapa noita 9362 € ansioita marraskuussa, jolloin edustettiin 67:ää lasta -> 9362/67 = 139,73 € per lapsi. Uutisessa mainitaan tuntipalkkioksi 45 € ja sitten päälle matkakorvaukset yms., joten voidaan varmaankin olettaa, että kyseinen edustaja on käyttänyt aikaa kaksi tuntia per lapsi tai ainakin laskuttanut sen verran.
Ehtiikö tässä ajassa tehdä jokaisen matukakaran kohdalla nämä hommat? Lainaus jutusta:
– Edustajan tehtävänä on tuoda esiin lapsen näkemys ja mielipide sekä oma arvionsa lapsen edusta.
– Edustajan keskeisenä tehtävänä on myös valvoa yleisesti lapsen etua lapsen asumisessa ja muissa erilaisissa elämäntilanteissa.
Quote from: Alaric on 19.12.2015, 12:33:50
- - – Edustajan keskeisenä tehtävänä on myös valvoa yleisesti lapsen etua lapsen asumisessa ja muissa erilaisissa elämäntilanteissa.
Tarviiko niitä etuja vielä erikseen valvoakin? Per lapsi. Mitä siihen valvontaan kuuluu?
QuoteYLEENSÄ tehtävään on pyritty rekrytoimaan sosiaalisektorilta ja erityisesti kokemusta lastensuojelusta on pidetty hyvänä.
– Muunkinlainen koulutus ja työkokemus voi olla hyvä perusta.
.....
– Tiedossamme ei ole, että edustajat olisivat laiminlyöneet velvollisuuksiaan, vaikka edustettavien määrä on noussut. Nämä edustajat ovat kokeneita, vuosia työtä tehneitä henkilöitä.
Kuulostaa siltä, että palkkiot ovat täysin ylimitoitettuja tehtävän vaatimuksiin ja työmäärään verrattuna. Ei ihme, että noissa töissä pysytään pitkään.
Money talks
Money talks to me
No ei kai se nyt mikään yllätys ollut? Kuka hyötyy? Follow the money. Jos sitä valtio, eli veronmaksajat, me, heittelee ulos ikkunoista, niin mikään 14-vuotias ISIS Tero Risto ei ole liian kova taakka, jollekin. Aina on ottajia.
Quote from: Elemosina on 19.12.2015, 10:41:21
Ja tuli mieleen että onko kaikilla "fahadfiraseilla" oma edustaja.
Mietityttää että kai sentään alaikäisiksi itsensä väittävät ensin tutkitaan onko kyse oikeasti alaikäisistä vai näistä "i'm seventeen and i can prove it!"-tyypeistä.
Ei tutkita. Kaikille alaikäisiksi ilmoittautuville määrätään käräjäoikeudessa edustaja.
Sen sijaan ikätestaukseen vaaditaan lupa edustajalta. Vaikka hakija todettaisiin ikätestauksessa vähintään 18-vuotiaaksi (eli turvamarginaalin vuoksi vähintään 20-vuotiaaksi), edustajan tehtävä ei lakkaa ennen kuin käräjäoikeus vapauttaa edustajan tehtävästään.
Ihmisarvo on mittaamaton.
Quote from: Dredex on 19.12.2015, 12:36:48
Quote from: Alaric on 19.12.2015, 12:33:50
- - – Edustajan keskeisenä tehtävänä on myös valvoa yleisesti lapsen etua lapsen asumisessa ja muissa erilaisissa elämäntilanteissa.
Tarviiko niitä etuja vielä erikseen valvoakin? Per lapsi. Mitä siihen valvontaan kuuluu?
Alaikäisillä täytyy aina olla edunvalvoja, ihan Suomen lakienkin mukaan. Normaalistihan tämä kuuluu luonnollisesti vanhempien/huoltajan vastuulle.
Noiden lasten tilanne on tp-päätökseen asti identtinen. Ei muuta kuin saman katon alle sata lasta ja yksi edunvalvoja per 20 partaa. Ja valvojan pitää olla valtion virkamies, peruspalkallaan.
Kyllä kaikissa hyvää tarkoittavissa laeissa pitäisi olla kohtuullistamispykälä tällaisen poikkeustilanteen varalta. Vähän niin kuin sodassa tappamisesta ei tuomita. Suomen systeemejä ei yksinkertaisesti ole tehty kymmenien tuhansien ulkomaalaisummikkojen varalta.
Juuri kuuntelenkin Areenasta Tohtori Raimon tämän päivän jaksoa, jossa ekana aiheena on Suomen verovaroin rikastuneiden klubi eli Suomen veri ry.
Siirto paskastanioista etelä-eurooppaan = ihmisten salakuljetusbisnestä
Siirto läpi euroopan = ihmisten salakuljetusbisnestä
Majoitus vastaanottokeskuksissa = salakuljetetuilla ihmisillä tehtyä bisnestä
Lasten edustaminen = salakuljetetuilla ihmisillä tehtyä bisnestä
Maailman suurin laiton bisnes on huumekauppa. Seuraavana prostituutio. Kolmantena ihmisten salakuljetus.
On se kokkarin, demarin, vassarin, kepulaisen, vihreän, persun ja kristillisen poliitikon moraali löysää kun tällaisella toiminnalla tekee rahaa. Ja jos kritisoit tätä toimintaa julkisesti, voit saada syytteet vihapuheesta, ihmisryhmää vastaan tehdystä kiihottamisesta ja Suomen lipun häpäisystä.
Elämme saastaista aikaa.
Viranomainen: Jopa neljäkymppiset turvapaikanhakijat tekeytyvät Suomessa lapsiksi
On todettu kolmekymppisiä. On ollut joku neljäkymppinen ja taitaa olla ollut joku viisikymppinenkin tässä vuosien varrella, Espoon ryhmäkodin johtaja Mikko Välisalo kertoo.
Suomeen ilman huoltajaa tulleet alaikäiset turvapaikanhakijat sijoitetaan erityisesti lapsille tarkoitettuihin ryhmäkoteihin ja tukiasumisyksiköihin. Espoon ryhmäkodin johtaja Mikko Välisalo kertoo Ilta-Sanomille, että alaikäisille tarkoitetussa tiloissa on kuitenkin myös turvapaikanhakijoita, joiden ei kuuluisi olla siellä ikänsä vuoksi.
Välisalon arvion mukaan alaikäisten yksiköissä on jopa kolme- ja nelikymppisiä turvapaikanhakijoita.
– Kyllä niitä on säännöllisesti yksittäisiä, Välisalo kertoo.
Taustalla on se, että turvapaikanhakija on ilmoittanut ikänsä väärin viranomaisille.
– Riippuu paljon poliisista, kuinka paljon haastatellaan. Loppupeleissä ikä, joka sanotaan, on pakko kirjoittaa.
"Pyritään, ettei laiteta 13-vuotiaita ja nelikymppisiä samaan huoneeseen"
Välisalon mukaan selkeästi liian iäkkäitä asukkaita Espoon alaikäisten yksiköissä on havaittu tämän syksyn pakolaiskriisin aikana kymmeniä.
– Heitä on lähtenyt eri suuntiin. Osa on lähtenyt seuraavaan paikkaan, osa on jäänyt meille ja joidenkin ikää on muutettu.
Liian vanhojen asukkaiden todellisia ikiä on saatu todennettua.
– On todettu kolmekymppisiä. On ollut joku neljäkymppinen ja taitaa olla ollut joku viisikymppinenkin tässä vuosien varrella.
Tilanne on Välisalon arvion mukaan vastaava muuallakin Suomessa kuin Espoon alaikäisyksiköissä.
– Eiköhän heitä ole joka paikassa.
Täysi-ikäisten läsnäolo pyritään kuitenkin ottamaan huomioon, kun mietitään huonejärjestystä.
– Pyritään, ettei laiteta 13-vuotiaita ja nelikymppisiä samaan huoneeseen. Muuten kohdellaan, kuten kaikkia kohdellaan.
"Välillä on aggressiivisia henkilöitä"
Välisalon mukaan ei ole hyvä asia, että aikamiehet majoittuvat samoissa tiloissa alaikäisten kanssa.
– Jos täysi-ikäiseltä vaikuttava on rauhallinen ja omissa oloissaan, se ei ole niin iso asia. Välillä on aggressiivisia henkilöitä, jotka ovat selkeästi aikuisia.
Tilanteisiin voi liittyä uhkia, koska henkilöllä aikuisen voimat.
– Aikuinen osaa toimia eri tavalla, myös negatiivisessa mielessä. Samanikäisen viesti ei välttämättä mene perille kuin se menisi alaikäiselle.
Suomeen saapuvilla alaikäisillä turvapaikanhakijoilla on paremmat mahdollisuudet saada oleskelulupa kuin aikuisilla.
– On kuin yö ja päivä sen välillä, onko aikuinen vai lapsi. Alaikäiset ovat saaneet oleskeluluvan Suomeen suurin piirtein sataprosenttisesti.
Ilmoitettua ikää ei voi kyseenalaistaa
Välisalo muistuttaa, etteivät kaikki turvapaikanhakijat aina tiedä ikäänsä.
– Mutta, jos on neljäkymppinen tietää, ettei ole lapsi.
Välisalo kertoo, ettei alaikäisten yksikössä voida lähteä kyseenalaistamaan ilmoitettua ikää.
– Sitä ei voi lähteä arjessa hirveästi miettimään, muuten menee hommat sekaisin. Asioiden pitää pyöriä ja kaikkia pitää kohdella sen ikäisinä, mitä paperilla lukee.
Ikä vaihdetaan myöhemmin ison osan kohdalla niistä, jotka on merkitty virheellisesti alaikäisiksi turvapaikanhakijoiksi.
– Vaikka jossain vaiheessa tehtäisiin iänmääritys, siihen voi mennä useampi kuukausi.
Välisalon mukaan on tulossa uutta ohjeistusta, joka voisi nopeuttaa selvästi täysi-ikäisiltä vaikuttavien turvapaikanhakijoiden siirtämistä aikuisten vastaanottokeskuksiin.
Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450677226300.html)
Surkuhupaisaa, että nyt vasta tämäkin monille pitkään tiedossa ollut asia "ylittää uutiskynnyksen".
Taas yksi esimerkki siitä, kuinka tyhminä lypsylehminä nämä turistit pitävät Suomen kansaa ja viranomaisia.
Quote
IS: Jopa keski-ikäiset turvapaikanhakijat esiintyvät lapsina Suomessa
Ilta-Sanomien haastattelema ryhmäkodin johtaja kertoo, että vuosien varrella on alaikäisenä esiintyneiden joukossa ollut jopa viisikymppinen henkilö.
[...]
Välisalo arvioi Ilta-Sanomille, että yksiköissä on jopa kolme- ja nelikymppisiä henkilöitä.
Ikä on tuolloin ilmoitettu viranomaisille väärin. Välisalo sanoo, ettei ilmoitettua ikää voida kyseenalaistaa alaikäisten yksikössä.
[...]
Välisalon mukaan eroaikuisen ja lapsen välillä turvapaikanhaussa on "kuin yö ja päivä", sillä alaikäiset ovat saaneet Suomeen suunnilleen sataprosenttisesti oleskeluluvan.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015122220867966_cm.shtml
Ensinäkin, kuinka kauan viisikymppinen mies saa olla vaikka 12 v. jos kerran vokissa ei asiaan voida puuttua?
Toiseksi, tuossa sanotaan että alaikäiset saa lähes 100% oleskeluluvan. Somalien sisäänottoprosentti on 96%, iRaqqien muistaakseni 92%. Ja näillä prosenteilla on muka eroa kuin yöllä ja päivällä?
Lisäksi tietääkseni Dublin-sopimusta ei enää ole olemassa, kun Ruotsista tulle rahdattuja ei käännytetä takaisin. Alaikäisten kohdalla on jo (varmaan) Eurostoliiton säännöissäkin menty siihen, että he saavat hakea lomapaikkaa (ja sen jälkeen perheenyhdistämistä) kulkemalla vaikka kaikkien EU-maiden läpi ja päätymällä Suomeen. Eli kummassakaan tapauksessa ei noudateta kansainvälisiä sopimuksia, mutta ero noudattamattomuuden ja noudattamattomuuden välillä on kuin yöllä ja päivällä.
Edit: Rähmiksen kärsä oli nopeampi.
Quote from: jänkäkurppa on 22.12.2015, 08:50:41
Taas yksi esimerkki siitä, kuinka tyhminä lypsylehminä nämä turistit pitävät Suomen kansaa ja viranomaisia.
Me olemme tyhmiä lypsylehmiä. Minkäs pottunokka geeneilleen voi.
Onneksi naisemme ovat hieman viisaampia ja ovat tarmokkaasti hankkimassa parempia geenejä kansaamme lapatossumiesten tilalle.
Tästä koituu vielä kansallemme Suuri Siunaus.
Niin, Fahad Firas ja sen faija on varmaankin päässyt Suomeen samoilla kriteereillä. Jos faija sai Fahadin nuorella iällä -mitä todennäköisesti teki- niin miksei isoisäkin tulisi vielä 17-vuotiaan statuksella Suomeen? Kyllähän sellainen kuusikymppinen irakilainen vielä teinistä käy!
Jos afrikkalaisilla olisi sellainen laki että jokainen jolla on vesimelooni hattuna olisi pyhä ja koskematon, joku voisi laittaa meloonin päähänsä ja kävellä päällikön majaan, nussia päällikön vaimoja, kantaa heimon arvoesineet pois ja vääntää heimon pataan paskat läksiäislahjaksi. Kyllä meitä naurattaisi neekerien tyhmyys.
Jos suomalaisila olisi sellainen laki että sanoo rajalla asylum...
Jos suomalaisilla olisi sellainen laki että jokainen joka sanoo olevansa lapsi...
Jos suomalaisilla olisi sellainen laki että ulkomaalaisten koskemattomuutta ja loukkaamattomuutta suojelisi erityinen viranomainen...
Jos suomalaisilla olisi oikein poliittisia puolueita joiden tavoitteena olisi palvoa ja ylistää eriuskoisia ja erivärisiä...
...niin kyllä neekereitä naurattaisi suomalaisten tyhmyys.
Mä olen shokissa tästä uutisesta. Kuinka nyt kehdataan kyseenalaistaa hätää kärsivien lapsosten ikä. Eihän kukaan turhapaikkaturisti ikinä valehtele. :flowerhat:
QuoteIlmoitettua ikää ei voi kyseenalaistaa
---
Välisalo kertoo, ettei alaikäisten yksikössä voida lähteä kyseenalaistamaan ilmoitettua ikää.
– Sitä ei voi lähteä arjessa hirveästi miettimään, muuten menee hommat sekaisin. Asioiden pitää pyöriä ja kaikkia pitää kohdella sen ikäisinä, mitä paperilla lukee.
Tuntuu kuin cortexia hinkattaisiin karkealla harjalla, kun näitä juttuja lukee. Epätodellinen fiilis.
Kun oikeasti 40-vuotias Mohammed sanoo olevansa
seventeen, niin sitten leikitään kaikki yhdessä, että joo, niin se on. Mohammedia naurattaa ja Mikkoa vituttaa, mutta näin toimitaan,
koska muuta ei vain voi tehdä.QuoteIkä vaihdetaan myöhemmin ison osan kohdalla niistä, jotka on merkitty virheellisesti alaikäisiksi turvapaikanhakijoiksi.
– Vaikka jossain vaiheessa tehtäisiin iänmääritys, siihen voi mennä useampi kuukausi.
Vai että oikein isolla osalla vaihdetaan ikä, onpa hyvä. Ja ilmeisesti iänmääritystä ei kuitenkaan tehdä edes kaikille niille, joita erittäin perustellusti voi pitää täysi-ikäisinä.
Luulisi, että itseään kunnioittavat ihmiset eivät pystyisi ainakaan kovin pitkään jatkamaan työtä näiden "alaikäisten" parissa. Tulee vastenmielinen olo jo kun lukee, mitä irvokasta näytelmää meidän rahoillamme esitetään ympäri maata.
Samalla nelikymppinen raiskaa 14-vuotiaan ja pääsee vähemmällä, "koska on alaikäinen ja vahingossa kadotti passinsa matkalla Suomeen".
Joopa joo. Ilmeisesti mamuille halutaan opettaa että suomalaiset ovat erittäin hölmöjä, huijattavia idiootteja. Voiko tätä nyt mitenkään muuten ymmärtää. Voisiko mamuvirasto edes hetken miettiä millaista signaalia tässä lähetetään? Tällä ei todellakaan ansaita mamujen kunniotusta tai uskottavuutta suomalaisten silmissä.
Nyt maalaisjärkeä peliin. Ei voida olla niin kädettömiä että kirjataan mikä tahansa uskomaton ikä, jos hakia sellaisen antaa. Selvästi aikuiset pitää nauraa ulos haastattelusta, ja sanoa että hakemus ei etene mihinkään ennen ja mitään rahaa ei saa ennen kuin oikeat tiedot on annettu. Jos annetut tiedot osoittautuvat myöhemmin vääriksi, hakemus pistetään Ö-jonoon, joka käsitellään vasta kun muut rehelliset on saatu käsiteltyä.
Uutinen joka ei ole edes uutinen. :facepalm:
Aikuiset matut tekeytyvät lapsiksi ja lapselliset viranomaiset nielevät kaiken pureskelematta.
On tämä varsinainen lastentarha koko sirkus. Leikit ja maksettava hinta ovat vain kovin toisen näköiset, sekä kokoiset, kuin varsinaisessa lastentarhassa.
Onko tällaisesta uutisoitu aiemmin? Tokihan tämä on ollut tiedossa jo pitkää ja viimeistään sen Sipilä-casen jälkeen.
Kyllähän se tietysti tulijoiden motiiveista ja luonteesta jotain kertoo, että yritetään (ja varmasti monesti onnistutaan) käyttää järjestelmää hyväksi.
Uutisesta jäi kuva, että vain härskimmät tapaukset blokataan, eli kaikki oikeasti 20-30-vuotiaat saanevat jatkossakin lapsistatuksen.
Useinhan uutisissa esiintyy see maaginen turvapaikanhakijan ikä, 17 vee.
Eikös se ollut rasismia epäillä hädänalaisten tarinoita?
Jos ne sanoo olevansa 16 v ja turvattomista oloista, niin ne on eikä sitä saa kyseenalaistaa mitenkään, on vaan uskottava, kaivettava lompakosta rahaa ja kyseltävä mitä muuta voitais tehdä kuningaskansalaisen eteen.
Kaikki he ovat Suomelle valtava rikkaus ja voimavara
(http://i68.tinypic.com/zjjg9t.jpg)
Hämmästyin ja kummastuin. Onko lehtien julkaisupolitiikassa oikeasti tapahtunut muutoksia vai onko jonko jouluksi tulossa kunnon mokupläjäys?
Tämä iänvalehteluhan on juuri sellainen asia, johon hallituksessa istuvien perussuomalaisten luulisi puuttuvan ankaralla kädellä.
Ai niin.. :facepalm:
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.12.2015, 11:08:06
Tämä iänvalehteluhan on juuri sellainen asia, johon hallituksessa istuvien perussuomalaisten luulisi puuttuvan ankaralla kädellä.
Ai niin.. :facepalm:
Ei voi puuttua, koska näitä asioita voidaan ratkaista vain EU:n yhteisellä lainsäädännöllä. T. Hallitussuomalaiset/Eurostoliittosuomalaiset
Eikös tuollainen virkavallalle valehtelu ole petos pahemmasta päästä. Kokeileppas kantiksena esittää poliisisedälle olevasi joku toinen.
Ja sama juttu KELAN kanssa. Väärin perustein haettu etuus on rikos ja myönnetyt edut peritään korkojen ja sakkojen kera. Paitsi mamulta.
Kyllä kunniakansalaisena kelpaa.
Edit. joka joku
Quote from: JT on 22.12.2015, 09:30:40
Kaikki he ovat Suomelle valtava rikkaus ja voimavara
(http://i68.tinypic.com/zjjg9t.jpg)
Vankilaa, linnaa, putkaa...
Pakolaiset ei saisi olla yksityinen bisnes, vaan valtion vastuulla. Bisnes tällä asialla pitäisi määritellä rikokseksi! >:(
Rikollista veronmaksajien rahojen kuppausta tuo vokkibisnes! Eikö rikoslaista löydy mitään kohtaa, millä nuo "pakolaisilla" hirmutilejä vetävät roistot saataisiin kiipeliin? Entä "julkisten hankintojen kilpailuttaminen"-pykälästä? Eikö tässä maassa ole yhtäkään journalistia, joka kaivaisi tuon paskatunkion auki?
QuoteSuonenjoella epäilyjä alaikäisten turvapaikanhakijoiden iästä
Alaikäisiä turvapaikanhakijoita majoittavassa Suonenjoen Vanhamäessä harkitaan ikätestauspyyntöjen tekemistä. Yksikön johtaja Tiina Miskala kertoo, että täysi-ikäiseksi epäiltyjä turvapaikanhakijoita on muutamia, mutta päätöstä pyynnön tekemisestä Maahanmuuttovirastolta ei ole vielä tehty.
Alaikäisiä turvapaikanhakijoita majoittavassa Suonenjoen Vanhamäessä on muutamia epäilyjä koskien hakijoiden oikeaa ikää.
Yksikön johtaja Tiina Miskala kertoo, että täysi-ikäiseksi epäiltyjä turvapaikanhakijoita on muutamia. Tarkkaa lukumäärää hän ei pysty kertomaan, koska on itsekin vasta aloittanut työssään eikä ole päässyt tutustumaan tilanteeseen tarkemmin.
Päätöstä ikätestauspyynnön tekemisestä Maahanmuuttovirastolta ei ole vielä tehty.
– Pyyntöjä tehdään, jos asiasta päästään yksimielisyyteen ja useampi kuin yksi henkilö on sitä mieltä, että pyynnön tekeminen on tarpeen.
Suonenjoen Vanhamäen yksikössä on 36 iältään 16–17-vuotiasta, ilman vanhempiaan matkustanutta nuorta miestä. Pääosa heistä on kotoisin Afganistanista.
Pohjois-Savon opistossa ei epäilyjä
Myös Kuopiossa Pohjois-Savon opistossa on alaikäisiä, ilman huoltajaa tulleita turvapaikanhakijoita, mutta rehtori Ensio Vatasen mukaan siellä turvapaikanhakijoiden oikeasta iästä ei ole herännyt epäilyksiä.
[---]
Turvapaikanhakijoiden ikätestausta tehostetaan
Alkuvuonna kesäkuun loppuun mennessä 37 turvapaikanhakijalle tehtiin ikätesti ja heistä 21 todettiin täysi-ikäisiksi. Vuonna 2014 Suomesta haki turvapaikkaa 196 alaikäistä yksintullutta turvapaikanhakijaa. Heistä 70:lle tehtiin ikätutkimus, jonka perusteella 39 todettiin täysi-ikäisiksi.
Maahanmuuttovirasto tehostaa alaikäisten yksintulleiden turvapaikanhakijoiden ikätestausta, ja viranomaiset pyrkivät tekemään seulonnan jo hakemuksen rekisteröinnin tai alkukuulemisen yhteydessä.
Jos alaikäiseksi ilmoittautuvalla turvapaikanhakijalla ei ole iästään asiakirjatodisteita ja on ilmeisiä perusteita epäillä häntä täysi-ikäiseksi, hänen ikänsä voidaan testata oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa.
Ikätestausta voivat pyytää Maahanmuuttovirasto, poliisi ja rajavartiolaitos.
Yle (http://yle.fi/uutiset/suonenjoella_epailyja_alaikaisten_turvapaikanhakijoiden_iasta/8548426)
Quote
Jopa nelikymppiset esittäytyvät lapsiksi – vaikuttaako sumutus turvapaikkapäätökseen?
Iän kertominen väärin ei vaikuta turvapaikkapäätökseen, kertoo Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.
– Jos hakemusta ei peruta, turvapaikkahakemus tutkitaan aina – oli aikuinen tai alaikäinen. Prosessi on aivan sama, selvitetään vainon perusteet ja tehdään päätös, Repo totesi.
– Ei se (iän kertominen väärin) turvapaikkaperusteeseen vaikuta. Toki kun päätöksiä tehdään, tehdään uskottavuusarvio. Jos henkilö on antanut vääriä tietoja henkilöllisyydestään tai iästään, kyllähän se ohjaa arvioimaan tarkemmin henkilön muuta kertomusta, Repo jatkoi.
IS kertoi tiistaina, että jopa nelikymppiset turvapaikanhakijat ovat kertoneet olevansa alaikäisiä.
Alaikäisellä turvapaikanhakijalla on parempi mahdollisuus saada oleskelulupa kuin aikuisella.
Iänmääritys on tehty tänä vuonna noin sadalle turvapaikanhakijalle.
– Jos on epäilyjä henkilön ilmoittaman iän totuudenperäisyydestä, on mahdollisuus tehdä iänmäärityksiä. Aivan eksaktia tietoa ei saada. Jos henkilö on selvästi yli 18-vuotias, ratkaisu voi olla vähintään 19 tai vähintään 20 vuotta, jolloin häntä käsitellään täysi-ikäisenä, Repo sanoi.
Ikätesteihin voi lähettää vain tarkan harkinnan jälkeen.
– Asiantuntijaresurssi on aika pieni. Tarkan harkinnan jälkeen iänmääritykseen lähdetään.
– Poliisi tai rajavartiolaitos suorittaa turvapaikkatutkinnan, hakijan henkilöllisyyden ja maahantuloreitin. Jos siinä yhteydessä on epäilyä hakijan iästä, sieltä voidaan lähettää iänmääritykseen. Jos asia on meillä (maahanmuuttovirastossa) tutkinnassa, me voimme tämän myös tehdä. Iänmääritys vie aikaa, ja laissa on määritelty tietty epäily, että annettu tieto ei pidä paikkansa, Repo totesi.
Iänmääritystä tekee vain muutama oikeushammaslääkäri Helsingin yliopistosta.
-----
Koko juttu:
IS: Jopa nelikymppiset esittäytyvät lapsiksi – vaikuttaako sumutus turvapaikkapäätökseen? (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450761393106.html?ref=rss)
QuoteJopa nelikymppiset esittäytyvät lapsiksi – vaikuttaako sumutus turvapaikkapäätökseen?
Jopa nelikymppiset esittäytyvät lapsiksi – vaikuttaako sumutus turvapaikkapäätökseen?
Turvapaikanhakijat IS uutisoi tiistaina, että osa aikuisista turvapaikanhakijoista tekeytyy lapsiksi ja noin sadasta on tehty iänmäärityspyyntö.
Iän kertominen väärin ei vaikuta turvapaikkapäätökseen, kertoo Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.
– Jos hakemusta ei peruta, turvapaikkahakemus tutkitaan aina – oli aikuinen tai alaikäinen. Prosessi on aivan sama, selvitetään vainon perusteet ja tehdään päätös, Repo totesi.
– Ei se (iän kertominen väärin) turvapaikkaperusteeseen vaikuta. Toki kun päätöksiä tehdään, tehdään uskottavuusarvio. Jos henkilö on antanut vääriä tietoja henkilöllisyydestään tai iästään, kyllähän se ohjaa arvioimaan tarkemmin henkilön muuta kertomusta, Repo jatkoi.
[---]
Ikätesteihin voi lähettää vain tarkan harkinnan jälkeen.
– Asiantuntijaresurssi on aika pieni. Tarkan harkinnan jälkeen iänmääritykseen lähdetään.
[---]
Noin kymmenen prosenttia turvapaikanhakijoista yksin tulleita alaikäisiä
Yksin tulleet alaikäiset ja aikuiset turvapaikanhakijat pitää sijoittaa omiin keskuksiinsa.
Jos turvapaikanhakija tekeytyy alaikäiseksi, viranomainen voi ohjata hakijan muihin kuin alaikäisten tiloihin.
– Jos on aivan selvästi täysi-ikäinen, vaikka väittää toisin, hänet pyritään sijoittamaan vastaanottokeskuksessa tiloihin, jossa hän ei ole alaikäisten joukossa, vaikka ei olisi iänmääritystä tehty.
– Jos esimerkiksi kaksi henkilöä on arvioinut, että turvapaikanhakija on selvästi vanhempi kuin ilmoittaa, epäilty täysi-ikäinen voidaan sijoittaa niin, että hän ei ole ainakaan samoissa huoneissa alaikäisten kanssa, kunnes selvyyttä ikään saadaan, Repo totesi.
Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450761393106.html)
[---]
Ei tietenkään voi kyseenalaistaa turvapaikanhakijan omaa satuilua. Se olisi rassissista. Turvapaikkabisneksen kannalta alaikäiseksi kirjatutu ovat 10xtuottavampia, eikä se ole keneltäkään pois. Koska valde maksaa.
Lastensuojelun nimissä kiireellinen perheenyhdistäminen kotouttamalla lapsi takaisin lähtömaahan on paras ratkaisu. Toiseksi paras on luovuttaa lapsi adoptio-lasta haaveilevalle suomalaiselle pariskunnalle, jos lapsella ei kasva vielä parta.
QuoteJopa nelikymppiset esittäytyvät lapsiksi – vaikuttaako sumutus turvapaikkapäätökseen?
Turvapaikanhakijat IS uutisoi tiistaina, että osa aikuisista turvapaikanhakijoista tekeytyy lapsiksi ja noin sadasta on tehty iänmäärityspyyntö.
Pikkusieluista nipotusta. Valehtelevathan suomalaisetkin ikänsä!
Quote from: eilapsia on 22.12.2015, 23:09:31
Lastensuojelun nimissä kiireellinen perheenyhdistäminen kotouttamalla lapsi takaisin lähtömaahan on paras ratkaisu. Toiseksi paras on luovuttaa lapsi adoptio-lasta haaveilevalle suomalaiselle pariskunnalle, jos lapsella ei kasva vielä parta.
Siinä tapauksessa lienee korvattava aiheutuneet kulut ns. Gillette-Wilkinson -lisästä
Yksinkertaisella kämmenluiden röntgenkuvalla pystytään luotettavasti määrittelemään henkilön ikä. Ehkäpä viranomaiset osaavat kertoa miksi tätä ei ole käytetty. :-X
Quotehttp://mvlehti.net/2015/12/23/rahmis-eskilstuna-basket-toivottaa-tulijat-tervetulleiksi-harjoituksiin/
Oheisen jutun kuvassa patsastelee Mohamed, 14v.
Quote"Kun Mohammed täytti 14 kaksi viikkoa sitten, kutsui hän koko joukkueen perheen luo, missä hän asuu. Menimme sinne kaikki yhdessä ja juhlimme synttäreitä yhdessä", Kicki Palmborg Westermark kertoo.
Niinhän se on että etelän ihmiset kypsyy aikaisemmin. Teini-ikäisillä jo parta kasvaa täyttä päätä ja hormonit hyrrää. Sukupuolielämä aloitetaan jo nuorena. Hiukan yli kymmenvuotiaat jo solmii avioliittoja. Alle 20v naisella on jo monta lasta. En tiedä mikä on keskimääräinen avioliitoon astumis ikä kehitysmaalaisella mutta varmasti lähempänä 20 kuin 30 vuotta. Nainen kerkiää pyöräyttää lisääntymisikänsä aikana semmosen kymmenkunta lasta. Olen ymmärtänyt että erityisesti somalit on kiitettävän ahkeria lisääntyjiä.
Siinä sitä on tulevaisuuden työvoimapulan paikkaajia kun ahkerat somalit ja arabit tulee työikään.
Ruotsiinkin saapuu yksin lapsia.
Quote
Kolmea Pohjois-Afrikasta yksin Ruotsiin maahan tullutta nuorta epäiltiin nuoren naisen brutaalista raiskauksesta ja käräjäoikeus määräsi heille 6–9 kuukauden vankeusrangaistukset.
...nuoren naisen joukkoraiskauksesta tuomittu vapautettiin, koska hovioikeus ei osannut sanoa, onko hän alle 15-vuotias. Alle 15-vuotiaat eivät ole rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan.
Hovioikeus totesi, ettei nyt vapautetun tekijän iästä ollut varmuutta. Poika oli poliisitutkinnan mukaan käyttänyt Euroopassa ainakin viittä eri henkilöllisyyttä, joiden mukaan hän olisi 14–33-vuotias. Poliisille poika kertoi syntymämaakseen Algerian. Hän oli syyllistynyt aiemmin rikoksiin Saksassa.
Hakiessaan turvapaikkaa Ruotsista maaliskuussa 2015, hän väitti syntymäajakseen huhtikuun 2000. Nyt hän kuitenkin kertoo syntyneensä jouluaattona samana vuonna, joten hän olisi alle 15-vuotias.
Hovioikeuden mukaan pojan väitettä ei voi todistaa valheelliseksi.
Jos tekijät olisi tuomittu täysi-ikäisinä henkilöinä, olisi tuomio minimissään ollut neljä vuotta vankeutta. Tekijät tunnistettiin dna:n ja naisen tuntomerkkien perusteella.
Ketään tekijöistä ei määrätty käännytettäväksi maasta, sillä heidän kotimaansa tai omaisensa eivät olleet viranomaisten tiedossa
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ruotsalaisoikeus-vapautti-joukkoraiskaajan-eivat-osanneet-arvioida-taman-ikaa/5624960 (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ruotsalaisoikeus-vapautti-joukkoraiskaajan-eivat-osanneet-arvioida-taman-ikaa/5624960)
Hyvin toimii systeemi :facepalm:
Mitenhän vaikeaa on olla Kuonan toimitusjohtaja.
Hallitus tarjoaa raaka-aineen ja rahoituksen.
Quote from: Arto Tuhkamuna on 24.12.2015, 15:07:44
Mitenhän vaikeaa on olla Kuonan toimitusjohtaja.
Hallitus tarjoaa raaka-aineen ja rahoituksen.
Kovin homma on osata käyttää exceliä. Että voitoista maksettavat lahjuks.. Eiku tiliömättömät ennakkopalkkiot virkamiehille menevät oikeassa jakosuhteessa. Muuten on varmaan aika lunkia työtä.
Quote from: Ilona Hankonen, RASMUS
Toivoisin keskustelua tästä itseäni kiinnostavasta aiheesta: Suomeen on tullut paljon yksin turvapaikkaa hakevia alaikäisiä. Nuorimmat heistä ovat kymmenvuotiaita. Osa lapsista/nuorista on vaikeasti traumatisoituneita. Heidät on sijoitettu "ryhmäkoteihin" eli turvapaikanhakijalapsia hoitaviin yksityisiin lastensuojelulaitoksiin.
Lastensuojelulakia uudistettiin nelisen vuotta sitten siten, että uusi laki asettaa perhehoidon eli sijaisperheen ensisijaiseksi oman perheensä ulkopuolella asuvan lapsen hoitomuodoksi. Periaatteessa laitoksiin ei saisi sijoittaa kuin sellaisia lapsia, jotka eivät ole esim. päihde- tai mielenterveysongelman takia perhehoitokuntoisia. Käytännössä tämä ei toteudu, koska sijaisperheitä ei ole tarpeeksi. Yli puolet sijoitetaan laitoksiin. Yksin maahan tuleviin alaikäisiin turvapaikanhakijoihin sovelletaan lastensuojelulakia. Silti en ole kuullut, että heitä edes yritettäisiin sijoittaa perheisiin, kuten laki vaatii.
Laitoshoito on erittäin kallista. Tyypillisesti huostaanotettuja lapsia sijoittavat kunnat maksavat yksityisille (kunnallisia lastenkoteja ei juuri enää ole) lastensuojelulaitoksille tuhansia euroja kuukaudessa. Perhehoidon palkkiotaso määräytyy perhehoitajalaissa, se on vähän päälle kolmesataa euroa kuussa. Jotkut kunnat maksavat enemmän etenkin erityistarpeisten lastenhoidosta, mutta satasissa yleensä mennään.
Perhehoito on lapselle monellakin tapaa parempi vaihtoehto kuin laitoshoito. Ihmisellä on kuten muillakin lajeilla taipumus lapsuudessa muodostaa vahvoja kiintymussuhteita vanhempiinsa. Nämä suhteet muodostavat mallin myöhemmille ihmissuhteille. Lastensuojelun sijaishuollon onnistuminen on kiinni siitä, tarjoaako se lapselle mahdollisuuden kiinnittyä uusiin aikuisiin. Kiintymyksen kohteen tulisi olla sellainen, että lapsi voi luottaa hänen olevan saatavilla aina ja että suhde ei katkea ennen jomman kumman kuolemaa. Laitoksissa tämä ei ole täysin mahdollista, vaikka hoitajat olisivat kuinka osaavia. Ainahan hoitaja voi vaihtaa työpaikkaa ja ihmissuhde katkeaa, kun nuori aloittaa itsenäisen elämän.
Herää kysymys, että minkälaisessa tilanteessa ovat lastensuojelulaitoksessa asuvat tai sellaisesta itsenäistyvät, yksin maahan tulleet turvapaikanhakijanuoret? Jo suomalaisista lastensuojelun sijaishuollon asiakkaista tiedetään, että laitosnuorten ennuste on aika huono. Osa pärjää hyvin, mutta osa syrjäytyy. Paljon riippuu siitä, miten vanhemmat kykenevät tukemaan laitoksessa asuvan nuoren sopeutumista tilanteeseen ja minkälainen kiintymyssuhde vanhempiin on alun perin muodostunut. Sen päälle nuori rakentaa uusia hoitosuhteitaan. Osa laitoksista on hyviä, osa yksiselitteisen huonoja. Laitoksessa malliksi muodostuvat muut nuoret ja esimerkiksi valitaan usein se huonoin. Tällöin aikuisten kasvattajien mahdollisuus vaikuttaa nuoren kehitykseen heikkenee. Paljon on keskusteltu maahanmuuttahanuorten rikollisjengeistä pääkaupunkiseudulla. En ole kuullut keskusteltavan näiden nuorten taustoista muuten kuin etnisyyden suhteen, mikä on epäolennainen asia. Moniko heistä asuu laitoksessa?
Turvapaikanhaijanuorten ryhmäkodit voivat olla hyväkin ratkaisu aikuisuuden kynnyksellä oleville 16-17-vuotiaille, mutta se, että tämän ikäisten joukkoon sijoitetaan 10-14-vuotiaita lapsia, ei todellakaan ole hyvä.
Alle 15-vuotiaiden paikan pitäisi olla perhehoidossa, jossa he pääsisivät muodostamaan uusia, pysyviä ihmissuhteita heitä hoitaviin aikuisiin, oppisivat arjessa kieltä ja kulttuuria.
Migrin pitäisi panostaa sijaisperheiden valmennukseen ja rekrytointiin ja määritellä palkkiotaso sellaiseksi, että se mahdollistaa lapsen tarpeiden mukaan vanhemman kotonaolon kouluajan ulkopuolella. Lain minimiä paljon isommallakin hoitopalkkiolla perhehoito olisi laitoshoitoa parempi ratkaisu.
Pitäisi myös suunnata sijaisperherekrytointia etenkin Suomessa jo asuviin maahanmuuttajaperheisiin, joilla on sama kielitausta ja kouluttaa maahanmuuttajaperheistä myös mentoreita turvapaikanhakijalapsia hoitaville suomalaisperheille ja tukiperheitä yksin maahan tulleille lapsille.
NYT on keksitty hyvä liiketoiminta jo maassa oleville maahanmuuttajille ja kotiäideille. Bruttokansantuote nousee kohisten. Palkkiotaso pitää vain nostaa kunnolla ylös, vaikka suomalaisten keskipalkan paikkeille, niin kyllä alkaa muuten löytymään sijaisperheitä ja mentoreita.
Monta kertaa miettinyt, onko tämä
Ilona Hankonen trolli, mutta todennäköisesti ei. Taitaa työnsä puolesta työskennellä päivät ja viikot metsässä ja siitä johtuen yhtä pihalla maailman menosta kuin minun takapihan grilli lumikinoksen alla. Viimeksi sama ihminen tiedusteli RASMUS ryhmässä, onko m.iltalehti.fi joku feikki sivusto, kun osoite alkaa m-kirjaimella ja sisältö on erilaista kuin normaalilla sivustolla.
Miksei Ilona ota suojiinsa vaikkapa viittä lapsukaista Afganistanista? Ja rahan pyytäminen on kaksinaismoralismia sekä rasismia ja kaikkea muutakin kielteistä, mitä Rasmuslaisetkin tykkää heitellä nuiville. Sydän auki nyt, hopi-hopi.
;D Tämähän on aivan loistava idea: kaikki Irakiin jääneet miehet ilmoittautuvat 14-vuotiaiksi ja Suomeen jo aiemmin muuttaneet Ahmed ja Fatima ottavat heidän kotiinsä tuntuvalla palkalla hoidettaviksi. ;D
Ai, maksanko minä tämän? :flowerhat:
Quote
Ikäarvioiden luvut julki – 90 "alaikäistä" turvapaikanhakijaa todettiin täysi-ikäisiksi
Viime vuonna 149 turvapaikanhakijan ikä selvitettiin ikäarviotutkimuksella. Tutkituista 90 todettiin täysi-ikäiseksi. Ikäarviotutkimusten määrä todennäköisesti moninkertaistuu tänä vuonna, sillä suurin osa turvapaikanhakijoista odottaa vielä puhutteluaan.
Oikeushammaslääkäri tekee ikäarviotutkimuksen maahanmuuttoviraston pyynnöstä silloin, kun maahanmuuttovirastolla on hakijan käytöksen tai ulkonäön perusteella syytä epäillä turvapaikanhakijaa täysi-ikäiseksi.
Ikä saatetaan valehdella muun muassa sen vuoksi, että Suomeen yksin tullut alaikäinen sijoitetaan vastaanottokeskuksen sijaan ryhmäkotiin, hänelle määrätään edustaja, ja alaikäisen on helpompi saada perheenjäseniään Suomeen perheenyhdistämisprosessin kautta.
Joskus turvapaikanhakija ei itsekään tiedä tarkkaa ikäänsä. Tämän vuoksi ikäarviotutkimuksia tehtiinkin viime vuonna eniten afganistanilaisille, joilta löytyy huonosti henkilöllisyystodistuksia.
-----
Viime vuonna tehtyjen ikäarviotutkimusten määrä on turvapaikanhakijoiden koko määrään verrattuna pieni. Vuonna 2015 Suomeen saapui 8 500 alaikäistä turvapaikanhakijaa. Ikäarviointeja tehdään pääasiassa Suomeen yksin saapuneille alaikäisille, joita oli viime vuonna 3 024. Vuonna 2014 Suomeen tuli yksin vain 196 alaikäistä turvapaikanhakijaa, joille tehtiin 70 ikäarviotutkimusta.
Ikäarviotutkimusten määrä nouseekin vasta tänä vuonna, sillä suurin osa viime vuonna tulleista 32 400 turvapaikanhakijasta odottaa edelleen maahanmuuttoviraston puhuttelua.
– Tänä vuonna määrät tulee nousemaan kun hakemukset saadaan käsittelyvaiheeseen, Kannelmaa sanoo.
Täysi-ikäisiksi todettujen osuus oli vuonna 2014 samansuuntainen. Vuonna 2014 tehdystä 70 ikäarviotutkimuksesta täysi-ikäisiksi todettiin 39 turvapaikanhakijaa.
Koko juttu:
Yle: Ikäarvioiden luvut julki – 90 "alaikäistä" turvapaikanhakijaa todettiin täysi-ikäisiksi (http://yle.fi/uutiset/ikaarvioiden_luvut_julki__90_alaikaista_turvapaikanhakijaa_todettiin_taysi-ikaisiksi/8650891?origin=rss)
Hauskasti Yle on otsikkoon laittanut sanan alaikäistä lainausmerkkeihin, mutta sitten kuitenkin itse tekstissä lainausmerkkejä ei ole käytetty: Vuonna 2015 Suomeen saapui 8 500 alaikäistä turvapaikanhakijaa.
Vain reilut 60 % on valehdellut ikänsä siten, että ovat testin mukaan vähintään sen pari vuotta yli täysi-ikäisyyden. Vähän veikkaan, että todellisuudessa ikänsä huijanneiden osuus on tuotakin suurempi.
Sitä vaan ihmettelen, että miksi ihmeessä esim. 45-vuotias huijaa ikänsä vaikkapa 30-vuotiaaksi? Näitäkin nimittäin kuvien perusteella näyttäisi olevan. Suorittavalla tasolla ei ole ihan ymmärretty homman jujua?
Quote from: nevahood on 05.02.2016, 14:01:37
Vain reilut 60 % on valehdellut ikänsä siten, että ovat testin mukaan vähintään sen pari vuotta yli täysi-ikäisyyden. Vähän veikkaan, että todellisuudessa ikänsä huijanneiden osuus on tuotakin suurempi.
On, ja myös kiinni jääneiden määrä on suurempi, sillä vielä useampi jää kiinni tutkinnassa muin keinoin ja tunnustaa valehdelleensa.
QuoteSitä vaan ihmettelen, että miksi ihmeessä esim. 45-vuotias huijaa ikänsä vaikkapa 30-vuotiaaksi?
Luultavasti koska Ruotsissa ikää ei testata. Haittapuolena tosin pienempi päiväraha.
Quote
Yksin tulleet lapset jäämässä yksin – perheiden yhdistäminen on työläs prosessi
Suomesta turvapaikan saaneiden ulkomaalaisten perheidenyhdistämiskriteereihin esitetään tiukennuksia.
Kriteereiden tiukentumisen pelätään osuvan kipeästi maahan yksin tulleisiin lapsiin, joille perheen saaminen luokse on jo nyt hyvin vaikeaa.
Akatemiatutkija Anna-Kaisa Kuusisto-Arponen Tampereen yliopistosta sanoo, että nyt syntymässä on yksin maahan tulevien lasten sukupolvi.
– He elävät usein 18-vuotiaaksi asti perheryhmäkodeissa eli laitoksissa.
Kuusisto-Arposen mukaan olisi hyvä pohtia, mitä laitoksissa asuminen merkitsee lasten tulevaisuuden kannalta.
-----
– Perheenyhdistämisen kriteereitä on kiristetty itse asiassa koko 2000-luvun, muistuttaa perheenyhdistämisiin perehtynyt etnologian professori Outi Fingerroos Jyväskylän yliopistosta.
Monet pakolais- ja siirtolaistutkijat rauhoittelevat uusia kiristyksiä suunnittelevia. Fingerroos katsoo, että Suomesta turvapaikan saaneiden ulkomaalaisten perheidenyhdistäminen on tehty jo nykyisellään tarpeeksi vaikeaksi.
– Tuore lakiluonnos, jossa toimeentuloedellytystä vaaditaan myös kansainvälistä suojelua saaneilta, johtaa siihen, että edes kaikista haavoittuvimmassa asemassa olevat eivät saa perheitään Suomeen.
Vielä erikseen huolestuttaa lasten kohtalo. Heidän on jo nyt vaikeampi saada vanhempia luokseen kuin vanhempien lapsiaan.
Vuonna 2013 vain yksi lapsi sai huoltajansa luokseen Suomeen. Hakemuksia tuli 157.
-----
Viime vuonna Suomeen tuli yksin ennätysmäärä alaikäisiä turvapaikanhakijoita, 3 024 henkilöä. Suurin osa heistä tuli Afganistanista tai Irakista.
– Maahanmuuttoviraston perheenyhdistämispäätöksissä on kyse kokonaisarvioinnista, jossa esimerkiksi salakuljetettuna maahantulo voi olla yksi syy, mikä estää lapsen tai nuoren perheenyhdistämisen, Kuusisto-Arponen kertoo.
Taustalla on ajatus lapsesta uhrina, jonka perheen epäillään laittaneen matkaan ns. ankkurilapsena.
-----
Ulkomaalaislaki ja sen tiukat tulkinnat näkyvät perheenyhdistämishakemusten määrissä. Hakemukset vähenivät peräti 70 prosentilla, 2 014:sta 599:ään, vuonna 2012.
Viime vuoden myönteisistä päätöksistäkin vain 16,4 prosenttia, 987, koski tapauksia, joissa perheenkokoajan oleskelulupa perustui kansainväliseen suojeluun.
– Köyhillä perheillä ei ole helppoa pääsyä Suomeen, Fingerroos tiivistää.
Vuoden 2012 jälkeen ns. perheenkokoaja ei ole voinut tehdä oleskelulupahakemusta muun perheen puolesta. Tänne aikovan perheenjäsenen on pitänyt itse hakea sitä lähtömaassaan lähimmästä Suomen edustustosta.
-----
Koko juttu:
KSML: Yksin tulleet lapset jäämässä yksin – perheiden yhdistäminen on työläs prosessi (http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/yksin-tulleet-lapset-jaamassa-yksin-perheiden-yhdistaminen-on-tyolas-prosessi/2232875)
Quote from: Kemolitor on 10.02.2016, 13:12:53
Akatemiatutkija Anna-Kaisa Kuusisto-Arponen Tampereen yliopistosta sanoo, että nyt syntymässä on yksin maahan tulevien lasten sukupolvi.
– He elävät usein 18-vuotiaaksi asti perheryhmäkodeissa eli laitoksissa.
Niin? Perheenyhdistämislain muutos ei vaikuta tähän.
Quote– Perheenyhdistämisen kriteereitä on kiristetty itse asiassa koko 2000-luvun, muistuttaa perheenyhdistämisiin perehtynyt etnologian professori Outi Fingerroos Jyväskylän yliopistosta.
Monet pakolais- ja siirtolaistutkijat rauhoittelevat uusia kiristyksiä suunnittelevia. Fingerroos katsoo, että Suomesta turvapaikan saaneiden ulkomaalaisten perheidenyhdistäminen on tehty jo nykyisellään tarpeeksi vaikeaksi.
Suomessa edelleen EU:n löysimmät perheenyhdistämiskäytännöt, kaukana EU:n perheenyhdistämisdirektiivin määrittelemistä rajoista.
QuoteVielä erikseen huolestuttaa lasten kohtalo. Heidän on jo nyt vaikeampi saada vanhempia luokseen kuin vanhempien lapsiaan.
Johtuen siitä, että he ehtivät täysi-ikäisiksi, eivätkä ole enää lapsia.
QuoteUlkomaalaislaki ja sen tiukat tulkinnat näkyvät perheenyhdistämishakemusten määrissä. Hakemukset vähenivät peräti 70 prosentilla, 2 014:sta 599:ään, vuonna 2012.
Vuonna 2014 tehtiin myönteisissä perheenyhdistämispäätöksissä uusi ennätys.
Quote– He elävät usein 18-vuotiaaksi asti perheryhmäkodeissa eli laitoksissa.
Monet lapsista ovat ehtineet elää 18-vuotiaaksi jo ennen Suomeen tuloaan.
Quote
Oikeushammaslääkäri: Turvapaikanhakijoiden iän määritykset lisääntyneet selvästi
Oikeushammaslääkäri Vivian Visnapuu kertoi keskiviikkona Rovaniemen hovioikeuden istunnossa Oulussa, että turvapaikanhakijoiden iän määritykset ovat lisääntyneet Suomessa huomattavasti.
Visnapuun mukaan iän määrityksiä tehtiin viime vuonna noin 160 turvapaikanhakijalle, kun lukuvuonna 2014 oli noin 70 ja vuonna 2013 noin 40. Tänä vuonna tutkimuksia on tehty jo noin 100.
Aiemmin iän määritystä tehtiin poliisin ja rajavartiolaitoksen pyynnöstä, mutta maaliskuun alusta lähtien niitä on tehty Maahanmuuttoviraston toimeksiannosta.
Turvapaikanhakijoiden iän määritys tehdään tutkimalla heidän hampaitaan. Visnapuun mukaan ulkoiset syyt eivät vaikuta hampaisiin samalla lailla kuin muihin luihin.
– Aliravitsemus vaikuttaa luihin, mutta ei hampaisiin. Siksi turvapaikanhakijoiden iän määritys tehdään hampaiden perusteella.
Oikeushammaslääketieteellisiä tutkimuksia tehdään tilanteessa, jossa turvapaikanhakija kertoo olevansa alaikäinen mutta jonka kertomuksen luotettavuutta syystä tai toisesta epäillään. Se tehdään myös silloin, jos turvapaikanhakijan iästä on monta tietoa tai hänellä ei ole henkilöpapereita.
-----
Koko juttu:
Kaleva: Oikeushammaslääkäri: Turvapaikanhakijoiden iän määritykset lisääntyneet selvästi (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oikeushammaslaakari-turvapaikanhakijoiden-ian-maaritykset-lisaantyneet-selvasti/725084/)
Jäi vähän auki, että mitä asiaa hovioikeuden istunnossa käsiteltiin, kun Visnapuu siellä kertoi turvapaikanhakijoiden iänmäärityksestä, tuskin hovioikeus oli pelkästään kokoontunut hänen nakemyksiään kuulemaan.
Quote from: Kemolitor on 13.04.2016, 12:21:01
Jäi vähän auki, että mitä asiaa hovioikeuden istunnossa käsiteltiin, kun Visnapuu siellä kertoi turvapaikanhakijoiden iänmäärityksestä, tuskin hovioikeus oli pelkästään kokoontunut hänen nakemyksiään kuulemaan.
Paperisessa ja maksullisessa Kalevassa oli lisää aiheesta
QuoteHampaat paljastavat turvapaikanhakijoiden iän
Oikeushammaslääkäri: 70 prosenttia alaikäisiksi luulluista osoittautunut täysi-ikäisiksi.
Susanna Kemppainen
Suuri osa alaikäisiksi luulluista turvapaikanhakijoista osoittautuukin täysi-ikäisiksi.
OikeushammaslääkäriVivian Visnapuun mukaan Suomessa tehtiin viime vuonna oikeushammaslääketieteellinen tutkimus 156 turvapaikanhakijalle, joiden alaikäisyys oli asetettu kyseenalaiseksi.
Tutkituista 70 prosenttia osoittautui täysi-ikäiseksi. Visnapuu kertoo, että prosenttiluku on viime vuosina kasvanut.
– Valtaosa tutkimuksista on ollut aiheellisia.
Oikeushammaslääketieteellisiä tutkimuksia tehdään alaikäiseksi itsensä ilmoittaneille turvapaikanhakijoille, joiden todellista ikää viranomaiset syytä tai toisesta epäilevät.
Tutkimuksia tehdään myös esimerkiksi tilanteessa, jossa turvapaikanhakijan iästä on monta eri tietoa tai jos hänellä ei ole minkäänlaisia henkilöpapereita ikänsä todistamiseksi.
Visnapuun mukaan iänmääritystutkimusten määrät ovat lisääntyneet huomattavasti. Tutkimuksia on kuluneen vuoden aikana tehty jo noin 100 turvapaikanhakijalle, kun viime vuonna heitä tutkittiin 156. Vuonna 2014 luku oli noin 70 ja vuonna 2013 noin 40.
Iänmääritystehdään muun muassa tutkimalla turvapaikanhakijoiden hampaita ja niiden röntgenkuvia. Visnapuu kertoo, että tietoja verrataan kansainvälisesti laadittuihin taulukoihin eri rotujen hampaiden kehitysasteista.
Menetelmää pidetään luotettavana, sillä ulkoiset syyt eivät vaikuta hampaisiin.
– Aliravitsemus vaikuttaa luihin, mutta ei hampaisiin.
Tutkimuksiin saapuu turvapaikanhakijan lisäksi yleensä myös hänen edustajansa ja tulkki, sillä tutkittava haastatellaan. Hampaiden lisäksi tutkijat analysoivat tutkittavan käden tiettyjä luita ja niiden kehitystä.
Tutkimusten päätyttyä kaksi toisistaan riippumatonta oikeushammaslääkäriä antaa lausunnon siitä, onko turvapaikanhakijaa pidettävä alaikäisenä vai ei. Alaikäisyydellä on merkitystä muun muassa siihen, millaisia palveluita turvapaikanhakijalle annetaan.
– Tiedän tapauksen, jossa poliisit hakivat turvapaikanhakijan pois koulusta kesken koulupäivän tulosten selvittyä.
Oikeushammaslääkäri ja erikoishammaslääkäri Vivian Visnapuu on erityisesti hampaiston kehitykseen perehtynyt asiantuntija. Hän kuuluu KRP:n ja Interpolin uhrintunnistusyksikköön.
Turvapaikanhakijoiden iän määritysten lisäksi Visnapuu tutkii muun muassa juna- tai suuronnettomuuksissa kuolleita vainajia. Oikeushammaslääketieteellisten tutkimusten avulla selvitetään myös esimerkiksi se, onko kuolleena löydetty vauva syntynyt elossa ja jos on, minkä ikäisenä hän on kuollut.
Visnapuuvalotti menetelmän yksityiskohtia keskiviikkona Rovaniemen hovioikeudelle, kun hän toimi asiantuntijatodistajana niin sanotussa vauvasurmajutussa. Oikeushammaslääketieteellisten tutkimusten mukaan Oulun Heinäpäästä kesällä 2014 kuolleena löytyneet viisi vauvaa elivät 1–4 vuorokautta.
Vauvojen äiti vaatii hovioikeutta hylkäämään käräjäoikeuden tuomion, jolla hänelle langetettiin elinkautinen viidestä murhasta ja viidestä hautarauhan rikkomisesta. Syyttäjä vastustaa vaatimusta.
Istunto jatkuu torstaina.
Quote from: Riukulehto on 14.04.2016, 03:12:20
Quote from: Kemolitor on 13.04.2016, 12:21:01
Jäi vähän auki, että mitä asiaa hovioikeuden istunnossa käsiteltiin, kun Visnapuu siellä kertoi turvapaikanhakijoiden iänmäärityksestä, tuskin hovioikeus oli pelkästään kokoontunut hänen nakemyksiään kuulemaan.
Paperisessa ja maksullisessa Kalevassa oli lisää aiheesta
QuoteHampaat paljastavat turvapaikanhakijoiden iän
Oikeushammaslääkäri: 70 prosenttia alaikäisiksi luulluista osoittautunut täysi-ikäisiksi.
Susanna Kemppainen
Suuri osa alaikäisiksi luulluista turvapaikanhakijoista osoittautuukin täysi-ikäisiksi.
OikeushammaslääkäriVivian Visnapuun mukaan Suomessa tehtiin viime vuonna oikeushammaslääketieteellinen tutkimus 156 turvapaikanhakijalle, joiden alaikäisyys oli asetettu kyseenalaiseksi.
Tutkituista 70 prosenttia osoittautui täysi-ikäiseksi. Visnapuu kertoo, että prosenttiluku on viime vuosina kasvanut.
– Valtaosa tutkimuksista on ollut aiheellisia.
Oikeushammaslääketieteellisiä tutkimuksia tehdään alaikäiseksi itsensä ilmoittaneille turvapaikanhakijoille, joiden todellista ikää viranomaiset syytä tai toisesta epäilevät.
Tutkimuksia tehdään myös esimerkiksi tilanteessa, jossa turvapaikanhakijan iästä on monta eri tietoa tai jos hänellä ei ole minkäänlaisia henkilöpapereita ikänsä todistamiseksi.
Visnapuun mukaan iänmääritystutkimusten määrät ovat lisääntyneet huomattavasti. Tutkimuksia on kuluneen vuoden aikana tehty jo noin 100 turvapaikanhakijalle, kun viime vuonna heitä tutkittiin 156. Vuonna 2014 luku oli noin 70 ja vuonna 2013 noin 40.
Iänmääritystehdään muun muassa tutkimalla turvapaikanhakijoiden hampaita ja niiden röntgenkuvia. Visnapuu kertoo, että tietoja verrataan kansainvälisesti laadittuihin taulukoihin eri rotujen hampaiden kehitysasteista.
Menetelmää pidetään luotettavana, sillä ulkoiset syyt eivät vaikuta hampaisiin.
– Aliravitsemus vaikuttaa luihin, mutta ei hampaisiin.
Tutkimuksiin saapuu turvapaikanhakijan lisäksi yleensä myös hänen edustajansa ja tulkki, sillä tutkittava haastatellaan. Hampaiden lisäksi tutkijat analysoivat tutkittavan käden tiettyjä luita ja niiden kehitystä.
Tutkimusten päätyttyä kaksi toisistaan riippumatonta oikeushammaslääkäriä antaa lausunnon siitä, onko turvapaikanhakijaa pidettävä alaikäisenä vai ei. Alaikäisyydellä on merkitystä muun muassa siihen, millaisia palveluita turvapaikanhakijalle annetaan.
– Tiedän tapauksen, jossa poliisit hakivat turvapaikanhakijan pois koulusta kesken koulupäivän tulosten selvittyä.
Oikeushammaslääkäri ja erikoishammaslääkäri Vivian Visnapuu on erityisesti hampaiston kehitykseen perehtynyt asiantuntija. Hän kuuluu KRP:n ja Interpolin uhrintunnistusyksikköön.
Turvapaikanhakijoiden iän määritysten lisäksi Visnapuu tutkii muun muassa juna- tai suuronnettomuuksissa kuolleita vainajia. Oikeushammaslääketieteellisten tutkimusten avulla selvitetään myös esimerkiksi se, onko kuolleena löydetty vauva syntynyt elossa ja jos on, minkä ikäisenä hän on kuollut.
Visnapuuvalotti menetelmän yksityiskohtia keskiviikkona Rovaniemen hovioikeudelle, kun hän toimi asiantuntijatodistajana niin sanotussa vauvasurmajutussa. Oikeushammaslääketieteellisten tutkimusten mukaan Oulun Heinäpäästä kesällä 2014 kuolleena löytyneet viisi vauvaa elivät 1–4 vuorokautta.
Vauvojen äiti vaatii hovioikeutta hylkäämään käräjäoikeuden tuomion, jolla hänelle langetettiin elinkautinen viidestä murhasta ja viidestä hautarauhan rikkomisesta. Syyttäjä vastustaa vaatimusta.
Istunto jatkuu torstaina.
Tässä on yksi monista erittäin tarpeellisista ja hyödyllisistä usein parjatun "julkisen sektorin" työntekijöistä, nimeltään Vivian Visnapuu. Hänen tehtäviinsä kuuluu mm. hammaskaluston perusteella paljastaa yli-ikäisiä "alaikäisiä". Näitä Vivianeja meille tarvitaan, kiitos että verorahat menivät tässä kohtaa hyvään tarkoitukseen. Ja Vivianille parhainta onnea ja menestystä jatkossakin, pysy lujana ja puolusta hammaslääketiedettä.
Joka ikinen alaikäiseksi ilmoittautunut turvapaikanhakija, riippumatta maahanmuuttoviranomaisten tai vokkitätien fiiliksistä, tulisi laittaa Vivianin hammassyyniin. Systemaattinen testaus olisi toki hintavaa mutta maksaisi itsensä takaisin alta aikayksikön.
Quote from: Riukulehto on 14.04.2016, 03:12:20
Oikeushammaslääkäri: 70 prosenttia alaikäisiksi luulluista osoittautunut täysi-ikäisiksi.
Kun käytössä on parin vuoden virhemarginaali turvapaikanhakijan eduksi, tuo tarkoittaa käytännössä noin sataa prosenttia. Mikä taas tarkoittaa, että aivan liian harva testataan.
"Visnapuu kertoo, että tietoja verrataan kansainvälisesti laadittuihin taulukoihin eri rotujen hampaiden kehitysasteista."
:flowerhat:
Oikeushammaslääkäri: 70 prosenttia alaikäisiksi luulluista osoittautunut täysi-ikäisiksi.
Susanna Kemppainen
Suuri osa alaikäisiksi luulluista turvapaikanhakijoista osoittautuukin täysi-ikäisiksi.
Ehkä Susanna Kemppainen on oikeasti luullut partalapsia alaikäisiksi. Mutta yksikään ainut terveellä järjellä varustettu ihminen ei todellakaan ole erehtynyt "luulemaan" kolme-nelikymppisen näköisiä parrakkaita sotureita alaikäisiksi. Otsikko ikään kuin antaa ymmärtää, että alaikäisyyden uskominen partalapsista on ollut yleistä.
Kaatakaa vain itsellenne...
Quote from: Lepakko on 14.04.2016, 10:02:05
Oikeushammaslääkäri: 70 prosenttia alaikäisiksi luulluista osoittautunut täysi-ikäisiksi.
Susanna Kemppainen
Suuri osa alaikäisiksi luulluista turvapaikanhakijoista osoittautuukin täysi-ikäisiksi.
Ei kait nyt sentään, tutkituista suurin osa on osottautunut täysi-ikäsiksi, ja varmastikin vielä suurempi osa osottautuisi jos tuloksen tulkinnassa ei olisi selkeä harha tutkittavan eduksi (siis jos tutkittava haluaa tulla kohdelluksi alaikäisenä). Mutta onhan siellä seassa ihan oikeitakin lapsia ja varmaankin myös niin selvästi aikuisia ettei mihinkään tutkimuksiin viitisitä edes ryhdytä.
Oooo, tämäpä yllätys, kuka olisi uskonut? Ei ainakaan pääministerimme.
Prosenttiosuus on vieläkin suurempi oikeasti, koska tulkinta tehdään hakijan eduksi.
Ratkaisu: iän merkitys poistetaan ja kohdellaan kaikkia samoin
migri kuitenkin oikoo näitä höpöhöpöjuttuja ja kertoo totuuden:
Migri: Suuri osa alaikäisenä turvapaikkaa hakevista on alaikäisiä
Vain osan turvapaikkaa hakevien ikä testataan, ja todellisuudessa valtaosa alaikäisenä turvapaikkaa hakevista on alaikäisiä,
korostaa Maahanmuuttovirasto (Migri) tiedotteessaan. Migri viittaa Kalevan aamuiseen uutiseen, minkä mukaan valtaosa Suomessa
iänmääritykseen joutuneista turvapaikanhakijoista on osoittautunut täysi-ikäisiksi. Tieto pohjautuu oikeushammaslääkäriltä saatuun
tilastoon, jonka mukaan viime vuonna tehdyissä oikeushammaslääketieteellisissä tutkimuksissa 70 prosenttia tutkituista olisikin ollut täysi-ikäisiä.
– Koska ikäarviotutkimusta ei tehdä läheskään kaikille alaikäisiksi ilmoittautuneille turvapaikanhakijoille, korkea täysikäisiksi testeissä
osoittautuneiden osuudesta ei voi päätellä, että valtaosa alaikäishakijoista olisi yli 18-vuotiaita, Migri täsmentää uutista.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/860988/Migri+Suuri+osa+alaikaisena+turvapaikkaa+hakevista+on+alaikaisia
että turhaan öyhötätte, kaikki on hyvin ja lapset ovat lapsia vaikka parta kasvaa
Quote from: Titus on 14.04.2016, 14:11:44
Vain osan turvapaikkaa hakevien ikä testataan, ja todellisuudessa valtaosa alaikäisenä turvapaikkaa hakevista on alaikäisiä,
...
– Koska ikäarviotutkimusta ei tehdä läheskään kaikille alaikäisiksi ilmoittautuneille turvapaikanhakijoille, korkea täysikäisiksi testeissä
osoittautuneiden osuudesta ei voi päätellä, että valtaosa alaikäishakijoista olisi yli 18-vuotiaita, Migri täsmentää uutista.
Ei siitä voi myöskään päätellä, että valtaosa olisi todellisuudessa alaikäisiä, kuten Migri väittää.
Tulos viittaa siihen, että turvapaikanhakijan hyväksi luettava parin vuoden virhemarginaali huomioiden suunnilleen kaikki testatut ovat olleet oikeasti täysi-ikäisiä eli he ovat valehdelleet ikänsä. Tämä taas viittaa vahvasti siihen, että täysi-ikäisiä valehtelijoita on myös testaamattomien joukossa. Osuutta ei tiedä kukaan, ei myöskään Migri.
Onkohan meidän huippulupausten joukossa paljon pollenistejä? Siitä on tullut jo ongelma, ullatus ullatus, humanitäärisessä suurvallassa.
http://mvlehti.net/2016/04/18/ruotsiin-yksin-saapuneet-pakolaislapset-ovat-heroinisteja/ (http://mvlehti.net/2016/04/18/ruotsiin-yksin-saapuneet-pakolaislapset-ovat-heroinisteja/)
Täällä Heroiinin tarjonta on kerrottu kadonneen ja tilalle tullut subutex. Voi olla hieman suu mutrulla afgalla kun tarjolla on vain korvaushoitolääkkeitä väärinkäytettäväksi. Suhteilla voi saada käsiinsä jonkun mummovainaan fentanyylilaastarit, joiden väärinkäyttö ilman tietoa saa helposti huulet sinertämään.
Pakolaislapsukaisille rekrytoidaan sijaisperheitä ja ensisijaisesti suositaan maahanmuuttajia. Pelastakaa Lapset ry:n aluejohtajan mukaan on tärkeää kunnioittaa lapsen mahdollisuutta säilyttää oma kulttuuri, uskonto ja kieli, joka varmasti tuolla rekrystrategialla onnistuu.
Mutta eihän tuossa ole mitään järkeä. Paskastanin kulttuurista ja uskonnosta kiinnipitäminen nimenomaan estää kotoutumisen, ei helpota sitä. En ymmärrä lainkaan tuota logiikkaa.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/862448/Yksin+maahan+tulleille+pakolaislapsille+etsitaan+sijaisperheita (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/862448/Yksin+maahan+tulleille+pakolaislapsille+etsitaan+sijaisperheita)
QuoteYksin maahan tulleille pakolaislapsille etsitään sijaisperheitä
Suomeen saapui viime vuonna yksin yli 3 000 alaikäistä turvapaikanhakijaa. Lapset ja nuoret saavat usein luvan jäädä Suomeen, mutta perheenyhdistäminen on vaikeaa. Esimerkiksi vuosien 2012 ja 2013 aikana vain kaksi huoltajaa pääsi Suomeen.
Pelastakaa Lapset rekrytoi parhaillaan sijaisperheitä yksin maahan saapuneille alle 16-vuotiaille nuorille. Ensimmäinen koulutusryhmä sijaisperhetoiminnasta kiinnostuneille järjestetään syksyllä 2016. Sijaisperheiksi rekrytoidaan ensisijaisesti maahan muuttaneita, mutta myös suomalaisia perheitä.
– Eurooppalaisten kokemusten perusteella tiedetään, että perhehoito luo vahvimmat edellytykset näille nuorille kotoutumiseen ja että on tärkeää kunnioittaa lapsen mahdollisuutta säilyttää oma kulttuuri, uskonto ja kieli. Perhehoito soveltuu hyvin nimenomaan alle 16-vuotiaille yksin maahan tulleille, sanoo aluejohtaja Kristiina Mattinen Pelastakaa Lapset ry:n Etelä-Suomen aluetoimistosta.
Eihän tuossa partalapsukaisten sijaisvanhemmuudessa ole muusta kyse kuin bisneksestä, niistähän saa käsittääkseni lähemmäs 1000 € / kk / nuppi.
Tuohan se toimiikin sitten hyvin. Nimimerkki brittiperhe, joka majoitti "alaikäisen", joka paljastui 22v sen jälkeen, kun oli puukottanut perheen isää ahdistuksissaan länsimaisesta kulttuurista.
Sadoista alaikäisistä iso joukko on "alaikäisiä".
Quote from: Blanc73 on 21.04.2016, 14:31:08
Sadoista alaikäisistä iso joukko on "alaikäisiä".
Loputkin tulevat "yksin".
Quote from: Golimar on 21.04.2016, 11:50:45
Eihän tuossa partalapsukaisten sijaisvanhemmuudessa ole muusta kyse kuin bisneksestä, niistähän saa käsittääkseni lähemmäs 1000 € / kk / nuppi.
Arvioni taisikin olla pahasti alakanttiin.
Quote8000€/kk sijaisvanhemmuudesta - Auerin veli osti 150 000 euron veneen ja 50 000 euron auton
Anneli Auerin puolustus haki tänään käräjillä motiivia sille, miksi Auerin lapset olivat tämän veljellä sijaisvanhemmuudessa.
Puolustus tenttasi, oliko taustalla raha. Veljeltä kysyttiin, mitä heille kuukaudessa maksettiin sijaisvanhempina toimimisesta.
- Jos haluatte revitellä, voin kertoa, että vuonna 2011 korvaus oli 5853 plus 1 200 euron kulukorvaus, Auerin veli vastasi.
Summasta maksetaan veroa.
Vastaus ei tyydyttänyt puolustuksen asianajajaa Juha Manneria, joka tivasi nykyisen korvauksen suuruutta.
- Olisiko tällä hetkellä 8000 euroa yhteensä, veli vastasi.
Puolustuksen asianajaja Manner kysyi mitä hankintoja Anneli Auerin veli on tehnyt.
Veli kertoi hankkineensa 150 000 euron veneen ja 50 000 euron auton.
Veli alkoi kuumentua rahakysymyksistä.
– Jumalauta, levitetään auki Suomelle. Saa Manner jotkut kiksit!
– Nyt on kaukaa haettu Manner sun motiivis!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000661723.html
QuoteJopa alaikäisille turvapaikanhakijoille on vaikea löytää paikkaa kunnista
Esimerkiksi Uudellamaalla oleskelulupaa odottaa tällä hetkellä lähes 650 alaikäistä. Tällä hetkellä paikkoja on tiedossa vain murto-osalle lapsista ja nuorista. ELY-keskus peräänkuuluttaa kunnilta talkoohenkeä, jotta nuoret saadaan elämässään eteenpäin.
Oleskeluluvan saaneiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden kuntapaikoista on huutava pula Uudellamaalla.
Oleskelulupaa odottaa tällä hetkellä alaikäisyksiköissä eli ryhmäkodeissa ja tukiasumisyksiköissä 639 alaikäistä. Heistä suurimman osan odotetaan myös saavan oleskeluluvan.
Kuntapaikkoja perheryhmäkodeissa tai tuettuna asumisena on tiedossa vain 133.
ELY-keskus on pyytänyt kuntia selvittämään mahdollisuudet ottaa vastaan yleensä oleskeluluvan saaneita ja myös ilman huoltajaa saapuneita alaikäisiä turvapaikanhakijoita.
Jos kuntapaikkoja alaikäisille ei saada sovittua, lapset ja nuoret oleskelevat vastaanoton piirissä ryhmäkodeissa ja tukiasumisyksiköissä.
– Tämä on erittäin valitettavaa, koska kotoutuminen ei käynnisty kunnolla ennen vakinaisen asunnon löytymistä. Kotoutumisen nopea käynnistyminen edellyttää kielen oppimista ja koulunkäynnin ripeää aloitusta, sanoo erikoissuunnittelija Satu Nila ELY-keskuksesta.
Nyt tarvitaan talkoohenkeä
Uudenmaan ELY-keskus toivoo, että kunnat edelleen etsisivät mahdollisuuksia vastaanottaa ilman huoltajaa saapuneita oleskeluluvan saaneita alaikäisiä.
– Tässä tarvitaan nyt talkoohenkeä, oleskeluluvan saaneiden nuorten hyvä kotoutuminen on koko Uudenmaan kannalta tärkeä asia.
Joissakin kunnissa sopivia tiloja ei ole löytynyt, vaikka tahtoa alaikäisten vastaanottoon olisikin. Tilojen on vastattava lastensuojelulain vaateita.
Suurin osa Uudellemaalle yksin tulleista alaikäisistä on afganistanilaisia (yli 70%) ja irakilaisia (n. 17%). Hieman pienemmät ryhmät ovat somalialaisia ja syyrialaisia.
Lapsista yli 80 % on 15-17-vuotiaita ja 13-14-vuotiaita noin 10 %. Alle 10-vuotiaitakin on muutamia. Lähes kaikki ovat poikia.
Uudenmaan laskennallinen osuus kaikista kuntapaikoista on ELY-keskuksen mukaan tällä hetkellä 2819.
Myönteisen päätöksen on tehnyt 13 kuntaa yhteensä noin 700 kuntapaikasta. Kerava ja Askola ovat tehneet kielteisen päätöksen. Muutama kunta ei ole vielä ilmoittanut halukkuudestaan ELY-keskukselle. Neuvottelut ovat vielä kesken Porvoon ja Espoon kanssa.
Yle (http://yle.fi/uutiset/jopa_alaikaisille_turvapaikanhakijoille_on_vaikea_loytaa_paikkaa_kunnista/8871072)
Jutun kuvassa (http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article8240727.ece/ALTERNATES/w580/pakolainen%20vastaanottokeskus%20mets%C3%A4l%C3%A4%20helsinki%20lapset%20turvapaikanhakija.jpg) on tietysti kaksi leikki-ikäistä lasta, mutta tekstin mukaan kuntiin tarjotaan lähinnä 15-17-vuotiaita poikia, joista todennäköisesti suurin osa on täysi-ikäisiä miehiä.
On se melkoinen kummastus ja hämmennys, suorastaan ihmetys.
Mieleen tuli välittömästi otsikon nähdessäni se että toimittaja olisi voinut kirjoittaa sen tarkempaan muotoon eli "alaikäisille" lainausmerkeissä.
QuoteJopa "alaikäisille" tp-hakijoille on vaikea löytää paikkaa kunnista
Heti näyttää paremmalta.
Kaikki tässä todellisuudessa elävät tietävät kyllä mitä alaikäisyys turvisten keskuudessa tarkoittaa. Tai jos menet tilaamaan SPR:ltä tusinan alaikäisiä, voihan sieltä tullakkin ihan oikeita lapsosia mutta miksi riskeerata kun todennäköisempi vaihtoehto on se perinteinen lauma karvakeppostelijoita.
Sittenkun piikki on auki niin voi olla että muutaman kuukauden päästä ovella on uusi lauma "17-vuotiaita" alaikäisiä.
Kansan syvien rivien luontainen vastustus ei yllätä. Kaikki muistavat miten kävi Kempeleessä "alaikäisten" afgaanipoikien kanssa. Turvapaikkabisneksellä alkaa olla vaikeuksia saada porukkaa eteenpäin, että pääsisvät ottamaan uutta tilalle, mutta minkäs teet, kun tilattu ei vastaa tuotettua?
Quote
Suurin osa Uudellemaalle yksin tulleista alaikäisistä on afganistanilaisia (yli 70%) ja irakilaisia (n. 17%). Hieman pienemmät ryhmät ovat somalialaisia ja syyrialaisia.
Lapsista yli 80 % on 15-17-vuotiaita ja 13-14-vuotiaita noin 10 %. Alle 10-vuotiaitakin on muutamia. Lähes kaikki ovat poikia.
Teini-ikäisiä poikia (eli parikymppisiä köriläitä) suoraan aavikolta. Tämä lienee se kaikista hankalin ja ongelmallisin maahantunkeutujaryhmä. On täysin ymmärrettävää, että kunnat kieltäytyvät moisesta taakasta.
QuoteJopa alaikäisille turvapaikanhakijoille on vaikea löytää paikkaa kunnista
Edes #Unelmaa kiljuvat idiootit ei ole niin idiootteja että ottaisivat kourijoita kotiinsa pahoinpitelemään ja raiskaamaan omia lapsia.
Huutava sen kuuluisan 'Jokun' perään, niin kuin aina, kun pitäis oikeasti tehdä jotain.
Quote– Tässä tarvitaan nyt talkoohenkeä, oleskeluluvan saaneiden nuorten hyvä kotoutuminen on koko Uudenmaan kannalta tärkeä asia.
Talkoohenkeen viittaaminen on tökeröä. Talkoita ei ole tarkoitettu niin pitkäaikaiseen toimintaan kuin ihmisten elättämiseen, kasvattamiseen ja kotouttamiseen. Korkeintaan kyseessä on pakkotalkoot, joihin veronmaksajien on osallistuttava tahdostaan riippumatta oman turvallisuutensa vaarantaen.
Päivi Nergin taannoiset valheet alkavat korpeamaan yhä enemmän. Uutisia Saksasta:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ger_turvapaikanhakijat_terrori-50339 (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ger_turvapaikanhakijat_terrori-50339)
QuoteNiin ikään hallituspuolue CDU:n liittopäiväedustaja Wolfgang Bosbach huomauttaa, että viime kuukausina maahan saapuneilta 60 prosentilta puuttui passi. Näin ollen monien turvapaikanhakijoiden todellisesta henkilöllisyydestä ei ole tietoa.
Eli valtaosasta maahantunkeutujien taustasta ja iästä ei tiedetä yhtään mitään. Suomen tilanne ei voi poiketa Saksan vastaavasta mitenkään. Samoja vuohineuvoksia ja sandaalinläpsyttelijöitä tännekkiin tulee notkumaan ilmaisen rahan toivossa.
Paljonko "alaikäisten" turhapaikanhakijoiden joukossa on ns oikeasti alaikäisiä?
Paskat niitä ole testattu. En usko, ennenkuin jokaisen selvästi yli-ikäisen näköisen iänmääritystodistukset on näkyvissä muuallakin kuin Nergin yöunissa. Ihan samaa käytäntöä vetävät kuin Ruotsissakin, täällä vaan kansalta salassa, että sitten testataan vasta kun jotain sattuu.
Muoks: Ja kait tässä on se mahdollisuus, että ei ole vielä ehditty. Läpsyttäjä kun Torniossa on sanonut 17v ja näyttää vanhemmalta, niin ei kait vielä siinä vaiheessa testeihin passiteta. Määrien takia ruuhkaa saattaa olla.
Meinasi mennä kahvit aamulla väärään kurkkuun, kun luin hesarin artikkelia: "Satu ja Pasi ovat 16-vuotiaan irakilaisen kummiperhe – ensimmäiset suomen kielen sanat opittiin legojen avulla". http://www.hs.fi/paivanlehti/16052016/a1463280615653
QuoteKummiperheille vaatimuksia ei ole montaa. Yksi on ehdoton: rikosrekisteriä ei saa olla. Sen lisäksi toiminta vaatii sitoutumista koko perheeltä.
Diakonissalaitoksen Lempinen kertoo saaneensa kyselyitä lapsettomilta pareilta ja sateenkaariperheiltä. He ovat kysyneet, että kelpaavatko kummiperheiksi. Kyllä kelpaavat, Lempinen sanoo. Mikä tahansa tavallinen perhe käy.
Nyt kannattaa aloittaa massiivinen mainoskampanja Irakissa, Afganistanissa ja Somaliassa: Lähetä (/ tekeydy itse lapseksi) lapsesi Suomeen ja saa suureella todennäköisyydellä kummiperheeksi homo/lesbo/trans-pariskunta. Tällaista hienoa mahdollisuutta ei tarjota missään muualla.
Veikkaan, että tämä palvelu on kova hitti, kun Ruotsissa muslimi kansanedustaja ei suostu kättelemään edes naisia.
Itsellänihän asiassa ei ole mitään ongelmaa, päinvastoin, hienoa pyyteetöntä auttamista sateenkaaripariskunnilta, mutta toisaalta en valittaisi ilmaisen riisin laadustakaan, jos olisin paossa henkeni edestä. Muutaman imaamin kanta asiaan olisi tervetullut. Mieluiten koko sivun haastattelu Helsingin Sanomissa.
Samasta artikkelista:
QuoteViime vuonna Suomeen saapui 3 000 alaikäistä turvapaikanhakijaa...Tällä hetkellä kaikki lapset ovat poikia, ja ikähaarukka on kolmestatoista seitsemääntoista vuoteen.
Yhtään hädänalaista tyttölasta ei ole löytynyt. Koko systeemi perustuu siihen kuka onnistuu salakuljettajien avulla keplottelemaan itsensä paikalle. Hieno ja reilu systeemi, jolla varmasti rajalliset resurssit käytetään kaikkein hädänalaisimpien hyväksi. :facepalm:
Sateenkaari-ihmiset paapovat patavanhoillisia muslimeja. Täyttä komiikkaa. Tästä tulee piisaamaan huumoria tulevina vuosina ja paljon.
Onnea vaan kristittynä elämisen periaatteiden opettamisessa!
Mahtaa lesbopareille sijoitetut teini-ikäiset abdit tykätä... Pelkäänpä että suvaitseminen ja pyyteetön auttamishalu ei kuitenkaan saa ansaitsemaansa arvostusta näiltä turvapaikanhakijapojilta...
Toisaalta peukku ylös sateenkaariperheille, jotka oikeasti tekevät jotain turvapaikanhakijoiden eteen eivätkä vain soita suutaan ja syyllistä muitakuten kaiken maailman jäteihmiset, karimäkinen ja irjaaskola etunenässä. Piispan ja arkkipiispan palkalla elättäisi jo lauman teini-ikäisiä abdeja. Eli siitä vaan piispat ja papisto esimerkkiä! Sydän, rahapussi ja kodin ovet selkosen selälleen!
Päivä päivältä kummallisemmaksi menee.
Quote from: Blanc73 on 16.05.2016, 08:40:28
Sateenkaari-ihmiset paapovat patavanhoillisia muslimeja. Täyttä komiikkaa. Tästä tulee piisaamaan huumoria tulevina vuosina ja paljon.
Nyt sitten odottamaan uutisia siitä kuinka joku "sateenkaariperheen" jäsen on joutunut jonkun "pakolaisen" silpomaksi kun kyseinen "pakolainen" on ollut vähän arsyyntynyt siitä että sitä "auttamaan" on tullu tollainen.Itsehän en haluaisi perheen lähellä yhtään tollaista "auttamaan" ja kertomaan juttuja lapsille ja melko varmasti noiden perheiden perheenpäät on samaa mieltä mun kanssa asiasta.
Quote"Menetin yöuneni viikoksi, kun mietin kaikkia niitä apua tarvitsevia lapsia", Satu muistelee.
minä menetin yöuneni vuosiksi, kun tajusin minkälaista matusontaa ja mokutuskiimaa suomessa harrastetaan MINUN maksamilla varoilla, kysymättä siitä yhtään mitään. Satu nyt tietysti partalapsukaisensa kanssa on tyytyväinen varmaan ihan mihin vaan, kunhan eivät sandaalit kastu kumiveneessä.
voi perkele sanon minä
osaatte varmaan arvata, miksi jutussa ei ollut partalapsen kuvaa lainkaan :facepalm:
Quote from: Melbac on 16.05.2016, 10:30:16
Quote from: Blanc73 on 16.05.2016, 08:40:28
Sateenkaari-ihmiset paapovat patavanhoillisia muslimeja. Täyttä komiikkaa. Tästä tulee piisaamaan huumoria tulevina vuosina ja paljon.
Nyt sitten odottamaan uutisia siitä kuinka joku "sateenkaariperheen" jäsen on joutunut jonkun "pakolaisen" silpomaksi kun kyseinen "pakolainen" on ollut vähän arsyyntynyt siitä että sitä "auttamaan" on tullu tollainen.Itsehän en haluaisi perheen lähellä yhtään tollaista "auttamaan" ja kertomaan juttuja lapsille ja melko varmasti noiden perheiden perheenpäät on samaa mieltä mun kanssa asiasta.
Pelkäätkö, että lapsesi alkaisivat saman tien homostelemaan, jos "tollaiset" olisivat näiden kanssa tekemisissä? Onnea vaan lasten suojelemisessa, tollaisia saattaa tulla vastaan mitä erilaisimmissa tilanteissa heidän elämänsä aikana. Hyi että, supattelevat hirveitä homojuttuja viattomien lasten korviin.
Laitetaan nyt tähän ketjuun:
Maahanmuuttovirasto kiristää oleskelulupien ehtoja, humanitaarinen suojelu poistuu
Maahanmuuttovirasto on linjannut uudelleen oleskelulupien ehtoja Suomessa. Samalla virasto on päivittänyt Afganistanin, Irakin ja Somalian maalinjaukset.
Maahanmuuttoviraston mukaan kaikissa näissä maissa turvallisuustilanne on viime kuukausina hiljalleen parantunut. Afganistanin, Irakin ja Somalian
kaikille alueille voi tällä hetkellä palata ilman, että aseellisista selkkauksista on vaaraa siellä oleskelevalle ihmiselle.
Uusien linjausten mukaan oleskelulupaa ei enää myönnetä humantaarisen suojelun perusteella. Perusteet oleskelulupaan ovat jatkossa turvapaikka ja toissijainen suojelu.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/maahanmuuttovirasto-kiristaa-oleskelulupien-ehtoja-humanitaarinen-suojelu-poistuu/727893/
Oikein hyvä juttu, nyt vaan se käytäntö tälle tasolle.
QuoteTurvallisuustilanteen paraneminen merkitsee, että myös toissijaisen suojelun perusteella on entistä vaikeampi saada oleskelulupaa.
Maahanmuuttovirasto: Humanitaarista suojelua ei myönnetä enää, uudet maalinjaukset Afganistanista, Irakista ja Somaliasta (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/humanitaarista_suojelua_ei_myonneta_enaa_uudet_maalinjaukset_afganistanista_irakista_ja_somaliasta_67589) 17.5.2016
Tarkoittanee, että lopuillekin myönnetään pakolaisstatus. Maahanmuuttovirasto muutti sen viime vuonna suurimmaksi kategoriaksi irakilaisilla ja afganistanilaisilla turvapaikanhakijoilla. Lähes kaikki somalialaiset saavat jo pakolaisstatuksen, samalla kun myönteisten päätösten prosentit hipovat Suomessa muutenkin EU-alueen huippua. Maahanmuuttovirasto ei ole kyennyt selittämään, mistä nopea ja raju muutos on johtunut.
Esimerkiksi perheenyhdistämisen toimeentuloedellytys ei tulisi koskemaan pakolaisstatuksen saaneita.
Quote from: Roope on 17.05.2016, 11:07:24
Esimerkiksi perheenyhdistämisen toimeentuloedellytys ei tulisi koskemaan pakolaisstatuksen saaneita.
Paitsi 3 kk:n jälkeen.
Quote from: Micke90 on 17.05.2016, 13:29:50
Quote from: Roope on 17.05.2016, 11:07:24
Esimerkiksi perheenyhdistämisen toimeentuloedellytys ei tulisi koskemaan pakolaisstatuksen saaneita.
Paitsi 3 kk:n jälkeen.
Kyllä, mutta sillä ei ole käytännössä vaikutusta. Tuossa ajassa ehtii helposti omaan tai naapurimaan Suomen lähetystöön, kun Suomeenkin on tultu nopeammin. Jos ei pääse, niin se tuskin on aikarajasta kiinni.
Ilta-saastassa oli iso juttu "Palomiehet kivisateessa" Ruotsi mainittu, ja Suomi myös.
Mutta ei sanaakaan, ei sanaakaan, tiedätte kyllä mistä. Päihtymys mainittu.
QuoteVoisiko sinun perheesi tarjota kodin pakolaislapselle tai –nuorelle?
Millaisia perheitä haemme?
Pelastakaa Lapset ry etsii perheitä, jotka voisivat ottaa perheenjäseneksi yksin alaikäisenä Suomeen tulleen oleskeluluvan saaneen lapsen tai nuoren. Eurooppalaisten kokemusten perusteella tiedetään, että perhesijoitus luo vahvat edellytykset kotoutumiseen. On myös tärkeää kunnioittaa lapsen mahdollisuutta säilyttää oma kulttuuri, uskonto ja kieli.
Haemme maahanmuuttajataustaisia perheitä, jotka ovat alun perin Afganistanista, Irakista, Somaliasta tai Syyriasta lähtöisin. On hyvä, että perheet ovat kotoutuneet suomalaiseen yhteiskuntaan ja pystyvät kommunikoimaan suomen kielellä. Haemme myös kantasuomalaisia perheitä. Tärkeää on, että perheiden elämäntilanne on vakaa ja perhe sopii ominaisuuksiensa perusteella tehtävään.
Millaisia lapsia sijoitamme?
Alaikäisenä Suomeen tulleet ja oleskeluluvan saaneen lapset tai nuoret ovat pääasiassa poikia ja sijoitettavat lapset tulevat olemaan iältään noin 10–16 -vuotiaita. He ovat pääsääntöisesti asuneet ryhmäkodissa odottaessaan turvapaikkapäätöstä. Lasten ja heidän vanhempiensa perheenyhdistämisprosessi on sijoituksen alkaessa todennäköisesti vielä kesken.
Miten sijaisperheeksi pääsee?
Perheet tulevat saamaan valmennuksen tehtäväänsä. Ryhmämuotoinen valmennus alkaa syksyllä 2016. Valmennuksen tehtävänä on antaa riittävästi tietoa sijaisperheenä toimimisesta ja sijoitettavista lapsista. Osallistumalla valmennukseen et vielä sitoudu toimintaan.
[---]
Pelastakaa Lapset (https://www.pelastakaalapset.fi/uutiset/voisiko-perheesi-tarjota-kodin-pakolaislapselle-nuorelle/)
Voisihan siinä olla tilaisuus tutustua Suomen jalkapallomaajoukkueen tulevaan pelaajaan. Olisihan se upeaa, jos saisi olla kasvatti-isänä tulevalle zlatanille.
Maahanmuuttajat ovat hirmuisia urheilijoita, kuten tämä pikkumies:
https://paavotajukangas.com/2016/02/28/musab-13-voitti-poikien-600-metrin-juoksun-ylivoimaisesti/
"Urheilua: Muuan Musab Idris voitti 13- vuotiaiden 600 metrin juoksun viime kesänä kun gävleläiset lapsoset urheilivat kunnanmestaruuksista. Musab on syntynyt vuonna 2003 ja hänestä odotetaan Ruotsin uutta lupausta. Myöhästyneet onnittelut Musabille reippaasta juoksusta.
Linkki gävleläisen urheiluseuran sivuille, jossa tuloksia. Kisat olivat siis vuonna 2015 eli viime kesänä, ja sarja oli 2003 syntyneet, eli jäbä on kuvassa 12 vuotias..."
Ja eikös jossain kisassa ollut nopein 14-vuotias hyvällä parransängellä?
Quote from: Tabula Rasa on 29.05.2016, 21:51:20
Ja eikös jossain kisassa ollut nopein 14-vuotias hyvällä parransängellä?
https://paavotajukangas.com/2015/08/20/yksintulleet-lapsoset-romahduttavat-lopullisesti-maan/
Tuohon viimeisimpään tosin lisäys: https://www.google.com/search?q=sveriges+snabbaste+14-%C3%A5ring&biw=1280&bih=614&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjpxM25_P_MAhWEK5oKHRWsDsgQ_AUIBigA&dpr=1
Saattaa olla, että kuva on väärennös. Mutta tuo "12-vuotiaan" kuva on aito.
Saad Alsaudi selittää.
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/falsk-bild-smutskastar-ensamkommande
http://www.kristianstadsbladet.se/kristianstad/man-har-bara-sett-bilden-och-rubriken-och-delat-artikeln/
Meillä ei ainakaan ole tilaa nelikymppisille kymmenvuotiaille.
Ottakoot joku muu.
Menetetään sitten se kaikki ihanuus, minkäs teet.
Quote from: Artisti on 29.05.2016, 22:04:30
Tuohon viimeisimpään tosin lisäys: https://www.google.com/search?q=sveriges+snabbaste+14-%C3%A5ring&biw=1280&bih=614&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjpxM25_P_MAhWEK5oKHRWsDsgQ_AUIBigA&dpr=1
Saattaa olla, että kuva on väärennös. Mutta tuo "12-vuotiaan" kuva on aito.
Toki, kaikki kuvat saattavat olla. Mutta olisiko tästä jotain näyttöä?
Quote from: Artisti on 29.05.2016, 22:04:30
Saattaa olla, että kuva on väärennös. Mutta tuo "12-vuotiaan" kuva on aito.
Tuo kuva juoksijasta on aito. Tosin asiayhteydestään irroitettu, eli tuo vanhempi jamppa on vierailemassa vanhalla koulullaan.
Oli joku superduperjuoksijalupaus ja laittoi Ruotsin junioriennätykset uusiksi kunnes ikää rupesi olemaan sen verran,
että oikeasti lahjakkaammat nuoret meni ohi.
Quote from: ISO on 29.05.2016, 22:11:29
Meillä ei ainakaan ole tilaa nelikymppisille kymmenvuotiaille.
Ottakoot joku muu.
Menetetään sitten se kaikki ihanuus, minkäs teet.
Meillä olisi tilaa 2-3 naispakolaiselle, 16-18vee, eikä ole väliä, vaikka todellinen ikä olisi jopa 25.
Kyllä moni mammakulta näille varmaan iltasadun lukisi...
QuoteOn myös tärkeää kunnioittaa lapsen mahdollisuutta säilyttää oma kulttuuri, uskonto ja kieli.
Mitäs minä juuri luinkaan? Suwakkijärjestö puhuu kulttuurin vaalimisesta ja suojelemisesta?
Quote from: Blanc73 on 29.05.2016, 22:51:06
QuoteOn myös tärkeää kunnioittaa lapsen mahdollisuutta säilyttää oma kulttuuri, uskonto ja kieli.
Mitäs minä juuri luinkaan? Suwakkijärjestö puhuu kulttuurin vaalimisesta ja suojelemisesta?
Kunhan se on jokin muu kulttuuri.
Mutta ei huolta, eiköhän elfgreenin setä ottane mielellään muuteman pojan.
Quote from: Tabula Rasa on 29.05.2016, 23:24:21
Mutta ei huolta, eiköhän elfgreenin setä ottane mielellään muuteman pojan.
Ei taida löytyä riittävän mustia nahkoja. Ei Elf Greenille kelpaa mitkään iRakin ja Afganistanin ruskeat nahat.
QuoteOn myös tärkeää kunnioittaa lapsen mahdollisuutta säilyttää oma kulttuuri, uskonto ja kieli.
Ho ho hoo..Nämä järjestäytyneet suwakithan ovat tyhmempiä kuin apinalauma. Vai pitäisi vaippawäbälän saada säilyttää kivikausi itsessään. Siinä sitä on saatana kotoutumisen mallia ihan kapalosta asti. 17-vuotiaana sitten pommivyö päälle ja reilaamaan.
Eikös niiden pitänyt kotoutua?
Quote from: Kim Evil-666 on 29.05.2016, 23:37:50
QuoteOn myös tärkeää kunnioittaa lapsen mahdollisuutta säilyttää oma kulttuuri, uskonto ja kieli.
Ho ho hoo..Nämä järjestäytyneet suwakithan ovat tyhmempiä kuin apinalauma. Vai pitäisi vaippawäbälän saada säilyttää kivikausi itsessään. Siinä sitä on saatana kotoutumisen mallia ihan kapalosta asti. 17-vuotiaana sitten pommivyö päälle ja reilaamaan.
Aivan näin, suvakki ei pysty ymmärtämään että kakkua ei voi samaan aikaan syödä ja säästää.
Näiden on pakko olla jotenkin käsityskyvyltään epänormaalin alikehittyneitä.
Siinä on partalapsonenkin ihmeissään kun samaan aikaan vaaditaan kotoutumista ja perään vaaditaan pitämään kulttuurinsa ja tapansa jotka eivät sovi suomalaiseen yhteiskuntaan, vähemmästäkin radikalisoituu alta aika yksikön.
Onko tässä nyt jotkut pedofiilimarkkinat vai mistä on kyse?
Paluu vanhaan kunnan orpojenhoitosysteemin, jossa huutolaislapsia myytiin eniten tarjoavalle, käytännössä orjiksi? Jos polttaa rukousmattonsa, ei pyllistele ja syö ajoittain nötköttiä eli sikanautaa, niin ehkä tai sittenkään ei. Väentupa on pihasta jo purettu ja korvattu konehallilla.
Koraani sallii ja yllyttää kaikenlaiseen petokseen ja valheeseen vääräuskoisia kohtaan.
Jos kunta maksaa reilun ruokkorahan, tai onko sittenkään riski sen arvoinen?
Mihin epäluotettavan henkilön sitten kodissa sijoittaisi, kahlehtia johonkin nurkkaan vai? Suomessa asutaan melko ahtaasti, perheenjäseneksi ottaminen on riskaabeli peli. Eihän ihmistä voi kuitenkaan ulos koirankoppiin laittaa.
Olisiko kuitenkin mukavampi nukkua yönsä rauhassa?
Loytyi vielä internetistä.
http://hommawatch.blog.com/?p=1169
QuoteEurooppalaisten kokemusten perusteella tiedetään, että perhesijoitus luo vahvat edellytykset kotoutumiseen. On myös tärkeää kunnioittaa lapsen mahdollisuutta säilyttää oma kulttuuri, uskonto ja kieli.
Mitenkäs kotoutus? Tämähän on yhtä oxymoronia alusta loppuun. Ei kiitos. Ei koskaan. Ei minnekään. Kotiutus noille.
Quote from: Artisti on 29.05.2016, 21:48:00
Voisihan siinä olla tilaisuus tutustua Suomen jalkapallomaajoukkueen tulevaan pelaajaan. Olisihan se upeaa, jos saisi olla kasvatti-isänä tulevalle zlatanille.
Maahanmuuttajat ovat hirmuisia urheilijoita, kuten tämä pikkumies:
https://paavotajukangas.com/2016/02/28/musab-13-voitti-poikien-600-metrin-juoksun-ylivoimaisesti/
"Urheilua: Muuan Musab Idris voitti 13- vuotiaiden 600 metrin juoksun viime kesänä kun gävleläiset lapsoset urheilivat kunnanmestaruuksista. Musab on syntynyt vuonna 2003 ja hänestä odotetaan Ruotsin uutta lupausta. Myöhästyneet onnittelut Musabille reippaasta juoksusta.
Linkki gävleläisen urheiluseuran sivuille, jossa tuloksia. Kisat olivat siis vuonna 2015 eli viime kesänä, ja sarja oli 2003 syntyneet, eli jäbä on kuvassa 12 vuotias..."
Ruotsalaiset urheilijalupaukset herättävät kateutta Suomessa? Eipä ole mitenkään yllättävää.
Urheilu on suomenkansan syöpä, doupattu parantumaton sairaus. Potkupallo pelastaa Suomen talouden. Urheiluvälineidenkin valmistus on kai jo siirretty pääosin vinkuintiaan lapsityövoimalla halvalla tehtäväksi. Kapitalismus igidur, sanoo kohta massatuotettu yliolkainen ylioppilas. Suurten ikäluokkien aikaan oli vähän ylioppilaita, pienevien ikäluokkien aikaan on tolkuton määrä ylioppilaita, kun vaatimustaso on pilssivedessä.
Ei hätää, kultamunaisia oppineita kotoutetaan liukuhihnalla. Josta tuli mieleen USA ja Henry Ford. Kun T-mallia alettiin valmistaa, niin häneltä kysyttiin väreistä. Ukko Henry vastasi tehkää hyvä auto, väri on musta. Ja tämä tarina on tosi, eikä siihen sinänsä sisällä muuta kuin ironiaa. Ei ole värillä väliä, ei ollut Henry Ford I:lläkään.
Älä ota kesämatua! Se ei selviä luonnossa, jos syksyllä sen hylkää. :'(
Paljonko ne aikovat maksaa huutolaismatun ottajalle selvää rahaa?
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.05.2016, 10:00:27
Paljonko ne aikovat maksaa huutolaismatun ottajalle selvää rahaa?
Tuossa vähän suuntaa antavaa, + matulisät päälle...
QuoteSijaisperheen normaali korvaus sijoitetusta lapsesta on keskimäärin noin 1 500-1 800 euroa. Korvaus jakautuu hoitopalkkioon ja kustannuskorvauksiin. Lisäksi sijaisperheelle maksetaan sijoitetun lapsen lapsilisä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62636-anneli-auerin-veljen-8000eukk-aika-korkea
Onhan tämä järjetön rahastusautomaatti, kun tuhansia euroja kuukaudessa syydetään matuille jotta voi 'paapoa' 'alaikäisiä' maamiehiänsä...
10 000e/kk kaikkineen (sis ne omatkin tuet näppiin) on ihan kiva tulo kouluttamattomalle työttömälle kehitysmaalaiselle sijoitusperheelle :facepalm:
Melkoinen ikiliikkuja on nyt keksitty täällä olevat paapovat tänne tulevia järjettömillä korvauksilla. :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 29.05.2016, 21:40:41
QuoteVoisiko sinun perheesi tarjota kodin pakolaislapselle tai –nuorelle?
Millaisia perheitä haemme?
Pelastakaa Lapset ry etsii perheitä...
Pelastakaa Lapset (https://www.pelastakaalapset.fi/uutiset/voisiko-perheesi-tarjota-kodin-pakolaislapselle-nuorelle/)
Samainen Tuhotkaa Suomi ry, joka ilmeisesti jakaa reviirit sovussa SPR:n kanssa rahan tahkoamisessa, on huolissaan myös perheenyhdistämisistä. Yhtä suru koko juttu https://www.pelastakaalapset.fi/uutiset/lapsella-oikeus-perheeseen/ (30.05.2016)
Jutun alussa esitetty mielenkiintoisesti huoli Ahmedista ja kuinka julma Suomi nyt on;
"Eduskunta käsittelee hallituksen esitystä perheenyhdistämisen tiukentamisesta. Perheen saaminen Suomeen on jo nyt hyvin vaikeaa ja esityksen toteutuessa lähes mahdotonta. Erityisesti Suomen tiukasta linjasta kärsivät yksin maahan tulleet lapset.
Pelastakaa Lasten tukiasumisyksikössä asuu Suomeen yksin tulleita 15-17-vuotiaita lapsia. Yksin maahan tulleilla lapsilla on jatkuva huoli elossa olevista perheenjäsenistään.
16-vuotias Ahmed* kertoo tuntevansa syyllisyyttä siitä, miksi vanhemmat halusivat avustaa juuri hänet turvallisempaan paikkaan mutta muu perhe joutuu edelleen elämään epävakaissa olosuhteissa. Hän kokee olevansa epäonnistunut ja tuottavansa pettymyksen perheelleen jos ei menesty Suomessa eikä kykene ansaitsemaan riittävästi rahaa auttaakseen perhettään."
Noin se esitetty surullisesti että 16v pojan pitäisi nyt tienata rahat yhdistää perhe. Ankkuri ei nyt toimi?
Toivottavasti Ahmed menestyy niin kriteerit täyttyvät.
QuoteTällaisia asioita nuoret turvapaikanhakijat ihmettelevät suomalaisten juomatavoissa
Nuorten, vasta Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden käsitykset suomalaisten alkoholitavoista vaihtelevat ymmärryksen ja hämmennyksen välillä.
Muun muassa alaikäisten juomiseen liittyviä kysymyksiä pohdittiin A-klinikkasäätiön teemapäivässä eilen.
Suomeen saapui viime vuonna 3 000 alaikäistä turvapaikanhakijaa. Suurin osa turvapaikanhakijoista saapui islamilaistaustaisista Afganistanista, Syyriasta, Irakista ja Somaliasta. Islamissa suvaitaan huonosti alkoholinkäyttöä, ja esimerkiksi maaseudun vähemmin koulutetun väen pikkukylissä asiasta ei kerrota lapsille välttämättä mitään.
Kaupungeissa ja koulutetussa väestöryhmässä tiedetään enemmän. Silti Suomi voi olla usealle monella tapaa yllättävä ja hämmentävä paikka.
– Yksi kysymys on, että kun Suomessa alkoholin myynti alle 18-vuotiaalle on kiellettyä, niin pidetäänkö siitä todella kiinni, kuvailee A-klinikkasäätiön palveluesimies Johanna Mononen alaikäisten turvapaikanhakijoiden havaintoja suomalaisesta alkoholikulttuurista.
Mononen puhui A-klinikkasäätiön kokemusasiantuntijuuspäivässä. A-klinikkasäätiön omien yksiköiden nuoret, joita on yhteensä 120 ja yksiköiden työntekijät ovat kertoneet havainnoistaan.
– Yksiköt on perustettu viime syksyn aikana ja nuoret ovat vaihtuneet niissä jonkin verran. Olemme pitäneet teemaa yllä osana kulttuurikasvatusta, jossa yhtenä osa-alueena on päihteet.
Nuoret ovat kertoneet Monoselle, että alkoholinkäyttö näkyy suomalaisten vapaa-ajanvietossa.
– Se on se parin promillen tiukka känni, eikä niin, että olisi vain vähän otettu, Mononen sanoi tilaisuudessa.
Myös juomiseen liittyvä tasa-arvo on herättänyt keskustelua.
– Naiset voivat mennä baariin miesten lailla ja vetää pään täyteen siellä tyttöporukalla ilman, että siellä on ketään miestä holhoamassa. Kun sitten tullaan tunnustamaan tulisesti rakkautta, niin kyllä se voi luoda väärän käsityksen siitä, miten naisten kanssa tulee toimia, Mononen kuvailee.
Turvapaikanhakijat liikkuvat usein samasta kulttuurista tai samasta maasta tulleiden kanssa. Monosen mukaan moni heistä kokee, että suomalaisiin on helpompi saada yhteys esimerkiksi puistoissa, joissa ihmiset ovat viettämässä aikaa ja mahdollisesti nauttimassa alkoholia.
Myös vastaanottokeskuksen sijainnilla ympäristönä on suuri vaikutus.
– Kaupungissa on sekä enemmän tarjontaa kokeiluille, että tuttua väkeä, joka on asunut siellä jo pidempään. Alaikäisten maahanmuuttajien päihdekasvatuksessa suomalaisesta alkoholinkäytöstä olisi tärkeää avoimuus ja rehellisyys ja se, ettei peiteltäisi asioita, Mononen tiivistää.
MTV (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tallaisia-asioita-nuoret-turvapaikanhakijat-ihmettelevat-suomalaisten-juomatavoissa/5936256)
QuoteTurvapaikanhakijat liikkuvat usein samasta kulttuurista tai samasta maasta tulleiden kanssa. Monosen mukaan moni heistä kokee, että suomalaisiin on helpompi saada yhteys esimerkiksi puistoissa, joissa ihmiset ovat viettämässä aikaa ja mahdollisesti nauttimassa alkoholia.
Ja poliisi sitten selvitteleekin näitä pakotettuja yhteyksiä tämän tästä.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 10.06.2016, 20:41:53Turvapaikanhakijat liikkuvat usein samasta kulttuurista tai samasta maasta tulleiden kanssa. Monosen mukaan moni heistä kokee, että suomalaisiin on helpompi saada yhteys esimerkiksi puistoissa, joissa ihmiset ovat viettämässä aikaa ja mahdollisesti nauttimassa alkoholia.
Jep, on tosiaan huomattu, että turvikset hakevat toisinaan yhteyttä suomalaisiin puistoissa ja porukalla, mutta nämä yhteydet eivät ole välttämättä olleet suomalaisten kannalta erityisen miellyttäviä.
Ai että naiset voi mennä huoletta baariin. No jo on aikoihin eletty, eikös kutsuta muhammed laittamaan vähän rotia?
Feministit, onko mitään lisättävää?
QuoteMonosen mukaan moni heistä kokee, että suomalaisiin on helpompi saada yhteys esimerkiksi puistoissa, joissa ihmiset ovat viettämässä aikaa ja mahdollisesti nauttimassa alkoholia.
Eikö luontevin tapa tutustua suomalaisiin, jos tällä "yhteyden saamisella" sitä tarkoitetaan, olisi koulussa, oikeissa töissä, opiskelupaikassa tai muussa kuin turviksille mediatempauksena järjestetyssä vapaaehtoistoiminnassa? Paha tietysti tavata saati tutustua oman ikäluokan suomalaisiin, jos aika kuluu yli-ikäisenä peruskoulun oppimäärää tankatessa, turvisten omissa muka-muka-toiminnoissa ja vapaallakin siinä omassa kimppapuolustautumisporukassa. Onko ihme, että kontaktit jäävät syntymättä tai rajautuvat mokuliisoihin, jos oma-aloitteisuus on jo kulttuurillisista syistä tuntematon käsite.
Kesä on siitä paskaa aikaa, ettei voi ottaa valokuvia turviksista luomassa lunta Nike-tennareissaan.
Quote– Naiset voivat mennä baariin miesten lailla ja vetää pään täyteen siellä tyttöporukalla ilman, että siellä on ketään miestä holhoamassa. Kun sitten tullaan tunnustamaan tulisesti rakkautta, niin kyllä se voi luoda väärän käsityksen siitä, miten naisten kanssa tulee toimia, Mononen kuvailee.
Hämmentävää naisten syyllistämistä. Miksi on oikein syyllistää naista siitä, että nainen juo liikaa ja menettää kontrollia? Miksi syy ei ole toisesta kulttuurista tulleen miehen, joka toimii oman kulttuurinsa mukaisesti vieraassa maassa, jossa toimintakulttuuri on täysin erilainen? Ei voi olla niin, että tänne tulleet miehet ovat niin täysin syyntakeettomia etteivät he vastaa omista teoistaan, riippumatta siitä, miten humalassa nainen on. Tämä Monosen kommentti osoittaa, että tasa-arvo ei todellakaan ole suvaitsevaistolla hanskassa. Ulkomailta tullut toiseutta edustava mies on selkeästi hänen ajattelussaan vähemmän vastuussa suorittamastaan seksuaalisesta ahdistelusta kuin suomalainen humalainen nainen. Ei ole satunnaisen humalaisen naisen vastuulla, miten tänne tullut kehitysmaakulttuurin ja islamilaisen maailmankuvan sisäistänyt mies ymmärtää suomalaisen naisen oikeuden määrätä omasta kehostaan.
Quote from: [email protected] on 10.06.2016, 22:54:27
Quote– Naiset voivat mennä baariin miesten lailla ja vetää pään täyteen siellä tyttöporukalla ilman, että siellä on ketään miestä holhoamassa. Kun sitten tullaan tunnustamaan tulisesti rakkautta, niin kyllä se voi luoda väärän käsityksen siitä, miten naisten kanssa tulee toimia, Mononen kuvailee.
Hämmentävää naisten syyllistämistä. Miksi on oikein syyllistää naista siitä, että nainen juo liikaa ja menettää kontrollia? Miksi syy ei ole toisesta kulttuurista tulleen miehen, joka toimii
***
Feministit ovat alistuneet sille, että kun luolakarhun klaanin äijä tulee ja näyttää käsimerkin, perse nousee pystyyn. Mitä ne illmeisesti sitten haluavatkin, koko ajan.
Ei suomalainen alkoholikulttuuri ole erikoista.
Muiden alkoholikulttuuri on erikoista.
Juhlapaikanhakijat nyt tuntuvat ihmettelevän milloin mitäkin. Minä ihmettelenkin sitä, pitääkö tänne tulla ihmettelemään kaikkea mahdollista.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.06.2016, 23:19:03
Ei suomalainen alkoholikulttuuri ole erikoista.
Muiden alkoholikulttuuri on erikoista.
Ainakin suomalaisesta alkoholikulttuurista käsin. Todella erikoista. Kun se kerran on
niiiiin verotettua ja paheksuttua, pakko sen on olla tavoittelemisen arvoista.
Al cohol, elämän vesi.
Tällä päihdyttävällä aineella arabiankielinen nimi, jonka nauttiminen muslimeilta ehdottomasti kielletty.
Joten miten helvetissä sandaaliläpsyttelijät ihmettelevät suomalaista alkoholikulttuuria? Nämähän eivät juo alkoholia, joten mitä helvettiä edes ihmettelevät jotain, mikä ei heille kuulu, ja mitä eivät ymmärrä?
Ai niin, unohdin että kaikkimahtava ja suurista suurin allah ei näe sinne nurkan taakse mitä siellä tapahtuu ja kuinka pullo kallistuu.
V**un tekopyhät muslimipellet.
Quote
Monosen mukaan moni heistä kokee, että suomalaisiin on helpompi saada yhteys esimerkiksi puistoissa, joissa ihmiset ovat viettämässä aikaa ja mahdollisesti nauttimassa alkoholia.
Ahh.
Mielenkiintoinen uusi termi raiskaukselle ja ahdistelulle.
Yhteyden saaminen.
Hiukan saman kuuloinen kuin keppostelu-termin käyttäminen ryöstelevistä ja pahoinpitelevistä mamu-jengeistä.
Luulin ensin että kysymyksessä on huono parodia tai vitsi yhdyntään viittaavalla sanakaskulla, mutta kai tämä on ihan tosissaan kirjoitettu juttu. Luultavasti.
Quote– Se on se parin promillen tiukka känni, eikä niin, että olisi vain vähän otettu, Mononen sanoi tilaisuudessa.
Niin on. Deal with it.
Quote– Yksi kysymys on, että kun Suomessa alkoholin myynti alle 18-vuotiaalle on kiellettyä, niin pidetäänkö siitä todella kiinni, kuvailee A-klinikkasäätiön palveluesimies Johanna Mononen alaikäisten turvapaikanhakijoiden havaintoja suomalaisesta alkoholikulttuurista.
Kyllä, siitä todellakin pidetään kiinni. Suomessa ei voi kusettaa kaljaostoksissa ikäänsä 25 vuotta samalla tavalla, kuin turvapaikkaprosessissa. Jos kauppias tai ravintoloitsija myy alkoholia alaikäiselle, häneltä lähtee luvat. Jos taas Migri myöntää turvapaikan alaikäisyyden perusteella vaikka hakija olisi 45 vuotias, niin hänelle ei tapahdu mitään muuta kuin se, että hän saa kehut esimieheltään.
Quote from: ISO on 10.06.2016, 23:45:31
Quote
Monosen mukaan moni heistä kokee, että suomalaisiin on helpompi saada yhteys esimerkiksi puistoissa, joissa ihmiset ovat viettämässä aikaa ja mahdollisesti nauttimassa alkoholia.
Ahh.
Mielenkiintoinen uusi termi raiskaukselle ja ahdistelulle.
Yhteyden saaminen.
Hiukan saman kuuloinen kuin keppostelu-termin käyttäminen ryöstelevistä ja pahoinpitelevistä mamu-jengeistä.
Onhan se yhteys, sukupuoliyhteys, pakotettuna tai illman.
QuoteYksin turvapaikkaa hakevien lasten tarinat hiljentävät nuorisotyön konkarinkin – "Ensimmäisenä kohtaa nälän"
Miten onnistutaan maahanmuuttotyössä? Timo Lemmetyisen johtamalla Kalliolan setlementillä on siitä kokemusta. Järjestön yksiköissä kotoutetaan yksin Suomeen tulleita alaikäisiä.
Raha 11.6.2016 2:00 Päivitetty: 11.6.2016 9:15
Maaria Drake
Pian satavuotiaan Kalliolan setlementtitalon remontti valmistuu elokuussa. Saman katon alle Sturenkadulle muuttavat Setlementtiliitto, Kalliolan setlementti sekä Setlementtiasunnot Oy. Myös kansalaistoiminnalle tulee omat tilansa. Timo Lemmetyinen toivookin, että talosta tulisi kansalaisten yhteinen kokoontumispaikka.
331
13
Fakta
Setlementtityö
Uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumatonta, voittoa tavoittelematonta kansalaisjärjestötyötä.
Pyrkii edistämään yhteisöllisyyttä, yhdenvertaisuutta ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta sekä vahvistamaan kansalaisyhteiskuntaa. Tavoitteena toimia sillanrakentajana eri ihmisryhmien välillä.
Setlementtiliike syntyi 1800-luvun lopussa Englannissa, jossa yliopistojen opiskelijat perustivat kansalaiskeskuksia, joissa tuettiin, rohkaistiin ja koulutettiin sosiaalisen ongelmien kanssa kamppailevia.
Suomessa kattojärjestö Suomen setlementtiliitto, johon kuuluu 40 paikallisjärjestöä ympäri Suomen.
Järjestävät kansalais- ja vapaaehtoistoimintaa, sosiaalipalveluita ja sivistystyötä.
Liitto on asumispalveluja tarjoavien Setlementtiasunnot oy:n ja Setlementtiasumisoikeus oy:n sekä vastaanottokeskustoimintaa tekevän Viittakivi oy:n pääomistaja.
Tuhansien turvapaikanhakijoiden joukossa haavoittuvaisimpia ovat yksin tulevat lapset. Heitä saapui viime vuonna Suomeen noin viisituhatta.
Naps ja loput linkit takaa.
http://www.hs.fi/raha/a1465529132069
Missä tynnyrissä nuo ohjaajat tms. ovat kasvaneet? :facepalm:
Tuo kaikki voi päättyä vain Suomen kannalta katastrofaalisesti - onhan siitä jo muualla esimerkkejä.
Tästä hölmöilystä maksetaan vielä järkyttävä hinta.
Muumi. Maailmassa on oikeasti nälkäänäkeviä ja aliravittuja lapsia, jotka eivät fyysisen tilanteensa johdosta edes kykene ahmimaan hedelmiä ja ruokaa vaan kuolisivat siihen paikkaan.
Quote from: writer on 11.06.2016, 11:38:40
Miten onnistutaan maahanmuuttotyössä? Timo Lemmetyisen johtamalla Kalliolan setlementillä on siitä kokemusta. Järjestön yksiköissä kotoutetaan yksin Suomeen tulleita alaikäisiä.
Jutussa ei ole ainuttakaan osoitusta siitä, että Lemmetyinen tai Kalliolan setlementti olisi "onnistunut maahanmuuttotyössä". Itsekritiikistä tai -arvioinnista ei ole tietoakaan, vaan Lemmetyinen kuittaa kyseenalaistamisen vihapuheeksi ja rasismiksi, jota "hän ei ole edes vaivautunut lukemaan".
Kukaan ei muista enää nälkään kuolevia pikkulapsia keskiafrikassa. Discoläpsyttäjät ja ankkurilapset ovat niitä todellisia hädänalaisia.
Mutta onneksi rkp:n Calle Haglund tietää, että pakolaiset ja mamut eivät ole ongelma vaan ratkaisu:
"Kuluneen vuoden aikana työikäisen väestön määrä on vähentynyt 22 000 ihmisellä. Tämä on suunnilleen väestön vanhenemisen tahti", Haglund sanoi viimeisessä linjapuheessaan puolueen puheenjohtajana.
"Tässä valossa kaikkien pitäisi ymmärtää, että pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat ratkaisu – eivät ongelma."
http://www.hs.fi/politiikka/a1465608891941
12-v, vanhemmat kuolleet, asunto tuhoutunut. Kaiketi rahaton. Onnistunut kuitenkin päätymään Euroopan kauimmaiseen nurkkaan hakemaan turvapaikkaa. Melkoisia survival eksperttejä ovat nämä nappulat...
Sanotaanpa tämä nyt noille tolloille selvästi:
Lapsi ei hae turvapaikkaa yksin.
Lapsi on avuton, ei osaa lukea, ei tiedä, minne mennä ja mitä sanoa, hänellä ei ole rahaa.
Kun siis lapsi 'hakee' turvapaikkaa, on kyseessä aina aikuisen lähettämä lapsi. Näin toimitaan, jotta saataisiin ankkuri tukevasti maksavaan Hölmölään.
Kyseessä on jekku, kusetus, huijaus, petos, valehtelu, vedätys.
Yrittäkääpä herätä siellä!
Quote from: Bienveillant on 11.06.2016, 11:50:53
"Kuluneen vuoden aikana työikäisen väestön määrä on vähentynyt 22 000 ihmisellä. Tämä on suunnilleen väestön vanhenemisen tahti", Haglund sanoi viimeisessä linjapuheessaan puolueen puheenjohtajana.
"Tässä valossa kaikkien pitäisi ymmärtää, että pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat ratkaisu – eivät ongelma."
Callen ja muiden propagandistien olisi hyvä katsoa työllisyystilastoihin ja muistaa, että työttömien tuominen maahan ei paranna
taloudellista huoltosuhdetta.
Quote from: aethanol on 11.06.2016, 11:51:28
12-v, vanhemmat kuolleet, asunto tuhoutunut. Kaiketi rahaton. Onnistunut kuitenkin päätymään Euroopan kauimmaiseen nurkkaan hakemaan turvapaikkaa. Melkoisia survival eksperttejä ovat nämä nappulat...
Lemmetyisen kaltaisia rikollisia/idiootteja ei pysty yllättämään edes se, että tällaiset vanhempansa menettäneet orvot partalapset löytävät yllättäen vanhempansa hengissä ja yhdistävät koko sukunsa Suomeen. Vain rasisti voi nähdä hommassa vedätystä...
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2016, 12:04:43
Sanotaanpa tämä nyt noille tolloille selvästi:
Lapsi ei hae turvapaikkaa yksin.
Lapsi on avuton, ei osaa lukea, ei tiedä, minne mennä ja mitä sanoa, hänellä ei ole rahaa.
Kun siis lapsi 'hakee' turvapaikkaa, on kyseessä aina aikuisen lähettämä lapsi. Näin toimitaan, jotta saataisiin ankkuri tukevasti maksavaan Hölmölään.
Kyseessä on jekku, kusetus, huijaus, petos, valehtelu, vedätys.
Yrittäkääpä herätä siellä!
Monta kertaa miettinyt, että hiljainen enemmistö todennäköisesti tosissaan luulevat, että rajan yli tulee 4-12 vuotiaita vaahtosammuttimen kokoisia "aivan yksin saapuneita lapsukaisia". Kyllä siinä varmaan kulmakarvat hetkeksi nousevat kun ihmettelevät asiaa, mutta jatkavat hetken kuluttua taas omia hommiaan.
Liitteenä taas yksi FB päivitys lahjoitusten saamiseksi. Laitoin sen takia, että kuvassa olevat lapset ovat hyvä esimerkki oikeista hädänalaisista lapsista, eikä näistä meidän geelitukista. Kuvassa olevat lapset ovat juuri Einon kuvaamia lapsia, jotka eivät todellakaan lähde yksin tulemaan läpi Euroopan Suomeen.
Quote– Yksi kysymys on, että kun Suomessa alkoholin myynti alle 18-vuotiaalle on kiellettyä, niin pidetäänkö siitä todella kiinni, kuvailee A-klinikkasäätiön palveluesimies Johanna Mononen alaikäisten turvapaikanhakijoiden havaintoja suomalaisesta alkoholikulttuurista.
Saattaahan se tuottaa ihan toisenlaiseen meininkiin tottuneelle vaikeuksia ymmärtää, että Suomessa säännöistä oikeasti pidetään kiinni. "Minä olen 17-vuotias, ja voin todistaa sen. Onko hei ihan oikeasti niin, että alkoholia ei myydä alle 18-vuotiaille?" :roll:
Jos muuten Suomen päihdekulttuuri tuottaa vaikeuksia niin entä sitten lähtömaiden päihdekulttuurit? Afganistanissa paitsi tuotetaan, niin myös kulutetaan, iso osa maailman oopiumista, morfiinista ja heroiinista. Hinnat luonnollisesti ovat kehitysmaatasoa, täällä meillä taas ihan eri luokkaa. Ettei vain koti-ikävä iskisi?
Ensimmäisenä voisi lapsosilta kysyä että miten osasitte Suomeen? Kuka kertoi että täällä on isoimmat lihapadat? Että täältä saa varmimmin oleskeluluvan, perheenyhdistämisen, jne?
Sitten kun näihin vastataan - ihan sama millä pahasusitarinalla - niin voidaankin päätellä että ankkureitahan ne ovat. Ei oikeat pakolaislapset vain lähde harhailemaan jostain Syyriasta ja sitten ihmeellisesti vain "päädy" Suomen rajoille asyylia huutelemaan. Kyllä siinä on muutama turvallinen maa välissä, joissa kiinni jäämistä täytyy tieten tahtoen vältellä.
Tutkimusprofessori Mika Gisslerin blogikirjoituksessa huolehditaan teini-ikäisistä. Kotoutumisen helpottamiseksi ehdotetaan ruotsin kieltä. Ehkä tämäkään kirjoitus ei olisi ruotsiksi ihan näin sekava?
QuoteNeljännesmiljoona lasta muutti Eurooppaan
Eurooppaan saapui yli miljoona pakolaista vuonna 2015. Näistä neljäsosa on lapsia. Suomen Tukholman suurlähetyksessä toukokuun puolivälissä järjestetyssä kokouksessa keskustelivat Suomen ja Ruotsin lapsiasiavaltuutetut median, järjestöjen ja viranomaisten kanssa yksin maahan tulleiden lasten terveydestä ja hyvinvointiongelmista.
[---]
Suomeen yksintulleiden määrä oli pitkään pari sataa, mutta vuonna 2015 saapui yhteensä 3024 lasta ilman vanhempaa, sukulaista tai huoltajaa. Heistä vain pieni osa on saanut päätöksen: Vuonna 2015 tehtiin 168 päätöstä, joista 112 oli myönteistä, 2 kielteistä ja loput raukesivat tai jätettiin tutkimatta.
[---]
Vaikka yksin tulleita lapsia on vähän, nosti lapsiasiavaltuutettumme Tuomas Kurttila esille teini-ikäiset, joilla on suuri riski jäädä ilman koulutusta ja työtä. Kotiuttamisessa ensisijaista on kielitaito, joten kansalliskielten opettamista on vahvistettava jo päiväkodista lähtien. Suomessa voitaisiin aloittaa kotouttaminen enenevästi ruotsiksi, joka voi olla maahanmuuttajille suomea helpompi kieli.
[---]
Ruotsissa on jo tehty tutkimusta yksin tulleista lapsista. Tulosten mukaan psyykkinen oireilu on runsasta ja mielenterveyspalveluiden tarve usein välitöntä.
Miten edistetään lasten terveyttä ja hyvinvointia?
Ruotsalaiset ovat kokeilleet ilmaista puhelinpalvelua turvapaikanhaussa ja oleskelulupaprosessissa avustamisessa. Ruotsin lapsiasiavaltuutettu Fredrik Malmberg on vaatinut hakuprosessien nopeuttamista lasten oikeuksien turvaamiseksi ja viranomaisyhteistyön parantamista. Ruotsalaiseen tapaan peräänkuulutetaan kansallista suunnitelmaa, joka koskisi erityisesti sosiaali- ja terveydenhuoltoa, koulutusta ja työllistymistä. Lisää resurssejakin tarvitaan. Periaatteessa yksin tulleiden vanhemmat pitäisi etsiä, mutta käytännössä tähän ei ole varoja.
Erityinen ongelma on katoavat lapset. Osa katoaa karkotuksen uhan alla, osa on ihmiskaupan uhreja, ja osa jatkaa vapaaehtoisesti toiseen maahan. Jotkut sekaantuvat rikollisuuteen. Ruotsissa on kehitetty tarkastuslista, jonka avulla voidaan arvioida lapsen katoamisriskiä. Katoamista ennustavia tekijöitä ovat useat poissaolot, puheluiden runsaus, käteisvarojen paljous, kontaktien välttäminen henkilökunnan kanssa ja aiemmat yhteydet poliisin kanssa.
Yksityiset ihmiset, järjestöt ja yritykset voivat kantaa kortensa kekoon kotouttamisessa. Choose Your Futuren Joonas Lyytikäinen esitteli Tukholmassa Barack Obaman palkitsemaa mobiilisovellusta, jonka avulla voi edistää maahanmuuttajien kotiutumista. Turvapaikanhakijat pitivät suurimpina ongelminaan tiedonpuutetta uudesta maastaan ja kotikunnastaan, puuttuvia kontakteja paikallisiin ja tekemisen puutetta. Uuden sovelluksen avulla voi tutustua omaan uuteen kotiseutuun ja saada lisätietoja paikkakuntansa tapahtumista.
Ensimmäinen versio on tehty Turun kaupungin käyttöön, mutta markkinoidaan myös muihin kuntiin ja pyritään laajentamaan sen käyttöä muihin väestöryhmiin kuin turvapaikanhakijoihin ja pakolaisiin.
THL-blogi (https://blogi.thl.fi/blogin-nayttosivu/-/blogs/neljannesmiljoona-lasta-muutti-eurooppaan)
Quote from: Bienveillant on 11.06.2016, 11:50:53
http://www.hs.fi/politiikka/a1465608891941
Quote from: HS 11.6.2016Väistyvä puheenjohtaja Carl Haglund sanoi lauantaina viimeisessä linjapuheessaan, että Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia.
Hänen mukaansa hallitus ei kuitenkaan tee mitään turvapaikan saaneiden työllistämiseksi.
"Kuluneen vuoden aikana työikäisen väestön määrä on vähentynyt 22 000 ihmisellä. Tämä on suunnilleen väestön vanhenemisen tahti", Haglund sanoi viimeisessä linjapuheessaan puolueen puheenjohtajana.
"Tässä valossa kaikkien pitäisi ymmärtää, että pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat ratkaisu – eivät ongelma."
Haglundin mukaan on selvää, että maahanmuuttajien työllistämiseksi tarvitaan toimenpiteitä, joita Rkp on esittänyt jo aiemmin.
"Hallituksen toimenpiteet sen sijaan loistavat poissaolollaan. Voi kysyä, onko hallituksella lainkaan tahtoa työllistää näitä ihmisiä."
Haglund korosti, että EU-maiden pitää rakentaa yhdessä pitkän tähtäimen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaa ja lopettaa kilpailemasta sillä, mikä maa on vähiten houkutteleva pakolaisille.
"On aika nähdä, että ongelma ei katoa lakaisemalla se maton alle."
Pakolaispolitiikassa hänen mielestään on tärkeintä inhimillisyys.
"Sitä sanotaan solidaarisuudeksi", hän sanoi ja sai kokousväeltä raikuvat aplodit.
Pakolaiset ovat "ratkaisu, eivät ongelma", mutta samalla he ovat "ongelma", joka "ei katoa". "Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia", mutta pakolaisten houkutteleminen Suomeen on "solidaarisuutta".
Tällaiseen kaksoisajatteluun pystyy vain hyvä ihminen.
Quote from: HS 11.6.2016Haglundin mukaan on selvää, että maahanmuuttajien työllistämiseksi tarvitaan toimenpiteitä, joita Rkp on esittänyt jo aiemmin.
En tiennytkään, että RKP on ehdottanut Suomeen matalapalkkayhteiskuntaa ja sosiaalituista luopumista.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/emmakari-51867
QuoteKansanedustajat puhuivat eduskunnassa torstai-iltana pitkään ja tunteikkaastikin hallituksen esittämistä perheenyhdistämisen tiukennuksista.
Yksi juonne keskustelussa olivat lapset. Vihreiden Emma Kari puhui haavoittuvassa asemassa olevien lasten oikeuksien turvaamisesta.
Kokoomuksen Ben Zyskowicz totesi, että "mikään lapsi ei toivo mitään muuta enempää kuin että saa elää oman perheensä kanssa. Edustaja Kari, me teemme tätä lainsäädäntöä juuri myös sen takia, mitä näihin lapsiin tulee, että ei olisi kannustinta hajottaa perheitä: ei olisi kannustimia erottaa lapsi perheestään, lähettää hänet vaaralliselle, hengenvaaralliselle matkalle ihmissalakuljettajien matkassa halki Afrikan, halki Lähi-idän, halki Euroopan Suomeen".
Zyskowicz sanoi, ettei ymmärrä että Kari ei ymmärrä tätä, tai ymmärtää, mutta haluaa olla ymmärtämättä.
– Tässä on kyse siitä, että me emme halua kannustaa siihen, että lapsia erotetaan perheistään, lapsia lähetetään. Miten te luulette, että ne yksin tulleet alaikäiset lapset ovat tälle matkalleen joutuneet? Karkaamalla perheestäänkö vai sen vuoksi, että perheet ovat heidät lähettäneet ja rahat keränneet, Zyskowicz kysyi.
PS:n Simon Elo oli samaa mieltä.
– Eli tämä niin sanottu ankkurilapsi-ilmiö valitettavasti on ollut totta, ja on toimittu näin, että kun tiedetään, että lapsi helpommin turvapaikan saa, niin sitten hänet lähetetään ensin. Tällaista väylää ei Suomi eikä mikään järkevä, vastuullinen maa ja lapsien oikeuksia kunnioittava maa voi antaa syntyä, Simon Elo sanoi.
Sdp:n Joona Räsäsen mukaan "jokainen varmasti, suomalainenkin perhe, toimisi siten. Että jos yksi ihminen voidaan lähettää turvaan, niin sitten lähetetään se lapsi".
Emma Kari pääsi vastaamaan myöhemmässä puheenvuorossaan.
– Sitä on hyvin vaikea sulattaa, että kun kaikki asiantuntijat - YK:n lasten oikeusjärjestö Unicef, Amnesty, Lastensuojelun Keskusliitto, Punainen Risti, Suomen Mielenterveysseura, Kirkon Ulkomaanapu, Pelastakaa Lapset ja YK:n pakolaisjärjestöt, kaikki tahot, jotka tätä ilmiötä, lasten oikeuksia, pakolaislasten asemaa, turvapaikanhakijalasten oloja tuntevat - kaikki sanovat, että tämä toimii lasten etua vastaan, niin ei ole kyllä kovin rehellistä siinä kohtaa yrittää maalata tätä esitystä lasten oikeuksia parantavaksi tai lasten etuja ajavaksi. Sitä tämä ei ole. Kaikki asiantuntijat sanovat, että lapsia ei tänne lähetetä, joten tätä ilmiötä ei vuosiin ole ollut, ja nyt sitä käytetään keppihevosena tämmöisten heikennysten eteenpäinviemiseen, Emma Kari totesi.
Ben Zyskowicz totesi, että edustaja Emma Karin sanoma ei pidä paikkaansa.
– Väite siitä, että lapsia ei tänne lähetetä, ei pidä paikkaansa. Me kaikki tiedämme, että perheet ja suvut keräävät varoja ja lähettävät Eurooppaan lapsia.
On nuo vihreät kyllä...
Ketkä asiantuntijat? Kaikki suvakkiasiantuntijat.
Quote from: TattiJooseppi on 17.06.2016, 09:34:10
Emma Kari pääsi vastaamaan myöhemmässä puheenvuorossaan.
– Sitä on hyvin vaikea sulattaa, että kun kaikki asiantuntijat - YK:n lasten oikeusjärjestö Unicef, Amnesty, Lastensuojelun Keskusliitto, Punainen Risti, Suomen Mielenterveysseura, Kirkon Ulkomaanapu, Pelastakaa Lapset ja YK:n pakolaisjärjestöt, kaikki tahot, jotka tätä ilmiötä, lasten oikeuksia, pakolaislasten asemaa, turvapaikanhakijalasten oloja tuntevat - kaikki sanovat, että tämä toimii lasten etua vastaan,
Tämä lasten suojelemiseksi vaaralliselta matkalta tehtävä hanke toimii YK:n lasten oikeusjärjestön, Unisefin, Amnestyn, Lastensuojelun keskusliiton, Punaisen ristin, Suomen Mielenterveysseuran, Kirkon Ulkomaanavun. Pelastakaan Lapset ja YK:n pakolaisjärjestöjen omia taloudellisia intressejä vastaan. Lastensuojelubisneksessä lapsen elämä ei ole minkään arvoista. Varsinkaan pakolaislapsen...
Kaikki nämä organisaatiot on suunniteltu ja ylläpidetty että maksimaalinen määrä lapsia kuolisi tai vaarantuisi järjettömällä ja tolkuttomalla matkallaa ihmemaahan joka ei edes kykene heitä ottamaan vastaan.
Mykistävä määrä pahantahoista ja aivan käsittämättömän rikasta ihmismassaa jonka ainoa pyrkimys on maksimoida laiton ihmiskuljetus ja lasten vaarantaminen omien työpaikkojensa ja etujensa nimissä.
Tuo "kansalaisjärjestöjen" luettelo kertoo kauniisti siitä, miten ollaan joukolla väärässä. hyvin surullista. Etenkin kun tollo Emma kari pani omat sanansa järjestöjen suuhun ja valehteli karkeasti tässä.
Ennen keskusteltiin siitä, pääseekö demaria alemmaksi selkärangattomuudessa. Sanoisin, ja sanonkin, että vihreät veti nyt Emman johdolla ehdottomat pohjat.
Oma suppeahko tilastollinen otos turvapaikanhakijoista (enimmäkseen "alaikäisiä" mutta vanhempaakin seassa, n = 40 noin).
Sotatraumoja valittavia: 0 kpl.
Sotavammoja valittavia: 0 kpl.
Sotavammoja todettu: 0 kpl.
Yleisvaikutelma on että ovat joko "intterreilaamassa", tutustumassa vieraisiin kulttuureihin ja katsomassa avautuisiko samalla kotimaata vihreämpää oksaa tai sitten terveysturismia, on kotimaassa todettu jotain ongelmaa jonka hoitoon ei omat rahat ole riittäneet joten tänne arvioon josko meiltä löytyisi ratkaisu.
Verrattuna Jugoslavian kriisin aikaisiin pakolaisiin nämä ovat ihan turisteja.
Monestihan toki tänne lähtenyt nuori mies tai nuorehko keski-ikäinen mies muuttu lapseksi vasta matkan varrella.
'
QuoteKaikki asiantuntijat sanovat, että lapsia ei tänne lähetetä, joten tätä ilmiötä ei vuosiin ole ollut, ja nyt sitä käytetään keppihevosena tämmöisten heikennysten eteenpäinviemiseen, Emma Kari totesi.
Hienoa, että Emma Karikin on huomannut, etteivät ne ole oikeasti lapsia, vaikka joskus moista kuulee väitettävän.
Mutta muistaako hän myös ensi viikolla, mitä tuli sanoneeksi?
Lapsipakolainen Ruotsista eli "child refugee".. :facepalm: Tuon kaltaisia parta-ankkureita lienevät myös Suomeen tulleet lapsukaisetTM? Alemmassa kuvassa "lapsen" tukena ihta aito hörhösuvakki. Huomioikaa jauhonaaman rastat, valkoisen miehen velkaa maksetaan oikein urakalla.
http://america.aljazeera.com/articles/2015/5/11/swedens-child-refugee-boom.html (http://america.aljazeera.com/articles/2015/5/11/swedens-child-refugee-boom.html)
Quote from: RP on 17.06.2016, 10:03:08
Monestihan toki tänne lähtenyt nuori mies tai nuorehko keski-ikäinen mies muuttu lapseksi vasta matkan varrella.
Nuoruuden lähde on vihdoin löytynyt. Iästä katoaa jopa 30 vuotta, kun ylittää Hölmölän rajan.
Ketkä noita debiilejä äänestää, toiset debiilit? Hyvin vastenmielinen kuva piirtyy Emma Karista, kun sen esiintymisiä on joutunut seuraamaan. Mieluummin vaihtaa kanavaa, kun naama ilmestyy ruutuun. Bättre folkkia ilman RKP taustaa.
Quote from: TattiJooseppi on 17.06.2016, 09:34:10
Kaikki asiantuntijat sanovat, että lapsia ei tänne lähetetä, joten tätä ilmiötä ei vuosiin ole ollut, ja nyt sitä käytetään keppihevosena tämmöisten heikennysten eteenpäinviemiseen, Emma Kari totesi.
Kuka asiantuntija muka tuollasta väittää? Ilmiö on muun muassa UNHCR:n dokumentoima.
Emma Kari on jäänyt ennenkin kiinni valehtelusta, mutta se ei menoa haittaa.
Aika raaka yleistys, KAIKKI asiantuntijat. :D
Entä miten asiantuntijuus on määritelty?
Quote from: Tulituki on 17.06.2016, 11:32:10
Aika raaka yleistys, KAIKKI asiantuntijat. :D
Entä miten asiantuntijuus on määritelty?
Kaikki jotka on hänen kanssaan samaa mieltä. Muut ei vät voi olla asiantuntijoita.
Quote from: TattiJooseppi on 17.06.2016, 09:34:10
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/emmakari-51867
QuoteKansanedustajat puhuivat eduskunnassa torstai-iltana pitkään ja tunteikkaastikin hallituksen esittämistä perheenyhdistämisen tiukennuksista.
Yksi juonne keskustelussa olivat lapset. Vihreiden Emma Kari puhui haavoittuvassa asemassa olevien lasten oikeuksien turvaamisesta.
Kokoomuksen Ben Zyskowicz totesi, että "mikään lapsi ei toivo mitään muuta enempää kuin että saa elää oman perheensä kanssa. Edustaja Kari, me teemme tätä lainsäädäntöä juuri myös sen takia, mitä näihin lapsiin tulee, että ei olisi kannustinta hajottaa perheitä: ei olisi kannustimia erottaa lapsi perheestään, lähettää hänet vaaralliselle, hengenvaaralliselle matkalle ihmissalakuljettajien matkassa halki Afrikan, halki Lähi-idän, halki Euroopan Suomeen".
Zyskowicz sanoi, ettei ymmärrä että Kari ei ymmärrä tätä, tai ymmärtää, mutta haluaa olla ymmärtämättä.
– Tässä on kyse siitä, että me emme halua kannustaa siihen, että lapsia erotetaan perheistään, lapsia lähetetään. Miten te luulette, että ne yksin tulleet alaikäiset lapset ovat tälle matkalleen joutuneet? Karkaamalla perheestäänkö vai sen vuoksi, että perheet ovat heidät lähettäneet ja rahat keränneet, Zyskowicz kysyi.
PS:n Simon Elo oli samaa mieltä.
– Eli tämä niin sanottu ankkurilapsi-ilmiö valitettavasti on ollut totta, ja on toimittu näin, että kun tiedetään, että lapsi helpommin turvapaikan saa, niin sitten hänet lähetetään ensin. Tällaista väylää ei Suomi eikä mikään järkevä, vastuullinen maa ja lapsien oikeuksia kunnioittava maa voi antaa syntyä, Simon Elo sanoi.
Sdp:n Joona Räsäsen mukaan "jokainen varmasti, suomalainenkin perhe, toimisi siten. Että jos yksi ihminen voidaan lähettää turvaan, niin sitten lähetetään se lapsi".
Emma Kari pääsi vastaamaan myöhemmässä puheenvuorossaan.
– Sitä on hyvin vaikea sulattaa, että kun kaikki asiantuntijat - YK:n lasten oikeusjärjestö Unicef, Amnesty, Lastensuojelun Keskusliitto, Punainen Risti, Suomen Mielenterveysseura, Kirkon Ulkomaanapu, Pelastakaa Lapset ja YK:n pakolaisjärjestöt, kaikki tahot, jotka tätä ilmiötä, lasten oikeuksia, pakolaislasten asemaa, turvapaikanhakijalasten oloja tuntevat - kaikki sanovat, että tämä toimii lasten etua vastaan, niin ei ole kyllä kovin rehellistä siinä kohtaa yrittää maalata tätä esitystä lasten oikeuksia parantavaksi tai lasten etuja ajavaksi. Sitä tämä ei ole. Kaikki asiantuntijat sanovat, että lapsia ei tänne lähetetä, joten tätä ilmiötä ei vuosiin ole ollut, ja nyt sitä käytetään keppihevosena tämmöisten heikennysten eteenpäinviemiseen, Emma Kari totesi.
Ben Zyskowicz totesi, että edustaja Emma Karin sanoma ei pidä paikkaansa.
– Väite siitä, että lapsia ei tänne lähetetä, ei pidä paikkaansa. Me kaikki tiedämme, että perheet ja suvut keräävät varoja ja lähettävät Eurooppaan lapsia.
On nuo vihreät kyllä...
Ketkä asiantuntijat? Kaikki suvakkiasiantuntijat.
Emma Kari joko VALEHTELEE tietoisesti tai sitten Emma on oikeasti niin pihalla faktoista että hänen olisi parempi olla jossain muussa duunissa kuin kansanedustajana vaikkapa vastaanottokeskuksen ohjaajana.
Quote
Europe's quiet crisis: 'missing' migrant children
The system is failing the thousands of unaccompanied children crossing onto the Continent.
By
Alberto Mucci and
Giulia Paravicini
5/3/16, 5:34 AM CET
A boy sits next to a fire at a makeshift camp near the village of Idomeni at the Greek Macedonian border | Bulent Kilic/AFP via Getty Images
309Shares
300 Shares
Twitter
9 Shares
Email
Comment
Print
POLITICO newsletters
MALMÖ, Sweden — Tens of thousands of migrant children are "missing" in Europe, victims of both criminal gangs and the EU's failing refugee policy.
The closure of European borders and lack of an effective strategy to cope with wave after wave of refugees from Syria, Afghanistan and elsewhere often leave unaccompanied minors crossing into Europe with nowhere to turn. And that makes them easy prey for smugglers and traffickers.
In theory, the EU has strict and binding rules for member countries when it comes to asylum seekers, especially unaccompanied children. In practice, the system is seriously flawed because member countries fail to share information, EU institutions disagree on how to update asylum laws, and national systems differ on how to handle cases involving children.
Europol, the EU law enforcement agency, sounded the alert in January, saying 10,000 migrant children were unaccounted for across the continent. Many were working for gangs on construction sites and in farmers' fields — picking asparagus in Germany during the spring, tomatoes in Italy in the summer, and grapes in Spain in the fall, said Robert Crepinko, head of the agency's European Migrant Smuggling Centre.
"I'm alarmed by recent Europol figures .... children traveling on their own run a high risk of being exploited by criminal gangs for human trafficking, sex work or slavery. This situation violates Europe's fundamental rights and the rights of the child," Věra Jourová, the European commissioner for justice, told POLITICO.
"I have gone underground since the asylum bid was rejected so the police can't find me and kick me out" — Asif, 17, from Afghanistan
However, the 10,000 figure is on the conservative side, according to many national governments, Interpol and NGOs.
"The situation is serious, the number of missing children is most probably much higher and the problem needs to be addressed with absolute care if we are really concerned about the welfare of these children," Michael Moran, assistant director of Interpol's Human Trafficking and Child Exploitation Unit, said.
The long journey
Sitting on a battered old couch in the Ensamkommandes Förbund center for unaccompanied minors in Malmö, 17-year-old Asif daydreams — about sneakers.
"I was hoping to get a new pair of Nike shoes today," Asif, originally from Afghanistan, said. "But I am [size] 41 and they only have number 42 today. Maybe next time."
The atmosphere in the center is friendly. There are language classes — Swedish and English — and people coming in and out with clothes and books. A middle-aged woman keeps the coffee and tea flowing. The center is mostly staffed by volunteers, although it receives some state funding.
Like thousands of other minors, Asif decided to leave Afghanistan for a better life in Europe. Asif's uncle forced him to join the army because the family needed the money. He was just 15. It didn't go well; a few weeks into his service he was shot in the leg by the Taliban and spent two months in hospital.
In 2014 he left hospital and decided to head to Sweden, believing it to be the European country where he would receive the best treatment. Ten countries and four people-smugglers later, he arrived and applied for asylum, but the application was rejected.
"We always thought of migrants as men and now we see they are also unaccompanied minors" — Yves Pascou, European Policy Center
"I have gone underground since the asylum bid was rejected so the police can't find me and kick me out," said Asif, who asked for his surname to be withheld because of his legal status. "So right now I'm just waiting. I can't work and I can't go to school to learn Swedish; it's a bad situation and Europe is not helping us."
The migration center helps the children stay "underground" by asking no questions about its clients' legal status.
Problems at every turn
One of the main problems hampering the EU's handling of asylum cases is that member countries and MEPs are at loggerheads over plans to overhaul the Dublin regulation — under which asylum claims must be processed in the country through which the applicant entered the EU. It is understandably unpopular with those countries on the frontline of the migration crisis, such as Greece and Italy.
"What we couldn't agree on is the tragic procedure whereby children were sent back and forth from Europe as if they were packages," Cecilia Wikström, a Swedish Liberal MEP, said.
Even though there's been no legislative agreement, changes are forthcoming. Following a European Court of Justice ruling, countries "where the minor is present" after lodging the asylum application will be responsible for processing the claim, starting next month.
Yves Pascou, director of migration and mobility policies at the European Policy Center, a think tank, said the biggest problem is that the system is not designed to deal with children: "We always thought of migrants as men and now we see they are also unaccompanied minors."
According to the United Nations' refugee agency, 35 percent of migrants who have entered the EU in 2016 are children, many of them traveling without an adult. That's up from 31 percent in 2015.
German Chancellor Angela Merkel, Turkey's Prime Minister Ahmet Davutoğlu and President of the European Council Donald Tusk cut a red ribbon opening a child protection center on April 23, 2016 in Gaziantep, Turkey.
Also On Politico
Turkey says refugee deal hinges on visa liberalization
Vince Chadwick
In 2015, 88,265 unaccompanied minors applied for asylum in the EU, three times as many as in 2014. Nearly half of those were from Afghanistan, while 13 percent were from Syria.
Problems with dealing with asylum requests at the EU level are mirrored by problems in national parliaments.
In Italy, Sandra Zampa from Prime Minister Matteo Renzi's Democratic Party told POLITICO she proposed a law for managing unaccompanied minors back in 2013, but it has been waiting for approval by the parliament's budgetary committee ever since.
"This, I think, suggests nobody really wants to be responsible for the situation and this is unacceptable," Zampa said.
In Sweden, there is no single authority responsible for looking after migrant children. The migration office is responsible for the child when he or she arrives at the border, but not afterwards. Social workers take over if the child is put into their care, and police rarely make an effort to find children who have gone missing.
A boy stands in queue for food at the Idomeni makeshift camp | Andrej Isakovic/AFP via Getty Images
A boy stands in queue for food at the Idomeni makeshift camp | Andrej Isakovic/AFP via Getty Images
"The head of the Malmö border police once told me 'we only look for the missing refugees whose asylum request has been rejected, as those are the ones we want to find.' They simply don't care much," Katja Wagner, co-author of a book on refugees, said.
Sources who asked to remain anonymous said it isn't in authorities' interest to find the missing children as it costs more to look after minors than adults. According to Europol, in Italy the cost of looking after a migrant child is €45 per day plus an extra €9 a day to cover schooling, language classes and other activities to help with integration, while an adult only costs €35 a day.
Information muddle
Legislative impasses and bureaucratic issues at the EU level are made worse by a lack of information sharing by European authorities.
According to Interpol data obtained by POLITICO, the total number of "yellow notices," a code by which international authorities identify missing people, was 2,814 in 2014 — 29 percent of which were about children. That's way below Europol's 10,000 figure — and Interpol's figure covers all missing children, not just migrants.
"What this means," said Interpol's Moran, "is that some member states are not reporting the missing minors to Interpol's database as they should be doing. The filing is not systematic and if member states want to solve the situation they need to get serious about it."
Padre Mengoli, a priest from Bologna, runs a center for migrant children. He explained how the system works: "Let's say an unaccompanied minor enters Italy. He or she is placed in what is called 'first reception.' Let's also say he escapes and makes it all the way to Germany. If, and I say if, the center reports the missing child to the Italian police, the police should then update the international database so all authorities know about this child. If they don't do that, and if the minor is eventually found and reported as found in Germany, he is still officially missing according to Italian authority databases. It's a mess."
"I preferred asking for asylum in Hungary as a minor than in Greece as an adult, but it was useless. To escape, I had to find a smuggler to bring me to Austria" — Asif
The situation isn't helped — and the figures are skewed — by many migrant children lying about their age to avoid red tape.
Giovanna Di Benedetto, a spokesperson for the charity Save the Children, said: "From what we have witnessed in Greece the real numbers could be even higher than the ones reported by official statistics because a lot of minors are registered as adults when they cross the border."
Asif lied about his age at the border. He was 16 when he crossed into Greece but told officials he was 21, signed the paperwork and entered the EU: "I didn't want to be put in a place for minors for months in Greece. I said 21 and they just let me go."
A few months later he was stopped by authorities in Hungary and tried to explain that he was actually 16, not 21. He feared being sent back to Greece, where he was registered on arrival and which, under Dublin rules, should manage his asylum case.
But no one believed him. "I tried to explain my situation again and again because I preferred asking for asylum in Hungary as a minor than in Greece as an adult, but it was useless. To escape, I had to find a smuggler to bring me to Austria in order to continue my trip as an adult."
"We must deal with this issue right now. First on the migratory route, combating the trafficking and smuggling of children has to be a priority for EU agencies such as Europol and Eurojust [the judicial co-operation agency]," said Jourová, adding that the asylum application process needs to be as short as possible to avoid the risk of children going off the radar.
But the migrant children keep arriving. According to the European Asylum Support Office, in January and February 6,133 applications were filed by unaccompanied minors seeking protection in Europe. Many of those will join the list of the missing.
http://www.politico.eu/article/going-underground-europes-lost-migrant-children/
Toi oikeustuomio muuten murentaa Dublinia entisestään eli nimenomaan alaikäisiä kannattaa lähettää koska jos ne pääsee suomeen niin Dublin ei päde vaikka ne olisi rekisteröity Italiassa tai Kreikassa tai muualla eli EU-tuomioistuin entisestään lisäsi motivaatiota lähettää nimenomaan apsia.
Britannia muuten karkottaa tuhansia ala-ikäisiä turvapaikanhakijoita heti kun täyttävät 18-vuotta:
QuoteRefugee crisis: Thousands of child asylum seekers deported back to war zones, Home Office admits
Exclusive: Hundreds sent back from UK to countries where Isis and Taliban are rampant
Maeve McClenaghan
Tuesday 9 February 2016
95 comments
Children in Helmand province, Afghanistan. Some children deported from Britain claim they had been left homeless, chased by the Taliban, kidnapped, ransomed and beaten Getty Images
Thousands of young people who sought refuge in Britain as unaccompanied child asylum-seekers have been deported to repressive regimes and countries partly controlled by Isis and the Taliban, the Home Office has admitted. Over the past nine years 2,748 young people – many of whom had spent formative years in the UK, forging friendships and going to school – have been returned to countries including Afghanistan, Iraq, Iran, Libya and Syria.
The figures were finally published by the Home Office minister James Brokenshire this week. Previous Home Office figures significantly understated the scale of the deportations.
The bulk of those deported – some 2,018 – were sent to Afghanistan, but around 60 young people have been deported to Iraq since 2014, the year Isis seized control of swathes of the country. The findings, which were triggered by questions from the Bureau of Investigative Journalism and the Labour MP Louise Haigh, raise serious concerns about what happens to child asylum-seekers when they turn 18, and at a time when Britain is being urged to help thousands of orphaned child refugees from Syria.
Unaccompanied child asylum-seekers arriving in the UK are given temporary leave to remain. But this expires when they become adults, at which point many are sent back to their home country – even if they have taken GCSEs and A-levels, integrated into British society and lost touch with their homeland. They often struggle to start new lives, because their Westernised mannerisms mean they are regarded with suspicion.
Ms Haigh said: "These shocking figures reveal the shameful reality behind our asylum system.
"Children who flee countries ravaged by war in the most appalling of circumstances are granted safe haven and build a life here in the UK, but at the age of 18 can be forced on to a flight and back to a dangerous country they have no links to and barely any memory of.
"With many more vulnerable young children due to arrive in the UK over the next five years the Government needs to answer serious questions and provide a cast-iron guarantee that vulnerable young people will not be sent back to war zones."
She now plans to bring a parliamentary debate on the issue, while the Liberal Democrat leader Tim Farron is to chair an emergency cross-party summit on 10 February to explore how Britain can support future intakes of child refugees.
Mr Farron said: "It is a sad state of affairs that the Government is stripping the protective blanket of safety we have offered these children on their 18th birthday. Many will have integrated into their communities."
As he released the figures, Mr Brokenshire was forced to apologise for previously providing the Commons with inaccurate numbers in November that said just 1,040 former child refugees had been returned to Afghanistan, Iraq, Iran, Syria and Libya since 2007. He blamed the inaccurate data on "an error during the extraction process".
Ms Haigh said: "Ministers have been basing their confident assurances on protecting these extremely vulnerable young people on a calamitous guesstimate."
Labour MP Louise Haigh said the figures revealed 'the shameful reality behind our asylum system'
The Bureau of Investigative Journalism explored the cases of several Afghan teenagers last year as they battled deportation orders. Some who were returned claimed they had been left homeless, chased by the Taliban, kidnapped, ransomed and beaten.
The latest Home Office figures show that in 2015, 57 former child refugees were sent back to Afghanistan, where the Taliban still controls many districts. Removals to the country have now been temporarily halted as lawyers argue that the security situation is so unsafe that no one should be returned.
However, earlier this month lawyers for the Home Office argued in a Court of Appeal case that removals should continue. The judgment is expected imminently. The latest figures also show 657 former child refugees have been returned to Iraq since 2007, including 22 last year and 38 in 2014 when Isis began to take territory in the region.
The Foreign Office advises against "all but essential travel" to half of Iraq, and against any travel to the north-western areas.
A Home Office spokesman said: "All applications to remain in the UK are considered on their individual merits, including an applicant's age, the length of time they have spent in the UK, their ability to reintegrate and any compassionate circumstances."
Push for Afghanistan peace talks amid Taliban resurgence
Explainer: Child asylum claims
Children can apply for asylum when they first arrive in the UK, but the likelihood of getting refugee status at this point is low, and even less likely for Afghan or Iraqi children.
The UK Government does not generally deport unaccompanied children – so instead they are given temporary leave to remain, which lasts until they turn 17-and-a-half.
At this point, teenagers must apply to extend their leave. But the BIJ's analysis of appeals from Afghan teenagers found just one in five was granted asylum at this point. Thousands of teenagers are deported after years living in the UK.
Palauttaako Suomi suomeen tulleet afganistanilaiset ja irakilaiset "lapset" heti afganistaniin ja irakiin kun täyttävät 18-vuotta?
Quote from: Verkkouutiset
Sdp:n Joona Räsäsen mukaan "jokainen varmasti, suomalainenkin perhe, toimisi siten. Että jos yksi ihminen voidaan lähettää turvaan, niin sitten lähetetään se lapsi."
Joona Räsänen jostain syystä kuvittelee, että ainoa tapa saada turvaa on tulla Suomeen. Mitään halvempaa vaihtoehtoa ei ilmeisesti ole saatavissa, jolloin rahat riittäisivät koko perheen matkaan.
Todellisuudessa ei liene epäilystä siitä, etteikö aidosti uhattu perhe pyrkisi poistumaan vaaralliselta alueelta kokonaisena. Elintasosiirtolaisia ovat sitten ne, jotka lähettävät vain yhden länsimaihin ja jäävät itse loput "hengenvaaraan".
Tästä jotenkin paljastuu sanan lapsi keksimerkityksellisyys. Jos todella tuhansia lapsia sanan perinteisessä merkityksessä liikkuisi ympäri Eurooppaa yksin, niin luulisi ensimmäinen tehtävä olla pysäyttää ko. virta ja palauttaa lapset vanhempiensa luokse. Nykyään sana lapsi kuitenkin mielletään sanan alaikäinen synonyymiksi. Vuosien mittaan täysi-ikäisyyden raja on laskenut ja toisaalta lapsuuden pituus on kasvanut, joten ne kohtaavat 18-vuodessa. Näin ei ollut joskus 1950-luvulla. Silloin ihminen meni töihin ja eli omillaan jostain 15-vuotiaasta asti. Täysi-ikäiseksi tuli vasta 21-vuotiaana. Siinä oli siis n. viiden vuoden väli. Nyt halutaan, että porukka äänestäisi 16-vuotiaana, ja alkaisi elättää itsensä joskus 24-vuotiaana.
Em. linkissä sanottiin, että Ruotsissa pitävät 20-vuotiaista lapsina, etteivät vain vahingossa käännytä 16-vuotiasta lasta. Tässä tulee hyvin tuo kaksi merkityksellisyys. Perinteisesti 16-vuotias ei ollut mikään lapsi. Jos henkilö on selvinnyt Euroopan läpi tänne, selviää hän muuallakin.
QuoteUK offers Syrian children refuge, but plans to abandon asylum-seeking children when they turn 18
As the government trumpets its pledge to take more unaccompanied child refugees, it is also removing the support they receive in their late teens
Asylum-seeking children are a very vulnerable group and this does not change simply because they reach the age of 18, say campaigners.
Lizzie Presser
Wednesday 9 March 2016 07.30 GMT
Last modified on Wednesday 9 March 2016 11.32 GMT
The UK government has announced plans to resettle more children seeking asylum from refugee camps around Syria, and others who have fled unaccompanied to Europe if they have family in the UK, amid growing pressure as the refugee crisis deepens across the continent. But in stark contrast to this humanitarian gesture, it is about to make life in this country much harder and potentially more dangerous for thousands of asylum-seeking children in their late teens.
Late changes to the immigration bill, now in the report stage in the House of Lords, propose removing state support for children at 18 years of age if they are denied refugee status or further leave to remain in the UK, or do not have asylum claims pending. Currently they receive support up to the age of 25 if they are in higher education. This will cut them off from the services most likely to keep them safe from being lured into exploitative work, such as prostitution or domestic labour. In the last five years, more than 3,000 former asylum-seeking children have been denied leave to remain in the UK after their 18th birthday.
No place to go: the undocumented children facing deportation from the UK
Read more
The number of unaccompanied children seeking asylum in Britain rose by 50% from 1,712 to 2,564 between September 2014 and 2015. But disappearances of asylum-seeking children have also risen sharply to 340 last year fuelling concerns that councils lack the resources to protect vulnerable young people from sex trafficking.
Children become the legal responsibility of the council where they arrive, so port-of-entry areas like Kent, where Dover is located, and Hillingdon, home to Heathrow airport in west London, have seen some of the highest numbers of asylum-seeking minors in the country. Zahra Biniam is one of 98 unaccompanied asylum-seeking children who came into Hillingdon's care last year. In 2014, it took in 65. The council says it is nearing capacity.
In October 2014, 16-year-old Biniam boarded a Sudan-bound bus in Asmara, the capital city of Eritrea, with her mother, father, four younger siblings, forged travel documents, and a smuggler. Biniam (not her real name) had just been conscripted to the military, and her family wanted a new start in a country where they could find work outside the army and live without fear of religious persecution. But at the border, Biniam says she watched as a troop of police officers stormed the coach, examined travel documents, and took all her family members into custody – except her. Biniam looked straight ahead as the bus closed its front doors and rolled on to Sudan.
Three months of strange smugglers, dark rooms and unnerving plane rides later, she disembarked at Heathrow airport. Her smuggler disappeared into the crowd, and Biniam, alone and confused, asked a purple-uniformed attendant for help. Within a few hours, she had begun an application for asylum.
You get this temporary status, then at 18, it's not clear what's going to happen, so some stay and lots go underground
Kamena Dorling, Coram Children's Legal Centre
After being questioned by the UK Border Agency, Biniam was escorted to an emergency bed while Hillingdon council looked for a more permanent solution. "It felt like prison, and I thought about running away," she says quietly, her small hands folded on her lap. "You don't know where you are, what to do, and you just begin to think it might be better to run."
But 10 days later, Biniam was transferred to a children's home in the borough, where a dozen children with similar stories roamed the halls and support staff began to guide her transition to a life in Britain. A social worker arranged for Biniam to have a health assessment, coached her on education options, and connected her with a solicitor who prepared her for an asylum interview with the Home Office.
Most children who disappear in Britain fall off the state's radar either immediately on entering the UK or in the months before their 18th birthday, according to interviews with social workers, academics, and legal experts on migrant children. Children who disappear within their first few days of arriving are largely believed to be victims of trafficking. But for the 17-year-olds, another set of circumstances may be responsible. Since 2012, more than 50% of unaccompanied children were granted only limited leave to remain – a status that permits them to live in the UK until just six months after their 17th birthday. And there is no clear formula for who will get protection. Last year, for example, Britain's acceptance rate for Eritreans plummeted after a discredited report by the Danish immigration service. Kamena Dorling, head of policy and programmes at Coram Children's Legal Centre, warns that many go missing. "You come in, you get this temporary status, and then at 18, it's not clear what's going to happen, so some stay and lots go underground," she says.
Those known to the authorities without refugee status or further leave to remain are required to check in regularly with immigration control, but they could be detained or deported at any time. Under current legislation, local authorities have a duty to financially and emotionally support them. As a result, many, like Hillingdon, provide the young adults with services like therapy, foster families, and education funding well into their 20s. Biniam's fate was decided last May. As she walked from her midday accounting class to KFC for lunch, her solicitor called to say she had been granted refugee status. With her social worker, she could then plan for her GCSEs, a university education, funded through the council, and a career in nursing. In her spare time, Biniam, now aged 17, sings in the choir at a Pentecostal church. In Eritrea, even her hushed prayers had attracted police. "When people ask what religion do you practice, I still feel: Am I really going to say it?" she says. "But I'm free," she grins, shifting her tiny frame on the sunken couch in the peach-painted children's home where she lived last year.
Once Biniam had refugee status, Hillingdon council's support staff helped match her with a host family so she could begin the transition from the children's home to independent living. But some of Biniam's friends have not been granted refugee status and she worries about their safety. "They have no idea what to do," says Biniam.
Advertisement
James Brokenshire, the immigration minister, says the amendment in the immigration bill aims to encourage young adults without refugee status to leave Britain, though evidence from a 2005 pilot for families denied refugee status suggests that removing support fails to encourage people to leave voluntarily. Some experts believe the proposal was developed to persuade councils to take in children seeking asylum from places like Kent and Hillingdon, which currently house and support more than their fair share. In Hillingdon, the costs to the council of supporting unaccompanied asylum seeking children has risen 89% in three years, from £838,000 in 2013/14 to a projected £1,581,000 in 2015/16. By removing councils' duty to look after children who turn 18 without asylum, more councils may be willing to offer short-term help to younger children in the knowledge that the financial burden will be lifted on their 18th birthday, the theory goes.
But social workers, academics, and refugee groups say the proposed changes will deepen the missing youth crisis by cutting off crucial support. "One of our fears is that this is going to make more children go missing," says Judith Dennis, policy manager at Refugee Council. "If they are not getting support, they are less likely to be in touch with local authorities, more likely to seek out other ways of supporting themselves, and they might end up in illegal work."
In Hillingdon, 14 asylum-seeking children went missing last year, up from three the previous year. David Simmonds, deputy leader of Hillingdon and chairman of the Local Government Association's asylum, migration and refugee task group, says: "Each time councils take in a child, they are taking on a significant commitment. The number one thing we need is funding."
Advertisement
For Biniam, a suite of services from children's groups to social workers, have helped her cope with isolation from her family, she says. She meets monthly with the children in care council, where children in Hillingdon's care swap stories and drum up recommendations for improving services. And she says she talks to her social worker "like a mum," which helps. "When you move in by yourself, it's easy to feel that there's no one for you," she says. The local community of children and carers she has built is her only safety net.
But as numbers rise, the net appears to be fraying. In the course of the interview, Biniam revealed that her host "mother" hasn't been sleeping in her house for many weeks, leaving Biniam on her own with another young adult lodger. Biniam sees her social worker every six weeks, but she hasn't been in contact with a personal adviser, a statutory duty of the council. Hillingdon says it is under significant financial pressures in its care for refugee children, and it is actively recruiting foster carers in the borough, for young and older teens alike, to help usher children into adulthood. "All the evidence shows that this is where children flourish, but there aren't enough foster carers, we need more," says Vanessa Strang, Hillingdon's service manager for children's resources.
Despite lobbying from refugee advocacy groups, the amendments to the immigration bill look likely to pass. "This is a really vulnerable group of children and young people," says Dorling, who also serves on the Refugee Children's Consortium, a group of NGOs advocating for the rights of refugee children. "They don't suddenly stop being vulnerable simply because they turn 18."
https://www.theguardian.com/society/2016/mar/09/uk-children-refugees-abandon-18
Kaikki lapsina tulleet pitäisi palauttaa kotimaihinsa viimeistään kun täyttävät 18-vuotta
Kunnat avaavat oviaan pakolaisteineille – "Mennään hyvään suuntaan"
Kunnat ovat suhtautuneet myönteisesti alaikäisten turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen, kerrotaan työministeriöstä. Alaikäisille turvapaikanhakijoille on toistaiseksi löydetty 250–300 kuntapaikkaa. Tarve on toisaalta paljon korkeampi: noin tuhat paikkaa.
Kuntapaikkojen etsiminen myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneille aiheuttaa työministeriössä paljon päänvaivaa.
Alaikäisten turvapaikanhakijoiden kohdalla tilanne kuitenkin vaikuttaa toistaiseksi hyvältä, kertoo ylitarkastaja Paula Karjalainen työ- ja elinkeinoministeriöstä.
– Tällä hetkellä suhtaudun varovaisen positiivisesti asiaan. Asiat ovat menneet hyvin eteenpäin, Karjalainen tuumaa.
Karjalaisen huoli oli paljon suurempi vuoden vaihteessa. Silloin sopivia sijoituspaikkoja alaikäisille oli noin sata ja tarpeeksi arvioitiin tuhatta paikkaa.
Toistaiseksi kuntapaikkoja on löydetty Karjalaisen arvion mukaan 250–300. Karjalainen huomauttaa, että useassa kunnassa neuvottelut ovat kesken, joten todellinen luku tulee mahdollisesti pian kasvamaan.
– Kunnissa nähdään, että nuorilla on vielä kaikki mahdollisuudet edessään, ja jos tämä hoidetaan hyvin, niin siinä on kunnalle elinvoimaa tulevaisuudessa. Ja ehkä nähdään, että lapsilla ja nuorilla on suurin tarve saada apua.
Tällä hetkellä alaikäisiä turvapaikanhakijoita on vastaanottokeskuksissa 1 649. Kaikki heistä eivät tule kuitenkaan koskaan siirtymään perheryhmäkoteihin, sillä iso osa täysi-ikäistyy ennen oleskeluluvan saamista, osa palaa kotimaahansa ja osa todetaan ikätesteissä täysi-ikäisiksi.
Käytännössä alaikäiset majoitetaan perheryhmäkoteihin ja varttuneemmat tukiasumisyksiköihin. Majoituspaikkoja on myös ostettu kansanopistoista.
YLE (http://yle.fi/uutiset/kunnat_avaavat_oviaan_pakolaisteineille__mennaan_hyvaan_suuntaan/8993008)
Quote from: rähmis on 03.07.2016, 10:04:15
Tällä hetkellä alaikäisiä turvapaikanhakijoita on vastaanottokeskuksissa 1 649. Kaikki heistä eivät tule kuitenkaan koskaan siirtymään perheryhmäkoteihin, sillä iso osa täysi-ikäistyy ennen oleskeluluvan saamista, osa palaa kotimaahansa ja osa todetaan ikätesteissä täysi-ikäisiksi.
Tämä jos mikä nauratti.
Tässä yhdeydessä alaikäinen = kaikki alle 35v. Jotka osoittautuvat ennen oleskeluluvan saamista tavalla tai toisella yli-ikäisiksi.
Uutisen ilmeisesti pitäis olla otsikoitu :
Kuntia yritetään pakottaa avaamaan oviaan nelikymppisille 17-vuotiaille partalapsille.
YLE taas laittaa parastaan ja yrittää manipuloida kuntia toimimaan itselleen vahingollisella tavalla.
Tv-uutisissa:
QuoteStudiotoimittaja
Alaikäisille turvapaikanhakijoille kaivataan sijoituspaikkoja. Toistaiseksi heille on löydetty noin 300 kuntapaikkaa, mutta tarve on paljon korkeampi, noin 1 000 paikkaa. Kunnat ovat kuitenkin suhtautuneet myönteisesti alaikäisten turvapaikanhakijoiden vastaanottoon.
Paula Karjalainen, työ- ja elinkeinoministeriön ylitarkastaja
Varmasti siinä nähdään, että näillä nuorilla on kaikki mahdollisuudet vielä edessään, ja jos se asia hoidetaan hyvin, niin siinä on kunnalle elinvoimaa ja mahdollisuuksia saada nuorta väestöä ja työvoimaa. Ja ehkä nähdään myös se, että näillä lapsilla ja nuorilla kuitenkin se suurin tarve myös saada apua, ja nähdään se tarve.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka monelle noita ikätestejä tehdään. Niissähän on joka tapauksessa parin vuoden marginaali, joka tulkitaan testattavan eduksi.
Quote from: Histon on 03.07.2016, 11:14:54
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka monelle noita ikätestejä tehdään. Niissähän on joka tapauksessa parin vuoden marginaali, joka tulkitaan testattavan eduksi.
QuoteSuomeen tuli viime vuonna kaikkiaan 3 024 yksin tullutta alaikäistä turvapaikanhakijaa. Maahanmuuttovirasto teetti viime vuonna 300-400 ikätestiä. Tarkkaa lukua ei vielä ole.
– Marraskuun puoliväliin mennessä oli tehty hieman yli sata ikätestiä, joista oli saatu lausunto. Mutta vireillä on toki aika paljon. Ihan tarkkaa määrää en osaa sanoa, mutta puhutaan 200-300 testistä, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä kertoi IS:lle.
Ilta-Sanomat: Turvapaikanhakijoille tehty satoja ikätestejä – näin käy, jos kieltäytyy testistä (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001105356.html) 22.1.2016
Quote from: rähmis on 03.07.2016, 10:04:15
– Kunnissa nähdään, että nuorilla on vielä kaikki mahdollisuudet edessään, ja jos tämä hoidetaan hyvin, niin siinä on kunnalle elinvoimaa tulevaisuudessa. Ja ehkä nähdään, että lapsilla ja nuorilla on suurin tarve saada apua.
YLE (http://yle.fi/uutiset/kunnat_avaavat_oviaan_pakolaisteineille__mennaan_hyvaan_suuntaan/8993008)
Sinänsä turha enää kierrellä ja kaarrella, sillä komentokeskuksesta on jo kerrottu, mitä ollaan tekemässä ...
Quote from: akez on 09.06.2016, 22:21:41
Schäuble: Maahanmuutto pelastaa Euroopan sisäsiittoisuudelta ja degeneraatiolta
Saksan valtionvarainministeri Schäuble vaatii lisää maahanmuuttoa Eurooppaan. Muuten Eurooppa "degeneroituu sisäsiittoisuuteen". Tämä on karkea ajatus. Hän ei kuitenkaan perustele, miksi Libyan, Irakin ja Syyrian kaltaisten valtioiden pitäisi muuttua tomuksi ja tuhkaksi, jotta väsyneiden eurooppalaisten innovaatiokykyä saataisiin parannetuksi.
2016-06-09 Saksan finanssiministeri: Matut pelastavat EU:n sisäsiittoisuudelta (http://hommaforum.org/index.php/topic,113912.msg2309477.html#msg2309477)
EDIT lisätty linkki
Quote from: Histon on 03.07.2016, 11:14:54
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka monelle noita ikätestejä tehdään. Niissähän on joka tapauksessa parin vuoden marginaali, joka tulkitaan testattavan eduksi.
Onko asialla merkitystä, jos ja kun matu on 28v? Vai onko "parin vuoden markiginaali" = parinkymmenen vuoden marginaali?
Pitäisikö tässä(kin) tapauksessa käyttää termeä "teini"?
Mitä väliä sillä on, ovatko teinejä vai "teinejä", kun eivät ole millään kunnollisella asialla Suomessa? Ei teini-ikäisyys tiettävästi ole mikään universaali pääsylippu vieraisiin maihin täyshoitoon. Mitä nopeammin nämä saadaan ulos maasta, sen parempi.
Ikä on vain numero, eikä ihmisoikeuksilla ole hintaa. Tai jotain.
Lapsi on lapsi, vaikka sillä olisikin tuuhea musta parta.
Lapsista saa enemmän rahaa.
Sopeutuvat hyvin demarinuorten joukkoon ja teiniliittolaisiin, Demarinuoria on kaikenikäisiä (demokraatti-lehti) (https://demokraatti.fi/demarinuoria-on-kaikenikaisia-ulf-sundqvist-70-nyt-eletaan-yhteiskunnan-muutoksen-aikaa/) ;D
Kenen ovia kunnat avaavat?
Quote from: Marius on 04.07.2016, 16:24:20
Kenen ovia kunnat avaavat?
Tässä ovi on yhtä kuin veronmaksajan lompakko.
Kuka on "Kunnat"?
Quote from: Roope on 03.07.2016, 11:22:59
Quote from: Histon on 03.07.2016, 11:14:54
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka monelle noita ikätestejä tehdään. Niissähän on joka tapauksessa parin vuoden marginaali, joka tulkitaan testattavan eduksi.
QuoteSuomeen tuli viime vuonna kaikkiaan 3 024 yksin tullutta alaikäistä turvapaikanhakijaa. Maahanmuuttovirasto teetti viime vuonna 300-400 ikätestiä. Tarkkaa lukua ei vielä ole.
– Marraskuun puoliväliin mennessä oli tehty hieman yli sata ikätestiä, joista oli saatu lausunto. Mutta vireillä on toki aika paljon. Ihan tarkkaa määrää en osaa sanoa, mutta puhutaan 200-300 testistä, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä kertoi IS:lle.
Ilta-Sanomat: Turvapaikanhakijoille tehty satoja ikätestejä – näin käy, jos kieltäytyy testistä (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001105356.html) 22.1.2016
Jokaiselle itseään ala-ikäiseksi väittävälle pitäisi tehdä ikätesti ja ikätestien varorajat pitäisi muuttaa niin että jos ei todeta selvästi 16-vuotiaaksi tai alle niin kohdellaan aikuisena jollei ole papereita.
Nykyisinhän itseään 17-vuotiaaksi väittävää puliveivaria joka on ikätestin mukaan 19-vuotta kohdellaan edelleen 17-vuotiaana varorajojen takia eli viranomaiset ovat yli-hysteeriä.
Niin kauan kuin jokaiselle ala-ikäiselle ei tehdä ikätestiä niin Juha Similä ja muut maahanmuuttoviraston tyhjäntoimittajat ja maailmanhalaajat käytänössä jättävät työnsä tekemättä.
Quote from: Aallokko on 04.07.2016, 13:36:59
Mitä väliä sillä on, ovatko teinejä vai "teinejä", kun eivät ole millään kunnollisella asialla Suomessa? Ei teini-ikäisyys tiettävästi ole mikään universaali pääsylippu vieraisiin maihin täyshoitoon. Mitä nopeammin nämä saadaan ulos maasta, sen parempi.
Alaikäiset pitäisi palauttaa irakiin, afganistanin ja somaliaan perustettaviin lastenkoteihin joissa elävät kunnes täyttävät 18-vuotta.
Tanskalla on tämäntyyppisiä virityksiä.
Suomi pitää palauttaa.
Quote from: Marius on 04.07.2016, 16:36:57
Kuka on "Kunnat"?
Sinä, minä, Pihtiputaan mummo ja tehtaan miehet.
En haluaisi asua sellaisessa kunnassa joka vastuuttomasti availee oviaan.
Quote from: Roope on 03.07.2016, 11:22:59
QuoteSuomeen tuli viime vuonna kaikkiaan 3 024 yksin tullutta alaikäistä turvapaikanhakijaa.
Ilta-Sanomat: Turvapaikanhakijoille tehty satoja ikätestejä – näin käy, jos kieltäytyy testistä (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001105356.html) 22.1.2016
Millaiset vanhemmat lähettävät alaikäiset lapsensa yksin, toiselle puolelle maailmaa, vaarallista salakuljetusreittiä, ilman tietoa vastaanottajaperheestä?
Quote from: akez on 03.07.2016, 11:26:57
Quote from: Saksan valtionvarainministeri
... Schäuble vaatii lisää maahanmuuttoa Eurooppaan. Muuten Eurooppa "degeneroituu sisäsiittoisuuteen". .
2016-06-09 Saksan finanssiministeri: Matut pelastavat EU:n sisäsiittoisuudelta (http://hommaforum.org/index.php/topic,113912.msg2309477.html#msg2309477)
Saksalaiset taas rotua jalostamassa. Viime kerrasta ei opittu mitään.
EDIT: nämä ideat olikin jo esitetty tuossa alkuperäisessä ketjussa, kuten myös se, että tämähän täysin linjassa Richard Coudenhove-Kalergin Euroopan mulatisointi -ohjelman kanssa.
"Hampaat paljastivat 30 alaikäisksi ilmoittautunutta turvapaikanhakijaa täysi-ikäiseksi" Julkaistu: 14.7. 13:43
"Hampaat ja luut paljastivat kolmisenkymmentä alle 18-vuotiaaksi ilmoittautunutta turvapaikanhakijaa täysi-ikäiseksi.
Miehiä epäiltiin rekisterimerkintärikoksesta ja perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä.
Kihlakunnansyyttäjä on nyt määrännyt tutkinnanjohtajan esityksestä juttujen esitutkinnan lopetettavaksi.
Itä-Suomen poliisilaitos tutki epäiltyä rekisterimerkintärikosta ja perätöntä lausumaa viranomaismenettelyssä noin kolmenkymmenen turvapaikanhakijan osalta.
Kaikki tutkitut olivat miehiä ja saapuneet Suomeen viime syksyn aikana. Valtaosa miehistä oli tullut maahan Tornion kautta.
Kuvio oli samankaltainen jokaisen tutkitun osalta. Miehet olivat ilmoittaneet turvapaikkapuhuttelussa olevansa alle 18-vuotiaita.
Näin oli tehnyt myös mies, jonka syntymäajaksi viranomaisten tietojärjestelmään merkittiin 22. heinäkuuta 1998. Hän oli sen mukaan 17-vuotias.
Miehelle tehtiin iän määrittämiseksi oikeuslääketieteellinen tutkimus, jossa hänen ikäänsä tutkittiin luiden ja hampaiden kehityksen perusteella. Tutkimustulosten mukaan hän on täysi-ikäinen eli vähintään 18-vuotias.
Mies siirrettiin tutkimustuloksen varmistumisen jälkeen täysi-ikäisten vastaanottokeskukseen ja tieto nuoren miehen menettelystä ilmoitettiin maahanmuuttovirastolle.
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Markus Taskinen Itä-Suomen poliisilaitokselta esitti kihlakunnansyyttäjälle Ulla Oinoselle, että esitutkinta asiassa lopetettaisiin.
– Yleisellä tasolla voidaan todeta, että kyseessä olevan henkilön kotimaassa henkilöiden iät eivät ole alunperinkään kirjattu samalla tarkkuudella kuin Suomessa, Taskinen perustelee.
Virheellisesti ilmoitetulla iällä ei ole rikoskomisarion mielestä aiheutettu merkittäviä seurauksia tai vahinkoja.
Kihlakunnansyyttäjä on määrännyt tutkitun miehen jutun ja noin 30 muun samanlaisen jutun esitutkinnan lopetettavaksi.
IS "
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001220055.html
Quote"Hampaat paljastivat 30 alaikäisksi ilmoittautunutta turvapaikanhakijaa täysi-ikäiseksi"
Kolmekymmentä kuinka monesta? 30/30?
Quote from: MacGyver on 14.07.2016, 13:59:03
Miehet olivat ilmoittaneet turvapaikkapuhuttelussa olevansa alle 18-vuotiaita.
Näin oli tehnyt myös mies, jonka syntymäajaksi viranomaisten tietojärjestelmään merkittiin 22. heinäkuuta 1998. Hän oli sen mukaan 17-vuotias.
Miehelle tehtiin iän määrittämiseksi oikeuslääketieteellinen tutkimus, jossa hänen ikäänsä tutkittiin luiden ja hampaiden kehityksen perusteella. Tutkimustulosten mukaan hän on täysi-ikäinen eli vähintään 18-vuotias.
Testattavan hyväksi luettavan virhemarginaalin vuoksi tutkimustulosten perusteella todennäköisesti vähintään noin 20-vuotias, jolloin häntä kohdellaan vähintään 18-vuotiaana.
Quote from: MacGyver on 14.07.2016, 13:59:03
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Markus Taskinen Itä-Suomen poliisilaitokselta esitti kihlakunnansyyttäjälle Ulla Oinoselle, että esitutkinta asiassa lopetettaisiin.
– Yleisellä tasolla voidaan todeta, että kyseessä olevan henkilön kotimaassa henkilöiden iät eivät ole alunperinkään kirjattu samalla tarkkuudella kuin Suomessa, Taskinen perustelee.
Vähintään kolmen vuoden heitto nuoren henkilön iässä tuskin johtuu lähtömaan kirjaamistarkkuudesta.
Quote from: MacGyver on 14.07.2016, 13:59:03
Virheellisesti ilmoitetulla iällä ei ole rikoskomisarion mielestä aiheutettu merkittäviä seurauksia tai vahinkoja.
Kihlakunnansyyttäjä on määrännyt tutkitun miehen jutun ja noin 30 muun samanlaisen jutun esitutkinnan lopetettavaksi.
Väärä ilmoitettu ikä johtaa täysi-ikäisen miehen sijoittamiseen alaikäisten lasten joukkoon, ja se voi johtaa myös oleskeluluvan myöntämiseen väärin perustein. Jo pelkästään taloudelliset vahingot alaikäisten laitospaikasta ovat merkittävät.
Ulkomaalaislain mukaan väärien tietojen ilmoittaminen voi johtaa turvapaikkahakemuksen hylkäämiseen, mutta viranomaiset mitätöivät lain pelotevaikutuksen tulkitsemalla sääntöjä turvapaikkahuijareiden hyväksi. Tapausten yleisyyden perusteella on ilmiselvää, että kyseessä on järjestelmällinen valehtelu.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.07.2016, 14:01:12
Quote"Hampaat paljastivat 30 alaikäisksi ilmoittautunutta turvapaikanhakijaa täysi-ikäiseksi"
Kolmekymmentä kuinka monesta? 30/30?
Samaa "ihmettelin" jutussa.
Olisi ihan mielenkiintoista tietää oliko kyseessä 30/100:sta vai 30/50:stä, eritoten kun tiedämme, että iänmääritykseen määrätään vain ns. epäselvät tapaukset(tuskin kaikkia) ja iänmäärityksessä jos tulos antaa 20v niin siinähän oli juuri 2:n vuoden toleranssi lapsukaisen hyväksi.
Virheellisesti ilmoitetulla iällähän on muuten todella suuri merkitys, koska kaikki lapset (alle 18v) saavat automaattisesti ikänsä puolesta turvapaikan tjms.- siis jos ovat näiltä tietyiltä alueilta.
Quote from: Laskentanuiva on 14.07.2016, 14:22:14
Virheellisesti ilmoitetulla iällähän on muuten todella suuri merkitys, koska kaikki lapset (alle 18v) saavat automaattisesti ikänsä puolesta turvapaikan tjms.- siis jos ovat näiltä tietyiltä alueilta.
Ei kai turvapaikkaa automaattisesti, mutta oleskeluluvan? Tosin se on same same, eihän niitä enää sen jälkeen ulos saada. :(
Totuus taitaa olla 30/20:sta.
Quote– Yleisellä tasolla voidaan todeta, että kyseessä olevan henkilön kotimaassa henkilöiden iät eivät ole alunperinkään kirjattu samalla tarkkuudella kuin Suomessa, Taskinen perustelee.
Ei Taskinen mitään perustele, vaan kunnon suvakin tavoin
puolustelee.
Muuten: outoa, että nämä "ikäkirjaamiset" lipsahtelevat toistuvasti alaspäin, vai onko kukaan kuullut kuinka "25-vuotias osoittautui tutkimuksissa 17-vuotiaaksi"? :flowerhat:
Jotkut ainakin tienaavat tällä.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/edustaja%20turvapaikka-53028 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/edustaja%20turvapaikka-53028)
QuoteIS: Turvapaikanhakijan edustajalle maksettu yli 14 000 euroa/kk
Alaikäisten turvapaikanhakijoiden edustajat ovat ansainneet merkittävästi. Heillä ei ole pätevyysvaatimuksia.
Suomeen tuleva ulkomaalainen lapsi saa turvapaikkaa hakiessaan avukseen edustajan.
Ilta-Sanomien mukaan valtio maksoi kovimman kuukausitilin tehneelle edustajalle viime huhtikuussa 14 570 euroa palkkiota. Seuraavaksi suurimmat yksittäiset kuukausipalkkiot olivat 10 790 euroa ja 8 540 euroa. Summista puuttuvat matkakorvaukset.
Edustajilla ei ole pätevyysvaatimuksia. Joillain on ollut samaan aikaan kymmeniä edustettavia lapsia.
IS:n maahanmuuttovirastolta saamissa maksutiedoissa ovat viiden eniten ansainneen edustajan tiedot joulukuusta 2015 kesäkuuhun 2016. Eniten ansainnut sai tuona aikana 49 196 euroa.
Kaikkiaan maahanmuuttovirasto maksoi tuon reilun puolen vuoden aikana edustajapalkkioita 712 200 euroa.
Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila esittää IS:ssa valtiontalouden tarkastusviraston tarkastusta edustajatoimintaan.
Miten pääsee matulapsosten edustajaksi? Onko nämä julkisessa haussa?
QuoteSinipohjainen Pälkäne 18 -kyltti iskostuu mieleen käynnistä Kangasalla sijaitsevassa alaikäisten turvapaikanhakijoiden yksikössä.
– Pojat meinasivat kävellä meille kylään, kertoo edustaja Mirva Kittilä ja nauraa helakasti.
Hän ei lämmennyt 18 kilometrin kävelylle vilkasliikenteisen tien laitaa pitkin, vaikka hän tietää nuorten taittaneen elämässään vaikeakulkuisia taipaleita.
– He ovat hyvin rohkeita kulkemaan kaikin tavoin, eikä heitä tarvitse kuskata.
Tämän hän tietää yli puolen vuoden kokemuksella turvapaikanhakijanuorista.
Valvoo alaikäisen etua
Jokainen ilman huoltajaa Suomeen tullut alaikäinen saa edustajan, joka valvoo hänen etuaan viranomaisten kanssa asioidessa. Maahanmuuttovirasto maksaa edustajalle palkkioita ja matkakorvauksia.
Kittilä kiinnostui tämän vuoden alussa Kangasalle avatun alaikäisyksikön yhdestä tehtävästä, edustajan työstä. Siinä hän voisi käyttää sosiaalityön ja julkisoikeuden opintojaan. Yksikkö esitti Kittilää edustajaksi ja käräjäoikeus sinetöi asian.
Huolimatta mediassa kerrotuista hurjista palkkiorahoista (Ilta-Sanomat
19.12.2015 ja 19.7.2016 ) Kittilä sanoo, että ainakaan hän ei pääse rikastumaan.
– Laskutin äskettäin kolmesta kuukaudesta, ja puhtaana jäi käteen 300 euroa kuukaudelta, Kittilä kertoo.
Hän on tällä hetkellä kahdeksan alaikäisen edustaja.
Maahanmuuttoasioissa Kittilä kannattaa järjestelmällisyyttä.
– Työssä näkyy, että viime syksynä ei tehty systemaattisia rajatarkastuksia. Kaikki prosessit venyvät.
Kittilä arvioi, että kuulustelu olisi pitänyt hoitaa jo rajalla, eikä vain kirjata nimiä ja ikiä.
– Myöhemmin saattoi selvitä, että nuori oli hakenut turvapaikkaa muualla. Kuukausien odottamisen jälkeen tehdyt palautukset ovat todella ikäviä.
Kittilän mielestä on myös kohtuutonta odottaa turvapaikkapuhutteluun pääsyä lähes vuosi.Kun turvapaikkapäätös vihdoin tulee, tilanne jännittää myös edustajaa.
– Yhden nuoren rinnalla ajattelin, että tipahdan siihen paikkaan.
Kittilä kertoo, että vaikka nuori saisi jatkuvan oleskeluluvan turvapaikan sijaan, päätöksen lukeva poliisi sanoo aluksi, että sinulle ei ole myönnetty turvapaikkaa.
– Juuri sillä kerralla poliisi ei antanut kopiota päätöksestä, enkä ehtinyt sanoa tulkille, että tulkkaa koko kappale, eikä vain ensimmäisiä sanoja.
Myönteisen päätöksen jälkeen alkaa uusi odottaminen. Elämän aloittamiseksi pitäisi saada kuntapaikka, mutta niitä odottavat jo tuhannet kuntapäättäjien vatvoessa, mitä tehdä.
Kittilä arvioi, että Sisä-Suomen poliisin ulkomaalaistutkintaryhmä on onnistunut järjestämään työnsä sujuvaksi.
– Ryhmä on ollut minulle kiintopiste tilanteessa, jossa niin moni on hämillään.
Terapia ei tuo äitiä kaukaa viereen
Parin muualla kuin Kangasalla asuvan pojan kanssa Kittilä on asioinut viranomaisissa tilanteiden kärjistyttyä.
– Kaikissa ryhmissä on aina 2–3 tyhmyyksiä tekevää. Ajatelkaapa omaa luokkaretkeänne, jonka jälkeen kukaan ei päässyt muutaman vuoksi enää mihinkään.
Alaikäisyksikkö on antanut pojille Kittilän arvion mukaan tanakkaa seksuaalikasvatusta. Naisen kunnioitus näkyy arjessa, eikä häirintää ole ollut.
Nuoret kärsivät univaikeuksista ja mieli voi olla hyvinkin synkkä. Kittilä sanoo, että osa psyykkisestä oirehtimisesta johtuu varmasti odottamisesta, eivätkä oireet välttämättä hälvene ammattiavulla.
– Terapia ei voi muuttaa tosiasioita, jos nuorella on ikävä äitiä tai hän ei ole kuullut perheestään kuukausiin.
Mirva Kittilä sanoo, että hän valvoo välillä yöllä poikien vuoksi.
– En murehdi. Yritän keksiä työhöni ratkaisuja auttaakseni heitä.Mirva Kittilä
Syntynyt
37 vuotta sitten Vantaalla. Asunut lapsuutensa ja nuoruutensa Pohjois-Savossa.
Asuu Pälkäneellä
aviomiehensä ja 2012 syntyneen pojan ja 2014 syntyneen tyttären kanssa.
Perhe pyörittää
Niitty-Seppälän maatilaa.
Opiskellut
yliopistossa sosiaalityötä ja julkisoikeutta.
Pälkäneen
valtuustossa keskustan valtuutettuna.
Käy kuntosalilla
ja kävelee kunnon ylläpitämiseksi.
Toiminut alaikäisten
turvapaikanhakijoiden edustajana vuoden alusta lähtien.
MIKÄ
Alaikäisyksikkö
Pirkanmaalla
toimii yhdeksän alaikäisyksikköä, joissa asuu yksin maahan tulleita alaikäisiä turvapaikanhakijoita.
Alaikäisyksiköissä
asuu Maahanmuuttoviraston antamien tietojen mukaan Pirkanmaalla 117 nuorta ja lasta, ja lisäksi yksityismajoituksessa kuusi.
Yksiköistä
viisi on ryhmäkoteja, joissa asuu alle 16-vuotiaita. Loput ovat tukiasumisyksiköitä 16–17-vuotiaille.
Oleskeluluvan
saamisen jälkeen alaikäiselle arvioidaan sijoituspaikka: yksityismajoitus, perheryhmäkoti tai tukiasuminen ja opiskelupaikka.
18 vuotta
täyttäneet majoitetaan vastaanottokeskuksiin.
Lakkautuksia
Maahanmuuttovirasto
aikoo lakkauttaa vuoden loppuun mennessä neljä alaikäisyksikköä, joista Kangasalan yksikkö on yksi. Aikataulut voivat muuttua.
"Lyöpä kuka tahansa suomalainen teinipoika omaan huoneeseensa vanhaan päiväkotiin ja sano, että odota ja malta, niin kerron sinulle vuoden päästä yhden jutun. Kuka tahansa alkaa oireilla tällaisessa tilanteessa."
Mirva Kittilä
Edustaja
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/edustaja-voi-kurkata-alaikaisen-turvapaikanhakijan-arkeen-hitaasti-mateleva-aika-syo-nuorta/
Kyllä siinä täti-ihmisen silmä lepää 25... anteeksi 17-vuotiaan puolialastoman Ahmedin vatsassa.
QuoteParin muualla kuin Kangasalla asuvan pojan kanssa Kittilä on asioinut viranomaisissa tilanteiden kärjistyttyä.
– Kaikissa ryhmissä on aina 2–3 tyhmyyksiä tekevää. Ajatelkaapa omaa luokkaretkeänne, jonka jälkeen kukaan ei päässyt muutaman vuoksi enää mihinkään.
Kyllähän suomalaisetkin tyhmyyksiä tekee! :flowerhat:
Quote from: L on 20.08.2016, 11:27:18
Kyllä siinä täti-ihmisen silmä lepää 25... anteeksi 17-vuotiaan puolialastoman Ahmedin vatsassa.
QuoteParin muualla kuin Kangasalla asuvan pojan kanssa Kittilä on asioinut viranomaisissa tilanteiden kärjistyttyä.
– Kaikissa ryhmissä on aina 2–3 tyhmyyksiä tekevää. Ajatelkaapa omaa luokkaretkeänne, jonka jälkeen kukaan ei päässyt muutaman vuoksi enää mihinkään.
Kyllähän suomalaisetkin tyhmyyksiä tekee! :flowerhat:
Ajatellaan vaan. Pannaan sitten ehdotetun mallin mukaisesti se perkeleen taikaseinä ja rajat pariksi vuodeksi kiinni KUTEN EHDOTETTIIN!
Tajuaakoha toinen edes mitä tuli sanoneeksi? Helvetin hyvä opetus. Vanha keino on parempi kuin pussillinen uusia turvapaikanhakijoita.
Melko kornia on rinnastaa ankkurilapsitoiminta & elintasosiirtolaisuus kehitysmaista luokkaretkiin. Ajatushäiriö. Sanojalla eiole kaikki kunnossa käsitteellisen ajattelunsa kanssa.
Quote from: Golimar on 20.08.2016, 10:44:53
Quote
– Työssä näkyy, että viime syksynä ei tehty systemaattisia rajatarkastuksia. Kaikki prosessit venyvät.
Kittilä arvioi, että kuulustelu olisi pitänyt hoitaa jo rajalla, eikä vain kirjata nimiä ja ikiä.
– Myöhemmin saattoi selvitä, että nuori oli hakenut turvapaikkaa muualla. Kuukausien odottamisen jälkeen tehdyt palautukset ovat todella ikäviä.
Kittilän mielestä on myös kohtuutonta odottaa turvapaikkapuhutteluun pääsyä lähes vuosi.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/edustaja-voi-kurkata-alaikaisen-turvapaikanhakijan-arkeen-hitaasti-mateleva-aika-syo-nuorta/
Tuo on totta. Rajalle valvonta ja pikapuhuttelu heti. Ketään Ruotsista, Norjasta, Virosta tai Venäjältä tulevaa turvapaikanhakijaa ei tule päästää rajalta Suomeen, koska mikään näistä maista ei ole turvaton. (Sosiaaliturva ei saa olla peruste turvapaikanhaussa.) Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, jos uskoo Tornion rajan kautta Suomeen tulleen irakilaisen vakuutteluja, ettei missään muualla matkan varrella ole ollut mahdollisuutta hakea turvapaikkaa?! Irakilainen voidaan neuvoa takaisin tulomaan rajavartiostoon tai poliisiasemalle ja sanoa, että siinä on viimeinen mahdollisuus hakea turvapaikkaa, mutta Suomeen et pääse.
Näissä hurmosavautumisissa pitäisi aina muistaa se turvapaikan perusoletus, että se on väliaikainen sijoitus, jossa suomalaiset veronmaksajat ojentavat auttavaa kättä kunnes matun kotimaassa alkaa olla niin turvallista, ettei paluulle ole esteitä.
Jos minä joudun evakkoon vesivahingon takia, ei sen pitäisi tarkoittaa sitä, että tulen asumaan sukulaisteni nurkissa täydellä ylläpidolla kuolemaani saakka.
Kun turvis saa kuntapaikan niin nämä vapaaehtoiset pesäänpaskojat alkavat kasvatella matuille mahdollisimman nopeasti juuria Suomeen, että tuntisi olonsa kotoisaksi. Jotain pitää toki keksiä siksi aikaa, että paskastaniaan uskaltaa taas jalkautua oman perheen luokse. Menee siihen sitten kolme kuukautta tai kolme vuotta.
Minusta tuo ensimmäinen kuva sopisi Vuoden lehtikuvaksi. Kyseinen kuva kiteyttää kaiken.
Quote from: Artisti on 20.08.2016, 11:50:23
Irakilainen voidaan neuvoa takaisin näköetäisyydellä olevan tulomaan rajavartiostoon ja sanoa, että siinä on viimeinen mahdollisuus hakea turvapaikkaa, mutta Suomeen et pääse.
Minä lähden Torniossa viemään ihan paikan päälle Ruotsiin ja snakkaan "ruotsillani" myös pikatulkkauksen, notta tämä Ahmed tässä ihan vasiten hakee turvapaikkaa RUOTSISTA! Laukkunsa saa kyllä kantaa itse. Joku raja on oltava.
Tekisikö tuokaan täti työtään ilman veronmaksajien maksamaa kulukorvausta?
QuoteParin muualla kuin Kangasalla asuvan pojan kanssa Kittilä on asioinut viranomaisissa tilanteiden kärjistyttyä.
– Kaikissa ryhmissä on aina 2–3 tyhmyyksiä tekevää. Ajatelkaapa omaa luokkaretkeänne, jonka jälkeen kukaan ei päässyt muutaman vuoksi enää mihinkään.
Kyllä!!! Muista yhdeksännen luokan luokkaretkemme. Ensin joukkoraiskasimme ensimmäisen vastaantulevan lapsen. Sytytimme Särkänniemen parkkipaikalla autoja tulee useampia. Kun poliisit ja koulukuraattori tuli häiritsemään harrastuksiamme, ammuimme heitä ilotulitusraketeilla ja huusimme: "Kytät! Siat! Rehtorin kätyrit!"
Paluumatkalla kotipaikkakunnalle kieltäydyimme nousemasta bussista, siellä siellä oli apeaa ja ei mitään tekemistä. Joukkoraiskailimme vielä luokan tyttöjä vähän.
Quote from: Micke90 on 20.08.2016, 12:05:34
Tekisikö tuokaan täti työtään ilman veronmaksajien maksamaa kulukorvausta?
'Luontaisedut' ovat luultavasti vielä tärkeämmät.
Quote from: Aksiooma on 20.08.2016, 12:03:15
Minusta tuo ensimmäinen kuva sopisi Vuoden lehtikuvaksi. Kyseinen kuva kiteyttää kaiken.
Kuvan nimi voisi olla "Kissa ja lihanpala".
Otin screenshotin talteen, tiedätte kyllä miksi.
Voe Voe, ei ole setämiehille moista verovetoista seuralaispalvelua järjestetty. Naisen gigolo ei ole edes puolta huoraa miehelle.
Kuinkahan tuohon kuvaan ja tilanteeseen suhtauduttaisiin, jos Mirvan tilalla olisi samanikäinen mies ja Ahmedin tilalla kukkea nuori tyttö?
En kyllä muista että luokkaretkillä olisi perseilty, noh, aikaakin on toki kulunut, ja voin muistaa väärin. Ei meidän luokalla kyllä ollut yhtään matuakaan, ketä olisi perseillyt, tylsiä kantiksia vaan...
Tuossa kuvassa tiivistyy Suomen maahanmuuttopolitiikka:
Loogiseen ajatteluun kykenemätön, parhaat päivänsä nähnyt kukkahattuakka kyyhöttää konttorissaan veronmaksajien rahoilla pitämässä luihua bordellia itselleen ja kaltaisilleen moraalisäteilyn varjolla samalla, kun ikänsä huijaavat entiset sotilaat ja kiduttajat kuksivat ketä tahansa saadakseen siteitä maahan ja muita etuja.
Ainoat, joita kuvassa ei näy, on tämän lystin maksaja, valkoinen, työtätekevä ja veroja maksava mies ja hänen lapsensa, jonka tulevaisuus tuhoutuu kukkahattuakkojen lyhytnäköisessä pippelinhimossa.
Quote from: Aksiooma on 20.08.2016, 12:03:15
Minusta tuo ensimmäinen kuva sopisi Vuoden lehtikuvaksi. Kyseinen kuva kiteyttää kaiken.
Sitten varmaan innostut näistä koskettavista videoistakin.
https://www.youtube.com/watch?v=caZ3ZsHac5M
https://www.youtube.com/watch?v=kBiAUdnLfpE
Quote from: Micke90 on 20.08.2016, 12:05:34
Tekisikö tuokaan täti työtään ilman veronmaksajien maksamaa kulukorvausta?
Täytyy olla kovan luokan suvakki että reilun 10€/partalapsi korvauksella avustaa kuukauden.
Uskokoon kuka haluaa.
Pari kohtaa kävi mietityttämään: lapset/nuoret/nuorukaiset/nuoret miehet/miehet (valitse sopivin) eivät ole kuulleet mitään perheistään kuukausiin ja äitiä on ikävä. Eikö niissä älykännyköissä ja tableteissa ole datayhteyksiä ja simkortteja? Kulkeeko ne zombit kännykkä kädessä koko ajan vain imagosyistä? Soittaisi sille mammalle ja kysyisi miten vainon ja sodan keskellä menee!
Eikö niissä perheissä ole kun 17-vuotiaita poikia? Eikö ne vanhene ollenkaan? Jos siellä on niitä nuorempiakin, joita ilmeisesti on lähetetty ankkuriksi tänne, niin miten ne pärjää siellä vainon ja sodan keskellä? Onko potkupallokenttiä? Etsitäänkö siellä pokemoneja? On ja kyllä.
On muuten erikoista, että sodan ja vainon keskeltä tulevilla on yleensä kroppa kuin suoraan kuntosalilta. Minun arvioni näistä huviretkeläisistä on se, että he ovat poliittisen eliitin ja rikkaiden perheiden hemmoteltuja poikia, jotka on laitettu ulkomaille miehistymään. Mikäs parempi kuin suvaitseva länsimaa, jossa voi saada valkoisen tytön pillua ja rahaa jaetaan huvituksiin ilman velvoitteita. No, ihan ei mennyt kuin strömsöössä, netti valehteli, kun eivät antaneet omaa poikamies-sviittiä ja haaremillista valkoihoisia neitsyitä. Vokissa asutaan ja taharretaan välillä.
Paskemminkin voisi mennä.
Quote from: rähmis on 20.08.2016, 12:55:28
Quote from: Aksiooma on 20.08.2016, 12:03:15
Minusta tuo ensimmäinen kuva sopisi Vuoden lehtikuvaksi. Kyseinen kuva kiteyttää kaiken.
Sitten varmaan innostut näistä koskettavista videoistakin.
https://www.youtube.com/watch?v=caZ3ZsHac5M
https://www.youtube.com/watch?v=kBiAUdnLfpE
Kyseisistä suhteista on ilmeisesti aloitettu tutkinnat, koska haiskahtaa vahvasti alaikäisiin sekaantumiselta.
Tuo otsikko näytti ensivilkaisulta: Edustaja
korkkaa alaikäisen turvapaikanhakijan.
Epäilemättä näin on käynyt.
QuoteKittilä kertoo, että vaikka nuori saisi jatkuvan oleskeluluvan turvapaikan sijaan, päätöksen lukeva poliisi sanoo aluksi, että sinulle ei ole myönnetty turvapaikkaa.
Tämä saattaa kuulostaa oudolta, mutta migrissä yritetään löytää perusteet toisenlaiselle oleskeluluvalle jos turvapaikkaa ei heru.
Quote from: Echidna on 20.08.2016, 12:49:09
Kuinkahan tuohon kuvaan ja tilanteeseen suhtauduttaisiin, jos Mirvan tilalla olisi samanikäinen mies ja Ahmedin tilalla kukkea nuori tyttö?
Namusedäksi nimittelyä saisi osakseen. "Eikö se saa aikuista naista? Tuo tyttöhän voisi olla sen lapsenlapsi. Häpeäisi mokoma vanha irstas pukki!" Että näin, jos olisi mies tämä suvaitsevainen.
Suvaitsevan naisen moraalisäteily luo viattoman pyhimyksen kehän hänen ylleen. Pelkästä lähimmäisenrakkaudesta sitä
kin tehdään.
Inhottaa mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta tiesin miltä täti näyttää ennen kuvaa...
Nyt vasta katsoin tuota kuvaa. Miettivätkö nuo tädit ollenkaan, millaisen kuvan he itsestään antavat? Entä, jos siinä olisikin vanha setä ja 15-17-vuotias fatima bikinit päällä?
QuoteAlaikäisyksikkö on antanut pojille Kittilän arvion mukaan tanakkaa seksuaalikasvatusta
Pahus vieköön, tämä naurattaa vielä enemmän kuin se etusivun uutinen mustikoita poimivasta super- somalista :D
"Tanakka" kyllä adjektiivina tuossa tärähtää tikkatauluun keskelle.
N*ssi tanakkaa tanttaa... ;D
"Tanakkaa seksiä alaikäisille", no nyt ne ainakin puhuvat totta, paitsi mitä siihen alaikäisyyteen tulee. Mutta kai se on kiihottava, ajatuksena.
Quote from: Micke90 on 20.08.2016, 17:37:04
N*ssi tanakkaa tanttaa..
..saat turvapaikan.
Quote from: Aksiooma on 20.08.2016, 12:03:15
Minusta tuo ensimmäinen kuva sopisi Vuoden lehtikuvaksi. Kyseinen kuva kiteyttää kaiken.
Tuo suvakkitädin maaninen ja himokas ilme hänen tuijottaessaan "alaikäisen" puolialastonta kehoa on vain ihan helvetin priceless. Naurattaa.
No, hän on vain yksi niistä, jotka tienaavat tällä. Kikulia ja rahhaa, ei ihme, että keski-ikäinen sosiaalitantta hymyilee naamari korvissa.
Quote from: Alaric on 20.08.2016, 18:33:28
Tuo suvakkitädin maaninen ja himokas ilme hänen tuijottaessaan "alaikäisen" puolialastonta kehoa on vain ihan helvetin priceless. Naurattaa.
Kyseessä on selvästi himo rodullistetun tumman miehen kehoa kohtaan.
Quote from: Aksiooma on 20.08.2016, 12:03:15
Minusta tuo ensimmäinen kuva sopisi Vuoden lehtikuvaksi. Kyseinen kuva kiteyttää kaiken.
Onko "alaikäisellä" turvapaikanhakijalla nähtävissä pientä jöpötyksenpoikasta löysissä collegehousuissa? Kuvan naisella on ainakin pöksyt märkänä..
Quote from: keski-ikäinen on 20.08.2016, 18:41:53
Quote from: Aksiooma on 20.08.2016, 12:03:15
Minusta tuo ensimmäinen kuva sopisi Vuoden lehtikuvaksi. Kyseinen kuva kiteyttää kaiken.
Onko "alaikäisellä" turvapaikanhakijalla nähtävissä pientä jöpötyksenpoikasta löysissä collegehousuissa? Kuvan naisella on ainakin pöksyt märkänä..
Kyllä siinä edustettavalla hiukan teltantapaista olisi kehitteillä ja edustaja vaikuttaakin valmiilta edustustehtäviin.
Olisi mielenkiintoista, jos sukupuolirooleja vaihdettaisiin. Edustettavana olisi hehkeä suihkunraikas eksoottinen tyttö nännit paidan läpi nöpöttäen ja edustajana suomalainen setämies onnessaan hersytellen.
Tämä erityisesti kiinnitti huomioni:
QuoteMirva Kittilä sanoo, että hän valvoo välillä yöllä poikien vuoksi.
Epäilemättä... :roll:
Maatilan isäntä näyttää suvaitsevuudessaan jäävän tässä kisassa maatilamaisesti aisankannattajaksi...
ON ilon päivä, kun alaikäinen yksin tullut turvapaikanhakija saa oleskelulupakortin, jonka päällä komeilee oma kuva ja nimi. Olen olemassa! Hätäni on kuultu! Saan jäädä tänne! Riemu vaihtuu helsinkiläisissä alaikäisten vastaanottokeskuksissa kuitenkin nopeasti suruun ja kelpaamattomuuden kokemukseen.
Helsinki ei halua antaa kuntapaikkoja 16–17-vuotiaille. Helsingissä on noin sata yksin tullutta alaikäistä turvapaikanhakijaa, mutta kaupunki on avannut vain yhden pienryhmäkodin. Samalla kun kaupunki sanoo, että ryhmäkoti soveltuu vain nuorimmille, se ei kuitenkaan ole avannut 16–17-vuotiaille tukiasumismuotoista asumista.
Alaikäiset eivät voi myöskään saada omia asuntoja. He ovat vaarassa jäädä virumaan vastaanottokeskuspalveluiden piiriin määrittämättömäksi ajaksi. Nämä nuoret ovat helsinkiläisen poliittisen vastuunpakoilun väliinputoajia ja kärsijöitä.
Päättäjien tulee viimein herätä ja kantaa asianmukainen vastuu helsinkiläistyneistä alaikäisistään. Nuorilla on täällä koulupaikat, kummiperheet, seurat ja ystävät. Oleskeluluvan myötä nuorten silmiin on syntynyt toivo: elämä on saanut jälleen merkityksen, ja tulevaisuuteenkin uskaltaa kurkistaa. En haluaisi nähdä toivon sammuvan. Siksi vaadin päättäjiltä vastuunkantoa.
Sandra Hagman
sosiaalityöntekijä, Ph.D.,
yhteiskuntatieteiden maisteri, Helsinki
Hesari (http://www.hs.fi/mielipide/a1472349856937)
Minäkin vaadin päättäjiltä vastuunkantoa. Sitä vastuuta olisi pitänyt kantaa jo viime syksynä ja sulkea ne rajat.
Suomalaisista ei kanna vastuuta kukaan, eikä sitä edes vaadi kukaan. Hienosti maa mataa.
Sandra Hagman on löytänyt homojen sijaan uuden ryhmän josta kirjoittamalla olettaa saavansa rahaa.
https://www.google.fi/?ion=1&espv=2#q=Sandra+Hagman
Quote from: rähmis on 29.08.2016, 12:19:24
Alaikäiset eivät voi myöskään saada omia asuntoja. He ovat vaarassa jäädä virumaan vastaanottokeskuspalveluiden piiriin määrittämättömäksi ajaksi.
Maalla on paremmin vapaita asuntoja ja ne ovat halvempia. Lisäksi maalla ei ole samanlaista etnojen kriittistä massaa, joka mahdollistaa etnoklikkien muodostumisen, joka estää integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan.
Muokkasin Sandran tekstiä hieman enemmän todellisuutta vastaavaksi:
ON ilon päivä, kun "alaikäinen" yksin tullut sosiaaliturvapaikanhakija saa KELA GOLD-kortin, jonka päällä komeilee veronmaksajien avoin piikki. Olen loisimassa! 1000 ja yhden yön tarinani on kuultu! Saan jäädä nauttimaan ilmaisesta elämästä! Riemu vaihtuu helsinkiläisissä "alaikäisten" lomahotellissa kuitenkin nopeasti suruun ja v*tutukseen.
Helsinki rasistisesti ei halua antaa täysin ilmaista luxuslomaa 25–45-vuotiaille lapsille. Helsingissä on tuhansia yksin tulleita juhlapaikanhakijoita, mutta kaupunki on avannut vain yhden luxushotellin näille loisijoille. Samalla kun kaupunki sanoo, että ryhmäkoti soveltuu vain "lapsille", se ei kuitenkaan ole avannut anteliaasti kukkaroaan ja 25-45 vuotiaille täyden palvelun asumista.
"Alaikäiset" eivät voi myöskään saada omia asuntoja...oh the horror! He ovat vaarassa jäädä virumaan kukkahattuisten hyysäreiden tarjoamien ilmaisten palvelujen piiriin määrittämättömäksi ajaksi. Nämä "nuoret" ovat helsinkiläisen poliittisen sairauden hedelmiä ja jatkuvien ongelmien aiheuttajia.
Päättäjien tulee viimein herätä ja ja ymmärtää, että kaikki muu paitsi täysin vastikeettoman ilmaisen elämän tarjoaminen maailman tappiin on rasismia. Nuorilla on täällä seinät joihin nojailla, dhimmipussya, ilmainen oleskelu ja paikat rötöstellä. Oleskeluluvan myötä nuorten silmiin on syttynyt rahan himo: koko klaani on saatava tänne ilmaisen elämän ja taikaseinän ääreen! En haluaisi nähdä toivon sammuvan ja oman hillotolppani tyrehtyvän. Siksi vaadin päättäjiltä rajattomasti rahaa lemmikeilleni.
Sandra Hagman
Kukkahattutäti, mokuttaja Ph.D.,
turhuustieteiden maisteri, Helsinki
Ja nyt tietenkin herää kysymys että voiko alaikäinen kantis saada Helsingin maksamana oman kämpän?
Jaa että ei voi mutta ei ole ongelma se?
Toinen kysymykseni koskee ikääntymistä.
Jos alaikäinen ei saa kämppää for free niin pysyvätkö todellakin määrittämättömän ajan alaikäisinä kuten yhteiskuntatieteiden maisteri Sandra Hagman antaa ymmärtää?
Onko vihdoin tiede keksinyt miten estetään ihmisen vanheneminen, laitetaan asumaan vokkiin?
:'( :'( Minäkin haluaisin nähdä sitä vastuunkantoa. Vastuunkantoa suomalaisista ihmisistä.
Oikeaa vastuunkantoa, olisi antaa kielteiset päätökset shoppailijoille ja lähettää heidät sinne, mistä ovat tulleetkin kurjistamasta suomalaisten ihmisten elämää.
Nämä Sandrat ovat valmiita uhraamaan kaiken tekopyhyyden alttarilla. Heille suomalaisuus ja suomalaisten etu omassa maassaan tuntuu olevan pelkkä rasite toiseuksien edessä.
Kaikille alaikäisille oma asunto !
ai ei ?
:flowerhat:
Sandra nyt on tyypillinen kukkahattuvassari. Tuki viime ek-vaaleissa Veronika Honkasaloa (vas).
Ja miksi noiden väikkärit tuntuvat olevan "turhista turhimpia": "Sandra Hagmanin, 31, väitöskirja Seven queer brothers tarkastelee miesten välistä rakkautta modernisoituvassa Suomessa 1894–1971 nojautumalla yli sataan pääasiassa ennen tutkimattomaan oikeustapaukseen, kymmeniin lehtikirjoituksiin ja artikkeleihin, kirjeisiin ja muisteluihin. "
Quote from: rähmis on 29.08.2016, 12:19:24
ON ilon päivä, kun alaikäinen yksin tullut turvapaikanhakija saa oleskelulupakortin, jonka päällä komeilee oma kuva ja nimi. Olen olemassa! Hätäni on kuultu! Saan jäädä tänne! Riemu vaihtuu helsinkiläisissä alaikäisten vastaanottokeskuksissa kuitenkin nopeasti suruun ja kelpaamattomuuden kokemukseen.
Helsinki ei halua antaa kuntapaikkoja 16–17-vuotiaille. Helsingissä on noin sata yksin tullutta alaikäistä turvapaikanhakijaa, mutta kaupunki on avannut vain yhden pienryhmäkodin. Samalla kun kaupunki sanoo, että ryhmäkoti soveltuu vain nuorimmille, se ei kuitenkaan ole avannut 16–17-vuotiaille tukiasumismuotoista asumista.
Alaikäiset eivät voi myöskään saada omia asuntoja. He ovat vaarassa jäädä virumaan vastaanottokeskuspalveluiden piiriin määrittämättömäksi ajaksi. Nämä nuoret ovat helsinkiläisen poliittisen vastuunpakoilun väliinputoajia ja kärsijöitä.
Päättäjien tulee viimein herätä ja kantaa asianmukainen vastuu helsinkiläistyneistä alaikäisistään. Nuorilla on täällä koulupaikat, kummiperheet, seurat ja ystävät. Oleskeluluvan myötä nuorten silmiin on syntynyt toivo: elämä on saanut jälleen merkityksen, ja tulevaisuuteenkin uskaltaa kurkistaa. En haluaisi nähdä toivon sammuvan. Siksi vaadin päättäjiltä vastuunkantoa.
Sandra Hagman
sosiaalityöntekijä, Ph.D.,
yhteiskuntatieteiden maisteri, Helsinki
Hesari (http://www.hs.fi/mielipide/a1472349856937)
Sandra voi huokaista helpotuksesta sillä näyttää vahvasti siltä että hänen vaatimuksensa tulevat toteutumaan viimeistään kunnallisvaalien jälkeen. Nimittäin tämän hetken gallupit lupaa vihervasemmistolle maata ravisuttavaa murskavoittoa(hallituspuolueet romahtaa ja persut tietysti eniten). Ja jos niin käy niin Helsingin kaupunginvaltuustossa tulee punavihreille niin selkeä enemmistö että ne voi käytännössä tehdä ihan mitä huvittaa. Ja jos ja kun näin tapahtuu niin varmasti jokikinen alaikäinenkin turvis saa oman kämpän parhaalta paikalta Helsingin keskustassa. Hommaforumilla ainakin tehdään hartiavoimin töitä tavoitteen eteen.
Quote from: maha54 on 29.08.2016, 12:46:55
Sandra nyt on tyypillinen kukkahattuvassari. Tuki viime ek-vaaleissa Veronika Honkasaloa (vas).
Ja miksi noiden väikkärit tuntuvat olevan "turhista turhimpia": "Sandra Hagmanin, 31, väitöskirja Seven queer brothers tarkastelee miesten välistä rakkautta modernisoituvassa Suomessa 1894–1971 nojautumalla yli sataan pääasiassa ennen tutkimattomaan oikeustapaukseen, kymmeniin lehtikirjoituksiin ja artikkeleihin, kirjeisiin ja muisteluihin. "
Älä nyt, jos tuosta ei olisi väikkäriä tehty, minä tekisin, ja heti!
Tuohon himokkaaseen :flowerhat: palatakseni, loppui sitten meidän taloudessa Niitty-Seppälän tilan marjojen osto.
"Mirva Kittilä ...
Asuu Pälkäneellä aviomiehensä ja 2012 syntyneen pojan ja 2014 syntyneen tyttären kanssa.
Perhe pyörittää Niitty-Seppälän maatilaa." - Aamup...lehti
Quote
Onko tämä ennätys: Alaikäiset turvapaikanhakijat viedään nyt Tampereelta Ouluun puhutteluun
Kotimaa7.9. 08.20 ILKKA LAITINEN/Alman arkisto
Kuvituskuva.
Jaana Kerola Aamulehti
Tampereella asuvan alaikäisen turvapaikanhakijan edustaja yllättyi, kun hän sai tiedon, jossa ilman huoltajaa maahan tullut lapsi kutsuttiin syyskuun lopulla turvapaikkapuhutteluun Ouluun.
Turvapaikkapuhuttelussa lapsella ja nuorella on mukana edustaja, joka valvoo että puhuteltavaa kohdellaan oikeuden- ja asianmukaisesti.
Edustaja auttaa alaikäistä myös muissa viranomaisasioissa.
Tampereella ei ole toimistoa puhutteluja varten.
– Kutsussa on taustalla peruskysymys, matkustaako virkamies vai turvapaikanhakija. Meillä on päätetty, että hakija, sanoo Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.
Repo kertoo, että käytäntö voi jouduttaa päätöksen saamista. Esimerkiksi viime vuonna Suomeen saapui ilman huoltajaa turvapaikanhakijaksi 3 024 alaikäistä.
– Oulussa puhuttelujono on lyhyempi kuin esimerkiksi Helsingissä, joten toiminnallisesti ei ole järkevää pyörittää toimistoa Oulussa tyhjillään, Repo sanoo.
Hän lupaa alaikäisille muutakin hyvää. Osa alaikäisistä tuli maahan jo viime syksynä ja on odottanut siitä lähtien kutsua puhutteluun koulunkäynnin lomassa.
– Alaikäiset pyritään nyt puhuttelemaan mahdollisimman nopeasti ja heille pyritään tekemään päätös heti puhuttelujen jälkeen.
Repo ei pidä Tampereen ja Oulun väliä matkustamista ja Oulussa yöpymistä poikkeuksellisena, eikä hän lähde mukaan välimatkaleikkiin pisimmästä matkasta.
Hän suhteuttaisi matkoja niiden tarkoitukseen.
– Hakijat ovat matkustaneet pitkiä matkoja hakemaan suojaa. Turvapaikkapuhuttelu on tärkein vaihe heidän asioidensa selvittämisessä. Jos he jäisivät Helsingin puhuttelujonoon, heidän hakemuksensa käsittely viivästyisi, Repo sanoo.
Suma syksyn aikana
Tampereen seudulla asuvat nuoret ovat saaneet viime aikoina Oulun lisäksi puhuttelukutsuja esimerkiksi Raisioon.
– Suurin osa meidän yksikön alaikäisistä menee Raisioon, kertoo Tampereen ryhmäkoti Porttia johtava Marjo Aittokallio.
Ryhmäkoti Portissa asuu 20 alle 16-vuotiasta ilman huoltajaa Suomeen tullutta turvapaikanhakijaa. Ryhmäkotia ylläpitää yhdistys nimeltä Toivontupa.
Ryhmäkodin lapsista vasta pari on käynyt turvapaikkapuhuttelussa.
– Siksi meille tulee aika suma kutsuja syksyn aikana, Aittokallio kertoo.
Jo pieni muutos voisi tuoda hänen mielestään helpotusta matkojen järjestämiseen.
– Jos puhuttelu aloitettaisiin hieman myöhemmin, olisi varhaista aamua paremmat aikataululliset yhteydet esimerkiksi Raisioon, Aittokallio sanoo.
Alaikäisen edustaja reissaa valtion matkustussäännön mukaan eli hän laskuttaa palkkion puhuttelun ajalta ja kilometrikorvausta matkoista. Tarvittaessa yöpymiseen etsitään edullisin vaihtoehto. Alaikäisen turvapaikanhakijan vuoksi ei välttämättä tule isoja kustannuksia.
– Edullisimmillaan alaikäisen puhuttelumatkasta maksetaan vain matkalipun hinta, ja koska matkaan kuluu koko päivä, hänelle annetaan vähäinen ruokaraha päivän ruokailua varten, Aittokallio kertoo.
Hän sanoo, että alaikäisten matkasuunnitelmat laaditaan yksilökohtaisesti.
– Edustajilla on erilaisia toimintatapoja, ja nuoret ovat erilaisia.
Toisinaan yksiköstä yksi ohjaaja lähtee saattajaksi matkalle.
– Ilman saattajaa ei ketään alaikäistä lähetetä matkaan, Aittokallio sanoo.
Seitsemän kuukauden aikana 609 alaikäistä on saanut turvapaikkapäätöksen.
Heistä 77 sai turvapaikan. 68 alaikäistä sai toissijaista suojelua, 347 muun oleskeluluvan.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/onko-tama-ennatys-alaikaiset-turvapaikanhakijat-viedaan-nyt-tampereelta-ouluun-puhutteluun/?_ga=1.268452529.1947279423.1445322431
Esko Repo jatkaa sekoiluaan eli haluaa että ala-ikäisiksi itseään väittävät puhutellaan mahdollisimman nopeasti ja sitten päätös heti puhuttelun jälkeen jolloin heistä suurin osa saa oleskeluluvan sen ala-ikäisyytensä takia.
Jos odotettaisiin rauhassa niin kun henkilö täyttää 18-v niin voisi hylätä ja lähettää kotiinsa.
Vuonna 2015 suomeen saapui ilman huoltajaa 3 024 alaikäiseksi itseään väittävää.
Kuinka monta näistä on ikätestattu?
Minä kun olen uutisten perusteella ollut siinä uskossa, että väitettyjä alaikäisiä on liki 30 000...
Quote
Seitsemän kuukauden aikana 609 alaikäistä on saanut turvapaikkapäätöksen.
Heistä 77 sai turvapaikan. 68 alaikäistä sai toissijaista suojelua, 347 muun oleskeluluvan.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/onko-tama-ennatys-alaikaiset-turvapaikanhakijat-viedaan-nyt-tampereelta-ouluun-puhutteluun/?_ga=1.268452529.1947279423.1445322431
77+68+347 = 492 kpl eli about 81%
Ei huono suhde turviksien kannalta... Kaikki vaan sisään ja perhe perään. Kyllä mokuklusteri imee polttoaineena rattaiden pyöritykseen.
Quote from: kummastelija on 09.09.2016, 07:29:52
Minä kun olen uutisten perusteella ollut siinä uskossa, että väitettyjä alaikäisiä on liki 30 000...
Rasmuksessa tai RHCssä joku juuri haastoi tuon alaikäisyyden kysymällä, kuka on "alaikäinen", johon joku heti vastasikin, että Nuorisolain (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060072) mukaan nuoreksi määritellään alle 29-vuotiaat. Olisiko tämä sellainen laaja käsitys alaikäisestä matujen kohdalla? Todennäköisesti. Ainakin alaikäisen tiedot ja taidot niillä on suomalaisessa yhteiskunnassa.
Sellaisia isoja lapsiahan nuo afromusuarabit tuppaavat olemaan iästä riippumatta. Lausumani ei ole rasistinen tai etnosentrinen vaan kuvastaa kulttuurisia eroja siinä, miten aikuisen odotetaan käyttäytyvän ja toimivan vastuullisesti ja muutkin kuin omat tarpeet huomioon ottavilla tavoilla kohdellen myös oman ryhmän ulkopuolisia ihmisiä yhdenvertaisesti.
Tässä on iso kehitysero, joka ei tasoitu länteen muuttamalla moneen sukupolveen jos koskaan.
QuoteSeitsemän kuukauden aikana 609 alaikäistä on saanut turvapaikkapäätöksen.
Järkyttäviä lukuja. Voimavaroja Kelan luukulla forever. Noita "tulevaisuuden toivoja" ja "nuoria" näkee Oulun katukuvassa, Tyhjän tylsä katse silmissä, ÄÖ on sandaalin-numeroakin pienempi. Suomi on saattohoidossa.
Quote from: pw on 29.08.2016, 14:01:53
Naps
Sandra voi huokaista helpotuksesta sillä näyttää vahvasti siltä että hänen vaatimuksensa tulevat toteutumaan viimeistään kunnallisvaalien jälkeen. Nimittäin tämän hetken gallupit lupaa vihervasemmistolle maata ravisuttavaa murskavoittoa(hallituspuolueet romahtaa ja persut tietysti eniten). Ja jos niin käy niin Helsingin kaupunginvaltuustossa tulee punavihreille niin selkeä enemmistö että ne voi käytännössä tehdä ihan mitä huvittaa. Ja jos ja kun näin tapahtuu niin varmasti jokikinen alaikäinenkin turvis saa oman kämpän parhaalta paikalta Helsingin keskustassa. Hommaforumilla ainakin tehdään hartiavoimin töitä tavoitteen eteen.
Ovatko persut hallituksessa ollessaan vaatineet että kaikki itseään ala-ikäiseksi väittävät ikätestataan?
EIVÄT.
Nyt ikätestit ovat vitsi koska niitä tehdään niin harvoille eli käytännössä 30-40-v näköisille.
Voisivatko persut tehdä siellä hallituksessa DUUNIAKIN ja vaatia ikätestejä kaikille?
Ai eivät voi koska 2 vs 1 plus muut tekosyyt ja yleinen seliseli joka pakottaa pitämään mölyt mahassa ja rivipersut hiiren hiljaa TÄSTÄKIN epäkohdasta.
Quote
Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila esittää valtiolle määräysvaltaa turvapaikan tai oleskeluluvan saaneiden sijoittamiseksi kuntiin. Lapsiasiavaltuutetun mielestä tilanne on kriittinen, koska kuntapaikkojen järjestäminen on jäänyt kuntien vapaehtoisuuden varaan, eikä kunnilla ei ole riittävästi halua vastaanottoon.
Alaikäisten kuntapaikkoja on tarpeeseen nähden vielä liian vähän ja Maahanmuuttoviraston alaikäisyksiköissä on satoja lapsia ja nuoria, jotka odottavat kuntapaikkaa. Kurttilan mukaan kunnat myös valikoivat lapsia, joita ne sijoittavat.
– Se, millä tavalla kunnat toivovat saavansa tietyn ikäisiä, tietynlaisella ehkä jopa koulutaustalla ja osaamistaustalla olevia lapsia, ja tietyiltä maantieteellisiltä alueilta, on nimenomaan valikoimista. Ja tämänkaltaista valikoimista kun tapahtuu, on ymmärrettävää, että kaikki lapset eivät tule huomioon otetuksi.
Kurttilan sanoo, että kuntien kannalta on loogista se, että mitä pienemmät kustannukset ovat, sitä houkuttelevampaa lapsia on vastaanottaa.
– Näyttää siltä, että lapset, jotka tarvitsevat erityistä tukea kotoutumisessa, ovat kunnan näkökulmasta hankalia asiakkaita.
– Huutolaiskulttuuri liittyy nimenomaan siihen, että parhaat valitaan päältä. Tilanteessa on valitettavaa yhteyttä huutolaishistoriaan, jossa lapset asetettiin valintajonoon.
Siirrot tuoneet ongelmia
Tietynlaisten lasten suosimisen lisäksi myös lasten siirrot paikkakunnalta toiselle huolestuttavat lapsiasiavaltuutettua.
– Käytännössä ongelma, joka tulee meille hyvin systemaattisesti, ja on tullut jo useita kuukausia vastaan, on ollut nimenomaan se, että lapsen vastanottokeskuspaikka ja kuntapaikka voivat olla eri puolilla Suomea.
– Tätä arviota ei tehdä lapsen oikeuksista käsin. Lapsen jo alkanut kotoutuminen tiettyyn ympäristöön voi katketa täydellisesti ja yhtäkkisesti. Tämä on erittäin ongelmallista.
Vastaanottopaikkakunta ei Kurttilan mukaan ole aina välttämättä oikea ympäristö, mutta monen lapsen kohdalla näin voi olla, esimerkiksi koulun ja harrastusten vuoksi.
– Tämä lasten liikuttelu hyvinkin epätarkoituksenmukaisesti ympäri Suomen on nimenomaan osa tätä huutolaiskulttuuria.
Valtiolla viimesijainen vastuu
Kurttilan mielestä työ- ja elinkeinoministeriön pitäisi käynnistää kiireellisesti kuntia pakottavan lainsäädännön valmistelu. Ministeriön pitäisi myös ottaa nykyistä enemmän vastuuta kuntapaikojen määrästä.
Valtio käytännössä määräisi, mihin kuntiin lapsia sijoitetaan, ja miten he asuvat. Valtio myös huolehtisi siitä, että kunnalla on riittävät resurssit. Kurttila korostaa, että valtion täytyy viimesijaisesti taata lapsen oikeuksien toteutuminen
– On välttämätöntä, että valtio kantaa näistä hädänalaisista lapsista suuremman vastuun. Tätä ei voida jättää kuntien päätösten varaan. Mikäli näin on, silloin lapset oikeudet ovat selkeästi vaarantumassa.
Kurttila ei näe, että kyseessä olisi puuttuminen kovinkaan suuresti kuntien määräysvaltaan tai itsehallintoon.
– Kysymys on ennemminkin työnjaosta ja siitä, että valtio katsoo kansallista kokonaisuutta ja arvioi lapsen edun toteutumista. Silloin puhutaan tietysti myös kuntien välisen työnjaon hoitamisesta hyvällä tavalla, oikeudenmukaisesti myös kuntia ajatellen.
Kurttila toivoo hallituksen myös kiinnittävän huomiota maahan yksin tulleiden lasten turvapaikkahakemusten käsittelyaikoihin. Hallituksen tulisi varmistaa, että lapsia koskevat päätökset tehtäisiin viipymättä. Päätöksiä odottaa vielä satoja lapsia.
Perhesijoitukselle vahva tuki
Lapsiasiavaltuutettu antaa täyden tuen Pelastakaa Lapset- järjestön pyrkimyksille hankkia turvapaikan tai oleskeluluvan saaneille lapsille sijaisperheitä.
– Täysi tuki sille, mutta myös todeten, että Suomi valtiona on tässä useita vuosia myöhässä.
Kurttila patistaakin hallitusta tukemaan työtä, jota muun muassa järjestöt ovat aloittamassa. Hän korostaa, että jo pitkään on ollut selvää, että lasten yksityis- ja perhemajoituksen lisääminen, kehittäminen ja tukeminen olisi välttämätöntä ja kiireellistä.
http://yle.fi/uutiset/3-9449593 (http://yle.fi/uutiset/3-9449593)
Tutkija on pöyristynyt, koska kunnille ei kelpaa luultavammin "17v" diskoläpzy. Liimaa haisteleva katulapsi pohjois-Afrikasta ei myöskään toivelistan ykkösenä. Onko nämä kenties niitä hankalia tapauksia? Koko sonta kokonaisuudessan, koska yle-vero.
Kannattaisiko miettiä niitä ikätestejä ja ettei olisi päästetty kaikenmaailman jengiä läpsyttämään Ruotsista tänne, koska niillä varaa ja halua hyysätä, meillä ei, poislukien RHC&co.
Quotelapset, jotka tarvitsevat erityistä tukea kotoutumisessa
Onko joukossa muka sellaisia jotka eivät tarvitse erityistä tukea "kotoutumisessa"? Piikki on auki loppuelämän ajan suomalaisten veronmaksajien kustannuksella ja ananastukka millintarkasti geelitettynä elvistellään steissillä kuin Euroopan omistajat. Helppoa elämää.
Pakoloisten vertaaminen huutolaisiin loukkaa syvästi niitä, jotka aikoinaan huutolaisiksi joutui >:(
Hyvänen aika, mikä yllätys!
Ihanko oikeasti kunnissa pesii päätöksenteossa rasismia? Siis että ihan oikeasti haluavat valikoida, millaisia pikku pilttejä ottavat huostaansa? Kai ne sielläkin saavat laskea, että montako euroa menee, kun kasvatetaan ja koulutetaan 17 vuotiaasta sydänkirurgi, kun siinä jonossa olisi ihan valmis sellainen. Skalpellia vailla valmis töihin!
Miten noin menee tuolla täysi-ikäisten kuntapaikkojen puolella? Tässä kirjoituksessa ollaan huolissaan vain alaikäisten kuntapaikoista, mahdollisesti täysi-ikäisten sijoitettavien osalta painitaan ns. positiivisten ongelmien kanssa kun paikkoja olisi enemmän kuin sijoitettavia. Mikä kunta tai kaupunki voisikaan sanoa ei työintoa puhkuville moniosaajille, jotka kaiken muun hyvän lisäksi omaksuvat kulttuurin sekä kielen muutamassa kuukaudessa?
Ja aina pitää muistaa, että joillain oli se unelma. Nyt kukin hyvä ihminen kääntäköön päätään ja arvioikoot, mihin mahtuisi yksi sänky aivan yksin euroopan halki tavaltanutta lapsukaista varten. Vai lyödäänkö tässä vaiheessa se oma pikku nimby-vaihde silmään?
Hyvät naiset ja herrat, asun maaseudulla. Tilaa on vaikka kuinka, lapset alkavat pikku hiljaa muuttaa maailmalle opiskelemaan. Nurkkiin mahtuisi Ahmed, Ahmed, Mohammed, Muhammed, Ali ja Abdi. Reippaita poikia klapihommiin, lumenluontiin sekä muihin töihin. Naapurin Ekikin alkaa olla sen verran vanha, että tarvitsisi vähän apuja.
Arvatkaapa, aionko ottaa nurkkiini yhtään jantteria, jolla ei ole aikomustakaan a) opiskella, b) oppia tavoille, c) kunnioittaa kantaväestöä, d) tehdä fyysistä työtä, e) kunnioittaa naisia, f) olla vinkumatta, jos pöydässä onkin hirvenpaistia ja perunamuusia, g) kunnioittaa minun uskontoani.
Ristumandeera sentään, nyt on suoni taas pullollaan ohtassa. Voisin verrata tätä tilannetta siihen, että naapurin kakara on välttämättä halunnut lappaa lautaselleen ison annoksen lantaa ja nyt se vikisee ettei se sittenkään halua sitä syödä. Mutta nyt ei vain ole vaihtoehtoja, lusikka heilumaan.
Ja kaikkein eniten "harmittaa" se, että ketkä tästä kärsivät eniten? Naiset sekä oikeasti lapset. Heille voisin jopa harkita antavani apua ja tukea, mutta koska on pienikin epäilys että tuen Mohammedin, "17"-vee geelirahastoa, niin jätän koko homman sikseen.
Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, minä en ole muslimien muroihin kussut, ihan itse ovat sen tehneet.
Kurttila voi ottaa tuosta heti yhden paratlapsen kotiinsa asumaan:
QuoteMaahan ilman huoltajaa tulleille lapsille etsitään sijaisperheitä Uudellamaalla ja Tampereella
Keskiviikko 8.2.2017 klo 11.40
Pelastakaa Lapset -järjestö etsii ilman huoltajaa maahan tulleille lapsille perheitä.
Parhaillaan turvapaikkapäätöksen saaneille, alle 16-vuotiaille lapsille etsitään sijaisperheitä Uudenmaan ja Tampereen seuduilla.
Järjestö toivoo sijaisperheiksi sekä kantasuomalaisia että maahanmuuttajaperheitä. Sijaisperheet saavat valmennusta sekä tukea lapsen kasvatuksessa.
Järjestön tiedotteen mukaan maahan ilman huoltajaa tulevat lapset tarvitsevat ympärilleen aikuisia, jotka huolehtivat heistä ja tukevat heidän kotoutumistaan.
STT
http://www.iltalehti.fi//uutiset/201702082200067176_uu.shtml
Mitäpä jos yrittäisimme ensin (UNCHR:N kannan mukaisesti (http://hommaforum.org/index.php?topic=118099.0)) ensisijaisesti kotiuttaa nämä lapsukaiset perheensä luo kotouttamisen sijaan?
Quote from: Impi Waara on 09.02.2017, 11:29:30
Pakoloisten vertaaminen huutolaisiin loukkaa syvästi niitä, jotka aikoinaan huutolaisiksi joutui >:(
Monikultturistit ovat häpäisseet jo evakot mielipuolisilla vertauksillaan, nyt siis huutolaiset. Mikä ryhmä seuraavaksi vuorossa?
Quote from: Blanc73 on 09.02.2017, 12:19:13
Quote from: Impi Waara on 09.02.2017, 11:29:30
Pakoloisten vertaaminen huutolaisiin loukkaa syvästi niitä, jotka aikoinaan huutolaisiksi joutui >:(
Monikultturistit ovat häpäisseet jo evakot mielipuolisilla vertauksillaan, nyt siis huutolaiset. Mikä ryhmä seuraavaksi vuorossa?
Sota-veteraanitkin sai osansa jo alkuun. Lapsen käsite on mennyt uusiksi puolentoista vuoden sisään. Eipä noille ole mikään pyhää tai edes moraalisesti arveluttavaa. Yleinen kunnioituksen puute ja niiden nostaminen jalustalle, jotka ei mitään kunnioita.
Quote from: Impi Waara on 09.02.2017, 11:29:30
Pakoloisten vertaaminen huutolaisiin loukkaa syvästi niitä, jotka aikoinaan huutolaisiksi joutui >:(
Todellakin. Törkeä lausunto Kurttilalta ja aivan epäonnistunut analogia. Lapsiasiavaltuutetulta sopisi odottaa vähän syvällisempää tietämystä toimenkuvaansa kuuluvista asioista eikä tuommoisia tietämättömiä, loukkaavia heittoja.
Huutolaisiksi päätyneiden lasten elämä oli kovaa - ei heitä yleensä suinkaan otettu täysvaltaisiksi uusien perheiden jäseniksi ja kohdeltu kuin omia lapsia vaan työntekijöiksi taloihin, rengin tai piian tehtäviin. Oikeastaan heidän osansa ei ollut niinkään hyvä kuin palkollisten vaan paremminkin kuin palkattoman orjan. Joku onnekas saattoi päästä perheeseen, jossa häntä kohdeltiin kuin ihmistä, mutta ison osan elämä oli surkeaa ja erittäin työntäyteistä, varsin pientenkin lasten.
Ja vaikka tph-"lapset" joutuisivatkin täällä kuntapaikkaa odottamaan, ei heitä odotusaikana uhkaa puute ja nälkäkuolema vaan heidän kaikista tarpeistaan huolehditaan. Jos Kurttila olisi oikeasti lasten asialla, hän olisi huolissaan siitä, mitä ongelmia ja vaaroja syntyy, kun näitä partaisia mukamas-lapsia pannaan kouluissa oikeiden lasten joukkoon. Tietääkö Kurttila lainkaan, minkälainen tilanne on Ruotsin kouluissa nykyään? Tietoa olisi helposti saatavissa.
Quote from: Mr.Reese on 09.02.2017, 10:33:05
Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila esittää valtiolle määräysvaltaa turvapaikan tai oleskeluluvan saaneiden sijoittamiseksi kuntiin.
Mitäpäs, jos valtio tosiaankin käyttäisi sitä määräysvaltaansa. Näille aikuisten (oma perhe, sukulaiset, ihmissalakuljettajat) tänne roudaamille tai muille "turvapaikan saaneille" tapauksille ostetaan valtion alihankintana paikallisilta yksityisyrittäjiltä loppusijoituspaikka tutun kaltaisilta kulttuuria-alueilta sieltä Afrikasta ja Aasiasta. "Kadonneen perheen" jäljittäminenkin olisi silloin huomattavasti helpompaa. Lisäksi tämä menisi suoraan kehitysavun piikkiin ollen mahtava piristysruiske paikalliselle elinkeinoelämälle. Samalla jostakin merkillisestä syystä "alaikäisten yksintulleiden" tulva loppuisi kuin veitsellä leikaten. Miksiköhän? Sitä voi Kurttila miettiä iltapuhteiksi.
"alle 16-vuotiaille lapsille etsitään sijaisperheitä"?
Ovatko 0 - 5v, vai 5 - 10v, vai 10 - 16v, vai 16 - 33v?
Adoptiona voisin ajatella 0 - 5v ja mahdollisesti 5 - 10v ikäisiä.
Mutta onko heitä lainkaan?
Haluaisin kysyä Kurttilalta sitä, miksi hänen mielestään suomalaisten tavallisten ihmisten pitäisi kantaa vastuuta siitä, että kehitysmaat sössivät kaiken kerta toisensa jälkeen vuosikymmeniä kestäneistä talodellisista ja ohjaavista avustuksista huolimatta.
Se että nämä kehitysmaat "paskat nakkaavat" heille kohdennetuista avustuksista, vaan väärinkäyttävät ja kaiken lisäksi lietsovat vihaa auttajiansa kohtaan, ei pitäisi olla vähäisimmäsäkään määrin enää meidän murheemme.
Nämä "pakolaiset", joista valtaosa on kaikkea muuta, ovat seuraus haittakulttuurien harjoittamasta haittakulttuurista. Nykyinen paapominen vain pahentaa ongelmaa. Paras lääke ongelmaan on lopettaa kaikki tuki perseileville yhteiskunnille. Yhteiskunnat kyllä oppivat, kun ne pakotetaan oppimaan, ts. kaikki avustukset jäihin.
Haittakulttuurien paapominen sillä hinnalla, että ne tuhoavat menestyneet, sivistyneet kulttuurit, on suoranaista hulluutta.
Lopuksi voisi Kurttilalle sanoa; Sen sijaan, että suomit muita, voisit itse ottaa muutaman partajantterin ristiksesi ja kantaa heistä niin taloudelliset, kuin muutkin vastuut. Älä pilaa muiden elämää lupaa kysymättä, jos et ole valmis pilaamaan myös omaasi.
Lapsekasvaltuutettu Tuomas Kurttila voisi miettiä sellaista logiikkaa, että kun tekemällä luodaan ongelma, siihen pitää ongelman luojilla olla ratkaisu.
V..tuako meille kuuluu läpsyjen kansainvaellukset, mitään velkaa ei olla pennin vertaa rahallisesti, eikä moraalisesti kellekään, eikä a i n a k a a n noihin suuntiin ja vajakkien itkut on vajakkien itkuja.
Rikollisten poliittisten päättäjien teot tulevat olemaan heidän velkansa ja itkunsa, mitään jatkoaikoja ei vastuun siirroilla ja pakottamalla ole tarjolla, on vain aika pakittaa typeryyksiään yhtä julmetulla kiihkolla, kun niitä tehtiin.
Läpsyt, somalit...hushus, kerjuut ja yli-ihmistelyt loppuu äkkiä, kun kansakunta on ajettu lähes rahalliseen ja henkiseen konkursiin.
On aika rationalisoida!
(Kai täällä nyt vielä e n e m m i s t ö l l ä on joku ittesuojeluvaiston pätkä tallella?
Lapsekas(kin)valtuutettu voi ihan itte miettiä, mikä olikaan valtiomme ydintehtävä. Jos sitä ei ninq heti ymmärrä, niin läpsynläpsyn uutuusfrendien matkaan..Oppii erottamaan, mikä on huutolaislapsen
JA diskopalloa huutavan jihadpartaa kasvattavan poispilatun amisyläikäsen ero ja hinta!
Vastenmielinen tuolipieru.."tehdä laki ja pakottaa..", hieno ja toimiva asenne.
Mee kitiseen niille, jotka rikkoivat nipun lakeja ja Kansainvälisiä sopimuksia!! )
Eräs, joka toimii sijaisperheenä, olisi ollut valmis ottamaan alle kymmenvuotiaan, yksintulleen lapsen. Oli ilmoitettu ettei sellaisia ole, vaikka uutiset kertovat lapsista. Tietty lapsen määritelmä voi olla häilyvä, riippuen mediasta.
Jostain käsittämättömästä syystä kolmekymppiset partalapset eivät ole enää niin haluttuja. ???
Ja miten ihmeessä siirrot Suomen sisällä voi olla ongelma, jos partalapsi on siirtynyt tänne toiselta puolelta palloa :o
Quote from: Mr.Reese on 09.02.2017, 12:25:45
Quote from: Blanc73 on 09.02.2017, 12:19:13
Quote from: Impi Waara on 09.02.2017, 11:29:30
Pakoloisten vertaaminen huutolaisiin loukkaa syvästi niitä, jotka aikoinaan huutolaisiksi joutui >:(
Monikultturistit ovat häpäisseet jo evakot mielipuolisilla vertauksillaan, nyt siis huutolaiset. Mikä ryhmä seuraavaksi vuorossa?
Sota-veteraanitkin sai osansa jo alkuun. Lapsen käsite on mennyt uusiksi puolentoista vuoden sisään. Eipä noille ole mikään pyhää tai edes moraalisesti arveluttavaa. Yleinen kunnioituksen puute ja niiden nostaminen jalustalle, jotka ei mitään kunnioita.
Toimittajat ja muut hyysärit huomasivat, että kun täällä ihminen tulee täysi-ikäiseksi 18 vuotiaana, niin sitä nuorempia (refugees -yhteydessä) voikin sitten tarpeen tullen kutsua lapsiksi. Tavallisessa kielenkäytössä heitä kutsutaan nuoriksi tai teini-ikäisiksi ja alle 10 vuotiaita lapsiksi.
Lauantai-aamun pääuutisaihe ja propagandapläjäytys Ylenannolta.
http://yle.fi/uutiset/3-9453991
Quote from: JP73 on 11.02.2017, 09:10:42
Lauantai-aamun pääuutisaihe ja propagandapläjäytys Ylenannolta.
http://yle.fi/uutiset/3-9453991
Tuossa jutussa on yksi mielenkiintoinen kohta:
Quote
Akatemiatutkija: Yksin tulleet lapset ja nuoret eivät ole uhka – Ruotsin tapahtumat eivät ole Suomen todellisuutta
-----
Suomea verrataan monissa asioissa Ruotsiin, mutta maahan tulleiden lasten ja nuorten osalta Kuusisto-Arposen mielestä näin ei voi tehdä.
– Meillä hyvä tilanne on se, että monet uhkakuvat, mitä Ruotsista peilataan tänne, eivät ole Suomessa todellisuutta.
Mutta siihen se sitten jääkin. Otsikossa puhutaan "Ruotsin tapahtumista" mutta itse jutussa ei kerrotaan ollenkaan, että mihin Ruotsin tapahtumiin oikein viitataan. Samoin tekstin maininta monista uhkakuvista, "mitä Ruotsista peilataan tänne", jää siihen. Mitä uhkakuvia Ruotsista oikein tänne peilataan ja kuka peilaa?
Quote from: JP73 on 11.02.2017, 09:10:42
Lauantai-aamun pääuutisaihe ja propagandapläjäytys Ylenannolta.
http://yle.fi/uutiset/3-9453991
Huomioni kiinnittyi jutussa olleeseen kuvaan joka toisessa yhteydessä varmasti tulkittaisiin kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
Missä hemmetissä on se maanmainio Aamulehden otsikko:
" Etelä-Ruotsia vaivaavat autopalot ovat siirtyneet lännenmäksi." tjmsp., kuitenkin niin, että
normipäivä ja kesäinen ilmiö, ei uhkakuva.
Ja eipä juuri mikään/kukaan muukaan ole edes yrittänyt välittää tietoa Ruotsin todellisuudesta,
lähinnä se on ollut Rähmiksen ja Paavon varassa, muita unohtamatta, mutta eivät kuitenkaan taida kuulua näiden mimmuleiden lukemistoon.
Heidän todellisuuteensa kuuluu Ruotsin virallinen ja oikein akateeminen o i k e a tutkimustieto ja raportointi, siellä sitten vasemmassa alanurkassa pienellä präntättynä on ihan pieni uhkavakuva;
Pieni, tuskin havaittava, ei kuitenkaan merkittävä, eikä ainakaan todellisuudessa näkyvä, mutta pienenpieni hyppy ei niin ylöspäin suuresti nousevassa käppyrässä, nimeltään:
" Maahanmuuttajanuorten hyvän kotoutumisen osoittava käppyrä"*
(* Tiedot kerännyt LO, EXPO,SEXPO, SÄPO, Dialogpulis, SETA och Juhana© )
Quote from: Kemolitor on 11.02.2017, 09:19:59
Otsikossa puhutaan "Ruotsin tapahtumista" mutta itse jutussa ei kerrotaan ollenkaan, että mihin Ruotsin tapahtumiin oikein viitataan.
Varmaan siihen, että siellä lapsosia murhataan, pojat ja miehet raiskailevat heitä liukuhihnalta ja naiset käyttävät seksuaalisesti hyväksi. Silti lapsukaiset istuvat Humanitäärisessä Suurvallassa tiukempaan kuin kuppa Töölössä ja alkavat tekemään itsareita, kun hylsy tulee.
Karmeaa, kuinka tuo akka ihan sivumennen ja puolihuolimattomasti esittää näkemyksenään, että kunnat velvoitetaan Ruotsin mallin mukaisesti ottamaan vastaan lapsosia tahtoivat he niitä tai ei.
Ja toisin kuin tutkiskelijä väittää, esim afgaaninen kohdalla lapsoset pakenevat ääriliikkeitä omista entisistä kotimaistaan tasan siihen asti kunnes tulee kotiinlähdön lähdön aika. Silloin käy ilmi, että usein he ovatkin syntyneet Iranissa ja notkuneet siellä koko ikänsä ja on ihmisoikeusrikkomus palauttaa heidät maahan, jonne he eivät ole elämässään jalallakaan astuneet.
Quote from: JP73 on 11.02.2017, 09:10:42
Lauantai-aamun pääuutisaihe ja propagandapläjäytys Ylenannolta.
http://yle.fi/uutiset/3-9453991
Quote from: Yle 11.2.2017Kuusisto-Arposen mukaan useissa tilanteissa puhutaan siitä, että lapset ja nuoret aiheuttavat jotakin pahaa, tai että heistä on yhteiskunnalle vaivaa. Kuusisto-Arponen on tutkinut yksin turvapaikkaa hakeneita alaikäisiä useita vuosia ja korostaa, että he ovat tavallisia lapsia ja nuoria, joilla on tavallisia haaveita.
– He ovat päätyneet tänne erilaisista syistä, sotatilanteiden ja konfliktien takia, ja he ovat täällä todennäköisesti vuosia, vuosikymmeniä. He ovat osa tätä yhteiskuntaa ja resursseja, eikä pitäisi puhua heistä aina kerta toisensa jälkeen taakkana, tai pelotella sillä, mitä voi pahimmillaan tapahtua.
Turvapaikkaa hakeneet alaikäiset (ja "alaikäiset") ovat täällä Suomen löysän maahanmuuttopolitiikan takia. Jotta löysän maahanmuuttopolitiikan muuttamiselle syntyy tarpeeksi painetta, täytyy pystyä julkisesti keskustelemaan siitä, mitä tuhansien alaikäisten turvapaikanhakijoiden tulosta seuraa yhteiskunnalle. Seuraukset ovat vakavia. Akatemiatutkija Kuusisto-Arposen torjuma fakta on, että tulijat ovat suuri taloudellinen taakka ja muiden maiden esimerkkien perusteella myös uhka sukupolviksi eteenpäin.
Kun kantasuomalaisista nuorista syrjäytyy viitisen prosenttia, maahanmuuttajanuorista syrjäytyy parikymmentä prosenttia ja somaleista yli 40 prosenttia. Olemme ennen pitkää tilanteessa, jossa suurin osa syrjäytyneistä nuorista on maahanmuuttajataustaisia. Kehitys jatkuu vääjäämättä riippumatta siitä, millainen puhetapa on akatemiatutkijan mielestä suotavaa. Maahanmuuton ongelmat pahenevat vääjäämättä, kuten muissakin maissa, eikä akatemiatutkijalla ole niihin ratkaisua. Emme pysty enää millään keinoilla korjaamaan maahanmuuttopolitiikassa aiemmin tehtyjä virheitä, mutta voimme edes hidastaa epäsuotavaa kehitystä kiristämällä maahanmuuttopolitiikkaa.
Quote from: Yle 11.2.2017
Anna-Kaisa Kuusisto-Arposen mielestä Suomella on hyvät mahdollisuudet lasten ja nuorten kotouttamiseen. Se on välttämätöntä lasten ja nuorten, mutta myös yhteiskunnan kannalta. Näin voidaan välttää Ruotsissa esiin nousseet ongelmat.
Eli mitä maagista uutta kotouttamisessa pitäisi tehdä? Nyt ei ole aikaa ryhtyä aprikoimaan, mikä saattaisi ehkä toimia, vaan pitäisi olla
valmis toimivaksi osoitettu malli, jolla maahanmuuttopolitiikan luomat ongelmat saadaan korjattua. Sellaista ei kuitenkaan ole olemassa kuin haaveissa.
Ruotsi on panostanut kotouttamiseen enemmän kuin mikään muu maa. Suomi on matkinut Ruotsia. Ruotsin maahanmuutto-ongelmista päätellen joko kotouttaminen on tehty erityisen väärin tai sitten ongelma ei olekaan kotouttamisessa vaan
maahanmuuton määrässä ja laadussa. Luultavasti molemmat, mutta ensimmäisenä on välttämättä puututtava maahanmuuton määrään ja laatuun.
Tyhjää sanahelinää tuoltakin tutkijalta, on aika käsittämätöntä miten tuollaisista pitää tehdä "uutisia" vähän päästään.
Toinen käsittämätön asia on näiden "lapsukaisten" sekä luku- ja kirjoitustaidottomien saapuminen maahamme sankoin joukoin.
Käsittämätöntä siinä on se, että poliisi ei tutki koko €Uroopan kattavaa kuljetusjärjestelmää, minkä arvelen olevan internetpohjainen, josta lukutaidottomat lukevat mitä milloinkin pitää tehdä, ja se selittää miksi passit ovat uponneet kanaaliin mutta i-podit ovat uintireissun jäljiltä edelleen kuivia.
Koko €Uroopan halki Suomeen asti ei jouduta vahingossa, ei ainakaan kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevat.
Apinaa koijataan urakalla.
Quote from: Yle 11.2.2017Kuusisto-Arposen mielestä on tärkeää, että kunnat velvoitetaan ottamaan lapsia ja nuoria kuntapaikoille, ja järjestämään heille asuminen ja koulutusmahdollisuuksia.
Ruotsissa on tehty juuri näin.
Quote from: Yle 11.2.2017Alaikäisten sijoittaminen perheisiin olisi Kuusisto-Arposen mukaan Suomessakin hyvä ratkaisu.
Ruotsissa on tehty juuri näin.
Silti, vaikka tekisimme akatemiatutkijan ohjeilla
täsmälleen samat temput kuin Ruotsissa on jo tehty, vältämme Ruotsin ongelmat:
Quote from: Yle 11.2.2017Anna-Kaisa Kuusisto-Arposen mielestä Suomella on hyvät mahdollisuudet lasten ja nuorten kotouttamiseen. Se on välttämätöntä lasten ja nuorten, mutta myös yhteiskunnan kannalta. Näin voidaan välttää Ruotsissa esiin nousseet ongelmat.
Enpä nyt jaksa kaivaa sitä juttua vuoden takaa(olen linkannut sen kyllä tänne jonnekin silloin), jossa juuri ehdotettu kotimajoitettu nuori yritti puukottaa hengiltä perheenisän sumuisilla saarilla. Vaarallista leikkiä MOT.
Kansaa pehmitellään uuden matutulvan alla:
Ylijohtaja: Valmius säilytettävä 10 000 turvapaikanhakijan vastaanottoon
Vaikka turvapaikanhakijamäärät ovat Suomessa laskeneet, Maahanmuuttoviraston tulisi säilyttää toimintavalmius 10 000 turvapaikanhakijan
vastaanottoon, arvioi sisäministeriön ylijohtaja Jorma Vuorio. Vuorion mukaan turvapaikanhakijatilannetta ei voi vielä pitää vakiintuneena, sillä
esimerkiksi Tanskan ja Ruotsin sisärajatarkastusten päättyminen tai Turkin ja EU:n välisen sopimuksen purkautuminen voivat kasvattaa
turvapaikanhakijamääriä nopeasti myös Suomessa.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3403134/Ylijohtaja+Valmius+sailytettava+10+000+turvapaikanhakijan+vastaanottoon
kylläpä tulisi taas valtaisana yllätyksenä jos muut eu:maat ohjaavat pohjasakan pohjimmaiset tänne...
Turvallisista maista aiotaan edelleenkin ottaa sosiaaliturvapaikanhakijoita ilman mitään mittaa tai määrää. Kiitos, hallitus ja persut erikseen kunniamaininnalla.
Lisäksi tietty Sipilä Airwaysin maahan lennättämät sataprosenttilaiset.
Ihan ypöyksin tulleiden "alaikäisten" turhapaikanhakijoiden notkumispaikkoja aiotaan vähentää jälleen. Migrin mukaan vähennys on 87 paikkaa lokakuun loppuun mennessä. Lopetettavien listalla on ryhmäkoteja kuudesta eri kunnasta (kts. alta).
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/alaikaisten-turvapaikanhakijoiden-vastaanottopaikkoja-vahennetaan/6407718 (27.4.2017)
QuoteAlaikäisten turvapaikanhakijoiden vastaanottopaikkoja vähennetään
Suomeen yksin tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden vastaanottopaikkoja vähennetään lokakuun loppuun mennessä. Maahanmuuttoviraston (Migri) mukaan vähennys on 87 paikkaa.
Toimintansa lopettaa kuusi alaikäisten vastaanottoyksikköä eri puolilla maata. Lopetettavien listalla ovat Helsingissä Karhusaaren ryhmäkoti, Hämeenlinnassa Harvialan ryhmäkoti, Jyväskylässä Vaajakosken ryhmäkoti, Kontiolahden ryhmäkoti, Nurmijärvellä Vantalan ryhmäkoti ja Oulussa Onnelan ryhmäkoti.
Kaikissa Suomen vastaanottokeskuksissa on tällä hetkellä noin 16 000 majoituspaikkaa. Viime vuonna ilmoitettiin yli 22 000 vastaanottopaikan vähennyksistä. Migrin mukaan paikkojen vähentäminen jatkuu, koska turvapaikanhakijoiden määrät ovat vähentyneet. Viraston tavoite on ylläpitää vastaanottokeskuksissa 90 prosentin käyttöaste.
Tehty lopulta ikätestit tai ovat täyttäneet 18. Kaikki samana päivänä. 1.1.2017. Saaneet notkua vaan noissa, koska ei tilaa muualla.
Höh, kaikki 16 vuotiaat kasvaneet 18 vuotiaiksi vuodessa, diskojen kutsua ei voi vastustaa :roll:
Quote from: Java on 27.04.2017, 22:06:10
Höh, kaikki 16 vuotiaat kasvaneet 18 vuotiaiksi vuodessa, diskojen kutsua ei voi vastustaa :roll:
Kyllä ja lisäksi ne jotka olivat yllättäen kääntyneet kristityiksi ja homoiksi, jotta heitä ei voida palauttaa, ovat sittemmin eheytyneet takaisin heteromuslimeiksi, kun maassaolo on varmistunut.
Kansliapäällikkö Nerg: Kuntien kannattaa ottaa vastaan turvapaikanhakijalapsia – "Tulevat olemaan todellisia aarteita"Paljon tukea tarvitaan mutta lopputulos on sitten kuulemma hyvin myönteinen.
https://yle.fi/uutiset/3-9674042
QuoteKansliapäällikkö Nerg: Kuntien kannattaa ottaa vastaan turvapaikanhakijalapsia – "Tulevat olemaan todellisia aarteita"
Sata lasta ja nuorta on jumissa vastaanottoyksiköissä ja tarvitsisi asuinpaikan pikaisesti.
Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg on huolissaan siitä, että kaikille turvapaikan tai oleskeluluvan saaneille, Suomeen yksin tulleille lapsille ei ole löytynyt paikkaa kunnista. Alaikäisten vastaanottoyksiköissä asuinpaikkaa odottaa vielä 100 myönteisen päätöksen saanutta lasta ja nuorta.
Lisäksi Maahanmuuttoviraston päätöstä odottaa 120 yksin tullutta alaikäistä, joista Maahanmuuttoviraston arvion mukaan suuri osa saa jäädä Suomeen.
– Olemme olleet huolissamme ja olemme edelleen, koska vastaanottokeskuksissa ja alaikäisyksiköissä on sellaisia lapsia, jotka eivät ole paikkaa saaneet. Meidän toive on saada heidät saman tien kuntaan ja kotoutumaan, sanoo Päivi Nerg.
– Keskimääräinen vastanottokeskuksessa oloaika on heillä ollut 300 vuorokautta. Siinä mielessä jokainen, joka ei saa päätöstä kuntapaikasta nopeasti, on liian pitkään vastaanottokeskuksessa.
Alaikäiset tarvitsevat tukea
Kansliapäällikkö Nerg patistaa kuntia toimeliaisuuteen. Hänen mielestään näyttää siltä, että kunnat ottavat vastaan mieluummin kokonaisia perheitä.
– Alaikäiset lapset ovat hyvin haavoittuvassa asemassa. He tarvitsevat paljon tukea, he tarvitsevat sosiaalitukea, koulua, perhehoitoa ynnä muuta. Se on kunnalle aikamoinen panostus.
–Jos kunta kokee, että heillä ei ole osaamista, niin siihen varmaan liittyy osittain pelon tunnetta, koska meille aikaisemmin on tullut heitä niin vähän.
Vaikka moni Suomeen yksin tulleista lapsista ja nuorista on kokenut kovia ja osa heistä on traumatisoitunut, Nergin mielestä – Toisaalta he ovat erittäin halukkaita oppimaan uutta. He haluavat löytää oman kotimaansa Suomesta. Minä rohkaisisin kuntia katsomaan sitä avoimin silmin ja uskaltaen nähdä, että tukea saaden nämä lapset tulevat olemaan suomalaiselle yhteiskunnalle ja sille kunnalle todellisia aarteita.
(...)
Lainaus lisätty.
Nerg ei sitten viitsinyt kertoa miten ja miksi nämä traumatisoituneet muuttuvat kuluista aarteeksi!! Minä en kyllä tajua.
Quote from: Anti Uuvatti on 18.06.2017, 12:13:16
Kansliapäällikkö Nerg: Kuntien kannattaa ottaa vastaan turvapaikanhakijalapsia – "Tulevat olemaan todellisia aarteita"
Paljon tukea tarvitaan mutta lopputulos on sitten kuulemma hyvin myönteinen.
Turvisten kohdalla valtio tuki hyvin auliisti. Kunnat pystyisivät hyötymään valtion tukemisesta myymällä valmiita palveluita majoituksen ja ruoka-avun kautta. Siinä mielessä termi "todellinen aarre" pitää hyvin paikkaansa.
Quote from: Java on 18.06.2017, 12:23:57
Nerg ei sitten viitsinyt kertoa miten ja miksi nämä traumatisoituneet muuttuvat kuluista aarteeksi!! Minä en kyllä tajua.
Eikä myöskään sitä, miten nämä 20-45v partasuut muuttuvat taianomaisesti rajanylityksessä "
alaikäisiksi".
Joissain busineksissa on vaan jotain taikaa, jota missään muualla ei esiinny. :facepalm:
Todellisen aarteen kaivajina on nyt sitten ihan hallitusryhmäkin, brand new vaihtoehto, tulkaa ja täyttäkää maa!!
Yhdessä kumppaniensa kanssa tässä maasta tehdään haittamaahanmuuton ennätys, vain taivas on rajana.
Pian tuuli puhaltaa heidän ylitseen eikä suomalaisia enää ole, eikä säätiötä, eikä rahoja, ei audin takajakkaraa, sillä isä jumalan kanssa
ei koplata eikä seteliselkärankaisen ole helppo läpäistä neulansilmää.
QuoteKuntien kannattaa ottaa vastaan turvapaikanhakijalapsia – "Tulevat olemaan todellisia aarteita"
Quote– Alaikäiset lapset ovat hyvin haavoittuvassa asemassa. He tarvitsevat paljon tukea, he tarvitsevat sosiaalitukea, koulua, perhehoitoa ynnä muuta. Se on kunnalle aikamoinen panostus.
:o
Jos nämä karvaperselapsukaiset ovat todellinen aarre niin mitenköhän sanoinkuvaamaton ja valtava aarre mahtaakaan sitten olla joku karvanoppiin Kelan rahoista säästävä Jani-Petteri: hän osaa sentään lukea ja kirjoittaa, osaa käyttäytyä kulttuurimme normien mukaan, pystyy kunnioittamaan naisia ja on käynyt ammattikoulunkin..
On alkanut tuntumaan siltä, että tässä maassa on valehtelusta tullut itse tarkoitus. Tuon valehtelun pohjalta sitten tehdään maata koskevia poliittisia päätöksiä.
Ei ole ihme, että maassa ovat asiat huonolla tolalla. Sama koskee tietenkin koko Eurooppaa, mutta se nyt ei juurikaan lohduta.
"Todellisia aarteita" ei näistä väkisin tuotetuista tulijoista saa tekemälläkään. Se on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta. Alkaa olla kiire, jos Suomen ja Euroopan tila halutaan pitää Euroopan kulttuurille arvoisena maaperänä. Nyt sitä ollaan tuhoamassa vinhaa vauhtia. Tätä kehitystä on surullista katsoa, tuntuu kuin kaikkinainen ajattelu loistaisi poissaoloaan.
Väestön liikakasvun ja sen tuottamien ongelmien ratkaisu ei voi olla se, että ongelmat siirretään "ongelmista vapaalle maaperälle". Se ei ole mitään muuta kuin täyttä hulluutta, joka tuhoaa kaiken rakennetun.
Quotemoni Suomeen yksin tulleista lapsista ja nuorista on kokenut kovia ja osa heistä on traumatisoitunu
Juu-u, noita "kovia kokeneita" ja "traumatisoituneita" ananastukkia seilailee Oulunkin keskustassa ihan kiitettävä määrä. Valheella on lyhyet jäljet, tässäkin tapauksessa.
Quote from: nollatoleranssi on 18.06.2017, 12:25:49
Quote from: Anti Uuvatti on 18.06.2017, 12:13:16
Kansliapäällikkö Nerg: Kuntien kannattaa ottaa vastaan turvapaikanhakijalapsia – "Tulevat olemaan todellisia aarteita"
Paljon tukea tarvitaan mutta lopputulos on sitten kuulemma hyvin myönteinen.
Turvisten kohdalla valtio tuki hyvin auliisti. Kunnat pystyisivät hyötymään valtion tukemisesta myymällä valmiita palveluita majoituksen ja ruoka-avun kautta. Siinä mielessä termi "todellinen aarre" pitää hyvin paikkaansa.
Tuo on kuin hölmöläisten täkin virkkausta. Jos verokertymällä ostetaan valtioltat,ei silloin tienata. Rahat eivät lisäänny jos niitä siirrellää valtion taskusta( joka on velkaa) kunnalle.Massin siirtäjille vielä maksetaan myös.
Quote from: ejmantyla on 18.06.2017, 13:17:06
Quote from: nollatoleranssi on 18.06.2017, 12:25:49
Quote from: Anti Uuvatti on 18.06.2017, 12:13:16
Kansliapäällikkö Nerg: Kuntien kannattaa ottaa vastaan turvapaikanhakijalapsia – "Tulevat olemaan todellisia aarteita"
Paljon tukea tarvitaan mutta lopputulos on sitten kuulemma hyvin myönteinen.
Turvisten kohdalla valtio tuki hyvin auliisti. Kunnat pystyisivät hyötymään valtion tukemisesta myymällä valmiita palveluita majoituksen ja ruoka-avun kautta. Siinä mielessä termi "todellinen aarre" pitää hyvin paikkaansa.
Tuo on kuin hölmöläisten täkin virkkausta. Jos verokertymällä ostetaan valtioltat,ei silloin tienata. Rahat eivät lisäänny jos niitä siirrellää valtion taskusta( joka on velkaa) kunnalle.Massin siirtäjille vielä maksetaan myös.
Voitot siirtyy yksityisille toimijoille, jotka vetää välistä. Esim. vanhustenhoidossa on erittäin tiukat ja optimoidut budjetit. Tässä toiminnassa voi rahaa haaskata ja vetää välistä ihan mielin määrin.
Mun bullshit-bingokuponki tuli täyteen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 18.06.2017, 13:01:07
Jos nämä karvaperselapsukaiset ovat todellinen aarre niin mitenköhän sanoinkuvaamaton ja valtava aarre mahtaakaan sitten olla joku karvanoppiin Kelan rahoista säästävä Jani-Petteri: hän osaa sentään lukea ja kirjoittaa, osaa käyttäytyä kulttuurimme normien mukaan, pystyy kunnioittamaan naisia ja on käynyt ammattikoulunkin..
Jani-Petteriltä puuttuu jo luontainen sexy habitus sekä nappisilmät, joka vetoaa sosiaalitanttoihin ja muihin tättähääriin, lisäksi J-P:n hyysääminen ei tuo fyrkkaa siirtolaisbusineksen parissa työskentelevälle.
"Kansliapäällikkö Nerg: Kuntien kannattaa ottaa vastaan turvapaikanhakijalapsia – "Tulevat olemaan todellisia aarteita"
QuoteSata lasta ja nuorta on jumissa vastaanottoyksiköissä ja tarvitsisi asuinpaikan pikaisesti.
– Olemme olleet huolissamme ja olemme edelleen, koska vastaanottokeskuksissa ja alaikäisyksiköissä on sellaisia lapsia, jotka eivät ole paikkaa saaneet. Meidän toive on saada heidät saman tien kuntaan ja kotoutumaan, sanoo Päivi Nerg.
– Keskimääräinen vastanottokeskuksessa oloaika on heillä ollut 300 vuorokautta. Siinä mielessä jokainen, joka ei saa päätöstä kuntapaikasta nopeasti, on liian pitkään vastaanottokeskuksessa.
QuoteVaikka moni Suomeen yksin tulleista lapsista ja nuorista on kokenut kovia ja osa heistä on traumatisoitunut, Nergin mielestä kuntien ei pitäisi heitä karsastaa.
– Toisaalta he ovat erittäin halukkaita oppimaan uutta. He haluavat löytää oman kotimaansa Suomesta. Minä rohkaisisin kuntia katsomaan sitä avoimin silmin ja uskaltaen nähdä, että tukea saaden nämä lapset tulevat olemaan suomalaiselle yhteiskunnalle ja sille kunnalle todellisia aarteita.
Boldaukset omia.
https://yle.fi/uutiset/3-9674042 (https://yle.fi/uutiset/3-9674042)
"Minä rohkaisisin kuntia katsomaan sitä avoimin silmin ja uskaltaen nähdä, että tukea saaden nämä lapset tulevat olemaan suomalaiselle yhteiskunnalle ja sille kunnalle todellisia aarteita."
Piti epäuskoisena tarkistaa vuosiluku otsikosta.
Tuo kakka ei enää lennä, vaikka pökäle kasvattaisi sateenkaarenväriset enkelisiivet...
"Kell aarre on, se aarteen kätkeköön, ja terroristivahtilistalle ilmoittakoon."
Entä jos kunnat ovat oikeasti katsoneet avoimin silmin ja todenneet, että enää ei mennä tähän vedätykseen?? :flowerhat:
Jos Junes Lokka sanoisi että nämä ovat todellinen aarre hän saisi syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Päivi Nerg ei saa syytettä. Typeryksille annetaan paljon anteeksi, mikä on kyllä periaatteessa oikein. Typeryydelle ei ihminen mitään voi. Se vaan on hänessä.
Niin kunnat, pleeeaase think of the children...
Kyllä siinä ihan silmät kostuvat, kun ajattelee esim. miten ystävämme Fahad Firas olisi saattanut joutua odottelemaan 300 päivää VOKissa ilman sijaisperhettä. :flowerhat:
300 päivää taitaa olla kuitenkin vielä pitempi aika kuin se linnatuomio, jonka FF istui pahoinpitelystä. Ajatelkaa nyt kunnat minkälaisen aarteen te siinäkin jampassa missasitte viivyttelemällä. Ajatelkaa. :flowerhat: :flowerhat:
Quote from: Roope2 on 18.06.2017, 13:31:55
Mun bullshit-bingokuponki tuli täyteen.
Onnea sinulle. Mulla oli -aarre sanan tilalla -voimavara. :'(
Kumma juttu. Ei tarvinnut lukea kuin sana "Nerg" niin alkoi vituttamaan ankarasti ja pää tuli kipeäksi kun verenpaine pomppasi kolmannelle sadalle.
Missä tuo Nerg liikkuu ja elelee, ministeriö-Lehtisaari, aina taksilla tai omalla autolla? Heitto on niin älytön, että pelkkä rivi kirosanoja päässä. Lainataanpa vapaasti Scriptaa: kasa paskaa ei muuksi muutu vaikka kuinka sitä kehuisi herkulliseksi.
Quote from: Anti Uuvatti on 18.06.2017, 12:13:16
Kansliapäällikkö Nerg: Kuntien kannattaa ottaa vastaan turvapaikanhakijalapsia – "Tulevat olemaan todellisia aarteita"
Paljon tukea tarvitaan mutta lopputulos on sitten kuulemma hyvin myönteinen.
https://yle.fi/uutiset/3-9674042
Tsekkasin Maahanmuuttoviraston sivuilta (http://tilastot.migri.fi/#decisions/23330/49/14?start=540) hieman lukuja. Ne näyttivät seuraavaa.
Yksintulleille alaikäisille tehtiin ajalla 1.1.2015 - 31.5.2017 yhteensä 1755 myönteistä päätöstä. Alla top-5 -maiden myönteiset päätökset. Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä ...
Afganistan 1269
Irak 205
Somalia 158
Marokko 8 (yht. 27 päätöstä, joista muut rauenneita, jätetty tutkimatta ja yksi kielteinen)
Iran 16
Ongelma siis ratkeaa pääosin niin yksinkertaisella tavalla, että ostetaan aluksi Afganistanin, Irakin ja Somalian palveluntarjoajilta näille henkilöille ylläpito, jos vanhempia ei löydy. Parissa vuodessa he ovat jo täysvaltaisia aikuisia. Samalla estetään turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä laittoman siirtolaisuuden välineenä. (Ei mistään Afrikasta ja Aasiasta tulla tänne hakemaan turvapaikkoja, ellei ...). Tästä järjestelmän väärinkäytöstä on julkaistu jo lukemattomia lehtijuttuja, etenkin ulkomailla.
Lisäksi meillä on ulkoministeri, joka saa nopeasti ja helposti aikaan sopimukset muutaman vaivaiseen maan kanssa (edes shoppari 20 maan kanssa ei pitäisi olla ylitsepääsemätöntä). Hänen kätevyytensä näissä asioissa tuli todistetuksi aivan äskettäin.
Quote from: Java on 18.06.2017, 12:23:57
Nerg ei sitten viitsinyt kertoa miten ja miksi nämä traumatisoituneet muuttuvat kuluista aarteeksi!! Minä en kyllä tajua.
Sinne vain sote -jonon jatkoksi kasvattamaan valtion velkaa, koska aarteita ovat. Lähtömaat vasta rikkaita ovatkin. Niissä maissa aarteet ovat hoitaneet asiansa mallikkaasti.
Quote from: Anti Uuvatti on 18.06.2017, 12:13:16
Kansliapäällikkö Nerg: Kuntien kannattaa ottaa vastaan turvapaikanhakijalapsia – "Tulevat olemaan todellisia aarteita"
Paljon tukea tarvitaan mutta lopputulos on sitten kuulemma hyvin myönteinen.
https://yle.fi/uutiset/3-9674042
Die Weltin juttu tyrmää Nergin käsityksen kultakimpaleista. Jutussa sivutaan myös järjestelmän hyväksikäyttöä ja harjoitettua humpuukia.
Quote from: akez on 22.02.2017, 20:07:13
Saksa Yksintulleet ulkomaalaiset
Nuoret maahanmuuttajat maksavat Saksalle 4 miljardia
Yksintulleiden alaikäisten vastaanottaminen aiheuttaa tänä vuonna 4 miljardin euron kustannukset.
- Yhtään alaikäistä ei karkotettu vuonna 2016 tämän joukon tekemästä suhteellisen suuresta rikosmäärästä huolimatta.
- CDU:sta esitetään nyt vaatimus näiden henkilöiden vanhempien jäljittämisestä matkapuhelimen avulla.
Die Welt 22.2.2017 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article162274380/Junge-Migranten-kosten-Deutschland-vier-Milliarden.html)
Yksintulleiden alaikäisten vastaanottaminen aiheuttaa tänä vuonna melkein 4 miljardin euron kustannukset. Lapsi- ja nuorisoavun huostassa oli otospäivänä 9. helmikuuta 61.893 yksintullutta - joista 16.664 oli nuoria täysi-ikäistä, ilmoitti Saksan perheministeriö "Weltille". Bundesverwaltungsamt on laskenut keskimääräisen henkilökustannuksen olevan 175 euroa päivässä, eli 5.250 euroa kuukaudessa.
Lukuun sisältyy ylläpitokustannusten lisäksi koulutukseen annettava tuki. Jos yksintulleiden määrä pysyy tällä tasolla, niin kuluvan vuoden kustannukset ovat 3,96 miljardia euroa. Tämän joukon tekemästä suhteellisen suuresta rikosmäärästä huolimatta yhtään yksintullutta ei karkotettu vuonna 2016. Tämä selviää Saksan hallituksen Linke-puolueen parlamenttikysymykseen antamasta vastauksesta.
CDU/CSU:n Bundestag-ryhmän varajohtaja Michael Kretschmer haluaa tähän muutosta: "Jos Saksassa havaitaan Puolasta tai Ranskasta tullut ilman vanhempia liikkuva alaikäinen, niin hänen perheensä jäljitetään ja hänet toimitetaan takaisin vanhempiensa luo. Kuitenkin jos yksintullut on saapunut Afganistanista tai Afrikasta, niin me ohjaamme hänet nuorisoviraston huostaan ja alamme tehdä hänestä suurin kustannuksin pysyvää siirtolaista siitä huolimatta, että kyseinen nuori soittaa joka ilta puhelimella vanhemmilleen", sanoi CDU-poliitikko "Weltille".
Viranomaisten pitäisi "yrittää matkapuhelintietojen avulla löytää vanhemmat, jotta ainakin joitakin yksintulleita voitaisiin poistaa maasta", sanoi Kretschmer. "Tosiasiassa yksintulleiden alaikäisten maasta poistaminen on lopetettu", mutta se ei ole enää mahdollista etenkään suurten kustannusten takia.
Eräs ongelma: Moni ei jätä turvapaikkahakemusta
Alaikäisten erityisten suojeluvelvoitteen takia oleskeluoikeutta koskeva laki edellyttää, että "Ennen yksintulleen alaikäisen maasta poistamista on viranomaisten varmistettava, että hänet luovutetaan paluuvaltiossa perheensä jäsenen, henkilöistä huolehtimiseen oikeutetun henkilön tai asianmukaisen vastaanottokeskuksen huostaan."
Tässä ei kuitenkaan onnistuttu vuonna 2016, eikä sitäkään edeltävänä vuonna. Silti viime vuonna käännytettiin rajalta 649 yksintullutta - tämä on mahdollista esimerkiksi silloin, jos kyseinen henkilö on jo aiemmin rekisteröity jossakin toisessa Euroopan valtiossa.
Saksan tilastoviraston mukaan yksintulleiden ulkomaalaisten huostaanotot ovat lisääntyneet jatkuvasti vuodesta 2005 lähtien. Silloin luku oli 602 henkilöä ja vuonna 2015 se oli 42.309 henkilöä. Viime vuoden lukumäärä saadaan viraston mukaan selville vasta elokuussa, sillä osavaltioiden on koottava tiedot sadoilta eri ulkomaalaisviranomaisilta. Tällä hetkellä perusteella "yksin saapunut" on tehty enemmän huostaanottoja kuin aiemmin yleisillä perusteilla: huono kohtelu vanhempien taholta, huumeiden käyttö tai seksuaalinen hyväksikäyttö.
Ongelmallista on myös se, että miespuolisista (90%) koostuvasta yksintulleiden joukosta kaikki eivät jätä turvapaikkahakemusta. Saksan maahanmuuttoviraston (BAMF) mukaan vuonna 2015 turvapaikkahakemuksen jätti heistä 22.300. Vuonna 2016 tämä luku oli 36.000, joista noin 7.500 hakemusta oli jo vuonna 2015 maahan saapuneiden tekemiä, mutta ne oli "kirjattu järjestelmään vasta vuonna 2016".
BAMF ilmoittaa: "Jos vertailee huostaan otettujen yksintulleiden alaikäisten määrää heidän tekemien turvapaikkahakemusten määrään, niin on selvää, että merkittävä osa näistä lapsista ja nuorista jättää turvapaikkahakemuksen tekemättä ja he - tai heidän edustajansa - koettavat etsiä jotakin muuta tapaa saada oleskelulupa."
(...)
2017-02-22 Saksa: Alaikäisten matujen vuosikustannus - 4 miljardia euroa (https://hommaforum.org/index.php/topic,119533.msg2558960.html#msg2558960)
Quote from: Anti Uuvatti on 18.06.2017, 12:13:16
Kansliapäällikkö Nerg: Kuntien kannattaa ottaa vastaan turvapaikanhakijalapsia – "Tulevat olemaan todellisia aarteita"
Kell aarre on, se aarteen kätkeköön. Mieluiten Saharaan.
Kultamunat käyvät ilmeisen huonosti kaupaksi, kun tällaisia lausuntoja joudutaan antamaan.
Näkisin tuon aarteenmetsästyksen jotakuinkin seuraavasti:
Narulla roikkuu sata yllätyspussia, joihin suomalaiset kollektiivisesti työntävät kätensa. Pusseista 98:ssa on paskaa. Osassa paskapusseista on lisäksi käytettyjä huumeneuloja ja partakoneenteriä. Kahdessa pussissa on vitosen seteli.
Nyt vasta luin tuon...
Quote"Jos kunta kokee, että heillä ei ole osaamista, niin siihen varmaan liittyy osittain pelon tunnetta, koska meille aikaisemmin on tullut heitä niin vähän."
"He haluavat löytää oman kotimaansa Suomesta."
"Tulevat olemaan todellisia aarteita."
Päivi Nerg on aloittanut taas mielipuolisien mokukliseiden viljelyn. Mikä Nergin kaltaisia ihmisiä vaivaa? Miksi matuja pitää palvoa puolijumal messiana?
Quote from: Blanc73 on 18.06.2017, 19:30:36
Quote
"He haluavat löytää oman kotimaansa Suomesta."
Niiiiii-in, tossa on vallan mainio peruste kielteiselle suhtautumiselle. Kuka helvetin täysjärkinen haluaa että irakilaiset ja somalit löytäisivät Suomesta Irakin tai Somalian, kun kaikki muutkin joutuisivat tekemään löydöksen samaan aikaan?
Quote from: Anti Uuvatti on 18.06.2017, 12:13:16
Kansliapäällikkö Nerg: Kuntien kannattaa ottaa vastaan turvapaikanhakijalapsia – "Tulevat olemaan todellisia aarteita"
Saako tähän laittaa linkin kultamunadokumenttiin, eli siihen jonka perusteella ollaan etsitty jo kymmenen vuotta niitä "kultamunia" joita maahanmuuttajista olisi pitänyt tulla (mutta eivät tulleet).
Ruotsin poliisi myös lähettänee terveisiä Nergille että oikeita aarteita ne kaikki "17-vuotiaat" lapset ovat. Sipilä voinee myös vahvistaa tämän "aarreteorian" casella Fahad Firas: Eat, Sleep, Fuck, Repeat.
Oh yeah.
Quote from: Anti Uuvatti on 18.06.2017, 12:13:16
Kansliapäällikkö Nerg: Kuntien kannattaa ottaa vastaan turvapaikanhakijalapsia – "Tulevat olemaan todellisia aarteita"
Jaaha. Ettei vaan Nerg olisi säikähtänyt RHC:n fanaatikkoja. On oireellista, jos ihminen on jo eheytynyt ns. paskanjauhannasta mutta sitten lipsahtaa siihen takaisin. Tämä lienee sellainen relapsi, joita esim. AA-kerholaisille saattaa silloin tällöin tapahtua.
Voimia vaan kansliapäällikölle, onneksi kohta on lomakausi. Elokuussa sitten kelpaakin palata "tekemään töitä Suomen hyväksi 10 h päivässä" vai miten se ensimmäinen haastattelunsa menikään. :roll:
Ollaan paremman puoliskon kanssa ajateltu että vieläkö jaksettaisiin kasvattaa sijoituslapsi ylioppilaaksi. Mutta ainakin PeLan sivuilla puhutaan kultturitaustan tukemisesta ja kulttuurisesta monimuotoisuudesta. Jos alle 10-vuotias kaveri tulisi meille lapseksi niin eteenpäin mentäisiin meidän arvopohjamme mukaan. Koulu hoidettaisiin huolella. Harrastuksina partio, pianonsoitto ja paini. Joulupöydässä kinkku ja adventtina kirkossa kauneimmat joululaulut. Saunottaisiin niin perkeleesti. Näillä ehdoilla olisin valmis harkitsemaan. Minua karvaisemmat sällit raakattaisiin pois jonosta ensimmäisinä.
Aamulehden toimittaja Jaana Kerola on järkyttynyt, kun Maahanmuuttovirasto ei ole jakanut tarpeeksi pitkiä oleskelulupia alaikäisille turvapaikanhakijoille, joilla ei ole perusteita turvapaikkaan tai suojeluun, mutta joita ei alaikäisyytensä vuoksi ole käännytetty. Toimittaja perää Maahanmuuttovirastolta "laajempaa ulkomaalaislain tulkintaa", jotta ei aiheutettaisi "ihmisille kivuliasta elämää kielteisellä päätöksellä".
Sosiaalityöntekijä Päivikki Tähden mielestä "kotoutumiseen sitoutumisen" pitäisi riittää Suomeen jäämiseen, ja on ihan epistä ja eriarvoistavaa, että 18-vuotiaita maahanmuuttajanuoria kohdellaan täysin täysi-ikäisinä. Ulkomaalaisasioihin erikoistunut asianajaja Ville Punto jyrähtää, että "Migri ei voi tuosta vain muuttaa käytäntöjä", kun Migrin Euroopan löysimmiksi livahtaneita käytäntöjä on parin vuoden aikana hilattu lähemmäs laissa määriteltyjä rajoja. Turvapaikka-asianajaja Punto on sitä mieltä, että lain tiukka noudattaminen edellyttää lakimuutosta.
QuoteMigri on antanut yhden vuoden jatko-oleskelua alaikäisille turvapaikanhakijoille, vaikka sen tarkoitus oli antaa kaksi vuotta
Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio sanoo, että syy tähän on se, että riittävää ohjeistusta ei saatu heti alkuvuonna valmiiksi. Hän kertoo, että virasto itse päätti tarkentaa jatkolupien myöntämisten ohjeistuksia.
Maahanmuuttovirasto (Migri) päätti antaa tämän vuoden alusta jatkoluvat turvapaikanhakijoina maahan tulleille tarkennetun ohjeistuksensa mukaan. Tarkoitus oli antaa alaikäisille kahden vuoden jatkolupia, mutta Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio kertoo, että ainakin alkuvuodesta virastossa ei ole pysytty sovitussa linjassa, vaan alaikäiset ovat saaneet vuoden jatko-oleskelua. [Roope: Toimittaja sekoilee. Vuorio sanoo haastattelussa, että ohjeistusta ei ollut vielä alkuvuodesta olemassa.]
Jo vuosi sitten alaikäisten yksin tulleiden turvapaikanhakijoiden parissa työtä tekevät ennakoivat, että silloin vuoden oleskelua inhimillisistä syistä saaneet 17-vuotiaat saavat jatkohakemukseensa myöhemmin kielteisen päätöksen, ja näin on nyt osalla käynyt.
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä vastasi vuosi sitten Aamulehdelle, että ajatus ennakoinnista on pötypuhetta.
Miksi uusi linjaus on tehty, ylijohtaja Jaana Vuorio Maahanmuuttovirastosta (Migri)?
–Jatkolupaharkinta siirtyi Migrille poliisilta vuodenvaihteessa. Aiemmin 11 poliisilaitosta teki päätöksiä, ja päätöksissä oli tiettyä vaihtelua.
–Migrissä pyrimme yhdenmukaiseen ulkomaalaislain soveltamiskäytäntöön päätöksissämme. Halusimme tarkastella tiettyjä jatkolupia ihan puhtaalta pöydältä. Olemme tarkastelleet lain soveltamismarginaalia, eli mitä se mahdollistaa. Kyse on tarkennetusta ohjeistuksesta.
Laki teidän mielestänne mahdollistaa, että 18 vuotta täyttänyt ei saa jatko-oleskelulupaa, vaikka hän olisi kotoutumassa, tai että 17 vuotta täyttänyt saa jatkohakemuksellaan vuoden oleskelua, eikä aiemmin sovellettua vuotta pidempää oleskelua?
–Yksi, kaksi, kolme tai neljä vuotta on mahdollista ulkomaalaislain mukaan, mutta me olemme nyt joka tapauksessa tarkastelleet lain soveltamista. Jatkohakemuksiahan on nyt satamäärin.
Miksi Migri tulkitsee nyt pienimmän mahdollisen kautta ulkomaalaislakia ihmisille, joilla on jo kotoutumissuunnitelma, jotka käyvät koulua, jolla on ikää 18 vuotta ja joka on kasvanut suurimman osan elämästään jossain muussa maassa kuin siinä, jonne hänet aiotaan palauttaa?
–Kansainvälisen suojelun tarve tutkitaan aina suhteessa kotimaahan. Jos meillä on afgaani, joka on asunut Iranissa, suojelun tarvetta ei voi tutkia suhteessa Iraniin, jossa hän ei ole asunut pysyvästi.
Olisiko tuossa tapauksessa asiallista antaa jatkoa täällä?
–Otamme huomioon siteet tänne. Hakijoissa on erilaisia tapauksia. On henkilöitä, jotka ovat jo syyllistyneet täällä rikoksiin vuoden aikana.
Tietämäni kielteisen päätöksen saaneet eivät ole tehneet rikoksia vuoden aikana, joten heiltä lähtevät valitukset hallinto-oikeuteen Migrin päätöksestä.
–Vuoden aikana on tullut varmasti päätöksiä, jotka on tehty tiukimman mahdollisen soveltamiskäytännön mukaan, ja asiaa on Migrissä sitten tarkasteltu, sillä haluamme ottaa erilaisia tilanteita huomioon.
–On fakta, että aiemmin oleskeluluvan saaneet eivät ole päässeet heti kuntiin, ja vaikka olisi halunnut kielikurssille, ei ole välttämättä päässyt opinnoissa alkuun vuoden aikana. Tämänhetkisessä soveltamiskäytännössä otetaan huomioon se, että hän on jo kotouttamisuralla. Se on luvan puolesta puhuva seikka. Se ei ole automaatti, vaan siinä otetaan muitakin asioita huomioon, kuten rikokset.
Kielteisiä päätöksiä on tullut myös heille, joilla ei ole rikoksia ja jotka ovat kotoutumisuralla. Valituksen kautta näemme taas, pitääkö kielteinen päätös. Tässä on siis yksi valitusautomaatti lisää näihin asioihin vai?
–Emme tosiaankaan tee kategorisesti kielteisiä päätöksiä.
Päätökset, joita on nyt tullut, ovat hyvin yhdenmukaisia, lyhyitä ja kuin samalla sapluunalla tehtyjä. Ovatko ne vuoden alussa tehtyjä tiukan soveltamiskäytännön päätöksiä?
–Kyllä varmaankin. Päätökset on ehkä tehty alkuvuodesta. Tietysti soveltamiskäytännön pitäisi olla heti yhtenäinen. Ei myöskään kannata tehdä kielteistä jatkolupapäätöstä, jos on siteitä, jotka estävät maastapoistamisen. Sekin arvioidaan lupaharkinnassa. Automaattisesti ei tule myönteistä, mutta ei myöskään kielteistä päätöstä.
Onko Migrin tahto, että tiukka ulkomaalaislain soveltamislinjaus tehtiin? Eikö tämä vaadi ulkomaalaislakiin muutosta?
–On, eikä tämä vaadi lakimuutosta. Tämä on normaalia. Meillä on viranomaisena velvollisuus ratkaista nämä asiat voimassa olevan ulkomaalaislain mukaan, ja tämä on se, miten olemme nyt lakia tulkinneet. Hallinto-oikeus tietenkin ottaa viime kädessä kantaa koko ajan yksittäistapauksiin. Olemme laatineet lain soveltamislinjauksemme parhaan taitomme ja ymmärryksemme mukaan ottaen huomioon hyvän hallinnon periaatteet, kuten esimerkiksi suhteellisuus- ja tasapuolisuusperiaatteet.
Sisäministeriöstä ei ole tullut pyyntöä tehdä näin?
–Ei. Tämä on ihan normaalia soveltamistoimintaa. Päivitämme soveltamisohjeita oikeuskäytännön mukaan.
Eikö Migri olisi voinut käyttää jo alkuvuodesta silloin käytettyä laajempaa ulkomaalaislain tulkintaa, jotta ei olisi aiheuttanut ihmisille kivuliasta elämää kielteisellä päätöksellään? Tiedän ihmisiä, jotka olivat kotoutumassa ja heiltä vedettiin täysin matto alta kielteisellä päätöksellä. He eivät ole tehneet rikoksia.
–He voivat valittaa ja hakea jatko-oleskelua uudestaan, jos hän katsoo, että nykyinen soveltamislinjauksemme on lievempi kuin hänen saamansa päätöksen.
Aika kovassa tilanteessa ovat 17 vuotta tai 18 vuotta täyttävät ihmiset, jotka saavat vuoden jatkoluvan. Meillä nuorisolaki käsittää ihmisten olevan nuoria 29 vuoteen saakka, ja nuorten tuen tarve nähdään esimerkiksi kotoutumislaissa 21-vuotiaaksi saakka.
–Pääsääntö meillä on nyt ohjeen mukaan kaksi vuotta jatko-oleskelua.
Mikä pääsääntö? Nyt on tullut vuoden jatkolupia.
–Jos jatkolupa myönnetään, se on pääsääntöisesti kahdeksi vuodeksi. Kuten sanoin alussa riittävää ohjeistusta ei saatu heti alkuvuonna valmiiksi. Emme olleet varautuneet, että jatkolupahakemuksia tulee näin paljon. Tietysti sen olisi voinut päätellä viime vuoden tilastosta.
Maahanmuuttoyksikkönne tulosalueen johtaja Olli Koskipirtti sanoi, että jatkohakemuksia on 600 - 700.
–Kyllä, tuo on se arvio. Valtaosa yksilöllisen inhimillisen syyn perusteella myönnetyistä oleskeluluvista lienee alaikäisenä oleskeluluvan saaneita.
Aamulehti (https://www.aamulehti.fi/uutiset/migri-on-antanut-yhden-vuoden-jatko-oleskelua-alaikaisille-turvapaikanhakijoille-vaikka-sen-tarkoitus-oli-antaa-kaksi-vuotta-200442461) 6.10.2017
QuoteNyt yritetään heittää maasta ulos nuoria turvapaikanhakijoita – Asianajaja kysyy, millä perusteella Migri muutti linjansa
Ulkomaalaisasioihin erikoistunut asianajaja Ville Punto kertoo havainneensa, että Maahanmuuttovirasto (Migri) on muuttanut linjaansa tehdessään päätöksiä yksin alaikäisinä tulleiden turvapaikanhakijoiden hakemuksista.
Puntolla on asianajotoimisto Helsingissä, ja hän on puheenjohtaja Suomen asianajajaliiton hallinto-oikeuden asiantuntijaryhmässä.
Syksyllä vuonna 2015 maahan yksin tulleet alaikäiset odottivat ensin vuoden verran päätöstä turvapaikkahakemukseensa. Saatu päätös kertoi useille inhimillisellä yksilöllisellä perusteella saadusta vuoden oleskeluluvasta.
Jo tuolloin alaikäisten edustajat ja muut heidän kanssaan toimivat ennakoivat, että tuon jälkeen täysi-ikäistyneet saavat oleskelun jatkohakemukseensa kielteisen päätöksen.
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä vastasi vuosi sitten, että ajatus ennakoinnista on pötypuhetta.
Nyt ennakointi on käynyt toteen. Esimerkiksi asianajaja Ville Puntolla on kokemusta tästä.
–Jos henkilöille ei ole ehditty myöntää pysyvää oleskelulupaa ennen täysi-ikäistymistä, heille tehdään kielteisiä jatkolupapäätöksiä siksi, että he ovat tulleet täysi-ikäisiksi, eikä silloin ole enää inhimillistä yksilöllistä syytä perusteena oleskelulle. Tämä on päätökset tekevässä Maahanmuuttovirastossa aivan uusi käytäntö, Punto sanoo.
Hän kertoo, että yleensä inhimillisestä yksilöllisestä syystä myönnetään oleskelua ensin vuodeksi, ja jatkohakemuksesta korkeintaan neljäksi vuodeksi, jos perusteita on.
–Eräälle alaikäisenä tulleelle myönnettiin ensin yhden vuoden oleskelu, ja hänelle myönnettiin nyt vielä vain vuodeksi lupa. Hän tulee seuraavan vuoden aikana täysi-ikäiseksi, Punto kertoo.
Kuulostaa tietoiselta linjaukselta?
–Se on ihan tietoista. Se ei perustu mihinkään lainmuutoksiin, kuten yleensä merkittävien linjanmuutosten pitäisi perustua. Tämän on erikoista lain ennakoitavuuden kannalta. Tällä halutaan 2015 yksin tulleet alaikäiset pois maasta, Punto sanoo.
Hän ihmettelee, mihin linjaus perustuu.
–Eduskunta säätää lait, eikä Migri voi tuosta vain muuttaa käytäntöjä, kuten nyt on tapahtunut. Hallinto-oikeus arvioi Migrin päätökset, mutta valitettavasti myös siellä menevät Migrin uuden linjat usein läpi. Se on maahanmuuttopolitiikkaa, hän sanoo.
Punto löytää tästä samaa kuin siitä, että turvapaikkapäätöksiä päätettiin hylätä aiempaa enemmän.
–Kuka näistä linjauksista päättää, hän kysyy.
[...]
Jos journalisti kysyy Migrin johtajilta, vastaus on aina sama: Me päätämme, ja hallinto-oikeus arvioi laillisuuden, eikä päätöksiä ole tullut paljoa takaisin.
–Migrin standardivastaus on se, että me noudatamme lakia, ja hallinto-oikeudet arvioivat, onko se oikein, vaikka Migri itse päättää linjan muutoksista. Itse olen päätellyt, että Migrin pomot päättävät linjaukset, Punto kertoo.
[...]
Sosiaalityöntekijä Päivikki Tähti Satakielestä sanoo, että nuoret ovat sitoutuneet kotoutumiseen heiltä vaaditulla tavalla.
–He ovat osallistuneet sovittuun opiskeluun ja hoitaneet asiansa sekä velvollisuutensa, Tähti kertoo.
Hän ihmettelee, että nuoren saavutukset kotoutumisen osalta ohitetaan ja tulkitaan, että nuori pystyy synnyinmaassaan elättämään itsensä täysi-ikäisenä, vaikka siellä ei ole ketään perheenjäsentä.
Tähti sanoo, että tulkinta on ristiriidassa lainsäädännön kanssa, sillä nuorten tuen tarve nähdään esimerkiksi kotoutumislaissa 21-vuotiaaksi asti. Hän muistuttaa, että nuorisolaissa nuorisoiän katsotaan jatkuvan 29-vuotiaaksi.
–Maahanmuuttajanuoret joutuvat eriarvoiseen asemaan, kun heidän nuoruuden tuen tarpeensa nähdään päättyvän 18 vuoden ikään, ja ajatteluun ikään kuin syntymäpäivä muuttaisi tilannetta heti. Heidät nähdään päätöksissä täysin aikuisina, Tähti sanoo.
Aamulehti (https://www.aamulehti.fi/uutiset/migri-toteutti-yhden-johtajansa-potypuheena-pitaman-linjan-asianajaja-sanoo-etta-nuoria-yritetaan-heittaa-nyt-ulos-maasta-200434263) 6.10.2017
Nyt mulla heittää aika pahasti, kun tässä puhutaan 29-vuotiaasta nuoresta, mutta joskus taas sympatiaa tarvitsee 19-vuotias eläkeläinen.
Täällä taas on kokemusta siitä, että piti henkilökohtaisesti käydä lyömässä nyrkkiä pöytään, että nuori pääsi hoitoon. Asioista päättävä henkilö ei "ole juuri nyt paikalla", kun kyselin audienssia. Olihan se, kun vaan kävelin sisään.
Nuori pääsi sitten nuorisopsykiatrian hoitoon, terapiat ja lääkitykset kuntoon. Veti lukion loppuun ja opiskelee nyt ammattiin, jossa tulee tuottamaan ja elättämään itsensä.
Miksi sen pitää olla niin erityisen hankalaa kantiksille? Tasa-arvoa tällä sektorilla ei ole nähty vähään aikaan.
Tämä kaikki menee niin irvokkaaksi, että kohta alan siirtää nuivaa asennettani lapsiini. Sitä olen tietoisesti koittanut välttää, mutta kun sieltäkin suunnasta alkaa tulla ihan oma-aloitteisesti nuivia kommentteja.
Quote from: AamupaskaMiksi Migri tulkitsee nyt pienimmän mahdollisen kautta ulkomaalaislakia ihmisille, joilla on jo kotoutumissuunnitelma, jotka käyvät koulua, jolla on ikää 18 vuotta ja joka on kasvanut suurimman osan elämästään jossain muussa maassa kuin siinä, jonne hänet aiotaan palauttaa?
Quote from: Satutäti PäivikkiHän ihmettelee, että nuoren saavutukset kotoutumisen osalta ohitetaan ja tulkitaan, että nuori pystyy synnyinmaassaan elättämään itsensä täysi-ikäisenä, vaikka siellä ei ole ketään perheenjäsentä.
Ja minä ihmettelen miten joku pystyy enää tekemään satiiria monikulttuurista ja maahanmuutosta, kun meillä on olemassa Punton ja
Päivikki Tähden kaltaisia hahmoja suoltamassa täysin päättömiä lausuntojaan. Vieläpä ihan tosissaan.
On tuo monikulttuuri kyllä voimakasta myrkkyä: totuus näiden "
alaikäisten" sosiaaliturvashoppailusta on suorastaan paiskattu näidenkin hahmojen silmille, mutta heräämisen sijaan siitäkin aletaan pöyristymään. Uskomatonta.
Aamupaskan suvakkitoimittaja olisi voinut kysäistä Puntolta ja Tähdeltä vaikkapa sellaiset mielenkiintoiset kysymykset, että mitenkäs ne "
alaikäiset" ovat sitten tähän asti pystyneet elämään vieraassa maassa ilman vanhempiaan, ja miten täysi-ikäistyminen on nyt sitten jotenkin yhtäkkiä vienyt sen saman kyvyn pois? Ja toinen kysymys, että kun esimerkin afgat ovat jo kerran maleksineet Iraniin ja sieltä tuhansia kilometrejä Suomeen, niin mikseivät nämä pystyisi palautuksen jälkeen maleksimaan uudestaan Paskanistanista sinne Iranin puolelle jatkamaan elämäänsä niin halutessaan?
Quote from: Satutäti Päivikki–Maahanmuuttajanuoret joutuvat eriarvoiseen asemaan, kun heidän nuoruuden tuen tarpeensa nähdään päättyvän 18 vuoden ikään, ja ajatteluun ikään kuin syntymäpäivä muuttaisi tilannetta heti. Heidät nähdään päätöksissä täysin aikuisina, Tähti sanoo.
Niinpä niin. Elämä on julmaa ja ratsuväki raakaa. Diskoon pitäisi silti varmaan päästä heti samalla kellonlyömällä kun täyttää 18, ja veronmaksajien kustantaman auton rattiin? Tämä sama Päivikin mainitsema
eriarvoisuushan on vaivannut ravikansaa jo vuosikymmeniä tietyssä elämän vaiheessa: liian vanha samaan lapsilisiä, mutta liian nuori eläkkeelle.
Quote from: Aamupaskan toimittelija-pöyristelijäTiedän ihmisiä, jotka olivat kotoutumassa ja heiltä vedettiin täysin matto alta kielteisellä päätöksellä. He eivät ole tehneet rikoksia.
Se, että ei tee rikoksia, on täysin normaalia käyttäytymistä, josta on melko turha mainita erikseen. Paitsi tietenkin monikulttuurissa, jossa turviksen (
väitetty) rikoksettomuus on suoranainen ihmeteko, josta tehdään lauluja.
Semmoinen visainen aivopähkinä vielä Puntolle ja Tähdelle, että mitäpä jos esimerkiksi hylsyn (esimerkiksi ikänsä ja taustansa valehtelun takia) saanut, muutaman vuoden Ruåtsissa maleskellut, alaikäiseksi itseään väittävä turvis (esim. afga) maleksii Suomeen, ja täyttää sitten (taas kerran) Suomessa ollessaan 18v?
Kuvitellaan vielä lisäksi, että ko. partalapsi on sen vuoden aikana jaksanut istua peruskoulussa tavaamassa aa-pee-see kirjaa, eikä ole jäänyt kiinni mistään joukkorikastustus-, tai muista vastaavista kepposista.
-tullessaan "
ala-ikäinen", CHECK -> vuoden oleskelulupa
-"
sitoutunut" kotoutumiseen, CHECK
-ei ole jäänyt kiinni rikoksista Suomessa ollessaan, CHECK
-ei (mukamas) sukulaisia kotimaassa, CHECK
-sivuutetaan se tosiasia, että on jo elellyt ongelmitta turvallisessa maassa, CHECK
-sivuutetaan vielä sekin tosiasia tässä esimerkissä, että on saanut hylsyn turvallisesta maasta
->ikuinen oleskelulupa Suomeen ja Kela Gold käpälään automaattisesti.
Lisäksi, jos pelkkä väitetty alaikäisyys, keksitty tarina, kotoutumisen alkaminen ja väitetty rikoksettomuus Suomessa oleskelun aikana riittää Punton ja Tähden mielestä automaattiseen oleskelulupaan, niin maailmassa lienee muutama miljardi ihminen, jotka pystyvät halutessaan täyttämään nämä kriteerit. Alkaen ihan pohjoismaiden ja EU:n kansalaisista. Muistetaan, että turviksen väitetty alaikäisyys, väitetty kansalaisuus, väitetty vaino ja väitetty sukulaisten puute lähtömaassa ovat kaikki
TÄYSIN turviksen oman kertomuksen varassa olevia seikkoja. Mutta eiväthän turvikset varmaankaan kuffareille valehtelisi Kela Goldin toivossa, eiväthän? :roll: Ja onhan meillä varaa..
e:lisäys
Quote from: Roope2 on 07.10.2017, 02:35:09
Nyt mulla heittää aika pahasti, kun tässä puhutaan 29-vuotiaasta nuoresta, mutta joskus taas sympatiaa tarvitsee 19-vuotias eläkeläinen.
Ilmeisesti jotain lakia voi tosiaan tulkita niin, että 30-vuotiaaksi asti ihminen on nuori. Eipä itselle tullut ikinä mieleenkään että pitkälle aikuisikään olisin lypsänyt julkista sektoria tämän takia.
Yhteiskunta ei kuitenkaan muutu siitä yhtään kestävämmäksi jos näytellään, että yli 25-vuotiaiden omillaan toimeentulemattomuus olisi yhteiskunnan syytä ja korjattava sen sijaan että se olisi yksilön oma syy. Varsinkin jos tällaista ajattelua sovelletaan systemaattisesti vain tiettyihin ryhmiin jotka näyttävät täsmälleen tietävän, että tätä keinoa voi käyttää vedättämiseen loputtomasti.
Jään mielenkiinnolla odottamaan sitä pitääkö kohta nelikymppisiäkin alkaa kutsumaan nuoriksi, vai annetaanko näille hevosmiesten tapaan armollisesti eläke ennen kuin ovat joutuneet päivääkään itse ja laillisesti, puhumattakaan että "oikeissa töissä" elättämään itseään. Jihadtulkki tai "kokemusasiantuntija" (="minulle maksetaan siitä että olen ollut rikollinen") ei ole sitten sellainen oikea työ.
Quote from: foobar on 07.10.2017, 08:32:33
Quote from: Roope2 on 07.10.2017, 02:35:09
Nyt mulla heittää aika pahasti, kun tässä puhutaan 29-vuotiaasta nuoresta, mutta joskus taas sympatiaa tarvitsee 19-vuotias eläkeläinen.
Ilmeisesti jotain lakia voi tosiaan tulkita niin, että 30-vuotiaaksi asti ihminen on nuori. Eipä itselle tullut ikinä mieleenkään että pitkälle aikuisikään olisin lypsänyt julkista sektoria tämän takia.
Yhteiskunta ei kuitenkaan muutu siitä yhtään kestävämmäksi jos näytellään, että yli 25-vuotiaiden omillaan toimeentulemattomuus olisi yhteiskunnan syytä ja korjattava sen sijaan että se olisi yksilön oma syy. Varsinkin jos tällaista ajattelua sovelletaan systemaattisesti vain tiettyihin ryhmiin jotka näyttävät täsmälleen tietävän, että tätä keinoa voi käyttää vedättämiseen loputtomasti.
Jään mielenkiinnolla odottamaan sitä pitääkö kohta nelikymppisiäkin alkaa kutsumaan nuoriksi, vai annetaanko näille hevosmiesten tapaan armollisesti eläke ennen kuin ovat joutuneet päivääkään itse ja laillisesti, puhumattakaan että "oikeissa töissä" elättämään itseään. Jihadtulkki tai "kokemusasiantuntija" (="minulle maksetaan siitä että olen ollut rikollinen") ei ole sitten sellainen oikea työ.
Kyllä mun mielestä yhteiskunta voi ja tällä verorasituksella sen pitääkin tukea jossain määrin. Mutta siinä täytyy tulla raja vastaan, varsinkin, jos tuettava perseilyllään haistattaa paskat yhteiskunnalle.
Nykymeininki rapauttaa tosi pahasti yhteiskuntaa ja yhteiskuntamoraalia, kun pahimmat perseilytkin käsitellään loputtomiin asti ymmärtämisen kautta. Pikkuhiljaa alkaa omatkin ajatukset ohjautua siihen, että v***u tässä millään mitään väliä enää. Kun ei näemmä oikeasti ole mitään väliä. Eiku perseilemään, full hd 110%.
11-vuotias taapero saapui pari vuotta sitten aivan yppösen yksin Suomeen isoveljensä ja setänsä kanssa. Kotiväkeä on kovasti ikävä, pari kertaa viikossa soittelevat. Isoveli kyllästyi huonoon puuroon, haki kihlattunsa Irakista ja notkuilee nyt Turkissa. Setä sai hylsyn eikä pojallekaan oikein asyylia irtoa.
Hätäisempi ajattelisi, että josko poika palaisi setänsä kanssa perheensä luo, mutta ei sovi sekään:
Quote
KHO:2017:173
Asiassa oli korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymys siitä, oliko alaikäinen, yksin Suomeen tullut Irakista oleva turvapaikanhakija A voitu käännyttää Irakiin.
Asiassa saadun selvityksen mukaan nyt 13-vuotias A oli saapunut Suomeen yhdessä setänsä kanssa. A oli kertonut perheensä asuvan edelleen Bagdadissa. Hän oli pitänyt säännöllisesti yhteyttä vanhempiinsa.
Korkein hallinto-oikeus totesi, että lapsen etu on lähtökohtaisesti asua oman perheensä kanssa. Kotimaahan paluun myötä toteutuva yhdistyminen perheen kanssa voitiin asiassa esitetyn selvityksen perusteella sinänsä pitää A:n edun mukaisena. A:n kotimaahan käännyttäminen edellytti kuitenkin, että hänen paluunsa turvallisuudesta ja vastaanotto-olosuhteiden asianmukaisuudesta voitiin varmistua.
Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus olivat katsoneet, että A:n kotimaahan paluu voi tapahtua turvallisesti, koska hän voi palata yhdessä setänsä kanssa.
-----
Hakija on kertonut, että hänen vanhempansa asuvat Bagdadissa ja hän on heihin yhteydessä puhelimitse kaksi kertaa viikossa. Myös hakijan Suomessa oleskeleva setä on yhteydessä hakijan vanhempiin.
Maahanmuuttovirasto ei ole ryhtynyt käytännön jäljittämistoimenpiteisiin, sillä hakijalla ja hänen sedällään on jo yhteys hakijan vanhempiin ja siten hänellä on tosiasiallinen mahdollisuus palata heidän luokseen setänsä avulla.
-----
Valittajan veli on myöhemmin palannut Irakiin hakemaan kihlattunsa ja on tällä hetkellä Turkissa.
Valittajan mukaan Irakissa ei ole turvallista. Hän on kerran nähnyt, kun ihminen on tapettu kadulla. Hän pelkää kidnappausta ja räjähdyksiä.
-----
Hänen perheensä asuu edelleen Bagdadissa, ja hän on pitänyt perheeseensä säännöllisesti yhteyttä. Hallinto-oikeus toteaa lisäksi, että hallinto-oikeus on samana päivänä antamallaan päätöksellä hylännyt valittajan sedän kansainvälistä suojelua ja oleskelulupaa koskevan valituksen. Valittajalla ei ole Suomessa muita sukulaisia, ja hän on asunut vastaanottokeskuksessa yhdessä setänsä kanssa. Valittajan on siten mahdollista palata kotimaahansa setänsä kanssa. Valittajan edun mukaisena voidaan pitää elämistä perheensä kanssa omassa kieli- ja kulttuuriympäristössä.
-----
Valittaja on kertonut sekä turvapaikkapuhuttelussa että sosiaalityöntekijän lausunnossa, että hänellä on hyvät välit vanhempiensa kanssa ja että nämä pitävät yhteyttä puhelimitse säännöllisesti viikoittain. Valittajan vanhemmat asuvat Bagdadissa, jossa on kansainvälinen lentokenttä. Valittaja voi palata turvallisesti yhdessä setänsä kanssa Bagdadin lentokentälle, missä hänet voidaan luovuttaa vanhemmilleen.
-----
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Korkein hallinto-oikeus hylkää valituslupahakemuksen kansainvälisen suojelun ja oleskeluluvan osalta.
3. Käännyttämisen osalta korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Hallinto-oikeuden ja Maahanmuttoviraston päätökset kumotaan ja asia palautetaan tältä osin Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi.
-----
Näillä perusteilla Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset on käännyttämisen osalta kumottava ja käännyttämistä koskeva asia palautettava Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi. Korkein hallinto-oikeus kiinnittää asiassa huomiota erityisesti valittajan nuoreen ikään. Mikäli asian jatkokäsittelyssä ei voida varmistua valittajan kotimaahan paluun turvallisuudesta ja vastaanotto-olosuhteiden asianmukaisuudesta, eikä valittajan käännyttäminen kotimaahan siten ole mahdollista, asiassa tulee harkittavaksi oleskeluluvan myöntäminen valittajalle. Korkein hallinto-oikeus ei ota kysymystä tältä osin kuitenkaan suoraan ratkaistavakseen.
Koko päätösteksti:
KHO:2017:173 (http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1510138114856.html)
Quote from: Kemolitor on 10.11.2017, 19:58:37
Quote
Valittajan mukaan Irakissa ei ole turvallista. Hän on kerran nähnyt, kun ihminen on tapettu kadulla.
Koko maa on täysin turvaton, koska valiitaja on
yhden kerran nähnyt kun yksi ihminen on tapettu kadulla?
Siis oikeasti? Yhden ihmisen kuolema tekee maasta huippuvaarallisen, ihmettelen vaan mitä hän sitten tekee Suomessa. Tapettiinhan Turussakin kaksi ihmistä kadulle, Helsingin Lönnrotinkadulla liiskattiin yksi ja taisipa se Otanmäen tappokin tapahtua yleisellä liikkumiseen tarkoitetulla väylällä....
Tässä myös tuore esimerkki kuinka vaikeaa on käännyttää "17" vuotias Marokkolainen joka on kriminaali.
En nyt halua muistella Turun tapahtumia mutta mutta...
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1510130686540.html
QuoteKHO:2017:172
Maahanmuuttovirasto oli hylännyt yksin Suomeen alaikäisenä tulleen Marokon kansalaisen A:n kansainvälistä suojelua ja oleskelulupaa koskevan hakemuksen. Maahanmuuttovirasto oli lisäksi päättänyt käännyttää A:n kotimaahansa Marokkoon ja oli määrännyt A:n kahden vuoden Schengen-aluetta koskevaan maahantulokieltoon.
Asiassa oli korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymys siitä, oliko 17-vuotias yksin Suomeen tullut, Suomessa huostaanotettu A voitu käännyttää kotimaahansa Marokkoon ja määrätä kahden vuoden Schengen-aluetta koskevaan maahantulokieltoon.
Korkein hallinto-oikeus totesi, että paluudirektiivin 10 artiklan 2 kohta edellyttää, että ennen kuin ilman huoltajaa matkustava alaikäinen poistetaan jäsenvaltion alueelta, kyseisen jäsenvaltion viranomaisten on oltava varmoja siitä, että tämä alaikäinen palautetaan jollekin perheenjäsenelleen tai nimetylle holhoojalleen taikka että häntä varten on kohdevaltiossa järjestetty asianmukainen vastaanotto. Kyse on siten viranomaisen vastuusta varmistaa palautuksen turvallisuus ja asianmukainen vastaanotto. Asiassa oli sinänsä riidatonta, että A:lla oli kotimaassaan äiti ja täysi-ikäinen sisko perheineen. Korkein hallinto-oikeus totesi, että pelkästään se, että A oli kertonut olevansa säännöllisesti yhteydessä kotimaassa oleviin perheenjäseniinsä, ei yksinään voida katsoa osoitukseksi siitä, että hänet paluudirektiivin edellyttämällä tavalla varmuudella palautettaisiin jollekin perheenjäsenelleen tai nimetylle holhoojalleen taikka että häntä varten olisi kotimaassa järjestetty asianmukainen vastaanotto.
A oli otettu huostaan, ja huostaanotto jatkui selvityksen mukaan edelleen. Korkein hallinto-oikeus totesi, että tällä päätöksellä ratkaistiin ulkomaalaislain säännösten mukaiset oikeudelliset edellytykset A:n käännyttämiselle kotimaahansa. Huostaanotto ei itsessään ole ehdoton este käännyttämistä koskevan päätöksen tekemiselle. Lastensuojelulain 45 §:n 1 momentin mukaan sosiaalihuollosta vastaavalla toimielimellä on kuitenkin oikeus huostaanoton tarkoituksen toteuttamiseksi päättää lapsen olinpaikasta sekä hoidosta, kasvatuksesta, valvonnasta ja muusta huolenpidosta ja näiden toteuttamiseksi tarpeellisesta opetuksesta ja terveydenhuollosta. Tähän nähden huostaanotettua A:ta ei voitu poistaa maasta ennen kuin lastensuojelutoimenpiteet olivat lakanneet.
Näillä perusteilla Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset oli kumottava käännyttämistä ja maahantulokieltoa koskevilta osin ja asia tältä osin palautettava Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi.
(...)
KHO tosiaan hiukan linjaili. Tässä uutista noista Kemolitorin ja Mikko pa:n laittamista ratkaisuista.
Viranomaisten on tästä lähin oltava varmoja siitä, että ilman huoltajaa matkustava alaikäinen palautetaan perheenjäsenelle tai nimetylle holhoojalle tai häntä varten on järjestetty asianmukainen vastaanotto. Migrin Repo arvioi, että tämä vaikeuttaa heidän työtään.
Eli käytännössä yhä useampi partalapsi saa jäädä maahan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005446345.html (12.11.2017)
QuoteKHO linjasi uusiksi alaikäisiä koskevat käännytyskäytännöt – Irakilaispojan etu on jäädä Suomeen turvaan, koska paluusta perheen luo ei voida varmistua
Samalla KHO linjasi, että palautus on aina järjestettävä yhdessä kotimaan viranomaisten tai huoltajien kanssa. Maahanmuuttovirasto arvioi käytännön muuttuvan vaikeaksi.
Korkein hallinto-oikeus (KHO) linjasi uusiksi Suomen käytäntöjä alaikäisten turvapaikanhakijoiden käännytyksissä.
Käytännössä palautusolosuhteiden varmistaminen edellyttää KHO:n mukaan yhteistyötä lapsen kotimaan viranomaisten tai holhoajien kanssa.
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo arvioi uuden linjauksen tuovan lisää vaativuutta ja vaikeutta käytäntöihin.
"Toki tätä jatkossa noudatetaan", Repo toteaa.
Revon mukaan alaikäisen vastaanottotilanne kotimaassa on nyt selvitettävä aikaisempaa tarkemmin.
"KHO määritteli tahot, joihin on oltava yhteydessä tai jotka ovat vastaanottamassa."
Repo muistuttaa, että lapsi voidaan yhä palauttaa.
"Eivät nämä päätökset tarkoittaneet, että linjattiin lapsen edun toteutuvan vain Suomessa. Lapsi voidaan palauttaa, jos se paluu on päätösten edellyttämällä tavalla varmistettu."
KHO kumosi alaikäisten turvapaikanhakijoiden käännytyspäätöksiä perjantaina kahdessa vuosikirjaratkaisussaan. Uusiksi menee esimerkiksi 11-vuotiaana Suomeen setänsä kanssa tulleen irakilaispojan tapaus.
Tuomioistuin katsoi, että nykyisin 13-vuotiaan pojan palauttamisesta turvallisesti perheensä luo Bagdadiin ei voida varmistua ja harkittavaksi tulee oleskeluluvan myöntäminen.
Näkemys siitä, mikä on lapsen etu, oli virastolla toisenlainen. Sen mukaan lapsella on mahdollisuus palata vanhempiensa luokse setänsä avulla ja elää perheensä kanssa tutussa kieli- ja kulttuuriympäristössä.
Paluu sedän kanssa ei ollut kuitenkaan KHO:n mukaan ratkaisu, jota voisi pitää luotettavana.
Viranomaisten on oltava varmoja siitä, että ilman huoltajaa matkustava alaikäinen palautetaan perheenjäsenelle tai nimetylle holhoojalle tai häntä varten on järjestetty asianmukainen vastaanotto, KHO linjasi.
Mikään seikka ei ratkaisun mukaan tukenut Maahanmuuttoviraston väitettä turvallisesta luovutuksesta Bagdadin lentokentällä.
Poika oli pitänyt puhelimitse yhteyttä kotimaassa olevaan perheeseensä. Sillä perusteella ei kuitenkaan voitu KHO:n mukaan varmistua siitä, että lapsi palautettaisiin perheenjäsenelleen.
Irakilaispojan tapauksessa vanhempia ei ollut Suomen viranomaisten toimesta jäljitetty. Pojan sedällä oli valtakirja hoitaa tämän asioita Suomessa, Maahanmuuttovirasto muistutti lausunnossaan.
(...)
Nyt ovat v. 2015
yksin, ja ilman huoltajaa, tulleet alaikäiset saavuttamassa täysi-ikäisyyden rajapyykin. Monella jännittää, ja yksi heistä on HS:n haastattelema Mosi Herati.
Quote
"Näillä nuorilla itselläänhän on ihan hirveä halu kotoutua" – 18-vuotissyntymäpäivä muuttaa ratkaisevasti alaikäisenä yksin tulleen turvapaikanhakijan asemaa
Suurin osa vuonna 2015 Suomeen alaikäisinä ilman huoltajaa tulleista turvapaikanhakijoista on nyt tullut täysi-ikäiseksi. Yksi heistä on afganistanilainen Mosi Herati, joka haluaa perustaa Suomeen oman yrityksen ja ajaa rauhan asiaa.
Arla Kanerva HS
Julkaistu: 23.3. 21:03
MOSI HERATI on 20-vuotias, eikä hän halua koskaan palata Afganistaniin.
Nyt hän istuu kahvilassa Helsingin keskustassa pukeutuneena vaaleanpunaiseen collegeen ja juo kahvia kauramaidolla. Kaulaketjussa riippuu hopeanvärinen rauhanmerkki.
Herati ei ole kuullut Afganistaniin jääneestä perheestään mitään kahteen ja puoleen vuoteen, vaikka on etsinyt heitä sekä Punaisen Ristin että YK:n avulla.
Hän oli 16-vuotias paetessaan Afganistanin sotaa. Suomeen hän tuli marraskuussa 2015 ja hänet sijoitettiin ryhmäkotiin Espooseen. Hän on yksi niistä reilusta kolmestatuhannesta alaikäisestä, jotka tulivat Suomeen yksin vuonna 2015. Yhteensä turvapaikanhakijoita tuli vuonna 2015 Suomeen vajaat 32 500.
Mosi Heratia, kuten muitakin täysi-ikäistyneitä turvapaikanhakijoita jännittää nyt se, onko valtio ainoastaan odottanut heidän 18-vuotissyntymäpäiviään voidakseen lähettää heidät maasta pois.
HERATI on yhteydessä moniin yksintulleisiin. Myös heihin, jotka ovat täysi-ikäistymisen jälkeen saaneet kielteisen päätöksen ja joutuneet palaamaan Afganistaniin.
"Kahdelle heistä on tapahtunut niin, että kuukausi sen jälkeen kun he olivat tulleet Kabuliin viholliset löysivät heidät, ja toinen heistä joutui moneksi päiväksi sairaalaan ja melkein kuoli."
Nuorten kimppuun hyökättiin ja heidät pahoinpideltiin. Sairaalaan joutunut lähetti Mosille kuvia vammoistaan, mutta tämä ei uskalla julkaista niitä sosiaalisessa mediassa siinä pelossa, että ne johdattaisivat hyökkääjät uudestaan kohteensa jäljille.
...
MOSI HERATILLE on selvää, mitä hän tulevaisuudelta haluaa: asua Suomessa ja olla mukana suomalaisessa yhteiskunnassa. Rauhan asia on sodan alta paenneelle tärkeä. Erityisesti Herati toivoo Suomelta ja muilta eurooppalaisilta valtioilta vastuunkantoa asekaupan suhteen.
"Taleban ja Isis, ei heillä ole asetehtaita. Mutta heillä on käytössään eurooppalaisia aseita."
Hän esittelee tekemäänsä selvitystä EU-maiden aseviennistä ja sen vaikutuksista pakolaiskriisiin. "Jos ei olisi asetehtaita maailma olisi paljon parempi paikka elää."
...
Hänen mielestään Suomen maahanmuuttopolitiikassa kannattaisi ottaa huomioon nykyinen ja tuleva työvoiman tarve, kun väestö ikääntyy ja työvoima vähenee.
""Euroopan komission tutkimuksen mukaan maahanmuutosta on paljon taloudellisia hyötyjä. Turvapaikan saaneiden henkilöiden taloudelliset nettovaikutukset muuttuvat positiivisiksi noin 10–15 vuoden jälkeen."
Heratin viesti päättäjien suuntaan onkin selvä.
"Suomessa eräs puolue sanoo: "jotain rajaa", mutta minä sanon: "ei mitään rajaa vaan joitakin ratkaisuja
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006046114.html
Että oikein kauramaidolla.
Uutisen tärkein anti. Homman kuuluisat kirjoituskilpailut tulee mieleen. Miten kiinnittää huomion epäoleelliseen.
"Hänen silmäluomessaan on näärännäppy. Huolimatta kivuliaasta silmästään hän ohjastaa hävittäjää tarkemmin kuin yksikään suomalaispilotti on koskaan tehnyt". Tai jotain.
-i-
"MOSI HERATI on 20-vuotias, eikä hän halua koskaan palata Afganistaniin".
No sittenhän asia on selvä, jos ei kerran halua palata.
Minäkään en halua mennä koiran kanssa ulos, jos räntää sataa vaakasuoraan, en halua,että palkasta pidätetään veron osuus ja välillä en halua mennä töihin kun väsyttää.
Me ollaan Mosin kanssa samalla viivalla, "ei oo pakko jos ei huvita".
""Suomessa eräs puolue sanoo: "jotain rajaa", mutta minä sanon: "ei mitään rajaa vaan joitakin ratkaisuja".
Ratkaisuksi esitän kielteistä turvapaikkapäätöstä.
Ihan oikeasti. Voisiko löytyä jokin laitos, jossa tarjottaisiin majoitus + ruoka työtä vastaan näille, jotka odottavat hakemuksen käsittelyä. Täytyy olla jokin toimiala, jossa ei ole työvoimaa eikä kilpailua, mutta joka olisi kuitenkin tehtävä. Valtio voisi vaikka kansallistaa moottoriteiden varsien siivouksen tai pitkospuiden tekemisen karhunkierrokselle. En ole koskaan ymmärtänyt asiaa, että turvapaikan hakijalle olisi maksettava samat tuet kuin suomalaiselle. Toisaalta ei kai vankejakaan saa enää nykyään käyttää töiden tekoon. Yltiöpäinen sosialismi on vienyt kaikilta vastuun ja velvollisuudet, mutta oikeudet on kiveen hakattu.
Onkohan näille toimittajille jaettu jonkinlainen valmis sapluuna myötätunto sadun kirjoittamisesta?
- Osio I; Perustelut siitä miten hyvä ja empaattinen ihminen on saapunut Suomeen. Sekä humanisointi, läheiseksi tekeminen.
-Osio II; Sääliin vetoaminen, perhe kadoksissa, avaimet hukassa.
-Osio III; Kertomukseen liitetty melkein sotakokemus... jännitystä lisäävä efekti.
-Osio IIII; Henkilön melko subjektiivinen kertomus tulevaisuudesta ja omista haluista, koulutuksen ja totta kai yrittämisen suhteen.
Anteeksi, että epäilen lähes kaikkia "sadusta totta tarinoita" on kai ammatin varjopuolia.
Quote
HS kysyi eduskuntapuolueilta mitä pitäisi tehdä alaikäisinä yksin Suomeen tulleille turvapaikanhakijoille näiden täyttäessä 18 vuotta.
Helsingin Sanomat: HS:n kysely: Puolueet nostavat esiin jälkihuollon, perheenyhdistämisen ja nuorten turvapaikanhakijoiden motivaation (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006046136.html) 23.3.2019
Vastauksia lukiessa pitää ymmärtää, että kyse on siitä, mitä tehdä täysi-ikäisiksi tulleille turvapaikanhakijoille, joilla ei ole perusteita suojeluntarpeeseen (https://migri.fi/artikkeli/-/asset_publisher/jatkolupa-yksintulleille-alaikaisille-myonnetaan-talla-hetkella-yleensa-2-vuodeksi). Toimittaja Arla Kanerva jättää tämän tahallaan hämäräksi.
Quote
Sdp (Tuula Haatainen):
Käytännössä Suomeen saapuvalle alaikäiselle turvapaikanhakijalle myönnetään lähes poikkeuksetta oleskelulupa.
Mikäli henkilö on kansainvälisen suojelun tarpeessa, on suojelun tarpeeseen perustuva oleskelulupa luonnollisesti voimassa myös sen jälkeen, kun henkilö tulee täysi-ikäiseksi.
Oleskelulupa voidaan myöntää myös ulkomaalaislain 52 §:n perusteella yksilöllisestä inhimillisestä syystä Suomeen syntyneiden siteiden vuoksi. Tätä mahdollisuutta on perusteltua monissa tapauksissa käyttää.
Nuorella pitää olla täysi-ikäistyttyään mahdollisuus hakea oleskelulupaa esimerkiksi työn tai opiskelupaikan perusteella. Minusta ei ole tarkoituksenmukaista eikä kohtuullista, että Suomeen lapsena tullut ja täällä pitkään oleskellut palautettaisiin hänen aikuistuttuaan kotimaahansa, johon hänellä ei ole enää siteitä.
Jo myönnettyä pysyvää oleskelulupaa ei tietenkään voi peruuttaa täysi-ikäistymisen perusteella.
Työ- tai opiskelupaikka ei ole peruste myöntää oleskelulupaa turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttäneelle.
Täysi-ikäiseksi tulo ei poista siteitä kotimaahan.
QuoteRkp (Eva Biaudet):
Mielestäni yksintulleille alaikäisille turvapaikanhakijoille olisi tullut antaa pysyviä tai pitkäaikaisia oleskelulupia, ainakin koko opiskeluajan kattavia.
Kun he täyttävät 18 heille on myönnettävä jatkolupia ainakin koko opiskeluajaksi.
Suomessa lastensuojelun asiakkailla on 25 vuoteen saakka mahdollisuus saada erityistä tukea asumiseen ja opintojen turvaamiseen, samalla tavoin kuin muut lapset saavat perheiltään. Yksin tulleet alaikäiset turvapaikanhakija eivät saa samaa tukea ja suojaa kuin lastensuojelun asiakkaat, vaikka heillä ei ole perhettä turvaamassa heidän aikuistumistaan. Olisi keskeistä turvata nuorten kasvu ja aikuistuminen sekä koulutus ja mahdollistaa heille pysyvä jääminen Suomeen jos he sitä toivovat, esimerkiksi kun muualla ei enää ole perhettä jäljellä ja kun he eivät ole asuneet synnyinmaassaan muutoin kuin pieninä lapsina.
Tieto pysyvästä oleskeluluvasta tai pitkäaikaisesta oleskeluluvasta tukee kasvua, motivoi integroitumiseen ja opiskeluun. Tulevaisuudenusko on nuoren tärkein apu selviytymiseen.
On Suomen etujen vastaista että emme kannusta nuoria, Suomessa nyt koulutuksen saaneita, monikielisiä ja useasti vahvoja selviytyjiä jäämään Suomeen.
Ei tietenkään pidä palkita turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjiä pysyvillä oleskeluluvilla vain siksi, että he ovat tulleet Suomeen väitetysti alaikäisinä. Heidän tänne jäämisensä ja uusien tulijoiden houkuttelu ei ole millään opilla Suomen etujen mukaista.
QuoteVihreät (Lasse Miettinen):
Yksin tulleet alaikäiset turvapaikanhakijat ovat erityisen haavoittuvassa asemassa. Tämä haavoittuvuus ei lakkaa nuorten täyttäessä 18 vuotta. Se tulisi ottaa paremmin huomioon turvaamalla täysi-ikäistyneelle nuorelle riittävä tuki. Nykyinen tilanne, jossa täysi-ikäistynyt muuttaa aikuisten vastaanottokeskukseen, eikä hänellä ole enää edustajaa eikä lähtökohtaisesti oikeutta avustajaan turvapaikkapuhuttelussa, ei huomioi riittävästi nuoren haavoittuvaa asemaa ja tuen tarvetta. Täysi-ikäistymisen vuoksi nuori saattaa joutua siirtymään toisella paikkakunnalla sijaitsevaan vastaanottokeskukseen ja hänen olemassa olevat siteensä katkeavat. Tämä luo epävarmuutta ja hankaloittaa oman paikan löytämistä yhteiskunnassa.
Asumiseen liittyviä muutoksia mahdollisesti suurempi epävarmuus aiheutuu nuorten oleskeluoikeudesta. Maahanmuuttovirasto on muuttanut käytäntöään niin, että se myöntää nykyisin monille turvapaikanhakijanuorille jatkolupia vain vuodeksi kerrallaan. Turvapaikanhakijanuorten kannalta on kohtuutonta, että he joutuvat pelkäämään oleskeluoikeutensa puolesta tämän muuttuneen käytännön vuoksi. Lupien lyhytaikaisuus aiheuttaa epävarmuutta tulevasta, kuormittaa mielenterveyttä ja voi varjostaa nuorten kotoutumista vuosikausia. On sekä yhteiskunnan että yksilön edun mukaista, että turvapaikanhakijanuoret käyttävät resurssejaan opiskeluun eivätkä lupahakemusmenettelyyn.
Oleskeluoikeuteen liittyvää epävarmuutta tulisi poistaa myöntämällä 18 vuotta täyttäneille pidempiä lupia yhden vuoden sijaan. Lisäksi turvapaikanhakijanuorilla tulisi olla mahdollisuus hakea oleskelulupaa opintojen perusteella, jos turvapaikkaprosessi on vielä kesken. Koska omalla perheellä on kotoutumisen onnistumisessa todella iso merkitys, myös perheenyhdistämisen käytäntöjä olisi syytä tarkastella ja varmistaa, että ne vastaavat kaikkien täysi-ikäistyneiden turvapaikanhakijoiden osalta perustuslain ja ihmisoikeussopimisten edellyttämää perhe-elämän suojaa. Nuorten kotoutumista ja kiinnittymistä yhteiskuntaan tulisi tukea kaikin mahdollisin keinoin.
Ei mitään järkeä eikä perusteita myöntää pitkiä oleskelulupia alaikäisyyden perusteella, eikä se taatusti ole yhteiskunnan etu. Jos ei tarvetta suojeluun, niin poikkeuksetta maasta pois.
Vielä hullummaksi menisi, jos näille myönnettäisiin lupa perheenyhdistämiseen.
QuoteVasemmistoliitto (Veronika Honkasalo):
Syksyn 2017 jälkeen on tullut usean kansalaisjärjestön tietoon, että Migri näyttää siirtyneen käytäntöön, jossa se on myöntänyt vain vuoden mittaisia jatkolupia niille alaikäisille, joille on myönnetty oleskelulupa yksilöllisistä inhimillisistä syistä, vaikka kyse on jatkuvaluonteisesta A-luvasta. Aikaisempana käytäntönä on ollut, että jatkoluvat ovat olleet 3–4 vuoden mittaisia. Tiedossa on myös tapauksia, joissa 18 vuotta täyttäneet alaikäisinä ilman huoltajaa Suomeen tulleet turvapaikanhakijat ovat saaneet jatkoluvalleen lupahakemukseen kielteisen päätöksen ja karkottamispäätöksen. Migri näyttää siis siirtyneen noudattamaan linjausta, jossa se pidättäytyy myöntämästä tosiasiallisesti pysyväisluonteista oleskelulupaa yksin alaikäisinä ilman huoltajaa tulleille turvapaikanhakijoille. Sen sijaan Migri odottaa, että nuoret täyttävät 18 ja sen jälkeen kielteinen oleskelulupapäätös annetaan sillä perusteella, ettei nuorella ole enää Migrin mukaan inhimillistä yksilöllistä perustetta oleskelulle.
Useat yksin alaikäisinä tulleiden parissa toimivat asiantuntijat pitävät merkittävää linjanmuutosta täysin perusteettomana ja lapsen edun vastaisena. Se ei perustu lainmuutoksiin eikä sille ole esitetty mitään laillista perustetta. Yksin alaikäisinä ilman huoltajaa Suomeen tulleille linjanmuutos aiheuttaa muutenkin vaikeassa elämäntilanteessa turvattomuutta ja ahdistusta. Suomen vastaanottojärjestelmässä yksin tulleille nuorille on tarjottu kotoutumiskoulutusta heti alusta alkaen ja nuoriin on investoitu jo parin vuoden ajan. Monet ovat juurtuneet suomalaiseen yhteiskuntaan, oppineet kielen, saaneet opiskelupaikan ja ystäviä. Epätietoisuus tulevaisuudesta ja mahdollinen kielteinen päätös ja pahimmassa tapauksessa karkottaminen aiheuttaa mielenterveysongelmia yksin tulleille nuorille, joiden traumaattinen tausta jo entuudestaan kuormittaa nuorten hyvinvointia. Myös Suomen ulkomaalaislaki (301/2004) velvoittaa kiinnittämään erityistä huomiota lapsen etuun sekä hänen kehitykseensä ja terveyteensä liittyviin seikkoihin kaikessa alle 18-vuotiasta lasta koskevassa päätöksenteossa. Olisikin syytä arvioida, miten lapsen oikeuksien yleissopimuksen allekirjoittamaa Suomea velvoittava lapsen edun huomioiminen toteutuu Migrin uudessa linjauksessa.
On siis syytä siirtyä vanhaan käytäntöön, jossa jatkoluvat ovat olleet 3–4 vuoden mittaisia ja mahdollistaneet kotoutumisen.
18 vuotta täyttäneet yksin Suomeen tulleet nuoret putoavat biologisen iän vuoksi monen heitä alaikäisinä aikaisemmin suojanneen turvajärjestelmän ulkopuolelle. He menettävät edustajan tuen, ja joutuvat muuttumaan pois alaikäisille tarkoitetusta yksiköstä, pahimmillaan toisella paikkakunnalle. Lisäksi monet 18 vuotta täyttäneet eivät aina ole tietoisia heille kuuluvista oikeuksista. 18 vuotta täyttäneet joutuvat siten pärjäämään omillaan ja tekemään yksin omaa elämää koskevia päätöksiä. On turvattava, että yksintulleet turvapaikanhakijat pääsevät jälkihuollon piiriin ja saavat kaiken tarvitsemansa tuen arjesta selvitäkseen. Kuntien on varmistettava, että kotoutumislain mukainen jälkihuolto toteutuu myös käytännössä. Kattavat mielenterveyspalvelut on oltava saatavilla yksintulleilla, joilla on usein traumaattisia kokemuksia taustalla.
Tällä hetkellä alaikäisten yksintulleiden perheenyhdistäminen on lähes mahdotonta, kun vuonna 2016 ulkomaalaislain toimentuloedellytyksiä ulotettiin koskemaan alaikäisiä. Käytännössä Suomi tekee näistä alaikäisistä perheettömiä. Perheenyhdistämisen helpottaminen yksin alaikäisten tulleiden kohdalla on perusteltua, sillä perhe samassa maassa edesauttaa kotoutumista myös myöhemmässä elämänvaiheessa.
Tiivistetysti:
1. Alaikäisenä käynnistetty turvapaikkaprosessi tulisi käsitellä nopeutetussa menettelyssä, ei voi olla niin, että hakee 16-vuotiaana ja täyttää prosessissa ollessaan 18 niin kuin tällä hetkellä monesti on.
2. Alaikäisenä jätetyn hakemuksen päätöskäsittely täytyisi tehdä kuin alaikäiselle, vaikka ehtisikin täyttää 18, lasten oikeuksien sopimuksen noudattamista on kunnioitettava myös käytännössä.
3. Aikuiseksi ei tulla yhdessä yössä. Alaikäisenä hakevan päätöksen tulisi aina olla myönteinen ja luvan pitkä, koska pätkäluvat ja epävarmuus kuluttavat ihmistä, heikentävät elämänlaatua, hidastavat ja estävät kotoutumista ja lisäävät syrjäytymisriskiä.
4. Raha. On lyhytnäköistä satsata koulutukseen ja kotoutumiseen vuosien ajan, ja heittää satsaukset romukoppaan kun henkilö tulee täysi-ikäiseksi.
5. Alaikäisten iänmäärittelyt ovat tällä hetkellä eettisesti ongelmallisella pohjalla, sillä alaikäisiä ei aina tunnisteta vaan alaikäisiä määritetään virheellisesti aikuisiksi. Suomessa käytetyt vanhat iänmäärittelymenetelmät eivät ole kestävällä pohjalla. Lainsäädännöllä on turvattava se, ettei yksikään alaikäinen jäisi tunnistamatta.
6. 18-vuotiailla oltava oikeus jälkihuoltoon ja tukeen.
7. Perheenyhdistämisen helpottaminen alaikäisten yksintulleiden kohdalla.
Täyttä tuubaa.
Kyse on turvapaikanhakijoista, joilla ei ole perusteita turvapaikkaan. Koulutukseen ja kotoutukseen satsattua rahaa ei saada takaisin euroakaan myöntämällä heille oleskelulupia. Se päinvastoin houkuttelee uusia tulijoita, jotka aiheuttavat kuluja moninkertaisesti.
En ole kuullut yhdestäkään tapauksesta, jossa Iänmäärittely olisi osoitettu Suomessa virheelliseksi.
Se nyt on selvää, että perheenyhdistäminen ei kuulu niille, jotka ovat saaneet tilapäisen oleskeluluvan alaikäisyyden vuoksi.
QuoteKokoomus (Juhana Vartiainen):
Yksin alaikäisinä turvapaikanhakijoina Suomeen tulleiden nuorten täyttäessä vastaanottovaiheessa 18 vuotta tulisi miettiä, onko tarpeen siirtää heitä täysi-ikäisten vastaanottoyksiköihin, vai olisiko mahdollista jäädä asumaan tukiasumisyksikköön 16–17 -vuotiaiden nuorten kanssa. Tällä hetkellä täysi-ikäisten ja alaikäisten vastaanottopalvelut ovat tietääkseni erillisiä, ja resursoitu eri tavoin. Suomen vastuuta lasten oikeuksien sopimuksen noudattamisesta voitaisiin haluttaessa kuitenkin tulkita (ja tarvittaessa lainsäädäntöä muuttaa) siten, että nuorten haavoittuva asema huomioitaisiin. Niiden nuorten määrä, jotka täyttävät vastaanottoaikana 18, on varsin vähäinen, ja oli käsittääkseni jopa 2015 tulleen tavallista suuremman alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrän joukossa. Kustannukset eivät tässä ole merkittävät, mutta ihmisoikeuksien ja lasten oikeuksien näkökulma on.
Vastaanottoaikana 18 vuotta täyttäneiden nuorten osalta oleskelulupapäätöksissä tulisi edelleen huomioida lapsen etu. Jos olen oikein ymmärtänyt, 18. vuotiaankin oleskelua voidaan jatkaa harkinnanvaraisesti, inhimillisin perustein. Syntymäpäivä ei muuta sitä tilannetta, että turvapaikan tarve on ollut niin suuri, että lapsi on joutunut eroon perheestään. Oleskeluluvan myöntäminen suoraan pidemmäksi aikaa on myös tärkeää: vain yhdeksi vuodeksi myönnetty lupa tekee nuorelle vaikeaksi keskittyä kotoutumiseen ja opiskeluun.
Alaikäisinä turvapaikanhakijoina yksin tulleiden nuorten, jotka täyttävät 18 vuotta ja ovat saaneet oleskeluluvan Suomeen, tulisi olla kaikissa kunnissa laadukkaan jälkihuollon tukitoimien piirissä. Nuorten itsenäistymisen tukeminen nivelvaiheessa on erittäin tärkeää onnistuneen kotoutumisen ja nuorten tulevaisuuden kannalta. Riittävän pitkä kotoutumissuunnitelmajakso opintojen ajaksi (3–5 vuotta) takaa nuorelle mahdollisuuden opintojen kautta työllistyä ammattitaitoa vaativiin ja pitkällä tähtäimellä kestävää hyvinvointia tuottaviin ammatteihin.
On nimenomaan todettu, että tarvetta turvapaikkaan ei ole. Näitä tapauksia ei pidä palkita pidemmällä oleskeluluvalla.
QuoteSiniset (Riikka Taivassalo):
Alaikäisten ei pitäisi joutua vaeltamaan yksin läpi Euroopan hakeakseen turvapaikkaa Suomesta. Tämä on selvä osoitus siitä, että nykyjärjestelmä ei toimi. Ratkaisu on siirtää koko turvapaikkaprosessi EU-alueen ulkopuolelle. Tällöin pystyisimme kontrolloimaan Suomeen otettavien turvapaikanhakijoiden määriä ja sopeuttamaan sen kantokykyymme ja varmistamaan mm. kotouttamisen resurssit.
Nyt kun alaikäisenä yksin tulleita turvapaikanhakijoita Suomessa on, niin kun henkilö täyttää 18, hänen tilanteensa tulee arvioida uudelleen. Onko tarvetta turvapaikkaan vai ei. Tällainen arviohan pitäisi muutenkin tehdä suojelun tarpeen osalta tietyin määräajoin. Tässä yhteydessä voitaisiin arvioida myös henkilön sitoutumista ja kotoutumista suomalaiseen yhteiskuntaan. Siniset ovat esittäneet ns. sisuviisumia, joka voitaisiin myöntää mikäli henkilö on osoittanut poikkeuksellista sisukkuutta esimerkiksi kielitaidon, työnteon tai opiskelun muodossa.
Ei ole tarvetta määrittää suojelun tarvetta uudestaan, kun hakija tulee täysi-ikäiseksi. On jo kerran määritetty, että tarvetta ei ole.
"Sisuviisumi" olisi taas uusi vetotekijä, kun entisetkin vetotekijät pitäisi poistaa.
QuoteKeskusta (Ilkka Miettinen):
Turvapaikanhakijoita on kohdeltava yksilöinä, ei suurena massana. Turvapaikka tulee myöntää hädänalaisille, erityisesti yksin alaikäisinä tulleet ovat haavoittuvimmissa asemassa. Alaikäisenä Suomeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden tullessa täysi-ikäiseksi heiltä luonnollisesti edellytetään ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään, samalla tavalla kuin suomalaisiltakin nuorilta.
Mikäli täysi-ikäiseksi tullut turvapaikanhakija osoittaa motivaatiota kotoutua esimerkiksi opiskelemalla, tekemällä työtä ja opettelemalla suomen tai ruotsin kieltä sekä käyttäytymällä lakien ja suomalaisten arvojen mukaisesti, voidaan hänelle räätälöidä kotouttamissuunnitelman yhteydessä tarvittavia tukitoimia. Sen sijaan mikäli hän ei osoita minkäänlaista mielenkiintoa kotoutumisen suhteen, tulee hänen oleskelulupansa ottaa välittömästi uudelleen harkintaan. Usein juuri hyvin kotoutuneet ja työtä tekevät Suomeen turvapaikanhakijoina tulleet ovat Suomelle voimavara.
Oleskelulupia ei pidä myöntää opiskelun tai käyttäytymisen perusteella, jos perusteita suojeluntarpeeseen ei ole. Se houkuttelee vain lisää turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjiä.
Mosi näyttää olevan mediatoteemina laajemminkin. Pointti lienee siinä, että
alaikäiset afgaanit ovat havainneet, ettei pysyvä oleskelulupa napsahtanutkaan alaikäisen statuksella, vaan laskennallisen 18 v. syntymäpäivän kohdalla Migri on alkanut kysellä lisäperusteita siihen mitä
nuori aikoo jatkossa Suomessa tehdä. Turvapaikkabisneksen pyörittäjillä taas uhkaa jäädä saamatta 18-21 -vuotiaille turvapaikkapojille hövelisti tarjolla oleva rahoitus, koska miehet eivät osaa hakea, ja poukkoilevat, kun pitäisi olla pitkäjännitteinen, vaikka ikuinen taikaseinälupaus ei heti näyttäytyisikään suorana jatkumona.
NB: miksiköhän valokuvausta harrastava Mosi näyttää YLE:n kuvissa vain niskansa. Saisiko naamakuvasta ikäskannerilla tarkempaa analyysia?
Quote
Migrin miniluvat nuorille herättävät huolta –"Voin asua kaksi vuotta rauhassa ja sen jälkeen pitää taas jännittää ja pelätä"
Maahanmuuttoviraston yksin Suomeen tulleille turvapaikanhakijanuorille myöntämät lyhyet oleskeluluvat ja jatkolupahakemusten hylkääminen kauhistuttavat nuoria ja heitä auttavia viranomaisia ja tukiperheitä.
Turvapaikanhakijat 19.3.2018 klo 16:08
Afganistanilainen Mosi tuli Suomeen runsaat kaksi ja puoli vuotta sitten. Alaikäinen ja yksin saapunut Mosi sai vuoden oleskeluluvan yksilöllisen inhimillisen syyn perusteella, mutta ei kansainvälistä suojelua.
Mosilla on noin tuhat kohtalotoveria vuosina 2015-2017 Suomeen tulleissa lapsissa ja nuorissa. He kaikki joutuvat hakemaan jatkolupaa, jos haluavat jäädä maahan.
Mosilla on moneen muuhun nuoreen verrattuna levollisempi mieli. Hän sai kahdeksan kuukauden odottamisen jälkeen kahden vuoden oleskeluluvan, johon hän hakee jatkoa ensi vuoden elokuussa. Hän voi nyt keskittyä paremmin opiskeluun ja iloa tuottavaan valokuvausharrastukseen.
...
Kielteiset päätökset ovat saaneet nuoret pelkäämään entistäkin enemmän.
Tieto siitä, että valtaosa nuorista on saanut jatkoluvan, ei riitä rauhoittamaan heitä, arvioi Espoon maahanmuuttajapalveluiden johtava sosiaalityöntekijä Aino-Marja Kairamo.
– Vaikka niitä olisi vähän, niin jokainen pelkää, että olenko minä juuri se, joka saa kielteisen päätöksen.
Kairamo on monien muiden turvapaikanhakijanuorien kanssa toimivien tavoin huolissaan tilanteesta.
– Se tuottaa nuorille turhaa inhimillistä kärsimystä. Se vaikeuttaa sitä, miten he pystyvät noudattamaan kotouttamissuunnitelmaa. Koulunkäynnissä voi tulla keskittymisvaikeuksia.
– Nuoret kärsivät muutenkin paljon unettomuudesta. On ymmärrettävä, että jos he elävät siinä pelossa, että saavatko jäädä maahan, niin se ei helpota psyykkistä oireilua.
Kairamo harmittelee, että nuoret eivät epävarmassa tilanteessa pysty käyttämään hyödykseen kaikkia niitä palveluita, joita olisi heidän saatavillaan 21 ikävuoteen asti.
Se tuottaa nuorille turhaa inhimillistä kärsimystä.
– Sitten lopulta kun nuori voisi rauhoittua, uskoa, että hän saa jäädä, tämä jälkihuollon palvelu onkin jo ohi. Me emme todellakaan ymmärrä tätä. Sen vuoksi me olemme nähneet velvollisuudeksemme kertoa tästä, ja olemme kirjelmöineet Maahanmuuttovirastolle ja sisäministeriölle.
...
– Tästä on tullut iso ja meidän mielestä aivan turha härdelli. Me tiedämme, että tilanne on sama muissa kunnissa, joissa näitä ilman huoltajaa tulleita nuoria on.
Kairamo sanoo, että vaikka jatkohakemukset on heidän mielestään tehty perusteellisesti, Maahanmuuttovirasto on pyytänyt uudelleen samoja selvityksiä kuin mitä hakemukseen on alunperin liitetty.
Tästä on tullut iso ja meidän mielestä aivan turha härdelli.
Hän sanoo kaikkien nuorten kanssa toimivien toivovan, että Maahanmuuttovirasto palaisi käytäntöön, jossa jatkoluvat olivat pidempiä.
– Annettaisiin näiden nuorten elää rauhassa tässä maassa. Kun he ovat sen ensimmäisen luvan saaneet, niin sen jälkeen jatkoluvat olisivat neljän vuoden mittaisia, jolloin nuoret pääsisivät eteenpäin elämässä.
...
Migri: Täysi-ikäisellä oltava uusi lupaperuste
Nuorten asioita hoitavat epäilevät, että Maahanmuuttovirasto myöntää tarkoituksella lyhyitä lupia siihen asti, että yksin tullut alaikäinen tulee täysi-ikäiseksi.
Alaikäisyys on peruste myöntää oleskelulupa inhimillisellä yksilöllisellä perusteella. Täysi-ikäisen kohdalla on löydyttävä uusi peruste.
– Mahdollisesti lupa on ulotettu päättymään suurin piirtein siihen 18-vuotispäivään, jos se on noin vuoden lupa tai kahden vuoden lupa, sanoo Suominen.
Mahdollisesti lupa on ulotettu päättymään suurin piirtein 18-vuotispäivään.
Hän kuitenkin kiistää, että Maahanmuuttovirasto "potkisi" alaikäisinä tulleita pois maasta viiveellä.
– Päätöstilastot eivät vahvista tätä, koska niin vähän on tehty kielteisiä päätöksiä.
Päätöksenteon hitaus johtuu Suomisen mukaan hakemusten suuren määrän lisäksi myös siitä, että hakemuksiin liitetään harvoin tarvittavia perusteita ja niitä joudutaan pyytämään myöhemmin.
...
Samaan aikaan hakemuskierteeseen juuttuneet nuoret harkitsevat ja myös tekevät epätoivoisia ratkaisuja.
– Mun jotkut kaverit on yrittäneet tehdä itsemurhaa, koska omassa maassa emme voi elää. Missä me voimme elää, jos Suomessakin emme voi elää, kysyy Mosi.
https://yle.fi/uutiset/3-10118282
"Samaan aikaan hakemuskierteeseen juuttuneet nuoret harkitsevat ja myös tekevät epätoivoisia ratkaisuja".
Tota,, mikä on hakemuskierre?, se, että saman läpätyksen voi parhaimmillaan uusia viisi kertaa?
Ja ostaa lisää aikaa maidon ja hunajan maassa? olin paikalla muinoin, kun miekkonen yritti hirttäytyä puuhun Helsingin keskustassa,,, vakava tilanne aluksi ,mutta äwläbädän jälkeen naru kädessä puuhun kiipeäminen hymyilytti.
https://www.youtube.com/watch?v=OdY0lLlTGOc
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201703092200082896
"- Tällä hetkellä selvitellään miehen hirttäytymisyritystä ja katsotaan sitten, mihin nämä muut asiat, jotka netissä liikkuvat johtavat".
Mies laitteli teatraalisin ottein silmukan kaulaansa ja loikkasi n. 1,5 metrin korkeudelta alas, ilmeisesti oli unohtanut solmia köyden toisen pään puuhun, no unohduksia käy.
Quote from: simppali on 24.03.2019, 01:44:32
Mies laitteli teatraalisin ottein silmukan kaulaansa ja loikkasi n. 1,5 metrin korkeudelta alas, ilmeisesti oli unohtanut solmia köyden toisen pään puuhun, no unohduksia käy.
Mistähän äbäläwäbälät ovat saaneet päähänsä, että ketään kiinnostaa heidän hirttäytymisensä. Paitsi tietysti pulleroita pallerofaneja.
Minulle ja veikkaan, että monelle muullekkin ei humanistille persvakopersoonalle palleron hirttäytymiset on se ja sama.
Valtion rahoitus kunnalle vähenee kun tulee täysi-ikäiseksi. Nyt pitäisi alkaa elämään omilla tuloilla, ampäri ja harja käteen ja töihin. Tietysti voisi sanoa että muisti ikänsä väärin ja on nyt vasta 14-vuotias.
^
Siinäpä se olisikin geelihelttaisen mokkasandaalin naamassa näkemistä kun pistetään keltaliivit päälle, Sievit jalkaan ja tienvarsien siivontaan leipänsä eteen.
Saattaisi se afganistanilainen teehuone olla yllättäen varsin houkutteleva.
Quote from: Paawo on 23.03.2019, 22:39:57
QuoteHänen mielestään Suomen maahanmuuttopolitiikassa kannattaisi ottaa huomioon nykyinen ja tuleva työvoiman tarve, kun väestö ikääntyy ja työvoima vähenee.
Jestas että onkin poika nopea oppimaan. :facepalm:
Hesari voisi antaa potkut yhdelle toimittajistaan ja palkata tämän 20-vuotiaan tilalle. Juttujen laatu ei ainakaan huononisi.
QuoteHERATI on yhteydessä moniin yksintulleisiin. Myös heihin, jotka ovat täysi-ikäistymisen jälkeen saaneet kielteisen päätöksen ja joutuneet palaamaan Afganistaniin.
"Kahdelle heistä on tapahtunut niin, että kuukausi sen jälkeen kun he olivat tulleet Kabuliin viholliset löysivät heidät, ja toinen heistä joutui moneksi päiväksi sairaalaan ja melkein kuoli."
Nuorten kimppuun hyökättiin ja heidät pahoinpideltiin
Kabulissa on 4.6 miljoonaa asukasta, sieltä löydy kukaan, joka haluaa pysyä tuntemattomana.
Quote from: kivimies on 24.03.2019, 07:58:35
Quote from: Paawo on 23.03.2019, 22:39:57
QuoteHänen mielestään Suomen maahanmuuttopolitiikassa kannattaisi ottaa huomioon nykyinen ja tuleva työvoiman tarve, kun väestö ikääntyy ja työvoima vähenee.
Jestas että onkin poika nopea oppimaan. :facepalm:
Hesari voisi antaa potkut yhdelle toimittajistaan ja palkata tämän 20-vuotiaan tilalle. Juttujen laatu ei ainakaan huononisi.
Hesarin jutussa on viljelty näitä plussanoja, joiden tarkoituksena on harhauttaa yleisöä.
Kepposta on esitelty kirjassa, Islam - 11. vitsaus.
Teemasta Hommalla
https://hommaforum.org/index.php?topic=127577.0
QuoteErityisesti Herati toivoo Suomelta ja muilta eurooppalaisilta valtioilta vastuunkantoa asekaupan suhteen.
"Taleban ja Isis, ei heillä ole asetehtaita. Mutta heillä on käytössään eurooppalaisia aseita."
Hän esittelee tekemäänsä selvitystä EU-maiden aseviennistä ja sen vaikutuksista pakolaiskriisiin. "Jos ei olisi asetehtaita maailma olisi paljon parempi paikka elää."
Aivan vastava tilanne olisi, jos serkkuaan Mertsiä puukottanut Feija vaatisi tapauksessa vastuunkantoa pottunokkaisilta puukkotehtailijoilta, koska eihän manneilla itsellään ole puukkotehtaita. :facepalm:
"Jos ei olisi asetehtaita maailma olisi paljon parempi paikka elää." Jos ei olisi islaminuskoa, maailma olisi paljon, paljon parempi paikka elää.Mosia takuulla ketuttaa nyt se, ettei valehdellut ikäänsä vieläkin nuoremmaksi kuin 15v. Tietysti Mosia pelotti se, ettei ehkä sinisilmäisinkään suvakkikalkkuna uskoisi 10-vuotiaalla kasvavan parta.
"Kahdelle heistä on tapahtunut niin, että kuukausi sen jälkeen kun he olivat tulleet Kabuliin viholliset löysivät heidät".
Sen siitä saa kun päivittää some-tilejään. "Täällä ollaan taas Kabulissa, tulin juuri Suomesta" ja selfie siihen lisäksi.
Vastapuoli suorastaan lankeaa polvilleen ja kiittää jumalaansa siitä kuinka helpoksi idiootit tekevät löytämisensä miljoonkaupungissa. Ja kun jää se matalan profiilin pitäminen.. Sen sijaan kekkaloidaan (sikäläisittäin)luxus-kuteissa ja iPhone kädessä -> paikalliset kyrpiintyvät ja ottavat vermeet talteen väkivalloin vaikkei aiempaa kaunaa olisikaan.
Onko nämä nyt niitä kuuluisia "huoltosuhteen korjaajia". Miettikää hetki alkaako tuollainen latte kaveri pesemään vääräuskoisen vanhuksen persettä tai muutenkaan tekemään matalapalkka töitä mitä niille on kaavailtu. Mietitään vielä hetki...
Pieni lisäys: Jos tälläinen tarmokas kaveri lähtee pois maastaan onko meillä oikeutta ottaa sitä tänne, eikö oma maa kaipaa häntä paljon enemmän. Siellä riittää niin paljon töitä ettei pois tarvitse lähteä. Olisi meiltä aika itsekästä viedä Afganistanilta tuollainen osaaja.
Niistä eurooppalaisista aseita olisi hauska kuulla lisää..
Ehkä joku US Army sarjanumerolla oleva Beretta saattaa löytyä mutta lienevät pitkälti sitten siinä.
Siis pienintä yksityiskohtaa myöten nyyhkytarina oli pelkkää paskaa.
Tämäkin pinkkihupparinen afgaaninulikka kauramaitoineen ei voi millään palata Afganistaniin, mutta kun Taleban ei enää niin hallitse, hän aikoo palata sinne viemään suomalaista opetusosaamista afgaaninaisien hyväksi.
Näettekö tietyn ristiriidan nulikan puheissa. Suomennan: ma tartten oleskeluluvan, kun kaverikin Kabulissa hakattiin. Siksi ma en voi palata sinne. Kun mulla on oleskelulupa (tai mieluusti passikin), ma meen sinne brassailemaan heti.
QuoteErityisesti Herati toivoo Suomelta ja muilta eurooppalaisilta valtioilta vastuunkantoa asekaupan suhteen.
"Taleban ja Isis, ei heillä ole asetehtaita. Mutta heillä on käytössään eurooppalaisia aseita."
Hän esittelee tekemäänsä selvitystä EU-maiden aseviennistä ja sen vaikutuksista pakolaiskriisiin. "Jos ei olisi asetehtaita maailma olisi paljon parempi paikka elää."
Voisin heittää veikkauksen että tuolla pyörii pääosin kalashnikov tyyppisiä aseita joita valmistetaan linsesseillä tai ilman aika monessa maassa. Veikkaisin ehkä kiinaa ja venäjää noista asetoimituksista. En muista nähneeni uutiskuvissa M16-mallista kivääriä juuri kellään.
Ja mitä tulee väittämään että jos ei olisi asetehtaita... No ihmiset ovat koko historiansa ajan ottaneet henkeä pois toisiltaan. Jos ei palokaasuilla toimivilla vehkeillä niin sitten kepeillä joissa on terävä pää.
Henkilökohtainen mielipiteeni on että (joka on hiukan muuttunut aikojen saatossa) että länsimaat pois paskastanioista, lennot seis ja kaikki kauppa seis. Jos eivät osaa elää niin kuin muu moderni maailma niin ehkä sitten haluavat myös elää ilman länsimaista lääketiedettä ja lääkkeitä sekä muuta tekniikkaa.
""Jos ei olisi asetehtaita maailma olisi paljon parempi paikka elää."
Kyllä se henki lähtee maanviljelystyökaluillakin, macheteista nyt puhumattakaan.
QuoteNB: miksiköhän valokuvausta harrastava Mosi näyttää YLE:n kuvissa vain niskansa.
Ehkäpä siksi että
a) media on oppinut läksynsä. Internetillä on muisti ja todennäköisyys sille että naama ja nimi saattavat myöhemmin
tulla esiin muissa yhteyksissä on näillä täysi-ikäistyneillä rivipottunokkaa enemmän koholla? Eli proaktiivinen damage control.
b) kyseessä on kuvituskuva, samoin on koko juttu kokoelma kertomuslauseita vailla sen kummempia yhtymäkohtia tähän meidän tylsään todellisuuteemme. Koko Hesi tai Mosi tai kuka lieneekään on toimittelijan/ muun tahon mielikuvituksen ja poliittisen agendan tuotetta, mukana katkeruutta ja murhetta haaveesta joka ei koskaan toteutunutkaan.
Oi miksei saavu noutamaan, tuo prinssi uljas nuori sadun ihmemaan.
OT. Noista valmistumiseen asti olevista oleskeluluvista... Koskahan Emmanuel Eneh valmistuu...?
(googlatkaa jotka ette tiedä tapausta)
-i-
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.03.2019, 08:55:19
Niistä eurooppalaisista aseita olisi hauska kuulla lisää..
Ehkä joku US Army sarjanumerolla oleva Beretta saattaa löytyä mutta lienevät pitkälti sitten siinä.
Siis pienintä yksityiskohtaa myöten nyyhkytarina oli pelkkää paskaa.
Issiläiset saivat aseensa Syyrian ja Irakin armeijoilta varastamalla, -siis itäblokkikamaa. Neukkujen romahtaessa sieltä lähti varsinainen AK-47-tsunami, joka tappoi Afrikassakin väkeä: Anna keharille ase, alkaa sota ilman mitään muuta syytä, kuin paikallinen johtajapaviaani huomaa että hän pystyy nyt nirhaamaan kilpailevan lauman johtajapaviaanin, ja ottaa kaikki naaraat.
Ernesto Che Guevara ehti käydä Kongossakin avittamassa "vapaustaistelua", mutta totesi jonkin asian, ja häippäsi muihin maisemiin. Afrikkalainen sota on sitä, että mennään vuoronperään toisen kylään toteuttamaan väkivaltafantasioita, mutta jos aseelliset joukot vahingossa kohtaavat, jompikumpi tai molemmat säntää pakoon.
Neukut muuten lähettivät Angolan sotaan omia, itäsaksalaisia ja suomalaisia politrukkeja yllyttämään keekereitä tappamaan toisiaan. #tutkimatonsotarikos.
Suomessa julkinen sektori on kansoitettu yliopistojen tuottamilla viranhaltijoilla, joista valtaosa on mielipiteiltään vasemmalla tai vielä enemmän vasemmalla. Tätä taustaa vasten ei ole ihme, että jokaisen lastenraiskaajankin saaminen kohtuullisessa ajassa ulos maasta on kovan työn ja tuskan takana.
Vuosikymmenien aikana rakennetut byrokratiahimmelit pitäisi räjäyttää ja muokata päätöksentekomekanismit terveeltä pohjalta kokonaan uuteen uskoon. Suomessa tähän ei ikävä kyllä varmasti tulla kykenemään. Demokratia on aika toimimaton järjestelmä maassa, josssa juuri mistään ei löydy yksimielisyyttä.
[tweet]1109798272883929088[/tweet]
[tweet]1110100329700438016[/tweet]
[tweet]1109868953239736320[/tweet]
Onpas nuorekkaita keski-ikäisiä kuvissa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 27.03.2019, 12:36:07
Onpas nuorekkaita keski-ikäisiä kuvissa.
Joo, niillä on ihan oma aika-kulttuurinsa tuolla lähi-idässä.
^^
Hieman putosin : turvapaikanhakijanuoret haastoivat vaaliehdokkaita paneelikysymyksillä esim. globaalista vastuusta
ei muumi sentään, pitäisikö sitä vastuunkantoa katsoa siitä peilistä geelin levittelyn ohessa ?
jätetään oma maa ja perheet kusiseen tilanteeseen ja siirrytään esim ilmastoa monisatakertaisesti kuluttavaksi loiseksi länsimaahan.
Kun tarkastelee em. vaalipaneeliin osallistuneiden nimiä, niin huomaa suht nopsaan että kyseessä ei ole mikään keskustelu, vaan ennemminkin samanhenkisten ihmisten hymistelyilta.
Ja Pasila, oodi heille.
Quote from: Titus on 27.03.2019, 13:38:36
^^
Hieman putosin : turvapaikanhakijanuoret haastoivat vaaliehdokkaita paneelikysymyksillä esim. globaalista vastuusta
ei muumi sentään, pitäisikö sitä vastuunkantoa katsoa siitä peilistä geelin levittelyn ohessa ?
jätetään oma maa ja perheet kusiseen tilanteeseen ja siirrytään esim ilmastoa monisatakertaisesti kuluttavaksi loiseksi länsimaahan.
Globaali vastuu == joku muu maksaa mun laskut. Mielellään joku jolla ei ole mitään tekemistä mun kulttuurin kanssa.
Harvemmin ovat mitkään "joku muu maksaa" -lähestymistavat maailmaa paremmaksi muuttaneet mutta miten lie voisi opportunisti tai radikaalivasuri punaisista raidoistaan eroon päästä.
Ihmeellinen yhteys opiskelumotivaation ja oleskeluluvan välillä. Eikö ole sama, jos valmistuttuaan tekee hommia kotimaassaan tai Suomessa?
Vartiainen Yanarin ja jonkun toisen cuckin kanssa suvakkirivistössä. Toivottavasti karkoittaa tuon peikon näköisen kansankurjistajan äänestäjät. Niin moni juo monikulttuurin keitaalta, kaikille ei vettä riitä.
QuoteAlaikäisinä yksin Suomeen turvapaikanhakijoina tulleille pitää myöntää neljän vuoden jatkoluvat
EDUSKUNTAPUOLUEIDEN edustajilta kysyttiin (HS 24.3.), mitä pitäisi tehdä alaikäisinä yksin Suomeen tulleille turvapaikanhakijoille heidän täyttäessään 18 vuotta. Kysymys on ajankohtainen erityisesti ulkomaalaislain 52. pykälän perusteella yksilöllisestä inhimillisestä syystä alaikäisenä oleskeluluvan saaneiden nuorten osalta sekä niiden nuorten osalta, jotka alun perin saivat kielteisen päätöksen.
Vuosina 2015–2016 Maahanmuuttovirasto teki alaikäisten kohdalla päätöksiä nopeutetussa ajassa, ja monien nuorten kansainvälisen suojelun tarve jäi tutkimatta kunnolla. Osa nuorista on nyt täysi-ikäisiä ja joutunut jumiin lyhyiden oleskelulupien ketjuun.
Kaikkien etu on, että yksin alaikäisenä tulleille myönnetään lähtökohtaisesti vähintään neljän vuoden jatkoluvat. Tällä korjataan aiempina vuosina tehtyjä turvapaikkaprosessin virheitä ja annetaan nuorille aidosti mahdollisuus asettua.
Ulla Kärki
Anssi Rantanen
Helsinki
Anna Sahinoja
Espoo
alaikäisenä yksin tulleiden nuorten tukiperhevanhempia
Helsingin Sanomat, mielipide (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006051081.html) 29.3.2019
Onpa näillä jutut.
Jos turvapaikkaprosessissa on tehty virheitä, ne korjataan tietenkin valituksen tai uuden hakemuksen kautta, ei jakelemalla kaikille kielteisen päätöksen saaneille neljän vuoden oleskelulupia.
Suomalaisten ja myös rehellisten turvapaikanhakijoiden etu on, että kaikki turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjät poistetaan täältä mahdollisimman nopeasti.
Pakolainen Irakista kertoo: turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttö ja todelliset vainotut. Julkaistu 4.4.2019. https://youtu.be/-FVubKk0RtI
Tarjolla taas täyttä humpuukia. Siinä on trampattu puolen maailman läpi tänne. Ilmoittauduttu asylantiksi. Päästy "uraputkeen". Eikä se ura katkea koskaan. "Ilmainen elämä". Kiitos poliitikoille. Lehdissä vielä kehuvat sankareina.
Mitäpä jos naapurin vintiö-Ville menee Guatemalaan tekemään saman, mitä tapahtuu? Pannaan peruskouluun? Sitä vaan jaksaa ihmetellä, miten joku toimittaja kehtaa vääntää lehteen tuollaista soopaa huijausilmiöstä (https://hommaforum.org/index.php/topic,125372.msg2855205.html#msg2855205), josta aiheutuu meille jo nyt miljardivahingot vuosittain, eivätkä aiheutuvat vahingot lopu vielä siihen. En suosittele lukemista, jos korkea verenpaine jo valmiiksi.
QuoteElias ja Mohammad uuden edessä – todistus peruskoulusta ja sitten ammatti: tyttöystävä auttoi Eliasta kotoutumisessa
Keski-Uusimaa (https://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/774116-elias-ja-mohammad-uuden-edessa-todistus-peruskoulusta-ja-sitten-ammatti-tyttoystava) (30.5.2019)
Kevät on aikaa, jolloin juhlitaan ylioppilaita ja ammattiin valmistuvia nuoria, mutta monelle maahanmuuttajanuorelle peruskoulun päättötodistuksen saaminen on myös iso juhlan paikka.
Ammattiin valmistuminen häämöttää vasta edessä.
Elias Khodadadi, 21, ja Mohammad Ali Ahmadi, 20, suhtautuvat valoisin mielin tulevaisuutensa Suomessa, sillä molemmat nuoret miehet saavat tänä kesänä peruskoulun päättötodistuksen Järvenpään Seurakuntaopistosta.
Afganistanista kotoisin olevat nuorukaiset eivät olleet entuudestaan tuttuja toisilleen, vaan tutustuivat vasta seurakuntaopiston kampuksella.
Heille on yhteistä se, että molemmat ovat asuneet lapsuutensa Iranissa, josta he hankkiutuivat salakuljettajien avulla Turkkiin ja lopulta koko Euroopan ja Haaparannan kautta pakolaisina Suomeen vuonna 2015.
Mohammadin uusi elämä alkoi Huittisissa ja päätyi Nurmijärven kautta Järvenpäähän, josta hän toivoo saavansa syksyllä myös opiskelupaikan.
– Ykkösvaihtoehtoni on opiskella putkiasentajaksi Keudassa, mutta ellen pääse sille linjalle myös automekaniikka ja metalliala kiinnostavat minua. Järvenpää on iso ja kasvava kaupunki, ja haluan luoda elämäni tänne enkä Huittisiin, jossa työllistymisnäkymät ovat huonommat.
Työkokemusta hänelle on kertynyt järvenpääläiseltä Via Dian kirpputorilta, jossa hän työskenteli kaksi kuukautta tänä vuonna.
– Kaksi siskoani asuvat Iranissa, äitini on kuollut ja isästäni en tällä hetkellä tiedä, onko hän elossa vai kuollut, kertoo Mohammad taustastaan.
Perhe pakeni sotaa Iraniin, kun Mohammad oli viisivuotias. Iranissa hän ei voinut käydä koulua, koska perheellä ei ollut oleskelulupaa. Koulutus jäi neljään vuoteen kotiopetuksessa. Paperittoman pakolaisen pakomatka Teheranista Haaparantaan kesti kuukauden päivät.
Elias Khodadadi ei ollut tyytyväinen vanhempiensa hänelle antamaan etunimeen, vaan vaihtoi sen perinteiseen suomalaiseen nimeen pari vuotta maassa oltuaan.
Elias päätyi Haaparannasta vastaanottokeskukseen Ruokolahdelle opiskelemaan suomen kieltä ja kulttuuria ja työllisti itsensä nopeasti mainosten jakajana, ikkunoiden pesijänä sekä puutarhatöissä. Tekevälle nuorelle miehelle löytyi töitä helposti Imatran suunnalla.
– Olin myös vammaistenhoitajana ja yövahtina seurakunnan leirillä, kertoo Elias, joka on taustaltaan kristitty, toisin kuin monet muut Suomeen päätyneet pakolaiset.
Elämä hymyilee Eliakselle, sillä vierelle on löytynyt lähihoitajaksi opiskeleva tyttöystävä, ja nuoret ovat aikeissa muuttaa saman katon alle.
– Iso kiitos kielen oppimisesta kuuluu tyttöystävälleni, sanoo Elias ja nappaa Pornaisista kotoisin olevan Iidan kainaloonsa valokuvaa varten.
– Haaveilen ambulanssikuskin ja ensihoitajan ammatista, mutta sitä ennen minunkin on opiskeltava lähihoitajan tutkinto.
Elän raadollisuutta hän näki pakomatkallaan enemmän kuin tarpeeksi. Kylmyys ja nälkä veivät voimat erityisesti vanhuksilta, jotka tuupertuivat teiden varsille, jos ensin selvisivät kumiveneellä tehdystä merimatkasta.
– Ruumiiden näkemiseen matkan varrella turtui. Kaikkialta vastaantuleva viesti oli, että et ole tärkeä kenellekään; jatka vaan matkaaasi.
Turvapaikanhakijat lähtevät kotimaastaan monista syistä: esimerkiksi pakoon sotaa, vainoa tai turvattomuutta.
^
He olivat oikeita pakolaisia, kun pakenivat Iraniin, jossa he olivat turvassa.
Sen jälkeen, kun matkustivat Iranista Turkkiin ja sieltä 10 maan lävitse Suomeen, niin he lakkasivat olemasta pakolaisia ja muuttuivat turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjiksi.
Ihmettelen sitä, miksei heidän turvapaikkahakemusta tutkittaessa ei käsitelty Afganistanin sijaan Iranin turvallisuustilannetta ja annettu kielteistä päätöstä sen perusteella. Tosin tätäkään ei olisi tarvinnut tehdä, jos kaikki Ruotsista tulleet oltaisiin palautettu takaisin sinne.
Uskomatonta paskaa, kuinka noille iranin afgoille myönnetään yhtään mitään. Täysiä elintasoshoppareita.
Minä en usko sanaakaan mitä nämä ilmaisen elatuksen ja seikkailun perässä tänne tulleet suustaan päästävät.
Oletuksena on, että kaikki on pelkkää paskapuhetta, silkkaa valhetta.
Jos toisin ei erikseen todisteta, en usko yhtään mitään mitä noitten suusta tulee.
QuoteTurvapaikanhakijat lähtevät kotimaastaan monista syistä: esimerkiksi pakoon sotaa, vainoa tai turvattomuutta
Mihin ne muut syyt unohtuivat, jotka v2015 houkuttivat esim 30000 irakilaista Suomeen läpi Euroopan? Että mua kyrsiii tuo toimittelijoiden idioottimainen naiivius.