Rovaniemellä oli taas mitä ilmeisimmin monikulttuurinen yhteenotto.
QuoteSuomalaisten ja ulkomaalaisten joukkotappelu
Suomalaisten ja ulkomaalaisten välille syntyi joukkotappelu kello kahden aikaan lauantaiaamuna Rovaniemen Ounasrinteellä. Ravintolan edustalla käydyssä tappelussa käytettiin lyömäaseina puukeppejä. Kukaan ei saanut vakavia vammoja.
Rovaniemen poliisi selvittää tapahtumien kulkua.
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194622952520/artikkeli/suomalaisten+ja+ulkomaalaisten+joukkotappelu.html
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=806647
Onnea vaan Rovaniemi. Toisaalta nämä ei enää ole mitään varsinaisia uutisia.
Normaalia kylätappelumenttaliteetia, paitsi että tässä tapauksessa värähtelyt yltävät jopa viidenteen sukupolveen: '2000-luvun alussa esi-isiimme suhtauduttiin erittäin nuivasti, ja tästä johtuen emme ole vieläkään kotoutuneet!', toteavat islamistit Ahmed ja Ali vuonna 2120.
Normalisoituvassa monikultturismissa nämä uutiset pienenevät, lyhenevät ja tiivistyvät mitättömäksi asiaksi.
Ranskassa esim. ei ole mikään uutinen, että 500 autoa on poltettu viikonlopun aikana. Vasta kun tuhansia, sitten vasta uutinen.
Suomen lehdistö haluaa päästä samaan mitä pikimmin. Pois mielestä, pois suuren vision tieltä.
Pienestä uutisoinnista johtuen ei tarvitse olla ydinfyysikko päätelläkseen kumpi osapuoli on joukkotappelun aloittanut.
Eipä ole Ounasrinteellä liikaa ravintoloita. Veikkaan Tuparavintola Kuukkelia. Toivottavasti Hessuntorin ikkunat säilyivät ehjinä.
Aika absurdia että etninen väkivalta alkaa noin pienissä kylissä. Mutta jostainhan se aina alkaa.
Katsotaanko integroitumisen onnistuneen sitten, kun uutisointia tapahtuneesta ei enää tarvita koska tapahtumat ovat niin yleisiä, ja kaikki on siis lehteä lukevan suuren yleisön mielestä hyvin.
Liekö ahmedit tehneet taas turhan innokasta tuttavuutta hameväkeen, mihin sitten kotoperäiset kundit puuttuneet. Eli mokukryptauksella: "Tapahtumien taustalla mahdollisesti mustasukkaisuutta."
Quote from: Huscarl on 25.07.2009, 22:00:46
mokukryptauksella
Onkohan toimittajilla käytössään tämmöinen vempele(Enigma, Natsien viestien kryptain) ;D
Lopulta paljastuu jymyuutinen, jonka mukaan rasistinen yhteenotto johtui siitä, mitä kantaväestö teki tai oli tekemättä. Rovaniemen suunnalta on tullut nyt muutamassa kuukaudessa jo useampikin uutinen kantaväestön ja maahanmuuttajien tappeluista. Ei taida olla kovin hyvin pullat uunissa sielläkään.
Oman teoriani mukaan mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä vähemmän siellä katsotaan kun vieraat hyppii silmille. Siellä ei pitkään katsota, kun vieraat vittuilee. Ei näissä uutisissa sinänsä ole mitään sellaista, mikä ei olisi odotettavissa, kun toiselta puolelta maapalloa tulee ihmisiä diskoilemaan veronmaksajien rahoilla.
kuulostelin roi:ssa tapahtunutta soittamalla tutulle, asuu lompolontiellä siitä on kymmenisen kilsaa ounasrinteelle matkaa, mutta tämä äijä elää tässä ajassa ja kuuluu erääseen kerhoon, joista jaarittelun olen luvannut lopettaa. oli ollut jotain halimiseen liittyvää, suomeksi: ulkomaanelävä oli tarrannut naisen perseeseen kiinni, ja se ei ollut soveliasta paikalla olleiden kantaväestöön kuuluvien mielestä, sekä jotkut aikaisemmat tapahtumat olivat saaneet kaltoinkohdellun kansanosan, eli suomalaiset tarttumaan astaloon.
Quote from: Ammadeus on 25.07.2009, 22:25:54
Lapin juntti vetää outoa turpaan,se on liikkeissään arvaamaton,lauleskeli Sleepy sleepers orkesteri muinoin.
Jotkut asiat pysyy ja paranee,hyvä näin.
Onpas ennakkoluuloista puhetta. Ennemminkin veikkaisin ihan sopeutumattomuutta ja silmiinpistävää kukkoilua. Kävin pari viikkoa sitten Rovaniemellä ja keskustan kävelykadulla(?) liikuskeli ehtoosta enemmän rikastajia kuin paikallisia. Mikään ihme jos tulee konflikteja kun ovat niin häiritsevästi esillä että läpikulkumatkalla olevaa sivullistakin alkaa touhu ihmetyttämään.
Quote from: ajuha on 25.07.2009, 22:33:35
oli ollut jotain halimiseen liittyvää, suomeksi: ulkomaanelävä oli tarrannut naisen perseeseen kiinni, ja se ei ollut soveliasta paikalla olleiden kantaväestöön kuuluvien mielestä, sekä jotkut aikaisemmat tapahtumat olivat saaneet kaltoinkohdellun kansanosan, eli suomalaiset tarttumaan astaloon.
Ja tuostahan ei sitten lehdissä sovi olla mitään mainintaa, ettei vaan syyllisyyden taakka VHM:llä kevene.
On taas malliesimerkki siitä kuinka tiedotusvälineistä on tullut tiedo
stusvälineitä.
Eli lopettakaa ihmeessä tahallaan valehtelevien lehtien tilaus.
Quote from: Nikopol on 25.07.2009, 21:47:20
Eipä ole Ounasrinteellä liikaa ravintoloita. Veikkaan Tuparavintola Kuukkelia. Toivottavasti Hessuntorin ikkunat säilyivät ehjinä.
Aika absurdia että etninen väkivalta alkaa noin pienissä kylissä. Mutta jostainhan se aina alkaa.
Mun mielestä se on taas loogisempaa noin päin. Isoimmissa kaupungissa on enemmän lääniä olla ja elää, joten kahinointikaan ei ala ihan heti. Tosin en tiedä kuinka punaiseksi katukiveykset värjäytyvät sitten kun alkaa tapahtumaan.
Jokainen tappelu tuo lisää nuivia meille... Let 'em fight...
Jotenkin tuntuu siltä että jos Mäki-Ketelä pelaa korttinsa oikein niin Lapista saattaa tulla oikea äänivyöry, varsinkin jos (kun) tällainen meno pohjoisessa jatkuu. Hyvää työtä, mamut! Jatkakaa!
Quote from: lapinmaahanmuutto on 25.07.2009, 22:10:19
Lopulta paljastuu jymyuutinen, jonka mukaan rasistinen yhteenotto johtui siitä, mitä kantaväestö teki tai oli tekemättä. Rovaniemen suunnalta on tullut nyt muutamassa kuukaudessa jo useampikin uutinen kantaväestön ja maahanmuuttajien tappeluista. Ei taida olla kovin hyvin pullat uunissa sielläkään.
Oman teoriani mukaan mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä vähemmän siellä katsotaan kun vieraat hyppii silmille. Siellä ei pitkään katsota, kun vieraat vittuilee. Ei näissä uutisissa sinänsä ole mitään sellaista, mikä ei olisi odotettavissa, kun toiselta puolelta maapalloa tulee ihmisiä diskoilemaan veronmaksajien rahoilla.
Tämä pitää paikkaansa. Mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä nuivempi suhtautuminen on myös muihin kummajaisiin, kuten seksuaalivähemmistöihin. Tämän sai henkilökohtaisesti tuta Johanna Korhonen.
Kyllä pohjoisessa osataan erottaa turistit ja elintasoshoppailijat toisistaan ja jälimmäisiä ei katsota hyvällä. Uskon että jokainen kebabinpyörittäjäkin jätetään Rollossa rauhaan, mutta sikaileviin pakolaisiin puututaan kovalla kädellä. Tämä on juuri sitä väistämätöntä, vähemmän ihanaa, mutta luonnollista.
Quote from: sisukaskriitikko on 26.07.2009, 00:17:05
Quote from: lapinmaahanmuutto on 25.07.2009, 22:10:19
Lopulta paljastuu jymyuutinen, jonka mukaan rasistinen yhteenotto johtui siitä, mitä kantaväestö teki tai oli tekemättä. Rovaniemen suunnalta on tullut nyt muutamassa kuukaudessa jo useampikin uutinen kantaväestön ja maahanmuuttajien tappeluista. Ei taida olla kovin hyvin pullat uunissa sielläkään.
Oman teoriani mukaan mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä vähemmän siellä katsotaan kun vieraat hyppii silmille. Siellä ei pitkään katsota, kun vieraat vittuilee. Ei näissä uutisissa sinänsä ole mitään sellaista, mikä ei olisi odotettavissa, kun toiselta puolelta maapalloa tulee ihmisiä diskoilemaan veronmaksajien rahoilla.
Tämä pitää paikkaansa. Mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä nuivempi suhtautuminen on myös muihin kummajaisiin, kuten seksuaalivähemmistöihin. Tämän sai henkilökohtaisesti tuta Johanna Korhonen.
Kyllä pohjoisessa osataan erottaa turistit ja elintasoshoppailijat toisistaan ja jälimmäisiä ei katsota hyvällä. Uskon että jokainen kebabinpyörittäjäkin jätetään Rollossa rauhaan, mutta sikaileviin pakolaisiin puututaan kovalla kädellä. Tämä on juuri sitä väistämätöntä, vähemmän ihanaa, mutta luonnollista.
Jaapa jaa. Pohjoisesta kotoisin olevana voin todeta, ettei siellä homoja lueta mihinkään kummajaisiin - ainakaan kovin yleisesti sen enempää kuin muuallakaan. Mitä hyvää siinä muutenkaan olisi. Korhonenkaan ei muuten saanut potkuja lappilaisten asenteen takia - korkeintaan oman asenteensa takia.
Omalla vähemmistöstatuksella, oli se mikä tahansa, ratsastaminen sen sijaan saa kyllä tuta.
Quote from: sisukaskriitikko on 26.07.2009, 00:17:05
Quote from: lapinmaahanmuutto on 25.07.2009, 22:10:19
Lopulta paljastuu jymyuutinen, jonka mukaan rasistinen yhteenotto johtui siitä, mitä kantaväestö teki tai oli tekemättä. Rovaniemen suunnalta on tullut nyt muutamassa kuukaudessa jo useampikin uutinen kantaväestön ja maahanmuuttajien tappeluista. Ei taida olla kovin hyvin pullat uunissa sielläkään.
Oman teoriani mukaan mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä vähemmän siellä katsotaan kun vieraat hyppii silmille. Siellä ei pitkään katsota, kun vieraat vittuilee. Ei näissä uutisissa sinänsä ole mitään sellaista, mikä ei olisi odotettavissa, kun toiselta puolelta maapalloa tulee ihmisiä diskoilemaan veronmaksajien rahoilla.
Tämä pitää paikkaansa. Mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä nuivempi suhtautuminen on myös muihin kummajaisiin, kuten seksuaalivähemmistöihin. Tämän sai henkilökohtaisesti tuta Johanna Korhonen.
Kyllä pohjoisessa osataan erottaa turistit ja elintasoshoppailijat toisistaan ja jälimmäisiä ei katsota hyvällä. Uskon että jokainen kebabinpyörittäjäkin jätetään Rollossa rauhaan, mutta sikaileviin pakolaisiin puututaan kovalla kädellä. Tämä on juuri sitä väistämätöntä, vähemmän ihanaa, mutta luonnollista.
Pitäisiköhän muuttaa takaisin pohjoiseen?
Selitys nuivismiin siis löytyy geeneistä ;D
Jaahas, Rovaniemellä taas soviteltu. Hämmästyttävän neutraalia uutisointia, edellisellä kerrallahan kyseessä oli välittömästi "rasistinen välikohtaus". No, tutkinnan edetessä varmaan motiivitkin selviävät ja mikäli rähinä oli mamujen aloittama, painuu uutinen samantien unholaan. Nämä joukkokähinät tuskin ovat yllätyksenä tulleet ainakaan paikallisille, sen verran on jännitettä ollut ilmassa jo pidemmän aikaa.
[/quote]
mä tässä kans mietin aikani että olikoos niitten potkujen syy lespoilu vai vetikö korhonen sen sitte vasta esiin ku monoo oli tullu että sais syrjintä jutun?
[/quote]
Paha sanoa, mikä lopullinen syy oli, mutta onhan se varsin yleistä ja psykologisesti ymmärrettävääkin, että kun itse töppäilee, ihminen mielellään näkee vian jossakin muualla. Jos sattuu kuulumaan johonkon vähemmistöryhmään, tätä muuta tahoa ei tarvi edes miettiä: syyllisiä oman toiminnan sijasta on rasismi, sovinismi, patriarkaatti tai mikä tahansa, mikä tilanteeseen milloinkin sopii. :-\
mä tässä kans mietin aikani että olikoos niitten potkujen syy lespoilu vai vetikö korhonen sen sitte vasta esiin ku monoo oli tullu että sais syrjintä jutun?
No jotenkin näin kai se lopulta menikin, käsittääkseni kyseessä oli jokin pahempi moka Korhosen osalta, mutta kaikki peittyi tuohon syrjintä-kohuun. Eli potkuja tuskin sitten kuitenkaan sai lesboutensa johdosta vaan ihan muista syistä. Olisihan se ollut kuitenkin varsin mielenkiintoista nähdä lehden linja jos Korhonen päätoimittajaksi olisi ehtinyt. Tuskin olisi nykyisestä merkittävästi huonontunut :D
Quote from: Juki on 26.07.2009, 00:25:05
Jaapa jaa. Pohjoisesta kotoisin olevana voin todeta, ettei siellä homoja lueta mihinkään kummajaisiin - ainakaan kovin yleisesti sen enempää kuin muuallakaan. Mitä hyvää siinä muutenkaan olisi. Korhonenkaan ei muuten saanut potkuja lappilaisten asenteen takia - korkeintaan oman asenteensa takia.
Omalla vähemmistöstatuksella, oli se mikä tahansa, ratsastaminen sen sijaan saa kyllä tuta.
No Rovaniemi nyt on vielä kaupunki, mutta kun mentäisiin vaikka Sodankylään, Kittilään, Ivaloon tai Nuorgamiin, niin uskoisin, että siellä ei katsottaisi pätkääkään yhtääkään turvapaikkaturistia. Ja jos sen kyläkauppiaan tai porofarmafin poika paljastuisi homoksi, niin en usko, että se kovin pitkää kylällä vanhenisi, vaan muuttaisi muualle.
No virallisesti sitä ei tietenkään Lapin Kansa mene sanomaan, mutta itse uskon asian olleen taas näitä "saunaillassa" tai "hirvimettällä" päätettyjä asioita, että tännehän ei sellaista oteta. Tai ainakin osasyy potkuihin. Tämä on oma arveluni, vaikka oikeudessa muuhun tulokseen tultiinkin.
Quote from: ajuha on 25.07.2009, 22:33:35
kuulostelin roi:ssa tapahtunutta soittamalla tutulle, asuu lompolontiellä siitä on kymmenisen kilsaa ounasrinteelle matkaa, mutta tämä äijä elää tässä ajassa ja kuuluu erääseen kerhoon, joista jaarittelun olen luvannut lopettaa. oli ollut jotain halimiseen liittyvää, suomeksi: ulkomaanelävä oli tarrannut naisen perseeseen kiinni, ja se ei ollut soveliasta paikalla olleiden kantaväestöön kuuluvien mielestä, sekä jotkut aikaisemmat tapahtumat olivat saaneet kaltoinkohdellun kansanosan, eli suomalaiset tarttumaan astaloon.
Mitä ihmettä te kaikki hourailette, että muka Rovaniemellä nuivaa sakkia? Hehän ovat siellä kaikkein eniten miettineet sitä, miten vieraat saadaan parhaalla mahdollisella tavalla tuntemaan olonsa kotoisaksi.
Miten luulisitte, että esimerkiksi Afganistanissa, Irakissa, Somaliassa tai Turkin kurdialueella toimittaisiin, jos joku vierasmaalainen tarttuisi oman heimon naista hanurista kiinni? Juuri samaan malliinhan nyt toimitaan Rovaniemellä. Tällaisesta mukavasta ja asiaan paneutuvasta vieraan kulttuurin oppimisesta meidän muidenkin pitäisi ottaa mallia.
Älkää olko nuivia, vaan tehkää niin kuin rovaniemeläiset ja sopeutukaa vieraisiin kulttuureihin.
Puukepeillä? Paikallisten kannattaisi ottaa mukaan jalkapallo, niin kyseessähän olisi vain mukavien tyyppien kähinä.
Quote from: Torrence on 26.07.2009, 00:14:18
Jokainen tappelu tuo lisää nuivia meille... Let 'em fight...
Vaikka kaikki väkivaltaisuudet ja muut monikulttuurisuuden väistämättömät seuraukset luonnollisesti avaavat ihmisten silmiä, ei niitä pitäisi siitä huolimatta toivoa. Monikulttuurisuuden negatiiviset seuraukset ovat nimenomaan se asia, minkä vuoksi monikulttuurisuus on pyllystä. Nuivien määrän kasvaminen ei ole itsetarkoitus. Itsetarkoitus on se, että tappeluita, joukkoraiskauksia ja ghettoutumisia ei enää tapahtuisi.
Jokainen tappelu, puukotus, whaevah' on askel huonompaan suuntaan. Jokainen ikävä tapahtuma on todiste Suomen muuttumisesta turvattomammaksi, eikä Suomen muuttumisessa turvattomaksi ole mitään hyvää. Monikultturismin negatiiviset vaikutukset eivät ole hyvä juttu milloinkaan, sillä idea on, että niitä ei enää tapahtuisi.
Quote from: sisukaskriitikko on 26.07.2009, 04:04:28
Quote from: Juki on 26.07.2009, 00:25:05
Jaapa jaa. Pohjoisesta kotoisin olevana voin todeta, ettei siellä homoja lueta mihinkään kummajaisiin - ainakaan kovin yleisesti sen enempää kuin muuallakaan. Mitä hyvää siinä muutenkaan olisi. Korhonenkaan ei muuten saanut potkuja lappilaisten asenteen takia - korkeintaan oman asenteensa takia.
Omalla vähemmistöstatuksella, oli se mikä tahansa, ratsastaminen sen sijaan saa kyllä tuta.
No Rovaniemi nyt on vielä kaupunki, mutta kun mentäisiin vaikka Sodankylään, Kittilään, Ivaloon tai Nuorgamiin, niin uskoisin, että siellä ei katsottaisi pätkääkään yhtääkään turvapaikkaturistia. Ja jos sen kyläkauppiaan tai porofarmafin poika paljastuisi homoksi, niin en usko, että se kovin pitkää kylällä vanhenisi, vaan muuttaisi muualle.
No virallisesti sitä ei tietenkään Lapin Kansa mene sanomaan, mutta itse uskon asian olleen taas näitä "saunaillassa" tai "hirvimettällä" päätettyjä asioita, että tännehän ei sellaista oteta. Tai ainakin osasyy potkuihin. Tämä on oma arveluni, vaikka oikeudessa muuhun tulokseen tultiinkin.
Aika yksiulotteiset käsitykset teillä on Lapin ihmisistä. Ei millään pahalla.
Sitä paitsi en väittänyt roilaistenkaan katselevan hyvällä turvapaikkaturismia.
Kyläkauppiaan homopoika muuttaisi pois varmaan ihan jo siksi, että samaan kylään tuskin prosentuaalisen todennäköisyysjakauman mukaan ilmestyy toista homoa vähään aikaan. Ja vaikka ilmestyisikin, rima kai se on homoillakin: jos taso ei riitä, lähdetään muualle etsimään laajempaa tarjontaa.
Quote from: Jiri Keronen on 26.07.2009, 10:59:28
Quote from: Torrence on 26.07.2009, 00:14:18
Jokainen tappelu tuo lisää nuivia meille... Let 'em fight...
Vaikka kaikki väkivaltaisuudet ja muut monikulttuurisuuden väistämättömät seuraukset luonnollisesti avaavat ihmisten silmiä, ei niitä pitäisi siitä huolimatta toivoa. Monikulttuurisuuden negatiiviset seuraukset ovat nimenomaan se asia, minkä vuoksi monikulttuurisuus on pyllystä. Nuivien määrän kasvaminen ei ole itsetarkoitus. Itsetarkoitus on se, että tappeluita, joukkoraiskauksia ja ghettoutumisia ei enää tapahtuisi.
Jokainen tappelu, puukotus, whaevah' on askel huonompaan suuntaan. Jokainen ikävä tapahtuma on todiste Suomen muuttumisesta turvattomammaksi, eikä Suomen muuttumisessa turvattomaksi ole mitään hyvää. Monikultturismin negatiiviset vaikutukset eivät ole hyvä juttu milloinkaan, sillä idea on, että niitä ei enää tapahtuisi.
KOMPAAN Jiri Kerosta 110%
Suomen kilpailukyky, ajateltellen kansantaloudellisen tuottavuuden kannalta, on puhdas luonto ja yhteiskunnallinen stabiliteetti, ei lukutaidottomien, entisten vuohipaiminien, lapsisotilaiden tai merirosvojen maahan haaliminen. Puhdas luonto, stabiili yhteiskunta ja maltillinen palkkatulojen verotus tuottaa Suomeen niitä oikeita HUIPPU-OSAAJIA!!!
Nykyinen toimita tulee lisäämään etnisiä konlfikteja ja tekemää Suomesta Ruotsin kaltaisen, matalan iniseetin sisällissotaa kayvään, eurooppalaisen "kehitysmaan"
Edit: Uritettu korjata kirjotus vihreita
Quote from: Jiri Keronen on 26.07.2009, 10:59:28
Quote from: Torrence on 26.07.2009, 00:14:18
Jokainen tappelu tuo lisää nuivia meille... Let 'em fight...
Vaikka kaikki väkivaltaisuudet ja muut monikulttuurisuuden väistämättömät seuraukset luonnollisesti avaavat ihmisten silmiä, ei niitä pitäisi siitä huolimatta toivoa.
Yhdyn Keroseen. Mmmh. Haluaisin kuitenkin sanoa jotain sellaista, että tällaisista kohtaamisista pitäisi ottaa kaikki hyötypotentiaali irti. Rovaniemeläisiä vituttaa päivä päivältä enemmän, kun tietoa turvapaikanhakijoiden perseilyistä tihkuu esiin. Ja kun ihmisiä muumittaa, se kanavoituu johonkin.
This is where we strike.
Jokainen uusi vastaanottokeskus tuo meille lisää nuivia. Jokainen uusi vastaanottokeskus on totaalisen perseestä, mutta sellaiset kuitenkin tuovat meille lisää nuivia. Ja kun meitä on riittävästi, uusia vastaanottokeskuksia ei enää tule.
Quote from: Enrico on 27.07.2009, 05:28:53
Jokainen uusi vastaanottokeskus tuo meille lisää nuivia. Jokainen uusi vastaanottokeskus on totaalisen perseestä, mutta sellaiset kuitenkin tuovat meille lisää nuivia. Ja kun meitä on riittävästi, uusia vastaanottokeskuksia ei enää tule.
Quote from: PaulR on 27.07.2009, 06:07:36
Quote from: Enrico on 27.07.2009, 05:28:53
Jokainen uusi vastaanottokeskus tuo meille lisää nuivia. Jokainen uusi vastaanottokeskus on totaalisen perseestä, mutta sellaiset kuitenkin tuovat meille lisää nuivia. Ja kun meitä on riittävästi, uusia vastaanottokeskuksia ei enää tule.
Aika optimistinen näkemys. Ei ole vielä tapahtunut manner-Euroopassakaan, jossa mamu-ja pakolaiskysymys on ollut jo vuosikymmeniä polttavampi ongelma kuin meillä täällä. Kuinka nyt Suomi muodostaisi poikkeuksen?
Quote from: pelle12 on 27.07.2009, 08:24:20
Quote from: PaulR on 27.07.2009, 06:07:36
Quote from: Enrico on 27.07.2009, 05:28:53
Jokainen uusi vastaanottokeskus tuo meille lisää nuivia. Jokainen uusi vastaanottokeskus on totaalisen perseestä, mutta sellaiset kuitenkin tuovat meille lisää nuivia. Ja kun meitä on riittävästi, uusia vastaanottokeskuksia ei enää tule.
Aika optimistinen näkemys. Ei ole vielä tapahtunut manner-Euroopassakaan, jossa mamu-ja pakolaiskysymys on ollut jo vuosikymmeniä polttavampi ongelma kuin meillä täällä. Kuinka nyt Suomi muodostaisi poikkeuksen?
Olet oikeassa. Homman voi lopettaa tarpeettomana. Monikulttuuri on ihanaa, luonnollista ja ennenkaikkea
väistämätöntä kehitystä.