Quote
Suomessa on viime päivinä keskusteltu aktiivisesti pakolaisista, joiden määrä on Euroopassa ollut rajussa kasvussa. Netissä mielipiteitä on tuttuun tapaan esitetty laidasta laitaan ja usein hyvinkin kärjekkäästi. Jossain kuitenkin täytyisi mennä soveliaisuuden rajat.
Parhaillaan Facebookissa leviää kotivideo, joka ylittää monien sitä kommentoineiden mielestä rajat selvästi. Se on jaettu Facebookissa jo yli 350 kertaa. Videolla aikuinen mies opettaa tyttölapselle miten pakolaista lyödään. Mies vaikuttaa olevan tytön isä, ja video on julkaistu avoimessa Facebook-profiilissa.
Suomessa on viime päivinä keskusteltu aktiivisesti pakolaisista, joiden määrä on Euroopassa ollut rajussa kasvussa. Netissä mielipiteitä on tuttuun tapaan esitetty laidasta laitaan ja usein hyvinkin kärjekkäästi. Jossain kuitenkin täytyisi mennä soveliaisuuden rajat.
– Mitä pakolaiselle tehdään? Kahdella kädellä. Näytä. Annetaanko pakolaiselle turpiin? Kunnolla tuolleen. Mikä tämä on? mies ohjeistaa tyttöä videolla.
– Pakolainen, juuri puhumaan oppinut tyttö toistaa.
Staran saamien tietojen mukaan videosta on tehty Facebookille useita ilmiantoja, mutta yhteisöpalvelun mukaan videota ei ole ollut syytä poistaa. Tilanne on ihmetyttänyt monia suomalaisia.
– Traagista, että paljaat takapuolet ovat some-aikana vakavampi uhka kuin ilmiselvä vihapuhe, eräs keskustelija kiteyttää tunnelmansa.
http://www.stara.fi/2015/09/21/isa-opettaa-pikkutyttoa-lyomaan-pakolaista/
En kyllä itsekään pitänyt videosta. Noin pieni lapsi ei varmaan edes ymmärrä mikä on pakolainen eikä sitä miksi sitä pitää lyödä. Lapsi ei edes halunnut lyödä nallea. Ihmettelen kyllä vanhempia, jotka laittavat tuollaisen videon nettiin.
En viitsi videoa edes katsoa, mutta kuvauksen perusteella tekee ison karhunpalveluksen järkevälle mamu-kritiikille, jota meistäkin suurin osa edustaa. Ei näin.
Videon laadusta riippumatta... sanotaan, että Stara tekee kyllä tikusta asiaa. "Jaettu yli 350 kertaa" ... "ihmetyttänyt monia suomalaisia."
Monta paljon raflaavampaa asiaa jää helposti uutisoimatta, kun tahtoa löytyy. Olisikohan tässä nyt taas uutisoinnin tahtotilana viranomaisten hampaisiin saaminen? Se onnistuu lapsivivulla Suomessa helposti, eikä todellisia valitusmahdollisuuksia ole...
Huostaanotto uhkaa...
Systeemi ei salli aivan mitä tahansa.
Quote from: Jack on 21.09.2015, 20:21:51
Huostaanotto uhkaa...
Systeemi ei salli aivan mitä tahansa.
Valitettavasti. Pitää kuitenkin muistaa että tyttö ei ole tehnyt mitään pahaa..Nyky-Suomessa en kannata lastensuojeluilmoitusten tekemistä muuten kuin silloin kun lapsen terveys on
varmasti vaarassa..
Quote from: Atte Saarela on 21.09.2015, 20:27:22
Quote from: Jack on 21.09.2015, 20:21:51
Huostaanotto uhkaa...
Systeemi ei salli aivan mitä tahansa.
Valitettavasti. Pitää kuitenkin muistaa että tyttö ei ole tehnyt mitään pahaa..Nyky-Suomessa en kannata lastensuojeluilmoitusten tekemistä muuten kuin silloin kun lapsen terveys on varmasti vaarassa..
Eiköhän joku Rasmus-verkostossa ole jo tehnyt hyvänä ihmisenä palveluksen ja heittelee pian kavereilleen yläfemmoja, kun huostaanotto on saatu täytäntöön.
Quote from: Huppupelikaani on 21.09.2015, 20:19:52
En viitsi videoa edes katsoa, mutta kuvauksen perusteella tekee ison karhunpalveluksen järkevälle mamu-kritiikille, jota meistäkin suurin osa edustaa. Ei näin.
No eipä varmaan olekaan tieten tahtoen tehty juuri tuossa karhunpalvelustarkoituksessa tämäkin video.
Ettei vaan videon käsikirjoitus olisi viherpunasuvakkien kätten jälkeä?
Quote from: foobar on 21.09.2015, 20:21:12
Videon laadusta riippumatta... sanotaan, että Stara tekee kyllä tikusta asiaa. "Jaettu yli 350 kertaa" ... "ihmetyttänyt monia suomalaisia."
Onhan se nyt katsottu yli 100 000 kertaa kun Stara pani linkin jakoon
Quote from: Atte Saarela on 21.09.2015, 20:32:44
(naps)
Hei, voidaanko olla puhumatta tästä täällä koska en halua tytölle mitään pahaa ja voi olla että ne suvis-tampiot eivät tätä "ideaa" muuten hoksaa..poistetaan nämä viestit,OK? Mitenkään olematta kyseisten vanhempien puolella mutta tyttöä käy sääliksi.
Liian myöhäistä. Kaisu M--------a -niminen sankari Rasmus-ryhmässä yritti olla ensimmäinen hyväntekijä ja soitti viranomaisille, mutta vaikuttaa hieman pettyneeltä koska ei ehtinyt ensimmäisenä.
Jos johonkin voi luottaa niin siihen, että suvaitsevainen pyrkii aina tuhoamaan projisoimansa vihollisen elämän.
Ai salailemaan sitä miten pienen tyttöparan ihmisyys murretaan? Itkettävää katsottavaa, tyttö haluisi halata sitä pehmolelua.
Quote from: foobar on 21.09.2015, 20:38:37
Jos johonkin voi luottaa niin siihen, että suvaitsevainen pyrkii aina tuhoamaan projisoimansa vihollisen elämän.
Kyllä tässä tuhotaan nyt ihan itse täysin puolustuskyvyttömän lapsen elämää väkivaltaan ja vihaan kasvattatmalla.
Videossa ei ole mitään moitittavaa. Tytön turvallisuuden kannalta on parasta, että oppii välttelemään pakolaisia ja tarpeen tullen puolustautumaan niitä vastaan.
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 20:42:26
Ai salailemaan sitä miten pienen tyttöparan ihmisyys murretaan? Itkettävää katsottavaa, tyttö haluisi halata sitä pehmolelua.
Quote from: foobar on 21.09.2015, 20:38:37
Jos johonkin voi luottaa niin siihen, että suvaitsevainen pyrkii aina tuhoamaan projisoimansa vihollisen elämän.
Kyllä tässä tuhotaan nyt ihan itse täysin puolustuskyvyttömän lapsen elämää väkivaltaan ja vihaan kasvattatmalla.
Niin tässäkin:
Children of Hamas https://www.youtube.com/watch?v=wNbWoIO5Vv4
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 20:42:26
Ai salailemaan sitä miten pienen tyttöparan ihmisyys murretaan? Itkettävää katsottavaa, tyttö haluisi halata sitä pehmolelua.
Quote from: foobar on 21.09.2015, 20:38:37
Jos johonkin voi luottaa niin siihen, että suvaitsevainen pyrkii aina tuhoamaan projisoimansa vihollisen elämän.
Kyllä tässä tuhotaan nyt ihan itse täysin puolustuskyvyttömän lapsen elämää väkivaltaan ja vihaan kasvattatmalla.
Sinunkaltaisesi ihmiset rikkovat perheitä vain tunteakseen itsensä hyviksi ihmisiksi. Ja lastensuojelu on kaltaisiasi elämälleen tarkoitusta hakevia täynnä.
Ei ole yksi tai kaksi perhettä jotka on Suomessa särjetty siksi, että perheen ulkopuolisella on ollut ideologinen motiivi tehdä niin - pääasiassa oman kilpensä kiillottamisen nimissä. Taas heitä on ilmoittautunut ilmeisesti viranomaisten palvelukseen puoli Rasmus-kompaniallista.
No ei ole kaikki muumit laaksossa tuolla. Vanhempien tehtävä on suojata lapsia maailman pahuudelta, ei sotkea niitä siihen.
Oppivat kyllä sitten kaiken tarpeellisen matkan varrella, mutta lapsuuden pitää olla turvallinen.
Quote from: Emo on 21.09.2015, 20:31:48
Quote from: Huppupelikaani on 21.09.2015, 20:19:52
En viitsi videoa edes katsoa, mutta kuvauksen perusteella tekee ison karhunpalveluksen järkevälle mamu-kritiikille, jota meistäkin suurin osa edustaa. Ei näin.
No eipä varmaan olekaan tieten tahtoen tehty juuri tuossa karhunpalvelustarkoituksessa tämäkin video.
Ettei vaan videon käsikirjoitus olisi viherpunasuvakkien kätten jälkeä?
No sitähän se juuri on. Voihan sen mamu-kritiikin esittää lapselle asiallisestikin, mutta jos ei ole edes lusikalla annettu...
Tässä on oikeasti järkyttävä video. Kuvattu Oulussa pakolaiskeskuksessa ja kertoo hyvin missä tässä on loppujen lopuksi kyse.
Järkyttävä video (http://static.mvlehti.net/uploads/2015/09/Video-3.mp4?_=1)
Quote from: Mehud on 21.09.2015, 20:45:06
Videossa ei ole mitään moitittavaa. Tytön turvallisuuden kannalta on parasta, että oppii välttelemään pakolaisia ja tarpeen tullen puolustautumaan niitä vastaan.
Vähän vanhemmalle, joka jo itsenäisesti kulkee kaupungilla, voi selittää, että "kaikki sedät eivät välttämättä ole kilttejä, väistä vähän äläkä kuuntele", mutta tuo tapa on taattu painajaisten resepti lapselle.
Quote from: MW on 21.09.2015, 20:52:07
No ei ole kaikki muumit laaksossa tuolla. Vanhempien tehtävä on suojata lapsia maailman pahuudelta, ei sotkea niitä siihen.
Oppivat kyllä sitten kaiken tarpeellisen matkan varrella, mutta lapsuuden pitää olla turvallinen.
Tämä on epäilemättä totta, mutta lastensuojelun yllyttäminen paikanpäälle todennäköisesti johtaa ojasta allikkoon, eikä yhdelläkään supersuvaitsevaisella ole hyvät mielessä kun hakevat jonkun heille tuntemattoman osalta yhteyttä lastensuojeluun. Heille kyse on kostosta paljon korjaamista enemmän.
Olen kyllä hieman sitä mieltä, että tämä koko ketju pitäisi oikeastaan poistaa. Homma ei tästä aprikoimalla yhtään paremmaksi muutu.
Ehkäpä suomlaislapsen indoktrinaatio väkivaltaan ryhmäjäsenyyden perusteella ei ole monesta hommalaisesta järkyttävä. Mutta ellei ole järkyttävä niin pitäisikö kuitenkin vähän mennä itseensä? Mitäs luulette?
Quote from: Huppupelikaani on 21.09.2015, 20:19:52
En viitsi videoa edes katsoa, mutta kuvauksen perusteella tekee ison karhunpalveluksen järkevälle mamu-kritiikille, jota meistäkin suurin osa edustaa. Ei näin.
Tuota, tekee karhunpalveluksen vain itselleen ja tyttärelleen, loppu on suvakeiden propagandaa.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 21.09.2015, 20:54:45
Tässä on oikeasti järkyttävä video. Kuvattu Oulussa pakolaiskeskuksessa ja kertoo hyvin missä tässä on loppujen lopuksi kyse.
Järkyttävä video (http://static.mvlehti.net/uploads/2015/09/Video-3.mp4?_=1)
Mammalla oli varmaan ehtoommalla vientiä? En mä silti jaksa järkyttyä. Omapahan on lompsansa.
EDIT: Jos mammalle maksetaan tuosta palkkaa, sekin vaan vituttaa, mutta ei järkytä. "Maailman vanhin ammatti", jne.
Iltalehti tiesi tänään kertoa Sipilän suulla, että Suomi velkaantuu miljoona euroa tunnissa. Että onhan meillä varaa.
Quote from: Vöyri on 21.09.2015, 20:55:54
Ehkäpä suomlaislapsen indoktrinaatio väkivaltaan ryhmäjäsenyyden perusteella ei ole monesta hommalaisesta järkyttävä. Mutta ellei ole järkyttävä niin pitäisikö kuitenkin vähän mennä itseensä? Mitäs luulette?
Kyllä. Mene sinäkin. Edes kerran.
Propagandassa ollaan siirrytty toiseen vaiheeseen. Vastustajia ei enää esitetä surkeina reppanoina vaan julmina sadisteina.
Quote from: Emo on 21.09.2015, 20:48:20
Quote from: Kerttu Täti on 21.09.2015, 20:42:26
Ai salailemaan sitä miten pienen tyttöparan ihmisyys murretaan? Itkettävää katsottavaa, tyttö haluisi halata sitä pehmolelua.
Quote from: foobar on 21.09.2015, 20:38:37
Jos johonkin voi luottaa niin siihen, että suvaitsevainen pyrkii aina tuhoamaan projisoimansa vihollisen elämän.
Kyllä tässä tuhotaan nyt ihan itse täysin puolustuskyvyttömän lapsen elämää väkivaltaan ja vihaan kasvattatmalla.
Niin tässäkin:
Children of Hamas https://www.youtube.com/watch?v=wNbWoIO5Vv4
Aivan. Olen samaa mieltä (tämän näppärän han-argumenttisi kanssa). Ääriajattelu ja vihaan kasvattaminen on samanlaista ääriajattelun sisällöstä riippumatta. Kiihkoisänmaallinen, esimerkiksi, ideologia tuottaa toisiaan muistuttavaa puolustuskyvyttömiin kohdistuvaa henkistä väkivaltaa.
Saman kaltaista kuvottavaa indoktrinaatiota kuin islamisteilla, kohteena vaikutteille altis lapsi. Ei todellakaan näin.
Ei ehkä ole ihan optimaalinen kasvuympäristö tämä koti..mutta toisaalta
http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/2007-07-02-foster-study_N.htm
Aloin voimaan fyysisesti pahoin katsellessani tuota videota. Tuo henkilö ei ansaitse olla isä.
Miten tässä nyt ollaan huolissaan jostain maahanmuuttokritiikistä ja hommalaisuudesta, kun joku sekopää kannustaa lastaan tuollaiseen? Ei sillä ole oikeasti maahanmuuttokriittisyyden tai suvaitsevaisuuden kanssa mitään tekemistä, sekopäitä on kaikissa ryhmissä.
Näin propaganda toimii BBC:n toimesta:
http://www.breitbart.com/london/2015/09/21/analysis-bbc-pictures-show-53-migrant-kids-just-36-men-out-of-step-with-reality/
Quote from: Kuningasweecee on 21.09.2015, 21:23:03
Miten tässä nyt ollaan huolissaan jostain maahanmuuttokritiikistä ja hommalaisuudesta, kun joku sekopää kannustaa lastaan tuollaiseen? Ei sillä ole oikeasti maahanmuuttokriittisyyden tai suvaitsevaisuuden kanssa mitään tekemistä, sekopäitä on kaikissa ryhmissä.
Samaa mieltä. En ymmärrä hysteriaa, jokaisen täysijärkisen tulisi ymmärtää ettei tuo nyt ole mikään absoluuttinen totuus muuta kuin sekopäisyydestä eikä tuolla todisteta mitään muuta kuin sekopäisyyttä. Eivät ipakolaiset muutu nyt oikeiksi pakolaisiksi vaikka tuossa apinaa muksitaan tai maahanmuuttokriittiset apinanmuksijoiksi.
Vissiin täytyy nyt alkaa suvaitsemaan tai kasvatan lapsestani sadistisen apinanhakkaajan.
Oli kiva tavata, hompanssit, mutta lapsi menee teidän edelle. Goodbye!
Tässä useita järkyttäviä videoita, joita mm. valtakunnanpärkhele linkitti. Näitähän toki riittää kosolti
Quotehttps://instagram.com/p/6OUL2hSLif/?taken-by=worldstarhiphop_suomi
Kaikki yhden suomalaisen kimppuun.
https://instagram.com/p/5tCUxVyLmB/?taken-by=worldstarhiphop_suomi
Suomipoika saa turpaan.
https://instagram.com/p/52xKxPSLvn/?taken-by=worldstarhiphop_suomi
Kunnon cheapshot suomalaiseen...
Olen järkyttynyt ja
pvöyristynyt. Ehkäpä neemujen indoktrinaatio suomalaisiin kohdistamaan väkivaltaan ryhmäjäsenyyden perusteella ei ole monesta suvakista järkyttävää. Mutta ellei ole järkyttävää niin pitäisikö kuitenkin vähän mennä itseensä? Mitäs luulette?
Quote from: valtakunnanpärkhele on 21.09.2015, 20:54:45
Tässä on oikeasti järkyttävä video. Kuvattu Oulussa pakolaiskeskuksessa ja kertoo hyvin missä tässä on loppujen lopuksi kyse.
Järkyttävä video (http://static.mvlehti.net/uploads/2015/09/Video-3.mp4?_=1)
Eihän tuossa ollut mitään järkyttävää. Lapsukaiset siinä leikkivät vain piirileikkiä tarhan ohjaajatädin kanssa.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 21.09.2015, 20:54:45
Tässä on oikeasti järkyttävä video. Kuvattu Oulussa pakolaiskeskuksessa ja kertoo hyvin missä tässä on loppujen lopuksi kyse.
Järkyttävä video (http://static.mvlehti.net/uploads/2015/09/Video-3.mp4?_=1)
Voi kikkelis kokkelis, mitäs läksit..
Tämä Vuoden Isä (pian entinen) ei vaikuta ihan täysjärkiseltä, mutta -> noin vuoden ikäinen ei ymmärrä tuosta yhtään mitään, ei opi tuosta mitään käyttäytymismalleja eikä edes muistaisi koko juttua huomenna ellei sosiaalikoneisto kävisi hänen kimppuunsa koko painollaan. Itse multi-isänä näen tuossa vanhempien harvinaisen paskan läpän, mutta lapsella on vain hauskaa.
Isä on epäonnistujan oloinen kokonaisuutena, joten mahdollinen huostaanotto ei ehkä ole sittenkään paha juttu.
Videon laittajan täytyy olla päästään kahjo. Mutta onhan tuollaisten opettaminenkin täysin idioottimaista.
Nii ja tänne ei kannata kenenkään tulla kun täällä on niin kauheeta kaikki.
Quote
Rikosilmoitus nettivideosta: Mies käski lasta lyömään "pakolaista"
Sisä-Suomen poliisilaitos kirjaa rikosilmoituksen internetiin ladatusta videosta. Videolla aikuinen mies kehottaa lasta kutsumaan pehmolelua pakolaiseksi ja tämän jälkeen lyömään lelua.
Keskisuomalaisen tietojen mukaan videolla näkyvät henkilöt ovat äänekoskelaisia.
Rikoskomisario Olavi Saunamäki Sisä-Suomen poliisilaitokselta kertoo, että rikosilmoitus kirjataan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se, että videolla kehotetaan lasta, on Saunamäen mukaan lastensuojeluviranomaisten asia.
– Lapseen ei kohdistu esimerkiksi väkivaltaa, joten rikosnimike on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Todennäköisesti lastensuojeluviranomaiset ovat jo tietoisia videosta, mutta poliisi ei ota kantaa lastensuojelullisiin asioihin tässä tapauksessa, Saunamäki sanoi tiistaina.
Rikosilmoituksen kirjaamisen jälkeen poliisi harkitsee, aloittaako se esitutkinnan.
Sisä-Suomen poliisilaitos oli tiistaina tietoinen videosta ja kiinnostui sen sisällöstä oma-aloitteisesti. Saunamäen mukaan vastaavia tapauksia tulee vastaan silloin tällöin.
– Totta kai, jos on syytä epäillä rikosta, alamme oma-aloitteisesti tutkia tapausta emmekä odota tutkintapyyntöä, Saunamäki sanoi.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/rikosilmoitus-aanekoskelaisten-videosta-mies-kaski-lasta-lyomaan-pakolaista/2133623?pwbi=bba630ce54ce758abcc2dcd96ffbeb6e
En kyllä nähnyt tuossa videossa mitään ihmeellistä, jos jonkun mielestä tuon takia lapsi pitäisi ottaa huostaan niin kovin vähällä järjellä on hänkin matkassa.
Pieniin lapsiin ei saisi istuttaa fanaattisia ajatuksia! Voi olla, että hän kapinoi teininä ja hänestä tulee jotain aivan muuta kuin mitä vanhemmat ovat tarkoittaneet. Minulla on tästä omia kokemuksia, koska kasvoin tulipunaisessa kommunistisessa kodissa, jossa vallitsi "porvarit pitäisi kaikkia ampua" ilmapiiri. Vihollisia olivat sosialidemokraatit, porvarit ja rikkaat. Minusta tuli jo nuorena kova oikeistolainen, enkä ole valintaa katunut. Sillä tavalla minussa on "kodin perintöä" että vihaan RKP:tä mutta aivan muista syistä kuin mun vanhemmat!
Tähän, että pientä lasta kasvatetaan vihaamaan demareita ja porvareita liittyy minun kohdallani muutama huvittava yksityiskohta: Kotona minun vanhemmat inhosivat "socialfascister och borgare". Koska minä pienenä en aivan ymmärtänyt mitä nuo ovat niin luulin ensin, että "borgarna" - lausutaan borjarna - (porvarit suomeksi) ovat "börjarna", eli ne jotka aina aloittavat kaikki riidat ja rähinät. Kun minun isäni tai äitini joskus sanoivat "jag är så arg på borgarna" saatoin kysyä "mitä ne nyt ovat aloittaneet" kunnes minulle selitettiin mitä porvari tarkoittaa.
Ei isän tarvitse tytölle opettaa tuommosta, kyllä Siperia opettaa paljon paremmin. Olen viime aikoina huomannut, että nuivuus leviää nuorten naisten keskuudessa kuin kulovalkea. Heräämisessä on mukana feministisiä piirteitä koska olen kuullut kysyttävän "pitääkö käydä ampumaharjoituksissa ja hankkia pippurisumutetta, koska nämä ahdistelevat mamut eivät ymmärrä Suomea!"
Quote from: nollatoleranssi on 22.09.2015, 14:07:36
Videon laittajan täytyy olla päästään kahjo. Mutta onhan tuollaisten opettaminenkin täysin idioottimaista.
Kannattaa katsoa tuon videon postaajan seinää enemmänkin videoiden osalta ja
kuunnella tarkalla korvalla, olen huolestunut tuosta lapsesta.
En ihan ymmärrä, että mitä ja miksi vanhempien päissä liikkuu, mutta isän rakastavan lempeä äänensävy opastaessaan tytärtään lyömään pakolaisapinaa lättyyn lämmittää mieltäni. Otsikoiden perusteella odotin raivoavaa skiniä, mutta tuohan vaikuttaa suorastaan ihanneisältä kasvatusotteeltaan. Mitä nyt opettaa lempeästi rasistista väkivaltaa..
Quote from: Defend Finland! on 22.09.2015, 18:16:07
Heräämisessä on mukana feministisiä piirteitä koska olen kuullut kysyttävän "pitääkö käydä ampumaharjoituksissa ja hankkia pippurisumutetta, koska nämä ahdistelevat mamut eivät ymmärrä Suomea!"
Ampumaharjoitukset voivat olla hyväksi, mutta paljonko niistä on apua Suomessa? Pitäisi hankkia sellainen lainsäädäntö, jonka ansiosta paukkurautoja voisi hankkia ja kanniskella mukana itsesuojelutarkoituksessa. Näppärä taskuase naisen kädessä on melkoinen tasa-arvoistaja.
Quote from: Defend Finland! on 22.09.2015, 18:16:07Olen viime aikoina huomannut, että nuivuus leviää nuorten naisten keskuudessa kuin kulovalkea. Heräämisessä on mukana feministisiä piirteitä koska olen kuullut kysyttävän "pitääkö käydä ampumaharjoituksissa ja hankkia pippurisumutetta, koska nämä ahdistelevat mamut eivät ymmärrä Suomea!"
Jonkinlainen feministinen nationalismi olisi paitsi mielenkiintoinen myös tervetullut aatesuuntaus kaikkeen kirjoon.
Nytkun tässä ollaan niin järkyttyneitä, niin kannattaa muistaa, että tuollainen "kasvatus" on enemmän sääntö kuin poikkeus "etelän maissa" missä yhteiskunnat on hyvin klaanihenkisiä. Se on niin yleistä siellä, että sen löytyy usein näitten kansojen pyhistä kirjoista ja opetuksistakin.
Suomalaiset nyt vaan on vähän lapsellisia, kuten tästäkin "kohusta" huomaa. Ja en tiedä onko tuo isä kuinka hyvä vai huono, ja pitääkö lapsi ottaa huostaa vai ei.
Quote
Poliisi selvitti "pakolaisen" lyöntivideolla esiintyvien henkilöllisyydet – tutkinta alkaa
Poliisi aloittaa esitutkinnan Keskisuomalaisen julkisuuteen nostamasta Facebook-videosta, jossa aikuinen mies kehottaa pientä lasta lyömään pakolaiseksi nimettyä pehmolelua. Mies myös näyttää esimerkkiä siitä, miten "lelupakolaista" tulee lyödä. Asiaa tutkitaan kiihottamisena kansanryhmää vastaan.
Keskisuomalaisen tietojen mukaan videolla esiintyvät henkilöt ovat äänekoskelaisia. Videolla esiintyvien henkilöllisyydet ovat poliisin tiedossa, mutta heitä ei ole vielä kuultu.
Rikoskomisario Olavi Saunamäki kertoi STT:lle, että video tuli poliisin tietoon maanantaina.
– Katsoimme sen ja päädyimme kirjoittamaan oma-aloitteisesti rikosilmoituksen, koska syytä epäillä -kynnys mielestämme ylittyi, Saunamäki kertoi keskiviikkona.
Video ja sen ladanneen henkilön profiili oli kadonnut Facebookista keskiviikkona.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-selvitti-pakolaisen-lyontivideolla-esiintyvien-henkilollisyydet-tutkinta-alkaa/2134196?pwbi=dda2c2c08c427382942ccf4919334ca9
Mutta jos pehmolelu olisi nimetty vaikka hommalaiseksi niin ei aihetta toimenpiteille? :facepalm:
Tuo alustava rikosnimike on aika mielenkiintoinen.. ovatko pakolaiset tai kenties apinapehmolelut lain määrittämä etninen, uskonnollinen jne. kansanryhmä?
(Ja olen edelleen samaa mieltä tuosta kasvatusmetodista, kuin aiemmassa viestissäni: ei näin.)
Pottunokka ei ole koskaan yksittäistapaus vaan aina kantaa kollektiivista vastuuta tuntemattoman kanssakansalaisena sanomisesta, tekemisestä taikka töppäämisestä.
Anti-pottunokka on sanomisissaan,tekemisissään ja töppäyksissään aina yksittäistapaus joka on aina uhri vaikka kyse olisi joukkoraiskauksesta.
Pottunokka on aina vihapuhuja.
Anti-pottunokka ei ole koskaan vihapuhuja.
Elikäs on hyvä muistaa nämä perussäännöt, ne kun ovat kiveen hakatut ja universumin määrittelemät jo alkuräjähdyksen aikaan eli näiden kohdalla ei voi muuta kuin levitellä käsiään.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 21.09.2015, 20:54:45
Tässä on oikeasti järkyttävä video. Kuvattu Oulussa pakolaiskeskuksessa ja kertoo hyvin missä tässä on loppujen lopuksi kyse.
Järkyttävä video (http://static.mvlehti.net/uploads/2015/09/Video-3.mp4?_=1)
Eeppistä. Vieläköhän naista naurattaa, kun samat jannut tulevat pimeän laskeuduttua antamaan hänelle sitä mitä hän tuossa videossa viestii haluavansa.
^Tuo pätkä on oikeasti järkyttävä, olen yrittänyt katsoa sitä kolme kertaa mutta en kykene katsomaan kahta sekuntia pidempään... :facepalm:
Quote from: Huppupelikaani on 21.09.2015, 20:19:52
En viitsi videoa edes katsoa, mutta kuvauksen perusteella tekee ison karhunpalveluksen järkevälle mamu-kritiikille, jota meistäkin suurin osa edustaa. Ei näin.
No, ehkä tämä video näytetään uudessa Avoin Mikki -mielenosoituksessa yhdessä nasse-sedän puheiden kanssa.
Hyvin tästä tuho tulee.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 21.09.2015, 20:54:45
Tässä on oikeasti järkyttävä video. Kuvattu Oulussa pakolaiskeskuksessa ja kertoo hyvin missä tässä on loppujen lopuksi kyse.
Järkyttävä video (http://static.mvlehti.net/uploads/2015/09/Video-3.mp4?_=1)
Älkääs nyt.
Nuoria, huomiotaan osoittavia miehiä ympärillä. Väkisinkin siinä keski-ikäistyvä vapaaehtois työntekijä innostuu. Ties vaikka oli raskas yövuoro takana. Pöytä vaan puuttui.
Quote
Lastensuojelun asiantuntija: Facebook-video "pakolaisen" lyömisestä ei riitä toimenpiteisiin
Facebook-video, jossa aikuinen mies kehottaa pientä lasta lyömään pakolaiseksi nimettyä pehmolelua, ei yksinään ole syy lastensuojelun toimenpiteisiin. Näin sanoo Lastensuojelun Keskusliiton toiminnanjohtaja Hanna Heinonen.
Heinonen kuitenkin muistuttaa, että vanhempien pitäisi kehittää lapsen kykyä kunnioittaa ihmisten perusoikeuksia.
Huoltajien pitäisi myös muistaa lasten yksityisyydensuoja verkossa. Verkossa ei tulisi julkaista asioita, jotka voivat olla haitaksi lapsen kasvulle. Vanhempien jakamissa kuvissa lapsi voi leimautua joksikin, miksi hän ei itse halua.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/lastensuojelun-asiantuntija-facebook-video-pakolaisen-lyomisesta-ei-riita-toimenpiteisiin/2134362?pwbi=4f31a44aeb1152bfd2eaad3ebc1443bb
Quote from: Chew Bacca on 22.09.2015, 10:26:56
Tämä Vuoden Isä (pian entinen) ei vaikuta ihan täysjärkiseltä, mutta -> noin vuoden ikäinen ei ymmärrä tuosta yhtään mitään, ei opi tuosta mitään käyttäytymismalleja eikä edes muistaisi koko juttua huomenna ellei sosiaalikoneisto kävisi hänen kimppuunsa koko painollaan. Itse multi-isänä näen tuossa vanhempien harvinaisen paskan läpän, mutta lapsella on vain hauskaa.
Googleen: "Good cop baby cop" tai "the landlord"
Kyllä se vaan niin on, että kaikilla ihmisillä ei pitäisi olla oikeutta lisääntyä tai ei ainakaan pitäisi olla oikeutta kasvattaa lapsia. Pakkosterilisaatio olisi oiva vaihtoehto tuollaisille ihmisille. Sääli tyttöä, eipä ole järin hyviä kortteja hänelle jaettu. Aina ei ole lottovoitto syntyä Suomeen.
Vaikka itse olenkin hyvin nuiva, olen päättänyt etten tule mainostamaan näitä ajatuksiani lapsilleni. Mamujen osalta olen pienille lapsilleni opettanut tähän asti, että on olemassa erilaisia ihmisiä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Uskon että riittää, että en vain opeta heitä naiveiksi. Terveellä kriittisyydellä pärjää pitkälle, jolloin pystyy muodostamaan varmasti ihan järkevän mielipiteen maahanmuuttoasioistakin. Aivopesu ei ole missään muodossa hyvästä. Jos aivopesu linjalle mennään, niin pahimmassa tapauksessa käy niin että kapinoiva teini tulee toimimaan juuri päinvastoin...
Nyt en oo katsonut videota, mutta netissä on ihan riittävästi videoita missä mamut oikeastaan pahoinpitelevät suomalaisia (ja ruotsalaisia, saksalaisia, ranskalaisia, brittejä jne) mutta ne ovat kaikki ilmeisesti "yksittäistapauksia" ja ei saa yleistää.
Quote from: Chew Bacca on 22.09.2015, 10:26:56
Tämä Vuoden Isä (pian entinen) ei vaikuta ihan täysjärkiseltä, mutta -> noin vuoden ikäinen ei ymmärrä tuosta yhtään mitään, ei opi tuosta mitään käyttäytymismalleja eikä edes muistaisi koko juttua huomenna ellei sosiaalikoneisto kävisi hänen kimppuunsa koko painollaan. Itse multi-isänä näen tuossa vanhempien harvinaisen paskan läpän, mutta lapsella on vain hauskaa.
Isä on epäonnistujan oloinen kokonaisuutena, joten mahdollinen huostaanotto ei ehkä ole sittenkään paha juttu.
Eipä tuolla tippaakaan hauskaa näyttänyt olevan ja se olikin videon ainut positiivinen asia.
En hyväksy videon viestiä millään tasolla, lasten manipulointi tuolla tavalla on aina väärin ja se on kaiken lisäksi oman moraalitajuni vastaista.
Silti, väkisin tulee mieleeni ajatus, mitä jos isä olisikin puhunut "rasistista"?
Olen melko varma, että poliisi ei olisi oma-aloitteisesti tehnyt asiasta rikosilmoitusta. Tuskin kovin moni muukaan. Somessakin olisi lähinnä hymisty asialle.
Näin erilainen lopputulos voi todellakin olla, kun yksi sana vaihdetaan toisella. Siinä on se villakoiran ydin, jota jokaisen kuuluisi ajatella. Hartaasti.
Quote
Perheenisä kohutusta rasismivideostaan: "Älkää perkele tulko meitä häiritsemään"
Stara kertoi maanantaina videosta, jossa perheenisä opetti pientä tytärtään lyömään pakolaisia. Sittemmin järkyttävä tapaus on johtanut poliisitutkintaan ja lastensuojeluilmoituksiin, joten viranomaiset tutkivat asian ja ryhtyvät tarvittaessa toimenpiteisiin.
Videon saaman kohun myötä myös perheenisä on kommentoinut videotaan ja siitä syntynyttä tilannetta. Hän kirjoittaa asiasta ylläpitämällään rasistisella Facebook-sivulla.
– No ompa syntynyt ihme kohu yhdestä videosta, jossa opetan tytärtäni miten voi lyödä pakolaista,hmm ei kaikki pakolaiset toki ole pahoja ja huonoja ihmisiä ,mutta on toki suurin osa,mitkä tekee kaikenlaista väkivaltaa niin naisille kuin miehille eli ei ole väärin opettaa toisille miten puolustautua, perheenisä kirjoittaa.
Isä tiedustelee olisiko oikein ja hyväksyttävää, jos hänen tyttärensä ei pystyisikään puolustautumaan joutuessaan väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi.
– Minä ainakin teen kaikkeni,jotta tyttäreni olisi puolustus valmis koko elämänsä ajan,jotta ei tarvitseisi pelätä.Koska tämä suomi on jo niin sekaisin ja kohta pakolaisten vallassa
Lisäksi isä paljastaa saaneensa vaimonsa kanssa uhkailuja videon johdosta ja kertoo puolustavansa kotiaan vaikka viimeiseen hengenvetoon.
– Sen vain sanon älkää perkele tulko meitä häiritsemään,sillä minä ja vaimoni puolustamme kotiamme ja perhettämme! Me emme ole mitään juoppoja,emmekä narkkareita vaan päihteittömiä ihmisiä. Sen sanon että jos tulette meille riehumaan ja meitä hakkaamaan tai tappamaan,niin monelle tulee ennen sitä kovin huono olla.
Kohuttu video on noteerattu Suomessa laajasti ja se on aiheuttanut runsaasti keskustelua. Videosta on tehty Facebookille useita poistopyyntöjä. Yhteisöpalvelu ei ole kuitenkaan suostunut videota poistamaan, koska palvelun mukaan se ei riko sääntöjä.
http://www.stara.fi/2015/09/23/perheenisa-kohutusta-rasismivideostaan/
Quote
No ompa syntynyt ihme kohu yhdestä videosta, jossa opetan tytärtäni miten voi lyödä pakolaista,hmm ei kaikki pakolaiset toki ole pahoja ja huonoja ihmisiä ,mutta on toki suurin osa,mitkä tekee kaikenlaista väkivaltaa niin naisille kuin miehille eli ei ole väärin opettaa toisille miten puolustautua. Olisiko oikein että tyttäreni joutuisi väkivallan uhriksi,siksi ettei pystyisi puolustautumaan.Ei ne poliisit aina ehdi joka paikkaan ja aina ei hyökkäystilanteessa ole edes mahdollista soittaakkaan poliisille. Mitä jos sinun tyttäresi tai vaimosi joutuisi väkivallan kohteeksi tai joku läheisesi?Olisiko se sitten hyväksyttävää?Kyllä minusta jokaisen tulisi voida puolustautua uhkaa vastaan ja että olisi valmis tilanteessa puolustautumaan. Minä ainakin teen kaikkeni,jotta tyttäreni olisi puolustus valmis koko elämänsä ajan,jotta ei tarvitseisi pelätä.Koska tämä suomi on jo niin sekaisin ja kohta pakolaisten vallassa. Me olemme vaimoni kanssa saaneet uhkailuja tuon videon takia, missä opetan tytärtäni.Sen vain sanon älkää perkele tulko meitä häiritsemään,sillä minä ja vaimoni puolustamme kotiamme ja perhettämme! Me emme ole mitään juoppoja,emmekä narkkareita vaan päihteittömiä ihmisiä.Sen sanon että jos tulette meille riehumaan ja meitä hakkaamaan tai tappamaan,niin monelle tulee ennen sitä kovin huono olla.Puolustamme kotiamme vaikka viimeiseen hengen vetoon,sillä kuolema ei pelota.Haluamme vain elää rauhassa ja toivon,jotta jokainen suomalainen saa elää rauhassa kodeisaan ja liikkua kaduilla oli yö tai päivä!Vihatkaa mua niin paljon kuin huvittaa,mutta minulla on omat kantani ja periaatteni ja niistä en luovu.Suomi meidän isänmaa,on minulle rakas niinkuin perheeni ja omaiset ja ystävät eli ei muuta kuin hyvää jatkoa kaikille ihmisille terveisin - tony paatelainen - 22.09.2015 klo 10.00
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1681074575461552&id=1674283716140638
Quote from: Ink Visitor on 23.09.2015, 15:42:04
Quote
No ompa syntynyt ihme kohu yhdestä videosta, jossa opetan tytärtäni miten voi lyödä pakolaista,hmm ei kaikki pakolaiset toki ole pahoja ja huonoja ihmisiä ,mutta on toki suurin osa,mitkä tekee kaikenlaista väkivaltaa niin naisille kuin miehille eli ei ole väärin opettaa toisille miten puolustautua. Olisiko oikein että tyttäreni joutuisi väkivallan uhriksi,siksi ettei pystyisi puolustautumaan.Ei ne poliisit aina ehdi joka paikkaan ja aina ei hyökkäystilanteessa ole edes mahdollista soittaakkaan poliisille. Mitä jos sinun tyttäresi tai vaimosi joutuisi väkivallan kohteeksi tai joku läheisesi?Olisiko se sitten hyväksyttävää?Kyllä minusta jokaisen tulisi voida puolustautua uhkaa vastaan ja että olisi valmis tilanteessa puolustautumaan. Minä ainakin teen kaikkeni,jotta tyttäreni olisi puolustus valmis koko elämänsä ajan,jotta ei tarvitseisi pelätä.Koska tämä suomi on jo niin sekaisin ja kohta pakolaisten vallassa. Me olemme vaimoni kanssa saaneet uhkailuja tuon videon takia, missä opetan tytärtäni.Sen vain sanon älkää perkele tulko meitä häiritsemään,sillä minä ja vaimoni puolustamme kotiamme ja perhettämme! Me emme ole mitään juoppoja,emmekä narkkareita vaan päihteittömiä ihmisiä.Sen sanon että jos tulette meille riehumaan ja meitä hakkaamaan tai tappamaan,niin monelle tulee ennen sitä kovin huono olla.Puolustamme kotiamme vaikka viimeiseen hengen vetoon,sillä kuolema ei pelota.Haluamme vain elää rauhassa ja toivon,jotta jokainen suomalainen saa elää rauhassa kodeisaan ja liikkua kaduilla oli yö tai päivä!Vihatkaa mua niin paljon kuin huvittaa,mutta minulla on omat kantani ja periaatteni ja niistä en luovu.Suomi meidän isänmaa,on minulle rakas niinkuin perheeni ja omaiset ja ystävät eli ei muuta kuin hyvää jatkoa kaikille ihmisille terveisin - tony paatelainen - 22.09.2015 klo 10.00
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1681074575461552&id=1674283716140638
Ihan niin kuin sanoin, kaikilla ei pitäisi olla oikeutta lisääntyä. Älykkyysosamääräraja voisi olla hyvä mittari.
Varsinainen isäm maan pulustaja ja elämäm kova korkea koulu varmasti käytynä. ;D
Quote from: Nuivake on 23.09.2015, 15:38:12
En hyväksy videon viestiä millään tasolla, lasten manipulointi tuolla tavalla on aina väärin ja se on kaiken lisäksi oman moraalitajuni vastaista.
Silti, väkisin tulee mieleeni ajatus, mitä jos isä olisikin puhunut "rasistista"?
Olen melko varma, että poliisi ei olisi oma-aloitteisesti tehnyt asiasta rikosilmoitusta. Tuskin kovin moni muukaan. Somessakin olisi lähinnä hymisty asialle.
Näin erilainen lopputulos voi todellakin olla, kun yksi sana vaihdetaan toisella. Siinä on se villakoiran ydin, jota jokaisen kuuluisi ajatella. Hartaasti.
En tiedä, mutta eihän nuo sanat ole lainkaan ns. yhteismitallisia, eli en ymmärrä pointtiasi.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 21.09.2015, 20:54:45
Tässä on oikeasti järkyttävä video. Kuvattu Oulussa pakolaiskeskuksessa ja kertoo hyvin missä tässä on loppujen lopuksi kyse.
Järkyttävä video (http://static.mvlehti.net/uploads/2015/09/Video-3.mp4?_=1)
Tämä on kyllä niiiiin kamalaa katsottavaa. Eikö tuo nainen yhtään tajua, missä mennään.
Rasmuksien reaktio oli juuri se mitä odotin.
https://www.youtube.com/watch?v=sglyFwTjfDU
Quote from: Muuttohaukka on 23.09.2015, 17:09:00
Quote from: valtakunnanpärkhele on 21.09.2015, 20:54:45
Tässä on oikeasti järkyttävä video. Kuvattu Oulussa pakolaiskeskuksessa ja kertoo hyvin missä tässä on loppujen lopuksi kyse.
Järkyttävä video (http://static.mvlehti.net/uploads/2015/09/Video-3.mp4?_=1)
Tämä on kyllä niiiiin kamalaa katsottavaa. Eikö tuo nainen yhtään tajua, missä mennään.
No missä?
Taas on rötösherrat pistetty ruotuun:
QuoteTapaus "pehmolelupakolainen": Kahta epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Tutkinta Facebook-videosta, jossa mies kehottaa lasta lyömään "pehmolelupakolaista" on edennyt. Epäiltyjä on kaksi.
Poliisin tutkinta Facebook-videosta, jossa mies kehottaa pientä lasta kutsumaan pehmolelua pakolaiseksi ja lyömään sitä, on edennyt.
Poliisilla on kaksi epäiltyä: mies ja videon kuvaaja. Poliisi tutkii tapausta edelleen kiihottamisena kansanryhmää vastaan.
- Epäillyt on kuultu jo viime viikolla. Tutkinta etenee. Tapaus siirtyy syyteharkintaan ja sitä kautta syyttäjälle sekä jopa tuomioistuimelle käräjäoikeuteen, kertoo tutkinnanjohtaja Olavi Saunamäki Iltalehdelle.
Viikko sitten Saunamäki kommentoi Iltalehdelle tapauksen olevan harvinainen. Poliisi itse teki asiasta rikosilmoituksen.
Saunamäki ei tässä vaiheessa kerro tutkinnasta ja epäillyistä sen enempää.
- Video levisi niin laajalle sosiaalisessa mediassa ja se herättää epävarmuutta, kun ulkomaalaisten asiat ovat nyt paljon esillä. Henkilö pitää saada vastuuseen teostaan, ja siksi poliisi on lähtenyt välittömästi liikkeelle tutkinnassa, Saunamäki selvitti Iltalehdelle noin viikko sitten.
Myös Äänekosken sosiaalitoimiston lastensuojeluun tuli videosta paljon ilmoituksia. Videolla esiintyvät henkilöt ovat äänekoskelaisia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092920437305_uu.shtml
Väitteet poliisin resurssipulasta taitavat olla vahvasti liioiteltuja.
no tämä vain vahvistaa sitä, että poliisi valehtelee räikeästi resurssipulastaan. en minä suosittele lyömään pakolaista tai ketään muutakaan, mutta kuvittelisin, ihmisiä loukkaamatta, että olisi vähän tärkeämpääkin tekemistä poliisilla kuin jahtaa näitä yksittäistapauksia
QuoteHenkilö pitää saada vastuuseen teostaan, ja siksi poliisi on lähtenyt välittömästi liikkeelle tutkinnassa,
Alkaapas tuo lainaus varsin mielenkiintoisella lausahduksella.
Onko pakolainen kansanryhmä?
Etninen kansanryhmä?
Teko on typerä, mutta taas ylitseampuva ajojahti. Voihan Orwell sentään.
Jos otan pehmolelun ja sanon koiralleni tuossa on rasisti pottunokka pure sitä. Alkaako poliisi tutkimaan?
Aina kun luulee ettei Suomen poliisi ja oikeuslaitos voi vajota alemmas niin silloin ne taas yllättävät :facepalm:
Quote from: Elemosina on 29.09.2015, 21:01:10
Onko pakolainen kansanryhmä?
Etninen kansanryhmä?
Teko on typerä, mutta taas ylitseampuva ajojahti. Voihan Orwell sentään.
Mä katselin tuon saman postaajan muita videoita ja kyllä sen perheen asioista kannattaisi olla huolissaan muutenkin kuin vain tuon osalta. Toivottavasti ne muut jutut eivät huku kansanryhmäkiihotusjuttuun.
Poliisi käyttää Järeitä Keinoja pehmoleluapinan pahoinpitelyyn osallistuneita vastaan!!11
Resurssien kohdentaminen on tärkeää koska "Ei sitä muuten ylikomisarioksi pääsisikään"
TV sarjasta "Reinikainen" joskus ajalta kun täällä vielä pystyi katsomaan jopa TVeetä hetken ilman sinipunavihermocumölinää.
Quote from: Nuivanlinna on 29.09.2015, 21:08:01
Quote from: Elemosina on 29.09.2015, 21:01:10
Onko pakolainen kansanryhmä?
Etninen kansanryhmä?
Teko on typerä, mutta taas ylitseampuva ajojahti. Voihan Orwell sentään.
Mä katselin tuon saman postaajan muita videoita ja kyllä sen perheen asioista kannattaisi olla huolissaan muutenkin kuin vain tuon osalta. Toivottavasti ne muut jutut eivät huku kansanryhmäkiihotusjuttuun.
Sittenhän tuossa voi käydä niin että joku rangaistus sieltä saadaan aikaiseksi. Tosin ei pehmolelupakolaisesta johtuen. Mediassa sellaisessa tapauksessa varmaan kirjoitetaan sillä tavalla kivasti että lukija ymmärtää rangaistuksen tulleen pehmolelupakolaisesta, ei muista asioista.
Epäilläänkö pehmolelua edes rikoksen suosimisesta? Mitä jos pehmolelu onkin koko episodin organisaattori, käsikirjoittaja ja kummisetä?
Aaiivan, kukaan ei epäile viattoman näköistä pehmolelua... jos oli "Made in Finland", niin avaisin kyllä kokonaan uuden tutkimussuunnan. Ehkä lelu on tehty materiaaleista, jotka erittävät rasistisia kaasuja ympäristöönsä?
Vakavasti: tyhmä video, jolla kusipäistä käytöstä aikuiselta, vanhemmalta. Mutta kyllä on taas prioriteetit kohdallaan...
Quote from: Nuivanlinna on 29.09.2015, 21:08:01
Mä katselin tuon saman postaajan muita videoita ja kyllä sen perheen asioista kannattaisi olla huolissaan muutenkin kuin vain tuon osalta. Toivottavasti ne muut jutut eivät huku kansanryhmäkiihotusjuttuun.
Vaikuttaa todellakin enemmän lastensuojelun asialta kuin ajatuspoliisin asialta.
Quote from: Nuivanlinna on 29.09.2015, 21:08:01
Quote from: Elemosina on 29.09.2015, 21:01:10
Onko pakolainen kansanryhmä?
Etninen kansanryhmä?
Teko on typerä, mutta taas ylitseampuva ajojahti. Voihan Orwell sentään.
Mä katselin tuon saman postaajan muita videoita ja kyllä sen perheen asioista kannattaisi olla huolissaan muutenkin kuin vain tuon osalta. Toivottavasti ne muut jutut eivät huku kansanryhmäkiihotusjuttuun.
Tuohan on ilmiselvä lastensuojeluasia. Poliisia tarvitaan niissä vasta kun tarvitaan.
Quote from: Mr.Carcass on 29.09.2015, 21:06:38
Jos otan pehmolelun ja sanon koiralleni tuossa on rasisti pottunokka pure sitä. Alkaako poliisi tutkimaan?
Pehmolelun pahoinpitely sijoittuu poliisin rikosasteikossa puskarikastamisen yläpuolelle mutta joukkotuhonnan alapuolelle. Uskoisin, ettei pelkästä pahoinpitelystä tulisi edes etsintäkuulutusta. Mutta jos pehmolelu edes etäisesti näyttää kulttuurinrikastajalta tai valtioneuvoston jäseneltä, saattaa komissaario tulla oven taakse selvittelemään asiaa. Pehmoleluilla pätevät nimittäin samat suojavärikäytännöt ja rotuteoriat kuin ihmisillä: Musta pehmolelu on kunniakansalainen ja valkoinen lähtökohtaisesti rikollinen.
"Pehmolelupakolaisen" lyöntivideon tekijällä rankka rikostausta: raiskaus, useita pahoinpitelyitä... (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443839784173.html)
^ Mistähän lähtien tällaisen "rikoksen" kohdalla on pengottu ja julkaistu ihmisen tausta esiin?
On tämä maailma mennyt sijoiltaan, kun tuotakin pakolaisapinan pahoinpitelijää joutuu puolustelemaan suvakkien hirmuvallalta.
^ Mä en usko, että lapselle on haitaksi jos isä on kaistapään maineessa. Tietääpähän, ettei tarvii olla sitä mieltä yksin.
Quote from: Zoroaster on 03.10.2015, 23:27:55
"Pehmolelupakolaisen" lyöntivideon tekijällä rankka rikostausta: raiskaus, useita pahoinpitelyitä... (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443839784173.html)
ja on suomen valtion lainsäädännön mukaisesti kärsinyt tekonsa - tuetko tällaista järjetöntä ihmispolkemista, vai miksi tuot tämän esille? kysyn tämän vieläpä ennenkuin alan penkomaan sinun historiaasi tällä forumilla
onko oikeudenmukaista tuoda kiduttavia ja piinaavia muistoja esiin jossain aivan toisessa eri konstekstissa? haluatko ahdistella myös pakolaisia siitä, miten heillä on ollut pitkä ja kärsivä matka takanaan, kumilautoilla, tunkkaisissa pakettiautoissa tai jopa kuorma-autojen kusisten konttien perässä, jossa haju on niin sietämätön, että ei pysty hengittämään - moneen päivään?
haluatko avata haavoja, jotka on jo kauan sitten umpeutuneet?
Quote from: törö on 04.10.2015, 00:12:03
^ Mä en usko, että lapselle on haitaksi jos isä on kaistapään maineessa. Tietääpähän, ettei tarvii olla sitä mieltä yksin.
Varsinkin varhaislapsuudessa lapsi ei voi tuollaista ajatusta ymmärtää. Sen aika tulee vasta teini-iässä.
Mutta toivoa sopi,, että mahdollinen huostaanottopäätös tehdään objektiivisesti, eikä Pravdan sanelemana. Todennäköisesti turha toivo kylläkin.
Jaa että kiduttavia muistoja...
Quote"Lapselle pakolaisen lyömistä opettanut mies on tuomittu muun muassa raiskauksesta ja kidutuksenomaisesta väkivallasta.
[...]
Rankin pahoinpitelyistä tapahtui kahden tekijän voimin ja tuomittiin käräjäoikeudessa törkeänä tekona. Väkivalta oli käräjäoikeuden mielestä kidutuksenomaista. Uhri sidottiin ja nostettiin taljalla jaloista roikkumaan, häntä poltettiin kuumailmapuhaltimella ja kuumalla metallipalalla sekä lyötiin lapiolla päähän niin, että hän sai kallonmurtuman."
Quote from: Bigot on 04.10.2015, 00:34:53
Quote from: törö on 04.10.2015, 00:12:03
^ Mä en usko, että lapselle on haitaksi jos isä on kaistapään maineessa. Tietääpähän, ettei tarvii olla sitä mieltä yksin.
Varsinkin varhaislapsuudessa lapsi ei voi tuollaista ajatusta ymmärtää. Sen aika tulee vasta teini-iässä.
Mutta toivoa sopi,, että mahdollinen huostaanottopäätös tehdään objektiivisesti, eikä Pravdan sanelemana. Todennäköisesti turha toivo kylläkin.
itse hieman, ainakin välillä, harhaisena tästä nykypäivän suomesta, kansan käyttäytymisestä ja jatkuvasta valehtelusta median suhteen, olen myös sekaisin.
ei se silti tarkoita sitä, että olisin lapsiani laiminlyövä ja/tai huono isä. roolimalleistakin voidaan myös keskustella, mutta lapset kärsivät eniten siitä, että rikokset jotka on Suomen valtiollisen lainsäädönnön mukaan lusittu, tekevät ihmisestä yhtä normaalin kuin SINUSTA, jolla ei mitään rikollista taustaa ole, mutta ympäristö ja mouhottajat jostain syystä tuovat näitä arpia esiin ja repivät ne takaisin vertavuotaviksi haavoiksi - vain ja ainoastaan tekijän jälkikasvulle.
en ota kantaa siihen, onko tällainen lainsäädäntö omiaan seuraavissa tilanteissa
a) kuten tässä (tai esim. persuissa olevan entisen raiskaajan suhteen josta mouhotetaan päätä pahkaa, joka on myös velvoitteensa ja tuomionsa lusinut) tapauksessa huono historia, mutta laillisesti puhdas nimi ja kortensa/velkansa valtiolle ja siten suomen kansalle suorittanut
b) kuten kohdassa A, mutta eriytyen siten, että vaikka laki kieltääkin näitä tuomionsa jo suorittaneiden rauhaan jättämisen, porukka pää pyllyssä silti niistä mouhottaa, jopa yhä enenevissä määrin
c) kuten kohdassa A ja B, mutta eriytyen siten, että poliisiresurssit eivät riitä näiden asioiden selvittämiseen, vaan mouhottajat mouhottaa ja näin ollen aiheuttavat lisää ruuhkaa + false flag -häiriöitä
d) kuten kohdat A-C, eriytyen siten, että jätetään ottamatta kantaa TAI ei saada näistä tarpeeksi tietoa etukäteen vaan esim. forumilla X törmätään tilaneteeseen, jossa lukijalle/kuulijalle jätetään kaikki ongelmat ja/tai pelkkä tilanteen luoma/aiheuttama lyhytaikainen ja jopa vääristynytkin tieto ns. "faktatietona"
QuoteMiehen tuorein tuomio on viime helmikuussa langetettu sakkorangaistus naisen pahoinpitelystä, useista näpistyksistä sekä ajoneuvorikkomuksesta ja ajo-oikeudetta ajamisesta.
Kukaan ei kuitenkaan puutu muslimilasten järjestelmälliseen aivopesuun ja väkivaltaan kasvattamiseen 'vääräuskoisia' kohtaan.
Missä on lastensuojelu!!! Huhuu!
Kysyisin tässä vaihessa, mikä olisi aatetoverinne tekona riittävän kauheaa, ettei häntä täällä puolusteltaisi, mutta vastauksen tähän kysymykseen sain jo Utøyan tapahtumien yhteydessä...
Quote from: Zoroaster on 04.10.2015, 01:44:14
Kysyisin tässä vaihessa, mikä olisi aatetoverinne tekona riittävän kauheaa, ettei häntä täällä puolusteltaisi, mutta vastauksen tähän kysymykseen sain jo Utøyan tapahtumien yhteydessä...
Mitähäh, kuka moista isiä on puolustanut? Mikä aate? Miten niin toveri? Onko tässä nyt joku kajahtanut iltalääkityksensä unohtanut, joka kuvittelee että täällä ollaan jonkun jonkun hullun norjalaisen turskan puolestapuhujia?
Sitäpaitsi epäilen koko jutun olevan provokaatio eli huijaus, toisaalta hullutkin tekee lapsia nja lapsuksia.
Homman PR-toimisto voisi irtisanoutua vaikka näistä "yksittäistapauksista" joita pakolaisvastainen pottunokka tässäkin tapauksessa videolla esittää. Jos ei PR-toimistoa ole niin voitaisiin hakea vauhtia sieltä missä niitä "RAKASTAA SUOMI" kylttejä tehtiin. Toivoisinkin että jotain rajaa tehtäisiin sekopäisiin kommentteihin joita muualla kuin tällä foorumilla esitetään. (Tämä teille Hommaa lukeville jotka kirjoittelevat käsittämätöntä kuraa jossain muualla!) Kiitos. Nam.
(EDIT: luettavampaan muotoon)
Tällainen video on tietysti täysin halal, eikä herätä mitään sen kummempia negatiivisia tunteita. Täytyyhän lasten saada leikkiä:
http://www.alarabiya.net/ar/last-page/2015/08/25/%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D9%88-%D8%B7%D9%81%D9%84-%D8%AF%D8%A7%D8%B9%D8%B4%D9%8A-%D9%8A%D8%B0%D8%A8%D8%AD-%D8%AF%D9%85%D9%8A%D8%AA%D9%87.html (http://www.alarabiya.net/ar/last-page/2015/08/25/%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D9%88-%D8%B7%D9%81%D9%84-%D8%AF%D8%A7%D8%B9%D8%B4%D9%8A-%D9%8A%D8%B0%D8%A8%D8%AD-%D8%AF%D9%85%D9%8A%D8%AA%D9%87.html)
Quote from: Zoroaster on 04.10.2015, 01:44:14
Kysyisin tässä vaihessa, mikä olisi aatetoverinne tekona riittävän kauheaa, ettei häntä täällä puolusteltaisi, mutta vastauksen tähän kysymykseen sain jo Utøyan tapahtumien yhteydessä...
Puhutko nyt apinan hakkaamisesta kauheutena? Vai pitääkö apinanhakkaaminen tuomita sen mukaan, mitä henkilö on aiemmin tehnyt? Jos pidän apinanhakkauskohua liioiteltuna, niin tulenko samalla puolustaneeksi ihmisten kiduttamista? Pitääkö minun toivoa apinanhakkaajan lapselle ikävyyksiä, jotten paljastuisi natsiksi?
Minulle edes Hitler ei ole "puolustelun" ulkopuolella, jos objektiivisen kohtelun vaatiminen on "puolustelua". Tällä tarkoitan esimerkiksi sitä, ettei Hitler ollut mitenkään omaa luokkaansa alallaan, vaan mm. vihervasemmiston sankari Stalin ja kauempaa historiasta esimerkiksi Caesar ovat hyvin kisassa mukana.
Quote from: Kotkankantaja on 04.10.2015, 10:14:57
Tällainen video on tietysti täysin halal, eikä herätä mitään sen kummempia negatiivisia tunteita. Täytyyhän lasten saada leikkiä:
http://www.alarabiya.net/ar/last-page/2015/08/25/%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D9%88-%D8%B7%D9%81%D9%84-%D8%AF%D8%A7%D8%B9%D8%B4%D9%8A-%D9%8A%D8%B0%D8%A8%D8%AD-%D8%AF%D9%85%D9%8A%D8%AA%D9%87.html (http://www.alarabiya.net/ar/last-page/2015/08/25/%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D9%88-%D8%B7%D9%81%D9%84-%D8%AF%D8%A7%D8%B9%D8%B4%D9%8A-%D9%8A%D8%B0%D8%A8%D8%AD-%D8%AF%D9%85%D9%8A%D8%AA%D9%87.html)
Pidempi versio aiheessta "muslimilapsi suolistaa jääkarhunnallen" löytyy YouTubesta:
https://www.youtube.com/watch?v=wCFKeIvnqAk
Onpas täällä nyt tuota han-argumenttia käytössä. Paha ja tuomittava teko on paha ja tuomittava riippumatta siitä mikä on tekijän tausta. Kai se nyt täällä edes jotenkin ymmärretään? Oksettavaa kasvatusta vihaan tämä ja sääliksi tulee kaikkia pieniä lapsia, joita systemaattisesti kasvatetaan vihaamaan ja sulkemaan mielensä erilaisuudelta ja eri tavoilta ajatella ja olla.
^ Tuohan kuulostaa siltä, että sinä pyrit sulkemaan pakolaisvastaiset tavat olla ja elää.
Apinanhakkaamisen kasvatusmetodina tuomitsen täysin. En ymmärrä oliko kyse vitsistä vai vakavasta kasvatustyöstä? Vitsinäkin vajaata opettaa lastaan väkivaltaiseksi.
Asia erikseen on sitten, että kuinka vakavasta teosta on kyse? Rikoksesta lainkaan? Uutisoinnin arvoisesta rikoksesta? Taustojen penkomisen arvoisesta rikoksesta?
Ja mikä se rikos on? Apinaan itsensä samaistavien loukkaaminen vai sittenkinkö rikos lastaan kohtaan?
Entä onko lapsen etu jatkaa vanhempiensa rakastavassa väkivaltakoulutuksessa vai huostaanotettuna? Voisiko jatkaa vanhempiensa kanssa ilmankin väkivaltakasvatusta? Entä olisiko lapsen parempi olla, jos tarhakaverit eivät huutelisi hänen rakastaman isänsä olevan raiskaajarasisti?
Tuolle "rakastavalle isälle" on siis luettu tuomioita viimeksi helmikuussa mm. naisen pahoinpitelystä - lastensuojelutoimien tarpeellisuus tätä taustaa vasten pitäisi olla itsestään selvää.
Mitä tuohon Utøyaan tulee, niin menohan yltyi täällä sen verran hurjaksi, että koko foorumi piti panna kiinni.
Quote
Sisä-Suomen poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan niin sanotussa "pakolaisen" lyöntivideojutussa.
Facebookissa levisi syyskuun puolivälissä video, jossa keski-ikäinen mies opettaa pientä tytärtään lyömään pakolaista pehmoleluapinan avulla. Poliisi otti videon tutkittavakseen ja epäilee videolla esiintyneen miehen ja videon kuvanneen henkilön syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Keskisuomalaisen tietojen mukaan epäillyt ovat äänekoskelaisia.
Video kuohutti ihmisten tunteita ja melko pian se katosi Facebookista. Esitutkintamateriaali on nyt syyttäjälaitoksessa ja aikanaan selviää, nostetaanko asiassa syytteitä
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/mies-kaski-videolla-lasta-lyomaan-pakolaista-tapaus-eteni-syyttajalle/2146474?pwbi=588e10cb68a9e84a86c1a415701e7c2a
Quote
Mies usutti pikkutyttöä lyömään apinalelua – saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Keski-Suomen käräjäoikeudessa Jyväskylässä luetaan tiistaina syyte erikoisessa tapauksessa, johon liittyi pieni lapsi, apinapehmolelu ja video Youtube-palvelussa. Syyte tulee kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Keskisuomalainen mies ja nainen saavat syytteen alle minuutin pituisesta videosta, jossa mies esiintyi pienen tytön kanssa ja pyytää tätä toistuvasti lyömään apinalelua. "Mitä tehdään pakolaisille", mies kyselee ja usuttaa tyttöä muksimaan apinaa. Tyttö lyö ohjeiden mukaan.
Tapaus aiheutti pientä kohua varsinkin sosiaalisessa mediassa, kun se tuli julki syksyllä.
Oikeudenkäynti alkaa aamulla ja on mahdollista, että myös tuomio luetaan tänään tiistaina. Käsittelystä ei odoteta kuin parin tunnin mittaista.
HS: Mies usutti pikkutyttöä lyömään apinalelua – saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (http://www.hs.fi/kotimaa/a1459819474059)
Quote from: Zoroaster on 04.10.2015, 23:14:59
Mitä tuohon Utøyaan tulee, niin menohan yltyi täällä sen verran hurjaksi, että koko foorumi piti panna kiinni.
Mä olin silloin niin kännissä, että kuulen nyt vissiin asiasta ensimmäistä kertaa.
Piti varmaan käydä nukkumaan jo ennen sitä eikä aamullakaan ollut ihan skarppi olo.
Kyllä on huumorintajuntonta porukkaa :facepalm:
Quote
Mies käski lasta lyömään apinalelua - sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan mies ja nainen ovat yhdessä ja yksissä tuumin asettaneet yleisön saataville ja levittäneet naisen kuvaamaa videota, jolla mies yllyttää lasta käyttämään väkivaltaa pakolaiseksi kutsumaansa pehmoleluapinaa kohtaan. Tyttö lyö videolla lelua saamansa ohjeen mukaan.
Nainen latasi videon Facebookissa omalle ja miehensä sivuille. Lisäksi mies julkaisi videon edelleen, naisen luvalla, ylläpitämänsä Facebook-ryhmän sivuilla. Julkaisut ovat olleet julkisia.
Videolla uhataan, panetellaan ja solvataan pakolaisten muodostamaa ihmisryhmää näiden rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän sekä pakolaisaseman vuoksi. Video on levinnyt julkaistavaksi myös YouTubessa.
Molemmat tuomittiin sakkorangaistukseen. Naisen tuomio on 40 päiväsakkoa á 6 euroa, eli yhteensä 240 euroa. Miehen tuomio on 50 päiväsakkoa á 6 euroa, eli yhteensä 300 euroa. Lisäksi tablettitietokone tuomitaan valtiolle menetetyksi.
IL: Mies käski lasta lyömään apinalelua - sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040521367941_uu.shtml)
päivä videon kuvaamisen jälkeen lapsi ei muista tapahtuneesta mitään. video jää ikuisiksi ajoiksi nettiin. kohtuutonta opettaa noin pienelle, mutta kohtuutonta on myös rangaista ikuisella nettivideolla kyseistä ukkoa.
kyllä me jouduttiin valitettavasti ~10v ikäisten tyttöjen kanssa laivalla kerrata, kuinka pääsee helpoiten irti, jos joku ottaa käsistä/jaloista kiinni :/
"Äänekosken sosiaaliviranomaiset huostaanottivat lapsen pian tapauksen tultua julkisuuteen. Lapsi on edelleen huostaanotettuna."
Quotekohtuutonta on myös rangaista ikuisella nettivideolla kyseistä ukkoa.
Eikös se itse sen videon nettiin tuupannut? Aika monelle tuntuu yhä olevan täysi mysteeri Internetin luonne ja toiminta. Tässä tapauksessa toki myös maalaisjärki ja ihan kaikki muukin järki.
Quote from: no future on 05.04.2016, 14:30:31
Quotekohtuutonta on myös rangaista ikuisella nettivideolla kyseistä ukkoa.
Eikös se itse sen videon nettiin tuupannut? Aika monelle tuntuu yhä olevan täysi mysteeri Internetin luonne ja toiminta. Tässä tapauksessa toki myös maalaisjärki ja ihan kaikki muukin järki.
en siihen ota kantaa, mistä se pääsi nettiin, mutta noin niinkuin yleisesti ottaen ajatellen, aika perseestä, että se on nyt sitten netissä ikuisesti
jos luitte noita uutisia niin niistä ilmenee että muija kuvas tabletilla, ja tuuppas pätkän nettiin. Lapsi ja tabletti vietiin
Quote from: Mikko pa on 05.04.2016, 16:06:58
jos luitte noita uutisia niin niistä ilmenee että muija kuvas tabletilla, ja tuuppas pätkän nettiin. Lapsi ja tabletti vietiin
Tyhmyydestä sakotetaan. Tässä yhteydessä voi kyllä niin sanoa olevan, mutta olisikohan vastaavaa seurannut, jos nukke olisikin ollut valkoinen? Tuskimpa. Eihän niistä katujengien valkoisiin lapsiin kohdistuvista pahoinpitelyistäkään seurannut mitään rasismi-kohua, vaikka rasistiset motiivit olivat ilmiselvät hyökkäysten taustalla.
Quote from: Mikko pa on 05.04.2016, 16:06:58
jos luitte noita uutisia niin niistä ilmenee että muija kuvas tabletilla, ja tuuppas pätkän nettiin. Lapsi ja tabletti vietiin
no lasta tuskin kuitenkaan videon vuoksi vietiin. eikös tuolla ukolla ollut (kuulemma) ihan helvetin pitkä rikoslista taustalla
Jeps.tää isukki on tästä samalta kylältä.historiaa löytyy kyllä monen näköistä..
Quote from: beehoo on 05.04.2016, 17:24:23
no lasta tuskin kuitenkaan videon vuoksi vietiin. eikös tuolla ukolla ollut (kuulemma) ihan helvetin pitkä rikoslista taustalla
Raiskauksia, kidutusta, tuhopoltto, lukuisia pahoinpitelyitä. Ihan tasan tarkkaan tuossa etsittiin vain keinoa saada lapsi turvaan, ja tuota kautta se löytyi. Lähes sadan prosentin varmuudella hyvä niin.
Hesari tietenkin ratsastaa tapauksella ajaakseen sananvapauden tilalle itseään. (Huomatkaa, että jutun alaviitteenä on "lehdistönvapaus.") Joku voisi pilkkoa tämän jutun palasiksi:
Quote
Apinavideo ei ole yksittäistapaus – kiihottaminen kansanryhmää vastaan yleistyi vuonna 2015
Valtakunnansyyttäjän virastoon saapui vuonna 2015 36 rikosta, jossa syytteenä oli kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Tämä oli 12 kertaa enemmän kuin vuotta aiemmin.
...
(Vuonna 2014 tapauksia oli poikkeuksellisen vähän.)http://www.hs.fi/lehdistonvapaus/a1459828635441 (http://www.hs.fi/lehdistonvapaus/a1459828635441)
Quote from: foobar on 05.04.2016, 19:23:59
Valtakunnansyyttäjän virastoon saapui vuonna 2015 36 rikosta, jossa syytteenä oli kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Tämä oli 12 kertaa enemmän kuin vuotta aiemmin.
Hesarin juttu on juuri niin idioottimainen kuin tuo ingressi.
Quote from: HS 5.4.2016"Hankalimpia tapauksia arvioida ovat ne, joissa bloggaaja tai kommenttiketjun aloittaja on niin taitava kirjoittaja, että varsinainen kirjoitus jää juuri ja juuri sananvapauden rajoihin, mutta kommenteissa syytekynnys näyttäisi ylittyvän. Näissä päätekijä pääsisi tavallaan kuin koira veräjästä ja perässähiihtäjät joutuisivat syytteeseen", Mantila kertoo.
On pirullista että ihmiset noudattavat lakia sen sijaan että miellyttäisivät vihamiehiään rikkomalla sitä. Selvä. Onko nyt kyseessä ongelma vai mikä?
Pakolaiset ovat kansanryhmä. Ok.
Milloinkahan ne keksivät nimetä kommunistit kansanryhmäksi. Silloin voi käydä huonosti. Latasin nimittäin vuosia sitten nettiin videoita, joissa on kauan sitten UKK-Suomessa tekemiäni "kommunistikriittisiä" nauhoituksia ja samaan aihepiiriin kuuluvia propagandapiirroksia. Materiaali - vaikka latasin sen pelkästään huumori- ja historiallisessa mielessä - voidaan katsoa kiihottamiseksi kansanryhmää eli kommunisteja vastaan. Taitaa olla vieläpä törkeä tekomuoto kyseessä, kun videot ovat koko maailman nähtävissä. Hukkasin kaiken lisäksi salasanan, joten en voi edes poistaa ohjelmia. Ei auta kuin odotella, milloin kommunistit saavat kansanryhmän aseman.
Pakolaiset eivät ole kansanryhmä.
Pakolaiset ovat kansanryhmä, mutta maahanmuuttokriittiset eivät? Tämä selvä.
Quote from: Nuiva kansalainen on 05.04.2016, 19:43:02
Pakolaiset ovat kansanryhmä, mutta maahanmuuttokriittiset eivät? Tämä selvä.
Läheskään kaikkia pakolaisina esiintyviä ei ole vainottu, mutta periaatteessa kaikkiin maahanmuuttokriittisiin kohdistuu Suomessa uhka: milloin kyse on työpaikan menetyksestä, milloin väkivallasta, milloin sananvapauden tai poliittisten oikeuksien riistämisestä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.04.2016, 19:56:03
Quote from: Nuiva kansalainen on 05.04.2016, 19:43:02
Pakolaiset ovat kansanryhmä, mutta maahanmuuttokriittiset eivät? Tämä selvä.
Läheskään kaikkia pakolaisina esiintyviä ei ole vainottu, mutta periaatteessa kaikkiin maahanmuuttokriittisiin kohdistuu Suomessa uhka: milloin kyse on työpaikan menetyksestä, milloin väkivallasta, milloin sananvapauden tai poliittisten oikeuksien riistämisestä.
Totta. Mutta tärähtäneistön mielestä maahanmuuttokriittinen ei ole ihminen vaan saastainen elukka jonka hävittäminen on oikeutettu teko. Tämä on nähty jo moneen otteeseen. Olemme eräänlainen "falung gong" jota kommunistinen puolue ja sen liittolaiset vainoaa, syrjii ja lopulta pyrkii hävittämään.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.04.2016, 19:56:03
Quote from: Nuiva kansalainen on 05.04.2016, 19:43:02
Pakolaiset ovat kansanryhmä, mutta maahanmuuttokriittiset eivät? Tämä selvä.
Läheskään kaikkia pakolaisina esiintyviä ei ole vainottu, mutta periaatteessa kaikkiin maahanmuuttokriittisiin kohdistuu Suomessa uhka: milloin kyse on työpaikan menetyksestä, milloin väkivallasta, milloin sananvapauden tai poliittisten oikeuksien riistämisestä.
Työpaikkansa menettäneet kriittiset top5? Myös poliittisten oikeuksien riistäminen kaipaisi vähän selvennystä...
^Tämä on hyvä muistaa: kaikki Suomen tulevaisuudesta huolissaan olevat ihmiset, ja meitähän on joka junaan minkä hetkisenkin keskusteluja seuraava täysjärkinen ihminen huomaa, ovat aina alinta saastaa ja Vihollinen eikä suinkaan vain suvakeille vaan myös poliitikoille ja virkailoisille! Suomen kansa on tuottanut niille valtavan pettymyksen; ne kyllä totisesti tietäisivät miten rahoja käytellä.
Miljardi matkalle aina mukaan jaettavaksi ja jopa Afrikkalaisen valtionpäiden ovet aukenevat ja sitten suomalaiset huippuzuurnalistit kirjoittavat puffejaan näistä clopaaleista avauksista! Suomalaiset voisivat myös rakentaa todellisia halal-metroboleja III-maailman munamunasille joilla virkailoisten ja poliitikkojen päälle sataisi sateenkaaren väristä Karmaa ja Ruåtsin kruunuja!
He, voisikin mennä taas FBeehen katsomaan kun TohtorismiehetHENkilöt vinkuvat kun Valtio ja SSS-jallitus ei anna heille Virkaa :D
Pakolaiset eivät ole kansanryhmä vaan vaihtuva status, kuten työtön työnhakija. Käräjäoikeuden tuomari päätti leikkiä korkeimman oikeuden tuomaria ja tehdä ennakkotapauksen. Ellei sitten tuomari viitannut nuken väriin. En ole nähnyt papereita.
Tämähän on mielenkiintoinen case.
QuoteMolemmat tuomittiin sakkorangaistukseen. [...] Lisäksi tablettitietokone tuomitaan valtiolle menetetyksi.
Suomessa on jo pitkään ollut oikeuden tulkintana, että pakolainen on kansanryhmä, vaikka siihen kuuluu erilaisia kansanryhmiä. Se ei ole uutta (siitä voidaan keskustella onko se oikein). Nyt sitten vaan tekemään innokkaasti nettivinkkauksia Fobballe, kun isistelijät ja kehitysmaalaiset haukkuvat suomalaisia. Sitten taas nähdään moneen kertaan se, että suomalainen on juridisesti B-luokan kansalainen A-luokan kehitysmaalaisiin verrattuna.
Mielenkiintoista oli myös tuo, että tabletti tuomittiin menetettäväksi valtiolle. En muista, että näin olisi vielä toimittu (voin muistaa väärin).
Quote from: Tuomas3 on 05.04.2016, 20:37:03
Pakolaiset eivät ole kansanryhmä vaan vaihtuva status, kuten työtön työnhakija. Käräjäoikeuden tuomari päätti leikkiä korkeimman oikeuden tuomaria ja tehdä ennakkotapauksen. Ellei sitten tuomari viitannut nuken väriin. En ole nähnyt papereita.
no kyllä se pakolaisuus on ja pysyy, vai miksi sitä pitää joka välissä mainostaa :facepalm:
Quote from: Tuomas3 on 05.04.2016, 20:37:03
Pakolaiset eivät ole kansanryhmä vaan vaihtuva status, kuten työtön työnhakija. Käräjäoikeuden tuomari päätti leikkiä korkeimman oikeuden tuomaria ja tehdä ennakkotapauksen. Ellei sitten tuomari viitannut nuken väriin. En ole nähnyt papereita.
Tai tosiaan kyse on siitä että raiskauksiin, kidutukseen, tuhopolttoon ja pahoinpitelyihin syyllistyneeltä tyypiltä haluttiin saada lapsi pois ja nyt löytyi sopiva pykälä. Sitähän tuossa ei tiedetä että paljonko lastensuojelupuolen ilmoituksia on tehty muista syistä mutta ihan huostaanottoa ei ole saatu.
Jokainen voi miettiä omaa suhtautumista sitä kautta että kyseessä olisi vaikka palestiinalaistaustainen suomessa syntynyt samalla rikoshistorialla ja nyt pistettäisiin nettiin videota jossa 2v tenavaa opetetaan vetämään vessapaperirullavyöstä narua Allahu Akbaia huutaen.
Tiedän tasan tarkkaan että lakia pilkuttaen tuossa ei huostaanottokynnys ylity mitenkään mutta taustat huomioiden tuollaisilla ei pitäisi olla lapsia.
Muistaakseni Suomen ensimmäinen kiihottaminen kansanryhmää vastaan oli juurikin sellainen case, jossa kiihottamisen kohteena oli pakolaiset. Tästä on varmaan yli kymmenen vuotta aikaa, mutta siitä lähtien tätä on käsittääkseni noudatettu.
Tässä kannattaa muistaa sekin, että näistä varmaan löytyy "oikeuskirjallisuutta", johon voidaan viitata oikeudenkäynnissä. Ja nämähän on usein punikkien tekemiä, joten siinä mielessä tässä tulkinnassa on punikkiprofessorien näpit pelissä. Ja muutenkin, esim. Mika Illman on käyttänyt syyttäessään "oikeuskirjallisuutena" omaa teostaan, missä kerrotaan kritiikin olevan sallittua jos sitä ei lausuta ääneen.
Pakolaiset eivät muutu kansanryhmäksi sillä, että joku kutsuu heitä sellaiseksi. Kyseessä on ilmiselvä ja tarkoitushakuinen poliittinen vääristely, jonka pyrkimyksenä on vaientaa maahanmuuttopoliittinen keskustelu ja ongelmien esilletuonti. Kun argumentteja ei ole, orwelliaaniset voimat turvautuvat kepulikonsteihin eikä niissä ole totuudella mitään sijaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.04.2016, 21:02:06
Pakolaiset eivät muutu kansanryhmäksi sillä, että joku kutsuu heitä sellaiseksi. Kyseessä on ilmiselvä ja tarkoitushakuinen poliittinen vääristely, jonka pyrkimyksenä on vaientaa maahanmuuttopoliittinen keskustelu ja ongelmien esilletuonti. Kun argumentteja ei ole, orwelliaaniset voimat turvautuvat kepulikonsteihin eikä niissä ole totuudella mitään sijaa.
Miten tämä tuomio vaientaa maahanmuuttopoliittista keskustelua ja ongelmien esilletuontia?