Hommaforum Testi

Quote
Keskustan kansanedustaja Hannakaisa Heikkinen joutui taksinkuljettajan uhkailujen ja solvausten kohteeksi Helsingissä tiistai-iltana.

Heikkinen kirjoittaa Facebook-sivullaan, että hän hyppäsi taksin kyytiin keskustan puoluetoimistolta, jossa oli juuri juontanut ajankohtaista maahanmuuttoaihetta käsittelevän tupaillan. Kuljettaja kysyi Heikkiseltä, työskenteleekö tämä pääministerin lähellä.

– Sanoin niin tekeväni kansanedustajana. Sitten hän alkoi syyttämään hallitusta siitä, että mutiaisia tulee tänne. Rajat pitäisi kuulemma sulkea, Heikkinen kirjoittaa.

Hän vastasi kuljettajalle, ettei rajoja voi sulkea kansainvälisten sopimusten takia.

– Tämä toteamus laukaisi sellaisen solvausryöpyn, jota en ole ennen kuullut. Kuulemma idiootit ovat minut eduskuntaan äänestäneet, mutta eivät tee sitä toista kertaa. Hän myös kehotti minua olemaan varuillaan jatkossa ja sanoi, ettei minulla ole mitään asiaa siihen taksiin, Heikkinen kertoo tapahtumista.

– Hän tietää nimeni ja osoitteeni, miten varuillaan tässä pitää olla? Koin tilanteen todella uhkaavana.

Heikkinen kertoo myös ottaneensa kuljettajan käytöksestä yhteyttä taksitarkastajaan ja tehneensä asiasta myös kirjallisen ilmoituksen.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kansanedustaja-taksikuski-uhkaili-ja-haukkui-aanestajiani-idiooteiksi/2128849?pwbi=73243abef0e5eea1e300b94f1e30fca6

Tästä se alkaa! Kansalaisten hihat kytevät pikkuhiljaa. Ei ehkä fiksua, mutta minkäs teet. Tätä on tilattu ja tullaan tod.näköisesti jatkossa saamaan kahmalokaupalla.

Hehehe, aivan oikein. Mitali tuolle pitäisi antaa, kun uskalsi sanoa suoraan.

QuoteHän vastasi kuljettajalle, ettei rajoja voi sulkea kansainvälisten sopimusten takia.

Rajoja on suljettu jo vaikka kuinka. Taitaa vaan olla niin että suomalaiset sulkevat rajat viimeisenä; sitten kun on jo myöhäistä.

Quote from: svobo on 16.09.2015, 13:51:04

QuoteHän vastasi kuljettajalle, ettei rajoja voi sulkea kansainvälisten sopimusten takia.

Pakkoko sille huolestuneelle kansalaiselle on vastata vittuilulla. Suuttuuhan se siitä.

joops,saisivat kaikki taksikuskit pistää noi mamutusta edistävät ja sitä puolustelevat kansanedustajat boikottiin että joutuisivat käyttämään metroa/bussia/ratikkaa ja pääsisivät näkemään ihan läheltä sitä kansanlaisen arkea.. :D

/edit
Eipä muuten taida mikään kansainvälinen sopimus kieltää maata sulkemasta rajojaan?.

Kansainväliset sopimukset mainittu. Poliitikon asylum-sana jolla pääsee pinteestä ja vastuusta omasta toiminnasta.

Vois pyytää Hannakaisaa kertomaan kansainvälisistä sopimuksista, mitä ne sopimukset tarkalleen ovat:

Hannakaisa Heikkinen
    Mannerheimintie 30
    00102 Eduskunta
    puh. 050 512 2886
    Liittymän omistaja
    Eduskunta
    Operaattori
    Elisa

Miten olis vaikka Dublinin sopimus? Suomeen turvapaikanhakijat tulevat lähinnä Ruotsista.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1521

Ihmeelliset taikasanat nuo "kansainväliset sopimukset". Näihin epämääräisyyksiin voi poliitikko aina vedota sen sijaan, että ottaisi tekemisistään henkilökohtaisen vastuun ja kertoisi, että miksi on tätäkin järjettömyyttä ollut puoltamassa. Tämänhetkinen iPakoloistsunami on saanut ihmiset todella vihaisiksi. Enää ei tarvitse kuin vähän vihjata aiheen suusta, niin tavan alamaiselta alkaa vihapuhe soljua suusta sujuvasti, ei ollenkaan kansalliseen tuppisuiseen tapaan. Ei ihme, että poliittisella eliitillä on kiire kerätä aseet pois alamaisilta. Suomalaisen pinna on pitkä mutta tulee se raja jossain lopulta vastaan. Viedään kesälomat, lisätään työaikaa, jätetään vanhukset kuolemaan köyhyyteen, kyykytetään alamaista oikein kunnolla. Ei paskaa pysty loputtomiin nielemään. Ja sama se on kaikkialla Euroopassa. Kansannousun siemenet on hyvää vauhtia itämässä.

Typerää käytöstä kieltämättä mutta oliko hän väärässä? Ei suinkaan.

Quote from: svobo on 16.09.2015, 13:51:04

QuoteHän vastasi kuljettajalle, ettei rajoja voi sulkea kansainvälisten sopimusten takia.

Pakkoko sille huolestuneelle kansalaiselle on vastata vittuilulla. Suuttuuhan se siitä.

Onko keskustan kansanedustaja Hannakaisa Heikkinen todellakin niin tilannetajuton ja omassa kuplassaan elävä että vastasi tuollaista soopaa?

Kukaan ei vaadi että rajat suljetaan ja tehdään suomesta pohjois-korea vaan ihmiset haluavat että rajalle laitetaan tarkastukset jollaiset ranskalla on ollut jo kesäkuusta ja että rajan yli pyrkivät turvapaikkakeinottelijat ohjataan takaisin ruotsiin ja kerrotaan että turvapaikkahakemus pitää tehdä ruotsissa niinkuin Ranska toimii italian suuntaan.

Vaikka rajalle laitettavassa tarkastuksessa kiinnijäävä henkilö sanoisi suomen poliisille tai rajavartijalle "Asylum" niin hänen oikeuteensa hakea turvapaikkaa ei millään lailla puututa ohjaamalla hänet sanomaan "asylum" ruotsalaisille viranomaisille koska ruotsi kuuluu kaikkiin kansainvälisiin sopimuksiin mukaanlukien Dublin-sopimukseen jonka mukaan hänen pitäisi tehdä hakemuksen ruotsissa koska tarkastuksessa suomen tietoon tuli että ruotsi on suomen tietojen mukaan ensimmäinen eu-maa jossa hän on ollut kun jäi tarkastuksessa kiinni, mitään muuta tietoa ei suomella ole.

Jossain vaiheessa siirrytään väkivaltaan tätä rataa. Vain toivon että suvakit ymmärtäisivät tämän. Siinä ei ole järkeä mutta ihminen vain on semmoinen, vitut välittää kansainvälisistä soppareista jos oma perse on tulessa. Heikkinen voisi tehdä pienen reality checkin siellä norsunluutornissaan.

Quote from: Peltipaita on 16.09.2015, 13:52:41
Rajoja on suljettu jo vaikka kuinka. Taitaa vaan olla niin että suomalaiset sulkevat rajat viimeisenä; sitten kun on jo myöhäistä.

Suomi taitaa tehdä DDR:t, kontrolli alkaa sitten kun virta käy ulos.

Sensijaan, että Hannakaisa tekee julkisen uliulin, olisi voinut miettiä, onko valtakunnan politiikka mennyt ihan noin niinku nappiin. Jos yhtään on järjen hiventä päässä, toteaa sen menneen vituralleen ja nostaa älämölön johtajalleen Pöpilälle.

Jos tuntee tulleensa uhkailluksi, niin siitä vain ilmoitus viranomaisille, mutta nämä julkiset uliulit on enemmän kuin säälittäviä ja kertovat Hannakaisasta kaiken oleellisen.

Quote
Hän vastasi kuljettajalle, ettei rajoja voi sulkea kansainvälisten sopimusten takia.

Suljettakoon rajoja sitten muiden syiden takia.

Quote from: Peltipaita on 16.09.2015, 13:52:41

QuoteHän vastasi kuljettajalle, ettei rajoja voi sulkea kansainvälisten sopimusten takia.

Rajoja on suljettu jo vaikka kuinka. Taitaa vaan olla niin että suomalaiset sulkevat rajat viimeisenä; sitten kun on jo myöhäistä.

Rajatarkastukset ovat laittaneet:
-Ranska
-Itävalta
-Saksa
-Tsekki
-Slovakia
jne.

Suomessa rajatarkastuksia ei laiteta ja todelliseksi syyksi on paljastunut Rajavartiolaitoksen johtajan kertoman faktan mukaan se että rajavartijoita on niin vähän, Päivi räsäsenleikkausten jäljiltä, että miehiä ei riitä tarpeeksi ruotsin vastaiselle rajalle ilman että rajavartiolaitoksen mukaan itäraja vaarantuu.


Suomi alkaa olla täysin pellevaltion tasolla joka tasolla.

Quote from: Kim il-66 on 16.09.2015, 13:47:35
Tästä se alkaa! Kansalaisten hihat kytevät pikkuhiljaa. Ei ehkä fiksua, mutta minkäs teet. Tätä on tilattu ja tullaan tod.näköisesti jatkossa saamaan kahmalokaupalla.

Taksikuskin ei ehkä kannattaisi oman työpaikkansa takia protestoida näille poliitikoille, mutta käytännössä kaikkien muiden kannattaisi. Tarvittaisiin niin kirjeiden lähettelyä, huolestuneiden puhelinsoittojen virtaa, kadulla päsäyttäviä huolestuneita ihmisjoukkoja jne. Olisi vähitellen taottava näiden hölmöläisten tietoisuuteen mihin tilanne oikein on johtamassa ja kuinka suuri osa kansalaisista on jo tähän vakavaan uhkaan herännyt, vaikka kognitiivisesti haasteellisista poliitikoista ei ilmeisesti vielä kovin moni olekaan.

Tänään pistää kyllä niin vihaksi. Laskeskelin kuluja 300 000 pakolaisesta. Pelkkiin uusiin asuntoihin menee yhdeksän miljardia, 60 000 kpl. Sosiaaliturvaan 3,5 miljardia per vuosi. Koulutuskustannukset päälle, helposti yli neljä miljardia kokonaisuudessa per vuosi. Tämä vastaa kolmasosaa sosiaali- ja terveysministeriön budjetista.

"Sosiaali- ja terveysministeriö ehdottaa hallinnonalalleen noin 13,2 miljardin euron määrärahaa vuodelle 2016. Hallinnonalan määrärahoista käytetään eläkemenoihin 32 %, työttömyysturvaan 23 % sekä perhe- ja asumiskustannusten tasaukseen 24 %. Sairausvakuutuksen osuus määrärahoista on 9 %."

Pahimmat suvakit pitää tuoda joskus 2020 oikeuden eteen. He ovat aiheuttamassa tämän suurimman katastrofin sitten sotien.

Rajavartio tosiaan kusee. Käsiparit eivät riitä edes itärajalle, jos siellä alkaa tapahtumaan.


Pitäisi pyytää Puolustusvoimat tai Rajavartiolaitoksen reservi apuun:

https://www.google.fi/search?q=rajavartio+ruotsi&tbs=qdr:w

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rajavartiolaitoksen-apulaispaallikko-itarajalla-otetaan-riski/5312574

Voimmeko pyytää ulkomailta apua? Tanskalla on varmaan tarpeeksi rajaa vahdittavana jo entuudestaan. Viro? Britannia? Islanti? Jopa Venäjä tuntuu pieneltä pahalta ja Venäjän rajavartijoiden ilmestyessä Suomen ja Ruotsin rajalle tulee Ruotsiin vauhtia.

Quote from: eilapsia on 16.09.2015, 13:57:50
Vois pyytää Hannakaisaa kertomaan kansainvälisistä sopimuksista, mitä ne sopimukset tarkalleen ovat:

Jos soitatte tuolle, niin kannattaa harkita puhelun nauhoittamista. Jos Hannakaisa hölmöilee, niin hölmöilyt voi sitten julkaista netissä. Ja jos Hannakaisa väittää soittajan sanoneen jotain laitonta, niin nauhoituksella voi todistaa, että on pysynyt lain rajoissa. Kännykkäpuheluiden nauhoittamiseen saanee softia, jos omassa puhelimessa ei jo vakiona ole sellaista toimintoa. Kannattaa ennen poliitikolle soittamista testata jollekin tutulle soittamalla, että osaa nauhoittaa puhelun onnistuneesti. Käsittääkseni Suomen laki ei millään tavalla rajoita omien puheluidensa nauhoittamista, eikä myöskään velvoita tiedottamaan nauhoittamisesta puhelun toiselle osapuolelle. Sama koskee esimerkiksi kadulla käytäviä keskusteluja, kunhan on itsekin siis paikalla kuulemassa, eikä ole vain jättänyt tallennuslaitetta yksinään paikalle salakuuntelemaan.

Soittoon kannattaa valmistautua listaamalla ranskalaisilla viivoilla ainakin muutamia faktoja, argumenttejam huolia jne siitä mihin tämän on johtamassa, mihin Suomella on velvollisuus ja mihin ei, mihin on varaa ja mihin ei, mitä muut maat tekevät jne. Ja puhelun aikana ei kannata esittää laittomia uhkauksia tai solvauksia. Varsin huolestuneen ja poliitikon käsitystajua ikävästi maanrakoon kyseenalaistavan soiton voi tehdä pysymällä lain rajoissa.

Tuo Hannakaisa taitaa olla kuitenkin vaikutusvallaltaan ja muutenkin varsin mitätön tekijä tässä katastrofissa. Suosittelen hänen lisäksi ottamaan yhteyttä ainakin Sipilään ja Orpoon.

Taksikuskit näkevät kansanedustajien päätösten seuraukset käytännön elämään. Ei ihme, jos pinna kiristyy. Ei ihme, jos klisee myyttisistä kansainvälisistä sopimuksista katkaisi sitten sen pinnan.

Mitään tuollaisia sopimuksia ei ole olemassakaan. Kukaan ei pysty yksilöimään, että mikä pykälä ja missä sopimuksissa, koska ei sellaisia olekaan. Lisäksi sopimuksia voidaan rikkoa tai purkaa lähes mielin määrin. Tällä hetkellä esim. lähes kaikki tai jopa ihan kaikki EU-maat rikkovat Dublinin ja Schengenin sopimuksia.

Tuossa tiedot kyseisestä tupa-illasta jota olisi voinut seurata netissäkin:

QuoteTupailta seuraavan kerran tiistaina 15.9.  pakolaiskriisistä

Syksyn virtuaaliset tupaillat alkavat tiistaina 15.9. klo 18. Ensimmäisessä keskustelussa pureudumme ajankohtaiseen teemaan: pakolaiskriisiin. Keitä turvapaikanhakijat ovat ja miksi he tulevat Suomeen? Mitä kriisi merkitsee Suomelle, entä kunnille? Millaista on arki vastaanottokeskuksessa?

Pakolaisongelman akuutteja kysymyksiä ovat Apollossa valottamassa SPR:n Helsingin ja Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Petri Kaukiainen, Siirtolaisuusinstituutin johtaja ja maahanmuuttotutkija Tuomas Martikainen sekä ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Antti Kaikkonen. Keskustelua luotsaa kansanedustaja Hannakaisa Heikkinen.

http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Osallistu-ja-vaikuta/Tupailta

Quote from: Skeptikko on 16.09.2015, 14:12:06

Quote from: Kim il-66 on 16.09.2015, 13:47:35
Tästä se alkaa! Kansalaisten hihat kytevät pikkuhiljaa. Ei ehkä fiksua, mutta minkäs teet. Tätä on tilattu ja tullaan tod.näköisesti jatkossa saamaan kahmalokaupalla.

Taksikuskin ei ehkä kannattaisi oman työpaikkansa takia protestoida näille poliitikoille, mutta käytännössä kaikkien muiden kannattaisi. Tarvittaisiin niin kirjeiden lähettelyä, huolestuneiden puhelinsoittojen virtaa, kadulla päsäyttäviä huolestuneita ihmisjoukkoja jne. Olisi vähitellen taottava näiden hölmöläisten tietoisuuteen mihin tilanne oikein on johtamassa ja kuinka suuri osa kansalaisista on jo tähän vakavaan uhkaan herännyt, vaikka kognitiivisesti haasteellisista poliitikoista ei ilmeisesti vielä kovin moni olekaan.

Ongelma on nimenomaan se että poliitikot elävät täysin kuplassa eli oman puolueen wannabe-poliitikot kehuvat ja toiset saman puolueen poliitikot kehuvat ja puolue-aktiivit kehuvat ja tavallisen suomalaisen mielipiteitä poliitikot eivät kuule.

Kuplaa pahentaa median toiminta eli se että tyhmän maahanmuuttopolitiikan aiheuttamia ongelmia on salailtu vuosikausia joten poliitikot eivät ole voineet lukea mediasta ongelmista jatkuvasti eikä kansalaismielipiteen taso ole noussut niin korkeaksi että poliitikot olisivat sitä keskinäisen kehun kerhoissaan kuulleet osittain median itsesensuurin takia ja osittain sen takia että suomalaiset sietävät liian paljon paskaa poliitikoilta.

Quote from: kirjoittelija on 16.09.2015, 14:08:12

Quote from: Peltipaita on 16.09.2015, 13:52:41

QuoteHän vastasi kuljettajalle, ettei rajoja voi sulkea kansainvälisten sopimusten takia.

Rajoja on suljettu jo vaikka kuinka. Taitaa vaan olla niin että suomalaiset sulkevat rajat viimeisenä; sitten kun on jo myöhäistä.

Rajatarkastukset ovat laittaneet:
-Ranska
-Itävalta
-Saksa
-Tsekki
-Slovakia
jne.

Suomessa rajatarkastuksia ei laiteta ja todelliseksi syyksi on paljastunut Rajavartiolaitoksen johtajan kertoman faktan mukaan se että rajavartijoita on niin vähän, Päivi räsäsenleikkausten jäljiltä, että miehiä ei riitä tarpeeksi ruotsin vastaiselle rajalle ilman että rajavartiolaitoksen mukaan itäraja vaarantuu.


Suomi alkaa olla täysin pellevaltion tasolla joka tasolla.

Armeijassa ollessani naureskeltiin vitsinä, että se todellinen uhka tulee ruotsista ja pitäisi kartoittaa Tornionjoen rantoja poteroita varten. Mutta ei pahkasikakaan osannut arvioida, että niillä poteroilla olisi kohta käyttöä.

Muutama virkaheitto neuvotteleva virkamies pihalle ja torniojoelle koko pituudeltaan rajavalvonta. Kaikki palautetaan, joilla ei ole papereita.
Jos osaa sujuvasti suomea tai ruotsia, voidaan ottaa kuulusteluun... ehkä pääsee jopa läpi.

- Mato

En tiedä ovatko Hannakaisa Heikkisen (kesk) äänestäjät idiootteja, mutta kansanedustaja itse on tyhmä ja epärehellinen.

Ikävän matalamielistä retoriikkaa tuollainen "RAJAT KIINNI!"-mölinä. Tuohan on suvaitsevaisten suosikkiolkiukko. Tiedä sitten onko taksikuski ihan noin sanonut.

Oli taksikuski kuinka perustellusti tahansa oikeassa, niin sanan "mutiainen" jalkeen ainoa mikä soi kansanedustelijan päässä on se. Sama käy n-sanan jälkeen.

Kannattasi siis unohtaa ne sanat kun käy keskustelua suvakin kanssa. Puhuisi vaikka nuorista tatuoiduista miehistä tai taakkamaahanmuuttajista tai...

Näinhän se menee, että yksi porukka ei voi yhteiskunnassa tehdä koko kansaan vaikuttavia päätöksiä, lakkauttaa mahdollisuutta julkiseen keskuteluun ja odottaa, että ihmiset, joilta viedään tavanomaiset vaikutuskeinot, eivät reagoisi mitenkään.

Quote from: leo3 on 16.09.2015, 15:04:44
Ikävän matalamielistä retoriikkaa tuollainen "RAJAT KIINNI!"-mölinä. Tuohan on suvaitsevaisten suosikkiolkiukko. Tiedä sitten onko taksikuski ihan noin sanonut.

"RAJAT KIINNI!"-retoriikka on tällä hetkellä täysin relevanttia. Minäkin vaadin rajat kiinni, tilanteessa, jossa rajoilla on hallitsematon tilanne. Jos tilanne on hallitsematon, niin tilanne on otettava hallintaan vaikka voimakeinoin, se on järjestäytyneen yhteiskunnan oikeus. Nyt tuntuu siltä, että Suomen valtiollinen hallinta ei enää toimi ja se on menettänyt kyvyn itsenäiseen päätöksentekoon. Tämä johtaa ennen pitkään kaaokseen.

Quote from: Lasisti on 16.09.2015, 13:51:10
Hehehe, aivan oikein. Mitali tuolle pitäisi antaa, kun uskalsi sanoa suoraan.

Järkiperäinen argumentointi on parempi vaihtoehto kuin uhkailut ja solvaukset.

Aloin tässä miettiä, että pitääkö poliitikolla olla oikeus pettää kansansa ilman, että saa edes kuulla kunniansa taksissa? Pitääkö poliitikolla olla oikeus tehdä kansan mielipiteestä välittämättä tuhansien ihmisten elämän jopa tuhoavia päätöksiä ja jatkaa elämäänsä edes kuulematta vihaista palautetta toimintansa seurauksista? Ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan, ihan kuin poliitikko ei olisi tehnyt mitään. Jotain kuitenkin tapahtui. Joku maksoi poliitikkojen piittaamattomuuden hinnan ja yhä useampi tekee sen jatkossa, halusi tai ei. Yleensä ei.

Että buu-huu. Itkekää minulle joki, kun lakkautatte sairaalat, jätätte mielenterveyspotilaat heitteille rahapulaan vedoten (mutta moneen muuhun asiaan kyllä rahaa riittää), teette kaduista turvattomampia, viette poliisilta virat, tuhoatte kansakunnan talouden ja lahjoitatte vähät rahat ulkomaille, mutta kun joku haukkui teitä taksissa. Buu-huu. Kiinnostaa hetki hetkeltä vähemmän. Suomi on kova paikka monelle ja Suomi on sitä suurelta osin poliitikkojen itsekkyyden takia. Moraalisäteily on poliitikoille tärkeämpää kuin oman maansa kansalaisista huolehtiminen, vaikka tietääkseni sen pitäisi olla heidän työnsä. Että en kyllä taida vuodattaa enää kyyneliä, jos Suomesta tulee kovempi paikka myös poliitikoille. Miksi Teillä pitäisi olla oikeus päästä karkuun päätöstenne seurauksia, kun ei meillä muillakaan ole? Me elämme siinä Teidän monikulttuurisessa taivaassanne, mutta meistä monelle se on helvetti. Että voivoi, kun taksikuski päätti ikävään sävyyn kertoa teille päätöstenne seurauksista.

Olen aina puhunut korrektin käytöksen puolesta, mutta tämä on sitä paljon puhuttua asenteiden jyrkkenemistä. Ei tätä aiheuttanut työttömyys, syrjäytyminen tai peräkammarissa monitorin ruudulta aivoihini tihkuva vihapuhe. Tämän aiheuttivat poliitikot, jotka pettivät kansansa. Supersankari Arrow tokaisee usein, että: "You have failed this city!" No, tämä on vielä pahempi. Te, kansanedustajat, olette pettäneet tämän maan ja sen kansan. Ymmärrän siis taksikuskia täysin ja, toisin kuin vähän aikaa sitten, en ole yhtään pahoillani, että jonkun Teistä korvia nyt kuumottaa. Minä en välitä enää. Te ette välitä suomalaisista, joten miksi minä välittäisin Teistä?

Laitetaan tähän nyt pakollinen dislaimer, että en kehota ketään yhtään mihinkään. Yllä vain kerroin sen, että en jaksa enää välittää niin paljon kuin jaksoin ennen. Sitä saa, mitä kylvää.

Uhkailut ovat perseestä jos näin on tapahtunut mutta onhan se outoa että väliin meillä on velvoittavia kansainvälisiä soppareita ja väliin taas ei....Meillä on Duplin mutta meillä ei ole Dublinia...Kovasti ovat eläväisiä nämä velvoittavat sopimukset, lähinnä silloin tuntuvat elävän kun joudutaan jotain maksamaan tai antamaan, muutoin eivät.
Pirun outoja velvoittavia soppareita  :o

Quote
– Hän tietää nimeni ja osoitteeni, miten varuillaan tässä pitää olla? Koin tilanteen todella uhkaavana.

Ja lässyn lässyn, sait palautetta kansalaiselta joten pidä hyvänäsi. Kaikkihan me nyt sinun nimi tiedetään, kun piti tehdä itsestään julkkisuhri että just saisi nimeään tunnetuksi. Voi voi nyt se tunnetaan  :'(

Quote from: Emo on 16.09.2015, 17:40:08

Quote
– Hän tietää nimeni ja osoitteeni, miten varuillaan tässä pitää olla? Koin tilanteen todella uhkaavana.

Ja lässyn lässyn, sait palautetta kansalaiselta joten pidä hyvänäsi. Kaikkihan me nyt sinun nimi tiedetään, kun piti tehdä itsestään julkkisuhri että just saisi nimeään tunnetuksi. Voi voi nyt se tunnetaan  :'(

Kyllä toivoisi sinulta välillä edes vähän kristillistä lähimmäisenrakkautta...

Quote from: Vöyri on 16.09.2015, 17:42:56

Quote from: Emo on 16.09.2015, 17:40:08

Quote
– Hän tietää nimeni ja osoitteeni, miten varuillaan tässä pitää olla? Koin tilanteen todella uhkaavana.

Ja lässyn lässyn, sait palautetta kansalaiselta joten pidä hyvänäsi. Kaikkihan me nyt sinun nimi tiedetään, kun piti tehdä itsestään julkkisuhri että just saisi nimeään tunnetuksi. Voi voi nyt se tunnetaan  :'(

Kyllä toivoisi sinulta välillä edes vähän kristillistä lähimmäisenrakkautta...

Niin toivoisin itsekin.

Ottakoon yhteyttä Supoon että kuinka varuillaan pitää olla, mitä lehdissä uikuttaa? No sääliä kerjää tietysti, sekä tunnettavuutta että yrittää näin jatkoa hyväpalkkaiselle kansanedustajauralleen.

e: Nyt voi vielä lisätä meriittilistalleen että "Hommalla haukuttu", jo pitäisi olla jatkokausi selvä!

Kansanedustajat usein mainostavat haluavansa keskustella kansan parissa ja saada heiltä palautetta. Näissä populistisissa puheissa aina muistutetaan, että ollaan kansanedustajia 24/7/365 ja aina tavoitettavissa, jos kansalaisella on asiaa. Nyt sattumalta kansalaisella, vieläpä työtä tekevällä veronmaksajalla oli asiaa, mutta kansanedustajaa ei nyt sattunut kiinostamaan, kun tuli kritiikkiä.

Tämä tietysti oli odotettavissa tyypilliseltä viimeisen kauden kansanedustajalta.

Quote from: Mehud on 16.09.2015, 17:55:29

Tämä tietysti oli odotettavissa tyypilliseltä viimeisen kauden kansanedustajalta.

Ai se onkin siellä viimeistä kauttaan? Meinaa lähteä eduskunnasta komeasti uhrina. ( Jaksatteko te muut oikeasti lukea aloituksista noiden vinkuiitojen haastattelut?)

Menee sananvapauden piikkiin kevyesti, jos joku on sitä mieltä äänestäjät on olleet niin idiootteja, että ovat tuollaista äänestäneet eduskuntaan niin kyllä pitää kestää että se sanotaan suoraan päin naamaa.

Säälittävää ruikuttamista kerjätä sympatiaa lehdistössä, kun on saanut osakseen arvostelua. Se on sota nyt, ja jokainen saa ansionsa mukaan, mädättäjät saa mätää niskaansa, isänmaalliset saa isänmaallisuutta niskaansa.

Quote from: ilmarinen on 16.09.2015, 17:20:25

Quote from: leo3 on 16.09.2015, 15:04:44
Ikävän matalamielistä retoriikkaa tuollainen "RAJAT KIINNI!"-mölinä. Tuohan on suvaitsevaisten suosikkiolkiukko. Tiedä sitten onko taksikuski ihan noin sanonut.

"RAJAT KIINNI!"-retoriikka on tällä hetkellä täysin relevanttia. Minäkin vaadin rajat kiinni, tilanteessa, jossa rajoilla on hallitsematon tilanne.

Haluat, että rajojen läpi ei kulje enää mitään tai ketään? Sitähän se rajojen sulkeminen tarkoittaa.

Täysin älytöntä puhua rajojen sulkemisesta, jos oikeasti halutaan rajavalvonta takaisin tai humanitaariselle maahanmuutolle stoppi.

Quote from: Emo on 16.09.2015, 18:02:58

Quote from: Mehud on 16.09.2015, 17:55:29

Tämä tietysti oli odotettavissa tyypilliseltä viimeisen kauden kansanedustajalta.

Ai se onkin siellä viimeistä kauttaan? Meinaa lähteä eduskunnasta komeasti uhrina. ( Jaksatteko te muut oikeasti lukea aloituksista noiden vinkuiitojen haastattelut?)

Hän ei varmaankaan itse oleta olevansa viimeistä kauttaan kansaedustajana. Sehän tässä hauskinta onkin. ;D

Quote from: Mehud on 16.09.2015, 18:13:28

Hän ei varmaankaan itse oleta olevansa viimeistä kauttaan kansaedustajana. Sehän tässä hauskinta onkin. ;D

Näin minäkin ajattelin, että kova hinku olisi varmaan hänellä vielä kantaa vastuuta. Hauskaahan se on kun nuo mätämunat tipahtavat, vaikka samanlaisia paiseita pompsahtaa tilalle eikä mikään lopulta muutu paremmaksi.

Quote from: elven archer on 16.09.2015, 17:35:31
Aloin tässä miettiä, että pitääkö poliitikolla olla oikeus pettää kansansa ilman, että saa edes kuulla kunniansa taksissa? Pitääkö poliitikolla olla oikeus tehdä kansan mielipiteestä välittämättä tuhansien ihmisten elämän jopa tuhoavia päätöksiä ja jatkaa elämäänsä edes kuulematta vihaista palautetta toimintansa seurauksista? Ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan, ihan kuin poliitikko ei olisi tehnyt mitään. Jotain kuitenkin tapahtui. Joku maksoi poliitikkojen piittaamattomuuden hinnan ja yhä useampi tekee sen jatkossa, halusi tai ei. Yleensä ei.

Todella puhutteleva viesti. En tiedä, olenko samaa mieltä, mutta olen vaikuttunut. Ennen viestin lukemista meinasin jo tuomita taksikuskin puheet ja suositella asiallisempia sanankäänteitä, mutta vaikeaksi meni.

Periaatteessa kai tuomitsen varsinkin uhkaavansävyisen vihjauksen, mutta ihan oikeasti, keskusta on tehnyt (tai sallinut mielellään kokoomuksen tehdä) hirmutekoja hallituksessa. Joku taksikuskin ärtymys on pientä siihen verrattuna, miten keskustan viheliäiset selkärangattomat maanpetturit ovat survoneet, sortaneet, raiskauttaneet, vahingoittaneet ja loukanneet ihmisiä ja yhteiskuntaa, murskanneet jälkipolvien tulevaisuutta, ja romuttaneet laillisen demokratian ja taloudellisen hyvinvoinnin rippeitä.

Tämän kokoluokan väestönvaihto on massiivinen rikos ihmisyyttä vastaan, väkivaltainen ja vihamielinen hyökkäys alkuperäisväestöä ja sen rakentamaa yhteiskuntaa, ja yhteiskunnassa vallinnutta yhteishenkeä ja luottamusta vastaan. Sen toteuttajat ovat pahimman luokan rikollisia, verrattavissa natsien kätyreihin. Heille ei ehkä pitäisi vihjailla taksissa uhkaavaan sävyyn, vaan heidät pitäisi kansalaispidättää odottamaan laillisen ja oikeasti riippumattoman oikeuslaitoksen jälleenrakentamista, jotta heidät voitaisiin tuomita rikoksistaan laillisesti. En siis kannata minkäänlaista omankädenoikeutta, vaan laillisuuden palauttamista laillisin keinoin.

Jokaisella kansalaisella olisi periaatteessa oikeus tavattaessa pidättää näitä Ruotsin, EU:n ja muiden vieraiden valtojen kanssa Suomen tuhosta sopineita maanpettureita, kansanvaihtajia ja heidän avustajiaan ja kätyreitään. Ainoastaan tämän rikollisen valtaeliitin kontrolli valtion väkivaltakoneistosta ja oikeuslaitoksesta tekee tämän oikeuden toteuttamisesta käytännössä vaikeaa. Mitään juridista tai moraalista ongelmaa siinä ei kuitenkaan ole.

Quote from: Vöyri on 16.09.2015, 17:42:56

Quote from: Emo on 16.09.2015, 17:40:08

Quote
– Hän tietää nimeni ja osoitteeni, miten varuillaan tässä pitää olla? Koin tilanteen todella uhkaavana.

Ja lässyn lässyn, sait palautetta kansalaiselta joten pidä hyvänäsi. Kaikkihan me nyt sinun nimi tiedetään, kun piti tehdä itsestään julkkisuhri että just saisi nimeään tunnetuksi. Voi voi nyt se tunnetaan  :'(

Kyllä toivoisi sinulta välillä edes vähän kristillistä lähimmäisenrakkautta...

Ymmärtääkö jäsen Vöyri, että juuri tuo kristillinen lähimmäisenrakkaus on yksi iso osasyy, miksi meillä on tässä maassa identiteettiin ja kestävyyteen liittyvä kaaos meneillään! Minäpä kerron sinulle, toveri, hieman lähimmäsen rakkaudesta...

Tänään olin muuttokeikalla, muuttamassa vanhaa rouvaa, jonka 99-vuotias äiti oli mennyt palvelutaloon. Rouva oli hyvin elegantti, kohtelias ja muutenkin vanhan liiton 'herrasmiesrouva'. Glamour so to say so to speak....

Tämä rouva jutteli toisessa huoneessa puhelimessa, ja kuulin hänen sanovan osapuilleen näin: Ja kun nämä rajat ovat auki ja isisporukkaa tulee ja ne siellä maailmalla katkoo päitä....äitini oli sodan nähnyt ja nyt hänenlaisiaan....

Kommentoin jossain vaiheessa tälle rouvalle, että olipa upeaa kuulla välillä järkeen liittyvää puhetta. Sittehän se tilanne eskaloitui!! Hän oli sattumalta ollut pitkän uran suurlähetystössä tai jossain konsulaatissa, asunut pitkään ulkomailla. Sieltä tuli jumalauta sellaista nuivaa tekstiä että multa meinas muuttolaatikot lentää pitkin seiniä!!!!!! Tämä on paras: Hän sanoi ettei seuraa lehtiä ja televisiota, mutta oli katsonut ja heti nähnyt jostain pohjoisen pakolaiskeskuksesta tms. siellä olleen suomalaisen naisen, kertoi vielä että valkoihoinen ja tällä naisella oli ollut kyltti jossa luki: Welcome refugees. Tämän naisen ilme kun hän kertoi tätä, hän haukkui tämän naisen älykkyyden täysin nollaan, kertoi että ulkomaillakin nauretaan tälle tyhmyydelle ja missään muualla maailmaa ei olla näin tyhmiä ja uskovaisia.

Sanoin että ja mehän autamme miljardilla eurolla vuodessa, siihen hän kommentoi heti että se raha ei mene perille. Siis niinq täysin puhdasta, puritaanista Homma-forum tekstiä! Jos tämä nainen olisi ollut 30 45 vuotta nuorempi, niin mulla olisi ollut välittömästi erektion paikka. Vuoron perään komppasimme toistemme ulkomaa-kokemusta sekä tätä hulluutta. Upeaa oli kuulla tämän naisen käyttävän sanaa hulluus ja muita väkeviä adjektiiveja.

Tähän naiseen kiteytyi kaikki se suomalaisuus, josta minä olen ylpeä! Hän ei missään nimessä ollut porvari pursiseuralainen, vaan kokenut, elänyt identitaarinen suomalainen nainen eleganteimmillaan.

Mikä päivä, mikä päivä!!

valehtelen kansalle, joka minua äänesti, kansa kiukustuu ja kertoo mielipiteensä, instant uhriutuminen

Quote from: leo3 on 16.09.2015, 18:12:39

Haluat, että rajojen läpi ei kulje enää mitään tai ketään? Sitähän se rajojen sulkeminen tarkoittaa.

Täysin älytöntä puhua rajojen sulkemisesta, jos oikeasti halutaan rajavalvonta takaisin tai humanitaariselle maahanmuutolle stoppi.

Lässyn, lässyn. Luuletko tosiaan, että kukaan vaatii tosissaan rajojen täydellistä sulkemista? "Rajojen sulkeminen" voi tarkoittaa myös, että rajan voi ylittää vain voimassa olevilla rajan ylityksen mahdollistavilla asiakirjoilla ja turvapaikan hakijat ohjataan takaisin Ruotsiin Dublin-sopimuksen perusteella. Tällä hetkellä länsirajan voi ylittää täysin vapaasti kuka tahansa.

Todennäköisesti keksitty juttu, eiköhän taksikuski olisi muuten jo pidätetty, ei kai tuo liene kovin vaikeaa löytää ko. taksi ja kuski esim. kuitin tietojen perusteella.

Vähän vaikea hahmottaa, mihin kristillistä lähimmäisenrakkautta tämän ketjun aihepiirissä tarvitaan?
Pitäisikö kristityn olla kansanedustajan puolella taksikuskia vastaan? Mieluummin olen taksikuskin ja tosiasioiden puolella.

Olisi ihan kiva, jos turvapaikkaa hakisivat rehellisesti vain turvapaikkaan oikeutetut ihmiset eivätkä onnenonkijat ja valehtelijat. Minun lähimmäisenrakkauteni ei taivu millekään "17-vuotiaalle lapselle" kuten Juha Sipilän, joka on mielestäni typerä mies ja valehtelija itsekin.

Tietysti typeryys kuuluu varmasti Vöyrinkin mielestä olennaisesti hyvän kristityn ominaisuuksiin, joten Sipilä varmaan on sitten ihan jees Vöyrin mielestä ja toimii just kuten kristityn kuuluukin?

Sipilähän näyttääkin hyvältä kristityltä, äijä on kuin mikäkin nuttuskehveli tukka sekaisin ja suu jappasee milloin mitäkin pehmoista.

Kannattaa oikeastaan säästää lähimmäisenrakkaus sinne, missä sen paikka on, eikä typerehtiä lähimmäisenrakkauden nimissä vastoin Suomen ja suomalaisten etua, kuten nyt tapahtuu.

Quote from: Mehud on 16.09.2015, 18:13:28
Hän ei varmaankaan itse oleta olevansa viimeistä kauttaan kansaedustajana. Sehän tässä hauskinta onkin. ;D

Valitettavasti en pidä mahdottomana sitä, että löytyy niin paljon typeriä äänestäjiä, että hän pääsee toistamiseenkin eduskuntaan ongelmia "ratkomaan". Keskustan Kauko Juhantalokin pääsi uudestaan sisään, vaikka oli juuri tuomittu valtakunnanoikeudessa lahjusten vaatimisesta ja erotettu eduskunnasta.

Quote from: ilmarinen on 16.09.2015, 18:29:47

Quote from: leo3 on 16.09.2015, 18:12:39

Haluat, että rajojen läpi ei kulje enää mitään tai ketään? Sitähän se rajojen sulkeminen tarkoittaa.

Täysin älytöntä puhua rajojen sulkemisesta, jos oikeasti halutaan rajavalvonta takaisin tai humanitaariselle maahanmuutolle stoppi.

Lässyn, lässyn. Luuletko tosiaan, että kukaan vaatii tosissaan rajojen täydellistä sulkemista?

Esim sisäministeri on vedonnut tällaiseen perustellakseen mitääntekemättömyyttään. Tämä on suvisfalangissa ihan validi peruste että rinnastetaan normaali rajavalvonta rajan totaaliseen sulkemiseen. Plus että rajavartiolaitoksen kenraali sanoi suoraan ettei heillä edes olisi ukkoja ja akkoja, vaikka käsky kävisi. Todellisuus on paljon karmeampaa kun uskomme.

Quote from: Pöllämystynyt on 16.09.2015, 18:17:31
Todella puhutteleva viesti. En tiedä, olenko samaa mieltä, mutta olen vaikuttunut. Ennen viestin lukemista meinasin jo tuomita taksikuskin puheet ja suositella asiallisempia sanankäänteitä, mutta vaikeaksi meni.

Minunkin ensimmäinen ajatukseni oli tuomita uhkailut, mutta sitten aloin miettiä laajemmin, mitä on oikeastaan asiallinen käytös ja miten monella tavalla ihmisiä voikaan satuttaa. Kynän liike tai napin painaminen eduskunnassa voi laittaa liikkeelle tapahtumaketjun, jonka seurauksena jonkun elämä päättyy. Mutta koska tämä ketju on paljon pidempi kuin taksin etupenkiltä takapenkille kulkevan äänen matka, niin tällaisen katsotaan usein olevan ihan ok, vaikka suurin osa kansasta vastustaisikin sitä napin painamista.

Mutta sitten jos joku kimmastuu siellä ketjun toisessa päässä napin painamisen synnyttämien aaltojen kenties iskeytyessä jopa häneen henkilökohtaisesti, niin se on sitten kamalan tuomittavaa huonoa käytöstä. Sitä itketään mediassa päivitellen, että mihin tämä maa on menossa ja onpas ikävää. Kuitenkin poliitikot voivat ajaa hymyssä suin agendaa, että ei karkoteta väkivaltarikollisia ja otetaan lisää maahanmuuttajia ryhmistä, joilla rikollisuus on tunnetusti suhteellisesti huomattavasti suurempaa kuin toisissa ryhmissä, ynnä muuta sellaista. Sitten joku aserikoksista tuomittu, mutta karkottamaton, saattaa murhata jonkun lenkille lähteneen tytön. Tällaista tunnetusti tapahtuu. Niin onhan tämä aika suhteetonta, eikö olekin? Ja kaikki vain sen takia, että toisessa asiassa syyn ja seurauksen suhde on niin suora ja välitön. Kuitenkin me tiedämme, mitä monesta napinpainamisesta yleisellä tasolla seuraa, mutta silti kansanedustajat tekevät sitä. Eikö se ole huonoa käytöstä? Eikö se ole tuomittavaa? Ei siitä käytännössä kuitenkaan vastuuseen joudu poliittisen vastuunkin ollessa lähinnä vitsi.

Niin ei oikein jaksa enää ymmärtää sitä, että napin painajilla ei ole mitään vastuuta. Ne ovat vaarallisia nappeja, joilla peukaloidaan ihmisten elämää ja koko kansakunnan kohtaloa.

Quote from: KTM on 16.09.2015, 18:30:42
Todennäköisesti keksitty juttu, eiköhän taksikuski olisi muuten jo pidätetty, ei kai tuo liene kovin vaikeaa löytää ko. taksi ja kuski esim. kuitin tietojen perusteella.

Kyse on vähän samasta kuin kaikessa huijaamisessa, jos se vaikuttaa liian hyvältä, niin se todennäköisesti ei ole totta.
Motivaattioita sen sijaan sopii ihmetellä...

Hiukan vaikuttaa väritetyltä koko tapaus, mutta jos juttu pitää paikkansa niin kyseisen taksikuskin kielenkäyttö on ollut toki varsin ala-arvoista. Tällainen julkinen uhriutuminen yksittäisen kansalaisen sanallisesta kritiikistä on silti lähinnä naurettavaa. Jos todella kokee itsensä uhatuksi olisi poliisilaitos oikeampi paikka tehdä ilmoitus kuin Facebook.

Mun mielestä kannattais laittaa Heikkiselle sähköpostia, jossa kuskin esittämä kritiikki olisi ilmaistu asiallisempaan sävyyn. Veikkaisin, että pohjois-savolaisista Kepun äänestäjistä suuri osa on erittäin nuivaa väkeä ja tämäkin ns. kansanedustaja varmasti tietää sen.

Kerrankin palaute on annettu oikeaan osoitteeseen. Kansanedustaja sai kansalaiselta palautetta ja järkyttyi. Voi voi.

Näin siinä käy kun propagandaa tulee joka tuutista eikä netissä pääse kommentoimaan. Saisi olla kansanedustaja tyytyväinen että sai sanallista palautetta.

Pahoin pelkään että ipakolaiset saavat kohta muunkinlaista palautetta sillä nyt on käämit palanut ja kärvähtänyt. Kannattaisi sulkea ipakolaiset sinne järjestelykeskukseen.

Quote from: Lasisti on 16.09.2015, 13:51:10
Hehehe, aivan oikein. Mitali tuolle pitäisi antaa, kun uskalsi sanoa suoraan.

Eikö taksikuskin päätehtävä ole ajaa sitä autoa eikä suinkaan pitää asiakkaalle mitään palopuheita?
Toivottavasti ottavat siltä apinalta taksiluvan pois. Pitäkööt sitten kadulla niitä paasauksiaan.

Vaikea sanoa, mitä itse tekisin, jos Orpo, Stubb tai joku muu väestönvaihtoon sekaantunut tulisi samaan tilaan kanssani. Kadulla jos kulkisivat ohi niin en häiritsisi, mutta jos pitäisi vaikka junassa olla lähekkäin pitkän aikaa, ja tilannekin vaatisi jutustelua, niin mielummin juttelisin kuin mököttäisin. Ja silloin olisi vaikea välttää politiikkaan menemistä, koska silläkin hetkellä kun siinä istuisimme, maahan tunkisi tuon henkilön avustuksella lisää rajarikollisia, joille hänen käskystään myös myönnettäisiin turvapaikkoja ja oleskelulupia tekosyin ja valhein. Yrittäisin varmaan olla mahdollisimman asiallinen, ettei sillä nousisi torjunnat päälle, mutta jotenkinhan se pitäisi kuitenkin sanoa, kun kerran on tilaisuus, että tätä väestönsiirtopolitiikkaa ei vaan mitenkään voi hyväksyä, että se on rikos ja maanpetos, ja siitä seuraa yhteiskunnallinen katastrofi. Tämä olisi ihan asiallinen viesti, koska se olisi aivan totta. Tilanne todella on niin hirveä.

Vaikka puhuisin todellisista uhista yhteiskuntaa ja väestöä kohtaan, en kuitenkaan vihjailisi mitään uhkailevan oloista kyseistä henkilöä kohtaan.

Kyllähän tässä huomaa sen, että ärtymys on hyvin kova jos taksikuski joka on asiakaspalveluammatissa on silti valmis sanomaan mielipiteensä noin vahvasti ja kiihtyy jopa uhkailemaan.

Mitta alkaa selvästi tulla täyteen jopa sellaisilla tutuilla joista ei olisi aiemmin uskonut.

Ärtymys ja turhautuneisuus on kansan keskuudessa tällä hetkellä todella korkealla tasolla. Kaapista on tullut uusia mamukriittisiä ulos oikein ryminällä mitä tilannetta olen ympärilläni seurannut.

Kuljetusalalle mahtuu väliin kyllä melkoisia persoonallisuuksia. Taksinkuljettajat joutuvat työnsä puolesta seuraamaan yhteiskunnan todella ikäviä lieveilmiöitä ihan vierestä. Luultavasti kyyditettävä on ollut aika kovasuinen ja saanut kuskilla aikaan v-käyrän jyrkän nousun.

Ettei vain olisi kansanedustajalta lapinlisää pelissä. Mahdotonta! Nykyiset kansanedustajat ovat poikkeuksellisen rehellistä porukkaa. Kaikki pitää mitä luvataan.

Kyllä jos joku pääsyyllisistä tulisi vastaan, antaisin hätähuudon kuulua. Ihan sama mikä tilanne, paikka ja ajankohta. Kuka muka puhuisi puolestani noille todellisuudesta vieraantuneille kekkuleille? Vai lähettäisinkö ihan asiallisen ja perustellun näkemyksen vaikka sähköpostilla! Sen laittaisi avustaja yhdellä klikkauksella roskiin. Miekkarilla on sama vaikutus, päättäjää ei kiinnosta. Mutta ai että kun pääsisi sosiaalisessa tilanteessa livenä kysymään noilta miksi raja vuotaa. Kansainväliset sopimukset voisi nauraa pois. Mediallehan tämä sissy option riittää.

Eliitin pitää nähdä, kuulla ja haistaa kansa jonka päälle paskantaa. Nyt juuri ei SAA vaieta.

Ratkaisu on varmaan omat kyydit tälle porukalle, katkeaa sitten se viimeinenkin yhteys todellisuuteen..

QuoteNyt puhuu kansanedustajaa kuljettanut taksikuski!

...
Taksin turvakamera on nauhoittanut kaiken. Matkan pituus on ollut 400 metriä ja kyydin ajaminen on kestänyt alle kaksi minuuttia. Asiakas on kuljetettu turvallisesti, nopeasti ja edullisesti määränpäähänsä....
Miten alhaiselle tasolle voi itseään kansanedustajaksi tituleeraava henkilö vajota?
...

http://mvlehti.net/2015/09/17/nyt-puhuu-kansanedustajaa-kuljettanut-taksikuski/

Toivottavasti "kansanedustaja" kiistää kuljettajan väitteet jotta videon julkaisulle tulee hyvä peruste...

Quote from: td on 17.09.2015, 03:05:35

QuoteNyt puhuu kansanedustajaa kuljettanut taksikuski!

...
Taksin turvakamera on nauhoittanut kaiken. Matkan pituus on ollut 400 metriä ja kyydin ajaminen on kestänyt alle kaksi minuuttia. Asiakas on kuljetettu turvallisesti, nopeasti ja edullisesti määränpäähänsä....
Miten alhaiselle tasolle voi itseään kansanedustajaksi tituleeraava henkilö vajota?
...

http://mvlehti.net/2015/09/17/nyt-puhuu-kansanedustajaa-kuljettanut-taksikuski/

Näinkö kävi että Hanna-Kaisa jäi todistettavasti kiinni medialle tuhannen ja yhden yön tarinoiden kertoilusta?
Oppinut tämä rikkaamilta kulttuureilta?

Öööh...400 metriä taksilla?
Tuollaisen matkan kävelee ohimennen muutamissa minuuteissa....Hanna-Kaisa ei ole varmaan kuullut sitä että miten pienistä puroista kertyy iso virta vaan katsoo parhaimmaksi vaan matkata taksilla veronmaksajien piikkiin tälläisenkin heiton.
Tilaako taksin valtion piikkiin myös kun vie roskat ulos?

Itse taksimatkani maksan jos käytän mutta tuntuisi hölmöltä tilata taksi moiseen matkaan, en kerta kaikkiaan kehtaisi.
Tälläisia matkoja taksilla survovat minun tietääkseni sossun piikkiin ajelevat alkoholistit kun kapakkaa pitää vaihtaa ja ei olla köyhiä eikä kipeitä mutta näköjään samanlaista järjettömyyttä harrastavat kansanedustajatkin.
Ei ihme että maa makaa niin kuin makaa.

Jos tuo oikeasti on asioiden laita, mitä tietenkin sopii epäillä koska näinä aikoina näitä tarinoita riittää, niin johan tuo olisi jopa caustin ainekset täyttävä asia.

Takseissa on kamerat ja puheennauhoitukset. Siitähän tämä selviää viimeistään, mutta en ihmettele vaikka "kansan"edustaja olisi lisänny tarinaan menoa ja meininkiä. Onhan näitä höpö höpö juttuja ollut aikaisemminkin.

Kansanedustajien pitäisi saada omat virka-autot tai vähintäänkin yhteinen autopooli. Ei tarvitsisi käyttää veronmaksajien rahoja taksilla ajeluun.

Joku persukansanedustaja voisi tehdä aloitteen.

Quote from: -PPT- on 17.09.2015, 03:25:23
Jos tuo oikeasti on asioiden laita, mitä tietenkin sopii epäillä koska näinä aikoina näitä tarinoita riittää, niin johan tuo olisi jopa caustin ainekset täyttävä asia.

Saapa nähdä. Jos asiat ovat kuten MVlehti kertoo, eipä tule tällä kaverilla enää ikinä pulaa kuljetettavista, missäpäin Suomea palveleekin (paitsi ehkä Ahvenanmaa), kunhan muistaa mainita numeronsa.

Quote from: CaptainNuiva on 17.09.2015, 03:18:44

Quote from: td on 17.09.2015, 03:05:35

QuoteNyt puhuu kansanedustajaa kuljettanut taksikuski!

...
Taksin turvakamera on nauhoittanut kaiken. Matkan pituus on ollut 400 metriä ja kyydin ajaminen on kestänyt alle kaksi minuuttia. Asiakas on kuljetettu turvallisesti, nopeasti ja edullisesti määränpäähänsä....
Miten alhaiselle tasolle voi itseään kansanedustajaksi tituleeraava henkilö vajota?
...

http://mvlehti.net/2015/09/17/nyt-puhuu-kansanedustajaa-kuljettanut-taksikuski/

Näinkö kävi että Hanna-Kaisa jäi todistettavasti kiinni medialle tuhannen ja yhden yön tarinoiden kertoilusta?
Oppinut tämä rikkaamilta kulttuureilta?

Öööh...400 metriä taksilla?
Tuollaisen matkan kävelee ohimennen muutamissa minuuteissa....Hanna-Kaisa ei ole varmaan kuullut sitä että miten pienistä puroista kertyy iso virta vaan katsoo parhaimmaksi vaan matkata taksilla veronmaksajien piikkiin tälläisenkin heiton.
Tilaako taksin valtion piikkiin myös kun vie roskat ulos?

Itse taksimatkani maksan jos käytän mutta tuntuisi hölmöltä tilata taksi moiseen matkaan, en kerta kaikkiaan kehtaisi.
Tälläisia matkoja taksilla survovat minun tietääkseni sossun piikkiin ajelevat alkoholistit kun kapakkaa pitää vaihtaa ja ei olla köyhiä eikä kipeitä mutta näköjään samanlaista järjettömyyttä harrastavat kansanedustajatkin.
Ei ihme että maa makaa niin kuin makaa.

Mikä juttu toi sossun piikkiin taksilla ajaminen oikein on?.Jospa nyt pysyttäisiin ihan faktoissa?.Jos toi mvlehden juttu pitää paikkaansa niin luulisi saman jutun olevan il/is vähintään.

Kun kepulikanaedustaja syyttää taksikuskia uhkailusta ja sietämättömästä käytöksestä veronmaksajien spondoroimalla massiivisella 400 METRIN(! ?) autokyydillä, on ilmiselvästi aika tutkia ko taksin turvanauhoite. Mitä "vittua" on tapahtunut, sanottu ja onko kyse etusivun jutusta. Ilmeisesti totuus ja turvanauhoite  (tässä tapauksessa kuskin poliittinen työturvallisuus sellainen) on Heikkiselle ja toveri toimittajille liian hapokasta.

400 metriä on hyvin lyhyt matka mutta ymmärrettävästi monikulttuuria kannattava kanaedustaja ei voi kävellä monikulttuurikaaoksen kaupungissa moista matkaa. Ja kun vastaan tulee kuski joka ei jaa kanaedustajan poliittista näkökantaa, alkaa uhatuksi ja solvatuksi tunteminen. Huom tapauksessa näyttää olevan kyse tuntemuksesta. Ja kun kuski erehtyy sanomaan että tämä hallitus kaatuu ja mutiainen, kansanedustaja Heikkinen  (kepulihuijari) vie jutun toverilleen iltapäivälehteen jossa se painetaan ilman mitään vastakkaisen ja syytetyn kertomusta.

Poikkeuksellisen härskiä ja rumaa lehdistön manipulointia ja valheellista uutistoimintaa! Mutta kepulien lajityypillistä käytöstä. Tuskin tulee iltapäivälehdiltä korjausta että kepulikanaedustaja kusetti heitä kuin palokunnan hevosta.

Jos taksikuskin kertomus MV:ssä pitää paikkaansa tai totuus on edes taksikuskin ja kansanedustajan kertomusten puolivälissä niin kansanedustaja on minun silmissä ameebaakin alhaisempi.

Se on kyllä hyvä tämä FB ja some. Kaikki jotka on idiootteja ameeboja pääsevät sen julkisesti kertomaan ihan itse.

Quote from: jka on 17.09.2015, 08:21:47
Jos taksikuskin kertomus MV:ssä pitää paikkaansa tai totuus on edes taksikuskin ja kansanedustajan kertomusten puolivälissä niin kansanedustaja on minun silmissä ameebaakin alhaisempi.

Se on kyllä hyvä tämä FB ja some. Kaikki jotka on idiootteja ameeboja pääsevät sen julkisesti kertomaan ihan itse.

Ja luulenpa että tämä myös jää sinne someen. Jos tuo MV-lehden juttu pitää edes puoliksi paikkansa, niin tätä ei taatusti tulla lukemaan mistään. Se vaietaan kuoliaaksi kuten niin moni muukin perseily/tarinankerronta kun tekijä/kertoja on vähääkään mokuttava, suvakki tai muuten vaan "oikeamielinen" ihminen.

Toivon että olen väärässä, mutta en pidättelisi hengitystä lööppejä odotellessa... ;)

Quote from: jka on 17.09.2015, 08:21:47
Jos taksikuskin kertomus MV:ssä pitää paikkaansa tai totuus on edes taksikuskin ja kansanedustajan kertomusten puolivälissä niin kansanedustaja on minun silmissä ameebaakin alhaisempi.

Se on kyllä hyvä tämä FB ja some. Kaikki jotka on idiootteja ameeboja pääsevät sen julkisesti kertomaan ihan itse.

Jos tämä on totta, olisit vaikkapa hallituksessa istuva ministeri, mokuteollisuudesta varsinaiset "eläkerahat" saava henkilö, montako ekeä antaisit jotta asia jäisi silleensä?

Mikään ei ole enää ihmeelliistä ja liian härskiä. "Ei voi olla totta", "juma**uta", "ei saat**a", "voi vi***", olen oppinut tässä viimeisinä viitenä vuotena toteamaan.

(Itse ainakin osallistun taksarin oman firman perustamiskustannuksiin 1000e ) jos yksi pas****jä saadaan ulos eduskunnasta.

( Olen tässä viimeiset 20h ollut poistumassa "lomille" muutamaksi päiväksi (vaimo alkaa olla jo kärttysenä).)

http://hommaforum.org/index.php/topic,103302.msg1995981.html#msg1995981

"Kansanedustaja" Heikkinen valehteli "turvapaikanhakijoista". Ei mikään ihme, jos hän valehteli taksinkuljettajasta myös.

Miksi ihmeessä 400 metrin matka pitää ajaa taksilla?

Quote from: Melbac on 17.09.2015, 05:54:28
(naps)
Mikä juttu toi sossun piikkiin taksilla ajaminen oikein on?.Jospa nyt pysyttäisiin ihan faktoissa?.Jos toi mvlehden juttu pitää paikkaansa niin luulisi saman jutun olevan il/is vähintään.

Aika monella on kaupungin taksikortit, jossa on omavastuu, joku muutama euro matkan pituudesta riippumatta. Tuon saadakseen pitää olla joku vamma/sairaus/moniongelma tai eläkeläinen yms. tälläinen on melkoinen valttikortti baarissa, kun vaihdetaan mestaa tai lähdetään jatkoille, kortin haltija maksaa kyydin ja kaverit puffaa oluet.

esim: http://www.espoo.fi/fi-FI/Sosiaali_ja_terveyspalvelut/Senioripalvelut/Tukea_ja_apua_kotiin/Kuljetuspalvelut

olis kyllä melko priceless, jos olisi tuo video kansanedustajasta julkaista!

Yksin liikkuvan naishenkilön on kyllä ihan fiksua liikkua Helsingmabadissa taksilla lyhyitäkin matkoja, jos onnistuu saamaan kantiskuskin.

Kun on jotakin isompaa asiaa, niin YLE raahaa studioonsa jonkun yliopiston professorin tai muun "viisaan" lässyttämään. Parempi olisi tuoda sinne studioon taksikuskeja kommentoimaan asiaa. Meinaan, tulis paljon enemmän TOTUUTTA kehiin. Taksikuskit tietää paljon, esim. pörssikurssien liikkeet.

Quote from: tuo mies on 17.09.2015, 04:21:30
Kansanedustajien pitäisi saada omat virka-autot tai vähintäänkin yhteinen autopooli. Ei tarvitsisi käyttää veronmaksajien rahoja taksilla ajeluun.

Joku persukansanedustaja voisi tehdä aloitteen.

Jokaiselle oma Jopo sopisi paremmin eduskunnan tyyliin, vaan kansahan sen valitsee.

Quote from: korpisoturi on 17.09.2015, 09:21:34
Kun on jotakin isompaa asiaa, niin YLE raahaa studioonsa jonkun yliopiston professorin tai muun "viisaan" lässyttämään. Parempi olisi tuoda sinne studioon taksikuskeja kommentoimaan asiaa. Meinaan, tulis paljon enemmän TOTUUTTA kehiin. Taksikuskit tietää paljon, esim. pörssikurssien liikkeet.

Ei ole mitään asiaa maailmassa, jota taksikuskit eivät tietäisi tai tekisi paremmin kuin kukaan muu  8)
Siksi he ovat taksikuskeja

edit: Harmi sinänsä että ns. vanhanliiton taksikuskit ovat katoava luonnonvara, kun navigaattorisomalit valtaavat alaa.

eiköhän tästäkin YLE saa jonkunlaisen kivan otsikon aikaiseksi tyyliin:

YLE: Tutkija - taksikuskien ÄÖ keskimääräistä alhaisempi
YLE: Tutkija - kansanedustajien aiheellinen pelko liikenteessä
YLE: Tutkija - Lyhyidenkin taksimatkojen käyttö ehostaa Suomen taloutta huomattavasti

Taksinkuljettajan tulisi pitäytyä työroolissaan eikä alkaa soittaa suutaan väärän puolueen edustajalle. Tosin tämän foorumin enemmistön mielestä varmaankin kyseessä oli 'maahanmuuttokritiikki'.

Entä jos hammaslääkäri alkaisi 'kritisoida' Olli Immosta siinä puutumista odotellessa? 

Quote from: ABC on 17.09.2015, 09:41:06
Taksinkuljettajan tulisi pitäytyä työroolissaan eikä alkaa soittaa suutaan väärän puolueen edustajalle. Tosin tämän foorumin enemmistön mielestä varmaankin kyseessä oli 'maahanmuuttokritiikki'.

Entä jos hammaslääkäri alkaisi 'kritisoida' Olli Immosta siinä puutumista odotellessa?

Jos haluat tietää enemmistön mielipiteen foorumilla, niin kannattaa ehkä tehdä siitä ensin äänestys. Muuten hyökkäilet ilmaan.

Minun nähdäkseni (jos kansanedustajan kertoma on totta sanamuotoineen kaikkineen) kyseessä on ollut selvä paikallinen käämien kärähdys taksikuskilta. Jos taas taksikuskin versio MV-lehdessä on totuus, niin sitten kyse taisi oikeasti olla maahanmuuttokritiikistä. Minä pidän asiallisesti ilmaistua mielipidettä kritiikkinä, tunteenpurkausta tunteenpurkauksena. Koska en ollut paikalla kuulemassa mitä sanottiin, kuka sanoi ja miten sanoi, en ala asemoida itseäni tämän tiukemmin asian suhteen. Oli tai ei ollut.

Hammaslääkärini saa ihan vapaasti kritisoida ketä ikinä tahtoo puutumista odotellassa, kunhan hoitaa hampaani hyvin ja kohtelee minua ihmisarvoisesti.

Kritiikin taso ja tarkoitus tulee selväksi jos puheessa käytetään ilmaisua 'mutiainen'.

Quote from: ABC on 17.09.2015, 09:53:30
Kritiikin taso ja tarkoitus tulee selväksi jos puheessa käytetään ilmaisua 'mutiainen'.

tallenne, tai ei tapahtunut

Quote from: ABC on 17.09.2015, 09:53:30
Kritiikin taso ja tarkoitus tulee selväksi jos puheessa käytetään ilmaisua 'mutiainen'.

No vo helevetti! Luuletko tosiaan, että kansan syvät rivit argumentoivat tasokkaasti ja pitäisikö niiden edes?
Missä toimistossa akateemisten ihmisten keskellä sinä pölytyt, oletko koskaan käynyt kuuntelemassa ja katsomassa elämää out there?

Mutiainen on sanavalintana ok, jos joku vetää siitä itsensä kaulakiikkuun niin olipa elinkelvoton yksilö.

Quote from: Ajattelija2008 on 17.09.2015, 09:05:56
"Kansanedustaja" Heikkinen valehteli "turvapaikanhakijoista". Ei mikään ihme, jos hän valehteli taksinkuljettajasta myös.

Miksi ihmeessä 400 metrin matka pitää ajaa taksilla?

Satoi vettä?
Tunsi olonsa uhatuksi?
Laiska?
Huono kunto?
Korosti jollekin lähellä olevalle ihmiselle tärkeyttään?
Ihan vittuillakseen jollekin lähellä olevalle veronmaksajalle?
Yrittää tuhlata mahdollisimman paljon valtion (veronmaksajien) rahoja?
Ei tykkää oikein Suomesta nykyisessään muodossa?

Keksikää lisää mahdollisia vaihtoehtoja...

Onhan se nyt vähintään rikollista, jos taksikuski menee ja antaa palautetta kansanedustajalle. Eihän sitä nyt sentään voi kuvitella, että tavallinen äänestäjä sais arvostella kansanedustajaa, tai vielä pahempaa, kuvittelis että äänestämällä voi vaikuttaa asioihin.

Quote from: ABC on 17.09.2015, 09:41:06
Taksinkuljettajan tulisi pitäytyä työroolissaan eikä alkaa soittaa suutaan väärän puolueen edustajalle.

Ihan hyvä argumentti.  Taksikuskilta huonoa käytöstä, mutta tuskinpa kysessä oli ainutkertainen tapahtuma maailmankaikkeudessa.  Vai eikö kukaan muu kansanedustaja ole koskaan kuullut taksissa asiatonta kritiikkiä?

Siksi ihan oleellinen kysymys kuuluu, että miksi kansanedustajan pitää lähteä elämöimään tällaisella kohtuullisen triviaalilla tapahtumalla iltapäivälehdissä?  Irtopisteiden keräilyä?

Quote from: ABC on 17.09.2015, 09:53:30
Kritiikin taso ja tarkoitus tulee selväksi jos puheessa käytetään ilmaisua 'mutiainen'.

Jos sinä keskustelet henkilön x kanssa ja hän käyttää mutiaisen kaltaista ei kovinkaan korrektia sanaa, näetkö oikeudeksesi lopettaa keskustelun siihen, vai pidätkö tärkeämpänä yrittää ymmärtää, mitä henkilö x todella ajattelee ja tarkoittaa? Jos keskustelu torpataan vääränä heti ensimmäisen huonon sanan ilmaantuessa, se pahentaa entisestään jo nyt hyvin tulehtunutta ja jyrkästi poteroitunutta keskustelua. Minä olen saanut hienon kokoomuslaisen kotikasvatuksen, jossa poliittinen korrektius on huipussaan. Silti itsekin olen tällä foorumilla muutaman kerran tuittassut ja livauttanut sekaan sanoja, joita tasavallan presidentti ei koskaan käyttäisi suorassa lähetyksessä. En tykkää rujosta kielestä sen paremmin täällä kuin muuallakaan enkä liioin siihen kannusta, mutta annan tilaa vastaväittäjän tai keskustelijan turhautumisellekin, jos sillä voidaan keskusteluyhteys pitää yllä. Tuollainen "taso tuli selväksi - ei jatkoon" -kommentointi on myös jotenkin ylemmyydentuntoista ja toista vähättelevää. Erittäinerittäin monet siihen syyllistyvät, molemmin puolin. Sekä vahingossa että tahallaan. Minusta se on kummallakin puolella rintamaa käytettynä vain vahingollista. Mutta inhimillistä. Ihminen on sellainen otus.

Quote from: Tifosi on 17.09.2015, 08:46:57
Ja luulenpa että tämä myös jää sinne someen. Jos tuo MV-lehden juttu pitää edes puoliksi paikkansa, niin tätä ei taatusti tulla lukemaan mistään. Se vaietaan kuoliaaksi kuten niin moni muukin perseily/tarinankerronta kun tekijä/kertoja on vähääkään mokuttava, suvakki tai muuten vaan "oikeamielinen" ihminen.

Toivon että olen väärässä, mutta en pidättelisi hengitystä lööppejä odotellessa... ;)

Tämä on yhden totuuden Tavja-Suomi. Taitaa somessakin pyöriä kova sensuuri tuon tiimoilta.

Quote from: ABC on 17.09.2015, 09:41:06
Taksinkuljettajan tulisi pitäytyä työroolissaan eikä alkaa soittaa suutaan väärän puolueen edustajalle.

Minkä vuoksi?

Kansanedustaja on, viimeistään Immosen tapaukseen jälkeen todistetusti, aina työroolissa, joten palautetta voi aina antaa kun sattuu törmäämään sellaiseen. Vaikka työaikana, kansanedustajan kannattais kuunnella tarkalla korvalla mitä äänestäjät miettii, ja mitä kansa ajattelee asioista, muuten voi käydä niin että alkaa elellä kuplassa.

Quote from: ABC on 17.09.2015, 09:41:06
Taksinkuljettajan tulisi pitäytyä työroolissaan eikä alkaa soittaa suutaan väärän puolueen edustajalle. Tosin tämän foorumin enemmistön mielestä varmaankin kyseessä oli 'maahanmuuttokritiikki'.

Eipä kenenkään kannata tyytyä hiljaa kuolemaan. Voit kuvitella mitä täällä kohta tapahtuu, kun muutama miljoona suomalaista tajuaa saman asian.

Quote from: Siili on 17.09.2015, 10:06:30
Ihan hyvä argumentti.  Taksikuskilta huonoa käytöstä, mutta tuskinpa kysessä oli ainutkertainen tapahtuma maailmankaikkeudessa. Vai eikö kukaan muu kansanedustaja ole koskaan kuullut taksissa asiatonta kritiikkiä?

Siksi ihan oleellinen kysymys kuuluu, että miksi kansanedustajan pitää lähteä elämöimään tällaisella kohtuullisen triviaalilla tapahtumalla iltapäivälehdissä?  Irtopisteiden keräilyä?

Kansanedustajan saama kritiikki ei ollut asiatonta kritiikkiä, vaan kritiikkiin todella löytyy nykyään aihetta.
On kansalaisvelvollisuutemme haukkua kansanedustaja aina tavattaessa, samoin ministerit ja virkamiehet, mikäli heidät tunnistaa.
Oikeastaan kansan velvollisuus olisi tässä tilanteessa kaataa koko eduskunta, kun nuo hyväpalkkaiset syöttiläät ovat siellä vain valehtelemassa ja levittämässä omaa persettään. Käytännössä kansanedustajat eivät ole muuta kuin turvapaikkaturisteja, elintasopakolaisia, turvassa työnteolta ja eduskunnassa vain keräämässä itselleen ja perheelleen parempaa elintasoa ja liksaa kansalaisten maksamista verorahoista.
Arkadianmäen mutiaisia.

Asia on HYVIN helppo selvittää. Tässä autossa on turvanauhoite ja kansanedustajan ja taksikuskin käymä keskustelu voidaan selvittää sanasta sanaan.

Riittääkö iltapäivälehdillä ja kansanedustajalla kantti laittaa nauhoite julkisuuteen että jokainen voi itse selvittää mitä sanottiin, mitä tehtiin ja menikö asia niinkuin väitettiin. Jos Heikkilä on kovasti joutunut vääryyden uhriksi, nauhoitteesta selviää tämä. Jos Heikkilä on puhunut paskaa, sekin selviää.

"Mutiainen" on toki ruma sana, mutta tuskin taksikuskin käyttämänä mikään syy repäistä iltapäivälehden etusivujuttu.

Kansanedustajat ovat koko ajan työssään. Jos haluaa vetäytyä syrjään tai kieltäytyä keskustelemasta, senkin voi sanoa kuljettajalle. Mutta sen että tilaa 400 m matkan, maksaa sen ja jälkikäteen kertoo sanomalehden roskatoimittajalle tulleensa "ulosheitetyksi" on sellaista soopaa ettei sitä turista itsestään kuin ainoastaan keskustapuolueen ammatti- ja tapavalehtelija.

Miksi naispoliitikko matkustaa taksilla eikä julkisilla joukkoliikennevälineillä?

Suomessa on aika vähän kansanedustajia jotka uskaltavat kävellä ulkona julkisessa liikenteessa. Taksin penkille pakenevaa paskasakkia on senkin edestä. Tästä on poikkeuksena muutamat kokoomuksen kovanlinjan poliitikot. Hämmästyttävää kyllä, kokoomuslaiset kovanluokan tekijät uskaltavat liikkua julkisilla liikennevälineillä pakenematta taksien suojiin. Tosin kokoomuksen miespoliitikot. Olen havainnut että monet naispoliitikot turvautuvat ajamiensa monikulttuuri- ja maahanmuuttopoliittisten seurausten takia mielummin taksiin kuin varsinaisiin joukkoliikennevälineisiin. Ilmeisesti monikulttuurin sanansaattajat mielummin ovat kuuntelematta itse aikaansaamiaan monikulttuurin voima- ja täytesanoja työmatkoillaan.

Quote from: siviilitarkkailija on 17.09.2015, 10:34:28
Asia on HYVIN helppo selvittää. Tässä autossa on turvanauhoite ja kansanedustajan ja taksikuskin käymä keskustelu voidaan selvittää sanasta sanaan.

...
Mutta sen että tilaa 400 m matkan, maksaa sen ja jälkikäteen kertoo sanomalehden roskatoimittajalle tulleensa "ulosheitetyksi" on sellaista soopaa ettei sitä turista itsestään kuin ainoastaan keskustapuolueen ammatti- ja tapavalehtelija.

Ainakin kepuloisen kumijalkakustannus on vapaata riistaa:

Quote
Kansanedustajan taksikuitit ovat julkisia asiakirjoja ja lehdet tekevät niistä usean kerran vuodessa seurantaa.

http://mariaguzenina.d-blog.fi/category/blogi/page/4/ (http://mariaguzenina.d-blog.fi/category/blogi/page/4/)

Nippanappa kuuluu aktiivisimmin takseilevaan kolmannekseen 21 ajokerralla ja 624€:n kuluilla.
Keskimäärin noin kolmenkympin reissuja siis ajellut, eli varttimailin spurtti lienee poikkeustapaus.

muoks. Lähde meinasi unohtua (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072020058722_uu.shtml)

Quote from: Melbac on 17.09.2015, 05:54:28

Quote from: CaptainNuiva on 17.09.2015, 03:18:44

Quote from: td on 17.09.2015, 03:05:35

QuoteNyt puhuu kansanedustajaa kuljettanut taksikuski!

...
Taksin turvakamera on nauhoittanut kaiken. Matkan pituus on ollut 400 metriä ja kyydin ajaminen on kestänyt alle kaksi minuuttia. Asiakas on kuljetettu turvallisesti, nopeasti ja edullisesti määränpäähänsä....
Miten alhaiselle tasolle voi itseään kansanedustajaksi tituleeraava henkilö vajota?
...

http://mvlehti.net/2015/09/17/nyt-puhuu-kansanedustajaa-kuljettanut-taksikuski/

Näinkö kävi että Hanna-Kaisa jäi todistettavasti kiinni medialle tuhannen ja yhden yön tarinoiden kertoilusta?
Oppinut tämä rikkaamilta kulttuureilta?

Öööh...400 metriä taksilla?
Tuollaisen matkan kävelee ohimennen muutamissa minuuteissa....Hanna-Kaisa ei ole varmaan kuullut sitä että miten pienistä puroista kertyy iso virta vaan katsoo parhaimmaksi vaan matkata taksilla veronmaksajien piikkiin tälläisenkin heiton.
Tilaako taksin valtion piikkiin myös kun vie roskat ulos?

Itse taksimatkani maksan jos käytän mutta tuntuisi hölmöltä tilata taksi moiseen matkaan, en kerta kaikkiaan kehtaisi.
Tälläisia matkoja taksilla survovat minun tietääkseni sossun piikkiin ajelevat alkoholistit kun kapakkaa pitää vaihtaa ja ei olla köyhiä eikä kipeitä mutta näköjään samanlaista järjettömyyttä harrastavat kansanedustajatkin.
Ei ihme että maa makaa niin kuin makaa.

Mikä juttu toi sossun piikkiin taksilla ajaminen oikein on?.Jospa nyt pysyttäisiin ihan faktoissa?.Jos toi mvlehden juttu pitää paikkaansa niin luulisi saman jutun olevan il/is vähintään.

En tiedä minkä ikäinen olet ja missä asut mutta ainekin täällä 70-80 ja vielä 90-luvullakin oli ns.laitapuolen kulkijoita jotka saivat sossusta välillä avustuksia milloin mihinkin tarpeeseen.
Tarve jäi yleensä täyttämättä, taksi alle ja ALKOon tai kappakkaan ja kapakasta kapakkaan kunnes rahat oli ajettu/juotu.
Lyhyimmillään huomioidut ajetut matkat olivat samaa luokkaa, 300-400 m.
Kyllä nämä jutut on ihan omakohtaisesti nähty ja kuultu paikan päällä (Kovaäänistä selittelyä/sönkötystä oli yleensäkin vaikea olla kuulematta vaikka ei olisi halunnut)

Quote from: beehoo on 17.09.2015, 09:25:08
eiköhän tästäkin YLE saa jonkunlaisen kivan otsikon aikaiseksi tyyliin:

YLE: Tutkija - taksikuskien ÄÖ keskimääräistä alhaisempi
YLE: Tutkija - kansanedustajien aiheellinen pelko liikenteessä
YLE: Tutkija - Lyhyidenkin taksimatkojen käyttö ehostaa Suomen taloutta huomattavasti

no kappas, vähän meni huti:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-taksikuskeja-ohjeistetaan-jutustelusta-asiakkaalla-oikeus-myos-siihen-etta-kuski-on-hiljaa/5315754

Nyt puhuu kansanedustajaa kuljettanut taksikuski!

http://mvlehti.net/2015/09/17/nyt-puhuu-kansanedustajaa-kuljettanut-taksikuski/

QuoteKo. taksikuski kertoo MV:lle seuraavaa:


Kellään ei ole Suomessa avointa valtakirjaa tuhota maatamme.

Päinvastoin kuin Iltalehden uutisointi antaa ymmärtää ketään ei ole uhkailtu tai pakotettu mihinkään. Keskustan kansanedustaja Hanna-Kaisa Heikkinen on käärmeissään siitä että taksinkuljettaja on eri mieltä asioista. Myrkkynsä levittäjäksi kansanedustaja Heikkinen on löytänyt liittolaisia likasankojournalismin edustajista. On halveksittavaa että median edustajat julkaisevat tällaista roskaa. Juttua varten lehdet ovat monistaneet vain toisen osapuolen kertomuksen.

Taksin turvakamera on nauhoittanut kaiken. Matkan pituus on ollut 400 metriä ja kyydin ajaminen on kestänyt alle kaksi minuuttia. Asiakas on kuljetettu turvallisesti, nopeasti ja edullisesti määränpäähänsä.

Kun asiakas oli ilmoittanut taksinkuljettajalle mihin osoitteeseen ajetaan tiedossa oli että aikaa ei jää juttelemiseen. Ehdin vain kysyä että kuuluuko hän Keskustan väkeen ja tekeekö hän yhteistyötä pääministeri Sipilän kanssa, onko hän hänen kanssa tekemisissä.
Myöntävän vastauksen jälkeen kysyin miten kansanedustajan mielestä asioita on hoidettu Suomessa. Onko pääministeri hoitanut asioita hyvin.

Tähän kansanedustaja Heikkinen vastasi että äänestäjät halusivat tätä, että Suomi pelastetaan. Johon kuljettaja jatkokysymyksellä että onko se Suomen pelastamista että tänne päästetään kymmeniä tuhansia mutiaisia. Kansanedustajan mielestä näin vain täytyy toimia. Muuta vaihtoehtoa ei ole, hän ilmoitti.

Maksusuorituksen yhteydessä taksinkuljettaja totesi että tämä hallitus kaatuu ennen seuraavia vaaleja.

Kukaan ei kiihtynyt tai raivonnut autossa. Tosin, ehkä kansanedustajan sisällä raivosi, kun häntä ei miellyttänyt se mitä hän kuuli. Taksinkuljettaja antoi myös ystävällisesti ja rauhallisesti käyntikortin kansanedustajalle.

Miten alhaiselle tasolle voi itseään kansanedustajaksi tituleeraava henkilö vajota?

Eduskunnan puhemiehen kuuluu ottaa tämä kansanedustaja erilliseen puhutteluun.

No niin persu Maria Lohela, ota tämä valehteleva kepulinaikkonen puhutteluun heti! Hän on häpäissyt kansanedustajien jo muutenkin häpeään tallotun maineen rippeetkin!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091720368963_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091720368963_uu.shtml)

Iltalehti uutisoi keskiviikkona kansanedustaja Heikkisen taksikyydistä, joka muuttui uhkaavaksi. Heikkisen mukaan hän astui taksiin Helsingissä, ja kuljettaja kysyi, toimiiko hän pääministeri Juha Sipilän (kesk) lähellä.

Kansanedustaja kertoo Facebook-sivuillaan, että tästä alkoi uhkaavasävyinen ryöpytys.
- Hän alkoi syyttämään hallitusta siitä, että mutiaisia tulee tänne. Rajat pitäisi kuulemma sulkea. Yritin sanoa, ettei se onnistu, että me emme voi sulkea rajoja kansainvälisten sopimusten takia, kansanedustaja vastasi kuljettajalle.

Heikkisen mukaan tämän jälkeen taksikuski aloitti voimakkaan ja aggressiivisen solvauksen, jonka jälkeen tämä heitti kansanedustajan ulos taksista.
- Hän myös kehotti minua olemaan varuillaan jatkossa ja sanoi, ettei minulla ole mitään asiaa siihen taksiin. Hän tietää nimeni ja osoitteeni, miten varuillaan tässä pitää olla? Koin tilanteen todella uhkaavana, Heikkinen kirjoitti.

Myöhemmin hän kertoi Iltalehdelle olevansa uhkauksista peloissaan. Tilanteesta kertoi ensimmäisenä Iisalmen sanomat.

400 metrin taksimatka

Torstaina Taksi Helsinki kommentoi kohutilannetta Facebook-sivuillaan. Taksifirman mukaan ala-arvoisen taksipalvelun tarjonnut kuljettaja kutsuttiin kuultavaksi ja häneltä pyydettiin kirjallinen selvitys.

Kuljettajan kertomus poikkeaa vahvasti Hannakaisa Heikkisen kertomasta.
- Kuulemisessa kävi ilmi, että pyydetty 400 metrin taksimatka ajettiin tilauksen mukaisesti perille asti. Asiakasta ei poistettu autosta kesken matkan, kuten mediassa on annettu ymmärtää. Matka kesti kaksi minuuttia, taksiyhtiö kirjoittaa.

Kuljettajan mukaan hän todella esitti kansanedustajalle kysymyksiä maan tilasta käyttäen myös "alatyylistä ihmisryhmää koskevaa ilmausta".
Kuljettaja kuitenkin sanoi, että määränpäässä Heikkinen olisi vielä itse asiassa halunnut jatkaa keskustelua, mutta kuljettaja halusi jatkaa töitään. Kuski myönsi todenneensa, että Heikkisellä ei ole enää asiaa kyseisen taksin asiakkaaksi.

"Täysin epäonnistunutta palvelua"

Taksi Helsingin sopimuksessa kuljettaja sitoutuu muun muassa olemaan aloittamatta keskustelua poliittisista tai arkaluonteisista aiheista, ja käyttäytymään asiallisesti ja kohteliaasti.

- Kuljettajan toiminta on räikeässä ristiriidassa Taksi Helsingin laatusopimuksen kanssa, yhtiö viestii.
Kuljettaja poistettiin määräaikaiseksi niin sanottujen laatukuljettajien listalta, mikä tietää hänelle merkittävää työtehtävien vähenemistä.
- Taksi Helsinki pahoittelee täysin epäonnistunutta taksipalvelua. Olemme luonnollisesti myös yhteydessä suoraan asiakkaaseen jatkoselvittelyjen tiimoilta.
Taksi Helsingin vastauksesta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

MARKKU SAARINEN

* muoks epäselvää suttua

Avasi suunsa, rangaistiin. Seuraava joka uskoo puheen voimaan?

Jännityksellä odotan päivää, jona taksikuskin "ilmianto" rasistisista puheista muuttuu tiedostavaiston keskeiseksi huviksi. Tahtoo nimittäin olla niin, että kun kantasuomalaisen näköisen kuskin kanssa pääkaupunkiseudulla kulkee, ei tarvitse montaa sekuntia mielipidettä onkia ennen kuin alkaa tulla tekstiä, joka positioi viralliset kultamunamme kaikkea muuta kuin ihailtaviksi. Ja en kyllä ihmettele miksi, mutta ihmettelen, milloin totalitäärinen automaatti puuttuu tähän tavalla tai toisella.

Kansalaisilla kun ei saa olla vääriä mielipiteitä, puhumattakaan kokemuksista joista he puhuisivat. Ei, vaikka koko maailma kaatuisi niskaan. Ja nyt on selkeästikin käymässä niin.

Ilman tätä Face-avautumista vois olla et en ois koskaan kuullu tai saanu tietää että Edustaja Heikkinen on ees olemassa.

e:varmaan kova tyttö säätään lakeja ja taxikortinsa ansainnu.

Millainen läskiperse ei kävele edes puolta kilometriä, vaan ajelee sen taksilla oletettavasti veronmaksajien piikkiin? Ja tämähän ei ollut loukkaus, vaan ihan yleisluonteista pohdiskelua, koska kaikillahan on läskiä perseessä. Minullakin. Mietin vain, että miten paljon on sellaisella, joka ajelee 400 metriä taksilla.

Vakavammin puhuen tuollainen näennäisen pieni yksityiskohta kertoo paljon ja hyvin olennaista koko touhusta. Maa säästää. Ihmisiltä leikataan sunnuntailisät ja ties mitkä. Kansanedustaja vetää taksilla 400 metriä. Täysin irrallaan tavan ihmisten elämästä. Mikä oli, ettei voinut mennä jalan? Onko kaduilla jo niin paljon positiivista värinää, ettei sitä vain kestä?

Normaali reipas kävelynopeus on 6 km/h. Eli 400 metriä vie 4 minuuttia. Taksimatka kesti parisen minuuttia. Siihen päälle tilaaminen (tai tehtävän delegointi lakeijalle), maksaminen... Joo-o. Onneksi maamme johdossa on noin älykkäitä ja reippaita ihmisiä.

Quote from: elven archer on 17.09.2015, 20:09:04
Millainen läskiperse ei kävele edes puolta kilometriä, vaan ajelee sen taksilla oletettavasti veronmaksajien piikkiin? Ja tämähän ei ollut loukkaus, vaan ihan yleisluonteista pohdiskelua, koska kaikillahan on läskiä perseessä. Minullakin. Mietin vain, että miten paljon on sellaisella, joka ajelee 400 metriä taksilla.

Ehkä rouva kansanedustaja ei halua jalkautua äänestäjien tai edes lemmikkiensä keskelle, koska siitä saattaisi tulla tukala olo.

Sitä voikin sitten miettiä että miksi...

Tarinan opetus: pistä oma kamera nauhoittamaan taksiin (en tiedä onko laitonta) mutta ainoa tapa välttyä valheilta kun joudut kyyditsemään kansanedustajia. Sitten käyty keskustelu ja video tilanteesta suoraan youtubeen. MV-lehdissä julkaistut vastineet eivät paljon auta. Kas kun ei mennyt työpaikka kokonaan kuljettajalta.

Quote from: Possumi on 17.09.2015, 20:28:00
Tarinan opetus: pistä oma kamera nauhoittamaan taksiin (en tiedä onko laitonta) mutta ainoa tapa välttyä valheilta kun joudut kyyditsemään kansanedustajia. Sitten käyty keskustelu ja video tilanteesta suoraan youtubeen. MV-lehdissä julkaistut vastineet eivät paljon auta. Kas kun ei mennyt työpaikka kokonaan kuljettajalta.

Oisko mahdollisesti ollutkin kamera? mutta taksifirma ei tahdo julkaista videota. Mikä onkin järkevää kun kyseessä on ministeriön toimiluvan tarvitseva yritys jolta loppuu työt tykkänään jos julkisesti nöyryyttävät kansanedustajaa. Rangaistaan nimellisesti murheistaan avautunutta kuskia ja palautetaan kohtapuoleen entisiin tehtäviin. Kohta kaikki unohtuu ja palataan päiväjärjestykseen.

Kyllä muistaakseni kaikissa pääkaupunkiseudun takseissa on nauhoittava kamera sisällä, en tiedä sitten siitä onko siinä myös ääni.

Hannakaisa kirjoittaa tänään kotiseutunsa paikallislehdessä mm. näin:

"Nyt kysytään ihmisyyden, inhimillisyyden ja kohtuuden perään. Laitammeko rajat kiinni vai autammeko mielipuolista sotaa, silmitöntä terrorismia ja lohdutonta köyhyyttä pakenevia kanssaihmisiämme?"

Itse näkisin, että tässä taloustilanteessa on kohtuutonta ajaa 400 metriä taksilla veronmaksajien piikkiin. Vaikkakin se on pisara meressä, niin symbolisesti tuo on härskiä. Niinkuin on 4 kuukauden lomatkin, kun muilta karsitaan.

Hannakaisa muistuttaa myös samassa jutussa Karjalan evakoista ja loppuun toivoo, että sivistyksemme auttaa heitä joilta on viety lähes kaikki muu paitsi henki.

Miksi Hannakaisa ei halua auttaa sitten niitä täysin heikoimpia naisia ja lapsia, vaan näitä rikkaita nuoria miehiä?

Ainkan ei tarvitse ihmetellä, jos rouva kansanedustaja ei näe turvapaikanhakijainvaasiossa turvallisuusongelmaa... Vaikka voisi kuvitella, että hän elää samaassa maassa kuin me muut, ei hän tee sitä. Niin kuin Piia-Noora "Helsingin keskustassa voi edelleen pyöriä koko päivän näkemättä yhtään mustaihoista ihmistä" Kauppi. Elämä on alamkansalaisten ylivoimaisesta enemmistöstä eriytetty ihan omalle tasolleen, joka leikkaa rahvana kokomusmaailmaa vain harvoissa pisteissä.

En ole jaksanut perehtyä aiheeseen. Siksi esitän tässä täysin fiktiivisen version tapahtuneesta (joka todennäköisesti on suht. oikein)

Kuulostaisi siltä, että asialla on ollut typerä kuski, joka on käyttänyt mautonta ja asiatonta termiä.

Kansanedustaja on ollut joku tärkeilevä #meilläonunelma-pikkupyrkyri jostain Peräsuolijoen Siitinselästä, joka on FB-päivityksellään kerännyt säälipisteitä ja julkisuutta.

Kun kansalta tuli suoraa palautetta katutasolla, tämä nainen on halunnut saada miehen pois ammatistaan. Mielellään työttömäksi. Valkoinen suomalainen rasistinen duunarisika on kehdannut puhua rumasti Siitinselän kunnanvaltuuston 2.varapuheenjohtajalle, joka ei ole elämässään tehnyt päivääkään sellaista työtä, jota ei oltaisi loisittu mm. kyseisen duunarin selkänahasta.

Jos kyseessä olisi ollut mamukuski, sama nainen olisi ollut innoissaan, kuinka hyvin mamu olisi integroitunut ja jopa kantanut huolta isänmaan tilasta.

Quote from: adebisi on 17.09.2015, 22:01:03
Hannakaisa kirjoittaa tänään kotiseutunsa paikallislehdessä mm. näin:

"Nyt kysytään ihmisyyden, inhimillisyyden ja kohtuuden perään. Laitammeko rajat kiinni vai autammeko mielipuolista sotaa, silmitöntä terrorismia ja lohdutonta köyhyyttä pakenevia kanssaihmisiämme?"

Itse näkisin, että tässä taloustilanteessa on kohtuutonta ajaa 400 metriä taksilla veronmaksajien piikkiin. Vaikkakin se on pisara meressä, niin symbolisesti tuo on härskiä. Niinkuin on 4 kuukauden lomatkin, kun muilta karsitaan.

Hannakaisa muistuttaa myös samassa jutussa Karjalan evakoista ja loppuun toivoo, että sivistyksemme auttaa heitä joilta on viety lähes kaikki muu paitsi henki.

Miksi Hannakaisa ei halua auttaa sitten niitä täysin heikoimpia naisia ja lapsia, vaan näitä rikkaita nuoria miehiä?

Onko tolla joku terveydellinen syy tms miksi se ei jaksa kävellä 400m vai eikö se halunnut kävellä helsinkiläisten rahvaiden ja mamujen seassa?.

"Laitammeko rajat kiinni vai autammeko mielipuolista sotaa, silmitöntä terrorismia ja lohdutonta köyhyyttä asettumaan maahamme pysyvästi?"

Näin kai hän tarkoitti sanoa. Onhan hen kanaedustaja.

Quote from: siviilitarkkailija on 17.09.2015, 08:07:31

400 metriä on hyvin lyhyt matka mutta ymmärrettävästi monikulttuuria kannattava kanaedustaja ei voi kävellä monikulttuurikaaoksen kaupungissa moista matkaa.

Eihän sitä tosiaan nykyään tiedä, minkälaista kippurakenkäistä miekanheiluttajaa tulee Helsingin kadulla vastaan varttimailin matkalla, kun elämä tässä maassa on muuttumassa niin mielenkiintoiseksi.