QuotePerussuomalainen kansanedustaja: Antauduimme keskustan ja kokoomuksen edessä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091520355126_uu.shtml
Kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala (ps) kyselee, milloin puoluetoverit saavat hallituksen linjasta tarpeekseen.
Hallituspolitiikkaan pettyneitä jäseniä lähtee perussuomalaisista. Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps) kirjoitti blogissaan, ettei kovin monella perussuomalaisella käynyt hallitukseen lähtiessä mielessä, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala (ps) ennusti vaikeuksia, mutta hän jäi yksin vastustamaan hallitukseen menoa.
- Porukka päätti mennä hallitukseen ohjelmalla, joka ikävä kyllä näytti jo silloin antautumiselta keskustan ja kokoomuksen edessä, Saarakkala arvioi nyt Iltalehdelle.
Hänen mukaansa hovikelpoiseksi valtionhoitajapuolueeksi muuttuminen kuulosti monesta hienolta ja ylväältä.
Ministeri Lindström myönsi maanantaina, että puolue on kääntänyt takkinsa monessa asiassa. Hallituksessa joudutaan ajamaan asioita, joita vielä vaalitaistelun aikana vastustettiin. Kreikalle annettiin lisää tukea, pakolaisia otetaan entistä enemmän ja äänestäjien palkkojakin vielä leikataan.
Uskallus puuttuu
Saarakkalan mielestä perussuomalaisten kädenjälki ei näy tarpeeksi hallituksen politiikassa.
- Puolueessa ei ole ollut uskallusta laittaa keskustaa ja kokoomusta tiukoille tarvittaessa koplaamalla asioita ja tekemällä asioista hallituskysymystä, vaikka vihervasemmisto ei pystyisi paikkaamme hallituksessa täyttämään.
Saarakkala arvelee puoluetoveriensa pelkäävän hajotusvaaleja ja elättelevän uskoa, että hallituksen politiikka muuttuu jossakin vaiheessa perussuomalaisemmaksi.
- Porukalta on puuttunut uskallus tehdä tahtopolitiikkaa, mutta ennemmin tai myöhemmin Siperia varmaan opettaa, kuten joku sanoisi.
Saarakkala jäi viime viikollakin yksin, kun hän vastusti hallituksen taipumista EU:n turvapaikanhakijoiden taakanjakoon.
- Ehkä porukka jossakin vaiheessa saa tarpeekseen hallituspolitiikan nykylinjasta, mutta vielä ei näytä olevan kuppi täynnä....naps....
100% täyttää asiaa, vääntäkää ja vääntäkää, tarvittaessa kaatakaa koko paska!
Voimaa ja nopeutta kaivattaisiin. Ja ulostuloja vähän positiisemmin kuin Saarakkala!
Alkaa usko olla koetuksella.
Saarakkala, Immonen ja Ruoho muodostavat Persuista lohkeavan uuden Perusryhmän ytimen!
( Luin tämän kommenttini ääneen johon puolisoni: "Ai Saarakkalako eroaa?!?" "Valitettavasti tämä on vasta minun kommenttini...")
"Beware that, when fighting monsters, you yourself do not become a monster... for when you gaze long into the abyss. The abyss gazes also into you."
-Friedrich Nietzsche
Mikähän tässä on totta Slunga-Poutsalo oli vähän toista mieltä. Persut on vaan liian ison hyökkäyksen edessä.
Persujen hallituskiima oli niin kova että kaikki mitä ehdotettiin hallitusohelmassa kelpasi, kunhan vaan hallitukseen päästiin ja ministerisalkkuja saatiin.
Edelleen persut voisivat ryhtyä vastarintaan hallituksessa, voisi jopa persuille tärkeää (jos sitä nyt oikeasti edes on) olla saatavilla.
Tää on ainoa ketju Hommassa jolla olisi jotain tekemistä persujen ja Suomen pelastamisen kanssa. Niinpä hommalaisia kiinnostavatkin muut ketjut.
Kai Saarakkala jää valituksineen ja murheineen yksin.
Mikseivät persujen kärkinaamat vaadi rajan sulkemista? Onko heidät ostettu vai peloteltu hiljaisiksi? Halla-ahon fb-feedikin on aika naurettava, tohtori siellä höhöttelee jollekin kehitysmaaraiskaajalle..
Joku suvakki kuvaili Halliksen käytöstä "myrkkypallojen" syöttämiseksi kannattajilleen, saakohan Jussi jotain nautintoa tuosta aivottomasta möyhäämisestä kommenteissa.
Miksi ei Perussuomalaiset vaadi sovitusta hallitusohjelmasta kiinni pitämistä? Mitä ne hallituksessa tekee?
Quote from: Jani Rantala on 15.09.2015, 21:28:28
Mikähän tässä on totta Slunga-Poutsalo oli vähän toista mieltä. Persut on vaan liian ison hyökkäyksen edessä.
Suomi on kovan ja kavalan hyökkäyksen alla, Persut vaan päättivät etteivät puutu asiaan.
Rukousaamiainen.
Masentavinta tässä on se, että olisin ollut valmis antamaan hallitukseen pääsystä ihan hitosti anteeksi politiikan lievennyksi ja ymmärrän hyvin yhteistyön merkityksen ka kompromissit. Sen sijaan se, että persut ei saanut MITÄÄN (ai niin autoveron lasku!) hallitusohjelmaan ja päälle paskat ministerin paikat toiseksisuurimpana puolueena oli kyllä niin jäätävää kyytiä.
:facepalm:
Oikeasti kannattaisi sanoa Sipilälle, että jos järkeä ei tule niin neuvottele saneerauksesta vasurien ja vihreiden kanssa.
Saarakkala puhuu asiaa. Pökköä vaan pesään ja isosti.
Saarakkala on lähes ainoa Persuista, joka on uskaltanut asettua poikkiteloin Iso Timpan kanssa. Oli joskus Timpan suosikkipoika ja puhuttiin jopa manttelinperijästä. Näyttää olevan niitä harvoja Persuja jonka rotsi ei käänny ja uskaltaa sanoa asiat sellaisina, kuin ne on!
Talouspolitiikan osalta PS:n on täysin aiheellista pitää kiinni hallituslinjasta ja myös pysyä yhtenäisenä sen takana, koska nyt tarvitaan toimintaa ja johtajuutta, jota Sipilä nyt yrittää hoitaa talouskriisin osalta.
Mutta mitä tulee tähän siirtolaisinvaasioon, niin siltä osin pitäisi myös pitää kiinni hallitusohjelmasta, joka ei ole antanut mandaattia siihen mitä nyt on tapahtunut ja tulee jatkossakin tapahtumaan. Meillä on pehmeä sisäministeri ja meillä on todella pientä vastarintaa Soinilta. Nyt pitäisi oikeasti ilmoittaa, että ehtona talouspolitiikan ajamiselle on se, että maahanmuuttopolitiikka muuttuu - täyskäännös tai PS äänestää tyhjää kun eduskunta säätää lakimuutokset (jotka ovat tarpeellisia, mutta joita vastaan on myös saatava jotain).
Quote from: Lasisti on 16.09.2015, 12:31:47
Oikeasti kannattaisi sanoa Sipilälle, että jos järkeä ei tule niin neuvottele saneerauksesta vasurien ja vihreiden kanssa.
Tämä tuli vielä mieleeni: Tietysti on voitu jo sanoakin, mutta onko Sipilä vastannut että tänne tulee IMF joka tapauksessa? Se on pelottava ajatus.
Quote from: Darwinisti on 16.09.2015, 12:46:39
Talouspolitiikan osalta PS:n on täysin aiheellista pitää kiinni hallituslinjasta ja myös pysyä yhtenäisenä sen takana, koska nyt tarvitaan toimintaa ja johtajuutta, jota Sipilä nyt yrittää hoitaa talouskriisin osalta.
Mutta mitä tulee tähän siirtolaisinvaasioon, niin siltä osin pitäisi myös pitää kiinni hallitusohjelmasta, joka ei ole antanut mandaattia siihen mitä nyt on tapahtunut ja tulee jatkossakin tapahtumaan. Meillä on pehmeä sisäministeri ja meillä on todella pientä vastarintaa Soinilta. Nyt pitäisi oikeasti ilmoittaa, että ehtona talouspolitiikan ajamiselle on se, että maahanmuuttopolitiikka muuttuu - täyskäännös tai PS äänestää tyhjää kun eduskunta säätää lakimuutokset (jotka ovat tarpeellisia, mutta joita vastaan on myös saatava jotain).
Ajattelisin, että ilman tätä siirtolaisinvaasiota ja rahojen lappaamista Kreikkaan jne. olisi tuo talouden tilakin aikalailla eri asennossa. Ovat siis vahvasti kytköksissä toisiinsa. Niitä rakenteellisia uudistuksia toki tarvitaan, mutta ilman näitä edellämainittuja tekijöitä leikkaustarpeet olisivat kyllä paljon pienemmät, eivätkä osuisi niin kipeästi maaleihinsa. Näillä toimenpiteillähän on iso vaara romahduttaa sisämarkkinat.
Saatan toki olla väärässäkin, mutta jos ihmiset lopettavat kulutuksen ja alkavat säästämään pahanpäivän varalle, muodostuu siitä kyllä todellinen ongelma.
Mitä nopeammin massit loppuu sitä parempi.
Quote from: Kim il-66 on 16.09.2015, 13:07:41
Ajattelisin, että ilman tätä siirtolaisinvaasiota ja rahojen lappaamista Kreikkaan jne. olisi tuo talouden tilakin aikalailla eri asennossa. Ovat siis vahvasti kytköksissä toisiinsa. Niitä rakenteellisia uudistuksia toki tarvitaan, mutta ilman näitä edellämainittuja tekijöitä leikkaustarpeet olisivat kyllä paljon pienemmät, eivätkä osuisi niin kipeästi maaleihinsa. Näillä toimenpiteillähän on iso vaara romahduttaa sisämarkkinat.
Saatan toki olla väärässäkin, mutta jos ihmiset lopettavat kulutuksen ja alkavat säästämään pahanpäivän varalle, muodostuu siitä kyllä todellinen ongelma.
Se on totta, että Kreikkaan rahan hassaaminen on kuluttanut rahojamme. Sekin manööveri olisi pitänyt unohtaa.
Toisaalta tulee muistaa, että meillä on ollut laskusuhdanne sitten 2006-2007. Lisäksi olemme #1 länsimaista kun katsoo julkista rahankäyttöä suhteessa BKT:hen. Lisäksi olemme 2008-2015 välisenä aikana onnistuneet kasvattamaan sitä 10 %-yksikköä, kun taas esim. Ruotsilla on kasvu ollut vain pari %-yksikköä. Talousmahti Saksalla on taso pysynyt samana. SOTE-budjetti on kaikkein isoin siivu ja sitähän ei ole koskaan saanut sorkkia. Mokutus näkyy myös siinäkin, mutta on sitä pöhötetty mm. Käteisen järkyttävällä Sari Sairaanhoitaja-populismilla. Lisäksi meidän valtionvelkamme on pian tuplaantunut 2000-luvun alkupuolelta. Elämme velaksi ja elämme sitä ainakin 2021 asti. En edes usko, että silloinkaan voimme saada velkaantumista loppumaan.
Suurin syntimme on se, että elämme kuin kreikkalaiset, vaikka parjaamme heitä. Kukaan ei suostu luopumaan mistään ja ay-liikekin suosiin vain puhetta työhyvinvoinnista, tuotteiden laadun parantamisesta, kotimaisesta kulutuksesta jne. Paitsi, että vientimme on liian kallista, niin myös julkinen sektorimme on liian iso ja kallis. Eli palkkoja on leikattava ja työpaikkoja on vähennettävä.
Mutta en minä julma ole, vaan mielestäni yksi perusongelma on tämä tuki- ja vähennysviidakkomme. Jokaiselle sellaiselle tarvitaan hemmetisti byrokraatteja. Perustulon pitäisi korvata kaikki, pl. jotkut yksittäiset KELA:n tuet, esim. asumislisä. Lisäksi maatalous- ja yritystuet olisi otettava leikkuriin kanssa, mutta se toteutuu vasta totaalisessa kassakriisissä.
Ei meillä sisämarkkinoiden suhteen ole ongelmaa muuta kuin liian kalliiden palveluiden muodossa (mm. ALV 24 %), mutta siksihän se harmaa talous rehottaa. Jokainen meistä voi varmasti tunnustaa ostaneensa joskus palveluita käteisellä ilman kuittia. Ja ymmärrämme kaikki miksi. Ei se harmaa talous ole mikään sellainen hieno juttu, joka on "niiden rikkaiden syytä", vaan se aiheutuu meistä kaikista ja koska olemme luoneet sellaisen maan, jossa ei kannata muuta kuin lorvailla olemalla alkkis, romppu tai somppu. Eihän meillä edes ole paljon rikkaita. Raippaveroakin maksaa vain n. 120 000 veronmaksajaa. Kyllä se niin on, että ihmisten olisi aika ruveta katsomaan uusin silmin 2000-luvun Suomea - niin talouden, kuin monikulttuurisuuden osalta.
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.09.2015, 12:28:18
Masentavinta tässä on se, että olisin ollut valmis antamaan hallitukseen pääsystä ihan hitosti anteeksi politiikan lievennyksi ja ymmärrän hyvin yhteistyön merkityksen ka kompromissit. Sen sijaan se, että persut ei saanut MITÄÄN (ai niin autoveron lasku!) hallitusohjelmaan ja päälle paskat ministerin paikat toiseksisuurimpana puolueena oli kyllä niin jäätävää kyytiä.
:facepalm:
Samat sanat. Jos mamutukselle olisi saatu jarru niin muun paskan olisin niellyt mutta tämä nyt vain on liikaa. Pienipalkkaisia suomalaisia lyödään ja rahat laitetaan kok-kepulien mamutusbizneksiin jotka muuttuvat terrorismiksi ja rikollisuudeksi yhtä varmasti kuin tämän maan talous sakkaa lopullisesti lähivuosina. facepalm tuhannesti.
Quote from: Hamsteri on 16.09.2015, 13:15:43
Mitä nopeammin massit loppuu sitä parempi.
Kenen kannalta?
Quote from: Nuivanlinna on 16.09.2015, 12:24:23
Quote from: Jani Rantala on 15.09.2015, 21:28:28
Mikähän tässä on totta Slunga-Poutsalo oli vähän toista mieltä. Persut on vaan liian ison hyökkäyksen edessä.
Suomi on kovan ja kavalan hyökkäyksen alla, Persut vaan päättivät etteivät puutu asiaan.
Rukousaamiainen.
Miten rukousaamiaisella annettu käskynjako tai aivopesu liittyy siihen ETTEIVÄT Halla-aho, Huhtasaari, Eerola ja muut nuivat TEE MITÄÄN? Tottelevatko hekin rukousaamiaista?
Quote from: Kim il-66 on 16.09.2015, 13:43:04
Quote from: Hamsteri on 16.09.2015, 13:15:43
Mitä nopeammin massit loppuu sitä parempi.
Kenen kannalta?
Kaikkien.
No hallituksen tuntien ne varmaan ottavat velkaa, että saavat loputkin imamut pääkaupunkiseudun vuokrakämppiin.
Kokoomus ja Sipilä ovat koko ajan tuoneet julki sen, että kaikki päätökset on tehty hyvässä yhteisymmärryksessä hallituksen kesken. Eikä Soini ole tätä pahemmin protestoinutkaan. Perussuomalaisetkin ovat siis täysillä mukana maanpetokseen verrattavassa teossa: maan sosialisoimisessa ulkomailta tuleville elintasopakolaisille.
Seuraava kannatusgallup tulee olemaan erittäin mielenkiintoinen.
Quote from: Mika on 16.09.2015, 13:53:07
Kokoomus ja Sipilä ovat koko ajan tuoneet julki sen, että kaikki päätökset on tehty hyvässä yhteisymmärryksessä hallituksen kesken. Eikä Soini ole tätä pahemmin protestoinutkaan. Perussuomalaisetkin ovat siis täysillä mukana maanpetokseen verrattavassa teossa: maan sosialisoimisessa ulkomailta tuleville elintasopakolaisille.
Seuraava kannatusgallup tulee olemaan erittäin mielenkiintoinen.
Ei taida gallupit paljon heilahdella kun ei ole vaihtoehtoja ketä äänestää. Niitä tullee olemaan paljon jotka ilmoittavat etteivät tiedä ketä äänestäisivät.
Quote from: Lasisti on 16.09.2015, 12:31:47
Oikeasti kannattaisi sanoa Sipilälle, että jos järkeä ei tule niin neuvottele saneerauksesta vasurien ja vihreiden kanssa.
Ja jos Soini ei tätä itse uskalla sanoa, niin perussuomalaisten kansanedustajien kannattaisi sanoa suoraan Sipilälle, etteivät tule kannattamaan hallituksen esityksiä eduskunnassa, jos turvapaikanhakijavirtaa ei pikaisesti tyrehdytetä. Soini voi toki yrittää uhkailla, mutta ei juuri sen enempää. Toki, kunnon vaikutukseen tarvtaan huomattavan suuri määrä kansanedustajia, jotka ovat valmiita äänestämään vastaan.
Quote from: Mika on 16.09.2015, 13:53:07
...Perussuomalaisetkin ovat siis täysillä mukana maanpetokseen verrattavassa teossa: maan sosialisoimisessa ulkomailta tuleville elintasopakolaisille...
Ja jotta ei unohtuisi, niin sama koskee Kreikka-päätöksiä.
No eiköhän odotella sitä että Soini saa palautussopimuksen, ja päästään palauttelemaan. En äänestä ketään parempi vaihtoehto olisi mennä vittuilemaan orpolle ja Vartiaiselle kokoomuksen teltalle.
Quote from: Hamsteri on 16.09.2015, 13:51:55
No hallituksen tuntien ne varmaan ottavat velkaa, että saavat loputkin imamut pääkaupunkiseudun vuokrakämppiin.
Tottakai ottavat? Massien loppuminen tarkoittaa Espanjan velkataakkaa + mamut. Siksi olisi hyvä että "massit eivät loppuisi".
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.09.2015, 14:37:12
Tottakai ottavat? Massien loppuminen tarkoittaa Espanjan velkataakkaa + mamut. Siksi olisi hyvä että "massit eivät loppuisi".
Massien loppuminen pikaisesti olisi parempi kuin se, että ensiksi otetaan maa täyteen turvapaikanhakijoita ja massit loppuvat vasta sitten. Massien loppuminenhan johtanee pikaisella aikataululla turvapaikanhakijoiden virran tyrehtymiseen, kun Suomi ei ole käytännössä mikään kauttakulkumaakaan. Massien loppuminen on kuitenkin helpompi kestää, jos sen lisäksi ei ole niskassa vielä lisäksi satoja tuhansia (tai jopa enemmän) humanitaarisia maahanmuuttajia.
Sinäänsä ironinen tilanne, että ekat somput otettiin keskellä 90-luvun lamaa. Nyt on taas samanlainen keskisormen näyttö verokarjalle potenssissa kymmenen.
Quote from: Skeptikko on 16.09.2015, 14:39:47
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.09.2015, 14:37:12
Tottakai ottavat? Massien loppuminen tarkoittaa Espanjan velkataakkaa + mamut. Siksi olisi hyvä että "massit eivät loppuisi".
Massien loppuminen pikaisesti olisi parempi kuin
Ei ole tapahtumassa. Luottohanat ovat auki vielä pitkään. Liian pitkään.
Quote from: Hamsteri on 16.09.2015, 15:17:52
Sinäänsä ironinen tilanne, että ekat somput otettiin keskellä 90-luvun lamaa. Nyt on taas samanlainen keskisormen näyttö verokarjalle potenssissa kymmenen.
Aika moni tuosta sun "verokarjasta" tosin myös taitaa kannattaa pakolaisten tuomista Suomeen ja vaikuttamiseen pyrkivän enemmistön (=suurpääoma) edun kannaltahan nuo päätökset yleensä lopulta tehdään.
Tämänkin ketjun soisi olevan tuolla Puolueet/Perussuomalaiset osiossa, jotta mahdollisimman moni niistä PS:n hommaedustajista jotka vielä mahdollisesti omia vaaliketjujaan päivystävät lukisivat Saarakkalan aiheellisen kritiikin myös.
Quote from: Tasapainorealisti on 16.09.2015, 17:09:32
Quote from: Hamsteri on 16.09.2015, 15:17:52
Sinäänsä ironinen tilanne, että ekat somput otettiin keskellä 90-luvun lamaa. Nyt on taas samanlainen keskisormen näyttö verokarjalle potenssissa kymmenen.
Aika moni tuosta sun "verokarjasta" tosin myös taitaa kannattaa pakolaisten tuomista Suomeen ja vaikuttamiseen pyrkivän enemmistön (=suurpääoma) edun kannaltahan nuo päätökset yleensä lopulta tehdään.
Sehän se tässä kaikkein surullisinta onkin. Alkaa vähän vaikuttaa siltä, että ne jotka tajuavat mokutuksen ongelmat ovat jo sen jo tajunneet. Eli ollaan käytännössä saturoiduttu kriittisten äänien haalimisessa.
Spekuloisin sillä, että hallituksessa tehtäisi ministerivaihdot (kierrätys) kuten aikaisemminkin on tehty.
Orpo joutaisi vaihtoon ja tilalle esim. hra/rva x perussuomalaisista.
Itse ehdotan Jussi Niinistöä sisäministeriksi.
Quote from: Sibis on 16.09.2015, 17:40:16
Spekuloisin sillä, että hallituksessa tehtäisi ministerivaihdot (kierrätys) kuten aikaisemminkin on tehty.
Ei niitä aina tehdä ja jos tehdään, niin harvemmin siten että ministerin salkut menevät puolueilta toisille. Jos menisikin, niin kookoomus tuskin on luopumassa Orpon pestistä.
Quote from: Sibis on 16.09.2015, 17:40:16
Spekuloisin sillä, että hallituksessa tehtäisi ministerivaihdot (kierrätys) kuten aikaisemminkin on tehty.
Orpo joutaisi vaihtoon ja tilalle esim. hra/rva x perussuomalaisista.
Itse ehdotan Jussi Niinistöä sisäministeriksi.
Mitä luulet saavutettavan jos Marsalkka Soinille uskollinen puudeli olisi sisäministeri?
Saarakkala sisäministeriksi! Se vaan ei Timpalle kelpaisi.
Tony Halmehan kertoi joskus tyypeistä, jotka tuopin ääressä puhuivat, että kyllä heistäkin olisi tullut supertähtiä, jos vain olisivat nuorena tehneet jotakin supertähteyden eteen.
Saarakkala ei eriä tuumaakaan noista tyypeistä.
Quote from: Nuivanlinna on 16.09.2015, 12:24:23
Quote from: Jani Rantala on 15.09.2015, 21:28:28
Mikähän tässä on totta Slunga-Poutsalo oli vähän toista mieltä. Persut on vaan liian ison hyökkäyksen edessä.
Suomi on kovan ja kavalan hyökkäyksen alla, Persut vaan päättivät etteivät puutu asiaan.
Rukousaamiainen.
Ja höpöilyä
Eiköhän ensin katsota saako Soini palautussopimukset aikaan. Ja jos saa niin saadaanko sitten mutavyöry ohjattua muualle.
Quote from: Foundation on 16.09.2015, 18:42:47
Tony Halmehan kertoi joskus tyypeistä, jotka tuopin ääressä puhuivat, että kyllä heistäkin olisi tullut supertähtiä, jos vain olisivat nuorena tehneet jotakin supertähteyden eteen.
Saarakkala ei eriä tuumaakaan noista tyypeistä.
Huono vertaus. Saarakkala on liittynyt persuihin vuonna 2000. Hän oli perusujen näkyvimpiä hahmoja jo paljon ennen kannatuksen nousua. Hän allekirjoitti nuivan vaalimanifesti ennen 2011 vaaleja ja sen jälkeen hän näyttää joutuneen Soinin mustalle listalle. Hän on pitänyt linjansa koko ajan, toisin kuin Soini, joka on tehnyt kaikkien takinkääntöjen äidin.
Quote from: ilmarinen on 16.09.2015, 19:51:50
Huono vertaus. Saarakkala on liittynyt persuihin vuonna 2000. Hän oli perusujen näkyvimpiä hahmoja jo paljon ennen kannatuksen nousua. Hän allekirjoitti nuivan vaalimanifesti ennen 2011 vaaleja ja sen jälkeen hän näyttää joutuneen Soinin mustalle listalle. Hän on pitänyt linjansa koko ajan, toisin kuin Soini, joka on tehnyt kaikkien takinkääntöjen äidin.
Olen samaa mieltä, että todellisuudessa hallituksessa voimasuhteet voivat ollakin niin, että keskusta ja persut ottivat kokoomuksen hallitukseen siksi, että perhepolitiikkaan ei jouduttaisi koskemaan liian rajulla kädellä.
Jos muutettaisiin perhepolitiikkaa, niin se vaikuttaisi maahanmuuttopolitiikkaan välittömästi.