Ihmisoikeuksien perääjät koittavat leimata Unkaria (http://yle.fi/uutiset/euroopan_ihmisoikeussopimus_ja_unkari_tormayskurssilla/8307668)
Ihmisoikeuksiin, Geneven sopimuksiin ja vaikka mihin vedotaan, että pako
laiset pääsisivät €Urooppaan.
Quote from: mokuttaja Koskenniemi– Ennen kaikkea sovellettavaksi tulee Euroopan ihmisoikeussopimus, jonka perustakeet – kuten syrjimättömyysperiaate, oikeus tulla kuulluksi – koskevat kaikkia niitä ihmisiä, jotka ovat valtion toimivallan alueella. Tämä koskee myös niitä ihmisiä, jotka ovat hakemassa turvapaikkaa, Koskenniemi arvioi.
Blaa blaa...
Unkariin ei tule yhtään ihmistä sotaa käyvästä maasta.
Unkarilla kun ei ole sellaisia naapureita, joten jokainen joka pyrkii Unkariin ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja, on laiton maahanpyrkijä.
Kovasti koitetaan antaa sellaista kuvaa, että hakemuksen jättäminen €Urooppaan on ihmisoikeus.
Näinhän asia ei ole.
Unkari ei käsittääkseni ole lakkauttanut turvapaikkakäytäntöä, hakijoita on kuultu, eikä kai mitään todisteita ole siitäkin että siellä olisi ketään syrjitty (= kohdeltu erilailla kuin muita tp-hakijoita).
YLE:n ja ihmisoikeusproffien kenkää taitaa hiertää se että Unkari ei myönnä perusteettomia turvapaikkoja. Tämän hetken tietojen mukaan siellä rajalla on jätetty tp-hakemuksia Unkariin 16 kpl ja näistä 13 kpl on hylätty perusteettomina. Unkari vielä kykenee käsittelemään hakemukset erittäin nopeasti ja tehokkaasti, alle tunnissa pyörähtää prosessi läpi. Hakemusten alhainen lukumäärä tietysti indikoi sitä että se tuhatpäinen ihmismeri joka siellä velloo, haluaa vain vaeltaa Unkarin läpi, ilman papereita, muihin maihin. Ei kai toistuva, laiton rajojen ylittely voi olla kenenkään ihmisoikeus ?
Unkari ei piittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen joskus hamassa tulevaisuudessa annettavasta mahdollisesta tuomiosta. Eikä pidäkään, kun Unkarin ja koko Euroopan tulevaisuus on toisessa vaakakupissa.
Quote from: Yle 15.9.2015Vuoden 1951 sopimuksessa ei siis tarkemmin määritellä sitä, pitääkö valtion sallia rajojensa ylittäminen mistä tahansa.
– Unkari tietysti kuvaa tämän omalta näkökulmaltaan parhaalla mahdollisella tavalla siten, että tarkoituksena on ohjata nämä turvapaikanhakijat niihin normaaleihin rajanylityspaikkoihin, joissa he sitten rekisteröityisivät järjestyksessä, Koskenniemi sanoo.
Tämän vuoden 1951 pakolaissopimus siis sallii.
– Jos tähän rajan yli tulemiseen puututaan radikaalisti, silloin tämä puuttuminen voi olla ja todennäköisesti on Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan vastaista, professori Koskenniemi sanoo.
Näin kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi, joka ehdotti laittomasti Suomessa oleskelevan henkilön käännytyksen toimeenpanon estämiseksi haulikkopartiota.
Vähän olen jo odottanut näiden tulipunaisten ihmisoikeusprofessoreiden esiintuloa mediassa. Jos kerran kaikki muutkin sopimukset EU:ssa ovat vain pala paperia vailla todellista merkitystä, miksi ihmisoikeussopimukset olisivat jotenkin erilaisia.
Ihmisoikeusfundamentalismi on yksi tekijä, joka on johtanut nykyiseen pakolaiskriisiin. Kun jalan saa EU-alueelle, se tarkoittaa pysyvää oleskelulupaa ja ikuista veronmaksajan piikkiä. Karkotuksiakaan ei yleensä panna toimeen.
Punaprofessorit yrittävät vetää Unkarin kölin alta ja tehdä siitä kriisin syntipukin. Toivon todella, että punaprofessorit eivät tässä onnistu.
Punaprofessoreita ovat Koskenniemen lisäksi ainakin Tuomas Ojanen ja Martin Scheinin.
Quote from: Yle– Ennen kaikkea sovellettavaksi tulee Euroopan ihmisoikeussopimus, jonka perustakeet – kuten syrjimättömyysperiaate, oikeus tulla kuulluksi – koskevat kaikkia niitä ihmisiä, jotka ovat valtion toimivallan alueella. Tämä koskee myös niitä ihmisiä, jotka ovat hakemassa turvapaikkaa, Koskenniemi arvioi.
Nyt ovat kyseessä ihmiset, jotka
eivät halua hakea Unkarista turvapaikkaa. Jos ja kun turvapaikkaa ei haeta, he eivät ole sopimusten tarkoittamia turvapaikanhakijoita vaan laittomia rajanylittäjiä. Asiaan ei vaikuta se, aikovatko he hakea turvapaikkaa tai tehdä jotain muuta jossain muussa maassa.
Todellinen ihmisoikeusprofessori menisi ihmiskilveksi unkarilaisten poliisien kumiluoteja vastaa, eikä hörppisi veronmaksajien kustantamaa yrttiteetä Ylen-lämpiössä. Ei Che Guevarakaan istuskellut omahyväisenä toimittajien edessä ja oikonut samettihousujensa saumoja, kuten tämä ihmishirveydenprofessori, vaan rymysi kommunistitypyjen kanssa pitkin maita ja mantuja.