Stenman: Pakolaiset saatava keskelle kantaväestöä, ei "omille alueille"
Hallitus kertoi perjantaina kantansa pakolaispolitiikkaan. Osa viestiä oli, että kotouttamisrahoja leikataan.
Asia sattuu vaasalaisen Kristina Stenmanin työhön. Maahanmuuttojohtaja vastaa ministeriössä juuri kotouttamisesta.
Stenman haluaa, että pakolaiset asettuvat keskelle kantaväestöä, ei "omille alueilleen". Näillä alueilla huono-osaisuus usein kasvaa.
– Ruotsissa ilmiö tunnetaan, Suomessa ehkä jo Helsingissä.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/stenman-pakolaiset-saatava-keskelle-kantav%C3%A4est%C3%B6%C3%A4-ei-omille-alueille-1.1906077
askel lähempänä mamu-viraston pakotteisiin, jossa näitä sijoitetaan väkisin Suomalaisiin perheisiin?
Kyllä se huono-osaisuus kasvaa ihan minne tahansa, kun sinne laitetaan oikeata sakkia.
Miten olisi vaikka sellainen pakotettu aikuisadoptio?
Quote from: ElinaElina on 13.09.2015, 13:59:45
Stenman: Pakolaiset saatava keskelle kantaväestöä, ei "omille alueille"
Kenen rahoilla tämä tehdään? Maahanmuuttojohtaja Stenmaninko?
Nythän ne ovat jo keskellä Steissiä.
Eikö Halla-aho ole tämänlaisen taktiikan ongelmat joskus jo kertonut? Varmasti syntyy jonkinlaista riitaa kun maahanmuuttajille ruvetaan hankkimaan kalliimpia asuntoja kantaväestön keskeltä. Siksi on helpointa pistää ne samaan paikkaan keskenään jolloin sitten syntyy niitä mamulähiöitä.
Quotepakolaiset asettuvat keskelle kantaväestöä, ei "omille alueilleen"
Stenman haikailee pakkosijoitusten perään? Rasismia, sanon ma.
Nyt kun tulijaa tunkee maahan enemmän kuin laki sallii, mitä veikkaatte, koska ja kuka esittää ensimmäisenä, että kansalaiset tulisi velvoittaa majoittamaan tulijoita omassa kotonaan?
Quote from: ElinaElina on 13.09.2015, 13:59:45
Stenman: Pakolaiset saatava keskelle kantaväestöä, ei "omille alueille"
Hallitus kertoi perjantaina kantansa pakolaispolitiikkaan. Osa viestiä oli, että kotouttamisrahoja leikataan.
Asia sattuu vaasalaisen Kristina Stenmanin työhön. Maahanmuuttojohtaja vastaa ministeriössä juuri kotouttamisesta.
Stenman haluaa, että pakolaiset asettuvat keskelle kantaväestöä, ei "omille alueilleen". Näillä alueilla huono-osaisuus usein kasvaa.
– Ruotsissa ilmiö tunnetaan, Suomessa ehkä jo Helsingissä.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/stenman-pakolaiset-saatava-keskelle-kantav%C3%A4est%C3%B6%C3%A4-ei-omille-alueille-1.1906077
Kuvitteleeko tämä arkkikukkis todellakin, että ihmisiä voidaan kaitsea kuin karjaa tarkoituksenmukaisiin karsinoihin?
Nyt kun humanitaarinen maahanmuutto yht'äkkiä kymmenkertaistuu, on entistä mahdottomampaa hankkia asuntoja arvostetummilta alueilta siinä määrin, että ne riittäisivät todelliseen hajautukseen riittävästi. Jengiä on pakko sijoittaa sinne, mistä asuntoja saa halvalla, ja ne ovat halpoja siellä, missä alkanut segregaatio on aiheuttanut alentuneen kantiskysynnän. Lisäksi humamut itse haluavat ympärilleen vertaistukea, joten "arvoalueelle" hajautuksen nimissä asutettu humamu saattaa hyvinkin haluta tehdä swapin esimerkiksi ghettoutuvalla alueella asuvan kantiksen kanssa. Win-win näiden kahden kannalta.
Stenman selvästikin aikoo ehdottaa, että oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat eivät itse saisi valita asuinpaikkaansa. Muistelisin, että suvaitsevaisissa piireissä tällainen on perinteisesti tuomittu rasismina.
Quote from: rähmis on 13.09.2015, 14:16:09
Quotepakolaiset asettuvat keskelle kantaväestöä, ei "omille alueilleen"
Stenman haikailee pakkosijoitusten perään? Rasismia, sanon ma.
Nyt kun tulijaa tunkee maahan enemmän kuin laki sallii, mitä veikkaatte, koska ja kuka esittää ensimmäisenä, että kansalaiset tulisi velvoittaa majoittamaan tulijoita omassa kotonaan?
Tätä ei pidä lukeman niin, että sanoisin suvisten olevan mielisairaita. Heidän joukoissaan on kuitenkin se, joka tuon kuolleena syntyneen idean esittää. Varmuus on matemaattinen.
Quote from: rähmis on 13.09.2015, 14:16:09
Quotepakolaiset asettuvat keskelle kantaväestöä, ei "omille alueilleen"
Stenman haikailee pakkosijoitusten perään? Rasismia, sanon ma.
Nyt kun tulijaa tunkee maahan enemmän kuin laki sallii, mitä veikkaatte, koska ja kuka esittää ensimmäisenä, että kansalaiset tulisi velvoittaa majoittamaan tulijoita omassa kotonaan?
Kyllä minä kuulin Suomen Yleisradiosta, että omaan kotiin pitää ottaa ja
Waltion on maksettava kulut. Kun radiosta kuulee niin onhan sen oltava eu-direktiivi?
Ajatteles kohdallas kun lähet reissailemaan, helppoa kun mitään "momondoa" (vai mitä nyt mainostavatkaan) ei tarvita.
Olisi aika karua jos mamut pakkosijoitetaan yhteiskunnan määräyksellä. Johan se perustuslakikin takaa vapauden asua missä haluaa ja on täysin luonnollista, että ihminen haluaa asua siellä missä asuu muita hänen kaltaisiaan ihmisiä. Ihminen haluaa ympärilleen monokulttuurisen ympäristön ja siksi mamuvaltaisten asuinalueiden syntymistä on mahdotonta estää. Ihan samalla tavalla ulkomailla asuvat länkkärit hakeutuvat samaan taloon/kortteliin/kaupunginosaan kuin muutkin hänen kaltaisensa. Ihminen haluaa asua kaltaistensa ympäröimänä huolimatta siitä, mitä monikulttuurisuusideologit norsunluutornistaan huutelevat.
Ei kai pakolaisissa ole jotain vikaa? Miksi heitä pitäisi erikseen sijoittaa tietyille alueille? Eikös Suomessa saanut vapaasti valita asuinpaikkansa?
Quote from: Pollard on 13.09.2015, 15:22:18
Ei kai pakolaisissa ole jotain vikaa? Miksi heitä pitäisi erikseen sijoittaa tietyille alueille? Eikös Suomessa saanut vapaasti valita asuinpaikkansa?
Turkinpa he vastustaisivat asuntoja Helsingin parhailla paikoilla
(jos ei muuta, niin voihan ne aina vuokrata eteenpäin...)
Sairaaksi menee; jos pakolaiset pakotetaan asumaan tietyllä alueella, niin vastaavasti täytyy kieltää suomalaisia muuttamasta pois tuolta alueelta. Ei se sekoitus muuten toimi. Niinhän se on isossa maailmassakin mennyt; mamut tulevat alueelle ja valkoiset käyttävät oikeuttaan muuttaa pois. Ja valkoisten tilalle tulee lisää mamuja jne.
Quote from: RP on 13.09.2015, 15:24:48
Turkinpa he vastustaisivat asuntoja Helsingin parhailla paikoilla
Olen jo vuosia sitten ehdottanut, että reilusti yli puolet pääkäupunkiseudun ruotsinkielisestä väestöstä voitaisiin kivuttomasti siirtää paikkaamaan Ahvenanmaan huutavaa työvoimapulaa. Näistä vapautuvista asunnoista saataisiin sitten pienen kunnostuksen jälkeen pakolaisten käyttöön kelvollisia majapaikkoja.
Quote from: Shemeikka on 13.09.2015, 15:26:20
Sairaaksi menee; jos pakolaiset pakotetaan asumaan tietyllä alueella, niin vastaavasti täytyy kieltää suomalaisia muuttamasta pois tuolta alueelta. Ei se sekoitus muuten toimi. Niinhän se on isossa maailmassakin mennyt; mamut tulevat alueelle ja valkoiset käyttävät oikeuttaan muuttaa pois. Ja valkoisten tilalle tulee lisää mamuja jne.
Jos vajakeilta kysyy, miten Detroitista tuli Destroit, he tuskin osaavat vastata.
Melkoista unelmahöttöä. Kantaväestö muuttaa pois lähiöstä jos haittamaahanmuutto-mamujen määrä ylittää tietyn kynnyksen.
Jos pakolainen kotoutuu eli pystyy työllään elättämään itsensä niin todennäköisesti hän pyrkii itse pois noista etnohelveteistä. Jos ja kun hän muuttaa kantaväestön asuinalueille häntä tuskin kummemmin karsastetaan koska elättää itsensä. Jos taasen kunnan varoilla loisiva pummi asutetaan väkisin kantaväestön sekaan niin ei häntä erityisemmin rakasteta ja on hyvin todennäköistä että se oma kulttuuri on säilynyt elinvoimaisena.
Töölöön voisi sijoittaa joku yksintulevien pakolaisten sopeuttamiskoti. Saisi Lipponenkin ihmetellä oikein henkilökohtaisesti miten homma menee.
Ei taida pakoloiset kovin hyvin sopeutua tähän kokeiluun, kun oman maalaisten joukkion sijainti löytyy jonkin ajan kuluttua alueelta, lienee sinne siirtyminen vain ajankysymys, lähi-itäläisillä varsinkin.
No kyllähän tuo Stenman on tutkimusten valossa oikeassa (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/01/integrointi-ja-rangaistukset-niistako.html). Jos "pakolaiset" integroituisivat ja asuisivat kantaväestön seassa ja yhteiskunnalla olisi käytössään riittävät rangaistukset, olisi etnisten ryhmien kyky toimia yhteisen hyvän puolesta suurempaa kuin erillisillä alueilla asuen. Valitettavasti edellinen lause alkaa sanalla "jos".
Eihän se nyt tietenkään käy päinsä että rikastukselta olisi missään kaukana.
Quote from: Ihmisapina on 13.09.2015, 14:13:39
Eikö Halla-aho ole tämänlaisen taktiikan ongelmat joskus jo kertonut? Varmasti syntyy jonkinlaista riitaa kun maahanmuuttajille ruvetaan hankkimaan kalliimpia asuntoja kantaväestön keskeltä. Siksi on helpointa pistää ne samaan paikkaan keskenään jolloin sitten syntyy niitä mamulähiöitä.
Kun tarpeeksi pakolaisia tulee, niin täytyy varmaan alkaa sijoittamaan kantaväestöä pakolaisten keskelle.