Mokutus senkun kiihtyy! Tämä juttu on kyllä aika saavutus, nyt on valjastettu lingvisti ja sosiaalipsykologikin propagandaan mukaan. :D
http://www.hs.fi/kotimaa/a1442028329279
Yhtään en oo lähettäny! Olis ollukin aika pöljää lähettää Asdir Thussulle " En panis!", tietäähän se nyt sen jo itsekin..
QuoteTorakka. Ali-ihmispaskahuora. Ihmissaasta. Apina. Mistä on kyse, kun ihmiset käyttävät toisista ihmisistä tällaisia nimityksiä?
Suomalaisesta maahanmuuttokeskustelusta.
Heti alussa meni väärin: Kyse ei ole suomalaisesta maahanmuuttokeskustelusta, vaan lähinnä turhautuneesta reaktiosta siihen, että Suomessa ei ole maahanmuuttokeskustelua, vaan koko mediakenttä on valjastettu absurdin pakkomonikulttuuristamispropagandan käyttöön, tämäkin HS:n juttu eräänä esimerkkinä.
QuoteMitä useammin netin keskustelupalstoilla kirjoitetaan islamin edustavan naisten sortoa, sitä useammin viesti myös uskotaan.
Tämä plöräys kertookin kaiken jutun älyllisestä tasosta ja rehellisyydestä... :facepalm:
Vittu Mitä Paskaa -kirjoituskilpailun palkintoehdokas, illman muuta,
Enpä ihmettele, kun Hesari muuttui aikoja sitten feministien ja muslimitoteemimiestensä etujärjestöksi.
Loppuhuipennus...
QuoteMiksi kirjoitit Abdirahim Husseinista tällä lailla?
"Jos hänellä on oikeus uhkailla suomalaisia, niin kyllä minulla on oikeus uhkailla takaisin."
Tosiasiassa viesti oli kirjoitettu juttuun, jossa lainattiin Husseinin blogikirjoitusta.
Siinä Hussein kertoi, miten Suomi hänen mielestään huolehtii kaikista asukkaistaan sekä takaa heille ihmisoikeudet ja tasa-arvon. Hän kiittää Suomea siitä, että näin maa noudattaa islamin periaatteita.
Hesari, joka oli aikoinaan maan ykkösmedia, on nykyään järjettömien viiskytävuotiaiden teinityttöjen temmellyskenttä.
Tälläinen toivottavasti teoreettinen kysymys. Mitä jos tilanne todella ryöstäytyykin käsistä vaikkapa 200 000 pakolaisen ja valtion rahojen loppumisen takia? Mellakoissa luokkaantuu satoja ja kuolee kymmeniä puolin ja toisin. Raiskauksia ympäri maata hirveästi. Ryöstöt, omaisuuden tuhoamiset ja varkaudet miljardiluokassa. Turvallisuustilanne romahtaa niin pahoin, että armeija kutsutaan apuun. Kuolonuhreja tulee entistä enemmän lisää, mutta lopulta maa saadaan takaisin haltuun.
Eikö silloin näitä toimittajia pidä syyttää ainakin törkeästä yleisvaaran tuottamuksesta ja ehkäpä terroristiryhmien toiminnan edistämisestä?
Quote from: timo73 on 13.09.2015, 05:21:03
Tälläinen toivottavasti teoreettinen kysymys. Mitä jos tilanne todella ryöstäytyykin käsistä vaikkapa 200 000 pakolaisen ja valtion rahojen loppumisen takia? Mellakoissa luokkaantuu satoja ja kuolee kymmeniä puolin ja toisin. Raiskauksia ympäri maata hirveästi. Ryöstöt, omaisuuden tuhoamiset ja varkaudet miljardiluokassa. Turvallisuustilanne romahtaa niin pahoin, että armeija kutsutaan apuun. Kuolonuhreja tulee entistä enemmän lisää, mutta lopulta maa saadaan takaisin haltuun.
Eikö silloin näitä toimittajia pidä syyttää ainakin törkeästä yleisvaaran tuottamuksesta ja ehkäpä terroristiryhmien toiminnan edistämisestä?
Ehdottomasti. Nyt tosin saadaan seurata tätä livenä saksasta miten he hoitavat homman kotiin. Siellä nimittäin tapahtuu jo aivan karmeita juttuja. Niistä ei lueta kyllä kotimaisesta mediasta.
Merkel calls in the army: 'Generous' Germany faces migrant chaos as troops put on alert
http://www.express.co.uk/news/world/604615/Germany-army-standby-generous-approach-migrants-backfires
Katsoin sosiaali- ja terveysministeriön budjetin. Se on 12,8 miljardia. Sata tuhatta oleskeluluvan saajaa tietäisi ainakin 1,3 miljardin lisämenoja.
Jotenkin tuntuu, että se monesti mainittu 80000 taitaa olla yläraja, jonka on nimenomaan tullut ministeriöstä. Että sen verran voidaan ottaa lähivuosina maksimissaan heidän laskelmien mukaan. 600 miljoonaa on varattu jo muutenkin kotouttamisrahaan kunnille.
Quote from: timo73 on 13.09.2015, 05:21:03
Tälläinen toivottavasti teoreettinen kysymys. Mitä jos tilanne todella ryöstäytyykin käsistä vaikkapa 200 000 pakolaisen ja valtion rahojen loppumisen takia? Mellakoissa luokkaantuu satoja ja kuolee kymmeniä puolin ja toisin. Raiskauksia ympäri maata hirveästi. Ryöstöt, omaisuuden tuhoamiset ja varkaudet miljardiluokassa. Turvallisuustilanne romahtaa niin pahoin, että armeija kutsutaan apuun. Kuolonuhreja tulee entistä enemmän lisää, mutta lopulta maa saadaan takaisin haltuun.
Eikö silloin näitä toimittajia pidä syyttää ainakin törkeästä yleisvaaran tuottamuksesta ja ehkäpä terroristiryhmien toiminnan edistämisestä?
Pitäisi. Onneksi on netti jalanjälki. Jos selvitään tästä ählämi-apocalypsestä elossa, niin mokut voidaan jakaa super-mokuhin, semi-mokuhin ja mokuhin. Sen mukaan sitten rangaistukset Somaliaan ulkoistetussa vankilassa, niin voivat edelleen nauttia monikulttuurista.
Quote from: Hyysäri
Ihmisten jako meihin ja muihin ei ole pelkkää puhetta, vaan se näkyy myös aivotutkimuksissa. Sosiaalipsykologian professori Susan Fiske on havainnut tutkimuksissaan, että kun ihmisille näytetään kuvia kaikkein halveksituimmista ihmisryhmistä, katsojien aivoissa eivät aktivoidu empatian vaan inhon alueet.
HS meni tuossa omaan nokkeluuteensa. Sosiaalipsykologi Susan Fiske ja HS molemmat sortuvat rasismiin. Aivotutkimuksissa sosiaalipsykologi näyttää kuvia
kaikkein halveksituimmista ihmisryhmistä ja havaitsee, että
aivoissa aktivoituvat inhon alueet.
Jos tuota edes hyvällä mielellä haluaisi ymmärtää oikein, niin sosiaalipsykologiassa, aivotutkimuksissa ja HS:ssa kaikissa tiedetään ja tunnistetaan, että on olemassa halveksittuja ihmisryhmiä ja he ovat jopa rankanneet ne ihmisryhmät, mitkä ovat kaikkein eniten halveksittuja. Kun kuvia näytetään ihmisille, heillä aivoissa aktivoituvat inhon alueet. Case Closed.
Lukeeko ne oikeasti omia juttujaan ennen julkaisemista?
No, tämän aloituksen jälkeen ketjuun on jo kirjoitettu viestejä, jotka osaltaan kertovat millä tasolla maahanmuuttokeskustelua käydään.... käsittämätöntä, että aikuiset ihmiset kuvittelevat, että henkilökohtaisuuksilla on jotenkin mahdollista jotenkin päteä keskustelussa.
Quote from: Aksiooma on 13.09.2015, 06:38:57
Quote from: Hyysäri
Ihmisten jako meihin ja muihin ei ole pelkkää puhetta, vaan se näkyy myös aivotutkimuksissa. Sosiaalipsykologian professori Susan Fiske on havainnut tutkimuksissaan, että kun ihmisille näytetään kuvia kaikkein halveksituimmista ihmisryhmistä, katsojien aivoissa eivät aktivoidu empatian vaan inhon alueet.
HS meni tuossa omaan nokkeluuteensa. Sosiaalipsykologi Susan Fiske ja HS molemmat sortuvat rasismiin. Aivotutkimuksissa sosiaalipsykologi näyttää kuvia kaikkein halveksituimmista ihmisryhmistä ja havaitsee, että aivoissa aktivoituvat inhon alueet.
Jos tuota edes hyvällä mielellä haluaisi ymmärtää oikein, niin sosiaalipsykologiassa, aivotutkimuksissa ja HS:ssa kaikissa tiedetään ja tunnistetaan, että on olemassa halveksittuja ihmisryhmiä ja he ovat jopa rankanneet ne ihmisryhmät, mitkä ovat kaikkein eniten halveksittuja. Kun kuvia näytetään ihmisille, heillä aivoissa aktivoituvat inhon alueet. Case Closed.
Lukeeko ne oikeasti omia juttujaan ennen julkaisemista?
Oliko tässä tarkoitus olla nokkela? Ihmisten käsitysten tutkiminen ei ole rasistista luokittelua, vaan rasistiseen luokitteluun kohdistuvaa tutkimusta.
Quote from: Kerttu Täti on 13.09.2015, 07:39:47
Oliko tässä tarkoitus olla nokkela? Ihmisten käsitysten tutkiminen ei ole rasistista luokittelua, vaan rasistiseen luokitteluun kohdistuvaa tutkimusta.
Ei ollut. Ainoastaan huomio, että HS vahvistaa epäluuloja ja rasismia tuollaisella
alitajuntaan menevällä piiloviestinnällä. Voisi kutsua jopa kaksoissidosviestinnäksi, koska viestistä ei käy selväksi yritettiinkö viestiä että rasismi on pahasta ja väärin, vaikka se on tieteellisesti todistettu olemassa olevaksi. Lukija hämmentyy, jos lukee uutisen ajatuksella.
Quote from: Kerttu Täti on 13.09.2015, 07:39:47
No, tämän aloituksen jälkeen ketjuun on jo kirjoitettu viestejä, jotka osaltaan kertovat millä tasolla maahanmuuttokeskustelua käydään.... käsittämätöntä, että aikuiset ihmiset kuvittelevat, että henkilökohtaisuuksilla on jotenkin mahdollista jotenkin päteä keskustelussa.
Quote from: Aksiooma on 13.09.2015, 06:38:57
Quote from: Hyysäri
Ihmisten jako meihin ja muihin ei ole pelkkää puhetta, vaan se näkyy myös aivotutkimuksissa. Sosiaalipsykologian professori Susan Fiske on havainnut tutkimuksissaan, että kun ihmisille näytetään kuvia kaikkein halveksituimmista ihmisryhmistä, katsojien aivoissa eivät aktivoidu empatian vaan inhon alueet.
HS meni tuossa omaan nokkeluuteensa. Sosiaalipsykologi Susan Fiske ja HS molemmat sortuvat rasismiin. Aivotutkimuksissa sosiaalipsykologi näyttää kuvia kaikkein halveksituimmista ihmisryhmistä ja havaitsee, että aivoissa aktivoituvat inhon alueet.
Jos tuota edes hyvällä mielellä haluaisi ymmärtää oikein, niin sosiaalipsykologiassa, aivotutkimuksissa ja HS:ssa kaikissa tiedetään ja tunnistetaan, että on olemassa halveksittuja ihmisryhmiä ja he ovat jopa rankanneet ne ihmisryhmät, mitkä ovat kaikkein eniten halveksittuja. Kun kuvia näytetään ihmisille, heillä aivoissa aktivoituvat inhon alueet. Case Closed.
Lukeeko ne oikeasti omia juttujaan ennen julkaisemista?
Oliko tässä tarkoitus olla nokkela? Ihmisten käsitysten tutkiminen ei ole rasistista luokittelua, vaan rasistiseen luokitteluun kohdistuvaa tutkimusta.
Mediahan on valinnut että keskustelu jatkuu täällä joten siitä on turha mainita.
En lukenut HS linkkiä kun ei oikein toimi minulla tuon median sivut mutta itse ymmärtäisin pointin olevan että miten se tutkija jo osaa valita kuvat jotka ihmisiä inhoittaa?
Satu Vasantola kirjoitti myös tämän täälläkin ruoditun kolumnin
http://www.hs.fi/kotimaa/a1440727054759
Mitä ilmeisimmin hän kuuluu nk. saarnaavaan journalistikuntaan. Minne ovat kaikki tutkivat journalistit hävinneet? Ilmeisesti saarnojen tuottaminen on helpompaa kuin tosiasioiden läpikäyvä ruotiminen.
Perataan taas vähän.
QuoteSosiaalipsykologi Tuuli Anna Mähönen arvioi, että HS:n aineistossa naisten saamat viestit pursuavat rasismia ja naisvihaa,
Tarkkoja ovat tiedot lähettäjistä. Esimerkiksi Nazima Razmyarille viestejä ovat lähetelleet siis VHMt, joka on hyvinkin mahdollista, kun taas supisuomalaisille naisille viestejä lähettelevät lähinnä afrikkalais- ja lähi-itätaustaiset. Tai sitten aasialaiset. Viimeistä pidän epätodennäköisenä.
QuoteKun jako viedään tarpeeksi pitkälle, vastustajien ryhmältä voidaan kieltää ihmisyys kokonaan. Silloin tuntuu luontevalta ja hyväksyttävältä nimittää toista torakaksi tai kirjoittaa keskustelupalstalle, että "en pidä Husua [keskustapoliitikko, bloggaaja Abdirahim Hussein ] ihmisenä vaan kävelevänä oireena".
Toimii myös toisin päin. Turha itkeä.
QuotePetterssonin mukaan vihapuheen yleistyminen voi tehdä rasismista ja naisvihasta arkipäiväisempää. Samaan aikaan rasismi muuttuu: se ei enää kohdistu ihonväriin tai "rotuun" vaan kulttuuriin ja uskontoon.
Ei muutu. Sanan väärinkäyttäjät muuttavat, tai siis ovat muuttaneet sen jo sanaksi, joka ei tarkoita yhtään mitään.
Quote"Muutos kulkee tavallaan kahteen suuntaan. Perinteinen rasismi vähenee. Harva enää puhuu 'neekereistä' tai väittää, että ihonväri kertoisi ihmisen älystä", Pettersson arvioi.
On olemassa tutkimuksia, joiden mukaan afrikkalaisen ÄO on alempi kuin aasialaisen tai eurooppalaisen. Sitä ei saa rasismiksi väännettyä kuin aivopesty tai -pesijä.
Quote"Samaan aikaan nousee uudenlainen rasismi, joka on esimerkiksi islamin pelkoa ja muslimien leimaamista. Tämä rasismi on lisääntymässä. Mitä useammin netin keskustelupalstoilla kirjoitetaan islamin edustavan naisten sortoa, sitä useammin viesti myös uskotaan."
Tämä ei ole rasismia, tämä on korkeintaan uskontoon liittyvää syrjintää. Miksi pitää valehdella, että termi tarkoittaa asiaa X, vaikka todellisuudessa termi tarkoittaa asioita Y ja Z? Siksikö, että termien merkitys hälvenee ihmisten mielissä? Mikäs tästä taas tulee mieleen? Hmm... 1... 9... 8... 4.
Sitä paitsi, islam edustaa ja edistää naista sortavaa toimintamallia. Näin länsimaisella mittapuulla todettuna. Hyvä vain, jos ihmiset uskovat.
QuoteSiinä Hussein kertoi, miten Suomi hänen mielestään huolehtii kaikista asukkaistaan sekä takaa heille ihmisoikeudet ja tasa-arvon. Hän kiittää Suomea siitä, että näin maa noudattaa islamin periaatteita.
:D Vieläkö oon villihevoosiaaa... Ja ihmisiä, jotka uskovat tuota skeidaa?
Ikävää, jos postilaatikkoon sataa törkyä, mutta tuollaisella totuuden muuntelulla ja yksisilmäisellä vinkumisella ei saa sympatioitani. Sorry.
Korjattu pari kirjoitusvirhettä.
Helsingin Totuuden 40 ja risat -tyttöklubi tuottaa tuollaista ryönää liukuhihnalta. Tähän väliin sopii Markus Janssonin "keskustelu" Satu Vasantolan kanssa. Siinä Jansson antaa palaa totuttuun tyyliinsä:
http://markusjansson.blogspot.fi/2015/09/hyysarilla-pahat-mielessa.html
Quote from: MW on 13.09.2015, 04:58:27
Vittu Mitä Paskaa -kirjoituskilpailun palkintoehdokas, illman muuta,
Mitä Vittua -lehti alkaa näyttää laatujournalismilta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.09.2015, 08:32:33
Quote from: MW on 13.09.2015, 04:58:27
Vittu Mitä Paskaa -kirjoituskilpailun palkintoehdokas, illman muuta,
Mitä Vittua -lehti alkaa näyttää laatujournalismilta.
Nyyh. Kalakääreen sopuli on saanut ikävän sähköpostin, vaikka piti tulla pelkkää kiitosta.
"Maahanmuuttokeskustelu saa miehet lähettämään..."
Ei saa yleistää sanoo hesari ja...
Quote from: Dangr on 13.09.2015, 09:17:33
"Maahanmuuttokeskustelu saa miehet lähettämään..."
Asia on päinvastoin: Maahanmuuttokeskustelun
estäminen saa aikaan epätoivottavia viestejä. Sallivampi linja asiallisesta maahanmuuttokeskustelusta saattaisi kyllä tuottaa inhoreaktion, mutta eikös sen pitäisi vaan lisätä sallivuutta?
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.09.2015, 08:32:33
Quote from: MW on 13.09.2015, 04:58:27
Vittu Mitä Paskaa -kirjoituskilpailun palkintoehdokas, illman muuta,
Mitä Vittua -lehti alkaa näyttää laatujournalismilta.
Niin tämä nykyään.. :D
/edit
Ehkäpä mv "lehden" pitäisi alkaa julkaista ihan oikeasti paperista lehteä suomessa.. :D
Quote from: SerialSuicideBomber on 13.09.2015, 05:34:40
Quote from: timo73 on 13.09.2015, 05:21:03
Tälläinen toivottavasti teoreettinen kysymys. Mitä jos tilanne todella ryöstäytyykin käsistä vaikkapa 200 000 pakolaisen ja valtion rahojen loppumisen takia? Mellakoissa luokkaantuu satoja ja kuolee kymmeniä puolin ja toisin. Raiskauksia ympäri maata hirveästi. Ryöstöt, omaisuuden tuhoamiset ja varkaudet miljardiluokassa. Turvallisuustilanne romahtaa niin pahoin, että armeija kutsutaan apuun. Kuolonuhreja tulee entistä enemmän lisää, mutta lopulta maa saadaan takaisin haltuun.
Eikö silloin näitä toimittajia pidä syyttää ainakin törkeästä yleisvaaran tuottamuksesta ja ehkäpä terroristiryhmien toiminnan edistämisestä?
Ehdottomasti. Nyt tosin saadaan seurata tätä livenä saksasta miten he hoitavat homman kotiin. Siellä nimittäin tapahtuu jo aivan karmeita juttuja. Niistä ei lueta kyllä kotimaisesta mediasta.
Merkel calls in the army: 'Generous' Germany faces migrant chaos as troops put on alert
http://www.express.co.uk/news/world/604615/Germany-army-standby-generous-approach-migrants-backfires
Eiköhän se Bundeswehr ole valmiudessa auttamaan hätääntyneitä pakolaisia, jos vaikka yli sadan rasistin mielenosoitus sattuisi syntymään.
Quote from: Vasarahammer on 13.09.2015, 08:25:18
Helsingin Totuuden 40 ja risat -tyttöklubi tuottaa tuollaista ryönää liukuhihnalta. Tähän väliin sopii Markus Janssonin "keskustelu" Satu Vasantolan kanssa. Siinä Jansson antaa palaa totuttuun tyyliinsä:
http://markusjansson.blogspot.fi/2015/09/hyysarilla-pahat-mielessa.html
Minun mielestäni mokumedian edustajalle ei pidä antaa aineksia minkäänlaiseen juttuun tuolla tyylillä.
Asiallinen linja olisi parempi, mutta siinäkin tapauksessa mokumedian edustaja vääntää asiat mieleiseensä muotoon eli yleensä omaa asiaansa palvelevaan muotoon.
Paras siis vaieta mokumedian edustajan ottaessa yhteyttä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.09.2015, 08:32:33
Quote from: MW on 13.09.2015, 04:58:27
Vittu Mitä Paskaa -kirjoituskilpailun palkintoehdokas, illman muuta,
Mitä Vittua -lehti alkaa näyttää laatujournalismilta.
MV ainakin tekee sitä, mitä journalismin pitäisi tehdä eikä sitä Suomessa perinteinen lehdistö tee. Tässä mielessä MV on paljon arvostettavampi kuin esimerkiksi HS. Kuvaa surullisella tavalla suomalaisen lehdistön alennustilaa: meillä ei ole vapaata lehdistöä, koska se on alistettu orwelliaanisen valtiouskonnon, monikultturismin, sokeaksi ja absurdiksi äänitorveksi. Sitä vastoin MV uskaltaa kertoa, ettei keisarilla ole vaatteita.
Unelmissaan elävillä todellisuus on sanoja. Heille oleellista on keskustelu keskustelusta, mitä sanoja käytetään, millä tyylillä sanotaan.
Oikea todellisuus ei heitä juuri kiinnosta. Muutenhan he menisivät tutkimaan niitä ihmisiä ja ihmisryhmiä, jotka tekevät oikeassa elämässä oikeita pahoja tekoja. Jos he tekisivät näin, niin silloin he ehkä voisivat aavistaa, millaisista teoista ärtyneisyys, viha ja turhautuminen ovat peräisin.
Quote from: Kerttu Täti on 13.09.2015, 07:39:47
No, tämän aloituksen jälkeen ketjuun on jo kirjoitettu viestejä, jotka osaltaan kertovat millä tasolla maahanmuuttokeskustelua käydään.... käsittämätöntä, että aikuiset ihmiset kuvittelevat, että henkilökohtaisuuksilla on jotenkin mahdollista jotenkin päteä keskustelussa.
Okei, sattu niin v..sti, mutta en vieläkään panis, jos olisin niin sanonu. Siirrytään sitten asialinjalle:
Millaiset kotoutustoimenpiteet tarvitsevat EU:n kanssa s o v i t u i l l e 2 400 hädänalaiselle kiintiöpakolaiselle 250 000 euroa per henkilö v u o s i t t a i n ?
(ihan kateuttani kysyn, mutta et voi väittää, etteikö kysymys ole asiallinen!
250 000 EUROA..ihmisoikeus on tietysti jakamaton, mutta kyllä kai indeksikorotukset tuohon sentään jaetaan? ( Huom! Toinen asiallinen kysymys!) )
No, ei viitti olla asiallinen kerralla enempää, voipi pää räjähtää.
PS. Yksi asiallinen keskustelunaihe voisi olla lasikuution vaikutus partakoneenteriin, katsokaas kun ennen myytiin sellaisia suhteellisen toimivia partakoneenterän teroittimia, ikään kuin pieniä pyramideja ja niiden joku epyktiläinen magiasäteily teroitti tylsän Wilkinssonin uutta
paremmaks.
Siis uskottiin tietenkin, kun se oli lehdessä, muttei ostettu. Eikä ollu juuri tarvetta niin pienelle teroittimelle, kun partaveitti tuskin, kuvan perusteella, olis siihen mahtunut, ainakaan auki(miten se magia olis voinu muka vaikuttaa, jos se olis ollu taitettu k i i n n i?), puhumattakaan pärehöylän ja sirkkelinteristä..
..Oho..eiku siis meinaan, että jos Lasikuutio vaikuttaa noin, olisko syytä muuttaa katto aumakatoksi ja siirtää ikkunat niinku lappeille, vähenisikö tylsistymisen vaara?
(jumakeuta, vahingossa jo kolmas asiallinen kysymys! Kyllä mä oon hyvä! Nyt ei uskalla kyllä enään yhtään parantaa, keskustelu menee pian laadukkaaksi ja meillä kun tupataan tekeen vain parasta, tai siitä pikkasen parempaa. )
Asialliseen ja rakentavaan maahanmuuttokeskusteluun on suvakkien puolelta annettu semmoset ehdot, että oikeesti tekis mieli testata sitä pyramiditeroitinta. Jos pahvista/kuttaperkasta? tehty tötterö todellakin toimii, niin sitten on suorastaan pakko uskoa johonkin niin yliluonnollisiin juttuihin, kuin homeopatiaan, mutta jos se teroittaa moottorisahanketjun, voin miettiä pala kerrallaan suvakkien "totuuksien" tutkimista..Laitan ne sinne pyramidiin tietysti eka muhimaan ja jos sieltä tulee ulos jotain järjellistä, niin jutskataan sitten lisää.
Quote from: Make M on 13.09.2015, 10:04:58
Unelmissaan elävillä todellisuus on sanoja. Heille oleellista on keskustelu keskustelusta, mitä sanoja käytetään, millä tyylillä sanotaan.
Oikea todellisuus ei heitä juuri kiinnosta. Muutenhan he menisivät tutkimaan niitä ihmisiä ja ihmisryhmiä, jotka tekevät oikeassa elämässä oikeita pahoja tekoja. Jos he tekisivät näin, niin silloin he ehkä voisivat aavistaa, millaisista teoista ärtyneisyys, viha ja turhautuminen ovat peräisin.
Juuri noinhan se menee. Todellisuus unohdetaan kun moraalisäteily ottaa vallan. Puhutaan kuinka vaikeat olot jossain Syyrian pakolaisleireillä on ja kuinka meidän tulee auttaa kärsiviä lapsia. Tokihan se niin on mutta kun tuolla myyntipuheella markkinoidaan sitä että sieltä Syyrian pakolaisleiriltä tuleekin enimmäkseen irakilaisia nuoria miehiä joille ei kelpaa Saksan eikä Ruotsin sosiaaliturva vaan tulevat tänne Suomeen. Se on todellisuus mutta siitä piittaamatta huudetaan kuorossa että heillä on todellinen hätä aivan kuten niillä pakolaisleiriin jääneillä naisilla ja lapsilla.
Maahanmuuttokeskustelu on samanlaista kuin uskonnollisista asioista keskustelu. Siihen ei sovellu logiikka eikä järkiperusteet.
Ja jos halutaan oikein paneutua tämän pakolaisvirran perimmäisiin syihin niin jäljet johtavat islamin uskoon vai eikö muka Isis edusta islamia parhaimmillaan. Oppihan on samanlainen kuin saudeilla, Muhammedin syntysijoilla asuvilla, paikassa josta islamia lähdettiin levittämään ja ilmeisesti samoin menetelmin.
Miten mahtaisi olla jos tänne alkaisi saapumaan hakemaan "turvapaikkaa" vaikka hirveä määrä hehkeitä thai-naisia? Eikä kyse ole edes oikeastaan saapuneiden sukupuolesta mutta oma hypoteesini on se että tänne saapuvat miehet ovat pääosin nuoria ja ilmeisesti miellyttävät sossutanttoja koska ovat eksoottisia. Asia kokonaisuudessa vain ärsyttää koska oikeasti hädänalaiset naiset ja lapset ovat marginaalissa ja saapuvat ovat työkykyisiä(mutta haluttomia) nuoria miehiä, pääosin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.09.2015, 08:32:33
Quote from: MW on 13.09.2015, 04:58:27
Vittu Mitä Paskaa -kirjoituskilpailun palkintoehdokas, illman muuta,
Mitä Vittua -lehti alkaa näyttää laatujournalismilta.
MV-lehti on laatujournalismia! WanhaP
Taas poteroita kaivetaan yhä syvemmiksi, joka toisella lapiollisella lentää vihaa, joka toisella pelkoa.
Sama vinyyli siis soi taustalla vuodesta toiseen...
Quote from: ämpee on 13.09.2015, 12:31:54
Taas poteroita kaivetaan yhä syvemmiksi, joka toisella lapiollisella lentää vihaa, joka toisella pelkoa.
Sama vinyyli siis soi taustalla vuodesta toiseen...
Kun valloittajaporukkaa lappaa nykyvauhdilla maahan, on puolustuksen kiire aloittaa poteroiden yms. kaivaminen. Poterossa on paremmat mahdollisuudet selvitä hengissä kuin avokentällä. Uskokaa hyvällä! WanhaP
QuoteFeministien miesvihapropaganda on johtamassa siihen, että suomalaismiehet eivät enää pidä suomalaisnaisia "ominaan" vaan vihollisinaan. Suomalaismiehille suomalaisnaiset ovat siis eräänlainen ulkoryhmä. Suomalaisnaisten usein varsin liberaali seksuaalimoraali on antanut suomalaismiehille aiheen halveksia ja inhota suomalaisnaisia – siis omia äitejään, siskojaan, tätejään. Olemme halunneet sukupuolten välistä sotaa – ja saaneet tällaisen.
Seuraus on, että suomalaismiehet eivät enää koe suomalaisnaisia omikseen – eivätkä koe heitä kohtaan mustasukkaisuutta. Mutta tällä on hyvin ikävä kääntöpuoli. Suomalaismiehet eivät enää välitä puolustaa suomalaisnaisia eivätkä panna tikkua ristiin heidän vuokseen. Tästä selkeä merkki on tapa, miten suomalaismiehet ovat suhtautuneet ulkomaalaismiesten tekemiin suomalaisnaisten raiskauksiin: he ovat suhtautuneet niihin välinpitämättömästi tai jopa vahingoniloisesti, kuten lingvistikko Bravo on useasti asian ilmaissut. Vaikka feministit näkevät tässä patriarkaalisen salaliiton merkin, todellisuudessa signaali on paljon synkempi: se on seuraus sukupuolten välisestä sodasta – suomalaismiehet kokevat suomalaisnaiset vihollisikseen – eivätkä välitä siitä, mitä heille tapahtuu.
Jos suomalaismiehet kokisivat mustasukkaisuutta suomalaisnaisten takia, raiskaus johtaisi nopeasti rankaisuretkikunnan kokoamiseen ja sakinhivutukseen – pahimmassa tapauksessa lynkkaukseen. Se on signaali ulkoryhmän miehille, että te ette koske meidän naisiimme. Nyt suomalaismiesten välinpitämätön käytös raiskausten osalta on signaali siitä, että suomalaisnaiset eivät ole meidän naisiamme – tehkää heille mitä haluatte.
http://takkirauta.blogspot.fi/2010/06/ne-vie-meidan-naiset.html
eiköhän se ole poliisin hommia hivuttaa niitä raiskaajia eikä meidän normaali miesten. siihen en ota sitten kantaa, jos poliisi ei töitään tee
Nimimerkki Julmurin, 12:27, kommentti osui naulan kantaan:
"Olen keskustellut tästä aiheesta aikoinaan erään toimittajan kanssa. Hän vahvisti epäilyni. Nimittäin hänen mukaansa erityisesti toimittajiksi valikoituu tätä hyvät arvosanat äidinkielestä saanutta "lyhyt matikka: B" -sakkia, joilla ei tosiaankaan ole alkeellisintakaan ymmärrystä numeroiden päälle. Heille numerot ovat vain tunneasioita: iso raha, pieni raha, kiva raha, ikävä raha. Taloudesta, tilastoista ja virhemarginaaleista heillä ei ole mitään käsitystä, eikä heille ole helppoa hahmottaa numeroita pursuavia asioita, kuten valtion budjettia, verojärjestelmää, kokonaiskustannuksia ja työllisyysprosenttia.
Ja kun tällainen ihminen rupeaa miettimään turvapaikanhakijoita, hänelle niihin käytetty raha on sitä "kivaa rahaa", joka tulee valtiolta. Kun heidän mielestään vielä valtiokin taikoo rahat tyhjästä ja vain kapitalistista ilkeyttään pitää ihmisiä köyhyydessä, niin onhan uskomattoman julmaa jättää samainen raha jakamatta sitä tarvitseville.
Kun tällainen ihminen katsoo nyt turvapaikkakeskustelua, hän projisoi oman tunteensa vastapuoleen. Hänestä tulijat ovat hädänalaisia ihmisiä, joiden auttamatta jättäminen olisi julmaa ja epäinhimillistä. Hän ei ymmärrä minkäänlaisia numeroihin perustuvia argumentteja, sillä hänelle yksi numero näyttää samalta kuin toinenkin. Sen sijaan hän kuvittelee niiden olevan samanlaisia tunteeseen perustuvia selkäydinreaktioita kuin hänen oma näkökulmansakin, joten hänelle turvapaikanhakijoiden tulvaa vastustavat ihmiset ovat vihantäyteisiä epäinhimillisiä julmureita. Ja hän on heitä parempi ihminen."
Tähän samaan olen näiden emma-karien, koti-valojen ja päivikki-susannien kanssa törmännyt. Ei mitään käsitystä tai halua ymmärtää, miten kallista tämä mokutus on. Olen vain sydämetön rasisti, et kuulu meihin. Keskustelu on hyödytöntä heidän kanssaan. Toi kiva raha ja ikävä raha on juuri se tapa, miten he ajattelevat.
Milloinkahan joku sosiaalipsykologi tutkisi MIKSI jotkin etniset ryhmät herättävät inhon tunteita?
Quote from: Kari Kinnunen on 13.09.2015, 18:05:38
Milloinkahan joku sosiaalipsykologi tutkisi MIKSI jotkin etniset ryhmät herättävät inhon tunteita?
Uskoisin, että sitä on kyllä tutkittu joskus ja jossain (esimerkiksi tämä (http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01973530701332252) saattaisi olla sellainen tutkimus tiivistelmän perusteella, valitettavasti itse juttu on maksumuurin takana). Sen sijaan suomalainen media on tuskin tällaisia tutkimuksia popularisoinut.
Yhteen artikkeliin onnistuttu saamaan sekä feminismiä että mokutusta. Kätevää.
Quote from: wjp on 13.09.2015, 12:27:39
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.09.2015, 08:32:33
Quote from: MW on 13.09.2015, 04:58:27
Vittu Mitä Paskaa -kirjoituskilpailun palkintoehdokas, illman muuta,
Mitä Vittua -lehti alkaa näyttää laatujournalismilta.
MV-lehti on laatujournalismia! WanhaP
Onhan se siinä mielessä, että jos tarpeeksi iso määrä väestöstä tulee hulluksi, hulluus on uusi normaalius.
---
Väännänpä vielä rautalangasta.
Kansalaisten kannalta perinteinen valtamedian sisältö koostuu epäoleellisuuksista, harhautuksista ja disinformaatiosta, kun taas MV:n sisältö koostuu oleellisista ja tärkeistä asioista.
Mutta ei siinä kaikki!
Sitä mukaan kun etnomasokistinen valtamedia on alkanut kirjoittaa yhä pahemmalla alatyylillä, niin isänmaallisen oloinen MV alkanut siistiä kirjoitustyyliään.
En ole varma onko tässä maassa koskaan ollut lehteä, joka olisi kirjoittanut rehellisesti tärkeistä asioita, noudattaen journalistisia periaatteita. Mutta minun aikanani HS on sukeltanut todella syvälle, millä tahansa kriteerillä mitattuna, ja muut ovat seuranneet.
Lähettäähän ne naisetkin törkyviestejä edes vähäsen....lähettäähän!? :P
QuoteMaahanmuuttokeskustelu saa miehet lähettämään törkyviestejä etenkin naisille
Tutkijoiden mukaan vihaviestit luovat kuvaa vihollisleiristä, jolta saatetaan kieltää jopa ihmisyys
Tätä artikkelia on mahdoton kirjoittaa ilman rankkaa kieltä.
Torakka. Ali-ihmispaskahuora. Ihmissaasta. Apina. Mistä on kyse, kun ihmiset käyttävät toisista ihmisistä tällaisia nimityksiä?
Suomalaisesta maahanmuuttokeskustelusta. Tällaisia vihaviestejä saavat monet tutkijat, poliitikot, toimittajat ja muut, jotka ovat kommentoineet maahanmuuttoa julkisesti.
Helsingin Sanomat vei viiden ihmisen saamat vihaviestit tutkijoiden analyysiin. Joukossa oli muun muassa kansanedustaja Nasima Razmyarin saamia viestejä. Viestejä pyydettiin maahanmuuton kannattajilta ja vastustajilta. Vastustajat eivät antaneet viestejä, kannattajat antoivat.
Yksi asia näyttää selvältä: vihaviestejä lähettävät pääasiassa miehet. Osa niistä on lähetetty nimellä varustettuna. Nimet voivat olla aitoja tai keksittyjä.
Oikeuslingvisti Tarja Salmi-Tolosen mukaan kirjoittajat vaikuttavat aikuisilta miehiltä. Teinejä he eivät ole, sillä lyhenteet ja emojit eli kuvamerkit puuttuvat. Toisaalta he eivät ole kovin vanhojakaan, sillä viestien yleisin sana on vittu. Iäkkäiden ihmisten tyypillisiä kirosanoja ovat saatana ja perkele.
Salmi-Tolosen mukaan myös nimettömät viestit vaikuttavat miesten kirjoittamilta.
"Viha kohdistuu enimmäkseen naisiin. Heitä haukutaan huoriksi ja toivotaan, että he joutuisivat raiskauksen uhreiksi. On vaikea kuvitella, että nainen kirjoittaisi naiselle näin."
Toisin kuin joskus väitetään, kirjoittajat eivät vaikuta syrjäytyneiltä reppanoilta. Viesteissä esiintyy useita eri tekstilajeja ja ironiaa. Lisäksi niissä leikitellään kielellä. Osalla kirjoittajista kielioppi on hyvin hallussa: virkkeet ovat kokonaisia, ja välimerkit ovat paikallaan. Osa taas on puhekielisiä ja välimerkittömiä.
"Mikään itse kielenkäytössä ei viittaa siihen, että kirjoittajat olisivat koulupudokkaita tai luusereita", Salmi-Tolonen sanoo.
Viestejä lähetetään sekä naisille että miehille, mutta naisten ja miesten saamien viestien sisältö on erilainen.
Miehille lähetetyissä viesteissä voidaan uhata kuolemalla ja väkivallalla, mutta niistä puuttuvat raiskausuhkaukset ja usein myös ulkonäön ivaaminen. Naisten saamissa viesteissä molemmat ovat yleisiä.
Sosiaalipsykologi Tuuli Anna Mähönen arvioi, että HS:n aineistossa naisten saamat viestit pursuavat rasismia ja naisvihaa, vaikka niiden lähettäjät voivat samalla kertoa halustaan suojella naisia.
Ristiriita on ilmeinen. Samassa viestissä saatetaan ensin kauhistella raiskauksia ja leimata maahanmuuttajamiehet raiskaajiksi. Heti seuraavassa lauseessa toivotaan, että viestin vastaanottaja joutuisi väkivaltaisen joukkoraiskauksen uhriksi.
Osassa viesteistä kuvaillaan yksityiskohtaisesti, millaista väkivaltaa kohteelle toivotaan.
Mähönen selittää ristiriidan. Maahanmuuton vastustajien kirjoituksissa luodaan selvät leirit. On meikäläiset: valkoiset syntymäsuomalaiset, jotka ymmärtävät, että maahanmuutto on pahasta. Sitten on ne muut, vastustajat: maahanmuuttajat, suvakit ja kukkahattutädit.
Kun jako viedään tarpeeksi pitkälle, vastustajien ryhmältä voidaan kieltää ihmisyys kokonaan. Silloin tuntuu luontevalta ja hyväksyttävältä nimittää toista torakaksi tai kirjoittaa keskustelupalstalle, että "en pidä Husua [keskustapoliitikko, bloggaaja Abdirahim Hussein ] ihmisenä vaan kävelevänä oireena".
Ihmisten jako meihin ja muihin ei ole pelkkää puhetta, vaan se näkyy myös aivotutkimuksissa. Sosiaalipsykologian professori Susan Fiske on havainnut tutkimuksissaan, että kun ihmisille näytetään kuvia kaikkein halveksituimmista ihmisryhmistä, katsojien aivoissa eivät aktivoidu empatian vaan inhon alueet.
Tutkija Katarina Pettersson tutkii maahanmuuttovastaisten poliitikkojen blogeja ja niissä käytettävää kieltä. Hänen mukaansa blogeista ja vihaviesteistä on löydettävissä paljon samaa.
Molemmissa luodaan kuvaa vihollisleiristä, joka on erilainen, uhkaava, tyhmä ja rikollinen.
Poliittisissa blogeissa kielenkäyttö on hillitympää: niissä ei uhkailla. Kannattajat vievät kuitenkin asian askeleen pitemmälle ja ottavat käyttöönsä uhkailun ja herjaukset.
Kielentutkija Salmi-Tolosen mukaan vihaviestien kielenkäyttö muistuttaa sodan kieltä.
"Viesteissä uhkaillaan sellaisella väkivallalla, johon sodissa syyllistytään oikeasti, kuten siviilien raiskauksilla. Luulen, että poikkeusoloissa tällaisiin raakuuksiin syyllistyvät nekin, jotka eivät muutoin voisi kuvitella sellaista tekevänsä. En tiedä, päteekö se näiden viestien lähettäjiin, mutta mielleyhtymää ei voi välttää viestejä lukiessaan."
Torakaksi ja ali-ihmiseksi haukkuminen ei ole tutkijoiden mukaan vaaratonta.
Petterssonin mukaan vihapuheen yleistyminen voi tehdä rasismista ja naisvihasta arkipäiväisempää. Samaan aikaan rasismi muuttuu: se ei enää kohdistu ihonväriin tai "rotuun" vaan kulttuuriin ja uskontoon.
"Muutos kulkee tavallaan kahteen suuntaan. Perinteinen rasismi vähenee. Harva enää puhuu 'neekereistä' tai väittää, että ihonväri kertoisi ihmisen älystä", Pettersson arvioi.
"Samaan aikaan nousee uudenlainen rasismi, joka on esimerkiksi islamin pelkoa ja muslimien leimaamista. Tämä rasismi on lisääntymässä. Mitä useammin netin keskustelupalstoilla kirjoitetaan islamin edustavan naisten sortoa, sitä useammin viesti myös uskotaan."
Vihaviestejä saanut nuorisotutkija ja vasemmistopoliitikko Veronika Honkasalo sanoo, että viesteistä on tullut entistä vihaisempia.
"Olen saanut vihaviestejä aiemminkin, mutta viime aikoina niiden sävy on raaistunut. Tekstin lisäksi on alettu lähettää videoita ja äärimmäisen väkivaltaisia kuvia. Nämä viestit eivät ole pelkkää tyhjää puhetta. Pitää muistaa, että sanat voivat johtaa tekoihin."
Vielä on selvitettävä, minkä vuoksi viestejä kirjoitetaan. Soitetaanpa henkilölle, joka on todennut nettikeskustelussa näin: "Voisko nyt kohta joku käydä ampumassa tän Husun?"
Miksi kirjoitit Abdirahim Husseinista tällä lailla?
"Jos hänellä on oikeus uhkailla suomalaisia, niin kyllä minulla on oikeus uhkailla takaisin."
Tosiasiassa viesti oli kirjoitettu juttuun, jossa lainattiin Husseinin blogikirjoitusta.
Siinä Hussein kertoi, miten Suomi hänen mielestään huolehtii kaikista asukkaistaan sekä takaa heille ihmisoikeudet ja tasa-arvon. Hän kiittää Suomea siitä, että näin maa noudattaa islamin periaatteita.
Jutussa ja blogikirjoituksessa ei ollut uhkailuja.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1442028329279?jako=3202e5fb0d929303a8cc401a5af704d8
QuoteViestit ovat sekä julkisia että yksityisiä
Helsingin Sanomat vei viiden ihmisen saamat vihaviestit kielentutkijan, psykologin, sosiaalipsykologin ja poliittisen retoriikan tutkijan analysoitaviksi.
Mukana oli sekä yksityisviestejä että internetin keskustelupalstoilla julkaistuja viestejä. Analyysiin päätyi kaikkiaan 60 viestiä.
Tutkijat analysoivat kansanedustaja Nasima Razmyarin, tutkija Veronika Honkasalon, bloggaaja Abdirahim Husseinin ja Facebookiin auttamisryhmän perustaneen toimittaja Johanna Aatsalon saamia vihaviestejä.
Lisäksi mukana oli yhden nimettömänä pysyttelevän henkilön saamia viestejä.
Juttuun pyydettiin vihaviestejä myös europarlamentaarikko Jussi Halla-aholta (ps), perussuomalaisten eduskuntaryhmästä väliaikaisesti eronneelta kansanedustajalta Olli Immoselta, Perussuomalaiset-lehden päätoimittajalta Matias Turkkilalta ja Perussuomalaisten nuorten puheenjohtajalta Sebastian Tynkkyseltä.
Turkkila kertoi, ettei saa vihaviestejä. Muut eivät vastanneet tai antaneet viestejään.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1442028086618
Te ootte niin törkeitä :P
http://hommaforum.org/index.php/topic,104190.0.html
No voi voi. Kyllä nyt hävettää olla suomalainen mies. Parannamme tapamme kunhan kohtaamme enemmän noita ihkuja suklaasilmäisiä lemmikkejänne. Ihan varmasti. Lupaan.
Sen verran totean, etten pidä törkeyksistä ym. ala-arvoisesta sen enempää kuin rasismitermin liudentamisista.
Katarina Pettersson:
Quote
Samaan aikaan rasismi muuttuu: se ei enää kohdistu ihonväriin tai "rotuun" vaan kulttuuriin ja uskontoon.
Kulttuurien tai uskontojen arvottaminen kokonaisuuksina tai ominaispiirteiltään ei yksinkertaisesti todettuna ole sama kuin rasismi. Asiallisesta keskustelusta ei, ja tämä myös yksinkertaisesti sanottuna, tule asiallista keskustelua, jos toinen osapuoli alkaa liudentamaan, muuttamaan tms. rasismitermiä täysin sanan etymologian vastaisesti, niin kuin nyt tässä rasismitermin kyseessä ollessa moku-ideologit tekevät.
Tutkija Petterssonille tässä terveisiä: Jos tahdot asiallista, faktoihin pohjautuvaa, argumentointia, älä väitä, että
Quote
"Samaan aikaan nousee uudenlainen rasismi, joka on esimerkiksi islamin pelkoa ja muslimien leimaamista. Tämä rasismi on lisääntymässä.
Kursivoimani osuudet kelpaisivat lainausmerkkien kanssa. Kyse on islamin arvottamisesta (pahaksi), koska islam pelottaa (hypoteettista arvostelijaa). Lainausmerkkien käytöstä (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lainausmerkki#Poikkeavaa_merkityst.C3.A4_tai_tyyli.C3.A4_osoittamassa): "Joskus lainausmerkeillä voidaan osoittaa, että
ilmauksen merkitys tai tyyli
poikkeaa tavanomaisesta." Alleviivaus minun.
Argumentaation säännöistä on pidettävä kiinni, jos ei ole painavaa syytä poiketa. Petterssonin syy ei ole painava. Mitään syytä ei edes ilmoiteta. Jos vastapuoli tahtoo tulla vakavasti otetuksi, on säännöistä pidettävä kiinni. Ei jalkapalloa pelata käsipallon säännöillä. Tämän luulisi olevan selvää.
Hyi olkoon, lopetettakoon het tuollainen viestiminen.
"Tulkaa kaikki tytöt katsomaan nyt se ilkeä uroskarhu on kakannut tänne minun kukkapenkkiini! Kokeilkaa nyt kaikki edes onko se vielä lämmintä""