Daily Express (http://www.express.co.uk/posts/view/115757/Muslims-could-get-own-police)
Quote from: Daily ExpressMUSLIM crime victims could gain the right to have their cases overseen by police from their own religion, it emerged last night.
QuoteChief Supt Joanna Young, from the Met's Criminal Justice Policy Unit, said: "If it's a success, I would encourage the other (police) associations to do likewise."
Paikallinen Ritva Viljasen kaveri - ylläri !!
QuotePolice Federation chairman Peter Smyth said: "We're stretched thin enough already. Are Sikh officers going to have their rotas changed so there's always one on duty?
"It's political correctness gone mad. We talking about the creation of a separate force within a force."
Ilkeä
VHM vastustaa - tämähän on ihan pakko tehdä !!
__________________________________________________________________________________
(http://cdn.images.dailyexpress.co.uk/img/comments/nocomments.gif) ;D
Nämä ovat niitä uutisia jotka saavat uskomaan, että elän jossain Truman Shown kaltaisessa maailmassa. Osa muslimiväestöstä ei pyri millään tavalla sopeutumaan yhteiskuntaan ja heitä pitäisi vielä sysätä kauemmaksi järjestämällä (oman lain lisäksi) oma poliisi. Onko todellisuudessa rikoksen uhreille merkitystä sillä, että onko auttava poliisi oman uskonnon edustaja vai vaan pätevä ihminen joka on paikalla.
Tämähän on vain looginen jatke sharia-tuomioistuimille. Seuraava vaihe on, että sharia-poliisit vievät myös rikosasiat sharia-tuomioistuimiin.
Kannattaisi kohta siirtyä rikolliselle uralle, montakohan naispuolista nuivaa ateistipoliisia Suomessa on? No okei, eiköhän poliisikunta aikaa nuivaa ole.
Seuraavaksi saavat myös rikoksentekijät, siis jos ovat vähemmistöä, omaan porukkaansa kuuluvan poliisin tutkimaan rikosta.
Siinä sitten sikhipoliisi ja muslimipoliisi rauhallisesti argumentoiden selvittävät mitä on tapahtunut ja kenelle. Löikö Singh Mohammedia vai toiste päin.
Quote"It's political correctness gone mad. We talking about the creation of a separate force within a force."
Onhan oikeusjärjestelmän sisällä jo oma oikeusjärjestelmä muslimeille joten mitäs uutta tässä järjettömyydessä on? Mitähän lepyttelijät keksivät seuraavaksi, Iso-Britanniaan oma armeija muslimeille?
Britannian nöyristely jatkuu jälleen, mikä yllätys.
Tällainen poliittisen korrektiuden ja muslimeille kumartelun jatkaminen, jatkuminen ja kiihtyvä lisääntyminen ei voi johtaa mihinkään muuhun kuin katastrofiin.
Voiko olettaa muslimipoliisin olevan puolueeton jos Lontoon sivukadulla on ollut mukavanoloisenporukan ja rasistien välinen tappelu? Koska siitä leivotaan rikos muslimeja kohtaan (ainahan VHM on syyllinen) niin muslimipoliisit tutkivat asiaa. Voidaanko tällaisessa tapauksessa sitten luottaa tutkimuksen puolueetomuuteen?
Ei, ei ja vielä kerran ei.
Länsimaisen yhteiskunnan perusta on se, että ihmisillä ei ole erioikeuksia eikä -velvollisuuksia ja kaikkia kohdellaan tasapuolisesti. Tämä ei tietenkään täysin onnistu, mutta parhaamme mukaan yritetään kuitenkin.
Voitteko kuvitella, että millekään muulle ryhmälle edes vakavissaan puhuttaisi omien tuomioistuinten ja oman poliisin käyttöönottoa? Juutalaiset? Lappalaiset? Mustalaiset? Homot? Ei tule kuuloonkaan. Muslimit? No, mikäs ettei...
Tässähän ollaan jo katastrofaalisessa valtio valtiossa -tilanteessa. Voiko yhteiskunta enää pahemmin segregoitua? Mitä on tapahtunut yhdenvertaisuudelle? Voiko tämän pahemmin enää ajaa maata kohti sekasortoa ja kahtiajakautumista?
Jos muslimityttö soittaa poliisille, että epäilee että hänen henkensä on vaarassa kunniamurhatapauksen vuoksi, lähetetäänkö paikalle muslimipoliisi vai tavallinen? Jos paikalle lähetetään muslimipoliisi, onko pienintäkään syytä toivoa, että hän suhtautuisi tilanteeseen sen edellyttämällä vakavuudella? Entä miten muslimipoliisiin otettavat valikoidaan? Otetaanko mukaan vain maallistuneita, länsimaistuneita muslimeja? Kuka määrittelee, millainen on oikea muslimi?
Tämä on niin läpeensä huono ajatus, että ei mitään mieltä.
Quote from: Kowalski on 24.07.2009, 15:23:03
Osa muslimiväestöstä ei pyri millään tavalla sopeutumaan yhteiskuntaan ja heitä pitäisi vielä sysätä kauemmaksi järjestämällä (oman lain lisäksi) oma poliisi.
Quote from: Kaptah on 24.07.2009, 15:54:36
Tässähän ollaan jo katastrofaalisessa valtio valtiossa -tilanteessa. Voiko yhteiskunta enää pahemmin segregoitua? Mitä on tapahtunut yhdenvertaisuudelle? Voiko tämän pahemmin enää ajaa maata kohti sekasortoa ja kahtiajakautumista?
(http://creepingsharia.files.wordpress.com/2008/09/policees1807_468x369.jpg)
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat (tai viisi) sanaa...
Nämäkö integroituvat brittiläiseen yhteiskuntaan jos heille annetaan kaikki se mitä he vaativat?
Retorinen kysymys?
QuoteNämäkö integroituvat brittiläiseen yhteiskuntaan jos heille annetaan kaikki se mitä he vaativat?
Kun lukee uutisia, blogeja, katsoo kuvia ja kuulee juttua Britannian suunnasti (lähinnä Homman kautta) niin tulee kyllä sellainen kuva saarivaltakunnan muslimivähemmistöstä ettei kyseinen kansanryhmä yritä millään tavalla integroitua ympäröivään yhteiskuntaan vaan himoitsee jotain ihan muuta.
Siitä kertoo Shariaistuimet, mielenosoitukset, tällaiset uutiset poliiseista, tuo kuva tuossa yllä. Eivät nuo muuta halua kuin perustaa Britannian islamilaisen tasavallan joka ottaa mallia nykyisistä muslimivaltioista.
Jokainen tällainen myönnyttys, uusi idea ja/tai "tasa-arvoisuus uudistus" on askel enemmän antautumiseen ja matelemiseen. Kaikki tällainen matelu ja myönnytykset pitäisivät välittömästi lopettaa ja kaikki nykyiset edut poistaa heti. Kuinka hallitukset luulevat maahanmuuttajien sulautuva yhteiseen yhteiskuntaan kun heiä suorastaan kannustetaan jatkamaan vanhalla, huonolla, linjallaan kohti lopullisa dystopiaa?
QuoteVoitteko kuvitella, että millekään muulle ryhmälle edes vakavissaan puhuttaisi omien tuomioistuinten ja oman poliisin käyttöönottoa? Juutalaiset? Lappalaiset? Mustalaiset? Homot? Ei tule kuuloonkaan. Muslimit? No, mikäs ettei...
Mustalaiset ja ortodoksijuutalaiset kyllä hoitavat yhteisönsisäiset asiansa omien oikeuskäytäntöjensä ja -järjestelmiensä pohjalta.
Mustalaiset Ruotsissa:
QuoteHe says that in Sweden Roma people are quite well integrated into society.
However, some matters are dealt with by the community, without notifying the authorities - issues like divorce or other family matters.
Roma here often do not even register their marriages.
They live according to centuries-old Romany laws that do not exist on paper but are transmitted from generation to generation.
Even the local police respect these laws, says Mr Grondovsky.
"I give the police my word that everything will be all right, and it's usually enough," he says.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8148033.stm
Juutalaiset Briteissä:
QuoteBritish Jews, particularly the orthodox, will frequently turn to their own religious courts, the Beth Din, to resolve civil disputes, covering issues as diverse as business and divorce.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7233040.stm
Vähemmistöjen erivapaudet eivät ulotu kaikessa vain muslimeihin.
Ohoh, enpä olisi uskonut, kiitoksia korjaamisesta.
Minusta tuokin on kyllä huolestuttavaa kehitystä, vaikka juutalaisista ei kenellekään mitään harmia olekaan. Mustalaisista kyllä jonkin verran.
Minun on vain hyvin vaikea uskoa, että siitä, että jollekin ryhmälle annetaan oikeus selvittää rikosasiansa itse, seuraisi mitään hyvää. Jo ihan siksikin, että yleensä nämä ryhmät ovat sen verran pieniä ja tiiviitä, että ryhmän sisäinen paine voi olla melkoinen. Näin ollen yksilön on aika vaikea ohittaa tämä tuomioistuin ja lähteä viemään asiaa ns. oikeaan tuomioistuimeen, koska se on yhteisön omia sääntöjä vastaan.
Millään porukalla ei pitäisi olla oikeutta ratkoa rikoksia omin nokkineen. Maassa toimitaan maan lakien mukaan.
Tällaisia uutisia lukiessa ei uskoisi, että muslimeja asuu Britanniassa vain 2,4 miljoonaa, vähän yli 4 % väestöstä. Ulospäin näyttää siltä, että koko maa elää jo nyt tämän (toistaiseksi) pienen vähemmistön ehdoilla.
Quote from: Mika on 24.07.2009, 16:26:51
Tällaisia uutisia lukiessa ei uskoisi, että muslimeja asuu Britanniassa alle vain 2,4 miljoonaa, vähän yli 4 % väestöstä. Ulospäin näyttää siltä, että koko maa elää jo nyt tämän (toistaiseksi) pienen vähemmistön ehdoilla.
Niinhän se taitaa elääkin. Tuossa 5% muslimiosuuden tienoilla yhteikunta alkaa mennä sekaisin.
Quote from: NK on 24.07.2009, 16:05:42
Retorinen kysymys?
QuoteNämäkö integroituvat brittiläiseen yhteiskuntaan jos heille annetaan kaikki se mitä he vaativat?
Kyllä,retorinen kysymys.
QuoteEivät nuo muuta halua kuin perustaa Britannian islamilaisen tasavallan joka ottaa mallia nykyisistä muslimivaltioista.
Eivätkä brittien omat suvaitsijat tajua tätä. Nämä älyn jättiläiset ajavat maataan kohti katastrofia josta ei selvitä lisämyönnytyksillä.
Quote from: M on 24.07.2009, 16:28:57
Quote from: Mika on 24.07.2009, 16:26:51
Tällaisia uutisia lukiessa ei uskoisi, että muslimeja asuu Britanniassa alle vain 2,4 miljoonaa, vähän yli 4 % väestöstä. Ulospäin näyttää siltä, että koko maa elää jo nyt tämän (toistaiseksi) pienen vähemmistön ehdoilla.
Niinhän se taitaa elääkin. Tuossa 5% muslimiosuuden tienoilla yhteikunta alkaa mennä sekaisin.
Tulevaisuus näyttää brittien osalta erittäin synkältä...
Quote from: vonBock on 24.07.2009, 16:32:05
Quote from: NK on 24.07.2009, 16:05:42
Retorinen kysymys?
QuoteNämäkö integroituvat brittiläiseen yhteiskuntaan jos heille annetaan kaikki se mitä he vaativat?
Kyllä,retorinen kysymys.
QuoteEivät nuo muuta halua kuin perustaa Britannian islamilaisen tasavallan joka ottaa mallia nykyisistä muslimivaltioista.
Eivätkä brittien omat suvaitsijat tajua tätä. Nämä älyn jättiläiset ajavat maataan kohti katastrofia josta ei selvitä lisämyönnytyksillä.
Quote from: M on 24.07.2009, 16:28:57
Quote from: Mika on 24.07.2009, 16:26:51
Tällaisia uutisia lukiessa ei uskoisi, että muslimeja asuu Britanniassa alle vain 2,4 miljoonaa, vähän yli 4 % väestöstä. Ulospäin näyttää siltä, että koko maa elää jo nyt tämän (toistaiseksi) pienen vähemmistön ehdoilla.
Niinhän se taitaa elääkin. Tuossa 5% muslimiosuuden tienoilla yhteikunta alkaa mennä sekaisin.
Tulevaisuus näyttää brittien osalta erittäin synkältä...
Tässä tulee oikeastaan mieleen 1930-luku. Nykyinen suvaitsevaisto on kuin N. Chamberlain kavereineen, ajattelee että jos me tuo pieni pala maata annetaan Hitlerille (muslimeille) niin kyllä hän (ne) rauhoittuu. Ja sitten ollaan ihan ällikällä lyöty kun päädytäänkin siihen että BIP (British Islamic Party, kunhan ne sen perustaa) saakin valtaenemmistön Parlamenttiin, hupsis... Ja nykyiset kriitikot ovat kuin W. Churchill jota mollataan pessimistisyydensä vuoksi. Mutta kuka oli lopulta oikeassa?
Luultavasti edes 5% ei ole tarpeellinen, riippuen toki tulijoiden laadusta. Mutta varmaan jo 3% tienoilla alkaa keno olla siinä vaiheessa että omille porukoille hanuri paistaa punaisenaan. Musta on Euroopan tulevaisuus jos (kun) homma tällaisena jatkuu.
QuoteTulevaisuus näyttää brittien osalta erittäin synkältä...
Suurin ongelma myönnytyksissä muslimivähemmistölle on se, että tämä kantaväestöä paljon suuremman kasvuvauhdin omaava ryhmä tottuu siihen ja tulee vielä vaatimaan - vähä vähältä Britanniaa muutetaan islamilaiseksi valtioksi. Pieni optimisti minussa kuitenkin uskoo, että tämä kehitys kaatuu omaan mahdottomuuteensa, kun Liisa vihdoin haluaa herätä pois ihmemaasta. Se voi tapahtua siististi, mutta todennäköisemmin jälki tulee olemaan hyvin, hyvin rumaa.
Quote from: M on 24.07.2009, 16:28:57
Quote from: Mika on 24.07.2009, 16:26:51
Tällaisia uutisia lukiessa ei uskoisi, että muslimeja asuu Britanniassa alle vain 2,4 miljoonaa, vähän yli 4 % väestöstä. Ulospäin näyttää siltä, että koko maa elää jo nyt tämän (toistaiseksi) pienen vähemmistön ehdoilla.
Niinhän se taitaa elääkin. Tuossa 5% muslimiosuuden tienoilla yhteikunta alkaa mennä sekaisin.
Historiasta muistamme, että vaivainen neljännesmiljoona brittiä (joista n. 15 000 sotilaita) hallitsi aikoinaan lähes 400 miljoonaa intialaista. Nyt muslimeille annetaan lännessä jo käytännössä lupa muodostaa omia valtioita valtioiden sisälle. Tuollaisilla erivapauksilla, ryhmäkoheesiolla ja valloittaja-asenteella varustettu kansanryhmä muodostaa hirvittävän uhan sekularisoituneille ja voimakeinoja karsastaville isäntäkansoille.
Quote from: Henkipatto on 24.07.2009, 16:39:47Pieni optimisti minussa kuitenkin uskoo, että tämä kehitys kaatuu omaan mahdottomuuteensa, kun Liisa vihdoin haluaa herätä pois ihmemaasta.
Yksi käytännön seuraus tästä politiikasta on , että Labour kaatuu ilman että Toryt oikeastaan ansaitsevat voittaa.
70-luvulla Loony Left oli mahdollista kaataa Thatscherin avulla , mutta tänään tuo vaihtoehto on kovin laimea.
Todennäköisesti Toryjen mukana PK-hirttonuora hieman löysää , mutta tavallaan Toryt saavat tämän voiton ilman omaa hyvyyttään.
Quote from: Huscarl on 24.07.2009, 16:50:15
Historiasta muistamme, että vaivainen neljännesmiljoona brittiä (joista n. 15 000 sotilaita) hallitsi aikoinaan lähes 400 miljoonaa intialaista.
Ymmärrettävämpää tuo on kuin se, että pari miljoonaa takapajuista ja organisoitumatonta muslimia kykenee panemaan uuden kehittyneen asuinmaansa asiat täysremonttiin viranomaisjärjestelmää myöten.
On kumma juttu, että TV pursuaa nykyään ohjelmia, joissa näytetään miten yksinkertaisilla keinoilla kurittomat lapset/koirat saadaan ruotuun, mutta sitä ei ymmärretä, että samaa kasvatuslogiikkaa pitäisi soveltaa myös primitiivisikulttuureista kotoisin oleviin maahanmuuttajiin. Jos muslimeille olisi alusta alkaen annettu koirakoulutusta (johdonmukainen ja tiukka, keppiin ja porkkanaan perustuva koulutus), mitään erityiskohtelua ei tarvittaisi, eikä tulevaisuudessakaan olisi mitään pelättävää.
Koirakoulutuksessa sellaiset yksilöt yleensä lopetetaan, jotka eivät suostu oppimaan uusia käyttäytymissääntöjä, mutta tässä tapauksessa maastakarkotus ajaisi saman asian.
Olen käsittänyt tämän Sharia-oikeuden niin, että siihen käsittelyyn pitää suostua kaikkien, jotka ovat oikeudessa syytettyinä tai asianomistajina. Jos joku voisi minua valaista asiasta? Mutta vaikka se olisikin vapaaehtoinen, niin muslimiyhteisön painostus lähestulkoon pakottaa suostumaan sharia-oikeudenkäyntiin.
Pidän erittäin vaarallisena sitä tilannetta, että jossain maassa alkaa olla omille yhteisöille omia poliiseja. Tämä voi pahimmillaan johtaa kärjistyksiin kumpaankin suuntaan. Mietitään tilannetta, jossa muslimipoliisi pysäyttää juutalaisen ylinopeudesta. Voi olla vaarana, että sakko ja virhepisteet ajokorttiin rapsahtaa todella helposti. Myöskin tilanteita, jossa normaali poliisi pysäyttäisi muslimikuskin ja alkaisi kirjoittaa sakkoa, voi muslimi alkaa posmottaan "Et ole islampoliisi, et saa antaa sakkoa!". Tämä voi johtaa siihen, että brittiläinen poliisi menettää kokonaan legiimin toimivaltansa muslimeiden silmissä. Pitää muistaa myös Halla-ahon kirjoituksissakin mainittu tosia, että muslimipoliisit (vai pakistanilaissyntyiset) syyllistyivät kymmenkertaisesti korruptioon.
Suomessa maahanmuuttoillassa leukojaan keikuttanut Kara, kertoi että sitten kun muslimeita on tarpeeksi, niin sitten voimme alkaa vaatia shariaa myös Suomeen. Ja Abdullah Tammi hehkuttaa myös asiaa Johanin ollessa takapiruna. Mutta onneksi Suomessa on kuitenkin niin vähän asukkaita, että vaikka muslimien suhteellinen väkiluku kolminkertaistuisi, niin silti sharia-vaatimukset kaikuvat kuuroille korville. Onneksi. Mutta mahdollista lopun alkua suunnittelevia on myös täällä joten nostakaa Hommaa!
Quote from: Mika on 24.07.2009, 17:11:30
Ymmärrettävämpää tuo on kuin se, että pari miljoonaa takapajuista ja organisoitumatonta muslimia kykenee panemaan uuden kehittyneen asuinmaansa asiat täysremonttiin viranomaisjärjestelmää myöten.
Sehän se onkin kun ne nimenomaan osaa organisoitua. Jos joku julkeaa piirtää muhiksesta pilakuvan lehteen, niin ei mene tuntiakaan kun on miljoona äbäläwäbälää jalkautuneena kaduille banderollit pystyssä. Ei ole ensimmäinen kerta kun Euroopan korkeakulttuureita pistetään matalaksi lukutaidottomien paimentolaisten toimesta.
Tämä uutinen on kyllä melko luontevaa jatkoa tälle (http://inthefrozennorth.wordpress.com/2009/02/28/scottish-police-give-priority-to-muslims/) ja tälle (http://www.express.co.uk/posts/view/113182/Take-it-easy-on-Muslim-extremists-police-told). Muslimipoliisien toiminnassa (http://www.dailymail.co.uk/news/article-1023483/You-preach-Bible-Muslim-area-What-police-told-Christian-preachers.html) ei tietenkään ole moitteen sijaa. Heitänpä tähän perään arvauksen että Britannia tulee käymään todella syvällä kunnes kelkka kääntyy 180 astetta ja jälki tulee olemaan samankaltaista kuin tässä (http://www.imdb.com/title/tt0206634/) elokuvassa.
Quote from: sisukaskriitikko on 24.07.2009, 17:15:08
Mutta onneksi Suomessa on kuitenkin niin vähän asukkaita, että vaikka muslimien suhteellinen väkiluku kolminkertaistuisi, niin silti sharia-vaatimukset kaikuvat kuuroille korville.
Siihen ei kuule varmasti mene kymmentäkään vuotta ottaen huomioon, että nyt maahantulijoita on enemmän kuin ikinä tähän asti ja syntyvyys on moninkertainen kantaväestöön nähden. Ikävä kyllä.
Quote from: Huscarl on 24.07.2009, 17:23:41
Sehän se onkin kun ne nimenomaan osaa organisoitua. Jos joku julkeaa piirtää muhiksesta pilakuvan lehteen, niin ei mene tuntiakaan kun on miljoona äbäläwäbälää jalkautuneena kaduille banderollit pystyssä. Ei ole ensimmäinen kerta kun Euroopan korkeakulttuureita pistetään matalaksi lukutaidottomien paimentolaisten toimesta.
Muslimit ovat jo hävinneet sen "sotansa" vai mitä tuo pullistelu on. Ei heillä ole juurikaan näyttää mitään omaa ja ainutkertaista sotilaallisella tai teknologisella alalla. Panna heidän miehistään osaa ja haluaa melkein jokainen eikä naisilta kysytä, mikä tietysti johtaa siihen, että heitä on paljon. Miljardi kärpästä...
En minä silti heitä väheksy. He voivat pahimmassa tapauksessa aiheuttaa paljon globaalia vahinkoa ennen kuin joutuvat oppimaan sivistystä ja elämisen hienompia asioita kuten hygieniaa ja tasa-arvon ideaalin.
Näinkö saataisiin siis vallan kolmijako täydellisesti halkaistuksi, kun tuomio- ja lainsäädäntövallan lisäksi myös toimeenpanovalta annettaisiin muslimiväestölle? Seuraavaksi jonkinlaisia itsehallintoalueita?
Pakolaisuuden logiikka on hämärää. "Minulla on huonot olot täällä, joten lähdempä järjestämään ne myös tuonne!"
Quote from: M on 24.07.2009, 18:35:31
Quote from: Huscarl on 24.07.2009, 17:23:41
Sehän se onkin kun ne nimenomaan osaa organisoitua. Jos joku julkeaa piirtää muhiksesta pilakuvan lehteen, niin ei mene tuntiakaan kun on miljoona äbäläwäbälää jalkautuneena kaduille banderollit pystyssä. Ei ole ensimmäinen kerta kun Euroopan korkeakulttuureita pistetään matalaksi lukutaidottomien paimentolaisten toimesta.
Muslimit ovat jo hävinneet sen "sotansa" vai mitä tuo pullistelu on. Ei heillä ole juurikaan näyttää mitään omaa ja ainutkertaista sotilaallisella tai teknologisella alalla. Panna heidän miehistään osaa ja haluaa melkein jokainen eikä naisilta kysytä, mikä tietysti johtaa siihen, että heitä on paljon. Miljardi kärpästä...
En minä silti heitä väheksy. He voivat pahimmassa tapauksessa aiheuttaa paljon globaalia vahinkoa ennen kuin joutuvat oppimaan sivistystä ja elämisen hienompia asioita kuten hygieniaa ja tasa-arvon ideaalin.
Keneltä muslimit oppisivat tasa-arvon tai hygienian? Kukaan ei sitä ole heille opettamassa koska kaikkien mielestä monikultturillisuus (muslimit) on niin ihanaa että sitä pitää tukea ja nuoleskella sen sijaan että sitä muokattaisiin. Ei muslimit mitään opi, kun ei opeteta. Jos yrittää opettaa niin niitataan. Pian ainoa keino saattaa muslimit länsimaisten arvojen luokse on väkivaltakoneiston voimin, puhumalla se ei enää onnistu.
Quote from: Kaptah on 24.07.2009, 17:49:43
Quote from: sisukaskriitikko on 24.07.2009, 17:15:08
Mutta onneksi Suomessa on kuitenkin niin vähän asukkaita, että vaikka muslimien suhteellinen väkiluku kolminkertaistuisi, niin silti sharia-vaatimukset kaikuvat kuuroille korville.
Siihen ei kuule varmasti mene kymmentäkään vuotta ottaen huomioon, että nyt maahantulijoita on enemmän kuin ikinä tähän asti ja syntyvyys on moninkertainen kantaväestöön nähden. Ikävä kyllä.
Selvennän hieman tarkoitustani. Eli Suomessa muslimien määrä on noin 40000 eli suhteessa väkilukuun noin 0,75%. Samat luvut ovat brittien saarilla 2,4 miljoonaa ja suhteessa väkilukuun noin 4%. Koska muslimeita on niin paljon brittien saarella, asia on paljon helpompi perustella kansalle, koska kaksi ja puolimiljoonainen populaatio on luvultaan niin iso.
Erityisen poliisin perustaminen ei ole sama juttu, kuin päätös jostain uimahallivuorosta. Poliisin perustaminen vaatii suuren alkupanostuksen ja työvoiman. Pelkästään poliisiautojen(poliisikamelien) ostaminen ja kypäräpäisten(pyyhepäisten) poliisien palkkaaminen ei riitä, vaan siihen vaaditaan tilat, hallinto, tutkinta ja koulutus. Suomessa sama asia ei onnistuisi, vaikka muslimien määrä nousisi sataantuhanteen. Myöskään täällä muslimien koulutus ei ole yleisesti ottaen sillä tasolla, että he voisivat mennä sankoin joukoin poliisiopistoon.
Onneksi meillä sentään on nuivempi kansa, joka ei tule hyväksymään erityisiä uskontopoliiseja. Ja meillä on jopa ässä hihassa ja se ässä on lahjoitettu itse Asteroidilta. Onhan "sharia islamin vastainen".
Quote from: Lasisti on 24.07.2009, 18:37:23
Pakolaisuuden logiikka on hämärää. "Minulla on huonot olot täällä, joten lähdempä järjestämään ne myös tuonne!"
Niinpä, ensin paetaan epäinhimillisiä oloja ja tapoja, sitten aletaan kaipaamaan niitä kun ne olivat niin kotoisia ja turvallisia, ja kas kohta VAADITAAN niitä samoja epäinhimillisiä jne oloja ja tapoja uuteen kotimaahan.
Missäs ne mun verenpainelääkkeet olikaan...
Quote from: M.K.Korpela on 24.07.2009, 17:11:14
70-luvulla Loony Left oli mahdollista kaataa Thatscherin avulla , mutta tänään tuo vaihtoehto on kovin laimea. Todennäköisesti Toryjen mukana PK-hirttonuora hieman löysää , mutta tavallaan Toryt saavat tämän voiton ilman omaa hyvyyttään.
Juuri näin asia on. Äskettäisissä täytevaaleissa (Norwich north) äänestysprosentti jäi 45 prosentin tietämille. Tory-ehdokas voitti odotetusti, mutta voitossa oli samaa makua kuin Kokoomuksen "torjuntavoitossa". Toryt saivat omansa liikkeelle. Muut jäivät kotiin.
Toinen oppositiopuolue Liberaalidemokraati ei myöskään tule voittamaan omilla ansioillaan, vaikka voikin nousta Labouria suuremmaksi. Oheiselta videolta (http://www.youtube.com/watch?v=fHZYXOm898Q&feature=player_embedded) selviää, miksi.
Quote from: Henkipatto on 24.07.2009, 16:08:53
Juutalaiset Briteissä:
QuoteBritish Jews, particularly the orthodox, will frequently turn to their own religious courts, the Beth Din, to resolve civil disputes, covering issues as diverse as business and divorce.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7233040.stm
Vähemmistöjen erivapaudet eivät ulotu kaikessa vain muslimeihin.
Jos olen saanut oikean kuvan asioiden kulusta, nämä juutalaisten religious courtit olivat merkittävä tekijä avaamassa ennakkotapauksena tietä sharia courteille.
Quote from: sisukaskriitikko on 24.07.2009, 17:15:08
Olen käsittänyt tämän Sharia-oikeuden niin, että siihen käsittelyyn pitää suostua kaikkien, jotka ovat oikeudessa syytettyinä tai asianomistajina. Jos joku voisi minua valaista asiasta? Mutta vaikka se olisikin vapaaehtoinen, niin muslimiyhteisön painostus lähestulkoon pakottaa suostumaan sharia-oikeudenkäyntiin.
Brittien saharia tuomioistuimethan ovat vain ja ainoastaan sovittelua tekeviä instansseja. Mahdollinen ryhmäpainostus sahariaan alistumiseen on todellinen ongelma, samoin kuin saharian miehiä esim perintö ja avioero asioissa suosiva linja. Käytännössä koskaan naisten ei kannataisi suostua saharia tuomioistuimeen, koska siviili tuomioistuimesta saisi kohtuullisemman tuomion.
Quote from: domokun on 25.07.2009, 20:48:51
Brittien saharia tuomioistuimethan ovat vain ja ainoastaan sovittelua tekeviä instansseja. Mahdollinen ryhmäpainostus sahariaan alistumiseen on todellinen ongelma, samoin kuin saharian miehiä esim perintö ja avioero asioissa suosiva linja. Käytännössä koskaan naisten ei kannataisi suostua saharia tuomioistuimeen, koska siviili tuomioistuimesta saisi kohtuullisemman tuomion.
Vaikka uskonnolliset sharia-tuomioistuimet ovatkin lain silmissä vain neuvoa-antavia, niin yhteisöön kuuluville sen sana on laki. Tehdyn päätöksen riitauttaminen normaaliin oikeusistuimeen on loukkaus islamia ja yhteisöä kohtaan. Tosiuskovainen ei saa valittaa. Tämä näennäinen "vapaaehtoisuus" antaa paljon pelivaraa ihan lain puitteissakin, etenkin naisten pitämiseen alistetussa asemassa.
Itse miellän sharia-järjestelmän samanlaiseksi kuin prosenttiliivijengien oman "vapaaehtoisuuteen" perustuvan organisoidun laina- ja perintäjärjestelmän. Harva asiakas päättää valittaa mielestään kohtuuttomista koroista tai lainaehtojen äkillisestä muuttamisesta.
Tällaisia rinnakkaisia oikeusjärjestelmiä ei pidä sallia. Vähintäänkin niiden soveltamisaluetta pitäisi rajoittaa ja valvontaa tehostaa.