Hommaforum Testi

Kerrankin pakolaisasiaan liittyen saadaan positiivisiakin uutisia. Tämä laittanee ainakin vähäksi aikaa jauhot suuhun niille, jotka ovat vaatineet perussuomalaisten eroa hallituksesta. Lienee päivänselvää, että toimissa näkyy vahvasti myös PS:n kädenjälki.

Suomi suunnittelee rajuja kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan – katso lista toimenpiteistä (http://yle.fi/uutiset/suomi_suunnittelee_rajuja_kiristyksia_maahanmuuttopolitiikkaan__katso_lista_toimenpiteista/8299353).

EDIT: lisäsin hieman korostuksia muutamiin ainakin omaa mieltäni lämmittäviin kohtiin.

Quote
Hallitus suunnittelee tiukennuksia Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Kiristysten tavoitteena on saada paisuva maahanmuutto hallintaan.

Hallituksen kokoama toimenpidelista sisältää muun muassa seuraavat asiat:

• Käynnistetään välittömästi selvitys, jonka päämääränä on turvapaikanhakijoille maksettavan vastaanottorahan laskeminen


• Selvitetään, voidaanko sosiaaliturvajärjestelmiä muuttaa siten, että oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat eivät kuulu asumisperusteisen sosiaaliturvan piiriin, vaan heillä on oma kotouttamisjärjestelmä


• Kotouttamisjärjestelmässä tukien tasot ovat lähtökohtaisesti alhaisempia kuin nykyisessä asumisperusteisessa järjestelmässä


• Työvoimaviranomaisille harkitaan ilmoitusvelvollisuutta, jotta voidaan varmistua, ettei turvapaikanhakija oleskele tosiasiassa muualla ja nosta samalla tukia


• Ulkomaalaisen pitkittyneestä sosiaaliturvaan turvautumisesta säädetään ilmoitusvelvollisuus Maahanmuuttovirastolle


• Aktiiviseen keinovalikoimaan otetaan Schengenin sisärajatarkastukset, mukaan lukien väliaikaiset pistotarkastukset


• Laivayhtiöiden tulee tarkistaa lipunmyynnin yhteydessä Suomen maahantuloon tarvittavat asiakirjat samaan tapaan kuin lentoliikenteessä


• Tiedotetaan lähtömaihin Suomen mahdollisista maahanmuuttopolitiikan muutoksista


• Suojelupoliisin resursseja vahvistetaan terrorismin torjumiseksi


• Perheenyhdistämisen kriteereitä tiukennetaan


• EU:n ulkopuolelta tulevien törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden, rikoksen uusijoiden ja yleiselle järjestykselle vaarallisten henkilöiden maasta poistumista nopeutetaan

Samalla kun muun muassa sosiaaliturvaa tiukennetaan, turvapaikanhakijoiden kotouttamiseen halutaan panostaa. Kotouttamiseen suunnitellaan muun muassa seuraavia toimia:

• Nopea pääsy kielikoulutukseen ja muihin kotoutumista tukeviin toimenpiteisiin, ja siitä eteneminen oman toimeentulon hankkimiseen


• TE-toimistoissa on varauduttava lisääntyviin asiakasmääriin ja varmistettava myös maahanmuuttajien pääsy palveluihin


• On varmistuttava, että kaikki oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat osallistuvat kotouttamistoimiin. Tätä ei voida jättää henkilön itsensä päätettäväksi, vaan se on viime kädessä asetettava erilaisten sosiaaliturvamuotojen ehdoksi


• Vastaanottokeskuksissa on järjestettävä riittävästi suomen/ruotsin kielen opetusta


• Osana hallitusohjelman "nollatoleranssi rasismille" -kirjausta kiinnitetään huomiota etnisten ryhmien välisiin suhteisiin

Hienoa!  Kaiken paskan ja siirappisen unelmahöttöilyn keskellä edes yksi hyvä uutinen.

Kauhea hössötys päällä, että passiivisuus ei paljastu.

Nollatoleranssi, muutama muukin asia kuin rasismi täytyisi ottaa termin alle.

- Rikollisuudelle joka aiheutuu diasporasta-
- Positiiviselle erityiskohtelulle joka syrjii kantaväestöä
-
-
-

Niille jotka sanovat, että Perussuomalaisten ei pitäisi olla hallituksessa voisi todeta, että tuollaisia kiristyksiä tuskin olisi tulossa jos hallituksessa olisivat Vihreät ja RKP. Tai SDP. Nuivuudesta kantaisi vastuuta vain noin 25% kokoomusedustajista ja ehkä 33% kepulaisista.

Jos nyt tilanteen pahetessa perussuomalaisministerit saavat kiristyksiä ajettua läpi niin sehän on hieno juttu.

Quote from: Blanc73 on 11.09.2015, 16:55:11
Hienoa!  Kaiken paskan ja siirappisen unelmahöttöilyn keskellä edes yksi hyvä uutinen.

Todellakin vasta uutinen siitä, että jotain suunnitellaan... ehkä jotain tapahtuukin joskus tai ehkä ei. Joten en vielä revi rintsikoitani riemusta.

Miettikääs nyt niitä poloisia, jotka ovat maksaneet tuhansia ja tuhansia euroja päästäkseen tänne Euroopan syrjäisimpään kolkkaan nauttimaan oikeutetusti korkeasta sosiaaliturvasta ja nyt lyödään tällaista märkää rättiä kasvoille. Missä on hallituksen vastuu, kun ihmisten unelmia särjetään näin sydämettömästi? Ja uusia tulijoitakaan ei enää saada todennäköisesti yhtä runsaasti eli elinkeinoelämämme ei lähdekään ennustettuun nousuun.

QuoteHyväksytty hallituksen neuvottelussa 11.9.2015
HALLITUKSEN MAAHANMUUTTOPOLIITTISET TOIMENPITEET
1. Yleistä
YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan sodat, konfliktit ja vainot ovat ajaneet useammat ihmiset jättämään kotinsa kuin koskaan ennen sinä aikana, jolloin tilastoja on ollut olemassa. Tällä hetkellä maailmassa on 230 miljoonaa pakolaista tai siirtolaista. Suurimmat yksittäiset syyt tähän ovat Syyrian kriisi ja Pohjois-Afrikan tilanne.
Euroopan lähialuilla on käynnissä suuri humanitaarinen kriisi, joka ajaa ihmiset liikkeelle hakemaan turvaa. Eurooppaan arvioidaan saapuvan tänä vuonna jopa miljoona pakolaista.
Eurooppaan suuntautuva muuttoliike on tällä hetkellä hallitsematonta. Ihmiset saapuvat Eurooppaan laittomia reittejä turvautuen ihmissalakuljettajiin ja vaarantavat henkensä. Olemme nähneet ja kuulleet tästä järkyttäviä uutisia viimeisten viikkojen aikana.
Kesän kasvaneet määrät Suomessa heijastelevat tilannetta Euroopassa ja muualla maailmassa, vaikka ne ovatkin lähteneet nousuun monia muita maita myöhemmin. Turvapaikanhakijoita on kuluvan vuoden aikana 8.9. mennessä tullut 8400, kun koko viime vuoden hakijamäärä oli 3 651. Yksin elokuussa heitä tuli yhteensä 2 894, mikä on 715 % enemmän kuin edellisvuoden elokuussa.
Jos tämän vuoden kokonaishakijamäärää arvioidaan koko alkuvuoden hakijamäärän perusteella, vuoden loppuun mennessä on odotettavissa lähes 10 000 hakijaa. Jos sen sijaan otetaan huomioon kesästä lukien yhä kasvavat määrät, päädytään 25 000-30 000 hakijaan. Kasvava trendi näyttää jatkuvan myös ensi vuonna.
Muuttajien oikeuksille on olemassa kattava kansainvälisen oikeuden kehikko. Kaiken toiminnan lähtökohtana tulee olla muuttajien perus- ja ihmisoikeuksien täysimääräinen turvaaminen ja kunnioittaminen. Kansainväliset sopimukset velvoittavat Suomea ja muita EU:n jäsenmaita vastaanottamaan turvapaikanhakijoita, jotka ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa. Kaikilla EU:n jäsenmailla on velvoite kunnioittaa sekä perus- että ihmisoikeuksia ja pyrkiä turvaamaan niiden täysimääräinen toteutuminen maahanmuuttostatukseen katsomatta.
Hallitsematon muuttoliike on saatava hallintaan ja ihmiset on ohjattava laillisille ja turvallisille reiteille. Lisäksi tarvitaan laajoja toimenpiteitä lähtö- ja kauttakulkumaissa, EU–tasolla sekä kotimaassa. Tarvitaan sekä käytännön nopeita toimenpiteitä ihmishenkien pelastamiseksi ja muuttoliikkeen hallitsemiseksi että pitkävaikutteisia toimia, joilla tilanne saadaan kestävällä tavalla hallintaan.
Laajamittainen maahanmuutto Suomeen on suuri haaste koko suomalaiselle yhteiskunnalle ja tarvitsemme laajaa yhteistyötä ja osallistumista, jotta selviämme haasteesta ja pystymme auttamaan apua tarvitsevia.
2
2. Toimenpiteet
2.1. Kansainvälinen taso
 Kehitysyhteistyön kautta voidaan vaikuttaa muun muassa hyvään hallintoon, demokraattisten olojen ja oikeusvaltion vahvistumiseen, konfliktien ehkäisyyn, rauhanrakentamiseen, elinkeinojen kehittämiseen, koulutusmahdollisuuksiin ja terveysoloihin. Kehitysyhteistyörahoja suunnataan mahdollisuuksien mukaan turvapaikanhakijoiden lähtö- ja kauttakulkumaihin sekä osallistutaan muihin toimenpiteisiin (esim. siviilikriisinhallinta) kriisialueilla.
 Suomen tulee solmia kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden osalta palautussopimukset Irakin ja Afganistanin kanssa muiden Pohjoismaiden tavoin. Lisäksi palautussopimus tulisi neuvotella myös Somalimaan kanssa, joka joillakin Pohjoismailla jo on. Suomessa tämä edellyttää ulkoasianministeriön ja sisäministeriön yhteistyötä ja myös näihin maihin suunnattujen tukitoimien kytkemistä neuvotteluihin.
 Suomi toimii aktiivisesti ilmastonmuutoksen torjumiseksi, jotta siitä seuraavaa pakolaisuutta voidaan ehkäistä.
2.2. EU-taso
2.2.1 EU:n sisäiset toimet
 Suomi kannattaa sitä, että Etelä-Eurooppaan (tai EU:n ulkopuolelle) perustetaan vastaanottokeskuksia, joissa turvapaikkahakemukset otetaan vastaan, käsitellään ja vasta sen jälkeen myönteisen luvan saaneet turvapaikanhakijat siirrettäisiin jäsenmaihin. Suomi tukee EU:n yhteisten informaatiokeskusten perustamista keskeisiin lähtö- ja kauttakulkumaihin. Asiallinen informaatio hillitsee ihmissalakuljetusta.
 Suomi pitää välttämättömänä tehokasta ja toimivaa palautuspolitiikkaa. Kaikki laittomasti maahan tulevat tulee rekisteröidä. Laittomista maahantulijoista tulee tunnistaa nopeasti kansainvälistä suojelua tarvitsevat ja muut on palautettava tilanteesta riippuen lähtö- tai kauttakulkumaihin.
 Suomi tukee komission toteuttamaa uutta niin sanottua hotspot-toimintamallia, jossa Frontex, Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto (EASO) ja Europol työskentelevät yhdessä tunnistaakseen, rekisteröidäkseen ja ottaakseen sormenjäljet alueelle saapuvista maahantulijoista nopeasti. Toimintamallia viedään eteenpäin samanaikaisesti muiden toimien kanssa sellaisissa paikoissa, joissa maahanmuuttopaine on suurta ja joissa maahanmuuttovirrat liittyvät suurelta osin ihmissalakuljettajien toimintaan.
 Ihmissalakuljetukseen puututaan lisäämällä yhteistyötä jäsenmaiden ja kolmansien maiden välillä. Ilmiöön puuttuminen on ensiarvoisen tärkeää, jotta järjestäytynyttä ja vakavaa kansainvälistä rikollisuutta pystytään torjumaan.
 Europol on mukana edistämässä rikostutkintaa ja keräämässä salakuljetukseen liittyviä tietoja. Suomi pitää toimintasuunnitelmaa tervetulleena.
 Komission viimeisimmät esitykset pitävät sisällään muun muassa turvallisten alkuperämaiden listan, johon kuuluvista maista tulevien turvapaikanhakijoiden hakemukset voidaan katsoa lähtökohtaisesti perusteettomiksi. Suomen lainsäädäntö sisältää jo mahdollisuudet nopeutettuun turvapaikkamenettelyyn, jota jo Balkanin maiden osalta käytetään. Suomi kannattaa turvallisten maiden listan laatimista.
2.2.2 EU:n ulkosuhdetoimet
3
 Keskustelussa EU:n toimista Välimeren ja Kaakkois-Euroopan kriisin ratkaisemiseksi on peräänkuulutettu tehostettuja ulkosuhdetoimia. Pitkäjänteisten tulosten aikaansaamiseksi on puututtava pakotetun muuttoliikkeen perimmäisiin syihin. Tämä edellyttää yhteistyön tiivistämistä lähtö- ja kauttakulkumaiden kanssa. Useat EU-ulkoministerit ovat peräänkuuluttaneet EU:lta paremmin fokusoituja yhteisiä toimia pakolais- ja turvapaikkapolitiikan ja EU:n sisäisen taakanjaon osalta sekä ulkoisesti järjestelmällisempää puuttumista muuttoliikkeen taustasyihin.
 EU:n kauppa-, talous-, maatalous- ja kehityspolitiikassa tulee käyttää kaikki mahdolliset toimet, jotta pakolaiskriisin syihin voidaan puuttua.
 EU:n tulee ottaa painokkaasti esille lähtömaiden, kumppanimaiden ja järjestöjen kanssa niiden vastuu hallitun muuttoliikkeen varmistamiseksi.
 EU:n kriisinhallintatoiminnan suunnittelussa ja kohdentamisessa tulee ottaa huomioon yhä kasvavan maahanmuuton vaikutus myös Euroopan turvallisuuteen.
 Yhteistyötä keskeisten kumppanimaiden kanssa tulee tiivistää liittyen sekä maahanmuuton kauttakulkuun että vastuunkantoon pakolaisten vastaanottamisessa.
 Suomi kannattaa Trust Fundin perustamista EU-budjetin sisältä.
2.2.3 Suomen osallistuminen EU:n yhteisiin toimiin
 Dublin-järjestelmä on olennainen osa eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää. Sen pohjana on Schengen-alueen mahdollistama vapaa liikkuvuus. Järjestelmä pitää kokonaisuutena saada toimimaan.
 Suomi osallistuu aktiivisesti EU:n pyrkimyksiin hallita maahanmuuttovirtoja muun muassa rajavalvontaa vahvistamalla, turvapaikkamenettelyä tehostamalla ja tiiviillä yhteistyöllä lähtö- ja kauttakulkumaiden kanssa. Keinoja ovat Välimeren kriisinhallintaoperaatio, uudelleensijoittaminen ja sisäiset siirrot, Frontexin koordinoimat yhteisoperaatiot sekä kehitysyhteistyö.
 Suomi osallistuu turvapaikanhakijoiden sisäisiin siirtoihin. Suomi korostaa vapaaehtoisuutta sisäisten siirtojen pääperiaatteena sekä näiden toimien poikkeuksellisuutta ja painottaa sitä, että jäsenmailla on vastuu turvapaikkajärjestelmiensä kehittämisestä ja toimintakyvystä. Suomi on niin ikään mukana uudelleensijoittamishankkeessa. Suomi pitää tärkeänä sitä, että uudelleensijoitettavien lukumäärä jakautuisi tasaisemmin jäsenmaiden kesken.
 Suomi osallistuu Frontexin koordinoimiin rajavalvontaoperaatioihin asiantuntijoilla ja kalustolla. Suomi osallistuu myös EU:n Pohjois-Afrikan alueelliseen kehitys- ja suojeluohjelmaan (RDPP) yhteensä 2,75 miljoonalla eurolla vuosina 2015 – 2017. Suomen kokonaispanokseen voidaan laskea myös tuki muuttoliikkeen lähtö- ja kauttakulkumaille Pohjois-Afrikassa, Afrikan sarvessa ja Lähi-idässä. Suomi osallistuu omalla rahoitusosuudellaan EU:n komission hallinnoimaan kehitysyhteistyöhön ja humanitaariseen apuun. Suomi päätti elokuussa Suomen osallistumisesta EUNAVFORMED -operaation esikuntatehtäviin enintään kymmenellä sotilaalla enintään 12 kuukauden määräajaksi. Suunnittelua jatketaan mahdollisesta osallistumisesta alustarkastusosastolla operaation myöhemmässä vaiheessa. Lisäksi Suomi osallistuu Lähi-idän ja Afrikan muihin sotilaallisiin ja siviilikriisihallintaoperaatioihin noin 400 sotilaalla. Lisäksi Suomella on siviilikriisinhallinnan asiantuntijoita muuttoliike-kokonaisuudessa (Afrikka - Lähi-itä - Välimeri sekä Länsi-Balkan) 33 asiantuntijaa 7 operaatiossa.
4
 Suomi jatkaa aktiivista osallistumistaan kansainväliseen kriisinhallintaan ja korostaa sotilaallisen ja siviilikriisinhallinnan sekä kehitysyhteistyön, humanitaarisen avun ja rauhanvälityksen yhteensovittamista. Siviilikriisinhallinnan keinoja voidaan hyödyntää Välimeren kriisin ratkaisemisessa.
2.3. Kansalliset toimet
2.3.1 Yleisiä toimia
 Sisäministeriössä toimii asiantuntijaryhmä, joka johtaa turvapaikanhakijoiden määrän nopeasta kasvusta syntynyttä tilannetta Suomessa. Ryhmä toimii yhteistyössä muiden ministeriöiden kanssa. Ryhmän tehtävänä on ylläpitää tilannekuvaa maahanmuuton kokonaisuudesta, päättää toimenpiteistä ja sopia johtamisjärjestelyistä poikkeuksellisessa tilanteessa. Sisäministeriön lisäksi ryhmässä on edustajat Maahanmuuttovirastosta, Poliisihallituksesta, Rajavartiolaitoksesta, Suojelupoliisista ja ulkoasiainministeriöstä.
 Kansalaisten ja kansalaisjärjestöjen mahdollisuuksia osallistua vapaaehtoisesti maahanmuuttoon liittyviin toimenpiteisiin edistetään. Pelkästään viranomaisvoimin ei tilannetta ratkaista. Tarvitsemme kansalaisyhteiskunnan apua.
 Hallitusohjelmakirjauksen mukaan osallistuminen YK:n tai EU:n terroristijärjestöksi luokitellun organisaation toimintaan kriminalisoidaan.
 Toukokuussa 2015 oikeusministeriö julkaisi arviomuistion, jonka mukaan YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 2178 (2014) ja uuden Euroopan neuvoston lisäpöytäkirjan (2015) perusteella on lisäksi kriminalisoitava matkustaminen ulkomaille terrorismirikoksen tekemistä varten ja tällaisen matkustamisen rahoittaminen.
 Ulkomaalaiselle määrätyn maahantulokiellon rikkomisen seuraamuksena tulisi olla mahdollisesti myös vankeusrangaistus kuten muissa Pohjoismaissa.
 Laivayhtiöiden tulee tarkistaa lipunmyynnin yhteydessä Suomen maahantuloon tarvittavat asiakirjat samaan tapaan kuin lentoliikenteessä.
 Aktiiviseen keinovalikoimaan otetaan Schengenin sisärajatarkastukset, mukaan lukien väliaikaiset pistotarkastukset.
 Tiedottamalla viestitään lähtömaihin Suomen mahdollisista maahanmuuttopolitiikan muutoksista.
 Tehdään vertailuja muiden maiden maahanmuutto- ja kotouttamiskäytäntöihin.
 Luodaan ja ylläpidetään maahanmuuttoon liittyvää poikkihallinnollista tilannekuvaa.
 Viestitään maahanmuuton haasteista ja mahdollisuuksista avoimesti.
 Suojelupoliisin resursseja vahvistetaan terrorismin torjumiseksi.
2.3.2 Vastaanotto ja käsittelyprosessit
 Maahanmuuttovirasto on lisännyt vastaanottokeskusten majoituskapasiteettia koko kesän ajan. Vuoden 2014 lopun n. 2 700 paikasta kapasiteettia on nostettu yhteensä 5 061 majoituspaikkaan, minkä lisäksi hätämajoituskapasiteettia on 840 paikan verran.
 Toiminnassa olevat vastaanottokeskukset ovat täynnä ja niiden laajenemisvara on käytetty. Maahanmuuttovirasto selvittää koko ajan useiden eri puolilla Suomea olevien kohteiden sopivuutta vastaanottotiloiksi. Suomen Punaisen Ristin (SPR) kanssa tehdään tässä tiivistä yhteistyötä. Myös Senaatti-kiinteistöt on kartoittanut sopivia tyhjillään olevia tiloja. ELY- keskuksia on niin ikään pyydetty selvittämään käytettävissä
5
olevia tiloja vastaanoton järjestämiseksi erityisesti laajamittaisen maahantulon tilanteessa.
 Poliisi ja Maahanmuuttovirasto ovat yhteistyössä tehostaneet turvapaikkahakemusten seulontaa turvapaikkaprosessin alkuvaiheessa. Virasto pyrkii tekemään perusteettomiin hakemuksiin nopeasti kielteiset päätökset ja poliisi panostaa palauttamisen tehokkuuteen, jotta käsittelyajat eivät houkuttele jättämään turhia hakemuksia. Syyskuun alussa Maahanmuuttovirastossa aloitti 30 uutta työntekijää turvapaikkahakemusten käsittelijöinä. Lisäksi Maahanmuuttovirastoon ollaan rekrytoimassa 70 ja poliisille 50 uutta käsittelijää. Hakemusten nopea käsittely on inhimillisin ja kustannustehokkain tapa hoitaa asiaa.
 Hakijamäärän kasvu näkyy selvästi poliisin suorittamien turvapaikkatutkintojen määrissä. Avointen turvapaikkatutkintojen määrä on lisääntynyt merkittävästi. Poliisi on tällä hetkellä panostanut erityisesti turvapaikkahakemusten ja hakijoiden rekisteröinteihin. Poliisin suorittamien maastapoistamisten määrän arvioidaan nousevan merkittävästi.
 Vapaaehtoisen paluun merkitys korostuu. Vapaaehtoisen paluun järjestelmä vakiinnutettiin kuluneen kesän aikana ja on erittäin tärkeää, että mahdollisimman moni hakija - erityisesti kielteisen päätöksen saanut - ohjautuu tähän järjestelmään. Vapaaehtoinen paluu on poliisin suorittamaa maastapoistamista kustannustehokkaampaa, minkä vuoksi järjestelmän resurssit on turvattava. Vapaaehtoinen paluu on lisäksi mahdollista jo ennen maastapoistamispäätöstä.
 Sisäministeriö selvittää yhdessä oikeusministeriön kanssa turvapaikanhakijalle annettavan oikeusavun saatavuuteen liittyvät käytännön ongelmat. Nykyinen käytäntö on hidastanut erityisesti turvapaikkapuhuttelujen tekemistä. Samalla selvitetään, onko tarvetta lainsäädännön muuttamiseen.
 Sisäministeriössä on käynnissä yhdistetty selvitys- ja säädöshanke, jossa arvioidaan ja valmistellaan ulkomaalaislupa-asioiden ja tiettyjen turvapaikkamenettelyyn kuuluvien tehtävien siirtoa poliisilta ja Rajavartiolaitokselta Maahanmuuttovirastolle. Turvapaikkamenettelyn osalta tavoitteena on koko turvapaikkaprosessin tehostaminen turvapaikkahakemuksen vastaanottamisesta kielteisen päätöksen saaneen turvapaikanhakijan palauttamiseen.
 Sisäministeriö käynnistää syksyllä myös muita ulkomaalaislakiin liittyviä lainsäädäntöhankkeita hallitusohjelman kirjausten mukaisesti. Perheenyhdistämisen kriteereitä tiukennetaan EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mukaisesti. Esillä on ollut muun muassa niin sanotun toimeentuloedellytyksen laajentaminen nykyisestään.
 EU:n ulkopuolelta tulevien törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden, rikoksen uusijoiden ja yleiselle järjestykselle vaarallisten henkilöiden maasta poistumista nopeutetaan.
 Turvapaikkamenettelyn kokonaisprosessin osalta on tärkeää, että turvapaikkapäätöksistä ja maastapoistamispäätöksistä tehdyt valitukset käsitellään joutuisasti. Tuomioistuinkäsittelyn aikana aiheutuvien kustannusten ja toisaalta myönteisen päätöksen saaneiden henkilöiden pikaisen kotouttamistoimenpiteiden käynnistämisen johdosta olisi tärkeää saada lyhennettyä käsittelyaikaa tuomioistuimissa. Tämä edellyttää tarpeellisia lisäresursseja tuomioistuimille kasvavien asiamäärien vuoksi.
 Kustannusten hillitsemiseksi avustajien kelpoisuusvaatimuksia on syytä rajata ja samalla huolehtia siitä, että oikeusapua tarjoavat avustajat saadaan valvonnan piiriin. Tämä voitaisiin toteuttaa kumoamalla ulkomaalaislain 9 §:n 2 momentti, jolloin sovellettaviksi tulevat oikeusapulain yleiset säännökset avustajien kelpoisuusvaatimuksista.
6
 Nykyisessä tilanteessa tulee selvittää mahdollisuus ottaa uudelleen käyttöön suullinen yleinen oikeudellinen neuvonta, joka mahdollistaa myös yleistä keskustelua turvapaikanhakijoiden kanssa. Tämä vähentää varsinaisen oikeusavun tarvetta ja toisaalta ohjaa hakijoita pätevimmille avustajille ja näin hillitsee oikeusapukustannusten kasvua.
 Oikeusavun palkkioasetuksen muuttamista on tarpeen selvittää sen mahdollistamiseksi, että turvapaikka-asioille määriteltäisiin kiinteä taksa eikä palkkiota maksettaisi tuntiveloituksen perusteella. Lisäksi oikeusministeriö selvittää yhdessä sisäministeriön kanssa mahdollisuutta järjestää turvapaikanhakijoiden niin sanottu ulkoprosessuaalisen vaiheen oikeusapu muutoin kuin oikeusapulainsäädännön nojalla esimerkiksi erillisenä hankintana. Vaihtoehtona on myös oikeusavun tarveharkinnan tiukentaminen.
 Turvapaikka-asioiden osalta tulisi harkita seuraavia lainsäädäntötoimenpiteitä: 1) jakaminen hallinto-oikeuksien kesken (nyt keskitetty Helsingin hallinto-oikeuteen), 2) Ulkomaalaisrekisteriin käyttö- ja tietojensaantioikeudet hallinto-oikeuksille ja KHO:lle, 3) KHO:n osalta nopeutettujen turvapaikka-asioiden ratkaisukokoonpanon keventäminen (tällä hetkellä kolmijäsenisessä kokoonpanossa) ja 4) varsinaisten turvapaikka-asioiden säätäminen kiireellisiksi.
 Tehokas turvapaikkaprosessi edellyttää myös tehokasta turvapaikkapäätösten tiedoksiantoa ja maastapoistamista. Mitä nopeammin maastapoistamispäätökset saadaan pantua täytäntöön, sen tehokkaampaa maastapoistaminen on. Tehokkaalla maastapoistamisella on myös tehokas ennalta estävä vaikutus. Suomessa maastapoistaminen on ollut tehokasta, ja tehokkuuden säilyttäminen edellyttää tarpeelliset lisäresursseja poliisille kasvaneen hakijamäärän johdosta.
2.3.3 Sosiaaliturva
 Kansainvälistä suojelua hakevan tai tilapäistä suojelua saavan henkilön oikeuksista sosiaali- ja terveydenhuoltoon turvapaikkahakemuksen käsittelyn ajalta säädetään sisäministeriön toimialaan kuuluvassa lainsäädännössä. Vastaanottokeskus vastaa näistä kustannuksista. Turvapaikanhakijoille maksettava vastaanottoraha on kuitenkin kytköksissä toimeentulotuen määrään. Vastaanottoraha on tällä hetkellä 30% pienempi kuin yleinen toimeentulotuki, koska turvapaikanhakija saa majoituksen ja perusterveydenhoidon vastaanottokeskuksen toimesta. Käynnistetään välittömästi STM:n ja SM:n yhteistyönä selvitys, jonka päämääränä on vastaanottorahan tason laskeminen.
 Sosiaali- ja terveydenhuollon rakenteita kehitetään, jotta turvataan asiakaslähtöisten ja laadukkaiden palvelujen saatavuus kaikille, mukaan lukien maahanmuuttajat. Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten hyvinvointia ja terveyttä edistetään kehittämällä heille soveltuvia mielenterveyttä tukevia palveluja ja toimia EU-rahoituksen turvin.
 STM selvittää kärkihankkeena hallituskauden aikana asumisperusteisen sosiaaliturvan kohdentumista kansainvälisissä tilanteissa. Osana tätä laaditaan riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskuntaamme sisältäen vaikutukset turvallisuuteen.
 Selvitetään pikaisesti, voidaanko sosiaaliturvajärjestelmät muuttaa siten, että myönteisen oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat eivät kuulu asumisperusteisen sosiaaliturvajärjestelmän piiriin, vaan heillä on oma kotouttamisjärjestelmä.
7
 Oman järjestelmän mahdollisesti toteutuessa määritellään kotouttamisjärjestelmän sisälle eri tukien myöntämisen perusteet muun muassa sen mukaan, kauanko henkilö on asunut yhtäjaksoisesti Suomessa. Kotouttamisjärjestelmässä tukien tasot ovat lähtökohtaisesti alhaisempia kuin nykyisessä asumisperusteisessa järjestelmässä.
 Muun muassa työvoimaviranomaisille harkitaan asetettavaksi ilmoittautumisvelvollisuus, jotta voidaan varmistua, ettei henkilö tosiasiallisesti oleskele muualla ja nosta samalla tukia.
 Viranomaisten välistä tiedonvaihtoa tulee vahvistaa ja ulkomaalaisen pitkittyneeseen sosiaaliturvaan turvautumisesta on säädettävä ilmoittamisvelvollisuus Maahanmuuttovirastolle.
 Seurataan Suomen lähimaiden toimintaa suhteessa maahanmuuttajille annettaviin etuuksiin.
2.3.4 Kotouttaminen
 Turvapaikkatutkinnan jälkeen tarvitaan merkittävää poliittista tukea kuntapaikkojen varmistamiseen ja taloudellista lisäresursointia kotoutumistoimenpiteiden järjestämiseen.
 Kotoutumisen keskeisiä elementtejä ovat nopea pääsy kielikoulutukseen ja muihin kotoutumista tukeviin toimenpiteisiin, ja siitä aikuisen maahanmuuttajan kohdalla eteneminen oman toimeentulon hankkimiseen työn tai yrittämisen kautta.
 TE- toimistoissa on varauduttava lisääntyviin asiakasmääriin ja varmistettava, että myös maahanmuuttaja-asiakkaille on tarjolla pääsy palvelutarpeensa mukaisiin palveluihin.
 Työ- ja elinkeinoministeriö koordinoi kotoutumislain mukaisesti ministeriöiden toimia kotoutumisen edistämiseksi. Kukin ministeriö määrittelee vastuullaan olevat toimenpiteet ja niihin tarvittavat resurssit ja ne kirjataan valtioneuvoston vahvistamassa valtion kotouttamisohjelmassa. Ohjelman valmistelu vuosille 2016 - 2019 on aloitettu. Muiden keskeisten kumppaneiden (kunnat, työmarkkinajärjestöt, maahanmuuttajien yhteisöt ja järjestöt, uskonnolliset yhteisöt, kansalaisjärjestöt, elinkeinoelämän edustajat) sitouttamiseksi valmistellaan lisäksi kotouttamisen kumppanuusohjelma.
 On myös varmistettava, että kaikki myönteisen oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat osallistuvat kotouttamistoimiin. Tätä ei voida jättää henkilön itsensä päätettäväksi vaan viime kädessä tämä on asetettava erilaisten sosiaaliturvamuotojen ehdoksi.
 Tukijärjestelmän on oltava aktivoiva ja edistettävä integraatiota yhteiskuntaan. Käytännössä ensivaiheessa tämä tarkoittaisi osoitusta aktiivisesta kielenopiskelusta. Kielitestien läpäisyllä on mahdollisuus saada kielibonus. Lisäksi velvoitetaan osallistumaan työllisyyden edistämiseen tähtääviin toimenpiteisiin, kuten esimerkiksi työharjoittelun luonteiseen yleishyödylliseen työhön esimerkiksi kunnissa.
 Vastaanottokeskuksissa on järjestettävä riittävästi suomen/ruotsin kielen opetusta.
 Maahanmuuttajien innovaatio- ja yrittäjyyspotentiaali pyritään saamaan paremmin käyttöön.
 Osana "nollatoleranssi rasismille" -hallitusohjelman kirjausta kiinnitetään huomiota etnisten ryhmien välisiin suhteisiin.
 Edistetään keskustelua ja dialogia eri kulttuurien ja uskontojen sisällöstä muun muassa yhteistyössä eri uskontokuntien kanssa.
http://vnk.fi/documents/10616/334517/Hallituksen+maahanmuuttopoliittiset+toimenpiteet/186046e8-46c7-450c-98cf-45b2e2d19c2c

Nyt vaan tekemään pikaisesti kielteisiä turvapaikkapäätöksiä ja saman tien käännytys. Pääasia, että sana lähtee leviämään että investointi matkasta Suomeen ei kannata.

No nyt tästä on taas kaksi ketjua.

Modet voinevat yhdistää.

Tällä kertaa esitys on sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylän ja hänen esikuntansa kynästä.

Paikoin hyvä, paikoin lepsu, mutta oikean suuntainen.

Lepsu siksi, että saatiin kokoomus hyväksymään tämä.

Quote from: Emo on 11.09.2015, 17:06:35
Todellakin vasta uutinen siitä, että jotain suunnitellaan... ehkä jotain tapahtuukin joskus tai ehkä ei. Joten en vielä revi rintsikoitani riemusta.

Suunnittelun aloittamisen harkitsemista käynnistellään.

Jos ja toivottavasti asia kuitenkin etenee, muista sitten postata video performanssistasi hauskoihin videoihin.

Jos nämä uudistukset vietäisiin loppuun asti niin se olisi hyvä asia, ja saattaisi pelastaa persujen kannatuksen. Pahoin pelkään että suurin osa kohdista tullaan hylkäämään, ja projekti tulee kestämään pirun kauan.

Joo. Pyritään käynnistämään suunnitelmia, joiden tarkoitus on selvittää mahdollisia vaikutuksia. Kovasti lämmittää mieltä tässä konkurssissa.

Quote from: Kni on 11.09.2015, 17:17:58

Quote from: Emo on 11.09.2015, 17:06:35
Todellakin vasta uutinen siitä, että jotain suunnitellaan... ehkä jotain tapahtuukin joskus tai ehkä ei. Joten en vielä revi rintsikoitani riemusta.

Suunnittelun aloittamisen harkitsemista käynnistellään.

Jos ja toivottavasti asia kuitenkin etenee, muista sitten postata video performanssistasi hauskoihin videoihin.

No melkein voisin vaikka luvata, että videon laitan jos... Niin epätodennäköisenä pidän sitä, että ikinä pääsen liivienrepimispisteeseen tämän hallituksen aikana.

Hallituksen maahanmuuttopoliittiset toimenpiteet on listattu, tässä on monen monta tiukkaa kohtaa muun muassa:
http://vnk.fi/artikkeli/-/asset_publisher/hallituksen-maahanmuuttopoliittiset-toimenpiteet-listattu

-Suomen tulee solmia kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden osalta palautussopimukset Irakin ja Afganistanin kanssa muiden Pohjoismaiden tavoin. Lisäksi palautussopimus tulisi neuvotella myös Somalimaan kanssa, joka joillakin Pohjoismailla jo on.

-Suomi kannattaa sitä, että Etelä-Eurooppaan (tai EU:n ulkopuolelle) perustetaan vastaanottokeskuksia, joissa turvapaikkahakemukset otetaan vastaan, käsitellään ja vasta sen jälkeen myönteisen luvan saaneet turvapaikanhakijat siirrettäisiin jäsenmaihin. Suomi tukee EU:n yhteisten informaatiokeskusten perustamista keskeisiin lähtö- ja kauttakulkumaihin. Asiallinen informaatio hillitsee ihmissalakuljetusta.

- Suomi pitää välttämättömänä tehokasta ja toimivaa palautuspolitiikkaa. Kaikki laittomasti maahan tulevat tulee rekisteröidä. Laittomista maahantulijoista tulee tunnistaa nopeasti kansainvälistä suojelua tarvitsevat ja muut on palautettava tilanteesta riippuen lähtö- tai kauttakulkumaihin.

- Komission viimeisimmät esitykset pitävät sisällään muun muassa turvallisten alkuperämaiden listan, johon kuuluvista maista tulevien turvapaikanhakijoiden hakemukset voidaan katsoa lähtökohtaisesti perusteettomiksi. Suomen lainsäädäntö sisältää jo mahdollisuudet nopeutettuun turvapaikkamenettelyyn, jota jo Balkanin maiden osalta käytetään. Suomi kannattaa turvallisten maiden listan laatimista.

- Dublin-järjestelmä on olennainen osa eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää.

- Hallitusohjelmakirjauksen mukaan osallistuminen YK:n tai EU:n terroristijärjestöksi luokitellun organisaation toimintaan kriminalisoidaan.

- Euroopan neuvoston lisäpöytäkirjan (2015) perusteella on lisäksi kriminalisoitava matkustaminen ulkomaille terrorismirikoksen tekemistä varten ja tällaisen matkustamisen rahoittaminen.

- Ulkomaalaiselle määrätyn maahantulokiellon rikkomisen seuraamuksena tulisi olla mahdollisesti myös vankeusrangaistus kuten muissa Pohjoismaissa.

- Laivayhtiöiden tulee tarkistaa lipunmyynnin yhteydessä Suomen maahantuloon tarvittavat asiakirjat samaan tapaan kuin lentoliikenteessä.

- Aktiiviseen keinovalikoimaan otetaan Schengenin sisärajatarkastukset, mukaan lukien väliaikaiset pistotarkastukset.

- Tiedottamalla viestitään lähtömaihin Suomen mahdollisista maahanmuuttopolitiikan muutoksista.

- Tehdään vertailuja muiden maiden maahanmuutto- ja kotouttamiskäytäntöihin.

- Luodaan ja ylläpidetään maahanmuuttoon liittyvää poikkihallinnollista tilannekuvaa.

- Viestitään maahanmuuton haasteista ja mahdollisuuksista avoimesti.

- Suojelupoliisin resursseja vahvistetaan terrorismin torjumiseksi.

- Poliisi ja Maahanmuuttovirasto ovat yhteistyössä tehostaneet turvapaikkahakemusten seulontaa turvapaikkaprosessin alkuvaiheessa. Virasto pyrkii tekemään perusteettomiin hakemuksiin nopeasti kielteiset päätökset ja poliisi panostaa palauttamisen tehokkuuteen, jotta käsittelyajat eivät houkuttele jättämään turhia hakemuksia.

- Vapaaehtoisen paluun merkitys korostuu. Vapaaehtoisen paluun järjestelmä vakiinnutettiin kuluneen kesän aikana ja on erittäin tärkeää, että mahdollisimman moni hakija - erityisesti kielteisen päätöksen saanut - ohjautuu tähän järjestelmään.

- Sisäministeriö käynnistää syksyllä myös muita ulkomaalaislakiin liittyviä lainsäädäntöhankkeita hallitusohjelman kirjausten mukaisesti. Perheenyhdistämisen kriteereitä tiukennetaan EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mukaisesti. Esillä on ollut muun muassa niin sanotun toimeentuloedellytyksen laajentaminen nykyisestään.

- EU:n ulkopuolelta tulevien törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden, rikoksen uusijoiden ja yleiselle järjestykselle vaarallisten henkilöiden maasta poistumista nopeutetaan.

- Turvapaikkamenettelyn kokonaisprosessin osalta on tärkeää, että turvapaikkapäätöksistä ja maastapoistamispäätöksistä tehdyt valitukset käsitellään joutuisasti.

- Tehokas turvapaikkaprosessi edellyttää myös tehokasta turvapaikkapäätösten tiedoksiantoa ja maastapoistamista. Mitä nopeammin maastapoistamispäätökset saadaan pantua täytäntöön, sen tehokkaampaa maastapoistaminen on. Tehokkaalla maastapoistamisella on myös tehokas ennalta estävä vaikutus.

- Käynnistetään välittömästi STM:n ja SM:n yhteistyönä selvitys, jonka päämääränä on vastaanottorahan tason laskeminen.

- STM selvittää kärkihankkeena hallituskauden aikana asumisperusteisen sosiaaliturvan kohdentumista kansainvälisissä tilanteissa. Osana tätä laaditaan riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskuntaamme sisältäen vaikutukset turvallisuuteen.

- Selvitetään pikaisesti, voidaanko sosiaaliturvajärjestelmät muuttaa siten, että myönteisen oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat eivät kuulu asumisperusteisen sosiaaliturvajärjestelmän piiriin, vaan heillä on oma kotouttamisjärjestelmä.

- Oman järjestelmän mahdollisesti toteutuessa määritellään kotouttamisjärjestelmän sisälle eri tukien myöntämisen perusteet muun muassa sen mukaan, kauanko henkilö on asunut yhtäjaksoisesti Suomessa. Kotouttamisjärjestelmässä tukien tasot ovat lähtökohtaisesti alhaisempia kuin nykyisessä asumisperusteisessa järjestelmässä.

- Muun muassa työvoimaviranomaisille harkitaan asetettavaksi ilmoittautumisvelvollisuus, jotta voidaan varmistua, ettei henkilö tosiasiallisesti oleskele muualla ja nosta samalla tukia.

- Viranomaisten välistä tiedonvaihtoa tulee vahvistaa ja ulkomaalaisen pitkittyneeseen sosiaaliturvaan turvautumisesta on säädettävä ilmoittamisvelvollisuus Maahanmuuttovirastolle.

- Seurataan Suomen lähimaiden toimintaa suhteessa maahanmuuttajille annettaviin etuuksiin.

- On myös varmistettava, että kaikki myönteisen oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat osallistuvat kotouttamistoimiin. Tätä ei voida jättää henkilön itsensä päätettäväksi vaan viime kädessä tämä on asetettava erilaisten sosiaaliturvamuotojen ehdoksi.

- Tukijärjestelmän on oltava aktivoiva ja edistettävä integraatiota yhteiskuntaan.

- Lisäksi velvoitetaan osallistumaan työllisyyden edistämiseen tähtääviin toimenpiteisiin, kuten esimerkiksi työharjoittelun luonteiseen yleishyödylliseen työhön esimerkiksi kunnissa.

- Maahanmuuttajien innovaatio- ja yrittäjyyspotentiaali pyritään saamaan paremmin käyttöön.

- Osana "nollatoleranssi rasismille" -hallitusohjelman kirjausta kiinnitetään huomiota etnisten ryhmien välisiin suhteisiin.

Nämähän ovat vähimmäistoimia mihin nyt kannattaa ryhtyä. Ennuste, että ensi vuonna turvapaikanhakijoita olisi vähintäin 50 000 ja taso ei olisi tästä mahdollisesti laskussa, tarkoittaa sitä, että Suomen kestokyvyn rajat ovat näkyvissä jo nyt, eikä joskus tulevaisuudessa.

Eiköhän nämä ehdotetut toimet ole syntyneet viranomaisselvitysten kautta mm. eri ministeriöiden yhteistyönä. Perussuomalaisilla näihin ei ole paljonkaan osuutta. Sama olisi tapahtunut olisi hallituksessa ollut mitkä puolueet tahansa.

Quote from: Maailmanmies on 11.09.2015, 17:04:12
Niille jotka sanovat, että Perussuomalaisten ei pitäisi olla hallituksessa voisi todeta, että tuollaisia kiristyksiä tuskin olisi tulossa jos hallituksessa olisivat Vihreät ja RKP. Tai SDP. Nuivuudesta kantaisi vastuuta vain noin 25% kokoomusedustajista ja ehkä 33% kepulaisista.

Jos nyt tilanteen pahetessa perussuomalaisministerit saavat kiristyksiä ajettua läpi niin sehän on hieno juttu.

"Jos" ja "tilanteen pahetessa".

Onhan se hieno juttu, jos Perussuomalaisten ansiosta jotkut kattoparruista sahattaisiinkin aluksi vain puoleen väliin.

Suomennos:
Neljän vuoden kuluttua maa ja maanosa ovat todella monikulttuurisessa kunnossa samoin kuin Perussuomalaisten kannatus. Siitä ei enää nousta.

Jos ei jo ole selvinnyt, millaisessa vaaleanpunaisessa kuplassa Sipilä, Stubb ja Orpo elävät, voi seurata uutisia missä tahansa valtamediassa. Aivan tajutonta taistolaislasten neuvostomediataidetta, joka ei enää edes viihdytä.

Parodia on jo kauan ollut mahdotonta. Ne tekevät sen itse.

Kyllä itse näen tämän positiivisena.

Tämä on selvä merkki siitä, että sensuurista, sananvapauden rajoittamisesta ja radiohiljaisuudesta huolimatta kulisseissa kuohuu. Tämä on nyökkäys sille, että maahanmuuttoon realistisesti suhtautuneita on paljon, vaikka muuta on annettu ymmärtää. Ja mikä tärkeintä, olemme olleet oikeassa.

Ehkä järki voittaa?

Quote from: ilmarinen on 11.09.2015, 17:31:24

Eiköhän nämä ehdotetut toimet ole syntyneet viranomaisselvitysten kautta mm. eri ministeriöiden yhteistyönä. Perussuomalaisilla näihin ei ole paljonkaan osuutta. Sama olisi tapahtunut olisi hallituksessa ollut mitkä puolueet tahansa.

Johtopäätökset ja toimiin ryhtyminen ovat kuitenkin poliittisia. Virheiden ja kommarien perinnejärjestön poliittiset toimet tilanteen oikaisemiseksi olisivat jotain ihan muuta.

QuoteHallitus suunnittelee tiukennuksia Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Kiristysten tavoitteena on saada paisuva maahanmuutto hallintaan.

Toisaalta, miksi ihmeessä hallituksen pitäisi tehdä yhtään mitään?

Jos maahanmuutto kerran korvaa työvoimapulan, kestävyysvajeen, huoltosuhdeongelman ja huonot geenit sekä on uusi Nokia - vain muutamia positiivisia puolia mainitakseni - eikö silloin kannattaisi leikkiä ruotsia ja antaa tulijoiden tulla?

Toivottavasti palautussopimus Somalimaan kanssa saadaan pikaisesti solmittua. Suomessa on aika paljon somaleja hataran humamamu suojelutarpeen takia. Näitä pitäisi perua roppakaupalla että saadaan tilaa syyrialaisille lapsille ja naisille.

Samppanjat jäihin. Tänään juhlitaan taisteluvoittoa.

Quote from: Kni on 11.09.2015, 17:12:39
Nyt vaan tekemään pikaisesti kielteisiä turvapaikkapäätöksiä ja saman tien käännytys. Pääasia, että sana lähtee leviämään että investointi matkasta Suomeen ei kannata.

Voi, Kempele, kun se juna meni jo.

Nyt teltat kasaan ja kaikki kumiveneeseen.

Vastustajat vaiti, maailmaahan tässä ollaan pelastamassa. :flowerhat:

Euroopan uni ei kestä 100 vuotta.

edit:
Herätyskello on rasisti. Tarvitaan vasaraa ja sirppiä.

Quote from: Conscript on 11.09.2015, 17:42:55
Samppanjat jäihin. Tänään juhlitaan taisteluvoittoa.

Eipä nyt ihan vielä... pidetään bileet vasta sitten kun nämä ovat laeissa ja asetuksissa.

Ennustan että mokukoneisto parasta aikaa lukee tätä pumaskaa kuin piru raamattua ja viimeistään maanantaina alkaa raskas mokupaskajuttukeskitys koko median toimesta. Impivaarat, suomi sulkeutuu, pakolaispoloisia potkitaan päähän ja hintalaputetaan, perustuslakia rikotaan ja ihmisoikeussopimukset ollaan polttamassa roviolla. Tämän lisäksi Virheet (De röda) ja Vassarit (Kommunistinen Vammaistenpuolue) avaavat sanaiset arkkunsa välittömästi kun asiat tulevat eduskunnassa esiin, ja sen päälle RKP taivastelee naama punaisena kuinka ei näin voi mitenkään tehdä.

Tarviiko sitä palauttaa suoraan kotimaahansa, lykkää vaan Ruotsiin, siellähän saa matkustaa junalla ilmaseksi takas etelään. Ymmärtääkseni muissakaan maissa ei kauheasti panna vastaan. Voihan se tulla siitä takasin, mutta muilutus käännytystoimenpide on pikaisempi ja nopeammin toteutettavissa, ei tarvi tilauslentoa sitä varten. Kai se alkaa rajan takana pysyä jos monta kertaa palautetaan.

Quote from: Maailmanmies on 11.09.2015, 17:04:12
Niille jotka sanovat, että Perussuomalaisten ei pitäisi olla hallituksessa voisi todeta, että tuollaisia kiristyksiä tuskin olisi tulossa jos hallituksessa olisivat Vihreät ja RKP. Tai SDP. Nuivuudesta kantaisi vastuuta vain noin 25% kokoomusedustajista ja ehkä 33% kepulaisista.

Jos nyt tilanteen pahetessa perussuomalaisministerit saavat kiristyksiä ajettua läpi niin sehän on hieno juttu.

Antaisin arvosanan 'välttävä' perussuomalaisten onnistumiselle. Tämä oli vähintä, mitä saatettiin vaatia. Tehdyt linjaukset ovat varmasti eräänlainen shokki mokuttajille viimeistään silloin, kun ne saadaan myös käytäntöön. Dublinin sopimus on asia, josta ei saa antaa yhtään periksi ja jos siihen vaaditaan joustoa, niin perussuomalaisten paikka ei nähdäkseni voi enää olla hallituksessa.

Perhanan hienoa! Nyt ollaan suunnittelemassa just oikeiden asioiden tekemistä. Toki myöhään ja mietitään lisää kehitykseen mukaan - muttta vihdoin on oikeaa puhetta tismalleen oikealta taholta. Nopeasti nyt sitten toimenpiteiksi ja tahto läpi virkamieskunnan!
Kiitos persut. Seuraavaksi sitten mitaataan miten tämä konkretisoituu. Suunta on oikea!

Saattaa olla, että tämä nyt nähty esitys on ollut tuloillaan, mutta on myös mahdollista, että Kempeleen oma poika on saanut sen verran massiivista palautetta, että riittää. Persuista se tuskin on välittänyt tuon taivaallista, heillehän on tullut tosissaan niskaan.

Ero on melkoinen näiden kärähtäneiden duracellpupujen tämänpäiväiseen esitykseen verrattuna aiempaan bullshit-retoriikkaan.

Katsotaan nyt.

Näistä toimenpiteistä pitää tehdä selkokielinen pointti-lista englanniksi ja pistää jakoon kaikissa some-kanavissa. Irakissa on lähtökuopissa satojatuhansia ihmisiä. Tämä viesti olisi aiheellista toimittaa perille heti. Älä tule tänne, et saa jäädä. Sinut otetaan säilöön ja karkotetaan.

Kuten jo arveltiin, itsekin uskon tiukennusten olevan perussuomalaisten ansiota. Pistin jo kannustavan kiitoksen puolueelle, halukkaat voivat tehdä samoin:

https://www.perussuomalaiset.fi/palaute/ (https://www.perussuomalaiset.fi/palaute/)

Vihdoinkin. Suunta on täysin oikea. Nyt vain on varmistettava, että suunnitellut tiukennukset pannaan toimeen.

Samasta asiasta uutinen Uusarissa:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112827-suuri-muutos-loytyikin-paperista-nain-suomen-maahanmuuttolinja-kiristyi-tanaan

Uusarin Kommenttipalstallakin voi olla ihan hyviä juttuja, esim.
"USA on käyttänyt samanlaista lehti-ilmoittelua Etelä-Amerikan ja myös Afrikan lehdistössä. Ilmoituksissa kerrotaan käännytettyjen määrät, ja muut maahantuloa kiristävät toimenpiteet".

Quote from: flammee on 11.09.2015, 17:56:35
Tarviiko sitä palauttaa suoraan kotimaahansa, lykkää vaan Ruotsiin, siellähän saa matkustaa junalla ilmaseksi takas etelään. Ymmärtääkseni muissakaan maissa ei kauheasti panna vastaan. Voihan se tulla siitä takasin, mutta muilutus käännytystoimenpide on pikaisempi ja nopeammin toteutettavissa, ei tarvi tilauslentoa sitä varten. Kai se alkaa rajan takana pysyä jos monta kertaa palautetaan.

Kotiin kuskaaminen toimii negatiivisena vetovoimatekijänä seuraavalle satsille.

Jos vain kengitään ruotsiin, he hakevat turvapaikkaa sieltä ja seuraava aalto tulee entistä pahempana (ja niitä tulee taatusti yli tänne koska Ruotsi vinkkailee selvästi siihen suuntaan että niillä on laarit jo ääriään myöten täynnä rikkautta)

Repesin:
http://vnk.fi/documents/10616/334517/Hallituksen+maahanmuuttopoliittiset+toimenpiteet/186046e8-46c7-450c-98cf-45b2e2d19c2c

Lue PDF:n toiseksi viimeinen lause. En kopioi tähän, ettei jollain kahvit lennä näppäimistölle.

Nyt voin minäkin sanoa: "Minulla on Unelma!" Siis että kaavaillut tiukennukset toteutuvat.

Oikea suunta, mutta liian vähän liian myöhään. "Olihan meillä varaa".

Kunnon leikkaukset turvapaikkashoppilijoiden etuihin olisi pitänyt tehdä jo 20 vuotta siiten.

Voisi olla nyt varaa auttaa oikeasti hädänalaisia, mutta bodareisille meni.

Tuo paperihan (http://valtioneuvosto.fi/documents/10616/334517/Hallituksen+maahanmuuttopoliittiset+toimenpiteet/186046e8-46c7-450c-98cf-45b2e2d19c2c) on aivan timanttista tavaraa! En olisi ikinä uskonut, että nykyhallitus kykenee tekemään tuollaisia päätöksiä, jotka ovat merkittävimpiä linjauksia Suomen maahanmuuttopolitiikan suhteen sitten 1990-luvun.

Stubbin kokoomus on pyyhkinyt persuilla pöytää koko hallitustaipaleen alun, siksikään en uskonut, että tuollaisia päätöksiä voisi tulla.

Jos ja kun päätökset toteutetaan, ne poistavat Suomen ylimääräiset vetovoimatekijät ja saattavat Suomen linjan vähintään pohjoismaiselle tasolle. Mallia otetaan pikemminkin Tanskasta kuin Ruotsista.

Olen itse ollut aika lailla ranteet auki -fiiliksillä viimeiset pari viikkoa, kun ukkoa Irakista lappaa Suomeen satojen miesten päivätahtia. Olin varma, että Stubb estää kaikki tulijavirran patoamiseksi tarkoitetut toimenpiteet. Olin vakavissani alkanut miettiä, mikä on se exit-maa, johon lähden, kun Suomen kansantalous sekä turvallisuustilanne romahtavat tällä tulijatahdilla parissa vuodessa.

Siksi tämä paperi yllätti minut todella positiivisesti, hallitus aikoo sittenkin toimia! Pahoittelen, jos optimismini häiritsee palstalla vallinnutta, perusteltuakin apaattista ja pessimististä ilmapiiriä.

Onhan tässä haastetta. Irakin ukkoa pukkaa maahan kiihtyvään tahtiin, kun iphone viestittää Bagdadiin, että nyt on kiire tulla, tämä hölmöläisten maa aikoo poistaa vetovoimatekijät. Ehdotusten toteuttamisella on todella kiire, siinä välissä tuhansia ukkoja ehtii tänne sosiaaliturvaan.

Orpolla on näytön paikka maanantaina ministerikokouksessa: hän tulee varmasti kokemaan painostusta ja ehkä jopa uhkailua komission miehiltä ja jäsenmailta. Veri punnitaan, pysyykö Orpo hallituksen linjauksessa vaikka Juncker varmasti riehuu kokouksessa.

Lähetin jo kiitosmailia Juho Eerolalle hyvin tehdystä työstä. Nyt ei ole veetuilun vaan kannustamisen paikka.

Katsokaa muuten perussuomalaisten sivulta Hanna Mäntylän tämänpäiväinen esiintyminen tiedotustilaisuudessa: aivan teräksenkovaa settiä! Mäntylä oli tehnyt kotiläksynsä ja hallitsi faktat, oli konsultoinut asioista Tanskaan (!) ja osasi vertailla muihin maihin. Hän korosti moneen otteeseen, että Suomi ei tällaista vyöryä kestä. Toimittajat kuuntelivat epäuskoissaan, kun Mäntylä kertoi yksinkertaisen totuuden: suomalainen sosiaaliturva on ajettava alas, jos tämänkaltainen vyöry jatkuu muutamia vuosia. Mäntylä klaarasi myös jämäkästi Svenska Ylen ja Höblän toimittajien hömelönpöhköt kysymykset.

Perussuomalaisten kannatuspotentiaali kasvaisi kerralla 10 prosenttiyksikköä, jos puoluetta johtaisi Mäntylän kaltainen viisas nainen nykyisen Iivisniemen populistin sijaan.

Quote from: Jani Rantala on 11.09.2015, 17:19:28
Jos nämä uudistukset vietäisiin loppuun asti niin se olisi hyvä asia, ja saattaisi pelastaa persujen kannatuksen. Pahoin pelkään että suurin osa kohdista tullaan hylkäämään, ja projekti tulee kestämään pirun kauan.

Itse olisin nähnyt mielelläni kirjauksen armeijan lähettämisestä rajoja valvomaan.

Paljon on kiinni tuosta palautusasiasta. Jos se onnistutaan viemään läpi ankarana järjestelmänä, loppuu irakilainen muslimi-invaasio siihen paikkaan.

Quote from: Kni on 11.09.2015, 17:39:44

QuoteHallitus suunnittelee tiukennuksia Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Kiristysten tavoitteena on saada paisuva maahanmuutto hallintaan.

Toisaalta, miksi ihmeessä hallituksen pitäisi tehdä yhtään mitään?

Jos maahanmuutto kerran korvaa työvoimapulan, kestävyysvajeen, huoltosuhdeongelman ja huonot geenit sekä on uusi Nokia - vain muutamia positiivisia puolia mainitakseni - eikö silloin kannattaisi leikkiä ruotsia ja antaa tulijoiden tulla?

Jos uskoisi tiedotusvälineitä, niin ei mitään kannattaisi tehdä. Uuden Nokian työntekijöitä vaan pukkaa tulleista läpi, veronmaksajia.

Poliitikot eikä virkamiehetkään siis ihan oikeasti usko tarinoihin ja satuihin. Siksi pakon sanelemana muutokset, mutta syyt rasistien niskoille.
Ilmeisesti yhteiskunnan liitokset natisee jo yllättävän pahasti, niin on rajuja toimia.

Quote from: falco on 11.09.2015, 20:09:25
...Olen itse ollut aika lailla ranteet auki -fiiliksillä viimeiset pari viikkoa, kun ukkoa Irakista lappaa Suomeen satojen miesten päivätahtia. Olin varma, että Stubb estää kaikki tulijavirran patoamiseksi tarkoitetut toimenpiteet. Olin vakavissani alkanut miettiä, mikä on se exit-maa, johon lähden, kun Suomen kansantalous sekä turvallisuustilanne romahtavat tällä tulijatahdilla parissa vuodessa.

Siksi tämä paperi yllätti minut todella positiivisesti, hallitus aikoo sittenkin toimia! Pahoittelen, jos optimismini häiritsee palstalla vallinnutta, perusteltuakin apaattista ja pessimististä ilmapiiriä...

Sama täällä. Mäntylä veti hienosti vastapalloon, kun toimittelija alkoi kysellä maahanmuuttajien työllistämisestä. Oli kyllä lukenut läksynsä hyvin.

Quote from: xor_rox on 11.09.2015, 20:13:33
Itse olisin nähnyt mielelläni kirjauksen armeijan lähettämisestä rajoja valvomaan.

Kuten myös.
Tässä on varmaan se kohta, jossa ilmenee ettei eduskunnassa/hallinnossa kuitenkaan ihan täysin ole tajuttu, kuinka pahasta ja isosta kriisistä on kyse...sammakko vesikattilassa jne...

Quote from: Sakari Puisto on 11.09.2015, 17:30:06

Hallituksen maahanmuuttopoliittiset toimenpiteet on listattu, tässä on monen monta tiukkaa kohtaa muun muassa:
- Suomi pitää välttämättömänä tehokasta ja toimivaa palautuspolitiikkaa.

Valitettavasi tässä paperissa on minun makuuni liikaa pitämistä, toivomista ja konditionaalia, epämääräistä passiivia siis. Toivoisin, että siellä lukisi sellaisia aktiivilauseita kuten "Suomi ottaa käyttöön Schengenin rajatarkastukset suurimmassa mahdollisessa lain sallimassa mittakaavassa, alkaen tänään klo 12:00. Ketään turvallisesta maasta -- etenkään Ruotsista -- tulevaa tp-hakijaa ei päästetä maahan".

Mutta onhan tämä parempi kuin ei mitään.

Quote from: falco on 11.09.2015, 20:09:25
Katsokaa muuten perussuomalaisten sivulta Hanna Mäntylän tämänpäiväinen esiintyminen tiedotustilaisuudessa: aivan teräksenkovaa settiä! Mäntylä oli tehnyt kotiläksynsä ja hallitsi faktat, oli konsultoinut asioista Tanskaan (!) ja osasi vertailla muihin maihin. Hän korosti moneen otteeseen, että Suomi ei tällaista vyöryä kestä. Toimittajat kuuntelivat epäuskoissaan, kun Mäntylä kertoi yksinkertaisen totuuden: suomalainen sosiaaliturva on ajettava alas, jos tämänkaltainen vyöry jatkuu muutamia vuosia. Mäntylä klaarasi myös jämäkästi Svenska Ylen ja Höblän toimittajien hömelönpöhköt kysymykset.

Totuus joka saa innokkaimmat sosiaaliturvan varassa elävät mokuttajat miettimään. Luulisi muuten jo täällä olevien turvistenkin hoksaavan että mokutus voi kilahtaa omaan nilkkaan.
Sosiaaliturvan leikkauksia on muuten hyvä perustella sillä että jakajamäärä on kasvanut maahanmuuton myötä. Vie pohjan pois demareiden, vasureiden ja vihreiden räksytykseltä kun itse ovat aiheuttaneet ne sosiaaliturvan leikkaukset haalimalla niitä maahanmuuttajia.

Quote from: Lalli IsoTalo on 11.09.2015, 21:01:57
Valitettavasi tässä paperissa on minun makuuni liikaa pitämistä, toivomista ja konditionaalia, epämääräistä passiivia siis. Toivoisin, että siellä lukisi sellaisia aktiivilauseita kuten "Suomi ottaa käyttöön Schengenin rajatarkastukset suurimmassa mahdollisessa lain sallimassa mittakaavassa, alkaen tänään klo 12:00. Ketään turvallisesta maasta -- etenkään Ruotsista -- tulevaa tp-hakijaa ei päästetä maahan".

Mutta onhan tämä parempi kuin ei mitään.

Kun paperia vertaa valtioneuvoston aikaisempaan puheenaiheena olleeseen selvitykseen (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/HaVL_5+2015.aspx), voi huomata että konditionaalista ollaan siirrytty hypoteettiseen imperatiiviin. Ongelma ja ratkaisu vaikuttaa olevan tiedossa, mutta toimeenpanija vaikuttaa olevan reissussa jossakin Twilight Zonella.

Varovainen tyytyväisyys. Hyvä Mäntylä ja Eerola.

Quote from: millla on 11.09.2015, 21:31:31
Varovainen tyytyväisyys. Hyvä Mäntylä ja Eerola.

Komppaus, mutta hyvin varovainen. Tämän viikon saldo: sitoutuminen komission 2400:aan taakkabodariin + pitkä lista aikeista sekä pohdinnoista.

Nuo turvapaikkasoppailijoiden toimet olisi hyvin yksinkertaista selvittää. Kun haastattelussa selviäisi ilmeinen huijaustapaus niin annettaisiin mahdollisuus jäädä maahan jos kertoo rehellisesti kaiken miten on suomeen tullut eli kavaltaa kaverit. Arvokasta tietoa muutaman turviksen hinnalla. Mutta eihän se sovi koska vaino ja hätä.

Quote from: TheJ on 11.09.2015, 17:55:34

Quote from: Conscript on 11.09.2015, 17:42:55
Samppanjat jäihin. Tänään juhlitaan taisteluvoittoa.

Eipä nyt ihan vielä... pidetään bileet vasta sitten kun nämä ovat laeissa ja asetuksissa.

Ja sitten kun EU-maiden viranomaiset lopettavat perseenpyyhkimisen laeilla, asetuksilla ja Dublin-sopimuksilla.

Tässä on nimittäin sellainenkin vaihtoehto, realistisesti, että Soini on uhannut lähteä hallituksesta, ja nämä ovat myönnytyksiä hänelle, myönnytyksiä joilla on yhtä iso arvo kuin niillä sopimuksilla, joiden päälle hallituskumppanit kusivat ennen kuin muste ehti kuivua.

Sitten kun tulee armeijan rautaa rajalle Haaparannan kohdalle, ja kaikki perseilijät potkaistaan takaisin Ruotsiin puolelle, vasta sitten on syytä juhlintaan.

Siihen asti suhtaudun tähän toiveikkaan varauksellisesti.

Kotouttamisessa satsaisin ruotsinkielen opettamiseen mamuille. Koska suomi on kaksikielinen maa.
Silloin voisi olla mahdollista, että häipyvät Ruotsiin.

Quote from: falco on 11.09.2015, 20:09:25
Tuo paperihan on aivan timanttista tavaraa! En olisi ikinä uskonut, että nykyhallitus kykenee tekemään tuollaisia päätöksiä, jotka ovat merkittävimpiä linjauksia Suomen maahanmuuttopolitiikan suhteen sitten 1990-luvun.

Täysin samaa mieltä. Tähän asti Suomen maahanmuuttopolitiikan mallina on ollut Ruotsi. Ei ole enää, jos nämä muutokset saadaan edes pääosin toteutettua. Voi kiistattomasti puhua poliittisesta linjamuutoksesta.

Perussuomalaisten hallitusvastuun alku on kieltämättä ollut vaikea. Silti on vähän vaikea ymmärtää täälläkin osittain vallitsevaa pessimismiä, että lähes kaikki olisi jo menetetty. Kyllä tässä vielä toivoa on. Jos hallitus olisi kok+keskusta+vihreät+rkp, niin tällaisesta paperista voisi vain haaveilla.

Hanna Mäntylää katseli kuunteli ihan mielellään!  :)

Quote from: Pakkanen on 11.09.2015, 17:35:08
Ehkä järki voittaa?

90-luvun puoliväliin asti odottelin järjen voittoa. Siitä on nyt 20 vuotta.

No niin, toimenpiteitä kuitenkin olisi tulossa. Ja toimenpiteitähän on tultava. Muuten sosiaaliturvajärjestelmä romuttuu tms. Suomi menee konkurssiin.

On kyllä mielenkiintoiset ajat. Toki jotain asioille varmasti tehdäänkin, mutta en voi olla ajattelematta kuinka hallituksessa pohditaan kotoutustoimenpiteitä kaikessa rauhassa, ja sillä välin Euroopan rajoilla pakolaiset rynnivät raja-aitojen yli mistä pääsevät rajavartijoiden yrittäessä epätoivoisesti estellä pippurisumutteella:

Työmiehen tuumaustunti: Meidän sosiaalijärjestelmämme on kriittisessä tilassa jo nyt. Osa tulijoista on tullut vetovoimatekijöiden takia. Ei tämä ole meidän keksintöämme. Tälläistä nyt vaan on. Suomi on pian konkurssissa, jos jotain ei tehdä. Meillä on nyt tässä tämä lista mahdollisista toimenpiteistä.

Euroopan raja: "Asylum, asylum, asylum, !!! Let us in! They accept us!"

Quote from: takalaiton on 11.09.2015, 22:09:18
Perussuomalaisten hallitusvastuun alku on kieltämättä ollut vaikea. Silti on vähän vaikea ymmärtää täälläkin osittain vallitsevaa pessimismiä, että lähes kaikki olisi jo menetetty. Kyllä tässä vielä toivoa on. Jos hallitus olisi kok+keskusta+vihreät+rkp, niin tällaisesta paperista voisi vain haaveilla.

Vaikka pettymystä ilmassa on, pidän itsekin parempana sitä, että PS on hallituksessa vastedeskin. Jotain pahempaa olisi tiedossa ilman sitä. Silti on oikeutettua vaatia PS:lta tehokkaampaa vaikuttamista. Miksi esim. tuohon Ruotsin junatouhuun ei reagoitu, vaikka Halla-aho puhui asiasta jo pari viikkoa sitten?

Toimenpide listan lisäksi kaipaisin tavoitelistaa. Mikä on tahtotila, mihin pyritään. Sen lisäksi olisi mielenkiintoista nähdä laskelma, paljonko sosiaaliavustuksiin on jaettavissa ja hiukan skenaarioita sen tasosta kun jakajien määrä lisääntyy.

Laitanpa kannanottoni tännekin.

Quote from: ääridemokraatti on 11.09.2015, 09:54:49
Maahanmuuton kustannuksista.

http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013_migr_outlook-2013-en#page1 (http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013_migr_outlook-2013-en#page1)

Tuosta OECDn raportista löytyvät kertoimet, joilla maahanmuuttajien tukia tulee verrata kantaväestön tukiin.
Social assistance 4,4 (Sosiaaliturva)
Unemployment benefits 1,4 (Työttömyyskorvaukset)
Pensions 0,2 (Eläkkeet, mamut ovat keskimäärin nuorempia)
Family allowances 1,4 (Perhetuet? tämä kattanee mm lapsilisät)
Housin allowances 2,4 (Asumistuet)

Kun ei tiedetä sitä kuinka paljon euroja hukkuu per momentti, on vaikea sanoa, kuinka paljon olisi kokonaiskerroin, kuinka paljon maahanmuuttajille maksetaan enemmän kuin kantaväestölle, mutta noista luvuista uskaltaisin heittää että ollaan lähellä kahta, ehkä vähän alle. Jotta ei liioteltaisi, niin sanotaan vaikka 1,9.

Suomen sosiaaliturvamenot kaikkinensa ovat nykyisin luokkaa 60 miljardia ja Suomessa asuu ulkomaalaisia väestöstä noin 3,6%. Tästä on helppo laskea suhdeluvulla, mikä on arvio ulkomaalaisiin kuluvasta julkisesta tuesta ja se on:
60 mrd€ * 3,6% * 1,9 = 4,1 mrd€.

Eli karkeasti voi heittää että 4 miljardia euroa meillä palaa nykyisin maahanmuuttajien sosiaaliturvaan.

Entä tulevaisuus?
Maahanmuuttoviranomaisten tietojen mukaan yhden turvapaikanhakijan kokonaiskulut Suomessa ovat 40€/päivä. Tämä on varmasti alakanttiin, sillä esim Oulun vastaanottokeskuksen kulut viime vuonna jaettuna turvapaikanhakijoiden määrällä ja päivillä antaa kuluiksi 58€/päivä, mutta lasketaan sillä mitä viranomaiset kertovat. Torniosta tulee median mukaan yli 300 hakijaa per päivä (kai niitä muitakin kautta tulee, mutta mennään tuolla). Vastaavasti siitä, kuinka moni noista kolmestasadasta joutuu lähtemään Suomesta, ei ole mitään tietoa? Tätä oli kysytty Oulussa yleisötilaisuudessa, eikä vastausta osattu antaa. Haiskahtaa siis siltä, että noiden innolla uutisoitujen albaanien lisäksi ketään muita ei ole oikeasti joutunut Suomesta poistumaan.

Jos tulijoita tulee 300 per päivä, tekee se 300*365 = 109500 per vuosi
Jos hinta on 40€/per päivä, tekee se vuosikuluiksi 40*365 = 14600 € per tulija

109500 hlö * 14600 € = 1,6 mrd€
Tuo lukuhan tulee kumuloitumaan ja kasvamaan koko ajan, sillä väkimäärä lisääntyy ja saadessaan jäädä maahan he poistuvat vastaanottokeskuksista asumaan omillaan => menot lisääntyvät entisestään, kun mukaan tulee normaali toimeentulotuki asumislisineen.

Eli maahanmuuton hinta meille on 4 mrd€ /vuosi. Se kasvaa tästedes joka vuosi 1,6mrd€ per vuosi vähintään, jos mitään ei tehdä. Hallituksen leikkauslistat kalpenevat tämän rinnalla ja samaan aikaan sama jengi, joka on barrikadeilla leikkauksia vastaan kiljuu, että kyllä meillä on tilaa ja varaa näihin maahanmuuttajiin.

(https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/11222650_556504167830663_6205001744356719775_n.jpg?oh=140d24741bf728a3f158268acc4b14e5&oe=56A7553B)

"Paikassa Suomi"

"Oma maani ei antanut minulle mitään, mutta oltuani vain 4 päivää Suomessa sain asukas-statuksen. Kiitos Suomi, että annoit minulle sitä, mitä oma maani ei antanut."

Kaverin nimi on Husein al Korde. Hädänalainen pakolainen epäilemättä.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100004132541017 (https://www.facebook.com/profile.php?id=100004132541017)

Kansanäänestys Suomessa asuvien ulkomaan kansalaisten sosiaaliturvan muuttamisesta työperusteiseksi

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1528 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1528)

Unkarissa nämä runtataan läpi seuraavalla viikolla. Täällä menee ikuisuus ja sossut käyttää kaikki viivytyskikat.

Toivon että tässä nyt saadaan loppumaan sutenööri Orpon harrastama Suomi-neidon parittaminen taakkabodareille. Vai ollaanko siellä hallituksessa edelleen niin naiiveja että kuvitellaan kansalle olevan ok se että "heikommassa asemassa oleville" taakkabodareille on varaa tarjota kaikki tarpeellinen, ilman epäinhimillisten hintalappujen laskemista, kun taas suomalaisille työntekijöille hintalaput on laskettu sentilleen, moneen kertaan, vuosien ajan - ja aivan liian kalliiksi todettu tähän maahan?

No niin ja mokutus-suvis sektorin vastaisku on alkanut. Tätä tulee sitten joka tuutista seuraavan viikon-pari.

http://yle.fi/uutiset/professorit_hallituksen_maahanmuuttolinjaukset_ristiriidassa_perustuslain_kanssa/8300785

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112877-toivottavasti-suomi-ei-ole-unkarin-rintamassa-nain-orpo-perustelee

Ennustaisin HS sunnuntain pääkirjoituksen sisältävän tarinaa kuinka suomi sulkeutuu, impiwaaralaistuu ja yrittää venkoilla irti vastuusta jne.

Edit: Ylläoleva ylenanto pohjautuu tähän moraalisäteilijöiden blogiin:

https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2015/09/11/hallituksen-maahanmuuttopoliittiset-toimenpiteet-hakeeko-hallitus-tietoisesti-perustuslaillista-konfliktia/

Missään ei tulla kertomaan sitä että jos käsittelyajat ovat tällä tahdilla kahden vuoden luokkaa, joka ainoa Hapaarannasta yli kävelevä tuo välittömästi varovaisestikin arvioiden suoran 30 000e laskun meille veronmaksajille - VOK-asuminen plus karkea arvio viranomaistyöstä hakemuksen käsittelemiseksi. Siis vaikka saisi lopulta hylsyn. En teistä muista tiedä mutta tiedän että itse en maksa kahdessa vuodessa noin paljoa veroina ja en laske itseäni pienituloiseksi, joten joka ainoa sisään kävelevä syö välittömästi yli yhden pottunokan verotuotot koko VOKki-oleskelunsa ajalta. Ja ainakin minä ole elänyt siinä kuvitelmassa että veroista kustannetaan vähän muutakin kuin vain maahantunkeutujien elättämistä.

Mutta onneksi meillä on varaa, Li Andersson kertoi näin IS-TV:ssä. Verotetaan vain lisää suurituloisilta.

Quote from: TheJ on 12.09.2015, 08:57:41
No niin ja mokutus-suvis sektorin vastaisku on alkanut. Tätä tulee sitten joka tuutista seuraavan viikon-pari.

Itse asiassa epäilisin, että monet noista huomioista perustuslaillisuuden suhteen ovat aika kurrentteja. Pidin enimmäkseen noista eilen ehdotetuista toimenpiteistä, koska mielestäni olisi hyvä, että paremmin hallitsisimme rajojamme - mutta en lukenut pientä pränttiä kunnolla. Saattaa olla että jäävät lähinnä hurskaiksi aikeiksi suuri tai suurin osa näistä. Hieman häjy tilanne, koska kumminkin olemme suvereeni kansallisvaltio, jonka pitää pystyä kontrolloimaan myös humanitääristä maahanmuuttoa. PS ei taida olla ihan hyvä näissä väännöissä.

KELAn setä jätti melkoisen herkkupalan kommentoitavaksi.

QuoteKelan tutkija: Tukien leikkaaminen voisi ajaa turvapaikanhakijoita leipäjonoon

Tutkijan mukaan yli kymmenen vuotta Suomessa oleskelleista pakolaismaista muuttaneista ihmisistä yli kolmannes on vielä työttömyysturvan varassa.

Jos turvapaikanhakijoiden sosiaalitukia leikataan, niin se voi ajaa heitä hankkimaan elantoa leipäjonojen kautta, arvioi Yle Uutisten tv-studiossa vieraillut Kelan tutkija Jussi Tervola.

Hallitus aikoo selvittää, voiko oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat siirtää asumisperusteisesta sosiaaliturvasta niin sanottuun kotouttamisjärjestelmään. Tuet olisivat kotouttamisjärjestelmässä alhaisempia kuin asumisperusteisessa järjestelmässä.

Tervolan mukaan turvapaikanhakijoiden sosiaalitukien leikkaaminen voisi johtaa siihen, että heidän tukensa eivät riittäisi toimeentuloon.

– Tutkimusten mukaan nykyinenkään toimeentulotuki ei välttämättä riitä vähimmäiskulutuksen tasoon, Tervola sanoi.

Tervolan mukaan toimeentulotuen perusosaan kuuluu perustuslain takaama kohtuullinen minimielintaso. Se sisältää muun muassa asumisen sekä vaatteiden ja kodinkoneiden hankinnan.

Tanska on laskenut maahanmuuttajille maksettavia tukia. Tervolan mukaan Tanskassa tukien alentaminen koski kaikkia maahanmuuttajia, jotka ovat oleskelleet maassa alle seitsemän vuotta.

– Siellä tukia alennettiin paikallisen opintotuen tasolle, joka on noin 800 euroa eli paljon enemmän kuin meidän perustyöttömyystukemme.

Tervola totesi, että pakolaisten lähtömaissa ei ole juuri minkäänlaisia sosiaaliturvajärjestelmiä. Siksi hänen mukaansa suomalainen systeemi voi olla pakolaisille uusi ja tuntematon.

– Kelan tutkimusten mukaan turvapaikan saaneiden henkilöiden sopeutumisessa suomalaisille työmarkkinoille on paljon parantamisen varaa.

Tervolan mukaan esimerkiksi yli 10 vuotta maassa oleskelleista pakolaismaista muuttaneista yli kolmannes on vielä työttömyysturvan saajia.

Korjattu 11.9. klo 22.20: Poistettu yksi haastateltavan sitaatti. Toisin kuin Tervola sanoi tv-haastattelussa, ravintolaillallinen ei kuulu toimeentulotuen perusosaan.

Niin, olisihan se kamalaa jos vieraat joutuisivat jonottamaan suomalaisten seassa. Eihän niitä siellä tähän asti ole näkynytkään.

Arvasin tämän, että jos tukia aletaan leikkaamaan, alkaa tulla parkua siitä ja huomioita, miten paljon maahanmuuttajia elää edelleen tuilla, vaikka ovat asuneet Suomessa jo vuosia.

Hupaisa myös tuo poistettu sitaatti. Ihan omasta päästäkö tuo tutkija keksi ravintolaillallisen? Kelan tutkija erehtyi moisesta tuesta? Laittaa miettimään... haisee...

Asiahan kyllä menee niin, että jos tarpeeksi tukia leikataan, niin eivät ne suomalaisten kanssa tule leipäjonoihin vaan häippäsevät muualle. Suurin osa varmasti Ruotsiin.

Quote from: Vöyri on 12.09.2015, 09:10:55

Quote from: TheJ on 12.09.2015, 08:57:41
No niin ja mokutus-suvis sektorin vastaisku on alkanut. Tätä tulee sitten joka tuutista seuraavan viikon-pari.

Itse asiassa epäilisin, että monet noista huomioista perustuslaillisuuden suhteen ovat aika kurrentteja. Pidin enimmäkseen noista eilen ehdotetuista toimenpiteistä, koska mielestäni olisi hyvä, että paremmin hallitsisimme rajojamme - mutta en lukenut pientä pränttiä kunnolla. Saattaa olla että jäävät lähinnä hurskaiksi aikeiksi suuri tai suurin osa näistä. Hieman häjy tilanne, koska kumminkin olemme suvereeni kansallisvaltio, jonka pitää pystyä kontrolloimaan myös humanitääristä maahanmuuttoa. PS ei taida olla ihan hyvä näissä väännöissä.

Jos perustuslaki on ongelma, sitä pitää muuttaa. Niin yksinkertaista se on. Ei se mikään pyhä kirja ole.

Ja jos ei onnistu nopealla tahdilla, niin sitten hallitus vain tulkitsee sitä oikein. On tehty ennenkin. Suomihan on siitä kiero maa, että täällä perustuslakia ei tulkitse mikään riippumaton oikeusistuin, vaan poliittinen elin (eduskunnan perustuslakivaliokunta), jossa luonnollisesti hallituspuolueen jäsenet ovat enemmistö. Pitää vain tulkita oikein. On nähty ennenkin.

Quote from: Vöyri on 12.09.2015, 09:10:55

Quote from: TheJ on 12.09.2015, 08:57:41
No niin ja mokutus-suvis sektorin vastaisku on alkanut. Tätä tulee sitten joka tuutista seuraavan viikon-pari.

Itse asiassa epäilisin, että monet noista huomioista perustuslaillisuuden suhteen ovat aika kurrentteja. Pidin enimmäkseen noista eilen ehdotetuista toimenpiteistä, koska mielestäni olisi hyvä, että paremmin hallitsisimme rajojamme - mutta en lukenut pientä pränttiä kunnolla. Saattaa olla että jäävät lähinnä hurskaiksi aikeiksi suuri tai suurin osa näistä. Hieman häjy tilanne, koska kumminkin olemme suvereeni kansallisvaltio, jonka pitää pystyä kontrolloimaan myös humanitääristä maahanmuuttoa. PS ei taida olla ihan hyvä näissä väännöissä.

Perustuslakikin on laki. Eduskunta voi sitä muuttaa.

Tietty ongelmaksi tulee ko. prosessin raskaus sekä se, että meillä on eduskunnassa jonkin verran täysin pihalla olevia moraalisäteilijöitä jotka pistäisivät vastaan, joten mikään 5/6 poikkeuslaki ei ole realismia.

"Korjattu 11.9. klo 22.20: Poistettu yksi haastateltavan sitaatti. Toisin kuin Tervola sanoi tv-haastattelussa, ravintolaillallinen ei kuulu toimeentulotuen perusosaan"

;D ;D ;D

Muuten:

Toisen asteen opiskelija saa opintorahaa 250€/kk+yhden lämpimän aterian koulupäivänä, korkeakouluopiskelija 336€/kk+mahdollisuuden ostaa tuettu ateria opiskelijaravintolassa ( yleensä halvimman hinta 2,60€/ateria).

Asumislisää opiskelija saa 26,90–201,60€ riippuen vuokran määrästä. Yli 252€ meneviä asumismenoja ei oteta huomioon.
Opiskelija voi ottaa lainaa 400€/kk halutessaan.

Paljonko turvapaikan hakija/ oleskeluluvan saanut ei työllistyvä kuittaa sossun luukulta kuukausittain?

Erinomaista on muuten myös se, että jos turvapaikanhakijoille maksettavat korvaukset eriytetään, niistä syntyy oma menomomenttinsa, jonka summa budjetoidaan erikseen ja joka on seurattavissa. Nythän hinta on aivan hämärän peitossa.

Veikkaan että tätä on kyllä ainakin persujen puolella mietitty.

Sitten tuosta perustuslain tulkinnasta. Siellä on pari kohtaa.

QuoteIhmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

...

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

Nythän on niin, että perustuslaki ei nykyiselläänkään ota millään tavoin kantaa siihen, mitkä ovat ihmiset keitä se koskettaa. Päivänselvää lienee, että se ei voi koskettaa kaikkia maailman ihmisiä mm sosiaaliturvan ym kautta. Se ei kosketa myöskään turisteja ja muita Suomessa piipahtavia matkailijoita, joille ei rahattomanakaan (kai?) tuosta vaan anneta rahaa ja asuntoa? Turvapaikanhakijoihin voidaan soveltaa aivan hyvin tulkintaa, jossa he eivät ole maan asukkaita, joihin perustuslain sosturvakohtaa pitäisi soveltaa, vaan ulkomaalaisia vierailijoita.

Myös rajaus maan asukkaisiin on keinotekoinen ja (vakituinen) asuminen Suomessa tulkinnanvarainen. Perustuslain voisi tulkita koskevan vain maan kansalaisia.

Muuten. Itse kun aikanaan opiskelin 90-luvulla (olin huono opiskelija) ja tukikuukaudet loppuivat, sain sossusta apua kolme kuukautta. Sen jälkeen ei mitään. Ei tipu. Mistään. Pennin latiakaan. Rahoitin elämiseni ja loppuopiskeluni -ullatus- tekemällä töitä.

Rikottiinko kohdallani perustuslakia?

Quote from: ääridemokraatti on 12.09.2015, 09:57:05
Muuten. Itse kun aikanaan opiskelin 90-luvulla (olin huono opiskelija) ja tukikuukaudet loppuivat, sain sossusta apua kolme kuukautta. Sen jälkeen ei mitään. Ei tipu. Mistään. Pennin latiakaan. Rahoitin elämiseni ja loppuopiskeluni -ullatus- tekemällä töitä.

Rikottiinko kohdallani perustuslakia?

Ei tietenkään kun sinulla ei ollut suojaväritystä.

Quote from: ääridemokraatti on 12.09.2015, 09:53:20
Erinomaista on muuten myös se, että jos turvapaikanhakijoille maksettavat korvaukset eriytetään, niistä syntyy oma menomomenttinsa, jonka summa budjetoidaan erikseen ja joka on seurattavissa. Nythän hinta on aivan hämärän peitossa.

Veikkaan että tätä on kyllä ainakin persujen puolella mietitty.

Sitten tuosta perustuslain tulkinnasta. Siellä on pari kohtaa.

QuoteIhmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

...

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

Nythän on niin, että perustuslaki ei nykyiselläänkään ota millään tavoin kantaa siihen, mitkä ovat ihmiset keitä se koskettaa. Päivänselvää lienee, että se ei voi koskettaa kaikkia maailman ihmisiä mm sosiaaliturvan ym kautta. Se ei kosketa myöskään turisteja ja muita Suomessa piipahtavia matkailijoita, joille ei rahattomanakaan (kai?) tuosta vaan anneta rahaa ja asuntoa? Turvapaikanhakijoihin voidaan soveltaa aivan hyvin tulkintaa, jossa he eivät ole maan asukkaita, joihin perustuslain sosturvakohtaa pitäisi soveltaa, vaan ulkomaalaisia vierailijoita.

Myös rajaus maan asukkaisiin on keinotekoinen ja (vakituinen) asuminen Suomessa tulkinnanvarainen. Perustuslain voisi tulkita koskevan vain maan kansalaisia.

MIelestäni Mäntylä sanoi tuumaustunnilla että alkavat selvittämään voiko asumisperusteisen sosiaaliturvan muuttaa. Jos tähän päästäisiin niin loppuisi lapsilisienkin maksaminen Viroon.

Mäntylä taisi kuitenkin tarkoittaa vain turvapaikanhakijoiden osalta?
Minusta se tietysti tulisi laajentaa kaikkiin ulkomaalaisiin. Työperusteinen sosturva olisi ihan ok, mutta sekin vain Suomessa asuvien osalta, eli virolainen keikkatyöläinen saisi lapsilisiä vain siinä tapauksessa, että ne lapset asuvat myös Suomessa.

Quote from: Kaarin M on 12.09.2015, 10:01:05
MIelestäni Mäntylä sanoi tuumaustunnilla että alkavat selvittämään voiko asumisperusteisen sosiaaliturvan muuttaa.

Miksi itsestään selvää asiaa pitää "selvittää" ennen kuin mitään voidaan tehdä? Asumisperusteimen sosiaaliturvamalli on käytössä vain muutamissa maailman maissa.  Melkein kaikissa Euroopankin maissa sosiaaliturvajärjestelmä on vakuutusperusteinen.  "Selvittämisestä" on tullut kiertoilmaisu sille, ettei mitään haluta tai aiota ainakaan nopeassa aikataulussa tehdä.

QuoteKelan tutkija: Tukien leikkaaminen voisi ajaa turvapaikanhakijoita leipäjonoon

Onko se leipäjono sitten niin karmea paikka. Sotaa pakoonhan ne tänne ovat tulleet halki turvallisen Euroopan.

Quote from: Lahti-Saloranta on 12.09.2015, 10:35:44

QuoteKelan tutkija: Tukien leikkaaminen voisi ajaa turvapaikanhakijoita leipäjonoon

Onko se leipäjono sitten niin karmea paikka. Sotaa pakoonhan ne tänne ovat tulleet halki turvallisen Euroopan.

Aivan. Tuhannet suomalaisetkin ovat leipäjonossa eli sehän on maantapa hoitaa vähävaraisia!

Quote from: TheJ on 12.09.2015, 08:57:41
No niin ja mokutus-suvis sektorin vastaisku on alkanut. Tätä tulee sitten joka tuutista seuraavan viikon-pari.

http://yle.fi/uutiset/professorit_hallituksen_maahanmuuttolinjaukset_ristiriidassa_perustuslain_kanssa/8300785

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112877-toivottavasti-suomi-ei-ole-unkarin-rintamassa-nain-orpo-perustelee

Ennustaisin HS sunnuntain pääkirjoituksen sisältävän tarinaa kuinka suomi sulkeutuu, impiwaaralaistuu ja yrittää venkoilla irti vastuusta jne.

Edit: Ylläoleva ylenanto pohjautuu tähän moraalisäteilijöiden blogiin:

https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2015/09/11/hallituksen-maahanmuuttopoliittiset-toimenpiteet-hakeeko-hallitus-tietoisesti-perustuslaillista-konfliktia/

Missään ei tulla kertomaan sitä että jos käsittelyajat ovat tällä tahdilla kahden vuoden luokkaa, joka ainoa Hapaarannasta yli kävelevä tuo välittömästi varovaisestikin arvioiden suoran 30 000e laskun meille veronmaksajille - VOK-asuminen plus karkea arvio viranomaistyöstä hakemuksen käsittelemiseksi. Siis vaikka saisi lopulta hylsyn. En teistä muista tiedä mutta tiedän että itse en maksa kahdessa vuodessa noin paljoa veroina ja en laske itseäni pienituloiseksi, joten joka ainoa sisään kävelevä syö välittömästi yli yhden pottunokan verotuotot koko VOKki-oleskelunsa ajalta. Ja ainakin minä ole elänyt siinä kuvitelmassa että veroista kustannetaan vähän muutakin kuin vain maahantunkeutujien elättämistä.

Mutta onneksi meillä on varaa, Li Andersson kertoi näin IS-TV:ssä. Verotetaan vain lisää suurituloisilta.

Oli täysin ennustettavissa että hymyihin ja varovaisiin toiveisiin ei ole varaa. Hallituksen lista on vain lista 'selvitettävistä toimenpiteistä'. Ja sellaiseksi se jää. Perustuslain ja Kansainvälisten sopimusten pyhiin kirjoituksiin vedoten sekä inhimillisyys ja rasismikorttia heilutellen kaikki listan kohdat jäävät toteuttamatta tai niiltä vedetään hampaat irti. Ne ovat sinällään jo porsaanreikiä täynnä eivätkä estä tai pysäytä persuongelmaa: ihmistulvaa. Ja ihmistulvan pinnan nousu vain edistää näiden inhimillisyys ja oikeus argumenttien käyttöä.

Me hukumme tähän yllättävän nopeasti: muutamassa kuukaudessa tällä vauhdilla. Ja hallituksella ei ole valtaa eikä munaa tehdä mitään niin radikaalia ja nopeaa että tilanteeseen ehdittäisiin puuttumaan.

Finnairilla olisi tarjous Japanin lennoista 599 ensiviikkoon asti. Tosin paluulento voi jäädä käyttämättä.  >:(

Nykyään kun sitä on niin vainoharhainen kaiken kanssa törmättyään jatkuvaan kusetukseen ja vääristelyyn median ja poliitikkojen taholta, niin on käynyt mielessä sekin, että turvapaikanhakijatulvan päästäminen erittäin pahaksi ja sitten tilanteen "pelastaminen" käy ihan sattumalta samaan aikaan kun hallitus käy tukkanuottasille ay-liikkeen kanssa.

Taktiikkaa? No en valita. Varsinkaan jos lopputulos on onnellinen molemmilla rintamilla.

Quote from: TheJ on 12.09.2015, 09:31:31
Perustuslakikin on laki. Eduskunta voi sitä muuttaa.

Ei perustuslakia tarvitse muuttaa. Riittää, että perustelut poikkeusmenettelylle hyväksytään perustuslakivaliokunnassa.

Tuominen ja Lavapuro vetoavat perustuslain ohella epämääräisesti myös "Suomen kansainvälisiin ihmisoikeusvelvoitteisiin", mutta eivät täsmennä, mitä velvoitteita vastaan muutokset mahdollisesti sotisivat. Suomellahan on maahanmuuttopolitiikassa muiden maiden käytäntöihin verrattuna valtavasti kiristämisen varaa.

Iltalehti jatkaa kitinää pohjautuen samaan blogiin.

Professorit kyseenalaistavat hallituksen ja virkamiesten ammattitaidon - "Uskottavuus uhattuna"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091220337573_uu.shtml

Nyt kun asiaa on miettinyt, niin tuntuu siltä, että persut antoivat taas aika lailla periksi.

Saarakkala on tässäkin taas oikeassa.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/saarakkala-protestoi-1.1904930

QuoteKorjattu 11.9. klo 22.20: Poistettu yksi haastateltavan sitaatti. Toisin kuin Tervola sanoi tv-haastattelussa, ravintolaillallinen ei kuulu toimeentulotuen perusosaan.

Mistä tiedämme ettei ravintolaillallinen ei kuuluisi toimeentulotuen perusosaan kun hakija sattuu olemaan oikea. Nyt naurattaa tämä asia mutta muistakaa että sosiaalitoimen ja kelan tulkinnat toimeentulotuesta ovat aina tulkintoja laista. On täysin mahdollista että Tervola lipsautti asiassa totuuden, että toisille hakijoille ravintolaillallinen voidaan kuitata toimeentulotuen perusosasta. Toiset hakijat sensijaan eivät ole tähän oikeutettuja koska heidän kohdallaan, esim suomalaisuudesta johtuen, tätä ei katsota oikeutetuksi.

Annan yksinkertaisen esimerkin:

Suomeen tulee yksinäinen "lapsi"-pakolainen paikkakunnalle jossa ei ole vokkia tai muuhun asuntoon jossa asuu yksin. Onko lapsi-pakolainen velvollinen tekemään itse ruokansa? Ei ole. Entä jos lapsipakolainen haluaa syödä ja hänelle tulee nälkä. No hän menee ravintolaan. Älkää kuvitelko etteikö tällaisessa tapauksessa ravintolaillallinen voisi mennä läpi toimeentulon perusosana. 

Toimittaja on ollut kovin kiireinen tulkitsemaan lipsahduksen pois etteivät suomalaiset saisi tietää mitä kaikkea eri ihmisille voi kuulua toimeentulon perusosaan.

Minä väitän että toimeentulon perusosaan voi kuulua myös ravintolaillallinen ja totean että

Quote
Toimeentulotuki on viimesijainen toimeentuloturvan muoto. Toimeentulotukea myöntää kunta. Tuki on tarveharkintaista, ja sitä myönnetään yleensä kuukaudeksi kerrallaan. Tuki lasketaan asiakkaan välttämättömien menojen mukaan.

Perusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:
ravintomenot

Suomalaisille tuenhakijoille tämä ei tarkoita ravintolaillallista, mutta itse laissa ei missään kohdin sanota etteikö ravintomenot voisi tarkoittaa tuenhakijalle ravintolaillallista. Jos siis yksinasuva "lapsi" haluaa hoitaa ravintotarpeensa ravintolassa.

Samppanjat kannattanee tosiaan jättää vielä avaamatta. Vaikka nuo keinot otettaisiinkin osaksi keinovalikoimaa, on eri asia kuinka paljon niitä todellisuudessa  käytetään vai käytetäänkö ollenkaan.  Lait mahdollistavat paljonkin erilaisia keinoja, joita ei kuitenkaan käytännössä koskaan oteta käytäntöön.

Minusta on tullut melkoisen kyyninen hallintoa kohtaan. Hienot lupaukset harvoin toteutuvat. Oikeusjärjestelmä on muutenkin kuin lukinseitti: kärpänen tarttuu kiinni, mutta herhiläinen suhahtaa läpi.

Ainoa missä järjestelmä on tehokas, on verojen kerääminen ja verovilppiin syyllistyneiden rankaiseminen, ainakin ellei ole kyse niin suuren luokan tekijästä että viranomainen sulkee silmänsä.

Quote from: Kaarin M on 12.09.2015, 09:49:17
"Korjattu 11.9. klo 22.20: Poistettu yksi haastateltavan sitaatti. Toisin kuin Tervola sanoi tv-haastattelussa, ravintolaillallinen ei kuulu toimeentulotuen perusosaan"

;D ;D ;D

Saisi kyllä kuulua, jos on ihan pakko käydä ravintolaillallisella... Ei sellaisia ainakaan tarvitsisi maksella harkinnanvaraisella täydentävällä toimeentulotuella.

Quote from: Sitruunamelissa on 12.09.2015, 11:41:34

Quote from: Kaarin M on 12.09.2015, 09:49:17
"Korjattu 11.9. klo 22.20: Poistettu yksi haastateltavan sitaatti. Toisin kuin Tervola sanoi tv-haastattelussa, ravintolaillallinen ei kuulu toimeentulotuen perusosaan"

;D ;D ;D

Saisi kyllä kuulua, jos on ihan pakko käydä ravintolaillallisella... Ei sellaisia ainakaan tarvitsisi maksella harkinnanvaraisella täydentävällä toimeentulotuella.

Aika rohkea veto väittää ettei muka kuulu, ja suorastaan epätodennäköinen, kun pohdimme mielenkiintoisen "lapsi-aikuinen-turvapaikanhakijan" ravintohuoltoa hänen asuessa yksin epätoivoisena asuntolassa tms. Suomessa on aika monta kuntaa joissa on aika monta tulkitsijaa, eikä säännöt edes kiellä moista käytäntöä.

Itse olen sitä mieltä että käytäntö olisi kaikinpuolin hyvä ja kannatettava jos sitä sovellettaisiin kaikkein heikommassa asemassa oleviin tuenhakijoihin. On paljon ihmisiä jotka eivät ole kykeneviä tekemään itse itselleen ruokaa eivätkä osaa käsitellä rahaa. Heille ravintolassa sosiaalirahalla ostettu ateria olisi ihan hyvä vaihtoehto, jos ravintola tekisi jonkun simppelin ruokatarjouksen näille reppanoille.

Quote from: TheJ on 12.09.2015, 11:08:20
Iltalehti jatkaa kitinää pohjautuen samaan blogiin.

Professorit kyseenalaistavat hallituksen ja virkamiesten ammattitaidon - "Uskottavuus uhattuna"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091220337573_uu.shtml

...ja Iltasanomat tulee perässä...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442021948107.html

"Lainoppineet: Hallituksen maahanmuuttopoliittiset linjaukset rikkovat perustuslakia"

Se on hyvä että rohvessorit osaavat jo suoraan kertoa että lakia ollaan rikkomassa.

Quote from: ääridemokraatti on 12.09.2015, 09:53:20
Nythän on niin, että perustuslaki ei nykyiselläänkään ota millään tavoin kantaa siihen, mitkä ovat ihmiset keitä se koskettaa. Päivänselvää lienee, että se ei voi koskettaa kaikkia maailman ihmisiä mm sosiaaliturvan ym kautta. Se ei kosketa myöskään turisteja ja muita Suomessa piipahtavia matkailijoita, joille ei rahattomanakaan (kai?) tuosta vaan anneta rahaa ja asuntoa? Turvapaikanhakijoihin voidaan soveltaa aivan hyvin tulkintaa, jossa he eivät ole maan asukkaita, joihin perustuslain sosturvakohtaa pitäisi soveltaa, vaan ulkomaalaisia vierailijoita.

Myös rajaus maan asukkaisiin on keinotekoinen ja (vakituinen) asuminen Suomessa tulkinnanvarainen. Perustuslain voisi tulkita koskevan vain maan kansalaisia.

Jos luetaan kuin piru Raamattua, kohta

Quote
6 §
Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.

Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

ja kohta

Quote
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

yhdessä tarkoittavat nimenomaan sitä, että jokaisella maailman ihmisellä on oikeus riittäviin sosiaalipalveluihin riippumatta olinpaikasta. Laki ei rajaa oikeutta pelkästään Suomen kansalaisiin tai Suomessa oleskeleviin.

Miten on mahdollista, että professorit eivät markkinoi tällaista argumenttia?

Onnetonta. En kyllä muuta odottanutkaan. Mikään noista toimista ei pysäytä ihmisvirtaa nyt. Sitä ei siis haluta pysäyttää. Ei ihan oikeasti haluta. Hirveästi puuhastelua sitten kun popula on jo sisällä. Me halutaan edelleen voittaa mokukisa ja olla ensimmäinen onnistunut kotouttaja.

^^Aivan. Perustuslain mukaan ei ole mitään estettä sille, että Kurdistanin kurdi hakee toimeentulotukea asuessaan Kurdistanissa.

Quote from: ääridemokraatti on 12.09.2015, 10:12:57
Mäntylä taisi kuitenkin tarkoittaa vain turvapaikanhakijoiden osalta?
Minusta se tietysti tulisi laajentaa kaikkiin ulkomaalaisiin. Työperusteinen sosturva olisi ihan ok, mutta sekin vain Suomessa asuvien osalta, eli virolainen keikkatyöläinen saisi lapsilisiä vain siinä tapauksessa, että ne lapset asuvat myös Suomessa.

Uskoakseni tarkoitus on samalla puuttua tuohon. Tällä hetkellä on myös runsaasti tapauksia, että lapset asuvat Suomessa ja vanhemmat ovat Virossa nostamassa tukia.

Turvapaikanhakija ei ole suomalainen, joten ilmaista rahaa ei tulisi jakaa yhtään senttiä suomalaisten verorahoista.

Quote from: Blanc73 on 11.09.2015, 16:55:11
Hienoa!  Kaiken paskan ja siirappisen unelmahöttöilyn keskellä edes yksi hyvä uutinen.

Huomasit kai sananmuodot "selvitetään" ja "voiko". Hyviltä ehdotuksilta näyttää, mutta kunnes jotain noista oikeasti toteutetaan se tulva ei hidastu, päinvastoin.

Quote from: ääridemokraatti on 12.09.2015, 09:53:20
Sitten tuosta perustuslain tulkinnasta. Siellä on pari kohtaa.

QuoteIhmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

...

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Tähän voi vielä todeta, että tuo yllä oleva yhdenvertaisuutta koskeva (ja korostamani) kohtahan antaa luvan kohdella ihmisiä eri mittapuun mukaan, jos siihen esitetään hyväksyttäviksi katsottavat perusteet.

Niin kauan kun henkilöä ei voida laskea maassa asuvaksi, eivät ns. "kansainväliset säännöt" käsittääkseni velvoita Suomea juurikaan aivan välttämättömien minimitarpeiden täyttämistä korkeamman elintason tarjoamiseen. Turvapaikanhakijoiden kohdalla ei pitäisi olla ehdottomia esteitä esim. sen suhteen, että asuminen järjestetään vain ja ainoastaan kommuuni-tyyppisissä paikoissa, jossa ravinto tarjotaan kouluaterioiden tapaisesti (erittäin alhaisin kustannuksin), vaatteet ensisijaisesti lahjoituksina tai UFF:n kaltaisista lähteistä ja taskurahaa (jos sellaista katsotaan tarpeen antaa) voi saada korkeintaan korvauksena asuinpaikan yleisten tilojen siivoamisesta yms. toimista.

Mitä taas sitten oleskeluluvan saaneisiin tulee, niin lakiin lienisi täysin mahdollista kirjata erikseen toimeentulotuen absoluuttinen minimitaso, joka asetetaan niin alas kuin mahdollista. Sitten sen suuremman korvaustason (joka vastaa nykyistä normitasoa) kriteeriksi määritettäisiin se, onko tuensaaja aidosti Suomen työmarkkinoiden käytettävissä vai ei. Eli käytännössä: onko henkilö opiskellut vähintään Suomen peruskoulun oppimäärän sekä paikallisen kielen, tai vaihtoehtoisesti, onko henkilö osoittanut työkelpoisuutensa olemalla vähintään vuoden töissä Suomessa. Tämän jälkimmäisen idea on lähinnä se, että Suomessa on esim. englanninkielistä työväkeä, joka on ihan hyödyllinen osa työvoimaa vaikkei paikallinen kieli olekaan hallussa.

Tällainen sääntö soveltuisi yhtälailla suomalaisiin kuin mamuihinkin (ei rikkoisi perustuslain yhdenvertaisuuden periaatetta), joskin toki sattuneista syistä kantasuomalaisilla tuo kieltä ja  peruskoulua koskeva kriteeri täyttyisi jokseenkin automaattisesti.

Tietenkin tulee eteen vielä kysymys siitä, josko jokin surullisenkuuluisa "kansainvälinen sopimus" estäisi tällaisen säännöstön. Suomen sosiaaliturvan tasoa ilmeisesti sitoo lähinnä ILO:n sääntö, jonka mukaan sosiaaliturvan pitää olla vähintään 40% tavallisen työläisen mediaanipalkasta (ja täksi sosiaalituen minimirajaksi on mainittu sellaiset 750 euroa kuussa). Eli voipi olla, että oleskeluluvan saaneiden tukia ei voi pusertaa 750 euroa pienemmäksi ellei halua käydä asiasta sanasotaa esimerkiksi EU:n kanssa. Suomihan on jo nykyiselläänkin saanut EU:n taholta nootin siitä (https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=2336077), että sosiaalituki ei täysin täytä tuota n. 750 euron vaatimustasoa.

Sosiaaliturvan tasosta marmattaminen lienee yksi asia.
Toinen asia on, kenelle sitä ylipäätään myönnetään. Se voidaan rajata työperusteiseksi, ei asumisperusteiseksi.

http://www.suomenlaki.com/juristikirje/viikon+tapaus+eutuomioistuimen+ratkaisu+rajaa+sosiaaliturvaa/a2276395 (http://www.suomenlaki.com/juristikirje/viikon+tapaus+eutuomioistuimen+ratkaisu+rajaa+sosiaaliturvaa/a2276395)