Quote
Vihreiden kansanedustaja Ozan Yanar arvostelee kovin sanoin perussuomalaisten ja kokoomuksen maahanmuuttokriittistä siipeä.
Ozan Yanar osallistui eilen MTV3:n paikolaisiltaan ja väitteli pakolaisten vastaanottamisesta perussuomalaisten Laura Huhtasaaren ja kokoomuksen Wille Rydmanin kanssa.
Huhtasaari ja Rydman korostivat jakamatonta ihmisarvoa kaikille, mutta he näkevät pakolaisten vastaanottamisessa taloudellisia ongelmia
Jos ihmisellä ei ole mitään hintaa, me voidaan lopettaa myös verovarojen kerääminen. Kaikki nämä palvelut palvelut maksavat, Laura Huhtasaari sanoi ja kohdisti sanansa Sdp:n Nasima Razmyarille.
Huhtasaaren mukaan yksittäisen pakolaisen prosessiin voi mennä kymmeniä tuhansia euroja.
– Sinä päättäjänä vastaat siitä, millaisia päätöksiä me teemme, mihin meidän budjettimme riittävät ja kuinka paljon meille tulee velkaa. Pakolaiskiintiö on se määrä, johon me olemme varautuneet. Kun me haemme ihmisiä sieltä pakolaisleireiltä, turvapaikkapäätös tehdään paikan päällä, mikä tulee paljon halvemmaksi kuin pakolaisasioiden käsittely Suomessa.
Kokoomuksen Wille Rydmanin mielestä nykyisillä pakolaismäärillä kotouttamista on mahdotonta hoitaa kunnolla.
– Olen ehdottomasti sillä kannalla että maahanmuuttopolitiikan pitää olla sellaista, että se myös mahdollistaa edellytykset ihmisten kotoutumiselle. Mutta tällaisilla muuttajamäärillä ei ole mitään edellytyksiä hoitaa asiaa kunnolla.
Vihreiden Ozan Yanarin mielestä taloudellisten kriteereiden takaa löytyy suoranaista muukalaiskammoa.
– Ihmiset pakenevat sodista ja lähtevät maista, jotka on pistetty maan tasalle. Silti puhutaan elintasopakolaisista. Tuntuu siltä, että yritetään löytää erilaisia syitä, joiden takia Suomeen ei tarvitsisi päästää erilaisia ihmisiä eri puolilta maailmaa. Talousasiat kiinnostavat tätä siipeä vain silloin, kun puhutaan maahanmuuton kustannuksista, Yanar arvostelee.
– On ristiriitaista vakuuttaa, että autetaan ihmisiä paikan päällä, jos samalla leikataan siihen tarkoitettuja varoja
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vihreiden-kansanedustaja-taloushuolien-takaa-loytyy-muukalaiskammoa/5304858
Mitäs se yenarille kuuluu jos minä olen muukalaiskammoinen, ja siihen kammoon on syynsä.
Kaikki tietävät ihan hyvin että tällainen muuttoliike länsimaista muslimimaihin aiheuttaisi massiiviset mellakat muslimimaissa, koska vääräuskoisia tulisi paljon heidän keskuuteensa.
Mellakoita, lynkkaamisia ja muuta sekasortoista. Ihan ymmärrettävää muukalaiskammoa.
Yanari voi luopua osasta eduistaan osana talkoita ja osoittaa, ettei hänen oleskelunsa Suomessa ole perustunut taloudellisiin etuihin.
Quote– Ihmiset pakenevat sodista ja lähtevät maista, jotka on pistetty maan tasalle. Silti puhutaan elintasopakolaisista. Tuntuu siltä, että yritetään löytää erilaisia syitä, joiden takia Suomeen ei tarvitsisi päästää erilaisia ihmisiä eri puolilta maailmaa
Kyllä. Yksi erittäin hyvä syy on se että ovat olleet rikkomassa ja tuhoamassa omaa tai maata jossa ovat oleilleet ja sotarikollisuuden seurausten kantaminen ei miellytä mistä syystä esiintyvät pakolaisina. Toinen hyvä syy on se että tulijat eivät ole edes pakolaisia vaan leveämpää leipää etsiviä jotka ovat havainneet romahtaneesta turvapaikkajärjestelmässä tilaisuutensa. Kolmas syy on se että tulijat eivät ole tulossa edes rehellisin aikein vaan rikollisin.
On vaikea selittää sekopäälle että rajan voi ja saa ylittää kun lain mukaan on tähän oikeus ja edellytys. Mutta ilmeisesti täysin mahdotonta, kuten laittomalle rajanylittäjälle, että jos lainmukaiset edellytykset eivät täyty, rajanylitys estyy ja henkilö palautetaan lähtömaahan. Vihervasemmistolaisen sekopään käsitys rajavalvonnasta on ruhtinaallinen ON-OFF jossa raja on joko täysin holtittomasti auki tai täysin kiinni.
Vanha tuttu taktiikkahan tuo "käytät asia-argumenttia, mutta OIKEASTI peittelet sillä vain todellista agendaasi, joka on muukalais/nais/muslimi/younameit -viha" on. Kätevä tapa välttää keskustelu vastapuolen pelisäännöillä. Kun toteat vastapuolen taloushuolen oikeasti olevankin vain muukalaisvihaa, voit rauhassa sitten taas vaihteeksi pitää puolen tunnin saarnan rasismista.
Näiden turvisten motiiveja ei ole sopivaa epäillä, mutta maahanmuuttokriittisten motiiveja on sopivaa epäillä. Yanarin mielestä ihan OK?
Mikä vika muukalaiskammossa? Itse ainakin kammoan ihan sitä mitä ja ketä haluan kammota.
Vihreät eivät tunne muukalaiskammoa ja ovat taloudenpidon suhteen huolettomia, valde maksaa.
Quote from: Ink Visitor on 10.09.2015, 13:07:31
– On ristiriitaista vakuuttaa, että autetaan ihmisiä paikan päällä, jos samalla leikataan siihen tarkoitettuja varoja
Aina tämä sama nokkeluus. Ei ole mitään ristiriitaa, koska tämä ei ole moraalisäteilykisa. Vähemmän yhteistä rahaa ulkomaalaisten auttamiseen, mutta paikan päällä, jossa auttaminen on kustannustehokasta, toisin kuin Suomessa.
Sen sijaan Vihreiden politiikka on käyttää rahaa mahdollisimman paljon ja tehottomasti houkuttelemalla tänne turvapaikanhakijoita, jotka asutetaan Suomeen, ja
sen lisäksi vaatia lisää kehitysapua.
Se on ristiriitaista.
Nyt kun humanitaarisen maahanmuuton aiheuttamat lakisääteiset kustannukset ovat nousseet kotimaassa vuosi vuodelta, on selvää, että jostain muusta on leikattava. Se jokin on kehitysapu. Kotimaan kustannusten kasvu taas on seurausta Suomen harkitsemattomasta (vihreästä) maahanmuuttopolitiikasta.
Ei palkkojen alentaminen, säästeliäämmin eläminen yms. pitäisi olla taloushuoli Ozaneille ja kumppaneille. Olemme päättäneet auttaa pakolaisia liki kalliimmalla mahdollisella tavalla, joten kyllähän siitä silloin pitää olla valmis myös maksamaan. Ei voi syödä ja säästää kakkua samaan aikaan. Ei pakolaisten hyväksi tehtävien säästöjen pitäisi olla heille mikään huolenaihe, se pitäisi olla päinvastoin kunnia-asia. Kun heille puhutaan leikkauksista, sanovat he hymyillen paljonko.
Yanarin juttuja ei enää jaksa kuunnella.
Hänellä ei oikeastaan ole mitään rakentavaa sanottavaa vaan jaarittelee samoja vanhoja kliseitä muukalaiskammosta ja muuta.
Itse vastustan maahanmuuttoa jyrkästi mutten ole muukalaiskammoinen. Minulla on ulkomaalaisia ystäviä sekä Suomessa että ulkomailla. He kuitenkin kaikki elättävät itsensä ja noudattavat länsimaalaisia (suomalaisia) normeja. Sen takia en koe heitä ongelmaksi vaikkei he ole valkoisia iholtaan. He eivät ole uhka kulttuurilleni toisin kun esim. Yanar itse, joka ei näe mitään ongelmaa radikaalien muslimien massamaahanmuutossa.
Tästä huolimatta Yanar kehtaa leimata minut muukalaiskammoiseksi vaan sen takia etten jaa hänen naivia ja epärealistista maailmankatsomusta.
Yanar voisi tehdä palvelun itselleen ja Vihreille lopettamalla suomalaisten jatkuva mollaaminen. Ihmisten haukkuminen ei saa heitä vaihtamaan mielipidettä vaan ainoastaan jyrkentämään kantansa.
Heittämällä lokaa suomalaisten päälle, Yanar vaan korostaa maahanmuuttajien sopeutumisongelmia tekemällä itsestään esimerkin sopeutumattomasta maahanmuuttajasta.
Yanar on juuri sellainen ongelmallinen maahanmuuttaja, jota maahanmuttokriitikot kavahtavat.
Quote from: Gamma on 10.09.2015, 13:31:41
Ei palkkojen alentaminen, säästeliäämmin eläminen yms. pitäisi olla taloushuoli Ozaneille ja kumppaneille. Olemme päättäneet auttaa pakolaisia liki kalliimmalla mahdollisella tavalla, joten kyllähän siitä silloin pitää olla valmis myös maksamaan. Ei voi syödä ja säästää kakkua samaan aikaan. Ei pakolaisten hyväksi tehtävien säästöjen pitäisi olla heille mikään huolenaihe, se pitäisi olla päinvastoin kunnia-asia. Kun heille puhutaan leikkauksista, sanovat he hymyillen paljonko.
Kaikkein kalliimman hinnan suomalaiset maksavat oman kulttuurinsa ja yhteiskuntansa muuttumisesta. Kannattaisi ottaa se optio ja maksaa EU:lle siitä, ettei vuoteen tarvitse ottaa pakolaisia. Vai koskikohan se vain kiintiopakiksia, nämä bonusvyörytykset tulee kuin manulle illallinen.
Niin, Yanar ja Nasima ovat aika hauskoja esimerkkitapauksia.
Yanarilla ja VOK-julkkis Firasilla ovatkin kuin serkuksia, jakaen mm. reipashenkisen egon. Firas pullistelee puolelle maailmalle rintahauiskuvillaan, Yanar taasen on nimittänyt itse itsensä talousosaajaksi oltuaan pari kuukautta harjoittelijana asenteellisessa julkisjärjestö SAK:ssa, ja pullistelee nyt meidän keräämien veroeurojen päällä lapio kädessä jakamassa niitä Firasille ja muille.
Nasima taasen näyttää esimerkkiä kovan pakolaiskohtalon kokeneen kotoutumisesta, kun afgaanieliittiin kuulunut isä ei voinutkaan palata lähetystöpestistään Moskovasta takaisin Afganistaniin - koska muslimit - ja ovat nyt koko perheen voimin eläneet neljännesvuosisadan valden piikkiin. Häneltä saa varmaan hyviä kotoutumisvinkkejä, ja rasisti- ja kelakortit taitavat esiintyä siinä suuressa roolissa.
Koska jakamaton ihmisarvo, Suomi on rikas maa ja monikulttuurisuus on rikkaus.
Eikä mulla muuta.
Quote from: ArtturiE on 10.09.2015, 13:42:06
Kaikkein kalliimman hinnan suomalaiset maksavat oman kulttuurinsa ja yhteiskuntansa muuttumisesta. Kannattaisi ottaa se optio ja maksaa EU:lle siitä, ettei vuoteen tarvitse ottaa pakolaisia. Vai koskikohan se vain kiintiopakiksia, nämä bonusvyörytykset tulee kuin manulle illallinen.
Miksi Suomen pitäisi maksaa lunnaita EU:lle? Mitä EU tekee jos Suomi ei maksa, hyökkää Suomeen? Kyseinen optio koski kai suuria luonnonkatastrofeja kuten maanjäristyksiä, supertulivuorten purkauksia tai avaruudesta putoavia asteroideja. Niitä odotellessa....
Myönnän, että itsellenikin talous on lopulta sivuseikka, ja enemmänkin vain opportunistinen työkalu, jonka varjolla voin puhua semisti mokukriittisiä hyper-suvaitsevaisessa ilmapiirissä. Raha on neutraali ja helppo, joskin ontto ja pintapuoleinen tapa lähestyä tätä ongelmavyyhtiä.
Minua huolettaa paljon enemmän tulokkaiden vierasperäisyys (sekä kulttuurinen että biologinen), kuin heidän aiheuttamansa kansantaloudelliset ongelmat. Talouskuopista voidaan aina nousta, mutta vaihdettu ja sekoitettu väestö on ikuisesti hajalla. Olisin kovasti huolissani myös laajamittaisesta kiinalaisten maahanmuutosta, vaikka jok'ikinen heistä työllistyisi.
Kyllä Yanar oikeassa on.
Minulla on kun on jo vuosikymmenten kokemus näistä tietyistä muukalaista tapoineen ja kulttuureineen niin kammoa kyllä löytyy, en kiellä!
Tosin tätä kammoa tavataan täällä nimittää itsesuojeluvaistoksi ja tämän Yanar haluaisi muuttaa itsetuhovaistoksi.
Janari ja Nassima taas osoittavat, että sitä muukalaiskammoa olisi pitänyt olla enemmän jo 20v sitten.
Quote from: Ink Visitor on 10.09.2015, 13:07:31
Quote
Vihreiden Ozan Yanarin mielestä taloudellisten kriteereiden takaa löytyy suoranaista muukalaiskammoa.
– Ihmiset pakenevat sodista ja lähtevät maista, jotka on pistetty maan tasalle. Silti puhutaan elintasopakolaisista. Tuntuu siltä, että yritetään löytää erilaisia syitä, joiden takia Suomeen ei tarvitsisi päästää erilaisia ihmisiä eri puolilta maailmaa. Talousasiat kiinnostavat tätä siipeä vain silloin, kun puhutaan maahanmuuton kustannuksista, Yanar arvostelee.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vihreiden-kansanedustaja-taloushuolien-takaa-loytyy-muukalaiskammoa/5304858
Ihmisille, joille ei kelpaa turvapaikaksi Unkari, Saksa, Tanska tai edes Ruotsi vaan jotka näistä kauttakulkumaista tp-hakemisen sijaan kuluttavat satoja euroja tullakseen kylmään ja kalliiseen Suomeen asti tulevat pääosin parempien tukien ja muutenkin hövelimmän tp-politiikan perässä.
Quote from: op on 10.09.2015, 14:21:05
Quote from: Ink Visitor on 10.09.2015, 13:07:31
Quote
Vihreiden Ozan Yanarin mielestä taloudellisten kriteereiden takaa löytyy suoranaista muukalaiskammoa.
– Ihmiset pakenevat sodista ja lähtevät maista, jotka on pistetty maan tasalle. Silti puhutaan elintasopakolaisista. Tuntuu siltä, että yritetään löytää erilaisia syitä, joiden takia Suomeen ei tarvitsisi päästää erilaisia ihmisiä eri puolilta maailmaa. Talousasiat kiinnostavat tätä siipeä vain silloin, kun puhutaan maahanmuuton kustannuksista, Yanar arvostelee.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vihreiden-kansanedustaja-taloushuolien-takaa-loytyy-muukalaiskammoa/5304858
Ihmisille, joille ei kelpaa turvapaikaksi Unkari, Saksa, Tanska tai edes Ruotsi vaan jotka näistä kauttakulkumaista tp-hakemisen sijaan kuluttavat satoja euroja tullakseen kylmään ja kalliiseen Suomeen asti tulevat pääosin parempien tukien ja muutenkin hövelimmän tp-politiikan perässä.
Yanar tarkoittanee myös mm.albaaneja ja pakistanilaisia ?
Somalitkin ovat ihan itse laittaneet paikkansa paskaksi mutta ei kuitenkaan niin paskaksi etteikö sinne voisi mennä lomailemaan ja kulttuuria oppimaan kun on ilmaisen lihapadan ääreen päästy?
Ja sitä kulttuuria oppimaan ja tänne tuomaan joka kykenee vain paikat paskaksi laittamaan?
Quote from: Roope on 10.09.2015, 13:31:01
Quote from: Ink Visitor on 10.09.2015, 13:07:31
– On ristiriitaista vakuuttaa, että autetaan ihmisiä paikan päällä, jos samalla leikataan siihen tarkoitettuja varoja
Aina tämä sama nokkeluus. Ei ole mitään ristiriitaa, koska tämä ei ole moraalisäteilykisa. Vähemmän yhteistä rahaa ulkomaalaisten auttamiseen, mutta paikan päällä, jossa auttaminen on kustannustehokasta, toisin kuin Suomessa.
Sen sijaan Vihreiden politiikka on käyttää rahaa mahdollisimman paljon ja tehottomasti houkuttelemalla tänne turvapaikanhakijoita, jotka asutetaan Suomeen, ja sen lisäksi vaatia lisää kehitysapua. Se on ristiriitaista.
Nyt kun humanitaarisen maahanmuuton aiheuttamat lakisääteiset kustannukset ovat nousseet kotimaassa vuosi vuodelta, on selvää, että jostain muusta on leikattava. Se jokin on kehitysapu. Kotimaan kustannusten kasvu taas on seurausta Suomen harkitsemattomasta (vihreästä) maahanmuuttopolitiikasta.
Matti Kääriäisen kirjasta Kehitysavun kirjasta lainaus: "Mosambikissa on noin 60.000 henkilöä edustustojen, kansainvälisten järjestöjen ja kansalaisjärjestöjen palveluksessa ...".
Tuo väkimäärä puuhastelemassa omia projektejaan ilman kunnon koordinaatiota ei ole, eikä tule kehittämään maata oleellisesti, vaan tuntuu pikemmin siltä, että tuon valtavan väkimäärän ja miljardien upotettujen dollarien/eurojen päällimmäinen tarkoitus on tuon "avustaja-armeijan" itsensä ylläpito ja tarpeelliseksi tekeminen.
Jos ette ole vielä lukenut Kääriäisen kirjaa, suosittelen sen lukemista.
Tästä on vaikea todeta muuta kuin, että koska maahanmuutto on a priori hyvä asia, niin kaikki muu kuin se vilpitön fanittaminen todistaa ihmisen viallisuudesta.
Ozan kaipaa tänne miljoona kurdia ja Nazima puolisen miljoonaa talebania. Oolrait.
Ozan Yanarin kanssa jos väittelee, suosittelen hammassuojan käyttöä.
http://hommaforum.org/index.php?topic=99677.0
2015-03-25 PIF: Ozan Yanar (vihr.) yritti käydä Jari Leinon (m11.) päälle
Hyviä kuvia ei vielä löydy Googlen kuvahausta Yanarista, mutta asia tulee korjaantumaan, jos Yanar ei saa lääkitystään kuntoon.
Joo, kyllä Suomen pitää elättää kaikki, koska ihmisarvo on jakamaton. Mitä hiivattia tarkoittaa 'ihmisarvo on jakamaton'?
Quote from: Echidna on 10.09.2015, 16:24:07
Joo, kyllä Suomen pitää elättää kaikki, koska ihmisarvo on jakamaton. Mitä hiivattia tarkoittaa 'ihmisarvo on jakamaton'?
Tämä on nyt varmaan sitä kuuluisaa
ihmisoikeuskieltä... :flowerhat:
Miksi sellaista olotilaa kutsutaan kun näkee jokaisessa, perustellusti järkevässäkin, asiassa muukalaiskammoa?
Vainoharhaisuudeksi? Luulotaudiksi? En tiedä, mutta luulen että meillä on monia hyviä esimerkkejä tästä tilasta, vain diagnoosi ja nimi sille puuttuu.
Quote from: Ozan YanarIhmiset pakenevat sodista ja lähtevät maista, jotka on pistetty maan tasalle. Silti puhutaan elintasopakolaisista
En oikein tiedä, mitä termiä pitäisi käyttää, jos henkilö
1. Poistuu saavuttamastaan turvallisesta EU-maasta
2. Matkustaa monen turvallisen EU-maan läpi
3. Välttelee rekisteröintiä ja viranomaisia näissä turvallisissa maissa
ainoana tarkoituksenaan päästä maahan, jossa on suurimmat sosiaalituet.
Vihreä janari ei oikeasti välitä rasismista. Hän pelkää totuutta. Totuus on myrkkyä monikultturistille.
Yanarin kaltaiset tuhoisat loiset sitä muukalaiskammoa vasta synnyttävätkin, ja syystä! Tämä kaveri on yksi multikultin irvoikkaimpia ilmentymiä. Eilenkin televisiossa pauhasi "meidän vastuusta ja solidaarisuudesta kaiken maailman kehareita kohtaan" ja "meidän eurooppalaisista arvoista" kommarinpenikan Naziman säestämänä, vaikkei kumpikaan eurooppalaisuudesta tiedä pätkääkään. Ja ei, äärivasemmistolainen järjenvastaisuus ei muodosta länsimaisen ajattelun kulmakiveä.