http://yle.fi/uutiset/halla-aho_kaikki_pakolaiset_olisi_palautettava_lahi-idan_leireille/8294400
Jussi Halla-aho syyttää kokoomusta liian liberaalista linjasta. Sirpa Pietikäinen puolestaan varoittaa mustavalkoisesta ajattelusta.
EU-komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin ratkaisuehdotukset pakolaiskriisiin jakavat Suomen europarlamentaarikkojen mielipiteitä.
Euroopan kansanpuolueen EPP:n Sirpa Pietikäinen kannattaa komission esittämiä sitovia kiintiöitä jäsenmaille. Konservatiivien ECR:n Jussi Halla-aho vastustaa.
Pietikäisen mielestä ongelma on tähän asti ollut eritoten jäsenmaissa: maat eivät ole todellisuudessa halunneet sitoutua yhdessä päätettyyn. Pietikäinen lisäisi yhteistä päätöksentekoa.
– On ollut yhteiset periaatteet mutta ei yhteistä maahanmuuttokäsittelyä. Ongelma on ollut tiedossa: kuinka erilaista ja tehotonta käsittely on eri maissa. Jos perusteita turvapaikalle ei ole, palautus ei ole toiminut, Pietikäinen sanoo.
EU-komission mukaan vain 40 prosenttia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista on palautettu. Nyt unioni yrittää tehostaa palautuksia.
Yhteiset rajat, mutta ei yhteistä käytäntöä
Halla-aho tarttuu samaan asiaan – yhteisen käytännön puuttumiseen. Koska yhteisiä perusteita ei ole, EU:hun tulevat hakevat turvaa niistä maista, mistä kukin kansalaisuus todennäköisimmin saa myönteisen päätöksen, Halla-aho esittää.
– Jotain positiivista jos haluaa hakea komission esityksestä, se on yhteinen lista turvallisista maista, Halla-aho vastaa.
Halla-aho väittää EU:n meripelastusoperaation, "meritaksipalvelun", saaneen ihmisiä liikkeelle yhä huonokuntoisemmin venein, minkä takia yhä enemmän ihmisiä hukkuu. Siksi merioperaatiot pitäisi Halla-ahon mielestä lopettaa.
Perussuomalaiset ovat tähän asti esittäneet ratkaisuksi pakolaiskriisiin lähinnä EU:n sääntöjen noudattamista. Halla-aho esittää myös pakolaisten palauttamista, koska kaikkia ei kuitenkaan voida ottaa vastaan.
– Palautetaan mahdollisimman moni pakolaisleireille, konfliktialueen lähelle, niin että he voivat elää siellä ihmisarvoista elämää, Halla-aho sanoo.
Ketkä palautettaisiin – kaikkiko?
– Toivon mukaan kaikki, sillä ei ratkaisu voi mihinkään Lähi-idän sotaan olla se, että siirretään väestö Eurooppaan, Halla-aho toteaa.
Sisäministerit ja Suomen hallitus vaikean päätöksen edessä
Ensi viikon maanantaina sisäministerit saavat käsiteltäväkseen Junckerin ehdotuksen kiintiöistä. Sitä ennen myös Suomen olisi muodostettava kanta asiaan.
– Erityisesti kokoomus niin täällä kuin kotimaassa vetää erittäin liberaalia linjaa, kannattaa sitovaa taakanjakoa. Se tuntuu suhtautuvan siirtolaisvyöryyn jonkinlaisena pelastavana tekijänä, kun ajatellaan huoltosuhdeongelmia, Halla-aho sohii perussuomalaisten hallituskumppania.
Pietikäinen ei allekirjoita väitettä.
– Jos nyt lakattaisiin puolin ja toisin kärjistämästä. Tosin Suomeen tulevat ihmiset ovat monta kertaa antaneet myönteisen panoksen työntekijöinä ja työnantajina.
Keskustelu on Pietikäisen mielestä mennyt mustavalkoisille urille. Pakolaisuus kertoo tulijoista kovin vähän muuta kuin kansallisuuden ja suojelun tarpeen. Pietikäinen vertaa ajattelumallia muuhun yleistämiseen.
– Jos ottaisimme vaikka vasenkätiset ja katsoisimme tilastoja, voisimme löytää kaikenlaista: rikollisia, töistä poissa olijoita, sopeutumattomia, lääkäreitä – sitä sun tätä. Me voisimme ajatella, että vasenkätisyys on jotenkin erikoista.
Halla-aho ennustaa, että Suomen hallituksen voi olla vaikea muodostaa kantaansa kiintiöesitykseen.
Maria Stenroos
Yle Uutiset
Jussi on oikeassa (anteeksi sinuttelu). Se että kannustetaan hakemaan ns. parempaa elämää muualta missä ei ole mitään velvollisuuksia tai vastuuta ei myöskään kasvata mitään muuta kuin muuttoliikettä kyseisille alueille. Kyseisiä muuttajia pitäisi kohdella kuin jukuripäisiä lapsia. Puoliväkisin hakata se päähän että itse töitä tekemällä saavuttaa rahaa ja aseman. Ei ne sodat lopu sillä että sieltä lähdetään karkuun, kyllä se vihollinen perässä tulee. Varsinkin tässä tapauksessa ja ehkä jo ovatkin täällä. Maailman konflikteja hillitsee koulutus ja jälleenrakennus alueella omien asukkaiden toimesta. Mutta jos on liian tyhmä siihen(kollektiivisesti) että ei tajua maan turvallisuus riippuu omasta itsestään niin on vain yksinkertaisesti liian tyhmä.
Quote from: Fiftari on 10.09.2015, 10:19:00Ei ne sodat lopu sillä että sieltä lähdetään karkuun, kyllä se vihollinen perässä tulee. Varsinkin tässä tapauksessa ja ehkä jo ovatkin täällä.
Samoilla veneillä pakolaisten kanssa.
Mitähän Tuure Junnila tai Juha Rihtniemi sanoisi kokoomuksen nykytilasta. Edellä mainitut herrat olivat suoraselkäisiä ja ajoivat Suomen etua. Nykyiset kokoomuspolitikot ovat ensimmäisenä hävittämässä Suomea vasureiden ja vihreiden kanssa. Ihmettelen todella suuresti jos kokoomuksen kannatus ei romahda entisestään näiden Stubbien ja Orpojen sekoiluiden myötä. Moraalisäteilyn hedelmät korjaa joku muu kuin kokoomus jos niitä hedelmiä ylipäätään tulee.
Tämä on Halla-aholta sitä tutun tiukkaa ja eleettömän järkevää argumentointia . Tähän pitäisi nyt muidenkin Persujen tarttua ja ruveta pitämään ääntä . Muuten olemme kohta sellaisessa suossa , ettei sieltä enään nousta kuin kauhakuormaajalla.
Lisäksi se tietenkin edellyttää myös konkreettisia tekoja , kuten rajavalvonta , palautkset , jne.
Jussi Halla-aho sanoi ääneen ainoan mahdollisen menettelytavan.
No jotain muitakin on mutta sitten tulisi taas bannia jne. kyllä te tiedätte.
Hallis on tainnut saada uuden avustajan Brysseliin?
Tanskan poliisi ei estäkään turvapaikkashoppailijoita tulemasta tänne. :(
QuoteTosin Suomeen tulevat ihmiset ovat monta kertaa antaneet myönteisen panoksen työntekijöinä ja työnantajina.
Mitä tämä tarkoittaa? Viisi kertaa? Kuusi kertaa? Kymmenen kertaa?
Quote from: Veturimies on 10.09.2015, 11:00:11
Mitä tämä tarkoittaa? Viisi kertaa? Kuusi kertaa? Kymmenen kertaa?
Tunnen tämän argumentaation, äitini käyttää sitä taitavasti. Kysyttäessä tarkennusta hän ei pysty sanomaan ensimmäistäkään oikeaa esimerkkiä esim. omista tutuistaan, mutta "monet" tekevät silti jotain. "Monille on käynyt niin", "monta kertaa on tapahtunut", "tiedän kyllä monta jotka näin tekevät". Kyseessä on kuvitelma, projektio oman tuntemuksen ja arvion siirtämisestä muiden tekemiksi tai muualla tapahtuvaksi. Potaskaa, siis. Yritetään saada omalle sanomalle näennäinen takaseinä mihin tukeutua, mutta oikeasti sellaista ei ole olemassa.
Quote from: Kim il-66 on 10.09.2015, 10:48:24
Tämä on Halla-aholta sitä tutun tiukkaa ja eleettömän järkevää argumentointia . Tähän pitäisi nyt muidenkin Persujen tarttua ja ruveta pitämään ääntä . Muuten olemme kohta sellaisessa suossa , ettei sieltä enään nousta kuin kauhakuormaajalla.
Lisäksi se tietenkin edellyttää myös konkreettisia tekoja , kuten rajavalvonta , palautkset , jne.
Halla-aho jatkaa Eurostoliiton maahanmuuttopolitiikan parantamista, mikä on tietenkin hienoa, muttei auta meitä yhtään mitenkään, koska eurostososialistinen taakanjako on jo täydessä käynnissä ja kaikilla rintamilla.
Itse kannatan mieluummin Le Penin johtaman Front National -puolueen linjaa, jonka mukaan Shengen tulee mitätöidä sekä Eurostoliitto ajaa alas. Suomen kohdalla se tarkoittaisi välitöntä eroa Eurostoliitosta, mitä ei Halla-aho eivätkä perussuomalaiset muutenkaan aja. Päinvastoin kertovat avoimesti häpeävänsä Euroopan muita kansallismielisiä liikkeitä.
Ja koska näin on, ei Suomella ole todellisuudessa mitään toivoa selvitä tästä katastrofista, koska koko kansallismielinen liike on imaistu mukaan kehittämään Eurostoliiton
itsemurhamaahanmuuttopolitiikkaa.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 10.09.2015, 10:49:59
Jussi Halla-aho sanoi ääneen ainoan mahdollisen menettelytavan.
No jotain muitakin on mutta sitten tulisi taas bannia jne. kyllä te tiedätte.
Ainoa mahdollinen menettelytapa Suomelle on jättää eroilmoitus Brysselin keskushallinnolle ja irtautua Nobelin rauhanpalkinnolla palkitusta Eurostoliitosta. Muuten hukka meidät perii.
Quote from: Veturimies on 10.09.2015, 11:00:11
QuoteTosin Suomeen tulevat ihmiset ovat monta kertaa antaneet myönteisen panoksen työntekijöinä ja työnantajina.
Mitä tämä tarkoittaa? Viisi kertaa? Kuusi kertaa? Kymmenen kertaa?
Monta kertaa tarkoittaa että niitä kertoja ei ole kovin monta, jos olisi niin sanottaisiin lukuisia kertoja. Se että Suomeen tulevat ihmiset ovat monta kertaa antaneet myönteisen panoksen työntekijöinä ja työnantajina tarkoittaa sitä että ovat huomattavasti useammin jättäneet antamatta sitä myönteistä panosta tai antaneet peräti negatiivisen panoksen.
Quote from: xor_rox on 10.09.2015, 11:37:43
Quote from: Jaska Pankkaaja on 10.09.2015, 10:49:59
Jussi Halla-aho sanoi ääneen ainoan mahdollisen menettelytavan.
No jotain muitakin on mutta sitten tulisi taas bannia jne. kyllä te tiedätte.
Ainoa mahdollinen menettelytapa Suomelle on jättää eroilmoitus Brysselin keskushallinnolle ja irtautua Nobelin rauhanpalkinnolla palkitusta Eurostoliitosta. Muuten hukka meidät perii.
Toivoisin Halla-ahon esittämän linjan toteutuvan , mutten usko siihen.
Sen seurauksena toivoisin esittämäsi menettelytavan toteutuvan , mutten usko siihenkään ( ainakaan lyhyellä aikavälillä ennen romahtamista ).
Joten lopputuleman suhteen päädymme samaan , valitettavasti .
Jos siis joku aikoo saada jotain aikaan maahanmuuttopolitiikassa, hänen täytyy tehdä ainakin saman verran töitä kuin Jussi on tähän asti tehnyt. Eikä sekään tietenkään riitä, kun Dynaaminen Duo Jussi & Sirpa tekee edelleen yhteistä politiikkaa. 2-1.
Jussi puhuu asiaa, yllättäen ;)
Siis mikä on niin vaikeaa taas >:(