http://yle.fi/uutiset/sari_helin_kun_taydellinen_penis_korvasi_puoli_yhdeksan_uutiset/8292127
Pakolaiskriisi muokkaa Eurooppaa palauttamattomalla tavalla. Suomessa se on paljastanut, miten kansan olisi yleissivistyksen kannalta edelleen kannattanut pysyä puoli yhdeksän uutisten ääressä ja tilata aamun lehtensä.
Oikeilla pakolaisilla ei voi olla kännykkää. Oikeat pakolaiset eivät voi olla nuoria miehiä. Oikeat pakolaiset näkevät nälkää ja makaavat liikkumattomina leireillä. Ja sitä paitsi, eihän Euroopan liepeillä ole edes mitään meneillään, että tänne peräkylille asti tarvitsisi tulla. Tulevat vain elintason perässä ja Isisin lähettäminä, nämä mukamaspakolaiset. Siinä suomalainen pakolaispoliittinen rintama 1.
Pakolaisrintama 2 puolestaan jakaa tunnin välein sosiaalisessa mediassa tapahtumia, joissa kerätään pakolaisille joko vaatteita tai koteja. Yltiöpäisessä pakolaishurmassa moni haluaa majoittaa kokonaisen suvun, vaikka hädin tuskin pystyy itsestään pitämään huolta. Tykkäyksiä ja videoita jaellaan, ollaan yhtä suurta kansainvälisen pakolaisrakkauden perhettä, siinä pakolaispoliittisessa rintamassa nro 2.
Ainoa asia, joka todella vakavasti jakautunutta kansaa nyt yhdistää, on tiedon puute. Pakolaisuuden kieltäjät ja pakolaisuuden syleilijät ovat yhdessä rintamassa siinä, että hyvin harva osaa edes sijoittaa Syyriaa oikeaan maanosaan. Eurooppaa ravisteleva muutos tuli niin äkkiä, että hämmennys on enemmän pinnalla kuin tosiasioiden tajuaminen.
Suomi oli vielä 10 vuotta sitten tasalaatuisen yleissivistynyt maa. Meidän koulumme olivat tasaisen perushyviä ja perheissä oli yhtäläinen tapa käyttää mediaa. Aamun sanomalehdet luettiin ja puoli yhdeksän uutisille hiljennyttiin. Siinä sai väkisin tietoa maailmasta, vaikka ei sitä hakenut eikä sitä ollut vailla. Toisin on nyt. Kertakäyttöä ja tykkään-nappia hamuava kulutustapa ei kaipaa taustoittavaa tietoa.
Somen ja lyhyen tiedon aikana sensaatiot ja kummallisuudet ovat uutisiamme. Me luemme päivittäin tietoa siitä miten täydellinen penis saavutetaan ja miten nelikymppinen äiti on menossa/mennee/on luultavasti mennyt/on ehkä menoillaan Playboyn kuviin. Minäkin katson niitä kuvia Playboy-äidistä paljon mieluummin kuin Lähi-idän karttaa. Someajassa valinta on tehty helpoksi, on helppo tykätä mukavista asioista.
Isot mediatalot hukkasivat yleisönsä sosiaaliseen mediaan, eivätkä hypänneet perässä. Hyvät konstit alkavat olla kalliit. Niitä odotellessa tubettaja Soikun uutta kania katsoo yli satatuhatta tilaajaa. Tubettava uutistenlukija Piia Pasanen voisi tuplata tuon määrän helposti, jopa ilman kania.
Kansa toki saa, mitä kansa haluaa. Täydellisten penisten metsästyksen tuoksinassa unohtuu kuitenkin ikävä ansa, joka on se, että yleissivistyksen puute on lähtökohtaisesti huono asia. Jos pakolaiskriisi ajaa kauttaaltaan tyhmistyneen kansan kahteen leiriin (ilmaus sallittaneen), ei siitä mitään hyvää seuraa. Sen sijaan siitä on historiamme valossa seurannut pelkkiä ikävyyksiä.
Sari Helin
Kirjoittaja on yrittäjä ja Huono äiti -blogin perustaja
Tieto siitä miten täydellinen penis saavutetaan on paljon sivistävämpää ja korkealentoisempaa kuin Ylen ja Hyysärin tuputtama mocu-mocu-sonta. Taas toimittelija haluaa syyttää kansaa, mutta miten mahtaakaan olla asioiden laita.
Quote
Aamun sanomalehdet luettiin ja puoli yhdeksän uutisille hiljennyttiin. Siinä sai väkisin tietoa maailmasta, vaikka ei sitä hakenut eikä sitä ollut vailla.
Saakohan Sarin mielestä puoli ysin uutisista edelleen tietoa, puolueetonta sellaista. Onkohan sitä saanut koskaan? Milloin toimittajan oma mielipide asioihin ei vielä näkynyt läpi? Ehkä viime vuosituhannella? Ehkä olin silloin vaan nuori ja naivi.
Varmasti valtaosa suomalaisista on mennyt mukaan klikkihuoraukseen ja nielee propagandan sellaisenaan, etenkin jos sopivasti vedotaan tunteisiin. Mutta onneksi osa oikeasti asioista kiinnostunutta ihmisistä hankkii tietonsa muualta, koska perinteisistä medioista saa sitä vain valmiiksi pureksittuna. Onneksi on muitakin kanavia, suuri kiitos siitä hommalaisille!
kumma miten näitä uutiskeisarinnoja ja -keisareita ilmestyy heti joka paikasta ääneen mouhottamaan, kun ei tarvitse enää pelätä kritiikkiä kommentointi-osiossa.
kansahan se syyllinen on tälläisille vedenjakajille
Tv aiheuttaa pahoinvointia -> tv pysyy kiinni. Radiosta kuunnellaan jotain muuta kuin Ylen kanavia. Voin suositella ratkaisua kaikille.
Koska Yle-universumin toimintaan ei voi vaikuttaa mitenkään (äänestäminen, palautteen antaminen), niin parasta on pitää se poissa omasta elämästä.
QuoteSuomi oli vielä 10 vuotta sitten tasalaatuisen yleissivistynyt maa.
- - -
Aamun sanomalehdet luettiin ja puoli yhdeksän uutisille hiljennyttiin. Siinä sai väkisin tietoa maailmasta, vaikka ei sitä hakenut eikä sitä ollut vailla. Toisin on nyt.
Niin totta, niin totta.
Siinäpä se syy Sanomankin vaikeuksiin. En ota konsulttipalkkiota pörssiyrityksen neuvomisesta.
Teksti-tv on Ylen paras osa. Siihen ei mahdu niin paljon propagandaa kuin audiovisuaaliseen tuotantoon. Urheilutuloksetkin ovat enimmäkseen oikein.
Kun teksti-tv loppuu, Ylen seuraaminen loppuu myös.
Ja puoli yhdeksän uutiset eivät enää koskaan pääse samaan asemaan kuin joskus ennen.
QuoteTäydellisten penisten metsästyksen tuoksinassa unohtuu kuitenkin ikävä ansa, joka on se, että yleissivistyksen puute on lähtökohtaisesti huono asia. Jos pakolaiskriisi ajaa kauttaaltaan tyhmistyneen kansan kahteen leiriin (ilmaus sallittaneen), ei siitä mitään hyvää seuraa. Sen sijaan siitä on historiamme valossa seurannut pelkkiä ikävyyksiä.
Jos ei juoruleiri kestä täydellisen peniksen metsästystä, niin sitten se ei kestä.
Harvoin luen yhtä idioottimaisia kommentteja, mitä tuo tekele edustaa. :facepalm:
---
YLE:n Pääuutiset 20.30 ovat pelkkää täyttä propagandaa.
Kuinka monesta yksittäisestä perussuomalaisten facebook-lausahduksesta voi saadakkaan pääuutisen YLE:n pääuutisiin, mutta väkivaltaisista lapsia kohti hyökkäävistä katujengeistä ei saa edes viikon media-myllytyksen aikana yhtäkään uutista? Ei yhtäkään.
Lehtien taso on onneksi edes pysynyt "hieman paremmalla tasolla", mutta edelleen propagandan määrä on valtava. Eikä se välttämättä edistä kovin paljon uutistoimituksen tasoakaan tuollaisen tietoisen propagandan levittäminen.
Jos ihmiset eivät ymmärrä pakolaisten todellista hätää kertomalla faktat sellaisina kuin ovat, niin luotetaanko uutistoimituksissa enemmän valheiden kerrontaan ja siihen, ettei kaikista ikävistä asioista kannata edes kertoa?
QuoteOikeilla pakolaisilla ei voi olla kännykkää. Oikeat pakolaiset eivät voi olla nuoria miehiä. Oikeat pakolaiset näkevät nälkää ja makaavat liikkumattomina leireillä. Ja sitä paitsi, eihän Euroopan liepeillä ole edes mitään meneillään, että tänne peräkylille asti tarvitsisi tulla. Tulevat vain elintason perässä ja Isisin lähettäminä, nämä mukamaspakolaiset. Siinä suomalainen pakolaispoliittinen rintama 1.
Täytyyhän silloin olla jossakin vikaa, jos lähtijöistä n. 80%:a on nuoria miehiä 20-30 vuotiaita. Kuitenkin TV-uutisissa ja lehdissä vedotaan aina siihen 1-2:n hukkuneeseen pakolaislapseen... :facepalm: (naisista ja lapsista yleisesti puhumattakaan).
Kännykän olemassa olo ei ole välttämättä niin ihmeellinen asia, jos keskitulo Syyriassakin on ollut esim. suurempi kuin Egyptissä. Mutta käytännössä kalliit puhelimat kertovat aina jotakin statuksestakin.
QuoteAinoa asia, joka todella vakavasti jakautunutta kansaa nyt yhdistää, on tiedon puute. Pakolaisuuden kieltäjät ja pakolaisuuden syleilijät ovat yhdessä rintamassa siinä, että hyvin harva osaa edes sijoittaa Syyriaa oikeaan maanosaan. Eurooppaa ravisteleva muutos tuli niin äkkiä, että hämmennys on enemmän pinnalla kuin tosiasioiden tajuaminen.
Miksi TV-uutisissa koko ajan puhutaan syyrialaisista, jos kerran Suomeen tulijat edustavat todellisuudessa aivan muita maita? Syyrialaisia on kokonaisuudesta korkeintaan n. 2,5-5%:a...
Suomen kansaa yhdistää tosiaan yksi asia: väärää tietoa jaetaan minkä halutaan virallisten uutiskanavien kautta ja ainoastaan kun on pakko myöntää joitakin ikäviä tosiasioita totuuden kannalta, niin silloin myönnetään.
Tämä valehteleminen on suurin ongelma ja sitä valehtelua on kestänyt jo aivan liian pitkään.
Sari-täti on hyvin vihainen kun kansa ei kiltisti niele kaikkia Sarin keksimiä tarinoita. Hyihyi kansa.
Nuo kaksi leiriä ovat karikatyyrejä kuten koko Helinin kirjoitus. Totuuden siemen siinä kyllä on. Suomi jakautuu tässä maahanmuuttoasiassa yhä voimakkaammin puolesta ja vastaan, eikä perinteinen media enää kykene hallitsemaan kansaa, joka etsii tietonsa muualta. Muutenkaan en puhuisi vanhasta mediasta enää sivistäjänä, vaikka sellainen agenda sillä toki on ollut. Sivistys tulee muuta kautta kuin päivälehtien palstoilta, jos on tullakseen. Tärkein apparaatti siihen on terve järki, kriittinen mieli, tiedon jano ja arvostelukyky. Netti on tuonut raakatiedon jokaisen uteliaan eteen. Sivistynyt kriittinen henkilö löytää sitä kautta paljon realistisemman kuvan todellisuudesta kuin valtamedian sanomalehdistä, joka muistuttaa yhä enemmän neuvostoliittolaista mediaa/propagandaa. "Totuus" on muuttunut valheeksi, jonka yhä useampi kykenee näkemään. Toki monia ei kiinnosta kuin juorut ja (aikuis)viihde. Ei Suomi siinä mielessä ole muuttunut. Noiden halujen tyydyttäminen vain on käynyt netin kautta paljon helpommaksi kuin ennen, ja turruttanut yhä useammat, niin kuin turruttaa tämä Ylen propagandakin, jos sille avaa korvansa.
Mielestäni Sarilla on virheellinen premissi, kun hän kuvittelee, että suomalaisten epäluuloinen/välinpitämätön suhtautuminen valtamediaan olisi jotenkin uusi ilmiö. Suomen kansa on perinteisesti ollut jakautunut sen suhteen kuinka paljon mediaan luottavat. Vasemmisto-liberaalit ovat luottaneet Tampereen yliopistolta ulos puskettuihin vasuritoimittajiinsa jo vuosikymmeniä, oikeisto-konservatiivit ovat viitanneet kintaalla jo vuosikymmeniä.
Kyllä täälä on aina suhtauduttu penseästi reporadioon ja sen perillisiin. Vuosikymmenestä toiseen media väänsi enempi-vähempi puolueellista tuubaa kaikesta Neukkuihin ja DDR:n liittyvästä, minkä kyllä jokainen omilla aivoillaan ajatteleva tajusi. Mediakriittisyys/välinpitämättömyys on vanha suomalainen perinne.
Sari Helinin puoliso on kokoomuslainen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa.
Blogikirjoituksessa Ylen uutissivustolla valitetaan, että kansalaiset ovat tietämättömiä ja sivistymättömiä, koska he eivät enää katso tv-uutisia ja tilaa sanomalehteä.
QuoteSari Helin: Kun täydellinen penis korvasi puoli yhdeksän uutiset
Pakolaiskriisi muokkaa Eurooppaa palauttamattomalla tavalla. Suomessa se on paljastanut, miten kansan olisi yleissivistyksen kannalta edelleen kannattanut pysyä puoli yhdeksän uutisten ääressä ja tilata aamun lehtensä.
Oikeilla pakolaisilla ei voi olla kännykkää. Oikeat pakolaiset eivät voi olla nuoria miehiä. Oikeat pakolaiset näkevät nälkää ja makaavat liikkumattomina leireillä. Ja sitä paitsi, eihän Euroopan liepeillä ole edes mitään meneillään, että tänne peräkylille asti tarvitsisi tulla. Tulevat vain elintason perässä ja Isisin lähettäminä, nämä mukamaspakolaiset. Siinä suomalainen pakolaispoliittinen rintama 1.
Pakolaisrintama 2 puolestaan jakaa tunnin välein sosiaalisessa mediassa tapahtumia, joissa kerätään pakolaisille joko vaatteita tai koteja. Yltiöpäisessä pakolaishurmassa moni haluaa majoittaa kokonaisen suvun, vaikka hädin tuskin pystyy itsestään pitämään huolta. Tykkäyksiä ja videoita jaellaan, ollaan yhtä suurta kansainvälisen pakolaisrakkauden perhettä, siinä pakolaispoliittisessa rintamassa nro 2.
Ainoa asia, joka todella vakavasti jakautunutta kansaa nyt yhdistää, on tiedon puute. Pakolaisuuden kieltäjät ja pakolaisuuden syleilijät ovat yhdessä rintamassa siinä, että hyvin harva osaa edes sijoittaa Syyriaa oikeaan maanosaan. Eurooppaa ravisteleva muutos tuli niin äkkiä, että hämmennys on enemmän pinnalla kuin tosiasioiden tajuaminen.
Suomi oli vielä 10 vuotta sitten tasalaatuisen yleissivistynyt maa. Meidän koulumme olivat tasaisen perushyviä ja perheissä oli yhtäläinen tapa käyttää mediaa. Aamun sanomalehdet luettiin ja puoli yhdeksän uutisille hiljennyttiin. Siinä sai väkisin tietoa maailmasta, vaikka ei sitä hakenut eikä sitä ollut vailla. Toisin on nyt. Kertakäyttöä ja tykkään-nappia hamuava kulutustapa ei kaipaa taustoittavaa tietoa.
Somen ja lyhyen tiedon aikana sensaatiot ja kummallisuudet ovat uutisiamme. Me luemme päivittäin tietoa siitä miten täydellinen penis saavutetaan ja miten nelikymppinen äiti on menossa/mennee/on luultavasti mennyt/on ehkä menoillaan Playboyn kuviin. Minäkin katson niitä kuvia Playboy-äidistä paljon mieluummin kuin Lähi-idän karttaa. Someajassa valinta on tehty helpoksi, on helppo tykätä mukavista asioista.
Isot mediatalot hukkasivat yleisönsä sosiaaliseen mediaan, eivätkä hypänneet perässä. Hyvät konstit alkavat olla kalliit. Niitä odotellessa tubettaja Soikun uutta kania katsoo yli satatuhatta tilaajaa. Tubettava uutistenlukija Piia Pasanen voisi tuplata tuon määrän helposti, jopa ilman kania.
Kansa toki saa, mitä kansa haluaa. Täydellisten penisten metsästyksen tuoksinassa unohtuu kuitenkin ikävä ansa, joka on se, että yleissivistyksen puute on lähtökohtaisesti huono asia. Jos pakolaiskriisi ajaa kauttaaltaan tyhmistyneen kansan kahteen leiriin (ilmaus sallittaneen), ei siitä mitään hyvää seuraa. Sen sijaan siitä on historiamme valossa seurannut pelkkiä ikävyyksiä.
Sari Helin
Kirjoittaja on yrittäjä ja Huono äiti -blogin perustaja
Ylen uutisten blogi (http://yle.fi/uutiset/sari_helin_kun_taydellinen_penis_korvasi_puoli_yhdeksan_uutiset/8292127)
Tunnustan, että minäkin osuin Ylen uutissivulle puolivahingossa, koska en yleensä seuraa Ylen uutisia. Osaan silti sijoittaa Syyrian oikeaan maanosaan, kuten todennäköisesti kaikki muutkin hommalaiset sekä valtaosa Suomen kansalaisista, enkä Syyriassa olleena liene yksittäistapaus (jota ei kiinnosta täydellinen penis tai Playboy-äiti).
Sari Helin on europarlamentaarikko Petri Sarvanmaan puoliso, niin että samaa aatetta he jakavat joka tuutista. Ei kannata ottaa sen vakavammin ;)
Totean tähän vain että jos on kansa niin on edustajansakin.Ei mulla muuta.
Quote from: Sydämistynyt on 14.09.2015, 16:31:43Sari Helin on europarlamentaarikko Petri Sarvanmaan puoliso, niin että samaa aatetta he jakavat joka tuutista. Ei kannata ottaa sen vakavammin ;)
Mutta onhan kirjoituksessa jotain järkeäkin, vaikka sen "objektiivisuus" huvittaakin.
Kansalaiset ovat tietämättömiä ja sivistymättömiä, joten yleläiset vaihtavat tilalle ei-kansalaisia.
QuotePakolaiskriisi muokkaa Eurooppaa
Mitään pakolaiskriisiä ei ole olemassa. On vain rajavalvontakriisi.
QuoteMinäkin katson niitä kuvia Playboy-äidistä paljon mieluummin kuin Lähi-idän karttaa.
Ihan oikein teit. Suomalaiselle onkin hyödyllisempää katsoa eroottisia kuvia kuin tutkailla Lähi-Idän tilannetta, joka ei meille edes kuulu.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.09.2015, 16:43:17
Quote from: Sydämistynyt on 14.09.2015, 16:31:43Sari Helin on europarlamentaarikko Petri Sarvanmaan puoliso, niin että samaa aatetta he jakavat joka tuutista. Ei kannata ottaa sen vakavammin ;)
Mutta onhan kirjoituksessa jotain järkeäkin, vaikka sen "objektiivisuus" huvittaakin.
Toki :) Olen samaa mieltä siitä, että parikymmentä vuotta sitten Yle ja Hesari olivat laadukkaita tiedotusvälineitä, kun olivat edellisestä höynähdyksestä, eli taistolaisuudesta, selvinneet.
Siihen aikaan toimittajat taustoittivat ja kirjoittivat juttunsa itse. Nyt vaan tehdään hassuja "testaa itsesi" -pelleilyjä ja jutut kopsataan maailman uutisvirrasta google-kääntäjällä.
Kirjoitus tietämättömyydestä olisi uskottavampi, jos siinä ei olisi sotkettu Syyriaa pakolaisiin. Nimenomaan Suomen kannalta noilla kahdella ei ole juuri mitään tekemistä keskenään.
Quote from: Sydämistynyt on 14.09.2015, 16:31:43
Sari Helin on europarlamentaarikko Petri Sarvanmaan puoliso, niin että samaa aatetta he jakavat joka tuutista. Ei kannata ottaa sen vakavammin ;)
http://hommaforum.org/index.php/topic,103581.0.html
Sarvanmaahan sanoi juuri, että jos ei kulttuuri kestä niin hajotkoon.
Hän tosin puhui muslimimaahanmuuttajista eikä somesta.
Wille Rydman ei ole ihan samoilla linjoilla uudessa blogissa.
http://www.willerydman.fi/turvapaikka-holmolasta/
Quote from: Sydämistynyt on 14.09.2015, 16:31:43
Sari Helin on europarlamentaarikko Petri Sarvanmaan puoliso, niin että samaa aatetta he jakavat joka tuutista. Ei kannata ottaa sen vakavammin ;)
Eli ajavat EU-liittovaltiota kuin käärmettä pyssyyn - näin ainakin Sarvanmaa on johdonmukaisesti tehnyt. Tässä jalossa tehtävässä tietysti kaikki keinot ovat sallittuja.
Onneksi meillä on esim EU meppeinä ennen ollut todella viisaita Jaankonsaari, Sarvamaa & Pietikäinen jotka olivat sitä mieltä että kansan äänestäessä väärin niin kaikkien viisaasti valittujen edustajien pitää blokata tyhmät ulos.
Media itse on töpännyt sivistys tehtävässään kun alkoi suoltaa kukkua ulos, kyllä nimenomaan some & nettiaikana jokainen vähänkään järkeä & sivistystä omaava osaa sanoa että mitä perkelettä noi valehtelee.
Media, ruvetkaa sivistämään meitä totuudenmukaisella uutisoinnilla & dokumenteilla niin EHKÄ saatte osan ihmisistä takaisin.
Nyt on Jari Tervon vuoro purkaa mieltään:
QuoteJari Tervo: Suomalainen nonsensus
"Sipilä haistoi rahan pakolaisbisneksessä." "Ei ne mitään pakolaisia ole, vaan Sipilän ystäviä EU:n kokousmatkoilta." "Sipilä olisi antanut talonsa pakolaiskäyttöön kysymättä sitä naapureiltaan? Helkkari miten ajattelematon ja itsekäs ihminen."
Pääministeri Juha Sipilän itsekkyys puhkesi kukkaan, kun hän luovutti Kempeleen-talonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Tätä mieltä ovat suomalaisen hengenviljelyn viemärin, Suomi24-sivuston, nimimerkit. Nämä luku- ja kirjoitustaidottomat vatipäät.
Pyydän anteeksi. Ei ihmisiä, edes nimimerkkejä, saa noin nimitellä. Oikea muoto kuuluu näin: luku ja kirjotus taidottomat vati päät. Nyt se tuli käännettyä kommenttipalstojen kielelle.
Nettikeskustelussa Sipilän talonluovutuksesta noudatettiin tuttua kaavaa. Joku epäili, että Sipilä ansaitsee talonsa luovuttamisesta rahaa. Epäily on sosiaalisen median näytösoikeudenkäynneissä todiste.
Yksi keskustelijoista linkkasi kommentissaan lehtijuttuun, jossa Sipilä nimenomaan kertoo, ettei halua rahaa. Tämä taas ei ollut todiste. Se oli valehtelua. Miten se kehtaa. Helkkari miten ajattelematon ja itsekäs ihminen.
Elämme kiihkeää syksyä. Pakolaiset tulvehtivat Eurooppaan ja talous sakkaa. Sen myötä on esitetty toiveita lämminhenkisestä vuoropuhelusta osapuolten kesken. Mitähän se mahtaisi tarkoittaa rasistien ja ihmisoikeuksien kannattajien välillä? Mikä olisi kompromissi? Etteivät ihmisoikeudet kosketakaan ihan kaikkia?
Mikä olisi maapalloa nimenomaan pallona pitävien ja sitä pannukakkuna pitävien lämminhenkisen vuoropuhelun lopputulos? Että Telluksemme on puolipallo? Ja sen jälkeen kaikki poistuvat kotiinsa tyytyväisinä. Kompromissi on saavutettu. Suomalaisen yhteiskunnan uni voi jälleen jatkua syvänä. Tämähän on nonsensusta.
Nettikeskusteluissa esitetään usein väite, jonka mukaan ihmisoikeuksien kannattajat ovat ahdasmielisiä. He kun eivät suvaitse rasismia. Tämä muka-ajatus perustuu siihen luuloon, että rasismi on mielipide, siinä kuin muutkin. Ei se ole. Se on yhtä vähän mielipide kuin yli sata vuotta sitten naisten äänioikeuden vastustaminen oli mielipide. Sekin oli vain ajatusharha, vainon väline.
Käsitys Suomesta sivistysmaana korjautuu pian, kun lukee nettikommentteja. Niissä betoninen tyhmyys lyö kättä uupumattoman moukkamaisuuden kanssa. Tähän on turha vetää Pisa-tuloksia ja maailmalla ylistettyä peruskouluamme todistamaan sivistyksestä. Tämä pitää edelleen paikkansa: Suomi on korkean koulutuksen ja matalan sivistyksen maa. Junttilassa yksikään hyvä teko ei jää rankaisematta, kuten varmasti Sipiläkin huomasi.
Nettisuomalaiset elävät keskustelun kohteesta riippumatta muutaman peruskallioon pultatun totuuden varassa. Luettelen niistä tärkeimmät. Suomea ei saa haukkua. Se on epäisänmaallista. Neekerit on tyhmiä. Ruotsalaiset on homoja. Venäläiset haisee. Pakkoruotsi on väärin. Televisiosta tulee liian vähän moottoriurheilua.
Edellisten, ikuisten totuuksien rinnalle on syntynyt ajankohtaisia tienviittoja. Turvapaikanhakijat on kansainvälisiä sosiaalipummeja. Syyrian, Irakin, Afganistanin ja Somalian sodat on keksitty sitä varten, että ne pääsee herrastelemaan meidän rahoilla, kuivaan pansiolaiseen telttaan. Suomi sentään maksoi suoraselkäisesti velkansa. (Ihan sivuhuomautuksena: Miten niin? Velkaa on nytkin pitkälti toista sataa miljardia euroa.)
Myös köyhät ja asunnottomat suomalaiset ovat nettikommentoijien mielestä sosiaalipummeja, paitsi silloin, kun hädänalaisilta turvapaikanhakijoilta pitää evätä apu siihen vedoten, että myös täällä kotimaassa on asunnottomia.
Tietenkin on. Täällä on aina ollut asunnottomia. Turvapaikanhakijoitten tilanteesta asunnottomien tilanne poikkeaa siinä, että jälkimmäisiä ei yritetä ampua. He eivät elä perheineen sotatoimialueella.
Nettisuomalaisten totuuksista minua kiinnostaa erityisesti se, että Suomea ei saa haukkua. Miksei? Miksi maailman yli kahdestasadasta itsenäisestä valtiosta vain Suomen sorkkiminen on kiellettyä? Miksi Ruotsia ja Norjaa saa haukkua, vaikka ne miltei kaikilla mittareilla pärjäävät Suomea paremmin, tässä samassa viheliäisessä ilmastossa?
Nettisuomalaiset ovat käsittäneet isänmaallisuuden väärin. Sydämeltään sinivalkoiset ne vasta haukkua paukuttavatkin isänmaataan. Silloin kun aihetta ilmenee. Muuten Suomi mätänee pystyyn.
Kohotan hattuani sille kaukaa viisaalle suomalaiselle, joka ryhtyi ensimmäisenä kyseenalaistamaan nuotiotuhkassa kypsennettyjä nauriita. Ellei hän olisi korottanut ääntään, niitä jouduttaisiin syömään vieläkin. Epäilemättä tämä homojen ja turvapaikan hakijoitten hyysääjä sai kuulla kunniansa.
Mielessäni on kaikunut viime viikkoina suomalaiskirjailijan viisaus: "Suomi on kaunis maa, jossa elää vittumainen kansa." En saanut selville aforismin keksijää, vaikka viritin etsintöihin netin lisäksi kirjallisuustietäjiä. Kirjailijan täytyy olla suomalainen. Hän vaikuttaa tietävän mistä puhuu.
"Suomi on kaunis maa, jossa elää vittumainen kansa." Tuossahan ei edes haukuta. Vain viileästi todetaan kiistaton tosiseikka.
Jari Tervo
Kirjoittaja on helsinkiläinen kirjailija
Ylen uutisten blogi (http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_suomalainen_nonsensus/8301984)
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.09.2015, 17:30:16
Nyt on Jari Tervon vuoro purkaa mieltään:
QuoteJari Tervo: Suomalainen nonsensus
Pääministeri Juha Sipilän itsekkyys puhkesi kukkaan, kun hän luovutti Kempeleen-talonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Tätä mieltä ovat suomalaisen hengenviljelyn viemärin, Suomi24-sivuston, nimimerkit. Nämä luku- ja kirjoitustaidottomat vatipäät.
"Suomi on kaunis maa, jossa elää vittumainen kansa." Tuossahan ei edes haukuta. Vain viileästi todetaan kiistaton tosiseikka.
Jari Tervo
Kirjoittaja on helsinkiläinen kirjailija
Ylen uutisten blogi (http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_suomalainen_nonsensus/8301984)
Huh onneksi Homma on laatufoorumi Tervonkin mielessä.
Tervo ei sitten ilmeisesti kuuluu kansaa?
Onkohan kukaan laittanut Tervolla Homma foorumin rekisteröitymissivua vinkkinä?
joskus ihmettelee ollaanko YLEn palstoilla ihan tosissaan kun sellaista soopaa tulee ulos? Vastaus on varmastikkin myonteinen :P
Päämedia: Check
Toimittajan sukupuoli: Check
Pakolaisiin tai monikulttuuriin liittyvä sana ensimmäisessä lauseessa: Check
Kolmen C:een sääntö täyttyi, niin jätän lukematta ja säästän synapseja.
Tervosta tulee mieleen entisaikojen hovinarri jonka tehtävänä oli hauskuttaa valtaapitäviä tai muutoin kertoa heille mitä he halusivat kuulla.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.09.2015, 17:30:16
Nyt on Jari Tervon vuoro purkaa mieltään:
QuoteJari Tervo: Suomalainen nonsensus
"Suomi on kaunis maa, jossa elää vittumainen kansa."
Jari Tervo
Kirjoittaja on helsinkiläinen kirjailija
Ylen uutisten blogi (http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_suomalainen_nonsensus/8301984)
Tuo 'vittumainen kansa' on kuitenkin omalla työllään luonut alle 100 vuodessa erään maailman menestyvimmistä hyvinvointivaltioista. Sen maine on näköjään kiirinyt jo pimeimpään Afrikkaan asti. Niin että sieltä asti kannattaa tulla ja yrittää anoa tämän 'vittumaisen kansan' jäsenyyttä.
Ilmeisesti tieto 'vittumaisuudesta' ei ole jostain syystä levinnyt ulkomaille asti. Vaikka sitä kirjailijan voimin yritetään julistaa.
btw. Tervon käyttämä sanavalikoima on huomattavan paljon lainattu Esson baarin miesten vessan seinältä..
QuoteMyös köyhät ja asunnottomat suomalaiset ovat nettikommentoijien mielestä sosiaalipummeja, paitsi silloin, kun hädänalaisilta turvapaikanhakijoilta pitää evätä apu siihen vedoten, että myös täällä kotimaassa on asunnottomia.
Tietenkin on. Täällä on aina ollut asunnottomia.
Toki Suomessa on voinut olla asunnottomia jo pitkään, mutta virallisesti ei ennen 7. syyskuuta 2015. Tällöin Olli Immonen otti ohjat käsiinsä havahduttuaan asunnottomien suomalaisten tilanteeseen. Silloin hän kirjoitti Facebookiin seuraavaa:
QuoteSuomesta löytyy tuhansia kodittomia ja avun tarpeessa olevia suomalaisia. Mutta mitä tekee pääministeri Sipilä?
"hyvin harva osaa edes sijoittaa Syyriaa oikeaan maanosaan"
Sari Helin on väittämässään oikeassa. Suomen päättäjät ovat nyt sijoittamassa Syyriaa Suomeen.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.09.2015, 16:28:21
Blogikirjoituksessa Ylen uutissivustolla valitetaan, että kansalaiset ovat tietämättömiä ja sivistymättömiä, koska he eivät enää katso tv-uutisia ja tilaa sanomalehteä.
No nytpä kävi niin ikävästi, etten jaksanut lukea Sari Helinin penisjuttuakaan. Yritin kyllä ja yhden rivin jaksoin (se oli otsikko), mutta kun virressä on aina sama poljento niin siihen tökkäsi... Tiedättehän kun yli 75 v -naiset laulavat virsiä silleen venyttäen. Sama se on suvakkivollotuksessa, sama epävireinen vinkuva venyvä nuotti, kuin sahaa soitettaisiin.
Ei jaksa näitä, kuten ei jaksa sanomalehtiä, TV-uutisia eikä ns. ajankohtaisohjelmiakaan.
Näinpä nyt jäi sitten avautumatta minulle, että miten täydellinen penis tähän aiheeseen liittyy :o
Hemmetti kun ei enää edes penisjuttuja jaksa innostua lukemaan, tilanne on paha. Mikähän olisi sellainen täky että lukisin loppuun asti? No okei, sanotaan että jos otsikko olisi: Neekerit ja muslimit jättävät Suomen, niin ehkä lukisin.
Tervo on sellainen vinkuvasemmistolainen nettisuomalainen, joka on nostanut itsensä kilometrin korkuiselle korokkeelle kansan yläpuolelle, ja syytää sieltä niskaamme tulta ja tulikiveä kaikella 60-luvun valistushengen paatoksella. Hirveä kermapersesyndrooma sillä on, käyttäytyy kuin jokin aatelinen. Vanha Rovaniemen baarien kansan tuntojen autenttinen tulkki ei enää sympatisoi syviä rivejä. Upseerin poika muistaakseni. Jatkaa isäkapinaansa netissä.
Olen kuskannut Jaria taksilla pari kertaa 90-luvulla. Ei puhunut sanaakaan.
QuoteKohotan hattuani sille kaukaa viisaalle suomalaiselle, joka ryhtyi ensimmäisenä kyseenalaistamaan nuotiotuhkassa kypsennettyjä nauriita. Ellei hän olisi korottanut ääntään, niitä jouduttaisiin syömään vieläkin.
Mitä se Tervo naurista herjaa? Naurishan on oikeastaan monikulttuurinen vihannes, jonka muinaissuomalaiset totesivat ominaisuuksiltaan hyväksi, tänne viljeltäväksi. Kaukaa viisaina:
QuoteBrassica rapa on monimuotoinen laji. Mukulajuuren kasvattavaa muotoa, naurista, viljellään ympäri maailmaa ruoka- ja rehukasvina. Japanissa nauris on hyvin suosittu vihannes. Lajin yksivuotinen öljykasvimuoto tunnetaan rypsinä. Lehtevät muodot mm. japaninkaali, kiinankaali, vihannessinappi ja tatsoikaali ovat suosittuja lehtivihanneksia itäisessä Aasiassa. ..
Lajin arvellaan olevan kotoisin Välimeren ympäristöstä, josta se vähitellen levisi pohjoiseen, itään ja länteen. Olosuhteiden ja ihmisen valinnan seurauksena siitä kehittyi erilaisia viljelymuotoja. Lajin vanhin viljelymuoto nauris tunnettiin antiiikin Kreikassa Aleksanteri Suuren aikaan. Suomessakin nauriita on syöty jo paljon ennen ajanlaskua. Suomi ja Karjala olivat kaskinauriin keskuksia, joista viljelytapa levisi muualle Pohjolaan ja siirtolaisten mukana Pohjois-Amerikkaan asti
- Vuoden vihannes 2011: Nauris, Brassica rapa (http://www.kasvikset.fi/Suomeksi/Asiakkaille/Kasvitieto/Vuoden_vihannes/Lanttu_ja_nauris/Taustatietoja_nauriista)
Quote
Elämme kiihkeää syksyä. Pakolaiset tulvehtivat Eurooppaan ja talous sakkaa. Sen myötä on esitetty toiveita lämminhenkisestä vuoropuhelusta osapuolten kesken. Mitähän se mahtaisi tarkoittaa rasistien ja ihmisoikeuksien kannattajien välillä? Mikä olisi kompromissi? Etteivät ihmisoikeudet kosketakaan ihan kaikkia?
Toki, mutta fahadfiraksien ja muiden turvapaikkaturistien elättäminen ei ole ihmisvelvollisuus, eikä Suomi ole heidän ihmisoikeutensa.
Quote
Nettikeskusteluissa esitetään usein väite, jonka mukaan ihmisoikeuksien kannattajat ovat ahdasmielisiä. He kun eivät suvaitse rasismia. Tämä muka-ajatus perustuu siihen luuloon, että rasismi on mielipide, siinä kuin muutkin. Ei se ole. Se on yhtä vähän mielipide kuin yli sata vuotta sitten naisten äänioikeuden vastustaminen oli mielipide. Sekin oli vain ajatusharha, vainon väline.
Onko ei-kansalaisten äänioikeuden vastustaminen myös rasismia?
Quote
Käsitys Suomesta sivistysmaana korjautuu pian, kun lukee nettikommentteja. Niissä betoninen tyhmyys lyö kättä uupumattoman moukkamaisuuden kanssa. Tähän on turha vetää Pisa-tuloksia ja maailmalla ylistettyä peruskouluamme todistamaan sivistyksestä. Tämä pitää edelleen paikkansa: Suomi on korkean koulutuksen ja matalan sivistyksen maa. Junttilassa yksikään hyvä teko ei jää rankaisematta, kuten varmasti Sipiläkin huomasi.
Pisa-menestyksestä pääsee eroon varsin yksinkertaisella keinolla, Ruotsissa sitä on jo käytetty. Suomessa vasta aloitellaan.
Quote
Edellisten, ikuisten totuuksien rinnalle on syntynyt ajankohtaisia tienviittoja. Turvapaikanhakijat on kansainvälisiä sosiaalipummeja. Syyrian, Irakin, Afganistanin ja Somalian sodat on keksitty sitä varten, että ne pääsee herrastelemaan meidän rahoilla, kuivaan pansiolaiseen telttaan. Suomi sentään maksoi suoraselkäisesti velkansa. (Ihan sivuhuomautuksena: Miten niin? Velkaa on nytkin pitkälti toista sataa miljardia euroa.)
Pakolainen, joka tulee Suomeen nimenomaan parempien etujen takia, on sosiaalipummi. Velkaakaan ei vielä toistaiseksi ole jätetty maksamatta.
Quote
Tietenkin on. Täällä on aina ollut asunnottomia. Turvapaikanhakijoitten tilanteesta asunnottomien tilanne poikkeaa siinä, että jälkimmäisiä ei yritetä ampua. He eivät elä perheineen sotatoimialueella.
Turkki ei ole sotatoimialuetta.
Quote
Nettisuomalaiset ovat käsittäneet isänmaallisuuden väärin. Sydämeltään sinivalkoiset ne vasta haukkua paukuttavatkin isänmaataan. Silloin kun aihetta ilmenee. Muuten Suomi mätänee pystyyn.
Jaritervojen rasistinen, kuvottava örinä onkin isänmaallisuutta? Minä kun luulin että se on vebleniläistä statussignalointia.
Quote
Kohotan hattuani sille kaukaa viisaalle suomalaiselle, joka ryhtyi ensimmäisenä kyseenalaistamaan nuotiotuhkassa kypsennettyjä nauriita. Ellei hän olisi korottanut ääntään, niitä jouduttaisiin syömään vieläkin. Epäilemättä tämä homojen ja turvapaikan hakijoitten hyysääjä sai kuulla kunniansa.
Nuotiossa paahdetut nauriit ovat suurta herkkua. Söisin niitä mielelläni.
Quote from: Emo on 14.09.2015, 18:07:29
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.09.2015, 16:28:21
Blogikirjoituksessa Ylen uutissivustolla valitetaan, että kansalaiset ovat tietämättömiä ja sivistymättömiä, koska he eivät enää katso tv-uutisia ja tilaa sanomalehteä.
No nytpä kävi niin ikävästi, etten jaksanut lukea Sari Helinin penisjuttuakaan. Yritin kyllä ja yhden rivin jaksoin (se oli otsikko), mutta kun virressä on aina sama poljento niin siihen tökkäsi... Tiedättehän kun yli 75 v -naiset laulavat virsiä silleen venyttäen. Sama se on suvakkivollotuksessa, sama epävireinen vinkuva venyvä nuotti, kuin sahaa soitettaisiin.
Ei jaksa näitä, kuten ei jaksa sanomalehtiä, TV-uutisia eikä ns. ajankohtaisohjelmiakaan.
Näinpä nyt jäi sitten avautumatta minulle, että miten täydellinen penis tähän aiheeseen liittyy :o
Hemmetti kun ei enää edes penisjuttuja jaksa innostua lukemaan, tilanne on paha. Mikähän olisi sellainen täky että lukisin loppuun asti? No okei, sanotaan että jos otsikko olisi: Neekerit ja muslimit jättävät Suomen, niin ehkä lukisin.
Jos yli 75 vuotiaat, venyttäen virttä veisaavat naiset saisivat saman tuhon aikaan kuin suvakkivollottajat, niin virren veisaus olisi kansalliseen turvallisuuteen vedoten kielletty jo vuosikymmeniä, ellei vuosisatoja sitten.
Tervoa vaivaa "heittämätön koraani" - syndrooma. Viskattuaan raamatun nurkkaan eräänlaisena rohkeuden ja räväkkyyden osoituksena uutisvuoto-ohjelmassa, katsomon puolella seurasi "koska toinenkin kenkä kopsahtaa"-efekti. Ei kopsahtanut eikä kopsahda.
Tervokin tietää, mitä julkinen koraanin paiskominen tv-ohjelmassa voi pahimmillaan aikaansaada. Siksi emme tule näkemään sitä televisiossa eikä muuallakaan. Jos vaikka kurkunleikkaamiselta säästyisikin, Suomen oikeuslaitos on armoton.
Quote from: Riukulehto on 10.09.2015, 14:20:52
Sari Helinin puoliso on kokoomuslainen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa.
;D ;D ;D :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Selvä...
QuoteJari Tervo: Suomalainen nonsensus
Tervo on hauska humoristi, kuten tämä lause ja koko kirjoitus osoittaa.
Ei mulla muuta.
Ai joo, Suurin suomalainen -äänestykseen hän puffasi Arvo Ylppöä, mutta ei mitenkään kehunut ehdokastaan vaan paskansi varman voittajan - Mannerheimin - päälle koko ajan.
Aika velikulta! Sääliksi käy Kati-rouvaa, kun valitsi tuollaisen isän lapselleen, ja miljoona kertaa enemmän säälin poikaparkaa. Jos välttyy hoitolaitokselta elämässään, niin hattua nostan! Vilpittömästi.
Quote from: Riukulehto on 10.09.2015, 14:20:52
Sari Helinin puoliso on kokoomuslainen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa.
Jokohan heillä on ikioma VOKki lypsämässä rahaa valdelta?
YLE saa onnitella itseään, ja kansan tulee olla tyytyväinen, sillä näyttäisi siltä, että YLE on hoitanut hommansa kansan sivistystason nostajana niin hyvin, että on aika nousta seuraavalle tasolle somen avulla. YLE jämähti paikalleen ja alamaiset huomasivat, että YLE:llä ei ole substanssia. Some auttoi näkemään kuinka huonosti YLE:n asiat ovat. Tyhmyyskeskittymän sijasta kansalaiset osaavat hankkia rehellisempää ja monipuolisempaa tietoa netistä.
Mitä peniksiin tulee, niin eipä juuri kiinnosta. Toista se on rehevä pilhakka, mieluusti sheivaamaton - kotimainen luomu ;)
Tää Tervo on erikoinen tapaus. Ihme ettei se saa turpiinsa kaupungilla kun se niin helvetisti halveksii suomalaisia. Ehkä hommalaiset eivät liiku kaupungilla tai pelimiehet lue Tervon vittumaisia kirjoituksia.
Jos ette ole huomanneet, niin Jari Tervo on kirjailija, jonka tyylinä on poliittinen satiiri. Äijähän tekee täysillä pilkkaa Ville Niinistöstä ja muista "Ihmisoikeuksien puolustajista", jotka kumotuilla argumenteilla jankkaavat samaa mantraa ja kuvittelevat olevansa vastapuolen yläpuolella. Jos tuollaisen huumeriveikon kirjoittelusta loukkaantuu se jonka suuntaan kritiikki ei ole edes osoitettu, niin voisi olla peiliin katsomisen paikka. Tietysti hyvä taide on aina monitulkinnaista.
Tuo Helinin juttuhan oli aika hyvä. Eihän hän mitenkään niinkuin erityisesti mollannut ketään, eikä varsinkaan mitenkään "mokuttanut". Laittoi kaksi ääripäätä vähänkuin vastakkain ja niistä sitten löytyy monesti paljon samaa.
Quote from: valla_valla on 15.09.2015, 03:35:57Tuo Helinin juttuhan oli aika hyvä. Eihän hän mitenkään niinkuin erityisesti mollannut ketään, eikä varsinkaan mitenkään "mokuttanut". Laittoi kaksi ääripäätä vähänkuin vastakkain ja niistä sitten löytyy monesti paljon samaa.
Mutta onko tuollaisten ääripäiden edustajia todellisuudessa (ainakaan kovin paljon)? Voihan esimerkisi sivistynyt ihminen olla kiinnostunut hömpästäkin eikä Ylen tv-uutisten laiminlyöminen välttämättä merkitse tietämättömyyttä. Ihmiset saavat monesta muustakin lähteestä informaatiota, joka sitä paitsi on kattavampaa ja luotettavampaa kuin Ylen uutisten valitut palat. "Pullahalaajien" enemmistö puolestaan on oletettavasti koulutettuja ja aktiivisia vihervasemmistolaisia. Syrjäytyneet ja/tai uusavuttomat ihmiset tuskin innostuvat pakolaisten auttamisesta.
Sari 'hyvä ihminen' Helin on suotta ja perusteetta moittimassa meitä suomalaisia siitä että seuraamme mediassa epäolennaisia juttuja.
Aivan samalla tavalla tekevät muutkin kansat joilla on vapaa internet käytössään. Katsokaa nyt vaikka 'sivistynyttä' Ruotsia. Sielläkin metsästetään 'täydellistä orgasmia' ja ihmetellään kissan down-syndroomaa. Katsokaa vaikka: http://www.expressen.se
Ruotsalaisten mediakäyttäytymisessä on vain se ero että heillä on kuninkaalliset, meillä on vain 'kiinteistökuninkaalliset'.
Ja tietysti vielä se ero että Suomessa on vapaa sana, ja demokratia. Ruotsissa molemmat ovat kyseenalaisia.
Pisteet Suomelle 1-0
Quote from: Haplotaxida on 14.09.2015, 18:33:30
QuoteKohotan hattuani sille kaukaa viisaalle suomalaiselle, joka ryhtyi ensimmäisenä kyseenalaistamaan nuotiotuhkassa kypsennettyjä nauriita. Ellei hän olisi korottanut ääntään, niitä jouduttaisiin syömään vieläkin.
Mitä se Tervo naurista herjaa? Naurishan on oikeastaan monikulttuurinen vihannes, jonka muinaissuomalaiset totesivat ominaisuuksiltaan hyväksi, tänne viljeltäväksi. Kaukaa viisaina:
QuoteBrassica rapa on monimuotoinen laji. Mukulajuuren kasvattavaa muotoa, naurista, viljellään ympäri maailmaa ruoka- ja rehukasvina. Japanissa nauris on hyvin suosittu vihannes. Lajin yksivuotinen öljykasvimuoto tunnetaan rypsinä. Lehtevät muodot mm. japaninkaali, kiinankaali, vihannessinappi ja tatsoikaali ovat suosittuja lehtivihanneksia itäisessä Aasiassa. ..
Lajin arvellaan olevan kotoisin Välimeren ympäristöstä, josta se vähitellen levisi pohjoiseen, itään ja länteen. Olosuhteiden ja ihmisen valinnan seurauksena siitä kehittyi erilaisia viljelymuotoja. Lajin vanhin viljelymuoto nauris tunnettiin antiiikin Kreikassa Aleksanteri Suuren aikaan. Suomessakin nauriita on syöty jo paljon ennen ajanlaskua. Suomi ja Karjala olivat kaskinauriin keskuksia, joista viljelytapa levisi muualle Pohjolaan ja siirtolaisten mukana Pohjois-Amerikkaan asti
- Vuoden vihannes 2011: Nauris, Brassica rapa (http://www.kasvikset.fi/Suomeksi/Asiakkaille/Kasvitieto/Vuoden_vihannes/Lanttu_ja_nauris/Taustatietoja_nauriista)
Ja mitenkäs sille nauriille sitten kävikään.
QuotePeruna on kotoisin Amerikasta. Suomessa peruna syrjäytti nauriin parisataa vuotta sitten.
Tervohan on varsinainen Rovaniemen Nostradamus.
Quote from: JoKaGO on 14.09.2015, 20:27:10
Aika velikulta! Sääliksi käy Kati-rouvaa, kun valitsi tuollaisen isän lapselleen, ja miljoona kertaa enemmän säälin poikaparkaa. Jos välttyy hoitolaitokselta elämässään, niin hattua nostan! Vilpittömästi.
Alkoholisti käy iän karttuessa hiukan kärttyisäksi, ja pinna on lyhyt kuin paskatautisella paviaanilla, Reijo Mäkeä lainatakseni.
Tervon pitäisi alkaa juopotella uudestaan. Hän ei nimittäin ole selvänä symppis, vaikka voikin olla kännissä kiva.
Quote from: Axel Cardan on 15.09.2015, 08:39:41Minusta on kiistatonta, että Jari Tervo on paitsi erittäin taitava kynänkäyttäjä, niin myös älykäs mies. Hänen bloginsa muuttuvat kuitenkin koko ajan kärttyisämmiksi, ja rento huumori on alkanut käydä harvinaiseksi.
Miksi näin? Veikkaukseni on, että jollain sielunelämänsä syvätasolla hän tietää, että tämä nykyinen kansainvaelluskaaos ei millään tavoin voi päättyä hyvin varsinkaan nyt, kun olemme valtiona ja kansakuntana taloudellisessa konkurssissa. Kyllä hän tietää, että tällä menolla on vain ajan kysymys, milloin joku ISIS tai MUTSIS järjestää täällä ensimmäisen performanssinsa. Ja hän tietää, että massatyöttömyyttä ei paranneta tuomalla lisää työttömiä massoja.
Tervo on veikannut väärää hevosta, ja fiksuna miehenä hän tietää sen. Vähemmästäkin sitä alkaa ketuttamaan.
Mutta miksi hän kirjailijana on suostunut esimerkiksi Ei rasismille -kampanjan kasvoksi (http://www.eirasismille.fi/haastattelut/Jari-Tervo)? Tietysti rasismin vastustaminen sinänsä on oikein, mutta hänen olettaisi ymmärtävän, että rasismi ei ole erityisen suuri yhteiskunnallinen ongelma Suomessa.
Entä jos hän on oikeasti sitä mieltä, että kansalaisissa on valtavasti rasisteja, ja on vihainen, kun hänen kirjoituksensa eivät hänen nähdäkseen muuta tilannetta?
Tässä on hyvä blogi tältä aamulta:
http://pekkakoivumaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202540-vikaa-radiossani-%E2%80%93-ei-tule-kuin-mamu-radiota
Etenkin tykkäsin tästä kommentista:
"Toimittajilla on vaan pienimuotoinen suvaitsevaisuuskilpailu meneillään. Halutaan näyttää, että ollaan moraalisesti korkeatasoisempia kuin muut. Tässä yhteydessä ei ole lainkaan oleellista se, onko maahanmuutossa mitään järkeä, vaan se riittää, että sellaisia on tarpeeksi, jotka pitävät sitä hyvänä asiana.
Kyse on samasta ilmiöstä, kuinka herätyskokouksissa kilpaillaan sanantodistamisen väkevyydellä, tai kuinka 60-luvulla kilpailtiin siitä, kuka on kaikkein tulipunaisin kommunisti. Olin tässä yhtenä vappuna kaljalla, ja kuuntelin vierestä, kuinka ikääntyneet raksamiehet kinastelivat siitä, kuka heistä on aidointa työväenluokkaa."
Quote from: Axel Cardan on 15.09.2015, 08:57:55Minusta hän ikään kuin "roiskii" ympäriinsä, koska ei voi oikein muutakaan.
Tai ei uskalla muutakaan.
ehkä hän vain menneillä saavutuksilla surffailee ja luulee, että kaikki mitä hän kirjoittaa on kuolattavan hyvää tekstiä. aikoinaan olin sitä mieltä että on hyvä tyyppi, nykyään lapioin paskaa.
taidetta saa tehdä, mutta pitäis joku järki olla päässä (Picasso ei osaa piirtää)
Quote from: Axel Cardan on 15.09.2015, 08:39:41
Miksi näin? Veikkaukseni on, että jollain sielunelämänsä syvätasolla hän tietää, että tämä nykyinen kansainvaelluskaaos ei millään tavoin voi päättyä hyvin varsinkaan nyt, kun olemme valtiona ja kansakuntana taloudellisessa konkurssissa. Kyllä hän tietää, että tällä menolla on vain ajan kysymys, milloin joku ISIS tai MUTSIS järjestää täällä ensimmäisen performanssinsa. Ja hän tietää, että massatyöttömyyttä ei paranneta tuomalla lisää työttömiä massoja.
Olen samaa mieltä.
Suvakkien kirjoituksissa on nähtävillä kauhunsekaista huutoa, joka edeltää sitä että on pakko myöntää olleensa väärässä.
Kyllä suurin osa niistäkin on sen verran älykkäitä, että ymmärtää ne reaaliteetit joita nykyisenkaltainen massamaahanmuutto aiheuttaa. Tiedossa on myös, ettei tuo porukka työllisty, opi suomea, eikä integroidu missään määrin ikinä vaikke tehtäis mitä ja käytettäis miten paljon rahaa tahansa.
Eniten maahanmuuttajat tuo ongelmia juuri niille, jotka puhuvat tasa-arvosta ja sosiaaliturvan parantamisesta. Lauma maahanmuuttajia tuhoaa sosiaaliturvan, pilaa lähiöt ja aiheuttaa turvattomuutta juuri niille alueille, joista äänensä ammentavat suvakit.
Quote
http://yle.fi/uutiset/sari_helin_kun_taydellinen_penis_korvasi_puoli_yhdeksan_uutiset/8292127
Oikeilla pakolaisilla ei voi olla kännykkää. Oikeat pakolaiset eivät voi olla nuoria miehiä. Oikeat pakolaiset näkevät nälkää ja makaavat liikkumattomina leireillä. Ja sitä paitsi, eihän Euroopan liepeillä ole edes mitään meneillään, että tänne peräkylille asti tarvitsisi tulla. Tulevat vain elintason perässä ja Isisin lähettäminä, nämä mukamaspakolaiset. Siinä suomalainen pakolaispoliittinen rintama 1.
Pakolaisrintama 2 puolestaan jakaa tunnin välein sosiaalisessa mediassa tapahtumia, joissa kerätään pakolaisille joko vaatteita tai koteja. Yltiöpäisessä pakolaishurmassa moni haluaa majoittaa kokonaisen suvun, vaikka hädin tuskin pystyy itsestään pitämään huolta. Tykkäyksiä ja videoita jaellaan, ollaan yhtä suurta kansainvälisen pakolaisrakkauden perhettä, siinä pakolaispoliittisessa rintamassa nro 2.
Ainoa asia, joka todella vakavasti jakautunutta kansaa nyt yhdistää, on tiedon puute. Pakolaisuuden kieltäjät ja pakolaisuuden syleilijät ovat yhdessä rintamassa siinä, että hyvin harva osaa edes sijoittaa Syyriaa oikeaan maanosaan. Eurooppaa ravisteleva muutos tuli niin äkkiä, että hämmennys on enemmän pinnalla kuin tosiasioiden tajuaminen.
Sattumalta metro-lehden kolumnissa lehden toimittaja Laura Helminen asemoi myös itsensä keskilinjaan, vähän samankaltaisten ääripäiden väliin.
Homma on saanut (Pyrhoksen?) voiton sitten kun täällä nyt esitettävät näkemykset ovat tiedon annostelijoiden, sarihelinien ja laurahalmisten maltillista keskilinjaa ja hommafoorumi itse on jäänyt muutaman seniilin jäärän ja natsi/putinistitrollin keskinäiseksi jankkauspiiriksi.
Sari Helin: Miksi annamme loisten vallata maamme?
http://yle.fi/uutiset/sari_helin_miksi_annamme_loisten_vallata_maamme/8325260
(Kyseessä ovat täit, kihomadot yms.)
;D