http://www.hs.fi/ulkomaat/a1441764732174?ref=hs-prio-4-1
Maahanmuuttovirastossa ihmetellään, missä viipyvät syyrialaiset turvapaikanhakijat
Maahanmuuttovirastossa on pohdittu, miksei Suomeen ole saapunut nykyistä enempää syyrialaisia turvapaikanhakijoita, sanoi maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä HSTV:n keskustelussa keskiviikkona.
"Se on ollut suuri ihmetyksen aihe."
Elokuun loppuun mennessä syyrialaisia turvapaikanhakijoita oli rekisteröity 192, mikä tarkoittaa noin kolmea prosenttia kaikista turvapaikanhakijoista.
Similä, maahanmuuton tutkija Outi Lepola ja Suomen Punaisen Ristin kansainvälisen katastrofiavun päällikkö Andreas Weissenberg pohtivat toimittaja Petja Pellin johdolla HSTV:ssä lukijoita askarruttaneita pakolaiskysymyksiä.
Syitä syyrialaisten vähäiseen määrään Suomessa ei voida varmaksi sanoa, mutta Similä nosti esiin muun muassa sen, että toisin kuin esimerkiksi Ruotsissa, Suomessa ei ole vakiintuneita syyrialaisyhteisöjä.
Toisin on esimerkiksi irakilaisten laita, joita on saapunut ja saapuu Suomeen huomattavasti enemmän, elokuun loppuun mennessä 3 228 ihmistä. Similän mukaan myös valtioiden erot vaikuttavat: mikäli jossain maassa tehdään paljon myönteisiä tai kielteisiä päätöksiä tietyltä alueelta saapuville, se vaikuttaa myös tulijoiden määrään.
Lepola kertoi, että sotaakäyvistä maista pakenevien ihmisten saapumisreitit ovat monimutkaisia ja hankalia.
"He eivät aina päädy sinne, minne suunnittelivat, eikä mitään suunnitelmaa välttämättä edes ollut."
Lepola muistutti myös, että Syyria oli ennen sotaa vastaanottanut eniten pakolaisia Lähi-idän maista. Sodan puhjettua nuo pakolaiset ovat luultavasti paenneet uudelleen.
Asiantuntijoilta kysyttiin, mikseivät turvapaikanhakijat saavu maahan laillisia reittejä vaan esimerkiksi ihmissalakuljettajien mukana.
Syy on yksinkertainen: heille ei myönnetä EU:hun viisumia.
"He eivät pysty matkustamaan tänne laillisesti, sillä turvapaikanhaku ei ole viisuminmyöntöperuste. Viisumisäännöstö ei tunne sellaista perustetta, että ihminen haluaa matkustaa johonkin maahan hakeakseen sieltä turvapaikkaa", Similä selitti.
Lepola huomautti, että EU:n viisumisäännöstössä olisi kaksi artiklaa, jotka mahdollistaisivat ihmisen päästämisen maahan humanitaarisesta syystä. Niitä ei tällä hetkellä juurikaan sovelleta huolimatta siitä, että EU-komissio on kannustanut siihen 2000-luvun alkupuolelta lähtien.
Suomessa on pohdittu, voisiko ihmisiä auttaa jo pakolaisleireillä. Leireillä vieraillut ja niiden parissa työskennellyt Weissenberg oli epäileväinen.
"Kymmenientuhansien ihmisten leireillä ei voi viettää vuosia. Jo kuukausien asuminen sellaisella leirillä on psykologisesti hyvin vaikeaa."
Similä kertoi kuluista, joita Suomelle koituu uusista turvapaikanhakijoista. Hänen mukaansa yhden ihmisen kustannus yhtä majoitusvuorokautta kohden on noin 40 euroa. Jos esimerkiksi 15 000 ihmistä asuu vastaanottokeskuksissa vuoden, kustannus on noin 220 miljoonaa euroa. Mitä lyhyempi on turvapaikkahakemuksen käsittelyaika, sitä pienemmät ovat kustannukset.
Tällä hetkellä päätös tehdään parhaimmillaan jo samana päivänä, jona henkilö käy turvapaikkapuhuttelussa. Puhutteluun pääseminen saattaa tosin kestää kauan.
"Päätöksentekohenkilöstön palkkaamiseen sijoitettu euro säästää noin seitsemän euroa vastanottokuluissa", Similä sanoi.
Weissenberg muistutti, että maailmanlaajuinen humanitaarinen työ on kriisissä ja siitä puuttuu YK:n mukaan miljardeja. Jos asioita ei saada Syyriassa ja muilla sota-alueilla kuntoon, tilanne ei parane eivätkä turvapaikanhakijat vähene. "Kriisi ei ole Euroopassa tai Suomessa vaan Lähi-idässä."
Asiantuntijoilta kysyttiin myös, miten tulijat saataisiin kotoutettua Suomeen mahdollisimman nopeasti ja hyvin. Lepola nosti esiin kielenopetuksen ongelmat: sitä on liian vähän ja se ei huomioi riittävästi turvapaikanhakijoiden erilaista lähtötasoa. Osa ei välttämättä osaa lukea, toiset ovat korkeasti koulutettuja.
"Jos tulija on esimerkiksi ammatiltaan lääkäri, hän tarvitsisi räätälöityä intensiiviopetusta, jotta voisi mahdollisimman nopeasti ryhtyä harjoittamaan lääkärin ammattia."
Kaikki kiittelivät suomalaisten auttamishalua. Sitä tarvitaan myös tulevina kuukausina ja vuosina.
Sopii ihmetellä. Mikseivät ihmettele miksi niitä muita janttereita on tulossa niin s**tanan paljon. Maahanmuuttovirastokin on täynnä kädettömia, saamattomia nahjuksia. Asiat valkenisivat vaikka Hommaa lukemalla, mutta täällä on vain niitä kauheita rassssssisteja.
Yllättävää. Oikeasti sotaa pakenevat jäävät ensimmäisiin turvallisiin maihin.
Vain elintasopakoloiset urheasti taivaltavat tänne pohjolan perukoille koska WhatsApp kertoo että täällä on parhaat lihapadat.
Maahanmuuttovirastossa ihmetellään. Siitäkös he saavat palkkaa. Kokeilisivat käyttää niitä aivosolujaan.
:facepalm:
miksi syyrialainen tulisi ruotsia pidemmälle kun sieltä ei käännytetä. toisin kuin nyt Suomeen rynnistävät somalit ja irakilaiset.
Halla-aho FB:ssa:
QuoteEurostatin tilastojen mukaan viime vuonna Somaliasta ja Irakista tulleet turvapaikanhakijat saivat pohjoismaista myönteisen päätöksen seuraavilla todennäköisyyksillä.
a) Somalit:
Tanska: 50,7% hakijoista
Norja: 58,6%
Ruotsi: 69%
Suomi: 89,5%
b) Irakilaiset:
Tanska: 13% hakijoista
Norja: 31%
Ruotsi: 49,7%
Suomi: 76,4%
Tämä ei tietenkään liity mitenkään siihen, että Suomeen tuli elokuussa Ruotsin kautta 1891 irakilaista, 334 somalia ja 73 syyrialaista.
Ei mulla muuta.
Maahanmuuttovirasto ihmettelee miksi syyrialaisia pakolaisia on niin vähän, me ihmettelemme miksi niitä ei syyrialaisia on niin paljon vaikka koko turvapaikka-aaltoa selitetään Syyriasta tulevilla pakolaisilla.
Quote
mikäli jossain maassa tehdään paljon myönteisiä tai kielteisiä päätöksiä tietyltä alueelta saapuville, se vaikuttaa myös tulijoiden määrään.
Siinähän se tulikin sanottua. Vetovoimatekijä sompuille ja irakilaisille, jota ei ole olemassa. Orpooo!?
Quote from: B52 on 09.09.2015, 13:54:18
Asiantuntijoilta kysyttiin, mikseivät turvapaikanhakijat saavu maahan laillisia reittejä vaan esimerkiksi ihmissalakuljettajien mukana.
Syy on yksinkertainen: heille ei myönnetä EU:hun viisumia.
"He eivät pysty matkustamaan tänne laillisesti, sillä turvapaikanhaku ei ole viisuminmyöntöperuste. Viisumisäännöstö ei tunne sellaista perustetta, että ihminen haluaa matkustaa johonkin maahan hakeakseen sieltä turvapaikkaa", Similä selitti.
Oikea kysymys kuuluukin, miksi vain EU ja aivan erityisesti vain tietyt EU-maat kuten Saksa kelpaavat? Suurella osalla nykyisistä tulijoista olisi ollut rahaa ja mahdollisuus matkustaa tai jäädä laillisesti moniin muihin turvallisiin maihin EU:n ulkopuolella. Samalla rahalla olisi saanut pidettyä perheenkin kasassa.
No jo 1989 maahanmuuttovirastossa suhtauduttiin nihkeästi poliisitaustaisiin työntekijöihin, saati sitten työnhakijoihin. Olivat liian nihkeitä hakimuksia käsitellessä, haluttiin "avarammin" suhtautuvia virkailijoita. Nyt sitten ollaan öönä ihmettelemässä, miksi meille tuppaa etupäässä elintasopakolaisia. Voihän v, mitä idiootteja meillä on johdossa, tässä taitaa käydä kusisesti.
Quote from: potta on 09.09.2015, 14:14:38
:facepalm:
miksi syyrialainen tulisi ruotsia pidemmälle kun sieltä ei käännytetä. toisin kuin nyt Suomeen rynnistävät somalit ja irakilaiset.
Halla-aho FB:ssa:
QuoteEurostatin tilastojen mukaan viime vuonna Somaliasta ja Irakista tulleet turvapaikanhakijat saivat pohjoismaista myönteisen päätöksen seuraavilla todennäköisyyksillä.
a) Somalit:
Tanska: 50,7% hakijoista
Norja: 58,6%
Ruotsi: 69%
Suomi: 89,5%
b) Irakilaiset:
Tanska: 13% hakijoista
Norja: 31%
Ruotsi: 49,7%
Suomi: 76,4%
Tämä ei tietenkään liity mitenkään siihen, että Suomeen tuli elokuussa Ruotsin kautta 1891 irakilaista, 334 somalia ja 73 syyrialaista.
Ei mulla muuta.
Lisäksi Suomessa ei tarvitse kärsiä samanlaisesta puutteesta kuin muissa EU-maissa.
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakija_saa_suomessa_eniten/5922350 (http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakija_saa_suomessa_eniten/5922350)
QuoteSuomi maksaa turvapaikkaa hakeneelle perheelle EU-maista suurimmat kuukausittaiset avustukset, kertoo Aamulehti sisäministeriön selvitykseen pohjautuen. Suomessa maksetut avustukset ovat jopa yli kaksinkertaiset Ruotsin maksamiin verrattuna.
Täytyy antaa pojot Aamulehdelle tuosta uutisesta ja plussa YLElle, kun sitä levittää. Alkaa ilmetä säröjä mediaankin parin viikon pakolaishypetyksen jälkeen.
QuoteToisin on esimerkiksi irakilaisten laita, joita on saapunut ja saapuu Suomeen huomattavasti enemmän, elokuun loppuun mennessä 3 228 ihmistä. Similän mukaan myös valtioiden erot vaikuttavat: mikäli jossain maassa tehdään paljon myönteisiä tai kielteisiä päätöksiä tietyltä alueelta saapuville, se vaikuttaa myös tulijoiden määrään.
Ja tuosta ei Dublineita enää palauteta, osa tietysti ottaa itse hatkat, mutta nykyisin 72% Irakin kansalaisten asyylinvonkauksista menee läpi. Eli 2324 kappaletta saa jäädä ellei lakeja kiristetä.
Syyrialaisia tuli viime vuonna 149 kappaletta ja päätöksissä 96 kappaletta sai notkuntaoikeuden, sisääntuloprosentin ollessa 82%. Vaikka minun laskemat prosentit poikkeaa hieman noista Eurostatin luvuista, niin somaleilla on tuo luku helvetin korkea ja jo olemassa olevan somalien vuoksi maahan lappaa somaleita, jotka ovat käytöksellään aiheuttaneet suomalaisten nuivistumista suurissa määrin.
Quote from: Tokugawa Ieyasu on 09.09.2015, 13:57:07
Sopii ihmetellä. Mikseivät ihmettele miksi niitä muita janttereita on tulossa niin s**tanan paljon. Maahanmuuttovirastokin on täynnä kädettömia, saamattomia nahjuksia. Asiat valkenisivat vaikka Hommaa lukemalla, mutta täällä on vain niitä kauheita rassssssisteja.
No eikös tuossa yllä juuri sanota, että "
Similän mukaan myös valtioiden erot vaikuttavat: mikäli jossain maassa tehdään paljon myönteisiä tai kielteisiä päätöksiä tietyltä alueelta saapuville, se vaikuttaa myös tulijoiden määrään."
Quote from: Keza on 09.09.2015, 14:53:45
No jo 1989 maahanmuuttovirastossa suhtauduttiin nihkeästi poliisitaustaisiin työntekijöihin, saati sitten työnhakijoihin. Olivat liian nihkeitä hakimuksia käsitellessä, haluttiin "avarammin" suhtautuvia virkailijoita. Nyt sitten ollaan öönä ihmettelemässä, miksi meille tuppaa etupäässä elintasopakolaisia. Voihän v, mitä idiootteja meillä on johdossa, tässä taitaa käydä kusisesti.
Turvapaikkayksikön johtaja, jonka sijaista tuossa yllä on haastateltu, on tehnyt pitkän uran poliisina.
Myöskin tässä haastattelussa esiintyvä sijainen on taustaltaan muistaakseni rajavartiolaitoksen upseeri. Tämän viikon alussa juuri kävi YLE haastattelemassa virastoa pakolaistulvaan ja isoihin rekryihin liittyen. Tuossa haastattelussakin tässä topicissa esiintyvä Similä hehkutti sitä, miksi juuri poliisitaustaiset ihmiset ovat virastolle suuri voimavara.
Eihän tuossa virastossa muuta tehdäkään kuin ihmetellä .
Minä puolestaan ihmettelen , että mihin noin aikaansaamatonta virastoa ylipäätään tarvitaan!?
Quote from: Känsäkörmy on 09.09.2015, 15:13:51
Turvapaikkayksikön johtaja, jonka sijaista tuossa yllä on haastateltu, on tehnyt pitkän uran poliisina.
Myöskin tässä haastattelussa esiintyvä sijainen on taustaltaan muistaakseni rajavartiolaitoksen upseeri. Tämän viikon alussa juuri kävi YLE haastattelemassa virastoa pakolaistulvaan ja isoihin rekryihin liittyen. Tuossa haastattelussakin tässä topicissa esiintyvä Similä hehkutti sitä, miksi juuri poliisitaustaiset ihmiset ovat virastolle suuri voimavara.
No hyvä, että jossain vaiheessa on vähän enemmän todellisuudentajua tullut tuon viraston rekrytointiin. 1989 eräässä koulutustilaisuudessa maahantuloviraston keskijohdon kaveri selitti, että on poliisitaustainen, mutta sitä ei virastossa kannata mainostaa vaan hänenlaisensa ovat siellä melkeinpä pannassa. uusi linja kuulema vaati empaattisempia käsittelijöitä.
Quote from: potta on 09.09.2015, 14:14:38
:facepalm:
miksi syyrialainen tulisi ruotsia pidemmälle kun sieltä ei käännytetä. toisin kuin nyt Suomeen rynnistävät somalit ja irakilaiset.
Halla-aho FB:ssa:
QuoteEurostatin tilastojen mukaan viime vuonna Somaliasta ja Irakista tulleet turvapaikanhakijat saivat pohjoismaista myönteisen päätöksen seuraavilla todennäköisyyksillä.
a) Somalit:
Tanska: 50,7% hakijoista
Norja: 58,6%
Ruotsi: 69%
Suomi: 89,5%
b) Irakilaiset:
Tanska: 13% hakijoista
Norja: 31%
Ruotsi: 49,7%
Suomi: 76,4%
Tämä ei tietenkään liity mitenkään siihen, että Suomeen tuli elokuussa Ruotsin kautta 1891 irakilaista, 334 somalia ja 73 syyrialaista.
Ei mulla muuta.
Oliko Halla-aholla linkkiä tähän tilastoon tuossa FB-päivityksessään? Tuota olisi hemmetin hyvä esitellä parille suvakille, joiden kanssa näistä asioista joskus väännetään.
Quote from: Alaric on 09.09.2015, 16:50:13
Oliko Halla-aholla linkkiä tähän tilastoon tuossa FB-päivityksessään? Tuota olisi hemmetin hyvä esitellä parille suvakille, joiden kanssa näistä asioista joskus väännetään.
Ei välttämättä ole siististi valmiina, vaan täytyy laskea Eurostatin tilastosivulta http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=migr_asydcfsta&lang=en
Country of citizenship => "Iraq" tai "Somalia" (maa lisätään listaan "+"-merkistä)
DECISION => "Total" tai "Total positive decisions"
Quote from: Roope on 09.09.2015, 18:08:09
Quote from: Alaric on 09.09.2015, 16:50:13
Oliko Halla-aholla linkkiä tähän tilastoon tuossa FB-päivityksessään? Tuota olisi hemmetin hyvä esitellä parille suvakille, joiden kanssa näistä asioista joskus väännetään.
Ei välttämättä ole siististi valmiina, vaan täytyy laskea Eurostatin tilastosivulta http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=migr_asydcfsta&lang=en
Country of citizenship => "Iraq" tai "Somalia" (maa lisätään listaan "+"-merkistä)
DECISION => "Total" tai "Total positive decisions"
Ookoo, kiitoksia. Pitääpä tutustua tarkemmin.
Maahanmuuttovirastossa ihmetellään ihan samalla tavalla kuin Evitskogin VOKin naapurissa ihmetellään, kun vaippoja ja lastenvaatteita ei tarvittukaan.
Quote from: B52 on 09.09.2015, 13:54:18
Tällä hetkellä päätös tehdään parhaimmillaan jo samana päivänä, jona henkilö käy turvapaikkapuhuttelussa. Puhutteluun pääseminen saattaa tosin kestää kauan.
"Päätöksentekohenkilöstön palkkaamiseen sijoitettu euro säästää noin seitsemän euroa vastanottokuluissa", Similä sanoi.
Tässä koko kuva Maahanmuuttoviraston täysin pähkähullusta ja vääristyneestä toimintamallista joka alkoi Päivi räsäsen sisäministerikaudella jossa tärkein asia on nopea päätös että säästetään vastaanottokuluissa.
Kuinka Maahanmuuttovirasto voi tarkastaa yhtään mitään turvapaikanhakijan kertomaa jos päätös tehdään samana päivänä?
Ei pystykään tarkastamaan yhtään mitään.
Maahanmuuttovirasto ei edes pyri tarkistamaan yhtään mitään.
Pakolais-statukset ja toissijaiset suojelut myönnetään yhden puhuttelun perusteella yleensä heti puhuttelun jälkeen ja puhuttelu kestää Maahanmuuttoviraston mukaan (HS 8.9.2015) esim. irakilaisilla vain 2 tuntia.Päivi Räsäsen harhaiseen käsitykseen että vain vastaanottokulut ja maahanmuuttoviraston kulut ovat maahanmuuton kuluja (eikä Räsäsen mielestä oleskeluluvan saanut ole enää maahanmuuton kulu vaikka kela ja sossu maksavat hänen asuntonsa ja elämänsä eikä perheenyhdistämiset suoraan sossun asiakkaaksi ole myöskään Räsäsen mielestä maahanmuuton kuluja) olisi pitänyt puuttua heti kun hän niitä esitti mutta kun kukaan ei puuttunut niin Päivi Räsänen käytännössä tuhosi maahanmuuttoviraston toiminnan tehden siitä lyhyiden käsittelyaikojen palvojan omalla sisäministerikaudellaan.
Nyt maahanmuuttovirasto lätkii ennätyslyhyellä käsittelyajalla yhden 2 tunnin puhuttelun jälkeen irakilaisille pakolais-statuksia ja toissijaisia suojeluita ja poliitikot raapivat päätään että mikä vetovoimatekijä heitä suomeen vetää.
Vetovoimatekijä on maahanmuuttoviraston johdon ja virkailijoiden löysä ja edesvastuuton toiminta.
QuoteMitä lyhyempi on turvapaikkahakemuksen käsittelyaika, sitä pienemmät ovat kustannukset.
Juu ei, mitä lyhyempi käsittelyaika, sitä enemmän turvapaikanhakijoita. Paitsi jos päätökset enimmäkseen olisivat kielteisiä.
Maahanmuuttovirastossa varmaan muuta tehdäkään, kuin ihmetellään, matkalla lounaalle.
Pitäisi ihmetellä sitä, miten noin epäpätevät pitävät virkansa? Ruotsista tänne hölkkäävät eivät todellakaan ole ansainneet turvapaikkaa eivätkä oleskelulupaa.
Kysymys on Ruotsin omasta politiikasta. Pitäköön kutsumansa, mutta ne eivät todellakaan tule turvattomasta maasta.
Syyrialaiset ovat varmaan samassa paikassa kuin työvoimapula, joten kannattais jatkaa etsimistä sieltä.
Itse henkilökohtaisesti ihmettelen missä viipyvät Nigeriläiset?
Siellä olisi paljon voimavaraa hyödynnättävänä, että Juha sinne kun paat
terkkuja niin ollaan ensimmäisenä kopalla.
Quote from: B52 on 09.09.2015, 13:54:18
Maahanmuuttovirastossa on pohdittu, miksei Suomeen ole saapunut nykyistä enempää syyrialaisia turvapaikanhakijoita, sanoi maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä HSTV:n keskustelussa keskiviikkona.
Varmastikin suuri pettymys, että Suomi on jäänyt tästä kaikesta huomiosta paitsi, vaikka kotimaiset tiedotusvälineet viimeiseen asti ovatkin yrittäneet ratsastaa lähes olemattomilla Syyrian pakolaisilla.
Kenties Orpo voi vielä pelastaa tilanteen ja kustantaa arabimaiden tiedotusvälineisiin mainoksia, joissa puoluetoverit Juhana Vartiainen ja Jyrki Katainen kertovat, kuinka Suomi kärsii kipeästä työvoimapulasta ja että tänne kaivataan ainakin 1,8 miljoonaa henkeä lisää työn tarjontaa lisäämään.
Juha äkkiä Afrikan kiertueelle ettei ne muut ehdi ensin!
Saatas enimmät päältä.
Tämä on vähän niin kuin Talvisodan alettua Hauholla. Silloin kuulemma paikallinen pappi oli vähän suivaantuneena kysellyt "Hauhon miehet, missä te piileskelette?" kun Lammilla oli jo virkaveli saanut siunata sankarivainajia...