Kovasti on syyllistetty median ja poliitikoiden taholta, ettei tulijoita, varsinkaan syyrialaisia, saa nimittää elintasopakolaisiksi. Pyydän anteeksi jo etukäteen, jos rikon jotakin uutta itsesensuurisääntöä, mutta eikö tämä esimerkki Uruguaysta todista ihan päivänselvästi, että kyseessä ovat olleet juuri elintasopakolaiset. Jos ei tule 1500€/kk, niin uhkaavat muuttaa takaisin Libanoniin pakolaisleirille:
QuoteSopeutumisvaikeuksia
Samaan aikaan kuin Brasilia näyttää vihreää valoa lisäpakolaisille, naapurimaa Uruguayssa olevat syyrialaispakolaiset haluavat lähteä pois maasta. Uruguay myönsi viime vuonna turvapaikan 42 syyrialaiselle, jotka syyttävät nyt hallitusta siitä, ettei heille ole tarjottu luvattua elintasoa.
Uruguay on tarjonnut pakolaisille kodin, terveydenhuollon, koulutuksen ja taloudellista tukea, mutta perheillä on ollut sopeutumisvaikeuksia ja ongelmia paikallisten kanssa. Uruguayssa asuu vain 300 muslimia.
– Minulla ei ole mitään mahdollisuutta saada työtä, jolla pystyn huolehtimaan perheestäni. Ennen kuin tulimme tänne, suurlähetystö lupasi, että voisimme tienata 1 500 dollaria kuussa, sanoo Aldees Maher.
Hän sanoo olevansa valmis palaamaan vaikka Libanoniin, jossa sijaitsevalta pakolaisleiriltä perhe haki aluksi turvaa Syyriasta lähdettyään.
– Haluan paikkaan, joka takaa perheelleni elämän.
Maher sanoi aikovansa osoittaa mieltään presidentin toimiston edessä niin kauan kuin perheiden toiveisiin vastataan. Mieltään osoitti kaikkiaan viisi syyrialaisperhettä.
Presidentintoimistosta viestitettiin, että syyrialaiset ovat vapaita poistumaan maasta. Samalla toimisto korosti, ettei ole Uruguayn vallassa, ottaako joku muu maa heidät vastaan.
STT-Reuters-AFP
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1441670679696.html
Ehdottomasti. Ovathan nuo elintasopakolaisia eivätkä mitään muuta.
Hän haluaa paikkaan, joka takaa hänen perheelleen elämän. Eikö hänellä itsellään ole siinä mitään vastuuta?
Quote from: Aimo Räkä on 08.09.2015, 08:57:00
Hän haluaa paikkaan, joka takaa hänen perheelleen elämän. Eikö hänellä itsellään ole siinä mitään vastuuta?
Sama-han se on pian kantaeurooppalaisen ihmisen tilanne - kun musulmaanikot tulevat tänne, niin meidän täytyy lähteä johonkin paikkaan, joka takaa perheillemme elämän. Meidän vastuu on juuri siinä lähtemisessä, ja heidän Koraaninsa takaa riittävän meihin kohdistuvan vainonkin, jolloin sekin puoli on laillisessa kunnossa kun me lähdemme liikkeelle. Eli eipä-hän tilanne sama olekaan, heillä ja meillä.
Muslimeilla tilanne on siis sikäli eri, että muhamettilaistollot eivät tajua islamin pakenemisen järjettömyyttä kun samanaikaisesti raahaavat islamin kiviriippaa kynsin hampain mukanaan ja tuputtavat sitä vielä uusien alueidenkin ihmisille. Siksipä turvapaikkaturistit ovatkin elintasoturisteja, eivät vainoa pakenevia. He ovat vainoa levittäviä ihmisiä. Heitä ei pitäisi päästää ulos omista maistaan kuin vain poikkeustapauksissa, mutta tulettepa näkemään että kun kantaeurooppalainen lähtee todellista vainoa pakoon, niin hänelle ei ovia avata.
Olisiko tässä päivän ruhtinaallisin mokutus:
QuoteRauhanturvajoukoissa työskennellyt kaupunginjohtaja: "Syyrialaiset ovat kuin suomalaisia"
Äänekoski Kiihkeä pakolaisvastaisuus saa Äänekosken tuoreen kaupunginjohtajan Matti Tuonosen murheelliseksi.
Rauhanturvajoukoissa palvellut, Syyriassa vuoden verran 1980-luvun lopulla asunut Äänekosken kaupunginjohtaja Matti Tuononen, 51, tietää, että pakolaisuudessa on kyse ihmisten aidosta hädästä.
– Surullista, että niin monet suomalaiset asennoituvat turvapaikanhakijoihin kielteisesti, Tuononen sanoo. ...
Mitä tekemistä tällä on maahan tulvivien irakilaisten, afgaanien ja somalien kanssa, jää epäselväksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441672719180.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441672719180.html)
Quote from: Aimo Räkä on 08.09.2015, 08:57:00
Hän haluaa paikkaan, joka takaa hänen perheelleen elämän. Eikö hänellä itsellään ole siinä mitään vastuuta?
Tässä heijastuu yläluokkaisuus (syyrialaisen eliitin), joka on tottunut käskemään, asettamaan vaatimuksia ja vaatimaan itseään kohtaan kuuliaisuutta. Voi olla, että Syyrian kriisissä taustalla on paljonkin eriarvoisuutta ja eliittiasemasta toisien alistamista. Lähi-idän kulttuuri, jos sitä voi kulttuuriksi kuvata, nyt vain toimii näin. Jos Syyria ja syyrialaiset haluavat oikeasti parantaa elinolojaan, heidän on ensinnäkin luovuttava islamista (PHYI), jonka sisään eriarvoisuus on suoraan opinkappaleissa kirjattuna. Toinen vaihe on alkaa kasvattaa lapsensa yhdenvertaisuuteen. Muutos tulee siinä kolmannen polven kohdalla. Siinä vaiheessa aikuiset alkavat ymmärtää, mitä on aikuisuus ja vastuu. Siis parhaassa skenaariossa ymmärtävät ja panevat toimeen valinnoissaan.