http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttokriittisen_poliisin_puheet_keuruulla_tutkitaan/8286553
QuoteKeuruun päättäjille maahanmuuttajista kielteiseen sävyyn esitelmöineen ylikonstaapelin puheita tutkitaan Helsingin poliisilaitoksen toimesta. Ylikonstaapeli on kuulunut Helsingin poliisilaitoksella työryhmään, joka on työskennellyt maahanmuuttajataustaisen rikollisuuden ja rikollisuuden ennalta ehkäisyn parissa.
Ylikonstaapeli oli esittänyt yleisötilaisuudessa huolensa muun muassa maahanmuuttajien ja naisten välisistä suhteista. Ylikonstaapeli kertoi puhuvansa yksityishenkilönä eikä poliisina. Yleisötilaisuus järjestettiin päivää ennen kaupunginvaltuuston kokousta, joka päätti, että vastaanottokeskusta ei haluta Keuruulle.
Ylikonstaapelin kesämökki sijaitsee Keurusselän rannalla vain muutaman kilometrin päässä Keuruun varuskunta-alueesta, jonne kaavailtiin 500 pakolaisen vastaanottokeskusta.
Poliisin, vanginvartijoiden, rajavartijoiden ja sotilaiden työtä ohjaa virkavastuu, joka on tiukempi kuin kansalaisten yleinen oikeudellinen vastuu.
Poliisia koskee lisäksi poliisilaissa säädetty erityinen käyttäytymisvelvoite. Sen mukaan poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Arvioinnissa on otettava huomioon poliisimiehen asema ja tehtävät poliisihallinnossa.
Sisäasianministeriön julkaisussa "Poliisiin kohdistuva sisäinen laillisuusvalvonta" (19/2013) todetaan, että virkamieslautakunnan ja korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisukäytännöstä on havaittavissa, että muun muassa poliisilta vaaditaan sekä virassa että vapaa-aikana erityisen nuhteetonta käytöstä.
Kuka voi väittää etteikö kohti täyttä totalitarismia oltaisi matkalla? Tai siis, etteikö oltaisi jo perillä.
QuotePoliisia koskee lisäksi poliisilaissa säädetty erityinen käyttäytymisvelvoite. Sen mukaan poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.
Tässä tapauksessa poliisimiehen käyttäytyminen on varmastikin lisännyt luottamusta poliisiin.
Ehkä olisi kannattanut jättää tutkimatta. Tuo puhehan oli ja meni mutta kun nyt nostetaan uudelleen poliisimiehen totuuden mukainen ja ilmeisesti kokemukseen perustuva kannanotto niin se saa luonnollisesti suvisten suitsutuksen muttä myös hereille kansan rivit. Nyt tutkitaan tulevan kansanedustajan puheita.
Turvallisuusalan ammattilainen, kyllä töitä tekevälle riittää:
QuoteAlan työpaikkoja
poliisilaitokset
hätäkeskukset
vankilat/rikosseuraamuslaitoksen yksiköt
tulli
merivartiolaitos
palokunnat
aluehallintovirastot
oikeushallinto ( ulosottomiehet ja haastemiehet)
puolustushallinto
http://www.jhl.fi/portal/fi/tyoelama/ammattialatoiminta/turvallisuusala/
Lisäksi listaan pitää vielä lisätä eduskunta ja järjestötoiminta.
Tämä poliisi oppii tätä kautta että joistain asioista ei tässä maassa saa sanoa totuutta, varsinkaan julkisesti.
Aitoa DDR meininkiä. Uutta valtion aatetta ja uskontoa asetetaan kyseenalaiseksi, niin kuulusteluun joudut. Aika uskomatonta itseasiassa.
QuoteYlikonstaapeli on kuulunut Helsingin poliisilaitoksella työryhmään, joka on työskennellyt maahanmuuttajataustaisen rikollisuuden ja rikollisuuden ennalta ehkäisyn parissa
Eli hän on asiantuntija mamujen aiheuttamissa ongelmissa. Mutta ei kelpaa mokuttajille koska puhuu suoraan ja kaunistelematta faktoista. Maamme ilmapiiri on sairas. Mielisairas. :facepalm:
mitä tässä maassa saa enää olla, kaikki on kiellettyä?
- ei saa olla rasisti
- ei saa olla maahanmuuttokriittinen
- ei saa olla eri mieltä
- ei saa olla muu kuin kukkahattutäti
- ei saa olla poliisi jolla on mielipide (paitsi Thomas, sadanpäämies)
- ei saa olla kiukkuinen
- ei saa tarjota kinkkua muslimeille
Vieläköhän ylikonstaapeli Jorma Malinen on virassa. Malinen Pietarsaaresta nimittäin lausui keväällä näin:
- Vastaanottokeskus tuli noin kuusi vuotta sitten. Nykyään meillä ei ole enää melkein yhtään juttua, missä ei olisi ulkomaalaistaustaista mukana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053119783735_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053119783735_uu.shtml)
Tervetuloa maahanmuuttajat, tervemenoa sananvapaus, turvallinen yhteiskunta ja luottamus viranomaisiin.
Millonka Elfgrenin puheet tutkitaan? Lietsoo persufobiaa ja kannattaa huumeidenkäyttöä (vähintään salaa)! Kääk! Eikö kukaan ajattele lapsia?
Quote from: Nationalisti on 07.09.2015, 16:17:18
Millonka Elfgrenin puheet tutkitaan? Lietsoo persufobiaa ja kannattaa huumeidenkäyttöä (vähintään salaa)! Kääk! Eikö kukaan ajattele lapsia?
ei koskaan. kts yllä oleva listani
Quote from: beehoo on 07.09.2015, 16:10:59
mitä tässä maassa saa enää olla, kaikki on kiellettyä?
- ei saa olla rasisti
- ei saa olla maahanmuuttokriittinen
- ei saa olla eri mieltä
- ei saa olla muu kuin kukkahattutäti
- ei saa olla poliisi jolla on mielipide (paitsi Thomas, sadanpäämies)
- ei saa olla kiukkuinen
- ei saa tarjota kinkkua muslimeille
https://soundcloud.com/naapurit/voisit-olla-lihavampi
Nyt kyllä liikutaan aika sameilla vesillä jos ihmisille aletaan jakamaan sanktioita mielipiteidensä vuoksi.
VMP. Kyllä poliisillakin saa olla oma mielipiteensä asioista. Tässä maassa puhkeaa vielä sisällissota tällä menolla.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/316087-nama-suomalaiset-ovat-suurin-riski-viranomaiselta-varoitus-turvapaikkakriisissa
QuoteTURVAPAIKANHAKIJAT Avin ylijohtajan mukaan suurimman vaaran muodostaa suomalaisten kyvyttömyys sopeutua uuteen tilanteeseen.
Aluehallintovirasto on huolissaan ääri-ilmiöistä, joita saattaa viraston mukaan esiintyä, kun turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut tänä vuonna ennätysmäisesti.
Alueellisen maanpuolustuskurssin maanantaina avannut Etelä-Suomen aluehallintoviraston ylijohtaja Minna Karhunen muistuttaa, että jokaisen organisaation nyt pohdittava turvallisuustilanteen muutosta.
– Jos valmiussuunnitelmat eivät ole ajan tasalla, on nyt korkea aika päivittää ne. Suurinta riskiä eivät kuitenkaan muodosta maahanmuuttajat, vaan meidän suomalaisten kyky mukautua uuteen tilaisuuteen.
– Heikko taloustilanne ja korkea työttömyys lisäävät ihmisten ahdistusta, joka saattaa purkautua monenlaisina ääri-ilmiöinä. Rasismi ja väkivaltaisuus pitää tuomita heti alkuunsa, Karhunen linjaa.
Älkää tosiaan luulko, etteikö gulakit ole tulossa.
QuoteSuurimpina uhkakuvina hän pitää kansainvälisen kovan rikollisuuden ja terrorismin lisäksi kotimaisia tekijöitä.
– Suomessa on vaikka kuinka paljon yksinäisiä susia, jotka voivat tehdä minä päivänä tahansa vaikka kuinka ison operaation. Osa heistä on seurannassa, mutta kaikkia ei pysty seuraamaan. Meidän pitää varautua tähän mieluummin ennemmin kuin myöhemmin, Mikko Paatero herättelee.
Työsarkaa tulevalta, uudelta poliisiylijohtajalta ei siis puutu.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432870431802.html
Quote from: Foundation on 07.09.2015, 17:00:13
QuoteSuurimpina uhkakuvina hän pitää kansainvälisen kovan rikollisuuden ja terrorismin lisäksi kotimaisia tekijöitä.
– Suomessa on vaikka kuinka paljon yksinäisiä susia, jotka voivat tehdä minä päivänä tahansa vaikka kuinka ison operaation. Osa heistä on seurannassa, mutta kaikkia ei pysty seuraamaan. Meidän pitää varautua tähän mieluummin ennemmin kuin myöhemmin, Mikko Paatero herättelee.
Työsarkaa tulevalta, uudelta poliisiylijohtajalta ei siis puutu.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432870431802.html
a
Mikko Paatero on valinnut jo puolensa, vaikka voimassa pidettävää tuomiota ei ole annettu. Aika outoa, vaikka outohan itse ukkokin on ollut.
Mulla on pari poliisituttavaa ja molemmat ovat kertoneet, ettei Paatero ole koskaan saanut tukea poliisin jäsenistöltä. On kuulemma poliittinen kekkuli, joka ei poliisihommia ole tehnyt muita, kuin haastatteluihin pukemaansa uniformun.
Orpopetterikö valitsee paremman!? :facepalm:
Kyseinen poliisi pyrki puheillaan nimenomaan palauttamaan luottamusta poliisiin ja hän joutui pyrkimyksestään "syytetyn penkille". Totuuden puhumista voisi pitää poliisin perusvaatimuksena ja kansalaisten varoittaminen vaaroista, jotka ilmiselvästi uhkaavat, on vain ja ainoastaan poliisin työhön kuuluva velvollisuus.
Tapauksessa on hyvää se, että ainakin yksi poliisi on jo siirtynyt kansanpuolelle.
Eikö tässä nyt vähän aliarvioida keuruulaisten päättäjien kykyä tehdä itsenäisiä päätöksiä?
Quote from: Impivaaran tiikeri on 07.09.2015, 16:12:26
Vieläköhän ylikonstaapeli Jorma Malinen on virassa. Malinen Pietarsaaresta nimittäin lausui keväällä näin:
- Vastaanottokeskus tuli noin kuusi vuotta sitten. Nykyään meillä ei ole enää melkein yhtään juttua, missä ei olisi ulkomaalaistaustaista mukana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053119783735_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053119783735_uu.shtml)
Uutinen suvakkilasein luettuna: "Rasistit hakkaa pakolaisia." Eiköhän se ole vielä virassa.
Avaan tähän vielä sen kausaliteetin, että miksi se on varmaa, että gulakit ovat tulossa.
Meillä on valtiouskonto, minkä kritisoiminen on kiellettyä. Tämä uskonto on ominaisuuksiltaan sisäisesti täysin ristiriitainen kokoelma toiveajattelua. Sellainen luo väistämättä konflikteja. Kun valtio haluaa pakottaa voimakeinoilla ihmiset uskontonsa tukijaksi, valtiosta tulee automaattisesti vainoharhainen, etsiessään "kritiikkiä" mikä uhkaa uskonnon olemassaoloa. Tämä vainoharhaisuus ei lakkaa koskaan. Vaikka kaikki ihmiset julistaisi kymmenen kertaa päivässä julkisesti kannattavansa tätä, silti, epäilys on aina olemassa. "Epäilyttävät katseet"paljastaa syyllisen väärään ajatteluun.
Tällä hetkellä uskonnon ylipapit ja papittaret kokee olevansa viattomia ja puhtaita lapsellisen uskontonsa kanssa, eikä nämä "halua mitään pahaa kenellekään". Valtio ei vain toimi niin. Valtio toimii voimakeinoilla. Jos herkkä ylipapitar valtion johdossa lausuu kyynel silmässä niiskuttaen, että hän haluaa vain hellästi hiljentää kritiikin - valtio menee ja toimii brutaalilla voimalla toteuttamaan tätä käskyä.
Nämä kaikki mitä tässä ketjussa on tuotu esiin, ovat gulakin ja valtioterrorin kansalaisiaan vastaan esiasteita. Kun kritiikki mielenvikaista uskontoa kohtaan ei tietenkään hiljene, ylipapittarilla loppuu niiskutus ja nämä vain koventavat otteitaan - ja valtio jumalauta toteuttaa sitä mitä valtion johdossa halutaan. Suomalainen byrokraatti on taatusti kykenevä kaasuttamaan vääräuskoisia leireillä, siinä missä saksalainen byrokraatti oli aikoinaan.
Toistan, että ainoa keino enää tässä vaiheessa, kun on menty jo näin pitkälle, on että poliisi ja armeija organisoi suomessa sotilasvallankaappauksen. Turvatakseen suomalaisen yhteiskuntarauhan, mitä varten poliisi ja armeija on ylipäätään olemassa. Eli, hoitaisivat ainoastaan sen homman, mikä niille kuuluu tässä kriisitilassa - yhteiskunnallisessa poikkeustilassa.
Tämä syöpä ei saa levitä ja jatkaa yhtään pidemmälle. Be warned.
Suomesta on tullut muutamassa viikossa monikulttuurisuuden Pohjois-Korea...
Eikö tämän suoraselkäisen poliisin puolesta voisi järjestää marsseja, adresseja, mielenosoituksia, konsertteja, mitä vain, tämä hulluus on saatava loppumaan!
Quote from: Risto A. on 07.09.2015, 15:56:42
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttokriittisen_poliisin_puheet_keuruulla_tutkitaan/8286553
Quote
Poliisin, vanginvartijoiden, rajavartijoiden ja sotilaiden työtä ohjaa virkavastuu, joka on tiukempi kuin kansalaisten yleinen oikeudellinen vastuu.
Poliisia koskee lisäksi poliisilaissa säädetty erityinen käyttäytymisvelvoite. Sen mukaan poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Arvioinnissa on otettava huomioon poliisimiehen asema ja tehtävät poliisihallinnossa.
Sisäasianministeriön julkaisussa "Poliisiin kohdistuva sisäinen laillisuusvalvonta" (19/2013) todetaan, että virkamieslautakunnan ja korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisukäytännöstä on havaittavissa, että muun muassa poliisilta vaaditaan sekä virassa että vapaa-aikana erityisen nuhteetonta käytöstä.
Yllä olevaa taustoitusta vasten poliisi toimi mielestäni virkavastuunsa hienosti huomioiden. Nohevaa työtä, jatkakoon samaan malliin. Yhteiskuntamme tilasta kertoo surullista kieltä tämä poliisin esiintymisen epäileminen rikolliseksi. Toki tutkia saa, mutta ihmettelen, että poliisia, joka kertoo kokemukseensa perustuvaa faktaa (http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajien_korkeaan_raiskaustilastoon_ei_loydy_yhta_patevaa_syyta/7877771)*, moititaan virkavelvollisuutensa
noudattamisesta rikkomisesta.
*Usein raiskausrikokset nähdään joko (http://paavotajukangas.com/2015/04/10/ex-muslimi-islam-pitaa-kieltaa/) islamin syynä tai (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Islam_ja_naiset#Heimoperinteet)islamilaisten maiden arkaaisten esi-islamilaisten perinteiden syynä. Kiistämättä monet Välimerta ylittävistä tulevat islamilaisista maista, ovat he sitten muslimeja tai eivät. Islamilainen naiskuva on osa heidän kulttuuriaan tavalla tai toisella. Wikipedian artikkeli Islam ja naiset (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Islam_ja_naiset)on hyvä tausta tälle kysymykselle:
Quote
Sukupuolten välisestä suhteesta on tullut yksi kiistanalaisimmista aiheista muslimiyhteiskunnissa viime vuosikymmenten aikana. Oppineet ja muslimiyhteisöt eivät ole löytäneet aiheesta yhtä yleisnäkemystä.
Mona Siddiqui: Kuinka Koraania luetaan, s. 98.
Tämä tulkintojen ja näkemysten kirjo on tyypillinen islamille:
Quote
Sunnimuslimeilla, maailman muslimien enemmistöllä, ei ole kristillistyyppistä pappishierarkiaa. Ei siis myöskään kirkolliskokouksia, joissa päätettäisiin, mitä oikea islamilaisuus on. Sen sijaan jokainen uskonoppinut saa pulmatilanteissa tulkita Koraania ja perimätietoa itsenäisesti.
Oppineet tai oppineiden neuvostot antavat pyydettäessä fatwoja eli lausuntoja siitä, kuinka ihmisten tulisi islamin mukaan toimia. Jos eri tahot antavat ristiriitaisia fatwoja, jokaisen muslimin on itse harkittava, ketä kuuntelee.
Pappisvihkimystä ei islamilaisessa maailmassa ole, joten oppineiden asema riippuu muiden antamasta arvostuksesta ja maineesta. Oppineen lausuntojen on kuitenkin perustuttava uskonnollisiin lähteisiin eli Koraaniin ja perimätietoon, muuten arvostus katoaa.
Jaakko Hämeen-Anttila SK:n haastattelussa (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/terrori-iskut-antaako-koraani-luvan-terroriin/) vuonna 2001. Lihavointi minun.
Lihavoitu osuus on tärkeä, sillä tämä tulkinnanvapaus on mielestäni hyvä selitys, miksi moni muslimi kokee (ei-muslimi)naisen pahoinpitelyn, mitä se sitten pitääkään sisällään, oikeutetuksi ISIS-tyyliin (http://hommaforum.org/index.php/topic,78181.msg1953266.html#msg1953266), vaikka jatkuvasti löytyy sanojia, joiden mukaan teko ei ole oikean islamin mukaista. Islamia on niin monta kuin on islamoppinutta auktoriteettia. Isis on myös islamin suuntaus (http://paavotajukangas.com/2015/01/31/isis-edustaa-aitoa-islamia/)
Thomas Elfgren on viime aikoina vihjannut julkisesti kansanedustaja Immosen syyllistyneen valtiopetoksen valmisteluun sekä esittänyt, että rasismia ja muukalaisvihaa lapsilleen opettavat vanhemmat "pitäisi asettaa vastuuseen henkisestä väkivallasta". Elfgren myös totesi ykskantaan televisiohaastattelussa KRP:n rikosylikomisariona, ei siis yksityishenkilönä, että maahanmuuttajien väkivaltarikoksiin ei voi löytää kulttuurisia syitä, vaikka tilastoanalyysien perusteella on jo löydetty.
Ei puhettakaan mistään tutkinnasta.
Quote from: Risto A. on 07.09.2015, 15:56:42
Sisäasianministeriön julkaisussa "Poliisiin kohdistuva sisäinen laillisuusvalvonta" (19/2013) todetaan, että virkamieslautakunnan ja korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisukäytännöstä on havaittavissa, että muun muassa poliisilta vaaditaan sekä virassa että vapaa-aikana erityisen nuhteetonta käytöstä.
En tiedä mitä poliisi on puhunut ja kuinka paljon toimittaja vääristelee jutussaan, mutta on selvää, että poliisi on toiminut rehellisesti ja nuhteettomasti, sillä hän on kertonut TOTUUDEN. Siinä on monelle opiksi ottamisen paikka. Alla eräs saksalaislehdessä elokuussa julkaistu juttu. Näitä maahanmuuton negatiivisiin puoliin liittyviä juttuja löytyy valtava määrä pelkästään jo tältä foorumilta. Kaunistelevasta ja valehtelevasta propagandamediasta näitä juttuja on turha etsiä. Jos journalistimme toimisivat rehellisesti ja nuhteettomasti, niin monesta näistä maailman tapahtumista tietäisimme myös mekin.
De Maizière raivoissaan pakolaiskeskuksen mellakoiden takia (http://hommaforum.org/index.php/topic,102985.msg1959056.html#msg1959056)
- Uskonnollinen kiista eräässä tupaten täynnä olevassa Suhlin pakolaiskeskuksessa johti viharaivoon, jossa loukkaantui vähintään 17 henkilöä. Loukkaantuneiden joukossa oli 6 poliisia.
- Saksan sisäministeri Thomas de Maizière (CDU) reagoi raivostuneena Saksasta turvaa hakemaan tulleiden ihmisten yhteenottoihin. "Heidän on noudatettava Saksan oikeutta ja lakia", totesi hän torstaina Berliinissä. Hänellä ei ole "mitään ymmärrystä turvapaikanhakijoiden väkivallankäyttöä kohtaan laitoksissa, jotka ovat olemassa heidän suojelemisekseen".
Kannattaa ottaa huomioon, että natsismi ei ollut erityinen saksalaisen kansalaisluonteen ilmentymä. Fasismi ei myöskään ollut italiaisuuden korkein ilmentymä. Kommunismi ei ollut venäläisyyden korkein aste.
Mutta ne toteutuivat.
Suomalaisen ihmisen ajatusmaailmaan erikoistunut poliisitutkinta ja rangaistusseuraamukset ovat läntisen maailman huipputasoa. Tuomaritkin alkavat yhä selkeämmin tiedostaa tuomittaviensa ajatuksia. Eikä tuomitulla ole siihen sanomista.
Quote from: Maastamuuttaja on 07.09.2015, 18:22:47
Kannattaa ottaa huomioon, että natsismi ei ollut erityinen saksalaisen kansalaisluonteen ilmentymä. Fasismi ei myöskään ollut italiaisuuden korkein ilmentymä. Kommunismi ei ollut venäläisyyden korkein aste.
Mutta ne toteutuivat.
Suomalaisen ihmisen ajatusmaailmaan erikoistunut poliisitutkinta ja rangaistusseuraamukset ovat läntisen maailman huipputasoa. Tuomaritkin alkavat yhä selkeämmin tiedostaa tuomittaviensa ajatuksia. Eikä tuomitulla ole siihen sanomista.
Kommunismilla nyt ollut yhtään mitään tekemistä venäläisyyden kanssa.
Quote– Jos valmiussuunnitelmat eivät ole ajan tasalla, on nyt korkea aika päivittää ne. Suurinta riskiä eivät kuitenkaan muodosta maahanmuuttajat, vaan meidän suomalaisten kyky mukautua uuteen tilaisuuteen.
Eli tarvitaan valmiussuunnitelmia suomalaisia vastaan jotka eivät asetu teuraaksi pakkomokutuksen edessä? Ei kai tämä ole todellista? :facepalm:
Jos Keuruun VOK olisi toteutunut, tuskin poliisi olisi saanut tuta tätä.
Jatkossa ei enää ras.. kunnalta kysellä: http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_kunnan_kantaa_kysytaan_vain_jos_vastaanottokeskusta_suunnitellaan_sen_tiloihin/8286879
Quote from: Juoni on 07.09.2015, 18:27:28
Quote from: Maastamuuttaja on 07.09.2015, 18:22:47
Kannattaa ottaa huomioon, että natsismi ei ollut erityinen saksalaisen kansalaisluonteen ilmentymä. Fasismi ei myöskään ollut italiaisuuden korkein ilmentymä. Kommunismi ei ollut venäläisyyden korkein aste.
Mutta ne toteutuivat.
Suomalaisen ihmisen ajatusmaailmaan erikoistunut poliisitutkinta ja rangaistusseuraamukset ovat läntisen maailman huipputasoa. Tuomaritkin alkavat yhä selkeämmin tiedostaa tuomittaviensa ajatuksia. Eikä tuomitulla ole siihen sanomista.
Kommunismilla nyt ollut yhtään mitään tekemistä venäläisyyden kanssa.
No juu yritin tässä nyt teoretisoida, että kansojen/valtioiden pienilukuinen eliitti määrittelee yhteiskunnallisen ajattelun rajat ja päämäärät. Ja niin myös Suomessa. Mitä Sipilä tänään, sitä lehdet huomenna. Soini hikoilee massiivisen puvuntakkinsa poimuissa ja ilmoittaa ehkä olevansa eri mieltä jostakin.
Quote from: akez on 07.09.2015, 18:22:36
En tiedä mitä poliisi on puhunut ja kuinka paljon toimittaja vääristelee jutussaan, mutta on selvää, että poliisi on toiminut rehellisesti ja nuhteettomasti, sillä hän on kertonut TOTUUDEN.
Suur-Keuruussa on ilmeisesti aika hyvä yhteenveto tämän poliisin sanomisista. Poliisilla ei ole lupa puhua turvallisuusriskeistä ja vastaanottokeskuksista yhtä aikaa. Poliisi ei saa sanoa, että vastaanottokeskus ei voi tuoda mukanaan mitään myönteistä. Kiellettyä on myös kertoa, että turvapaikanhakijoiden henkilöllisyyden selvittäminen on vaikeaa, koska tulijoita on niin paljon, sekä antaa kuulijoiden ymmärtää, että tulijoiden joukossa on mahdollisesti merkittävä määrä entisiä sotilaita.
Poliisi ei myöskään saa muistuttaa naisen asemasta islamilaisessa maailmassa eikä varoittaa suomalaisia ja naisia ja tyttöjä siitä, että seurustelusuhteen päättyminen tiettyyn kulttuuriin ja uskontoon kuuluvan turvapaikanhakijan kanssa saattaa aiheuttaa jälkiseuraamuksia, hyvinkin ahdistavia sellaisia. Lisäksi kiellettyjä aiheita ovat maahanmuuttajien koulunkäynnin hankaluudet, jengiytymistaipumus sekä asuinalueiden eriytyminen. Kiellettyä on myös ennakoida, että maahanmuuttajien suuri määrä pienellä paikkakunnalla lisää levottomuusriskiä.
Mitään tällaista ei siis saa poliisin virassa oleva kertoa suurelle yleisölle edes yksityishenkilönä, koska "-- poliisilta vaaditaan sekä virassa että vapaa-aikana erityisen nuhteetonta käytöstä". Kaikesta päätellen nuhteettomuus tarkoittaa kiusallisista asioista vaikenemista.
Suur-Keuruu: Turvariskit esillä (http://www.suurkeuruu.fi/Uutiset/1194995991909/artikkeli/turvariskit+esilla.html)
Sanonpa vaan, että uutinen poliisin puheiden päätymisestä tutkintaan on pysähdyttävä. Se on yhtä pysähdyttävä kuin Etelä-Suomen aluehallintoviraston ylijohtaja Minna Karhusen tarve syyllistää suomalaisia uudessa tilanteessa. Karhusen mukaan minä olen kielteisen turvapaikanhakujärjestelmää hyödyntävän maahanmuuttokantani vuoksi suurempi riskin oman maani turvallisuudelle kuin sotatoimialueelta saapuva nuori mies, josta me emme tiedä mitään ja joka saa syöttää viranomaisille sellaista pajunköyttä kuin ikinä vaan kehtaa. Karhusen näkemyksen jälkeen suhtaudun turvapaikkamaahanmuuttoon entistäkin kielteisemmin. Tiedoksi vaan kaikille.
Helsingin Uutiset: Nämä suomalaiset ovat "suurin riski" – viranomaiselta varoitus turvapaikkakriisissä (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/316087-nama-suomalaiset-ovat-suurin-riski-viranomaiselta-varoitus-turvapaikkakriisissa)
Nuhteeton käytös tarkoittaa sitä, että poliisit ovat hiljaa ja tekevät juuri sen, mitä ylempää käsketään. Ainoastaan Foballa on lupa kommentoida jotain diibadaabaa, mutta muut vastaavat vain jos kysytään. Ja silloinkin sanotaan mikä on poliisivoimien "virallinen kanta".
Quote from: Roope on 07.09.2015, 18:01:00
Elfgren myös totesi ykskantaan televisiohaastattelussa KRP:n rikosylikomisariona, ei siis yksityishenkilönä, että maahanmuuttajien väkivaltarikoksiin ei voi löytää kulttuurisia syitä, vaikka tilastoanalyysien perusteella on jo löydetty.
Ehkä Elfgren tarkoitti, että syyt ovat geneettisiä. ;D
Poliisin pitäisi tutkia sitä miksi poliisijohto ei tee työtään ja määrää poliiseja tarkastamaan ruotsista tulevia ja palauta heti ruotsin puolelle kaikki ruotsin kautta turvapaikanhakijoiksi pyrkivät.
Jumalauta tätä maata.
Jos tuolle totuuden kertoneelle poliisille tapahtuu jotain niin niiden drr:läisten totalitaristi-poliisien nimet jotka totuuden kertomisesta rankaisevat pitää olla mahdollisimman monen suomalaisen tiedossa.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 07.09.2015, 16:02:30
QuotePoliisia koskee lisäksi poliisilaissa säädetty erityinen käyttäytymisvelvoite. Sen mukaan poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.
Tässä tapauksessa poliisimiehen käyttäytyminen on varmastikin lisännyt luottamusta poliisiin.
Valitettavasti samaa ei voi sanoa hänen esimiehistään.
On oikeita ja on vääriä mielipiteitä.
Kyllä poliisin pitäisi tietää, mitkä ovat "oikeita" mielipiteitä.
Vääristä kun joutuu poliisin toimesta putkaan.
Perussuomalaisten äänenkannattaja voisi kyllä tehdä kyseisestä poliisista jutun, sekä selvittää jos kyseinen poliisi meinaa alkaa oikeustoimin virkaansa ja sananvapauttaan puolustamaan, että miten voisimme mahdollisesti avustaa häntä tässä asiassa.
Quote from: Risto A. on 07.09.2015, 15:56:42
Poliisia koskee lisäksi poliisilaissa säädetty erityinen käyttäytymisvelvoite. Sen mukaan poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.
Tämä tarkoittaa ilmeisesti sitä ettei poliisit saa sanoa että rikolliset on rikollisia, ainakaan jos kyse on maahanmuuttajista. Sen sijaan jos kyse on kantasuomalaisesta miehestä niin onkin yllättäen enemmän kuin toivottavaa sanoa että rikollisia ovat kaikki.
Ensimmäinen poliisi pitkään aikaan, joka on käytöksellään edes hivenen edistänyt luottamusta poliisiin maahanmuuttajarikollisuuteen liittyvissä asioissa, ja nämä valopäät päättää että sen suu pitää tukkia.
Quote from: Juoni on 07.09.2015, 18:27:28
Quote from: Maastamuuttaja on 07.09.2015, 18:22:47
Kannattaa ottaa huomioon, että natsismi ei ollut erityinen saksalaisen kansalaisluonteen ilmentymä. Fasismi ei myöskään ollut italiaisuuden korkein ilmentymä. Kommunismi ei ollut venäläisyyden korkein aste.
Mutta ne toteutuivat.
Suomalaisen ihmisen ajatusmaailmaan erikoistunut poliisitutkinta ja rangaistusseuraamukset ovat läntisen maailman huipputasoa. Tuomaritkin alkavat yhä selkeämmin tiedostaa tuomittaviensa ajatuksia. Eikä tuomitulla ole siihen sanomista.
Kommunismilla nyt ollut yhtään mitään tekemistä venäläisyyden kanssa.
Kommunismi on saksalais-britannialais-italialainen harhaoppi.
Kontrasti tämän tapauksen ja Minna Karhunen välillä on pakahduttava. Poliisi sanoo erikseen puhuvansa yksityishenkilönä, ilmaisee huolestumisensa ja heti on virka jo piikillä.
Karhunen puolestaan virkansa puolesta esittää, että kantasuomalaiset ovat uhka, johon tulee varautua sotavoimien.valmiussuunnittelmissa. Ja tämä nainen on tunnettu ja tunnustava poliittinen meillä-on-unelma äärisuvaitsevainen.
Kumpi vaarallisempi, maataan puolustamaan toivova Immonen, vai maataan suomalaisilta uhkilta suojeleva virkanainen?
Quote from: Viimeinen suomalainen on 07.09.2015, 16:54:40
VMP. Kyllä poliisillakin saa olla oma mielipiteensä asioista.
Poliisi toimii suorittavalla tasolla, lait säädetään eduskunnassa. Ei poliisina ole pakko olla.
QuotePoliisin toimintakyky pohjautuu viime kädessä voimakeinojen käyttöön tai voimakeinojen käytöllä uhkaamiseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poliisi
Oikeusministeri Lindström tekisi viisaasti jos ottaisi tuon poliisimiehen erityisavustajakseen. Voisihan sen tietysti tehdä puolustusministeri Niinistökin. Mies voisi vaikka selvitellä maahanmuuttoon liittyviä turvallisuusriskejä.
Quote from: YLE"
Sisäasianministeriön julkaisussa "Poliisiin kohdistuva sisäinen laillisuusvalvonta" (19/2013) todetaan, että virkamieslautakunnan ja korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisukäytännöstä on havaittavissa, että muun muassa poliisilta vaaditaan sekä virassa että vapaa-aikana erityisen nuhteetonta käytöstä.
Erityisen nuhteettomaan käytökseen ei taida vielä sisältyä YLE:n ohjeisiin sisältyvä monikulttuurisuuden erityinen suosiminen ?
Porin suunnassa tehty elävältä polttaminen on mahdollisesti poltellut monenkin poliisimiehen mieliä, varsinkin kun nuori nainen oli kolleegan tytär.
Näitä naisiin kohdistuneita rikoksia ei kaikkia uutisoida, vain ne jotka ovat riittävän raakoja ylittääkseen kynnyksen, eikä niistäkään kaikista kerrota kaikkia yksityiskohtia.
Esimerkiksi Sellon albaani-ampujan tekemän tyttö(?)ystävän(?) murhan yksityiskohdista vaietaan, mutta se on lipsahtanut tietoon, että kekseliäisyyttä on käytetty runsain mitoin.
Eivät tältä välty kultamunien hautojat itsekään, mistä kertoo kansoitus turvakodeissa.
Aina on samettisilmäisiä poikkeuksia, mutta ne ovat yhtä harvinaisia kuin täysin raittiit Alkon asiakkaat, joten varoittaminen on paikallaan.
Quote from: Juoni on 07.09.2015, 18:27:28
Quote from: Maastamuuttaja on 07.09.2015, 18:22:47
Kannattaa ottaa huomioon, että natsismi ei ollut erityinen saksalaisen kansalaisluonteen ilmentymä. Fasismi ei myöskään ollut italiaisuuden korkein ilmentymä. Kommunismi ei ollut venäläisyyden korkein aste.
Mutta ne toteutuivat.
Suomalaisen ihmisen ajatusmaailmaan erikoistunut poliisitutkinta ja rangaistusseuraamukset ovat läntisen maailman huipputasoa. Tuomaritkin alkavat yhä selkeämmin tiedostaa tuomittaviensa ajatuksia. Eikä tuomitulla ole siihen sanomista.
Kommunismilla nyt ollut yhtään mitään tekemistä venäläisyyden kanssa.
Idätettiin Saksassa, kylvettiin Venäjälle, satoa saadaan vielä tänäkin päivänä koko maailmassa.