Hesari yrittää mollata Australian mallia:
QuoteAustralian pakolaismalli: Neljän pakolaisen sijoittaminen maksoi 14 miljoonaa euroa
Pakolaiskriisi jatkuu Euroopan lisäksi myös Australiassa, jossa pakolaispolitiikka on saanut ankaraa kritiikkiä viikon kuluessa.
Ulkomaat 3.9.2015 15:28 Päivitetty: 4.9.2015 18:02
Ville Similä
Helsingin Sanomat
Mutta uutiseen on päässyt myös mielenkiintoista tietoa siitä, minkälaisia ihmisiä Australia on jättänyt päästämättä maahan:
QuoteAustralian senaatti julisti maanantaina raportin Naurun pakolaiskeskuksesta. Raportin mukaan kaikki lapset pitäisi siirtää leiriltä heti. Erityisesti naiset ja lapset ovat raportin leirillä vaarassa tulla seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, eikä hallituksella ole tietoa siitä, mitä leirillä tapahtuu.
--
Leirillä on ilmoitettu 30 seksuaalisesta hyväksikäyttötapauksesta ja noin 200 väkivaltatapauksesta. Myös toisesta leiristä Papua-Uusi-Guinessa on esitetty syytöksiä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja väkivallasta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1441248789998 (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1441248789998)
Voihan ne tietysti olla paikallisia leirin työntekijöitäkin, jotka väärinkäytöksistä ovat vastuussa.
QuoteAustralian pakolaismalli: Neljän pakolaisen sijoittaminen maksoi 14 miljoonaa euroa
Toimittaja Ville Similä ei ilmeisesti ole koskaan kuullut vaihtoehtokustannuksista. Ne olisivat kymmenien tuhansien "venepakolaisten" kohdalla useampia
miljardeja euroja.
Väkivaltaiset raiskaajamurhaajat pitää ottaa Australiaan, jotteivat he raiskaa hädänalaisimpia.
En yhtään ihmettelisi, jos Australia perustaisi näille vokkireservaatteihin myös vankilan, jonne se sijoittaisi raiskarit. Tuomion jälkeen kysyisivät, haluatko jäädä vastaanottokeskuksen vankilaan vai lähdetkö itse muualle kuin Australiaan.
Varmaan raiskari kysyisi kyytiä Eurooppaan.
Quote from: Roope on 05.09.2015, 15:51:47
QuoteAustralian pakolaismalli: Neljän pakolaisen sijoittaminen maksoi 14 miljoonaa euroa
Toimittaja Ville Similä ei ilmeisesti ole koskaan kuullut vaihtoehtokustannuksista. Ne olisivat kymmenien tuhansien "venepakolaisten" kohdalla useampia miljardeja euroja.
Australiassa on 23 miljoonaa asukasta, eli näiden neljän ihmisen tapauksessa karkottaminen tuli maksamaan vähän yli puoli euroa per asukas (per vuosi ?). Ei mitenkään paha hinta, varsinkaan jos joku noista neljästä on raiskaaja tai murhaaja tai muu häiriöyksilö. Itsekin mielelläni maksaisin puoli euroa vuodessa lisää veroja, jos sillä saataisiin joku rikollinen lopullisesti karkotetuksi.
Jew York Timesista löytyy myös Australian mallia kritisoiva juttu parin päivän takaa:
http://www.nytimes.com/2015/09/03/opinion/australias-brutal-treatment-of-migrants.html?ribbon-ad-idx=3&rref=world&ref=opinion&module=ArrowsNav&contentCollection=Opinion&action=swipe%C2%AEion=FixedRight&pgtype=article&_r=2
Jos löytyy vielä kolmas juttu, niin voimme puhua keskusjohdetusta propagandakampanjasta. Two times is coincidence. Three times is enemy action.
Samuliloov näkee taustalla tietysti juutalaisen salaliiton.
Todellisuudessa Helsingin Totuus kopioi kaiken ulkomaisesta mediasta eli hyödyntää ns. "DailyHos-ketjua".
http://alastontotuus.blogspot.fi/2006/04/paskan-valumisesta.html
Tuossa vanhassa blogitekstissä on kerrottu, miten Helsingin Totuuden uutiset syntyvät, yleensä muutaman viikon myöhässä verrattuna ulkomaisiin sanomalehtiin.
edit: Niin ja Ville Similä on Totuuden penaaleista pahimpia yhdessä Pekka Mykkäsen ja Annamari Sipilän kanssa.
Joo, mutta on sitä seksuaalista väkivaltaa Suomessakin, Suomalainen mies se vasta väkivaltainen onkin.
Ville Similä yrittää tietysti epätoivoisesti keksiä negatiivista sanottavaa Australian mallista (joka tunnetusti toimii), koska Halla-aho kannattaa sitä.
Jos Australian malli olisi EU:ssa käytössä, pikku-Aylan ei olisi hukkunut, koska isä ei koskaan olisi lähtenyt perheineen merimatkalle. Turkki on turvallinen maa eikä pikku-Aylanilla ja hänen perheellään ollut siellä mitään hätää.
QuoteSamuliloov näkee taustalla...
Vasarahammer selittää Australianmallin kritisoimisen HS:ssä sattumanvaraisella ulkomaisten juttujen kopioimisella, eikä ilmeisesti näe NYT:n jutussakaan mitään agendaa taustalla.
Ollaanko sujut? Kamuja?