QuoteRuotsin ulkoministeri Margot Wallström arvioi terävästi Suomen pakolaispoliittista linjaa. Ulkoministeri Wahlström muistuttaa Suomea siitä, että toisen maailmansodan aikaan Ruotsi otti vastaan yli 70 000 suomalaista sotalasta.
EU:n ulkoministerikokouksen alla toimittajille puhunut Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström arvioi kipakasti Suomen valitsemaa pakolaispoliittista linjaa.
– Kannattaisi muistaa oma historiansa, sanoo Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström.
Suomen - Ruotsiin verrattuna - nihkeä suhtautuminen turvapaikanhakijoihin saa Wahlströmin opastamaan Suomea kädestä pitäen. Historialla Wallström viittaa toiseen maailmansotaan.
– Tuolloin otimme Suomesta turvaan yli 70 000 sotalasta.
Wallström muistuttaa, että toisen maailmansodan aikana Ruotsistakin lähti suuria määriä ihmisiä Kanadaan ja Yhdysvaltoihin leveämmän leivän perään.
http://yle.fi/uutiset/ruotsin_ulkoministeri_otimme_70000_suomalaista_sotalasta__suomen_kannattaisi_muistaa_historiansa/8281927
Ok, anteeksi. Meille kyllä pääsee nykyään kaikki joita te ruotsalaiset ette halua pitää. Rajat on täysin auki. Olemme toki kiitollisia että silloin autoitte meitä. Me autamme nyt teitä. Kun 70 000 sotalasta on tullut teiltä Ruotsista tänne Suomeen, olemme ehkä maksaneet velkamme?
Ja kaikista ulkomaille lähetetyistä lapsista 15000 jäi sinne. Loput tulivat takaisin. Meniskö nää nykyiset samalla prosentilla?
Tuo muijahan alkaa vittuila naapurivaltiolle. Ei se mitään; kestämme vallasta juopuneen öykkärin perusteettomat kokkapuheet vaisusti hymyillen.
Margot vielä kekkuloi ja pätee, kun voi.
Pian koittaa aika, jolloin Ruotsin ulkoministerinä ei enää voi olla nainen.
Quote from: M on 04.09.2015, 20:19:59
Tuo muijahan alkaa vittuila naapurivaltiolle. Ei se mitään; kestämme vallasat juopuneen öykkärin perusteettomat kokkapuheet vaisusti hymyillen.
Kestämme ne toki mutta niitä ei pidä sietää. Koskas Suomen ulkoministeri muistuttaa Ruotsalaisille että he "jyrähtelevät" itsenäiselle valtiolle ja meidän asioihimme ei pidä puuttuman?
...jaa niin, hetken jo toivoin. Sitten muistin kuka on ulkoministeri ja myös sen että emme ole oikeasti enää itsenäisiä. :facepalm:
Mikäs sota Ruotsissa on meneillään? Ringebyn taistelu vaiko Malmön myllerrys? Kaikki kristityt Ruotsalaiset ovat tervetulleita tänne turvapaikkaa hakemaan. Lupaan itse majoittaa kotiini vähintään neljä. Ruotsalaista, mieluiten blondia tyttöä.
Quote from: Man in a Suit on 04.09.2015, 20:23:37
Quote from: M on 04.09.2015, 20:19:59
Tuo muijahan alkaa vittuila naapurivaltiolle. Ei se mitään; kestämme vallasat juopuneen öykkärin perusteettomat kokkapuheet vaisusti hymyillen.
Kestämme ne toki mutta niitä ei pidä sietää. Koskas Suomen ulkoministeri muistuttaa Ruotsalaisille että he "jyrähtelevät" itsenäiselle valtiolle ja meidän asioihimme ei pidä puuttuman?
...jaa niin, hetken jo toivoin. Sitten muistin kuka on ulkoministeri ja myös sen että emme ole oikeasti enää itsenäisiä. :facepalm:
Tuo "jyrähdys" oli minun. Nykyotsikoissa toki ihan normaalia, mutta tässä tapauksessa niin ei sanottu.
Ruotsin vastainen raja kiinni vaan. Ei siis mitään rajatarkastuksia vaan koko raja kiinni. Ruotsi on selvästi vihamielinen maa meille. Rajan avaamista voidaan sitten harkita ruotsidemokraattien maanvyörymä vaalivoiton jälkeen. Nyky-Ruotsiin ei Suomesta todellakaan lähetettäisi lapsia, sen verran sekaisin ovat. Etenkin rouva Wallström.
Mitäs meidän asiamme muuten Ruotsille kuuluvat?
Sotalapset Suomesta Ruotsiin vs. sotalapset Ruotsista Suomeen. Tilanne alkaa muuten tasoittua aika nopeasti.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.09.2015, 20:33:12
Mitäs meidän asiamme muuten Ruotsille kuuluvat?
Rouva Wallströmiltä taisi unohtua historia. Suomi ja Ruotsi ovat olleet erillisiä valtioita vuodesta 1809. Pitää varmaan muistuttaa.
Tässä on ilmeisesti nähtävä Ruotsin intressi mokuttaa rajojen ulkopuolelle. Ehkä siellä tosiaan on kabineteissa havahduttu tilanteeseen ja ajatellaan, että saataisi tätä mamuroskaa jaettua Suomen kanssa. En ymmärrä miksi ruotsalaiset näkisivät muuten vaivaa pöyristyä ja irtisanoutua Suomen politiikasta näin paljon.
Ruotsi myös kolonisoi Suomea öbaut 666 vuotta, joten miinustetaan sotalapset ja pistetään Ruotsin ulkoministeriölle lasku a miljardi/vuosi.
Mihin Wallström nyt mahtasi viitata? Suomihan ottaa vastaan ennätysmäärän turvapaikanhakijoita, uusia vastaanottokeskuksia perustetaan joka niemeen, notkoon ja saarelmaan, eikä näköpiirissä tietääkseni ole mitään poliittista vetoa jonka tavoitteena olisi hillitä maahan saapuvien määrää.
Ne sotalapset menivät naapurimaahan, tilapäisesti. Siihen verrattava muuttoliike olisi se, että syyrialaiset lähettäisivät lapsiaan Turkkiin, Libanoniin ja Jordaniaan. Se, että aikuiset, sotilasikäiset miehet (näitä on valtaosa Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista) muuttavat toiseen maanosaan, ei ole mitenkään talvisodan sotalapsiin verrattavissa.
Mikä se Suomen "nihkeä" maahanmuuttopolitiikka muuten mahtaa olla? Onko se sitä, kun maahan tulee 30 000 turvapaikanhakijaa vuodessa?
Tuolla Yle.fi-jutulla on muuten yli 5000 Facebook-tykkäystä. Ihmiset ovat todella tyhmiä.
Kun tuon luin, tiesin tehneeni oikean päätöksen muutama vuosi sitten, kun siirsin firmani Suomeen ja lopetin verojen maksun kuningaskunnnan kehitysmaalaisille.
Ruotsin syntyvyydessä oli ennen talvisotaa olleina vuosikymmeninä raju notkahdus. Ruotsin päättäjät arvioivat Suomen häviävän sodan ja tämä sotalasten auttamisen pohjaidea oli käytännössä ryöstää suomalaislapsia ja ruotsalaistaa ne väkisin.
Ja tätä sitten pidetään nyt jonkinlaisena moraalisena suurtekona. No, Ruotsi on Ruotsi - aina täydellisen tekopyhä.
Ja moniko sotalapsista tuli onnelliseksi?
Aivan.
Ja kiitos muuten avusta talvisodassa, kaikista ruotsalaisista sotasankareista... :roll:
Quote from: valla_valla on 04.09.2015, 20:47:19
Kun tuon luin, tiesin tehneeni oikean päätöksen muutama vuosi sitten, kun siirsin firmani Suomeen ja lopetin verojen maksun kuningaskunnnan kehitysmaalaisille.
Ihan pian on sinulla edessä firman siirtäminen Eestiin.
Quote from: valla_valla on 04.09.2015, 20:47:19
Kun tuon luin, tiesin tehneeni oikean päätöksen muutama vuosi sitten, kun siirsin firmani Suomeen ja lopetin verojen maksun kuningaskunnnan kehitysmaalaisille.
Tee nytkin oikea päätös ja siirrä se vähän hemmetin nopeasti johonkin mocuvapaaseen maahan.
Ja me pelastimme teidät Stalinilta. Oliko muuta asiaa?
Muistaakseni jostain luin, että kun tätä sotalapsiasiaa jäkeenpäin tutkittiin ja puitiin, tultiin siihen lopputulokseen, että virhe mikä virhe. Toki niinhän tämä nykyinenkin tilanne on, eipä silti.
Potut pottuina? Valloittakoot Suomi Ruotsin siitä hyvästä, mitä nämä tekivät meille satoja vuosia sitten ja jonka koloniaaliset jäänteet vieläkin näkyvät tänä päivänä.
Quote from: Peltipaita on 04.09.2015, 20:14:11
QuoteRuotsin ulkoministeri Margot Wallström arvioi terävästi Suomen pakolaispoliittista linjaa. Ulkoministeri Wahlström muistuttaa Suomea siitä, että toisen maailmansodan aikaan Ruotsi otti vastaan yli 70 000 suomalaista sotalasta.
EU:n ulkoministerikokouksen alla toimittajille puhunut Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström arvioi kipakasti Suomen valitsemaa pakolaispoliittista linjaa.
– Kannattaisi muistaa oma historiansa, sanoo Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström.
Suomen - Ruotsiin verrattuna - nihkeä suhtautuminen turvapaikanhakijoihin saa Wahlströmin opastamaan Suomea kädestä pitäen. Historialla Wallström viittaa toiseen maailmansotaan.
– Tuolloin otimme Suomesta turvaan yli 70 000 sotalasta.
Wallström muistuttaa, että toisen maailmansodan aikana Ruotsistakin lähti suuria määriä ihmisiä Kanadaan ja Yhdysvaltoihin leveämmän leivän perään.
http://yle.fi/uutiset/ruotsin_ulkoministeri_otimme_70000_suomalaista_sotalasta__suomen_kannattaisi_muistaa_historiansa/8281927
Ok, anteeksi. Meille kyllä pääsee nykyään kaikki joita te ruotsalaiset ette halua pitää. Rajat on täysin auki. Olemme toki kiitollisia että silloin autoitte meitä. Me autamme nyt teitä. Kun 70 000 sotalasta on tullut teiltä Ruotsista tänne Suomeen, olemme ehkä maksaneet velkamme?
Suomi oli Ruotsin siirtomaa pari sataa vuotta, missä anteeksipyyntö suomalaisilta kun ruotsalainen herrakansa sorti rasistisesti suomalaisia. Sotilaiksi suomalaiset kyllä kelpasivat, kun ruotsalaisista ei ollut sotimaan. Ruotsi haki leveämpää leipää Suomesta ja vei sen Ruotsiin ja jätti suomalaiset nälkäisiksi. Suomi ei ole Ruotsille velkaa yhtään mitään! Menikö Margotille jakeluun?
Quote from: Jäniksenkäpälä on 04.09.2015, 20:48:09
Ruotsin syntyvyydessä oli ennen talvisotaa olleina vuosikymmeninä raju notkahdus. Ruotsin päättäjät arvioivat Suomen häviävän sodan ja tämä sotalasten auttamisen pohjaidea oli käytännössä ryöstää suomalaislapsia ja ruotsalaistaa ne väkisin.
Ja tätä sitten pidetään nyt jonkinlaisena moraalisena suurtekona. No, Ruotsi on Ruotsi - aina täydellisen tekopyhä.
Kiinnostavaa. Olisiko tälle väitteelle jonkinlaisia lähteitä? Mielelläni perehtyisin niihin. :)
Ruotsi otti suomalaisia sotalapsia joita sitten hakattiin ja raiskattiin Ruotsissa. Sotalapset ovat hakeneet korvauksia, mutta Ruotsin ja Suomen ministerin eivät ole ottaneet hakemuksia vastaan.
Sitä paitsi suomalaisethan on eurooppalaisia toisinkuin nämä islam pakolaiset afrikkalaiset .
Kuitataan velkamme ja otetaan ruotsalaisia pienokaisia tänne suojaan mokutukselta. Aluksi voisimme ottaa Malmön ja Tukholman pahimmilta rähinäalueilta. Ei muuta kuin Soini asialle tarjouksineen. Samalla saisimme sanoa EU:lle, että olemme jo osamme hoitaneet.
Quote from: Lumiukko Jeti on 04.09.2015, 20:31:47
Ruotsin vastainen raja kiinni vaan. Ei siis mitään rajatarkastuksia vaan koko raja kiinni. Ruotsi on selvästi vihamielinen maa meille. Rajan avaamista voidaan sitten harkita ruotsidemokraattien maanvyörymä vaalivoiton jälkeen. Nyky-Ruotsiin ei Suomesta todellakaan lähetettäisi lapsia, sen verran sekaisin ovat. Etenkin rouva Wallström.
Kyllä näkee, että on mennyt kusi päähän ruåttin ulkohuussiministerillä. Jos tuo tulee Suomeen vierailulle niin toivottavasti saa äänekkäät buuaukset. Pilaantuneita kultamunia voi heitellä myös, siihen se on jo tottunut.
Nykyajan "sotalapsien" suurin ongelma taitaa olla ylipaino, ja ehkä diabetes. Eikä lapsen mielistä lapseksi lasketa, kun sitä ikää kuitenkin on.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.09.2015, 20:21:12
Margot vielä kekkuloi ja pätee, kun voi.
Pian koittaa aika, jolloin Ruotsin ulkoministerinä ei enää voi olla nainen.
Muslimit ovat ruotsalaisia ystävällisempiä, joten tämä on hyvä asia.
Quote from: ArtturiE on 04.09.2015, 21:11:40
Suomi oli Ruotsin siirtomaa pari sataa vuotta, missä anteeksipyyntö suomalaisilta kun ruotsalainen herrakansa sorti rasistisesti suomalaisia. Sotilaiksi suomalaiset kyllä kelpasivat, kun ruotsalaisista ei ollut sotimaan. Ruotsi haki leveämpää leipää Suomesta ja vei sen Ruotsiin ja jätti suomalaiset nälkäisiksi. Suomi ei ole Ruotsille velkaa yhtään mitään! Menikö Margotille jakeluun?
Ei jättänyt nälkäisiksi, kuolivat nälkään suurin joukoin, ketkä eivät kuolleet vihollisen miekkaan kun sotimaan oli viety vastoin tahtoa.
http://www.sci.fi/~eiry/
Mitähän tapahtuu vihreälle, joka ajattelee että 70,000 sotalasta eivät ole sama asia kuin sama määrä aikusia?
Mahtaako tämä perin lapsellinen vuodatus Ruotsin ulkoministeriltä olla jonkinlainen reaktio siihen että heiltä valuu nyt turvapaikanhakijoita Suomen puolelle vaikka Dublinin mukaan ei pitäisikään?
Valitettavasti pätee myös tähän foorumiin että saadaan huomio pois itse pääasiasta.
Quote from: MW on 04.09.2015, 21:24:13
Nykyajan "sotalapsien" suurin ongelma taitaa olla ylipaino, ja ehkä diabetes. Eikä lapsen mielistä lapseksi lasketa, kun sitä ikää kuitenkin on.
Joo ja 30-45 vuoden ikä. Vaatii todella paljon mielikuvitusta nähdä heidät pieninä lapsina. Vaikka sveduiltahan se toki sujuu..
Quote from: Emo on 04.09.2015, 20:56:44
Quote from: valla_valla on 04.09.2015, 20:47:19
Kun tuon luin, tiesin tehneeni oikean päätöksen muutama vuosi sitten, kun siirsin firmani Suomeen ja lopetin verojen maksun kuningaskunnnan kehitysmaalaisille.
Ihan pian on sinulla edessä firman siirtäminen Eestiin.
Niin on ja asia onkin työn alla. Tarkoitus on perustaa Eestiin eräänainen "veropakolaiskeskus", jonka hallinnasa on ruotsalaisia (ja miksei suomalaisiakin) yrittäjiä, jotka eivät halua antaa rahaa kehitysmaalaisille verojen muodosssa. Eli yrittäjä tekee työnsä normaalisti kotimaassaan, mutta laskutuksen hoitaakin eestiläinen firma. Tällaiselle on kovaa kysyntää lähivuosina kun kehitysmaalaisten vaatimukset elättämisestä kovenevat.
Quote from: -PPT- on 04.09.2015, 21:31:38
Mahtaako tämä perin lapsellinen vuodatus Ruotsin ulkoministeriltä olla jonkinlainen reaktio siihen että heiltä valuu nyt turvapaikanhakijoita Suomen puolelle vaikka Dublinin mukaan ei pitäisikään?
EU taakanjaosta tässä on kyse. Suomi pitää käskyttää ruotuun jotta Ruotsi ja Saksa pääsevät jakamaan taakkaa. Taakkaa jonka ovat omalla politiikallaan itse itselleen haalineet. Oman politiikan virheitä ei haluta myöntää joten kaverit pitää saada mukaan. Toinen vaihtoehto olisi muuttaa omaa politiikkaa mutta Ruotsissa ei ole mahdollista ilman että ruotsidemokraatit kellottaa +40% lukemat. Sitten alkaakin sisällissota.
Quote from: Rändöm on 04.09.2015, 21:12:21
Quote from: Jäniksenkäpälä on 04.09.2015, 20:48:09
Ruotsin syntyvyydessä oli ennen talvisotaa olleina vuosikymmeninä raju notkahdus. Ruotsin päättäjät arvioivat Suomen häviävän sodan ja tämä sotalasten auttamisen pohjaidea oli käytännössä ryöstää suomalaislapsia ja ruotsalaistaa ne väkisin.
Ja tätä sitten pidetään nyt jonkinlaisena moraalisena suurtekona. No, Ruotsi on Ruotsi - aina täydellisen tekopyhä.
Kiinnostavaa. Olisiko tälle väitteelle jonkinlaisia lähteitä? Mielelläni perehtyisin niihin. :)
Sori, en muista mistä tuon luin. Saattoi olla jopa Hommalla. Äkkiseltään en löytänyt googletellessani muualtakaan. Tuon syntyvyyden notkahduksen kyllä löytää.
Quote from: ArtturiE on 04.09.2015, 21:11:40
Suomi oli Ruotsin siirtomaa pari sataa vuotta, missä anteeksipyyntö suomalaisilta kun ruotsalainen herrakansa sorti rasistisesti suomalaisia. Sotilaiksi suomalaiset kyllä kelpasivat, kun ruotsalaisista ei ollut sotimaan. Ruotsi haki leveämpää leipää Suomesta ja vei sen Ruotsiin ja jätti suomalaiset nälkäisiksi. Suomi ei ole Ruotsille velkaa yhtään mitään! Menikö Margotille jakeluun?
Pari sataa? Suomi oli Ruotsin "itäinen valtakunnanpuolisko" noin 800 vuotta.
Eiköhän Suomikin ole valmis ottamaan vastaan 70 000 ruotsalaista sotalasta. Voi olla että tarve yllättää pikemmin kuin uskommekaan.
Ja lapset menivät vapaaehtoisiin perheisiin, eivät ruotsalaisen veronmaksajien elätettäviksi. Mitään väärinkäytöksiä ei tietenkään tapahtunut, eikä niistä puhuta.
Olivathan ne kovia aikoja.
Ylen (toimittajan) mukaan arvioi jopa
terävästi. Mutta mitä terävää tuossa oikeasti on? Toisen maailmansodan aikainen tilanne oli hyvin erilainen kuin se, missä tänä päivänä elämme. Väestökin on siinä välissä räjähtänyt käsiin ja köyhyydessä elää edelleen miljardeja ihmisiä.
Eurolla päivässä elää kuulemma vielä yli miljardi ihmistä. Silläpä ei oikein minkäänlaisia kännyköitä ostella, eikä käytetä. Vielä vähemmän päästään Ruotsiin tai Suomeen turvaan.
Mitä enemmän tulijoita (joita joudutaan vähintäänkin alussa tukemaan mittavasti) tänne sivistyneeseen (Niinistö) Eurooppaan tulee, niin sitä enemmän siitä kehitysavustakin joudutaan lopulta leikkaamaan, joka koskettaa näitä köyhimpiä. Muiden, omia kansalaisia koskevien leikkauksien lisäksi.
QuoteMaailmassa on runsaasti rikkautta ja vaurautta, mutta se jakaantuu alueittain ja maittain hyvin epätasaisesti. Globaalin talouden kiihtyvä kasvu ei ole ratkaissut äärimmäisen köyhyyden, velkaantumisen, alikehityksen ja epäoikeudenmukaisen kaupankäynnin ongelmia. Maailman köyhien ja rikkaiden välillä on valtava kuilu, joka on syventynyt entisestään viime vuosikymmenen aikana. Toisaalta keskituloisten asema on nopean talouskasvun maissa parantunut huomattavasti, vaikka näissäkin maissa osa väestöstä jää menestyksen ulkopuolelle. ...
Maailmanpankin määritelmän mukaan ihminen on äärimmäisen köyhä, kun hän joutuu selviytymään 1 eurolla päivässä. Nykyään äärimmäisessä köyhyydessä elää 1,2 miljardia ihmistä. Vajaa 2,5 miljardia ihmistä elää puolestaan 1,5 eurolla päivässä.
- http://www.ykliitto.fi/yk70v/taloudellinen/eriarvoisuus
Quote– Kannattaisi muistaa oma historiansa, sanoo Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström
Mutta kenen oma historia?
Ottivatko Ruotsin nykyiset maahanmuuttajataustaiset ihmiset suomalaiset lapset vastaan? Ja pitäisikö suomalaisen maahanmuuttajataustaisen kokea vastuunkantoa osaltaan siitä, että suomalaisia lapsia lähetettiin Ruotsiin?
Ihmeen "kansallismielistä ajattelua" tässä kontekstissa.
Quote from: Rändöm on 04.09.2015, 21:12:21
Quote from: Jäniksenkäpälä on 04.09.2015, 20:48:09
Ruotsin syntyvyydessä oli ennen talvisotaa olleina vuosikymmeninä raju notkahdus. Ruotsin päättäjät arvioivat Suomen häviävän sodan ja tämä sotalasten auttamisen pohjaidea oli käytännössä ryöstää suomalaislapsia ja ruotsalaistaa ne väkisin.
Ja tätä sitten pidetään nyt jonkinlaisena moraalisena suurtekona. No, Ruotsi on Ruotsi - aina täydellisen tekopyhä.
Kiinnostavaa. Olisiko tälle väitteelle jonkinlaisia lähteitä? Mielelläni perehtyisin niihin. :)
Muista väitteistä en tiedä, mutta Ruotsin syntyvyys pitkällä aikavälillä näytti tältä:
(http://phe.rockefeller.edu/poppies/fig11.gif)
Ja Suomi otti vastaan miljoona puna-armeijan sotilasta Ruotsin puolesta.
Ruotsi voi haistaa pitkän paskan ja tukehtua mamuihinsa. :D
Anteeksi alatyylinen ilmaisuni.
Quote from: MW on 04.09.2015, 21:50:23
Ja lapset menivät vapaaehtoisiin perheisiin, eivät ruotsalaisen veronmaksajien elätettäviksi. Mitään väärinkäytöksiä ei tietenkään tapahtunut, eikä niistä puhuta.
Olivathan ne kovia aikoja.
Tämä muuten aika usein unohtuu: sotalapset tosiaankin menivät yksityisiin perheisiin, ja kustannuksista vastasivat vapaaehtoiset perheet. Ja silloin sotalapset olivat ihan oikeita lapsia, eivätkä kaljamahaisia 3-kymppisiä albaani-ganstereita.
Ruotsalaiset kun ottivat vastaan 70 00 suomalaista sotalasta, niin nyt heillä on oikeus vaatia suomelta mitä tahansa. Muistelleenpa hiukan talvisodan historiaa ja ruotsin osoittamaa solidaarisuutta:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ruotsi julisti, ettei auta
Ruotsin hallitus julisti 16.2.1940, ettei Ruotsi auta Suomea säännöllisin joukoin. Ruotsin kuningas antoi hallituksen julkilausumaa tukevan lausunnon 19.2.1940
Tämä oli tietenkin suuri helpotus Venäjälle ja samalla puukonisku Suomen selkään. Jos Ruotsi olisi ollut edes hiljaa, niin siitä olisi ollut apua Suomelle.
Suomen ulkoministeri Väinö Tanner sanoi Ruotsin pääministeri Hanssonille suoraan, että Ruotsin kuninkaan ja hallituksen julistukset maksoivat Suomelle Viipurin ja Sortavalan, sekä että Ruotsin olisi pitänyt vaieta.
"On vaikea käsittää, miksi Ruotsin hallitus katsoi välttämättömäksi antaa nämä julkilausumat, jotka sekä sisällykseltään että muodoltaan heikensivät mahdollisuuksiamme saada siedettävä rauha - Moskovassa ne sen sijaan tietenkin herättivät tyytyväisyyttä."
Kauttakulku
Suomi, Englanti ja Ranska pyysivät Ruotsilta lupaa länsijoukkojen läpikulkuun Suomeen - auttamaa suomalaisia puolustautumaan Venäjän hyökkäystä vastaan. Ruotsi kieltäytyi päästämästä joukkoja kulkemaan alueensa kautta ja uhkasi repivänsä ratakiskot ylös jos englantilais-ranskalaiset joukot yrittävät edetä ilman lupaa.
Huomattakoon, että YK:n edeltäjä Kansainliitto oli päätöslauselmassaan kehottanut jäsenmaitaan auttamaan Suomea, peruskirjan mukaan myös kauttakulun sallimisella. 27.2.1940 Ruotsin pääministeri ilmoitti Suomen ulkoministerille Tukholmassa, ettei Ruotsi anna lupaa kauttakulkuun.
6.3.1940 ulkoministeri Väinö Tanner Valtioneuvoston istunnossa: Ruotsin ulkoministeri" Günther antoi minun sen ohessa tietää, että läpimarssioikeutta oli pyydetty, mutta Ruotsi oli vastannut kieltäen ja aikoi pysyä kieltävällä kannallaan. Katsoi, että länsivaltojen puuhista ei olisi apua Suomelle, mutta että se vetäisi koko Pohjolan sotaan. Lapsellinen homma! Vielä Günther ilmoitti, etteivät he jätä yhtään kiskoa satamalinjoille."
"Tehtiin myös yritys vielä yhdennellätoista hetkellä tunnustella Ruotsin lopullista asennetta. 11. päivän iltana osoitettiin Ruotsin hallitukselle viimeinen tiedustelu läpikulkuoikeudesta ja siitä, olisiko Ruotsi valmis sodan jälkeen solmimaan Suomen kanssa puolustusliiton. Seuraavana päivänä saapui vastaus. Läpikulkuoikeuden-pyyntömme torjuttiin ehdottomasti".
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Että semmosta. Täältä vielä terveiset ruotsin ulkoministerille:______________ Tai antaa olla...
Täältä voi lukea ruotsin ulkominitserin sanailua. Lähteenä yle - tietenkin.
http://yle.fi/uutiset/ruotsin_ulkoministeri_otimme_70000_suomalaista_sotalasta__suomen_kannattaisi_muistaa_historiansa/8281927
Tehdään vaan sama kuin sotalasten kanssa. 70 000 on ehdoton yläraja, mitä olemme valmis vastaanottamaan valtioiden kahdenkeskiseen sopimukseen vedoten jos Ruotsi joutuu sotaan. Sopimus on voimassa vain seitsemän vuoden ajan, koskee vain lapsia ja vain ruotsalaisia. Suurin osa heistä palaa takaisin.
Ehdotan tätä Suomi-Ruotsi-mallia myös kaikille maailman paskastanioille, siirtäkää lapset sodan ajaksi naapurimaahan turvaan kun olette itse rintamalla.
Sellaisen maan ulkoministeri, jolla ei ole omaa armeijaa lainkaan, kannattaisi olla vittuilematta sellaiselle maalle joka erottaa oman maan aina agressiivisesta ja imperialistisesta Venäjästä.
Suomi puolusti maatansa, kun Börjet veteli hanskaan omilla maillaan ja odottelivat, että suomalaiset laittaa ryssät kuriin. Ruotsi on kiitollisuudenvelassa Suomelle, koska ilman Suomea Neukkuliitto olisi valloittanut Ruotsin.
Joten haistapa Ruotsin ulkoministeri pitkä ja haiseva somalin ympärileikattu pesemätön vittu!
^^ Olisipa Suomelta kiva temppu ilmoittaa hurreille, että nyt riitti vittuilu, me alamme Venäjän osavaltioksi ja Tornioon tulee venäläinen varuskunta valvomaan rajaa.
Se, että Ruotsi otti vastaan sotalapsia, on aivan oikein. Naapurimaiden
pakolaisia tietenkin täytyy auttaa. Länsi-Aasia huolehtii oman alueensa pakolaisista ja Pohjois-Afrikka samoin. Ruotsi voi, jos niin haluaa, ottaa vastaan koko maailman pakolaiset. Suomi päättää näistä asioista itse.
Muuten ... minkähän maan valmistamia aseita käytetään esimerkiksi Lähi-Idän
sodissa?
Olisi hyvä tehdä sellainen tutkimus, joka selvittää minkä maan aseilla tapetaan eniten ihmisiä vuosittain. Ruotsihan on yksi suurimpia aseiden viejiä
maailmassa ja yhtäaikaa myös "humanitäärinen suurvalta".
Samaan aikaan tuon kanssa YLE:n etusivulla oli uutinen Professori: Trollauksen kanssa on opittava elämään – "Raivovapaata tietoa ei ole". Pitänee tarkistaa oliko jälkimmäinen näkökulma edelliseen!
Voisiko nyt Suomen ulkoministeri viransa puolesta soittaa Ruotsin ulkoministerille ja kertoa muutaman tosiasian, jotta Ruotsin ulkoministeri palaisi edes pätkittäin todellisuuteen?
sitten kun ruotsiin hyökkää suurvalta-armeija, kannattaisin ehdottomasti 70000 ruotsalaislapsen ottamista sotalapsiksi suomeen, kunhan vain ruotsalaiset miehet jäävät selkä suorana taistelemaan kotirintamalleen.
Quote from: Bigot on 04.09.2015, 22:39:34
^^ Olisipa Suomelta kiva temppu ilmoittaa hurreille, että nyt riitti vittuilu, me alamme Venäjän osavaltioksi ja Tornioon tulee venäläinen varuskunta valvomaan rajaa.
Haha. Joo. Turun saaristoon sukellusvenetukikohta. Ei tartte ruåttalaistenkaan niitä ettimällä ettiä kun näkyy ihan kiikareilla.
Sotalapsilla oli muuten - iästä riippumatta - kaulassa nimilappu maahantuloa varten. Minun tapauksessani siinä oli myös vastaanottajaperheen nimi, joten en joutunut hankaliin lajitteluleireihin. Lääkärintarkastuksessa ei löytynyt täitä, mikä nopeutti kotoutusprosessia.
Ruotsinkielen opin nopeasti saman ikäisten sisarusteni myötävaikutuksella. Meistä tuli nopeasti ystävät. Ruotsalaiset vanhempani olivat tosi positiivisia, joskin tietoisuus siitä, että minulla on muitakin läheisiä, kaihersi joskus iltaisin.
Niin, ja "asemapaikkani" oli muuten Malmö. Kranaatteja siellä ei muistaakseni siihen aikaan heitelty.
Ruotsin ulkoministeri oli hyväksynyt oleskeluni eikä vaatinut Suomelta korvauksia nauttimastani täysihoidosta.
Quote from: Maastamuuttaja on 04.09.2015, 22:56:44Niin, ja "asemapaikkani" oli muuten Malmö. Kranaatteja siellä ei muistaakseni siihen aikaan heitelty.
Ehkä rouva ulkoministeri vihjaisee siihen suuntaan, että Suomen pitäisi ottaa Ruotsista sotalapsia. Heillähän on meneillään sota, ainakin Malmössa niitä kranaatteja lentelee, myös muualla Ruotsissa. Olen valmis ottamaan sellaisia ruotsalaisia sotalapsia tänne, jotka eivät heittele käsikranaatteja kuten eivät heitelleet suomalaisetkaan sotalapset.
Ruotsalaiset ei edes pyri rauhaan. Ex-Jugoslaviaan ja Ukrainaankin on saatu parempi rauha kuin Ruotsiin, koska siellä ei lennä niin paljon käsikranaatteja kuin Ruotsissa. Mutta idioottimaisesti ruotsalaiset osaa kyllä vittuilla.
Quote from: orientexpressen on 04.09.2015, 21:47:41
Quote from: ArtturiE on 04.09.2015, 21:11:40
Suomi oli Ruotsin siirtomaa pari sataa vuotta, missä anteeksipyyntö suomalaisilta kun ruotsalainen herrakansa sorti rasistisesti suomalaisia. Sotilaiksi suomalaiset kyllä kelpasivat, kun ruotsalaisista ei ollut sotimaan. Ruotsi haki leveämpää leipää Suomesta ja vei sen Ruotsiin ja jätti suomalaiset nälkäisiksi. Suomi ei ole Ruotsille velkaa yhtään mitään! Menikö Margotille jakeluun?
Pari sataa? Suomi oli Ruotsin "itäinen valtakunnanpuolisko" noin 800 vuotta.
Ymmärtääkseni tosin paikallinen yläluokka täällä oli ruotsinkielistä lähinnä vain sen viimeiset pari sataa vuotta.
...jotta siirtolaiskriisi saataisiin ratkaistua.
Kyllä se lopullinen ratkaisu tulee olemaan aivan toisenlainen, mitä rva ulkoministeri tällä hetkellä kuvittelee.
Quote from: Koekaniini on 04.09.2015, 22:12:41
Ruotsi voi haistaa pitkän paskan ja tukehtua mamuihinsa. :D
Anteeksi alatyylinen ilmaisuni.
Komppaan. Ruåtsi voi myös ottaa välittömästi takaisin joka ikisen turvapaikanhakijan, joka kyseisen totalitaarisen Yhden Totuuden banaanivaltion - jossa ei ole edes vaalisalaisuutta - kautta on tullut Suomeen.
Pelkästään jo tuo maggotin
jyrähdys kaakatus riittäisi syyksi siihen, että JAS Gripenin sijaan Suomen seuraavaksi hävittäjäksi valitaan jokinmuu.
Ruotsi se vaan laskeskeli voittojansa natsien kanssa tekemästään kaupasta ja nauroi, kun muu Eurooppa oli savuavana rauniona.
Ruotsin ulkoministerin lausunnot kiinnostaa yhtä paljon , kuin RKP: n lausunnot . Eli ei siis yhden vanhan v**un vertaa .
Paavo & päivi Lipposen lausunnot ovat suunnilleen samaa luokkaa . Tämä näin etukäteen Paavo , ettette vain lausuisi mitään . Siis yhtään mitään !
Jookos...
Sotalapsiin vetoaminen tässä "pakolais"tilanteessa on yhtä perusteltua, kuin olisi ollut lähettää suomalaisia sotalapsia johonkin Saudi-Arabiaan turvallisen naapurimaan sijasta.
Quote from: Asra on 05.09.2015, 00:21:13
Sotalapsiin vetoaminen tässä "pakolais"tilanteessa on yhtä perusteltua, kuin olisi ollut lähettää suomalaisia sotalapsia johonkin Saudi-Arabiaan turvallisen naapurimaan sijasta.
Etsi viisi virhettä kuvasta.
Ruotsin ulkoministerin kannattaisi muistella historiaa vähän pidemmältä ajalta ja pitää se prkeleen hanuri kiinni mistä näitä ulostuksiaan suoltaa.
On tässä swedujen puolesta tehty yhtä ja toista, joskus ihan riikkisen pakostakin.
Kamala kun vanha ihminen saa tässä hommaa vielä sydärin hermostuessaan kaiken muun lisäksi >:(
Keskellä yötä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.09.2015, 22:46:36
Voisiko nyt Suomen ulkoministeri viransa puolesta soittaa Ruotsin ulkoministerille ja kertoa muutaman tosiasian, jotta Ruotsin ulkoministeri palaisi edes pätkittäin todellisuuteen?
Ei se soini uskalla, eikä se ymmärrä mistä on kysymys. Taitavat olla samassa ulkoministerien epävirallisessa kokouksessa.
Asiaan liittymättä tai liittyen.
Kartta impivaarasta http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm
Kun tässä muistellaan historiaa, niin on jäänyt hieman tiluksia länsirajan taakse. Ei mikään kiire, mutta voisitteko palauttaa kun ehditte.
http://yle.fi/uutiset/ruotsin_ulkoministeri_otimme_70000_suomalaista_sotalasta__suomen_kannattaisi_muistaa_historiansa/8281927
Otsikko kertookin olennaisen. SotaLASTA.
Ruotsalaiset voivat tunkea jeesustelunsa sinne missä aurinko ei paista. Suomi kelpasi Ruotsille mainiosti puskuriksi N-liittoa vastaan, täällä maksettiin iso uhri sotarintamalla sillä aikaa kun hurrit mussuttivat rauhassa pullaa ja pelasivat pingistä.
Margotille voi vastata, että Suomi otti asianmukaisesti vastaan noin miljoona venäläistä sotiLASTA, jotta Ruotsin ei tarvitsisi. Sekään ei ollut halpaa lystiä.
Suomi varmasti ottaa syyrialaisia ja irakilaisia sotalapsia vastaan, kunhan niitä vain tänne tulee! Pääasiassa ihan muuta sakkia on tullut tähän saakka.
Nyt kyllä kiertyy silmäkulmaan sinivalkoinen kyynel... Talvi- ja Jatkosodassa sekä Lapin sodassa kaatui 95000 suomalaista parhaassa iässä ollutta miestä. Juuri sen ikäisiä miehiä lappaa nyt rajoista ja viisumeista välittämättä saman verran vuosittain Ruotsiin ja Suomeen. Koska meidän nuoret miehet halusivat pelastaa perheensä, läheisensä ja kotinsa, niin meillä kuoli vain 2000 siviili-suomalaista.
Ajattele Margot Wahlström tätä. Samalla nuo yhdeksänkymmentäviisituhatta sotaa päin kulkenutta, ei sitä paennutta, huolehtivat siitä, ettei puna-armeija kolkutellut Haaparannan porteilla 1945. Nyt sinä päästät sitä kautta saman verran vierasta väkeä tänne Suomen puolelle. Siksikö nuo 95000 suomalaista kuolivat?
Varmasti me autamme asiallisissa asioissa olevia hädänalaisia, mutta nyt meitä kyllä loukataan syvästi vetämällä lokaan veteraanisukupolven perintö jonkun ruotsalaisen isänmaan petturin toimesta.
Quote from: orientexpressen on 04.09.2015, 21:47:41
Quote from: ArtturiE on 04.09.2015, 21:11:40
Suomi oli Ruotsin siirtomaa pari sataa vuotta, missä anteeksipyyntö suomalaisilta kun ruotsalainen herrakansa sorti rasistisesti suomalaisia. Sotilaiksi suomalaiset kyllä kelpasivat, kun ruotsalaisista ei ollut sotimaan. Ruotsi haki leveämpää leipää Suomesta ja vei sen Ruotsiin ja jätti suomalaiset nälkäisiksi. Suomi ei ole Ruotsille velkaa yhtään mitään! Menikö Margotille jakeluun?
Pari sataa? Suomi oli Ruotsin "itäinen valtakunnanpuolisko" noin 800 vuotta.
Kiitos tarkennuksesta. Ruotsin anteeksipyyntö pitää siis olla kahdeksankertainen ja ne "sotakorvaukset" vielä päälle.
Quote from: Uretaanipusla on 04.09.2015, 20:17:00
Ja kaikista ulkomaille lähetetyistä lapsista 15000 jäi sinne. Loput tulivat takaisin. Meniskö nää nykyiset samalla prosentilla?
Eivätkä kaikki sotalapset lämmöllä muistele Ruotsissa viettämäänsä aikaa. Toki suurin osa on kiitollisia Ruotsille. Sotalapset taisivat tuolloin olla siinä 10 v hujakoilla. Nykuiset ovat vähän varttuneempia.
Quote from: Sydämistynyt on 05.09.2015, 09:08:20
Nyt kyllä kiertyy silmäkulmaan sinivalkoinen kyynel... Talvi- ja Jatkosodassa sekä Lapin sodassa kaatui 95000 suomalaista parhaassa iässä ollutta miestä. Juuri sen ikäisiä miehiä lappaa nyt rajoista ja viisumeista välittämättä saman verran vuosittain Ruotsiin ja Suomeen. Koska meidän nuoret miehet halusivat pelastaa perheensä, läheisensä ja kotinsa, niin meillä kuoli vain 2000 siviili-suomalaista.
Ajattele Margot Wahlström tätä. Samalla nuo yhdeksänkymmentäviisituhatta sotaa päin kulkenutta, ei sitä paennutta, huolehtivat siitä, ettei puna-armeija kolkutellut Haaparannan porteilla 1945. Nyt sinä päästät sitä kautta saman verran vierasta väkeä tänne Suomen puolelle. Siksikö nuo 95000 suomalaista kuolivat?
Varmasti me autamme asiallisissa asioissa olevia hädänalaisia, mutta nyt meitä kyllä loukataan syvästi vetämällä lokaan veteraanisukupolven perintö jonkun ruotsalaisen isänmaan petturin toimesta.
Kaikki pakenevat aikuis-ikäiset syyrialaiset ovat käpykaartilaisia, rintamakarkureita, maanpettureita.
Jos kohtalo on kuolla rintamalla, niin sitten kuolee, jotkut jää henkiinkin. Nämä luopiot tuovat ongelmansa meille ja me joudumme siivoamaan näiden jäljet. Islam- ja kulttuurilähtöinen ongelma siellä Syyriassa ja sen naapurimaissa. Hopihopi, takaisin rintamalle turhapaikankyselijät!
Lähetetään niille sinne muutama kontillinen ylijäämärynkkyjä ja patruunoita, siinä kehitysapua. Sianlihasäilykkeitä ne ei syö, mutta vanikkaa voidaan laittaa mukaan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.09.2015, 09:39:08
Eivätkä kaikki sotalapset lämmöllä muistele Ruotsissa viettämäänsä aikaa. Toki suurin osa on kiitollisia Ruotsille. Sotalapset taisivat tuolloin olla siinä 10 v hujakoilla. Nykuiset ovat vähän varttuneempia.
Olivat usein nuorempiakin kuin 10v. Monelle sotalapselle lähtö Ruotsiin tai Tanskaan oli ensimmäinen iso koettelemus, koska piti itse pystyä kävelemään päästäkseen mukaan matkalle. Monet sotalapset sairastuivat polioon reissunsa aikana ja vaikka lapset asuivat perheissä, eivät he samanarvoisia olleet paikallisiin lapsiin verrattuna. Mistään disco-retkestä huvitteluineen ei todellakaan ollut kyse, kuten nykyisillä "sotalapsilla".
Quote from: Luka on 05.09.2015, 01:27:41
Asiaan liittymättä tai liittyen.
Kartta impivaarasta http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm
Kun tässä muistellaan historiaa, niin on jäänyt hieman tiluksia länsirajan taakse. Ei mikään kiire, mutta voisitteko palauttaa kun ehditte.
Edelleen aiheen vierestä, mutta kun kalifaatista puhutaan...tätäkö Isis tavoittelee, ja vielä bonukset päälle?
http://www.emersonkent.com/map_archive/califate_750.htm
Quote from: ruikonperä on 05.09.2015, 00:23:32
Etsi viisi virhettä kuvasta.
Suomesta tulleilla sotalapsilla näyttää paperit olevan kunnossa eikä ne ole kadonneet matkalla.
Quote from: ArtturiE on 05.09.2015, 09:42:04
Quote from: Sydämistynyt on 05.09.2015, 09:08:20
Nyt kyllä kiertyy silmäkulmaan sinivalkoinen kyynel... Talvi- ja Jatkosodassa sekä Lapin sodassa kaatui 95000 suomalaista parhaassa iässä ollutta miestä. Juuri sen ikäisiä miehiä lappaa nyt rajoista ja viisumeista välittämättä saman verran vuosittain Ruotsiin ja Suomeen. Koska meidän nuoret miehet halusivat pelastaa perheensä, läheisensä ja kotinsa, niin meillä kuoli vain 2000 siviili-suomalaista.
Ajattele Margot Wahlström tätä. Samalla nuo yhdeksänkymmentäviisituhatta sotaa päin kulkenutta, ei sitä paennutta, huolehtivat siitä, ettei puna-armeija kolkutellut Haaparannan porteilla 1945. Nyt sinä päästät sitä kautta saman verran vierasta väkeä tänne Suomen puolelle. Siksikö nuo 95000 suomalaista kuolivat?
Varmasti me autamme asiallisissa asioissa olevia hädänalaisia, mutta nyt meitä kyllä loukataan syvästi vetämällä lokaan veteraanisukupolven perintö jonkun ruotsalaisen isänmaan petturin toimesta.
Kaikki pakenevat aikuis-ikäiset syyrialaiset ovat käpykaartilaisia, rintamakarkureita, maanpettureita.
Jos kohtalo on kuolla rintamalla, niin sitten kuolee, jotkut jää henkiinkin. Nämä luopiot tuovat ongelmansa meille ja me joudumme siivoamaan näiden jäljet. Islam- ja kulttuurilähtöinen ongelma siellä Syyriassa ja sen naapurimaissa. Hopihopi, takaisin rintamalle turhapaikankyselijät!
Lähetetään niille sinne muutama kontillinen ylijäämärynkkyjä ja patruunoita, siinä kehitysapua. Sianlihasäilykkeitä ne ei syö, mutta vanikkaa voidaan laittaa mukaan.
Niin, kun talvisota syttyi miehet lähtivät rintamalle, ensin tietysti nuoret ja myöhemmin lähes kaikki jotka kynnelle kykenivät.
Aivan ylivoimaista vihollista, suurvalta Neuvostoliittoa vastaan ja aivan taatusti monia pelotti mutta sinne mentiin ja monet sinne jäivät kaatuivat taistellen puolesta kansakunnan.
Harvat luimivat metsämajoissa kartellen sotapalvelusta, mitä siitäkin olisi tullut jos tuolloin kaikki miehet olisivat juosseet helpon elämän toivossa muille maille ja jättäneet maan, naiset ja lapset oman onnensa nojaan?
Nämä kymmenet tuhannet miehet jotka nyt jättävät kotimaansa ja tulevat eurooppaan, mitä he ovat?
Godwinin lain useimmat tuntevat. Tämä uuvuttava vieteriukkona esiin ponnahtava suomalaiset sotalapset -vertaus vaatii nyt oman lakinsa:
Jos joku vertaa nykyistä nuorten irakilaisten, somaleiden ja afgaanimiesten invaasiota ja taakkavyöryä WWII-ajan suomalaisiin sotalapsiin, mitään muutakaan hänen sanomaansa ei pidä ottaa jatkossa vakavasti.
Quote from: Kyklooppi on 05.09.2015, 00:54:05
Ruotsin ulkoministerin kannattaisi muistella historiaa vähän pidemmältä ajalta ja pitää se prkeleen hanuri kiinni mistä näitä ulostuksiaan suoltaa.
On tässä swedujen puolesta tehty yhtä ja toista, joskus ihan riikkisen pakostakin.
Kamala kun vanha ihminen saa tässä hommaa vielä sydärin hermostuessaan kaiken muun lisäksi >:(
Keskellä yötä.
Tosiaan. Ruotsalaisten kannattaisi muistaa että noista sotalapsista aika moni oli talvisodassa orvoksi jääneitä. Orvoksi jääminen olisi monen kohdalla välttynyt jos Ruotsi olisi sallinut Suomeen tulevien vapaaehtoisjoukkojen kulkea maansa lävitse. Tuota menettelyä ei korvaa se että Ruotsi sallii sinne saapuneiden turvapaikanhakijoiden kulkea vapaasti Suomen riesaksi.
Näissä on aina tämä sama ongelma, noista lapsista ei varmastikaan aiheutunut lähellekään yhtä suurta haittaa ja jos olisi aiheutunutkin, he voisivat nyt olla viisaampia ja sanoa että ei kiitos. Tosin kohta kun ruotsalaiset lähtevät sisällissotaa pakoon niin äikkiäkö me samanlaiset määrät tänne saamme.
Pitäisi varmaan ilmoittaa Ruotsille, että te piditte meitä vallassanne satoja vuosia ja me maksoimme verot sinne, niin että oliskohan nyt aika vaihtaa osia?
Toivottavasti Suomessa jo valmistellaan salaista ydinasetta jos vaikka alkaa jatkossa tulla Ruottin puolelta vähän pommituksia.
Quote from: Peltipaita on 04.09.2015, 20:14:11
Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström arvioi terävästi Suomen pakolaispoliittista linjaa.
...
Suomen - Ruotsiin verrattuna - nihkeä suhtautuminen turvapaikanhakijoihin saa Wahlströmin opastamaan Suomea kädestä pitäen.
Miksi tällainen lausunto? Suomen pakolaispolitiikka on käytännössä täsmälleen sama kuin Ruotsin ja valovuosien päässä monien paljon tiukempien EU-maiden pakolaispolitiikasta. Tämä sen jälleen, kun Ruotsi selvästi ohjaa turvapaikanhakijat Dublin-sopimuksen vastaisesti alueeltaan Suomeen.
Mekin voidaan ottaa ruotsalaisia lapsia turvaan jahka sisällissota alkaa, mutta turvapaikanhakijoita ei tarvii lähettää sieltä tänne.
Ruotsi on tunkio joka ei pöyhimällä enää parane. Palaa pois hyvin pian, kenenkään kaipaamatta. Yksi wanha tuttu, Tampereen yliopiston tiedostusopin laitoksen kasvatti ja nykyinen kanssarikollinen, jakoi tämän facessa juuri ennen kuin laitoin herran ignoreen. Aika laimeat olivat reaktiot. Edes kukkahattusedät eivät kehtaa peukuttaa ja kommentoida näin paksua paskaa. Heilläkin kun on silmät joilla erottaa pellavapäisen sotalapsen omenalihavasta keski-ikäisestä arabista.
Mainitsemani herra puuhastelee fotojournalismin parissa, joten suutarilla ei ole siis kenkiä itselläänkään. Eikä kyllä lapsiakaan.
Quote from: Asra on 05.09.2015, 00:21:13
Sotalapsiin vetoaminen tässä "pakolais"tilanteessa on yhtä perusteltua, kuin olisi ollut lähettää suomalaisia sotalapsia johonkin Saudi-Arabiaan turvallisen naapurimaan sijasta.
Saudi-Arabia ja monet muut lähialueen rikkaat maat eivät ottaneet yhtään syyrialaista omaan maahansa, vaikka ovat esim. Yhdysvaltojen liittolaisia.
Kyllähän tuollaiset idioottilausunnot osoittavat suurta historian tuntemattomuutta.
Suomi toimi puskurivaltiona Ruotsille ja Ruotsin puolustus maksettiin suomalaisella verellä. Siitä huolimatta apu oli nollatason luokkaa.
Voisi hävetä tämä ruotsalaisministeri, jos tälläiset faktat tuotaisiin julkisuuteen.
Quote from: Roope on 05.09.2015, 14:53:37
Quote from: Peltipaita on 04.09.2015, 20:14:11
Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström arvioi terävästi Suomen pakolaispoliittista linjaa.
...
Suomen - Ruotsiin verrattuna - nihkeä suhtautuminen turvapaikanhakijoihin saa Wahlströmin opastamaan Suomea kädestä pitäen.
Miksi tällainen lausunto? Suomen pakolaispolitiikka on käytännössä täsmälleen sama kuin Ruotsin ja valovuosien päässä monien paljon tiukempien EU-maiden pakolaispolitiikasta. Tämä sen jälleen, kun Ruotsi selvästi ohjaa turvapaikanhakijat Dublin-sopimuksen vastaisesti alueeltaan Suomeen.
Jos Soini olisi entisellään, olisisi varmaan vastannut tuohon, mutta tuntuu nykyisellään olevan täysi "kastraatti".
Quote from: Blanc73 on 05.09.2015, 08:59:49
Ruotsalaiset voivat tunkea jeesustelunsa sinne missä aurinko ei paista. Suomi kelpasi Ruotsille mainiosti puskuriksi N-liittoa vastaan, täällä maksettiin iso uhri sotarintamalla sillä aikaa kun hurrit mussuttivat rauhassa pullaa ja pelasivat pingistä.
Ruotsin apu Suomelle oli suoraan sanoen mitätöntä, jos vertaa siihen miten Ruotsi sai samaan aikaan pidettyä talouspeliään yllä myymällä tarvikkeitaan molemmille osapuolille ja ei joutunut sotaan. Ainoastaan Suomen ansiosta.
Jos Ruotsi olisi joutunut sotaan, niin yhtäkkiä olisi ollut ovella niin Neuvostoliitto kuin Natsi-Saksa. Ruotsalaisille olisi käynyt köpelösti.
Ruotsi säästyi miehitykseltä myymällä Kiirunan rautamalmia natseille ja samalla rikastui aivan helvetisti.
Taitaa olla vieläkin Euroopan suurin- ja maailman toiseksi suurin rautakaivos(?).
Quote from: ArtturiE on 05.09.2015, 10:05:13
Quote from: Luka on 05.09.2015, 01:27:41
Asiaan liittymättä tai liittyen.
Kartta impivaarasta http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm
Kun tässä muistellaan historiaa, niin on jäänyt hieman tiluksia länsirajan taakse. Ei mikään kiire, mutta voisitteko palauttaa kun ehditte.
Edelleen aiheen vierestä, mutta kun kalifaatista puhutaan...tätäkö Isis tavoittelee, ja vielä bonukset päälle?
http://www.emersonkent.com/map_archive/califate_750.htm
Kyllä. Sekä indeksikorotukset + bonusmaat, eli ranska britit ja alankomaat.
Siis ei pelkästään ISIS (israeli secret intelligence service),mukana on sekä koko islamilainen maailma, että Margot Elisabeth Wallström.
Ja näyttää olevan toteutumassa aika nopealla aikataululla, kiitos Margotin ja kumppaneiden.
Ei minulla olisi mitään sitä vastaan että tänne otettaisiin niitä ihan oikeasti lapsia hoitoon siksi aikaa kun isät ja äidit rakentavat maata paremmaksi. Noihin kehitysmaihin on pumpattu aivan järjettömät määrät rahaa ja kalustoa sekä ammattitaitoa että siellä voitaisiin rakentaa asioita paremmaksi mutta silti eivät osaa muuta kuin tappaa ja paskoa omaa maataan. Sitten tullaan tänne itkemään kun on asiat huonosti.
Sotalapsi vertaus ei ole mitenkään osuva tapauksessa jossa jätetään uppoava laiva ja lähetään upottamaan sitä seuraavaa. Jos oikeasti olisivat hädänalaisia pakolaisia niin turvallisin maa olisi se jossa ei ruuti pala ja ei tarvitse pelätä jatkuvaa kuolemaa. Se että matkataan puoli maapalloa ilman halua palata takaisin saattaa statuksen "turvapaikanhakija" kyseenalaiseksi.
No, lähettäkää sitten tänne niitä sotalapsia! Ei mulla muuta.
Suomen ulkoministerin pitäisi vastata ja sanoa: Kuppasitte maatamme satoja vuosia, kävimme sotanne ja kun 1808 olisimme avuanne tarvinneet jätitte meidät venäläisten armolle.
Tämä lienee jo ketjussa sanottu, mutta sanon minäkin: olen milloin tahansa valmis ottamaan 70.000 etnistä ruotsalaislasta tai vaikka aikuistakin Suomeen.
Vastasyntyneitä, kulttuurinsa vielä pilaamattomia kyllä. Mitä me aikuisilla tekisimme?
Ei silti, Suomen menoa kun katselee niin paha on kadunruotsalaista enää syyllistää. Heillä kaikki tapahtui hivuttamalla. Meillä sammakolla on vielä aikaa hypätä kattilasta.
Otetaan pohjoisruotsalaisia. Sinne on Pekka jättänyt hyvää siementä.
Saatanan Wahlströmin tahvo. Suomi lähetti lapsia. Nämä jotka tulevat tänne ovat käytännössä lähestulkoon kaikki aikuisia miehiä. Tätä ei voi verrata toisiinsa mitenkään. Ruotsi on Suomen naapuri. Kun lapset lähetettiin Ruotsiin turvaan, sotivat miehet (ja naiset) rintamalla olemassaolomme puolesta. Nykyiset siirtolaiset -miehet- pakenevat itse omasta maastaan, jättäen naiset ja lapset jälkeensä.
Saatananmoisen kokoinen ero.
Katsokaa nyt UNCHR:n tilastoja Eurooppaan saapuneista.
(https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/11222365_10207034157507644_2592294611651770152_n.jpg?oh=0172ae4128895645d3a3538e3d4a471f&oe=567A57DF)
http://data.unhcr.org/mediterranean/regional.html
Quote from: Leijona78 on 08.09.2015, 12:26:57
Saatanan Wahlströmin tahvo. Suomi lähetti lapsia. Nämä jotka tulevat tänne ovat käytännössä lähestulkoon kaikki aikuisia miehiä.
Kunniavelka on näköjään 70 v kasvanut korkoa.
Jumalautauta Wahlström, lue sä historias!
Me halusimme avun tänne mutta teille velliperseille se ei sopinut. Se puolueettomuus, mikä ei estänyt teitä myymästä rautaa aseteollisuudelle, olikin este auttaa naapurin kakaroita niiden kotiin.
On selvää, että lapsuus sotaa käyvän maan kotirintamalla on raskasta, joten onnellisia tarinoita Ruotsissa olleilta lapsilta varmasti piisaa.
Nykyään jo enemmän myös niitä, missä kotirintaman lapsityöllisyys ja pelko vaihtuivat orjuuteen ja pelkoon vieraan hoteissa.
Tässähän tämä ketju olikin, piti laittaa jo aiemmin.
Yllä: nälkää näkeviä iraakkeja Suomessa 2015.
Alla: nälkäänäkeviä suomalaislapsia n. vuonna 1940 (lähde: krigsbarn.com)
RUOTSIN POLIITIKOT JA MEDIA: MITEN USKALLATTE VERRATA NÄITÄ KAHTA!
Laittakaapa jakoon kaikkialle missä ruotsalainen aukoo suutaan.
Me voimme ottaa RUOTSALAISIA sotaLAPSIA jos hurrit joskus alkaa kalisuttamaan sapelia läntisen naapurinsa kanssa. Siihen asti voivat pitää mölyt mahassaan.
Quote from: Chew Bacca on 04.10.2015, 22:56:57
Tässähän tämä ketju olikin, piti laittaa jo aiemmin.
Yllä: nälkää näkeviä iraakkeja Suomessa 2015.
Alla: nälkäänäkeviä suomalaislapsia n. vuonna 1940 (lähde: krigsbarn.com)
RUOTSIN POLIITIKOT JA MEDIA: MITEN USKALLATTE VERRATA NÄITÄ KAHTA!
Laittakaapa jakoon kaikkialle missä ruotsalainen aukoo suutaan.
No mutta, tuo Irakilainen yliluutnantti haluaa vain antaa ruokansa naisille!
Ruåtsin ulkomimisteri oikein jyrähtää, housuihinsa törähtää. Sotalapsia sai monesti oikein ukaasein vaatia takaisin, kun lisääntymiskyvyttömät olivat heidät omineet. Ja ettäkö nyt sitten se maailmalla tunnettu hölmölä, joka maksaa vellkansa, pitäisi oikein korkojen kanssa ottaa kymmeniä tuhansia sotalapsia. Potentiaalisia miinoja miinakiellon maahan. Ei helvetti. Sikamainen loukkaus, varmaan ollut Nalle neuvomassa tätä hikoluttavaa idioottia.
Ruotsin ulkoministeri on hyvä ja Håll skeften, vai miten se kirjoitetaankaan Tukholmaksi.
Puhutaan ihan eri luokan touhusta kun aletaan paapoa aikuisia lapsia ja niitten jälkeläisiä satoja vuosia, pilataan oma maamme, ja lastemme tulevaisuus.
Kyllähän niitä sotalapsia siellä "otettiin". Onhan näistä lukea saanut ja parat kärsivät elinikäisiä traumoja.
Ei se aina kaikille osapuolille niin iloista aikaa ollut.
Ruotsin ulkoministeri :facepalm:. Sama tautitapaus kuin Suomen sisäministeriön kansliapäälliköllä P Nergillä. Hän lausui pakkoluovutetun Karjalan evakoista, että he "koettiin suomalaisina". :facepalm:
1. Ruotsi itse pyysi suomalaisia lähettämään lapsensa turvaan Ruotsiin ruotsalaisiin perheisiin - ei kokonaan veronmaksajien harteille.
2. Lapset olivat 2 viikkoa karanteenissa mahdollisten tautitapausten löytymiseksi ja syöpäläisten torjumiseksi.
3. Lapset pääsivät palaamaan Suomeen välittömästi uhkan väistyttyä. Sai myös jäädä sinne jos lapsi itse niin halusi, eikä Suomessa ollut enää kaipaajaa.
Suomen ei tarvitse nyt ollenkaan välittää ruotsalaisten poliitikkojen fiiliksistä Suomea kohtaan. Emme ole Ruotsille mitään velkaa, olemme heidän vanhaa orjakansaa, ja olemme sotineet heidän puolestaan monessa sodassa ja kuolleet taisteluissa Ruotsin puolesta.
Kymmenen vuoden sisällä Ruotsindemokraatit ovat Ruotsin valtaapitäviä. He ymmärtävät ja ehkäpä jopa kiittelevät meitä, jos nykyinen Ruotsin johto loukkaantuu meihin.
Quote from: Shemeikka on 08.09.2015, 11:22:53
Tämä lienee jo ketjussa sanottu, mutta sanon minäkin: olen milloin tahansa valmis ottamaan 70.000 etnistä ruotsalaislasta tai vaikka aikuistakin Suomeen.
Jos ovat sotaa paossa niin kyllä. Eikös Ruotsissa riehukin sota juuri tällä hetkellä? Ainakin joku on hädissään paennut rajan tälle puolelle sotaa pakoon. Ainakin joku komisario näin kertoi Runosmäkeläisille.
Sotalapsitarina ei ihan ole niin ruusuinen kun Ruotsalaiset itse haluavat sen muistella. (Kirjoitan ulkomuistista joten joitain asiavirheitä saattaa olla. Kyse on myös todella monimutkainen diplomaattinen veivi, joten kaikkea ei voi käydä läpi tässä.)
Ruotsilla oli viime vuosisadan alusta saakka ollut kokemusta sotalasten vastaanotosta, lähinnä ensimmäisen maailmansodan, mutta myös muiden konfliktien puitteissa. Itse aihe ei siis ollut uusi Ruotsille. Tosin vastaanotetut määrät olivat pieniä, tuhansia lapsia.
Talvisodan aikana 1939 Ruotsilta tuli aloite evakuoida suomalaisia lapsia Ruotsiin. Tarkemmin ottaen ajatus oli Maija Sanderin, ruotsin ex-ulkoministerin Rickard Sanderin vaimo.
Rickard Sander oli Suomen ystävä ja oli ulkoministerinä kannattanut sotilaallista apua Suomelle. Pääministeri Per Albin Hansson halusi pitää Ruotsin "neutraalina". Sander ja Hansson päätyivät törmäyskurssille ja Sander sai potkut 1939, eli juuri talvisodan aikoihin.
Sanderin pariskunta kuitenkin päätti toimia lapsiasiassa ja mobilisoi avustusorganisaation lasten evakuointia varten.
Kyse ei kuitenkaan ollut vaan ilmoitusluontoinen asia koska Suomi sanoi ei. Suomi ei halunnut lähettää kansalaisiaan ulkomaille mm. korkeiden kustannusten ja juridisten ongelmien takia. Toisaalta arvioitiin, ettei ole mitään erityistä syytä evakuoida lapsia koska Suomessa oli turvallisia alueita.
Ruotsin päässä hallituksella oli kuitenkin kiusallinen dilemma. Haluttiin välttää sotilaallista avustusta samalla kun yhä äänekkäämpi opposition vaati Ruotsilta tekoja Suomen puolesta. Lasten evakuointi olisi hyvä sisäpoliittinen keino vaientaa opposition rikkomatta puolueettomuutta.
Ruotsin hallitus alkoi sen takia painostaa Suomea luovuttamaan lapsiaan. Kun jonkin aikaa oli väännetty asiasta kättä, Suomi lopulta suostui ja evakuointi alkoi.
Suomea pehmensi se tosiasia, että Ruotsi oli luvannut joitain sotamateriaaliavustuksia, jota kipeästi tarvittiin. Riskihän oli, että Ruotsi olisi vetänyt herneen nenään ellei lapsia luovuteta ja sota-avustus jää saamatta. Talvisodan aikana evakuoitiin lopulta 10 000 lasta Ruotsiin.
Talvisotaa seurasi jatkosota ja asia nousi jälleen pinnalle. Tällä kertaa Suomi kieltäytyi ehdottomasti lasten evakuoinneista vedoten erityisesti kalliiseen hintaan.
Kun alkoi näyttää siltä, että evakuoinneista ei tule mitään, Ruotsin Punainen risti päätti aloitta keräykset Ruotsissa Suomen lasten hyväksi. Keräyksiin liittyi myös Britannian ja USA:n Punainen risti. Tästä kehittyi diplomaattinen soppa.
Koska Suomi oli liittoutunut Saksan kanssa, britit olivat (ainakin muodollisesti) Suomen vihollisia. Toisaalta "neutraali" Ruotsi oli hyvää pataa brittien kanssa. Britit kielsivät Britannian Punaisen Ristin toimittamasta yhtään mitään Suomeen (jo kerätty tavara jaettiin ja myytiin Britanniassa). Ruotsilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kun tehdä samoin, jottei suhde britteihin happanisi. Lopulta Punaisen ristin toimet sulivat kasaan ja oltiin takaisin lähtöruudussa (tietääkseni Ruotsin PR lähetti kuitenkin jotain tavaraa Suomeen).
Ruotsin hallitus alkoi jälleen painostamaan Suomea. Suomessa suhtauduttiin asiaan edelleen nuivasti, mutta kynnys evakuointeihin oli ehkä hieman laskenut koska Suomessa alkoi olemaan puute kaikesta, myös ruoasta. Lopulta päästiin yhteisymmärrykseen ja Ruotsiin evakuoitiin 60 000-70 000 lasta lisää (olen nähnyt kokonaislukuna 70 tai 80 000 lasta).
Evakuoinnin edellytyksenä kuitenkin oli, että kaikki lapset tulisi palauttaa Suomeen sodan loputtua, Ruotsi suostui.
Kun siten sodan vihdoin loppuivat 1945 (Lapin sodan jälkeen), lapset piti palauttaa Suomeen sovitun mukaisesti. Matkaan tuli kuitenkin mutkia koska moni ruotsalainen perhe oli kiintynyt suomalaislapsiin ja halusivat pitää heidät. Moni lapsi taas oli lähtiessään niin pieniä, että heillä ei enää monen vuoden jälkeen ollut muistoja biologisista vanhemmistaan ja halusivat jäädä Ruotsiin.
Tilanne monimutkaistui entisestään kun moni suomalainen vanhempi ei enää halunnut tai voinut ottaa lastaan takaisin. Olihan monelta mennyt isäntä ja talo sodassa eikä köyhillä yksinhuoltajaäideillä välttämättä ollut varaa ottaa takaisin lastaan.
Tästä syntyi jumalaton sotku ja huoltajuudesta käräjöitiin monta vuotta sekä Suomessa, että Ruotsissa. 1950 Suomen hallitus lopulta päätti viheltää pelin poikki ilmoittamalla, että 15 000 lasta saisi jäädä Ruotsiin. Ruotsin väestökirjanpito kuitenkin osoittaa, että vai noin 7000 lasta lopulta jäi Ruotsiin.
Sotalasten tarina Ruotsissa ei aina ollut ruusuinen. Ne lapset, jotka sijoitettiin varakkaisiin kaupunkiperheisiin pärjäsivät paremmin. Ne, jotka sijoitettiin maaseudulle, joutuivat yleensä ottamaan jonkinlaisen rengin tai piian roolin eli heillä teetettiin töitä. Omassa suvussanikin on sotalapsia, jotka joutuivat käytännössä (ja lapsen näkökulmasta) työleirille Ruotsiin, missä piti tienata leipänsä tekemällä töitä. Siihen aikaan lapsityövoima oli kuitenkin ihan normaalia.
Sotalapset eivät kuitenkaan olleet ainoat pakolaiset. Talvisodassa yli 100 000 karjalaista pakeni rajalta sisämaahan. Luovutettu Karjala piti tyhjentää, jolloin kokonaismäärä nousi 420 000 (evakot).
Lapin sodassa syntyi jälleen pakolaistilanne, 56 000 pakeni rajan yli Ruotsiin ja yli 100 00 pakeni etelään, lähinnä Pohjanmaalle. Ruotsiin paenneet palasivat lähes kaikki takaisin Suomeen.
Sotalapsista puhuttaessa historia vaikuttaisi todella olevan hukassa kaikilla. Onkin hämmästyttävää, että narratiivi 70 000 sotalapsesta saa elää ilman sen syvällisempää analyysiä. Mielikuvahan on, että Ruotsi pelasti kymmeniätuhansia lapsia varmalta kuolemalta.
Se ei kuitenkaan ollut todellinen tilanne vaan sotalapset olivat poliittinen pelinappula missä erityisesti Ruotsi hyödynsi heidät sisäpoliittisen ongelman ratkaisemiseksi. Sotalapset olivat myös tietämättään kansainvälisen diplomatian kohteena, ja heidän kohtaloaan palloteltiin edes takaisin, jotta löydettäisiin monta maata tyydyttävä ratkaisu.
Sotalapset olivat myös vähemmistö kaikista sotien pakolaisista. Yhteensä vajaa 700 000 ihmistä pakeni, joista Ruotsi otti vastaan alle 20%. Suurin osa jäi 3,5 miljoonaisen kansa omaksi ongelmaksi.
Jokainen ymmärtää, mikä giganttinen rasite niin pienelle kansalle on hoitaa ainakin puolen miljoonan pakolaisen tarpeet. Suomen ponnistukset pakolaisten suhteen olivat siis valtavan paljon suuremmat kun Ruotsin. Lisäksi Ruotsi poimi rusinat pullasta ottamalla pääasiassa vastaan söpöjä ja helppoja pikkulapsia, usein työvoimaksi maaseudulle tai lapsettomien perheiden lemmikeiksi.
Lapin pakolaiset taas päätyivät lähes autioille seuduille Ruotsin Lapissa, missä paikallinen väestö avusti sen minkä pystyi. Palattuaan heillä ei ollut mitään kodistaan jäljellä saksalaisten poltetun maan taktiikan jälkeen.
Onko Ruotsi oikeutettu kritiikissään Suomea kohtaan? Pitäisikö Suomen ottaa lisää "pakolaisia" Lähi-idästä koska Ruotsi otti vastaan sotalapsia? Vastaus on selvä ei!
- On täysin selvä, että naapurimaa aina ottaa vastaan pakolaisia. En usko, että paatuneinkaan maahanmuuttokriitikko voi vastustaa tätä periaatetta.
Lähi-idän "pakolaiset"eivät tule Suomeen naapurimaahan, vaan ovat matkustaneet tuhansia kilometrejä läpi Euroopan kalliiseen hintaan. Tilanne on sama kun Suomen sotien pakolaiset olisivat ostaneet risteilijälipun ja painuneet ensimmäisessä luokassa jenkkeihin sotaa pakoon. Pelkkä ajatuskin on naurettava, silti se on totta tämän päivän "pakolaiskriisissä".
- Ruotsin tilanne oli sellainen, että sotalapset olivat kätevä poliittinen työkalu. Ruotsi tarvitsi heitä vaientaakseen oman oppositionsa. Ts. sotalapset oli kutsuttu Ruotsiin. Tietääkseni Suomi ei ole kutsunut Lähi-idän "pakolaiset" Suomeen (ainakaan virallisesti) vaan he vaan tulevat ja olettavat pääsevänsä sisään nauttimaan Suomen sosiaaliturvasta.
- Ruotsi otti vastaan aitoja lapsia, usein vain muutamia vuosia vanhoja ja joka tapauksessa alle 12 vuotta. Näin oli sovittu koska Ruotsi ei halunnut (puoli)aikuisia ihmisiä riesakseen, jotka ehkä jäisivät maahan lopullisesti.
Kontrasti nykyisin "lapsiin" on valtava. Heillä on parta leuan alla ja pullistelevat lihaksiaan Facebookissa.
- Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on jo pitkään lähettänyt "tervetuloa"-signaalin maailmalle. Joka kerta kun tulee uusi ryntäys ulkomaalaisia, ollaan keksitty yhä uusia avustuksia ja palveluja, joilla heitä "autetaan". Sana on levinnyt maailmalla ja sen takia kaikki haluavat Ruotsiin.
Tämä ei koske pelkästään pakolaisia vaan myös kerjäläiset tunkeutuvat Ruotsiin koska siellä on päätetty antaa kaiken hammashoidoista asuntoon ilmaiseksi myös laittomasti maassa oleville.
Ruotsin ruuhkautunut maahanmuuttotilanne on siis Ruotsin oma vika. Suomella ei ole mitään osaa eikä arpaa Ruotsin itsensä aiheuttamaan kaaokseen. Ruotsi voisi myös korjaa tilanteen koska tahansa, mutta poliittinen tahto puuttuu. Silloin Suomen tehtävä ei ole toimia kaatopaikkana Ruotsin ylijäämämaahanmuuttajille, joita ei pystytä hoitaa.
Kiitän omienkin käsityksieni mukaisesta sotahistoriallisesti arvokkaasta tietojeni päivityksestä. Ruotsin renkinä ovat olleet suomen miehet ja lapset. Kaippa naapurista jotain hyötyäkin ugreille on ollut, en nyt vaan äkkiä keksi, kumpi puoli on voitolla tässä maaottelussa.
Uhkakuva on kuitenkin molemmilla Suomineidon lanteilla. Putin on asiallinen mies verrattuna kunnkkurunkun ministerin jyräytyksiin. Ovat tilanneet Afrikan ja Äräbien kylähullut köyhät kotiinsa. Suomalaisila on paha tapa matkia rikasta naapuriaan, en tarkoita Venäjää. Täytyy taas viedä ruusu Porvooseen Eugenin upealle haudalle.
Margotilla ei mene nyt ihan putkeen. Ruotsin korruption vastainen syyttäjä on aloittanut tutkimukset Margotin vuokra-asuntoon liittyen. Margot sai asunnon kuntatyöntekijöiden liiton (Kommunal) kautta ja ohitti [luonnollisesti] jonotuslistan, mikä on Tukholmassa tällä hetkellä kahdeksan vuotta, vuokrasäänneltyihin asuntoihin.
Eikä siinä vielä kaikki. Margot maksaa vuokraa 89 m2 asunnostaan noin kolme euroa kuukaudessa (3e/kk). Valde maksaa loput ministerin kulubudjetista. Syyttäjä tutkii nyt, liittyykö Margotin vuokrasopimus korruption kriteerit. Jos kyseessä on korruptio, Kommunal liiton puheenjohtaja, Annelie Nordström voi joutua vankilaan tai saada sakkoja.
Margot muutti asuntoon huhtikuussa, 2015 hyvässä uskossa, että liitto oli antanut hänelle kaiken tarvittavan informaation. "Toivotan tutkimuksen tervetulleeksi", Margot totesi ja jatkoi, että hänellä ei ole mitään salattavaa ja hyvä että asia tutkitaan.
Loput linkistä.
Lähde: BBC (http://www.bbc.com/news/world-europe-35351481)
Löfvenin valitessa Fatima Wahlströmin ulkoministeriksi hän samalla painotti Ruotsin erityistä antisemitistä suhtautumista Israelia vastaan, huomaamatta kultuurimarxisminsa kanssa islamilaisen palestiinalaisterrorismin vaarallisuutta maailmanrauhalle.
Hamas, jota Ruotsin ulkopoliittiset arvot tukevat, valmistautuu uusiin raketti- ja itsemurhaiskuihin Israelis vastaan.
Painotus sanalla islamilainen, jotta saataisiin Israelin puolustautuminen iskuja vastaan näyttämään jälleen kerran hyökkäyksenä "viattomia" palestiinalaissiviilejä vastaan.
Tulemme taas lukemaan ja kuulemaan valtamedian kautta suuria valheita.
Kuriositeetin ja totuuden vuoksi, montako itsenäisyyttänsä puolustavaa sotaa arabeja vastaan Israel on aloittanut?