Taas yksi pölvästi toimittaja asialla... Bloombergin Leonid Bershidsky (jonka jutut, sivumennen sanoen, tuntuvat välillä olevan kuin suoraan jostain USA:n ulkopolitiikan käsikirjasta) kirjoitti Bloombergissa varsin "vakuuttavan" analyysin Euroopan väestön ikärakenteesta sekä maahanmuuton tarpeesta.
Europe Doesn't Have Enough Immigrants (http://www.bloombergview.com/articles/2015-09-03/europe-doesn-t-have-enough-immigrants)
Lyhyesti sanottuna Bershidsky toteaa, että EU-maiden pitäisi (nykyinen väestönkasvu huomioituna) kasvattaa nuorison määrää vaivaisella 257 miljoonalla vuoteen 2060 mennessä, jotta huoltosuhde ei heikkenisi. Bershidskyn kuningasajatus on, että tämä 257 miljoonan nuoren vaje pitäisi kattaa maahanmuutolla. Tuon lukeman voi suhteuttaa siihen, että EU:n koko populaatio tällä hetkellä on hieman päälle 500 miljoonaa. Päälle siis pitäisi kaapia 45 vuodessa puolet lisää väkeä maahanmuuton muodossa. Bershidsky ei tietenkään myöskään voinut vastustaa kiusausta aloittaa kakkaläjänsä artikkelinsa tunteellisella vetoamuksella juuri nyt mediassa niin kovin paljon (mielestäni selvästi liikaakin; haiskahtaa masinoidulta julkisuustempulta) huomiota herättäneeseen kuolleen pojan kuvaan.
Joku voisi varmaan kertoa tälle Bershidskylle, että a) mikään fyysinen, kuten populaatio, ei voi kasvaa ikuisesti, ja että b) myös terve eli suhteellisen tasainen ikäjakauma sattuu vääjäämättä johtamaan heikkoon huoltosuhteeseen, ellei eläkeikiä nosteta sitä mukaa kun eliniän odote nousee. Berdshidskyn kaltaisten suurten ajattelijoiden tapa ratkaista ongelma on siirtää se seuraaville sukupolville kahta kauheampana sen sijaan että hyväksyttäisiin asiantila ja sopeutettaisiin yhteiskunnan rakenteet vastaamaan reaalimaailman todellisuutta.
Quote from: Sivustakatsoja on 04.09.2015, 00:12:27
Lyhyesti sanottuna Bershidsky toteaa, että EU-maiden pitäisi (nykyinen väestönkasvu huomioituna) kasvattaa nuorison määrää vaivaisella 257 miljoonalla vuoteen 2060 mennessä.
Tiivistelmästäsi jäi puuttumaan miksi Berhidsky toteaa tuolla tavalla? Miksi nuorison määrää pitäisi kasvattaa 257 miljoonalla? Tuleeko muutoin kaikista eurooppalaisista toistensa serkkuja vai oliko kysymyksessä puhtaasti taloudelliset syyt?
Joku foliohattu kohta nostaa esiin sen tosiseikan että leonid on juutalainen ja bloomberg samaten.
"- Mikä ihme into näillä juutalaisilla on tuhota etnisesti yhtenäiset kansallisvaltiot??" :flowerhat:
Quote from: Aksiooma on 04.09.2015, 00:20:11
Tiivistelmästäsi jäi puuttumaan miksi Berhidsky toteaa tuolla tavalla? Miksi nuorison määrää pitäisi kasvattaa 257 miljoonalla? Tuleeko muutoin kaikista eurooppalaisista toistensa serkkuja vai oliko kysymyksessä puhtaasti taloudelliset syyt?
Lisäsin siihen tuota koskevan sivulauseen. Motiivi mamujen tuontiin olisi huoltosuhteen säilyttäminen nykyisellä tasolla.
Quote from: Sivustakatsoja on 04.09.2015, 00:26:37
Quote from: Aksiooma on 04.09.2015, 00:20:11
Tiivistelmästäsi jäi puuttumaan miksi Berhidsky toteaa tuolla tavalla? Miksi nuorison määrää pitäisi kasvattaa 257 miljoonalla? Tuleeko muutoin kaikista eurooppalaisista toistensa serkkuja vai oliko kysymyksessä puhtaasti taloudelliset syyt?
Lisäsin siihen tuota koskevan sivulauseen. Motiivi mamujen tuontiin olisi huoltosuhteen säilyttäminen nykyisellä tasolla.
Jos oikeasti tavoite on huoltosuhteen säilyttäminen, niin silloin jokaisen Euroopan maan oman hallituksen tulisi joka vuosi päättää, miten paljon sinä vuonna ja keitä otetaan maahan loputtomasta pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden reservistä. Esimerkiksi kristittyjä sekä Aasiasta että Afrikasta, joilla on aidosti mahdollisuudet integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan. Muslimit eivät ole yhteensopivia demokraattiseen yhteiskuntaan. Piste. Burkhat ovat epäkäytännöllisiä ja naisilla on (vielä) länsimaissa arvo. Islam ei ole yhteensopiva demokratian kanssa jne.
Nyt tapahtuvalla holtittomalla Euroopan valtauksella ei ole mitään tekemistä huoltosuhteen jatkumisen ja ylläpidon kanssa. Se on varma tie esimerkiksi suomalaisen tulonsiirtoyhteiskunnan a.k.a. hyvinvointiyhteiskunnan tuhoon. 40.000 elätettävää tulijaa vuosiksi joka vuosi tuhoaa suomalaisen ja suomalaisten hyvinvoinnin, niin rahallisesti kuin sosiaalisesti.
Tämä on ikävä kyllä yksi EU Komission tavoitteista, jotta tulosiirrot toteutetaan EU tasolla pohjoisesta etelään jatkuvana rahavirtana. Jenkit komppaa ja lyö tahtia. Niinistö soittaa luontoradioon. Ei mulla muuta.
Edit: Ne maahanmuuttajatkin vanhenee. Kuka heistä pitää huolen? Otetaanko lisää maahanmuuttajia korvaamaan kestävyysvajetta, kun joka vuosi tuodaan 40.000 uutta 20-50 vuotiasta kunniakansalaista Suomeen? Tämä kysymys saa humanistin pään sekaisin.
Quote from: Aksiooma on 04.09.2015, 00:39:55
Edit: Ne maahanmuuttajatkin vanhenee. Kuka heistä pitää huolen? Otetaanko lisää maahanmuuttajia korvaamaan kestävyysvajetta, kun joka vuosi tuodaan 40.000 uutta 20-50 vuotiasta kunniakansalaista Suomeen? Tämä kysymys saa humanistin pään sekaisin.
Tähän juuri viittasin sillä, että maahanmuuttoon pohjautuva yritys ylläpitää huoltosuhdetta "väkisin" ei ole mikään pysyvä ratkaisu vaan ainoastaan siirtää ongelmaa eteenpäin: sitä mukaa kuin aiemmin tulleet vanhenevat, pitää maahanmuuttoa jatkuvasti kasvattaa, eikä tällaista tietenkään voi ikuisuuksiin jatkaa. Ongelmaa vain tulee kasvatettua isommaksi sekä siinä sivussa otettua riski yhteiskunnan epävakauttamisesta
Näin yömyöhään silmät ristissä, anteeksi eihän noin enää saa sanoa, silmät puolikuussa luin ensin, että Leonid Bresh... mutta luin väärin. No, vaikka Antin ja Paavon tuuheakulmainen toveri olisikin noussut haudan takaa laukomaan ohjeita, millä Eurooppaa saadaan heikennettyä, niin joka tapauksessa Kremlissä Putler sai taas kunnon naurut: on nuo eurooppalaiset ja jenkit hulluja.
Miksei Bresh... mikä lie, ehdota samanlaista invaasiota Yhdysvaltoihin? Meksikaanien lisäksi vaikka somppuja ja kurdeja.
Quote from: internetsi on 04.09.2015, 02:04:25
Näin yömyöhään silmät ristissä, anteeksi eihän noin enää saa sanoa, silmät puolikuussa luin ensin, että Leonid Bresh... mutta luin väärin. No, vaikka Antin ja Paavon tuuheakulmainen toveri olisikin noussut haudan takaa laukomaan ohjeita, millä Eurooppaa saadaan heikennettyä, niin joka tapauksessa Kremlissä Putler sai taas kunnon naurut: on nuo eurooppalaiset ja jenkit hulluja.
Miksei Bresh... mikä lie, ehdota samanlaista invaasiota Yhdysvaltoihin? Meksikaanien lisäksi vaikka somppuja ja kurdeja.
Höpsis. Tämä venäjänjuutalainen Bershidsky on täysin eri leirissä kuin Putin. Hän on ennenmuuta Putinin vastustaja. Bloombergille tuskin ketään Putinin kannattajaa edes otettaisiin töihin.
QuoteJos oikeasti tavoite on huoltosuhteen säilyttäminen, niin silloin jokaisen Euroopan maan oman hallituksen tulisi joka vuosi päättää, miten paljon sinä vuonna ja keitä otetaan maahan loputtomasta pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden reservistä. Esimerkiksi kristittyjä sekä Aasiasta että Afrikasta, joilla on aidosti mahdollisuudet integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan. Muslimit eivät ole yhteensopivia demokraattiseen yhteiskuntaan. Piste. Burkhat ovat epäkäytännöllisiä ja naisilla on (vielä) länsimaissa arvo. Islam ei ole yhteensopiva demokratian kanssa jne.
Tuo on lähinnä myytti ettei muslimit
voisi sopeutua. Suomessakin on ollut vuosikausia hyvin pärjäävä muslimi-tataari yhteisö.
(http://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/artikkelikuva_std/kuvat/Ismail_Atik_2007_2.jpg)
Kuvassa Suomen tataari Atik Ismail.Sitä voi kukin miettiä miksiköhän tataarit pärjää mutta somalit ei...
Enpä kyllä itse kovin hyvää ennustetta antaisi
Afrikkalaisille kristityille...
Quote from: Cheech Wizard on 04.09.2015, 00:20:22
Joku foliohattu kohta nostaa esiin sen tosiseikan että leonid on juutalainen ja bloomberg samaten.
"- Mikä ihme into näillä juutalaisilla on tuhota etnisesti yhtenäiset kansallisvaltiot??" :flowerhat:
Ne on vain niin vaikeita hallita, ihmiset ovat liian älykkäitä ja soluttautuminen sekaan on vaikeaa.
Quote from: wtf on 04.09.2015, 02:18:56
Quote from: internetsi on 04.09.2015, 02:04:25
Näin yömyöhään silmät ristissä, anteeksi eihän noin enää saa sanoa, silmät puolikuussa luin ensin, että Leonid Bresh... mutta luin väärin. No, vaikka Antin ja Paavon tuuheakulmainen toveri olisikin noussut haudan takaa laukomaan ohjeita, millä Eurooppaa saadaan heikennettyä, niin joka tapauksessa Kremlissä Putler sai taas kunnon naurut: on nuo eurooppalaiset ja jenkit hulluja.
Miksei Bresh... mikä lie, ehdota samanlaista invaasiota Yhdysvaltoihin? Meksikaanien lisäksi vaikka somppuja ja kurdeja.
Höpsis. Tämä venäjänjuutalainen Bershidsky on täysin eri leirissä kuin Putin. Hän on ennenmuuta Putinin vastustaja. Bloombergille tuskin ketään Putinin kannattajaa edes otettaisiin töihin.
Ei, vaan Putler nauraa sille, että Eurooppa ampuu itseään sarjatulella jalkaan jenkkien kannustaessa vierestä. Tämä sopii Putlerille todella hyvin.
Tataarikeskusteluun sen verran, että tataareille islam merkitsee samaa kuin luterilaiselle kristinusko. Jos minä nyt vaihtaisin omasta kodistani kristinuskojuttuni vastaaviin, kirjahyllyyn pitäisi vaihtaa raamatun tilalle koraani. Siinä se hyllyssä pötköttäisi. Joulurauhan julistusta en varmaan katsoisi enkä laulaisi Jumala ompi linnamme biisiä. Tyttöystävän rippikuvan kehyksistä pitäisi raaputtaa risti puolikuuksi.
Kirkossakäyntiä ei tarvisi edes vaihtaa moskeijaan, kun en kirkossa käy. Pääsiäisenä en menisi katsomaan Via Crucis-näytelmää vaan jotain suohillaa illallaa juttua.
Minua voisi kutsua täydellisesti Suomeen sopeutuvaksi. Suurin osa ei edes huomaisi mitään eroa. Tataarien kanssa on melkein samanlainen tilanne kuin jos minä vaihtaisin uskontoani. Tosin tämän vuoksi en kelpaisi muiden muslimien porukkaan mutta en sitä haluaisikaan, kuten eivät halua tataaritkaan.
Nämä toimittajat ja muut ovat kaikki syyllisiä etniseen puhdistukseen, tai siihen yllyttämiseen. He julkisesti kannattavat ajatusta että väestösegmentti A korvataan väestösegmentillä B. Alkuperäiset eurooppalaiset hiipuvat pois, ja tilalle tuodaan uutta väestöä Euroopan ulkopuolelta. Nämä kaikki toimittajat, päätoimittajat, tutkijat, poliitikot, ja muut vaikuttajat tulisi tuomita Haagissa rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Quote from: Aksiooma on 04.09.2015, 00:39:55
Esimerkiksi kristittyjä sekä Aasiasta että Afrikasta, joilla on aidosti mahdollisuudet integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan.
Toisaalta olen samaa mieltä, mutta toisaalta en usko että "aidosti integroitumiskykyisiä" ihmisiä löytyy Afrikasta paljoakaan, olivat sitten kristittyjä tai keitä hyvänsä. Tulee mieleen nämä mustien kristittyjen manausrituaalit sun muut.
Quote from: Outo olio on 04.09.2015, 07:15:21
Nämä toimittajat ja muut ovat kaikki syyllisiä etniseen puhdistukseen, tai siihen yllyttämiseen.
Se on häiritsevänkin silmiinpistävää, kuinka osa uutisoinnista on ihan silkkaa mamu-ongelmaa siloittelevaa propagandaa. Esim. Bloombergin toinen uutinen, jossa puhutaan Unkarin viranomaisten ja pakolaisten kahinoita, on valinnut uutiseen seuraavanlaisen kuvan:
(http://assets.bwbx.io/images/iZjALY7VOIYE/v1/1200x-1.jpg)
Ainakin omasta puolestani voin sanoa, että jos kuva oikeasti antaisi totuudenmukaisen kuvan keskimääräisestä pakolaisjoukosta, ei edes muutaman kymmenen tuhannen pakolaisen otto (muutaman vuoden aikana) Suomeen tuntuisi läheskään niin kielteiseltä ajatukselta kuin vaikkapa tätä kuvaa katsoen (joka toki edustaa hieman sitten toista ääripäätä; kuva tosin Kreikasta eikä Unkarista):
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/08/15/15/2B628D9000000578-3199084-image-a-2_1439649666786.jpg)
.....................