Kristittyjen turvapaikanhakijoiden suosiminen olisi ymmärrettävää, koska heidän kotouttamisensa on muslimeja helpompaa ja halvempaa, sanoo keskustan europarlamentaarikko Hannu Takkula.
Takkula sanoo ymmärtävänsä asiassa kollegaansa Jussi Halla-ahoa (ps.), jonka mielestä kristittyjä turvapaikanhakijoita pitäisi voida valikoida muslimien kotoutumisingelmien takia.
Takkulan mielestä lähtökohtana pitää kuitenkin olla se, että hädänalaisia autetaan uskonnosta tai muusta tekijästä riippumatta.
Keskustan toinen europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki ei hyväksy turvapaikanhakijoiden valikointia uskonnon perusteella.
Myös kokoomusmepit kyseenalaistavat Halla-ahon esittämän ajatuksen. Petri Sarvamaa sanoo, ettei ymmärrä koko kysymystä kristittyjen ja muslimien erottelemisesta.
– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä.
Sarvamaan kollega Henna Virkkunen (kok.) sanoo ajattelevansa kristittynä, että kaikkia on autettava.
Myös Takkula sanoo katsovansa asiaa kristillisestä näkökulmasta. Takkulan mielestä muslimit eivät pidä kristittyjä tasavertaisina islaminuskoisten kanssa. Hän perustelee näkemystään monikulttuurisella perhetaustalla ja keskusteluilla, joita on käynyt islaminuskoisten tuttaviensa kanssa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/keskustan-takkula-ymmartaa-halla-ahoa-kokoomusmepit-eri-linjalla/706049/
Tarkoittaako Sarvamaa, että suomalainen kulttuuri on yhdentekevä? Ensiarvoista on muslimien maahanmuutto Suomeen, ja jos hintana on suomalaisen kulttuurin tuho, on se helposti hyväksyttävissä? Mikäli ymmärsin oikein, niin nostan hattua Sarvamaalle siitä, että ainakin hän on älyllisesti rehellinen ja pelaa avoimin kortein.
QuotePetri Sarvamaa sanoo, ettei ymmärrä koko kysymystä
Eiköhän tuossa ollut oleellinen.
Quote– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä.
Koti, uskonto, isänmaa,
Kokoomus.
VMP! >:(
QuoteTarkoittaako Sarvamaa, että suomalainen kulttuuri on yhdentekevä?
Käsittääkseni tarkoittaa...
Sama jantterihan myös kertoi, että vaalilupaukset ovat vain vaalilupauksia joten niistä ei tarvitse välittää.
Tämän hepun kutsuminen nilviäiseksi olisi suuri loukkaus nilviäisiä kohtaan... >:(
Jos näin meneteltäisiin, niin EU:n kanssa ei tule ainakaan ongelmia. Tuskin Tusk haluaa "jyrähtää" sellaisesta asiasta, mitä hänen kotimaansa tekee täysin avoimesti.
Ei tässä nyt ratkaisua löydy haittamamuiluun, mutta mamujen haitta-astetta ja siten Suomelle aiheutuvaa kokonaispaskan määrää se pienentäisi.
Quote from: Ink Visitor on 03.09.2015, 14:35:20
Myös kokoomusmepit kyseenalaistavat Halla-ahon esittämän ajatuksen. Petri Sarvamaa sanoo, ettei ymmärrä koko kysymystä kristittyjen ja muslimien erottelemisesta.
– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä.
Ok. Mikäli
"Koti, uskonto ja isänmaa" slogan on näin kokoomuksen toimesta kuopattu niin ehkäpä se voidaan ottaa uusiokäyttöön Perussuomalaisilla.
"– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä."
En tiennyt, että Sarvamaalla on valta päättää suomalaisen yhteiskunnan elämästä ja kuolemasta. Melko isot saappaat on pienellä miehellä.
Quote from: Risto A. on 03.09.2015, 14:49:04
"– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä."
En tiennyt, että Sarvamaalla on valta päättää suomalaisen yhteiskunnan elämästä ja kuolemasta. Melko isot saappaat on pienellä miehellä.
Niin kauan kun Petri Sarvamaan omassa kodissa ei puukot heilu ja lapset putoile kerrostalojen parvekkeilta, korporaatiokommunistisen kokoomuksen europarlamentaarikon mielestä kyseessä ei voi olla mikään ongelma. Tällaista on yleisradion verorahoilla virkansa saaneen kaikkitietävän ja kaikkivoivan toimittajan arvomaailma paljaana ja raadollisimmillaan.
Joku onneton lapsi kuolee, no kuolisi kumminkin. Parempi kuolla Suomessa kuin järjettömällä ja hengenvaarallisella merimatkallaan. Olennaista on sielun, Petri Sarvamaan oman sielun, puhtaus.
no kyllähän meidän täytyy ymmärtää, että muslimit voi varvassandaaleillaan marssia maahamme ja kertoa meille, mikä on uskonnon asioissa faktaa ja mikä ei. sillon vaan laitetaan nöyrään kumaraan ja samalla pyllistetään lopulle suomea.
Quote from: Risto A. on 03.09.2015, 14:49:04
"– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä."
En tiennyt, että Sarvamaalla on valta päättää suomalaisen yhteiskunnan elämästä ja kuolemasta. Melko isot saappaat on pienellä miehellä.
"– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä."Huh huh. Tämä lausahdus paljastaa paljon asioita kokoomuksesta, melkoinen freudilainen lipsahdus
- On päätetty ainakin kokoomuksen mielestä, että tänne saa tulla lähes rajattomasti ihmisiä maksoi mitä maksoi, on kestettävä.
- Meidän on sopeuduttava, tai itkettävä ja sopeuduttava.
- Suomalaiset ovat täysin yhdentekeviä
- Suomalainen kulttuuri on täysin yhdentekevä.
:facepalm:
Totean tässä vain uudelleen, mitä olen sanonut jo vuosia sitten, että länsimaalainen ei pelkää muslimeita. Miksi pelkäisi? Eihän muslimit saa edes kunnon armeijaa aikaiseksi. Parhaimmillaan saavat aikaan vain satunnaisia iskuja tekeviä hajanaisia, organisoimattomia joukkoja.
Länsimaalainen pelkää itseään.
Sitä, kun valkoisella miehellä ja naisella meneekin vaihde päälle, missä aletaan joukkotuhoamaan ihmisiä mekaanisesti. Täysin tunteettomasti, mekaanisesti. Sitä on tapahtunut monta kertaa. Mekaaninen ihmiselämän joukkotuhoaminen, mikä tapahtuu sveitsiläisen kellon tarkkuudella, tehdasmaisesti 24/7/kunnes vihollisista ketään ei ole jäljellä tapettavaksi.
Tälle oman valkoisen länsimaalaisen ihmisen itsensä pelkäämiselle on hyvä syy. Muslimien olisi hyvä myös pelätä tätä.
Tämä ehkä selittää myös sen hysterian, jolla länsimaalainen haluaa korostaa olevansa "hyvä" ja valmis alistumaan kaikessa.
Quote from: Tavan on 03.09.2015, 14:42:51
Tarkoittaako Sarvamaa, että suomalainen kulttuuri on yhdentekevä? Ensiarvoista on muslimien maahanmuutto Suomeen, ja jos hintana on suomalaisen kulttuurin tuho, on se helposti hyväksyttävissä? Mikäli ymmärsin oikein, niin nostan hattua Sarvamaalle siitä, että ainakin hän on älyllisesti rehellinen ja pelaa avoimin kortein.
Sarvamaakaan tuskin riskeeraa mitään, mistä ei olisi valmis luopumaan. Etusivulle.
Sarvanmaa voisi miettiä, ketkä siellä Lähi-Idän helvetissä todellisuudessa on sitä ensiriistaa!
Eniten hädässä olijat pitäisi olla etusijalla ja ketkä muut siellä ovat kuin kristityt ja uskonnottomat?
Quote from: valtakunnanpärkhele on 03.09.2015, 14:56:37
Quote from: Risto A. on 03.09.2015, 14:49:04
"– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä."
En tiennyt, että Sarvamaalla on valta päättää suomalaisen yhteiskunnan elämästä ja kuolemasta. Melko isot saappaat on pienellä miehellä.
"– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä."
Huh huh. Tämä lausahdus paljastaa paljon asioita kokoomuksesta, melkoinen freudilainen lipsahdus
- On päätetty ainakin kokoomuksen mielestä, että tänne saa tulla lähes rajattomasti ihmisiä maksoi mitä maksoi, on kestettävä.
- Meidän on sopeuduttava, tai itkettävä ja sopeuduttava.
- Suomalaiset ovat täysin yhdentekeviä
- Suomalainen kulttuuri on täysin yhdentekevä.
:facepalm:
Tuohan on luovutus tai antautuminen. Jo ennen sodanjulistusta.
Tästä asenteesta Vladimir tykkää.
Quote from: Risto A. on 03.09.2015, 14:49:04
"– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä."
En tiennyt, että Sarvamaalla on valta päättää suomalaisen yhteiskunnan elämästä ja kuolemasta. Melko isot saappaat on pienellä miehellä.
Tällaisesta lausunnosta voisi jo nousta kohu. Pienemmästäkin on sellaisia nostettu.
Kristittyjen napsiminen erikseen kuullostaa muuten hyvältä idealta, mutta jos näin todella tehtäisiin, WhatsApp kertoisi lähi-idän muslimeille vauhdilla että Asyl vaatii myös pientä juksaamista uskonnon suhteen ja hyvin pian meillä olisi VOKit täynnä "Kristittyjä".
Ja heti kun oleskelulupa irtoaa, he "palaavat Islamiin".
Ei käytännössä siis oikeastaan toimi, ellei oikeasti filtterinä ole lähtömaa, joka on taas hirveää rasismia.
Quote from: Faidros. on 03.09.2015, 15:03:53
Sarvanmaa voisi miettiä, ketkä siellä Lähi-Idän helvetissä todellisuudessa on sitä ensiriistaa!
Eniten hädässä olijat pitäisi olla etusijalla ja ketkä muut siellä ovat kuin kristityt ja uskonnottomat?
78 % tulijoista on 18-35 -vuotiaita miehiä. Jos tulijajoukosta viivytyksettä palautetaan nuo 78 % sekä lisäksi 36-55 -vuotiaat miehet (hihasta vedetty arvio 5 %), jäljelle jää 17 % ehkä 15000 tulijasta eli noin kaksi ja puolituhatta naista, lasta ja ikäihmistä. Kyllä me heistä selvitään kun ei tarvitse sitoa resursseja raiskaajien etsimiseen.
Minusta tässä Kalevan uutisoinnissa on yksi merkillepantava piirre:
Keskustan Takkulan rasistinen ja fasistinen puheenvuoro on julkaistu. Hänhän sanoo tuossa pohjimmiltaan sen, mistä Sarasvuo joutui takkinsa kääntämään, mutta mikä hommalla on arkipuhetta.
Muiden poliitikkojen ja median irtisanoutumista, irtisanoutumisvaatimuksia, pöyristystä, vihapuhetta, rasismikortteja, A-studion uutta islam-iltaa, Hämeen-Anttilan haastattelua ja ilmaiskonsertteja odotellessa.
Kun se kulttuuri ei sitten kestä, Sarvis nostaa kytkintä ja poistuu.
Joku muu siivoaa jäljet.
Quote from: Ink Visitor on 03.09.2015, 14:35:20
Petri Sarvamaa sanoo, ettei ymmärrä koko kysymystä kristittyjen ja muslimien erottelemisesta.
– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä.
Vielä tulee sekin päivä kun sarvamaan petri saa vastata sanoistaan. Enkä todellakaan odota sitä, mutta näin se tulee vääjäämättömästi tapahtumaan, Ruotsissa se on jo arkea, Suomessa olis vielä mahdollista estää kehitys siihen suuntaan, mutta kun petri ja pienmiehet stubb ja orpo ei ymmärrä koko asiasta mitään.
Quote from: toumasho on 03.09.2015, 14:47:48
Ok. Mikäli "Koti, uskonto ja isänmaa" slogan on näin kokoomuksen toimesta kuopattu niin ehkäpä se voidaan ottaa uusiokäyttöön Perussuomalaisilla.
Koti,
uskontokansa ja isänmaa, rimmaa paremmin, näin suuren enemmistön(vain 28% ev.lut. kirkon jäsenistä uskoo jumalaan) kannalta.
Quote from: Ink Visitor on 03.09.2015, 14:35:20
– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä.[/b]
Sarvamaan kollega Henna Virkkunen (kok.) sanoo ajattelevansa kristittynä, että kaikkia on autettava.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/keskustan-takkula-ymmartaa-halla-ahoa-kokoomusmepit-eri-linjalla/706049/
Jos?
Ei tietenkään kestä, koska petrisarvamaat itse hankkiutuvat eroon suomalaisesta kulttuurista eli häpeällisestä rasismista ja hamuavat tilalle monikulttuuria eli islamia.
Harras Henna Virkkunen on oikeassa: kaikkia on autettava eli jokainen on palautettava. Kenellekään ei saa edesvastuuttomasti tarjota vastikkeetonta eurooppalaista elintasoa, vaan ainoastaan turvapaikka omalla mantereellaan.
Miksi Henna Virkkunen auttaa ihmissalakuljettajia ja antaa lasten hukkua Euroopan rannoille?
Australia: kiitos, että ette länsimaana aio upota ettekä hukuta lapsia.
en kannata mitään erioikeuksia uskonnon ,aatteen ja sukupuolisen suuntaumisen avulla. liian helppo huijata. jos irakilainen ostaa turkista väärennetyn syyrian passin niin miksi ei myös esiintyisi kristittynä. keksiväthän nämä etelän ihmeet mitä mielikuvituksellisimpia tarinoita vainosta kotopuolessa. ei jatkoon. muuten petri saravamaa on kyllä ennenkin osoittanut olevansa debiili olmi. EI TÄNNE TARVITSE OTTAA KETÄÄN :facepalm:
Quote from: Risto A. on 03.09.2015, 14:49:04
"– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä."
En tiennyt, että Sarvamaalla on valta päättää suomalaisen yhteiskunnan elämästä ja kuolemasta. Melko isot saappaat on pienellä miehellä.
Olipas Sarvamaalta näppärän fatalistinen lausunto. Kehtaakohan tuota edes arvostella? Joku voisi vaikka tulkita, että lausunnon arvostelu viestittää, että suomalainen kulttuuri on niin heikko, ettei se kestä paria pakolaislasta.
Ainakin mulkvisti sanoo rehellisesti mitä ajattelee. Suomalaiset imeköön parsaa (muok.), kunhan saadaan tarpeeksi musulmaania ajamaan maa kaaokseen ja epätoivoon.
Ei ole sarvamaa köyhä eikä kipeä kun uhraa tavallisten Suomalaisten turvallisuuden ja sosiaaliturvan väkivaltaisten ja suvaitsemattomien pakolaisten alttarille.
Quote from: Tavan on 03.09.2015, 14:42:51
Tarkoittaako Sarvamaa, että suomalainen kulttuuri on yhdentekevä?
Kaiketi, Yleisesti jaettu käsitys valtiojohdon keskuudessa. Suomi on valtio, itseisarvo, ei kansakunta, ei kieli, vain valtio.
Sarvanmaa on tyypillinen moderni liberaali, jolle täydellinen syrjimättömyys menee kaiken muun yli, myös legitiimin kansallisen turvallisuusintressin. Sarvanmaa oli ennen MEP-kauttaan toimittaja ja toimittajat ovat usein niljakkeita ja vastenmielisiä olmeja.
Quote from: Tavan on 03.09.2015, 14:42:51
Tarkoittaako Sarvamaa, että suomalainen kulttuuri on yhdentekevä? Ensiarvoista on muslimien maahanmuutto Suomeen, ja jos hintana on suomalaisen kulttuurin tuho, on se helposti hyväksyttävissä? Mikäli ymmärsin oikein, niin nostan hattua Sarvamaalle siitä, että ainakin hän on älyllisesti rehellinen ja pelaa avoimin kortein.
Kysehän on vain siitä, että hän on kokoomuslainen atlantisti. Kokoomuslaisethan halusivat kuninkaan Saksasta alunperin, sinne kumartavat vieläkin - tai tarkemmin sanoen sinne suuntaan joka käskyttää niin Merkeliä kuin Cameroniakin, siinä kuin Sarvamaata, Kataista, Stubbia, Wille Rydmania ja Soinia.
Moni hahmottaa mokun jonain vasemmistolaisuuden jatkumona. Tämä on totta, kulttuurimarxismia on vastustettava. Mutta se on vain keino jolla massat koulitaan alistumaan niihin juttuihin joita ajavat ihan muut tahot kuin vihervasemmistolaiset.
Quote from: Vasarahammer on 03.09.2015, 15:51:30
Sarvanmaa on tyypillinen moderni liberaali, jolle täydellinen syrjimättömyys menee kaiken muun yli, myös legitiimin kansallisen turvallisuusintressin. Sarvanmaa oli ennen MEP-kauttaan toimittaja ja toimittajat ovat usein niljakkeita ja vastenmielisiä olmeja.
Eiköhän se iso kuvio ole siinä, että tietty hegemonen valtio jonka tappolistalla on ollut vaikka kuinka pitkään mm. Irak, Libya, Syyria tarvitsee ongelmajäteviemärin seuraamusten loppusijoitukseen. Sellainen löytyy sotilaspoliittisista liittolaisista, ja wannabe-liittolaisista, koska näiden poliittinen valta on liittoumassa aina vähäisempi. Kun Soini kävi rukousaamiaisella itse pääkallonpaikalla, yllättäen lähti maahanmuuttokritiikki, ja tuli varmaan doktriinit EU-parlamentti ryhmävalintaan kuin ministerisalkkuvalintaan ja ties kaikkea jota emme tiedä.
On hyvä muistaa, miten Soini perusteli myös Kreikka-tukipaketteja t
urvallisuuspoliittisena tarpeena, joita niin oli vastustavinaan alunperin. Ulkoministerinä joku kertoi mistä on kysel. Sama kuvio myös turvallisuuspoliittisten proxysotien seuraamusten ja taakanjaon kanssa, jos olet liittoumassa niin osasi on jakaa taakkaa.
Sikäli Sarvamaa on mainio, että mitä röyhkeämmin nämä jutut mainitaan, sen enemmän silmät aukeaa.
Piti mennä tsekkaamaan Sarvamaan feispuuk-sivu. Viimeisin päivitys kuului:
QuoteEsitän EU:n 2016 budjettiin merkittäviä määrärahoja rajavalvontaan ja talouspakolaisuuden vähentämiseen tiedottamisella. Samalla meidän täytyy yhdessä pelastaa vainotut pakolaiset.
Että ei kai se jotain sinnepäin kuitenkin yrittää, että elintasopakolaisuus vähentyisi.
"– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä."
Ajatteleeko Sarvamaa esim. lapsensa koulukiusaamisesta yhtä suoraviivaisesti?
"Jos lapsemme ei kestä koulukiusaamista, sitten se ei kestä."
Quote from: Mehud on 03.09.2015, 16:13:12
"– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä."
Ajatteleeko Sarvamaa esim. lapsensa koulukiusaamisesta yhtä suoraviivaisesti?
"Jos lapsemme ei kestä koulukiusaamista, sitten se ei kestä."
Toihan on hyvä. Jos vaimo ei kestä hakkaamista, sitten se ei kestä. Sillä sipuli. Hakkaamistahan ei tule lopettaa.
Quote from: Ink Visitor on 03.09.2015, 14:35:20
Petri Sarvamaa sanoo, ettei ymmärrä koko kysymystä kristittyjen ja muslimien erottelemisesta.
No voiko Sarvanmaalta muka odottaa, että hän ymmärtäisi jotain niin monipuolista ja kulttuurihistoriallisestikin keskeistä asiaa kuin uskonto? Jokaiselta kykyjensä mukaan.
Meillä on unelma ja jos se ei kestä, niin se ei kestä.
Quote from: Risto A. on 03.09.2015, 16:15:47
Quote from: Mehud on 03.09.2015, 16:13:12
"– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä."
Ajatteleeko Sarvamaa esim. lapsensa koulukiusaamisesta yhtä suoraviivaisesti?
"Jos lapsemme ei kestä koulukiusaamista, sitten se ei kestä."
Toihan on hyvä. Jos vaimo ei kestä hakkaamista, sitten se ei kestä. Sillä sipuli. Hakkaamistahan ei tule lopettaa.
Sarvamaa ajaa tuolla kulttuurin kestämisellä, sitä että vahvempi voittaa heikomman, mutta ei anna vahvemman puolustautua heikomman hyökkäykseltä. Länsimaat taltuttaisi islamilaisen maailman, niin halutessaan, muutamissa viikoissa. Eurooppa olisi puhdas muutamissa viikoissa ja ennen kaikkea Suomi olisi puhdas muutamissa viikoissa.
Niin ei kuitenkaan haluta, vaan katon vuotamista perustellaan uuden elämän synnyllä. Yhteiskunnallisista homevaurioista ei piitata, koska homeesta on tullut arvo, veronmaksajista lannoitetta ja Suomesta kasvualusta, joka ajan myötä romahtaa "kosteusvaurioihinsa".
Soini Halla-ahon linjoilla.
Quote
Soini ei sulje pois kristittyjen turvapaikanhakijoiden suosimista
Ulkoministeri Timo Soinin mielestä Suomella pitää olla oma linjansa pakolaiskriisissä.
15:41 (16:04)
Ulkoministeri Timo Soini (ps.) ei sulje pois sitä, että Euroopan kannattaisi ottaa vastaan ensisijaisesti kristittyjä turvapaikanhakijoita. Hän sanoo Slovakian, Puolan ja muutamien muiden maiden esittäneen tällaista, eikä hän sulje sitä pois ollenkaan.
Soinin mielestä Suomella pitää kuitenkin olla oma linja. Hänen mielestään ensimmäiseksi on levitettävä sanaa lähtömaissa siitä, että ihmissalakuljettajat huijaavat heitä.
STT
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/soini-ei-sulje-pois-kristittyjen-turvapaikanhakijoiden-suosimista/2119834 (http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/soini-ei-sulje-pois-kristittyjen-turvapaikanhakijoiden-suosimista/2119834)
Jussi Niinistö on ihan ihme äijä:
QuotePS:n Niinistö: Pakolaiset eivät uhkaa Suomen kristillisiä perinteitä
Torstai 3.9.2015 klo 16.17
Suomeen tulevat pakolaiset eivät uhkaa maan kristillisiä perinteitä, sanoo perussuomalaisten varapuheenjohtaja, puolustusministeri Jussi Niinistö.
- Varmasti niissä maissa, joissa vyöry on suuri, tällaisiakin ajatuksia esiintyy. Mutta Suomessa ei vielä näin pitkällä olla. En siinä mielessä osaa vielä pirua maalata seinälle, Niinistö sanoo STT:lle puhelimitse Luxemburgista.
Unkarin pääministerin Viktor Orbanin mukaan pakolaiset murentavat Euroopan kristillistä kulttuuria. Näkemys sai kritiikkiä EU-johdolta Brysselissä, jossa Orban vierailee tänään.
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho puolestaan arvioi, että Euroopan tulisi valikoida kristittyjä turvapaikanhakijoita, koska muslimien kotoutumisennuste on hänen mukaansa heikko.
Niinistö ei kannata tällaista valikointia. Hän huomauttaa, että nykykäytäntöjen mukaan se ei ole mahdollista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090320291313_uu.shtml
QuoteVirasto Halla-ahon ehdotuksesta:
Kristittyjen turvapaikanhakijoiden suosiminen olisi laitonta
Torstai 3.9.2015 klo 12.39 (päivitetty klo 14.34)
Maahanmuuttoviraston mukaan Suomen laki ei mahdollista kristittyjen turvapaikanhakijoiden suosimista muslimien ohi.
Lammin vastaanottokeskuksessa opetettiin keskiviikkona suomen kieltä Irakista, Somaliasta, Etiopiasta ja Jemenistä tulleille turvapaikanhakijoille.
Kiintiöpakolaisten kohdalla on eri kriteerit, mutta sielläkään valikointia ei tehdä suoraan uskonnon perusteella.
Perussuomalaisten europarlamentaarikon Jussi Halla-ahon mielestä Eurooppaan olisi järkevää valikoida kristittyjä turvapaikanhakijoita, koska muslimeilla on hänen mukaansa huomattavia kotoutumisongelmia.
- Päätöskäytäntö nykylain mukaan ei tuolta pohjalta ole mahdollista, sanoo maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.
Halla-aho viittaa siihen, että myös kiintiöpakolaisten valinnassa arvioidaan henkilöiden kotoutumisennustetta. Repo sanoo, että kyseisessä arvioinnissa otetaan huomioon muun muassa se, haluaako ihminen tulla Suomeen ja voiko hän vaarantaa yleistä turvallisuutta.
Kiintiöpakolaisten valinnassa tärkein kriteeri on ihmisen kansainvälisen suojelun tarve.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090320289904_uu.shtml
Maahanmuuttoviraston pitää käsitellä kaikki sinne tulleet hakemukset mutta eihän maahanmuuttovirasto valitse suomeen kiintiöpakolaisia eli suomi voisi jatkossa ottaa vain sellaisia kiintiöpakolaisia joiden kotoutumisennuste on parempi, eli kristittyjä, sen kotoutumisennusteen perusteella.
Voisikohan siinä EU-taakkajaossakin ottaa mieluummin kristittyjä samoin kotoutumisennusteen pohjalta.
En ole havainnut itsessäni tarvetta muuttaa elämäntapaani kun näen muslimin kadulla, tai vaikka kymmenen muslimia. Sata. Tuhat.
Tosin en ole kristitty vaan ateisti. Ovatko kristityt noin heikkoja uskossaan?
QuoteHalla-aho valikoisi Eurooppaan kristittyjä turvapaikanhakijoita
Torstai 3.9.2015 klo 03.45
Euroopan olisi järkevää ottaa vastaan ensisijaisesti kristittyjä turvapaikanhakijoita, sanoo perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps).
Näkemys on saanut kannatusta katolisissa Keski-Euroopan maissa, kuten Slovakiassa. Maan pääministeri Robert Fico on sanonut ottavansa mieluummin vastaan kristittyjä kuin islaminuskoisia turvapaikanhakijoita, koska maassa ei ole laajaa muslimiyhteisöä.
EU-komissio ei ole ottanut selvää kantaa Ficon lausuntoihin, mutta se on viitannut asiassa unionin syrjinnän vastaisiin perussopimuksiin. Saksan liittokansleri Angela Merkel pitää turvapaikanhakijoiden valikointia uskonnon perusteella EU:n perusarvojen vastaisena.
Jussi Halla-ahon mielestä kyseinen valikointi olisi erittäin perusteltua.
- Juridiset kysymykset ovat toinen asia. Luulen, että kysymys on ennen kaikkea poliittisesta tahdosta: onko poliittista uskallusta tehdä järkeviä ratkaisuja, Halla-aho sanoo STT:lle.
Halla-aho perustelee näkemystään sillä, että hänen mukaansa muslimeilla on huono kotoutumisennuste.
- Euroopassa on nähty jo vuosikymmenten ajan, että laajamittainen siirtolaisuus islamilaisista maista on aiheuttanut huomattavia integraatio-ongelmia.
"Valikointia tehdään jo"
Halla-aho viittaa valikointiin, jota tehdään jo kiintiöpakolaisten kohdalla. Suomen ulkomaalaislain mukaan kiintiöpakolaisten valinnassa edellytetään, että henkilön kotoutumisen edellytykset on arvioitu.
Halla-aho sijoittaisi sotaa ja vainoa pakenevat muslimit ensisijaisesti muslimimaihin.
- Persianlahti on täynnä upporikkaita öljyvaltioita, jotka eivät kanna vastuuta juuri lainkaan pakolaiskriisistä. Mielestäni myös sinne suuntaan pitäisi lähettää poliittista signaalia.
Halla-aho ei usko, että asiasta syntyy järkevää keskustelua Suomessa, koska maahanmuuttokysymyksiin suhtaudutaan niin "hysteerisesti".
Suomi Saksan kyljessä
Halla-ahon mielestä Suomen hallitus ja etenkin kokoomus on seurannut pakolaiskriisissä liian hanakasti Saksan ja Ruotsin linjaa. Hänen mielestään Suomen kansallinen etu kriisin vastuunjakoon liittyvissä kysymyksissä vastaisi paremmin Keski-Euroopan maiden eli Slovakian, Unkarin, Tshekin ja Puolan linjaa. Kyseiset maat haastavat Saksan johtaman rintaman, joka kannattaa turvapaikanhakijoiden siirtoja maasta toiseen.
Perussuomalaiset ministerit ovat sanoutuneet irti Suomen hallituksen linjasta, jossa hyväksytään turvapaikanhakijoiden siirrot vapaaehtoispohjalta.
Komission odotetaan julkistavan lähipäivinä esityksen pysyvästä mekanismista, joka mahdollistaa turvapaikanhakijoiden siirrot hätätilanteessa. Kysymys on tulenarka, sillä jäsenmaat eivät ole päässeet kunnolla sopuun edes väliaikaisesta mallista.
Vastuunjako noussee esille tänään, kun Unkarin pääministeri Viktor Orban vierailee Brysselissä keskustelemassa pakolaiskriisistä EU-johdon kanssa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015090320288454_ul.shtml
Halla-aholta ihan kohtuu järkevää kommentointia.
Suurin ongelma suomessa on kuitenkin tällä hetkellä se ettei hallitus ja sisäministeri Orpo halua aloittaa Schegenin mahdollistamia väliaikaisia tarkastuksia laivaterminaaleissa ja ruotsin vastaisella rajalla ja alkaa palauttamaan ruotsin kautta tulevat takaisin ruotsiin Dublin-sopimuksen perusteella.
sen sijaan hallitus päästää ruotsista suomeen 850 turvapaikanhakijaa viikossa ja käyttää satoja miljoonia vastaanottokeskuksiin sellaisille ihmisille jotka eiävt ole hädässä siellä ruotsissa vaan he vain kieltäytyvät sieltä turvapaikkaa hakemasta kun tulevat mieluummin suomeen.
Quote from: ABC on 03.09.2015, 17:09:58
En ole havainnut itsessäni tarvetta muuttaa elämäntapaani kun näen muslimin kadulla, tai vaikka kymmenen muslimia. Sata. Tuhat.
Tosin en ole kristitty vaan ateisti. Ovatko kristityt noin heikkoja uskossaan?
Kun musulmaaneja alkaa olla tuhatmäärin voi ateistiakin ruveta heikottamaan, saati elämäntapaa tarkistamaan uudestaan.
Quote from: ABC on 03.09.2015, 17:09:58
En ole havainnut itsessäni tarvetta muuttaa elämäntapaani kun näen muslimin kadulla, tai vaikka kymmenen muslimia. Sata. Tuhat.
Tosin en ole kristitty vaan ateisti. Ovatko kristityt noin heikkoja uskossaan?
Ei minuakaan ateismistani ole musulmania käännyttämässä ihan lähiaikoina, mutta olen nähnyt videokuvaa siitä, mitä musulmaanit tekevät ateisteille ja koen jonnin verran vastenmielisenä ajatuksen heidän kulustaan samoilla kaduilla kuin itsekin tallaan.
ISIL/ISIS ym. roskasakki terrorisoi tunnetusti kristittyjä vähemmistöjä, kristinuskon opinkappaleet eivät ole aivan yhtä yksiselitteisesti vääräuskoisten tappamisen kannalla kuin islam, ja kristinusko on aika oleellinen osa suomalaista kulttuuriperintöä. Keitähän tänne kannattaisi ottaa, jos kerta Berliini pakottaa ottamaan? Paras tietenkin olisi jos ei otettaisi lainkaan, mutta emme ole irtautumassa EU:sta lähiaikoina...
Luulisi puupäisimmänkin poliitikon näkevän, että tänne pyrkivistä "pakolaisista" 75 % on 20-35 vuotiaita partauroksia. Sama näyttää olevan suhde Budapestin asemalla. Nämäkö karva-ankkurit ovat siellä kotimaassaan suurimmassa hädässä?
Muumit eivät ole näköjään laaksossa poliitikoilla.
Valot päälle siellä Suomen eduskunnassa ja hallituksessa!
Nyt on todella tärkeää saada äijän pää pölkylle tästä! Aika ravistella kokoomuksen isänmaallisia kannattajia oikein kunnolla, minä ainakin aion saattaa ihmisiä tietoisuuteen miehen puheista jotta saadaan ihmiset ihan oikeasti vähentämään sitä kokoomuksen kannatusta. PUHUKAA, KESKUSTELKAA, VAIKUTTAA JA VEDOTKAA JÄRJELLÄ ENNEN KUIN SARVAMAAN UNELMA TOTEUTTUU
Quote from: IltalehtiVirasto Halla-ahon ehdotuksesta:
Kristittyjen turvapaikanhakijoiden suosiminen olisi laitonta
On aina omituista, kun poliitikkoa kritisoidaan siitä, että hänen ehdotuksensa ei sovi yhteen nykylain kanssa. Poliitikkojen
tehtävä on ehdottaa uudistuksia lakeihin. Se on heidän työtään.
Järkikin sanoo että kristitty keskimäärin kotiutuu helpommin kuin nämä sunnimuslimit mitä tänne raahataan. Eihän tänne ole juuri muita kuin sunneja tunkemassa. Ainakin tasapainon vuoksi sama määrä shiioja niin saatais vähän hajotettua sunnien intoa hyökätä liinatukkaisten neitojen perään, kun olis vuosituhantinen vihollinenkin käden ulottuvilla. Siis miksi just näitä sunneja? :facepalm:
Ainakin Puola ja Slovakia on päättänyt ottaa vaan kristittyjä. Kai niillä on eri lait sitte vaikka samassa EU:ssa ollaankin.
Sarvenpäälle toteaisin että esim Afganistanissa sitten ilmeisesti tehdään asioita erilailla torjumalla ulkomaista hapatusta ak-47 kädessä. Petri, sulla olis selkeästi aihetta pitää luentoja siellä? Ne kun ei sun sanomaa ole sisäistäneet.
ABC: kyse onkin kriittisestä massasta jonka jälkeen sinusta(kin) tulee ei toivottua ainesta ateistina
Sarvamaa ei ymmärrä, mitä "vaalilupaus" tai "isänmaa" merkitsevät.
"Monikulttuuria" hän ymmärtää. Synonyymi: islam.
Perussuomalaisten johdolta kysyisin, että kuinka vaalilupaukset tai isänmaa voivat mitenkään tulla hallituksessa muistetuksi, kun Stubb ja Orpo muuttavat maata Itäkeskukseksi. Hienon paikan synonyymi: Somalia.
Isät tekivät työtä ja panivat henkensä alttiiksi tämän maan hyväksi. Sitten saapastelivat areenalle Sarvamaa, Stubb ja Orpo. Ihan kaikesta ei Suomikaan selviä ja se jokin on Sipilän hallitus.
Nyt varmaan jokainen on huomannut sen,että kn joku persu sanoo tolkun sanankin,niin aina rientää toinen persu vähättelemään tuota tolkun sanojaa. Aika oli helpompaa silloin kun Lerner yksin hoiti tuon homman,eikä läheskään yhtä napakasti kuin mämä wannabe lernerit.
Quote from: Nuivanlinna on 03.09.2015, 18:49:03
Nyt varmaan jokainen on huomannut sen,että kn joku persu sanoo tolkun sanankin,niin aina rientää toinen persu vähättelemään tuota tolkun sanojaa. Aika oli helpompaa silloin kun Lerner yksin hoiti tuon homman,eikä läheskään yhtä napakasti kuin mämä wannabe lernerit.
Hallaahon tolkut sanat ovat yhtä turhia kuin Soininkin, sillä hallituksen teot tekevät Sipilä, Stubb ja Orpo.
Jos tämä ei jo nyt ole käynyt selväksi, veikkaan että syksyn sienien ja vastaanottokeskusten noustessa joka niemeen, notkoon ja saarelmaan alkaa kokonaisuus hahmottua.
Puheet on kuultu. Niin myös vaalilupaukset. Tämän hallituksen teot eivät kestä historian sivuilla. Hallituksesta on erottava, koska mielettömyydellä ei ole juridista ylärajaa.
Sarvamaa:
QuoteJos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä.
Tuo on maanpetoksellista puhetta ja vierasta ihmisoikeus-ajattelulle. Kuinka tuolla tavalla ajatteleva mies voi edustaa Suomea Euroopassa. Eikö kulttuurin tuho tarkoita myös siinä elävien ihmisten tuhoa. Sarvamaa on ilmoitttanut hyväksyvänsä suomalaisen kulttuurin tuhon.
Tuota Sarvamaan lausuntoa voi kutsua huoletta vihapuheeksi. Sarvamaa pitäisi vähintään harjata julkisuudessa moninkertaisesti enemmän kuin mitä Olli Immonen (jota ei olisi pitänyt harjata ollenkaan). Pääseekö Sarvamaa vähällä...todennäköisesti.
(korj. kirj.virheitä)
Quote from: Risto A. on 03.09.2015, 16:15:47
Quote from: Mehud on 03.09.2015, 16:13:12
"– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä."
Ajatteleeko Sarvamaa esim. lapsensa koulukiusaamisesta yhtä suoraviivaisesti?
"Jos lapsemme ei kestä koulukiusaamista, sitten se ei kestä."
Toihan on hyvä. Jos vaimo ei kestä hakkaamista, sitten se ei kestä. Sillä sipuli. Hakkaamistahan ei tule lopettaa.
Miettikääs, jos joku koiranleuka sanoisi, että somalien pitäisi itse ratkaista Somalian ongelmat, jos heidän kulttuurinsa ei sitä kestä, niin sitten ei kestä. No ei näytä kestävän ja siksi niitä tupsahteleekin mm. Suomeen. Mutta onneksi näin ei kukaan sano.
Sitten kun Merkelin taakanjakokoneita aletaan Tegelin kentällä lastaamaan, niin en laita pahakseni, jos joku kilauttaisi lentokentän Guntherille, että "Laittakaa meidän koneeseen sitten mielummin kristittyjä kuin gutaleita, ne ehkä aiheuttaisi hieman vähemmän ongelmia!".
Kannattaa muistaa, että Takkula äänesti eu-parlamentissa taakanjaon puolesta.
Quote from: Ink Visitor on 03.09.2015, 14:46:04
QuoteTarkoittaako Sarvamaa, että suomalainen kulttuuri on yhdentekevä?
Käsittääkseni tarkoittaa...
Sama jantterihan myös kertoi, että vaalilupaukset ovat vain vaalilupauksia joten niistä ei tarvitse välittää.
Tämän hepun kutsuminen nilviäiseksi olisi suuri loukkaus nilviäisiä kohtaan... >:(
Kilpailu pohjoismaisten sosiaalidemokraattien kanssa kiristyy...
Tuosta edeltä poimittuna pari nasevaa:
Quote"Jos lapsemme ei kestä koulukiusaamista, sitten se ei kestä."
"Jos vaimo ei kestä hakkaamista, sitten se ei kestä"
Mikähän olisi ollut vastaava viisaus talvisodan aikana?
"Jos Kollaa ei kestä, niin sitten se ei kestä"
Sarvamaalta pitäisi kysyä, mitä tapahtuu niille kulttuurissa eläville ihmisille, jos/kun kulttuurimme tuhoutuu? Ja miksi se sitten on hänen mielestään oikein.
Sarvamaa on Venäjältä paenneen poika, entinen Saharov. Hänen sukunsa päästettiin armosta Suomeen ja Petri-poika armosta kaksi kertaa europarlamenttiin, kun paikka ei kelvannut ensin Ville Itälälle ja sittemmin Alexander Stubbille. Itse hän ei omin avuin ole sinne päässyt kertaakaan; lieneekö kykenevä muuhunkaan itsenäisyyteen.
Ihmisen tausta ja elämänvaiheet vaikuttavat joskus siihen, mitä suusta tulee ulos.
Quote from: M on 04.09.2015, 19:29:28
Sarvamaa on Venäjältä paenneen poika, entinen Saharov. Hänen sukunsa päästettiin armosta Suomeen ja Petri-poika armosta kaksi kertaa europarlamenttiin, kun paikka ei kelvannut ensin Ville Itälälle ja sittemmin Alexander Stubbille. Itse hän ei omin avuin ole sinne päässyt kertaakaan; lieneekö kykenevä muuhunkaan itsenäisyyteen.
Ihmisen tausta ja elämänvaiheet vaikuttavat joskus siihen, mitä suusta tulee ulos.
Näyttää todellakin siltä, että kun Suomessa asuvalla on edes jonkun verran
taustaisuutta, niin silloin on vahva taipumus väheksyä ja halveksia suomalaisia ja suomalaisuutta. Ja tarve mokuttaa kybällä, jotta Suomi saataisiin muutetuksi hollituvaksi.
Quote from: Risto A. on 03.09.2015, 15:01:14
länsimaalainen ei pelkää muslimeita. Miksi pelkäisi? Eihän muslimit saa edes kunnon armeijaa aikaiseksi. Parhaimmillaan saavat aikaan vain satunnaisia iskuja tekeviä hajanaisia, organisoimattomia joukkoja. Länsimaalainen pelkää itseään.
Näin juuri. Sellaisessa hypoteettisessa tilanteessa, jossa vastakkain olisivat esim. saksan armeija (jos se olisi edes hiukan samaa tasoa kuin Wehrmacht vv 1940-41) tai venäjän armeija (jos se olisi edes hiukan samaa tasoa kuin Puna-armeija 1944-45) ja jonkin arabimaan armeija (onko sellaista jossain ?), en laittaisi puolta puupenniä likoon arabien puolesta. Kyllä taistelun lopputulos vain olisi rumaa jälkeä - arabien kannalta. Vuosikymmenien kuluessa on arabien sotimisesta saanut melko kattavan kuvan, kun ne eivät edes yhtä kirppua (Israel) kykene kunnolla kurmoottamaan. Kunhan vain tekevät pikku kiusaa ympäri maailmaa, räjäyttelevät pommeja, metelöivät ja listivät siviilejä.