"Maahanmuutto on teema, jota olen karttanut kolumneissani tähän asti kuin ruttoa."
Joten pakko oli ottaa koppi.
"Maahanmuutto muokkaa yhteiskuntaa niin voimakkaasti, että sen vastustamisen täytyy olla mielestäni legiimi poliittinen mielipide. On vain vaikea hyväksyä tapaa, jolla esimerkiksi Perussuomalaisten Jussi Halla-aho ja Olli Immonen sitä vastustavat.
Suomalaissiirtolaiset herättivät menneinä vuosisatoina Yhdysvalloissa huomiota pahapäisellä humalakäyttäytymisellään ja olivat yliedustettuina maahan syntyneissä kommunistisissa järjestöissä. Jokainen kuitenkin ymmärtää, että näistä faktoista huolimatta olisi ollut väärin leimata kaikki suomalaissiirtolaiset kelvottomaksi ainekseksi."
"Vaikka Immosen käyttämät faktat olisivat kiistattomia, ihmisiä ei siltikään saa niputtaa tällä tavalla yhteen tilastojen avulla. Näin tehdessään hän asettaa tuhannet keskenään erilaiset yksilöt huonoon valoon pelkän etnisyytensä perusteella täysin sivuuttaen heidän yksilölliset ominaisuutensa.
Se, arvon kansalaiset, on sitä kuuluisaa rasismia.
Tämä on se ympäristön näkemä tosiasia, josta valitettavan moni perussuomalainen valehtelee omalle peilikuvalleen."
Ja kaikkea muuta kivaa jatkossa.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/810456/Kolumni+Painajainen+nimelta+maahanmuuttokeskustelu
Quote from: etnis on 29.08.2015, 19:42:14
Suomalaissiirtolaiset herättivät menneinä vuosisatoina Yhdysvalloissa huomiota pahapäisellä humalakäyttäytymisellään ja olivat yliedustettuina maahan syntyneissä kommunistisissa järjestöissä.
Tuo, arvon kansalaiset, on sitä kuuluisaa rasismia.
Jokainen kuitenkin ymmärtää, että Immosen faktoista huolimatta Immonen eikä kukaan muukaan maahanmuuttopolitiikan ja poliittisen monikulturismin vastustaja leimaa kaikkia turvapaikanhakijoita kelvottomaksi ainekseksi.
Tämä on se ympäristön näkemä tosiasia, josta valitettavan moni Turun Sanomien, Helsingin Sanomien ja YLEn jne. toimittelija valehtelee omalle peilikuvalleen.
Ja kaikkea muuta kivaa jatkossa. Ei mulla muuta.
Kaverin pointti oli sanoa, että hän kuuluu maltilliseen enemmistöön, ja antaa pari isällistä neuvoa, joiden varsinainen sisältö on että älkää keskustelko tästä aiheesta. Ainoa ajattelemisen arvoinen asia tässä on se, että joku vielä maksaa siitä, että saa lukea tällaista.
Monesti ne kirjoittamatta jääneet kolumnit ovat parempia kuin nämä kirjoitetut.
Mutta "haalit" rakennettiin ja "Punikki-breadiä" myytiin. Ihan itte, ei tullut kotouttamistukea eikä ollut tunnetulkkeja.
Löytääkö toimittaja jenkeistä jonkun nyt, jonka mielestä suomalaissiirtolaiset olisivat olleet rasite yhteiskunnalle?
Isoisän vanhin veli lähti veden yli, ennen kuin ukki oli edes syntynyt, tai Suomi itsenäistynyt. Palveli upseerina WW2:ssa jenkkiarmeijassa. Ei vaatinut erityiskohtelua, eikä kotouttamista.
EDIT: Isoisän vanhimman siskon 82-vuotiaana tappoi Minnesotassa koripallossa kunnostautunut kotiin tunkeutunut 15-vuotias "nuorukainen", veitsellä.
QuoteSuomalaissiirtolaiset herättivät menneinä vuosisatoina Yhdysvalloissa huomiota pahapäisellä humalakäyttäytymisellään ja olivat yliedustettuina maahan syntyneissä kommunistisissa järjestöissä. Jokainen kuitenkin ymmärtää, että näistä faktoista huolimatta olisi ollut väärin leimata kaikki suomalaissiirtolaiset kelvottomaksi ainekseksi.
Kolumnisti leimaa kommunistit kelvottomaksi ainekseksi?
Kun tuonkin lehden kommentointia katsoo niin suurin osa, jotka on parhaiten kommentoitu, on juuri aiheen arvostelua.
Suviksilla on uusi tyyli osoittaa kriittisten faktat tosiksi, mutta tämän faktan sanomista valitetaan ja syytetään rasismiksi.
ja kaikessa paistaa median paniikinomainen propaganda pakolaisten hyväksymiseksi tänne meidän taakaksi.
Tähän maahan tarvitaan oman maan kansalaisten etuja ajava mediatalo. Lehtien media on puolensa osoittanut.
Eräs kommentti.
QuoteJuuri tällaisten kolumnistien takia suuri osa Suomen kansasta ei tiedä totuutta maahanmuutosta ja sen aiheuttamista ongelmista... Hyvät ihmiset, osaatte varmasti kirjoittaa Googlen hakukenttään "maahanmuuttajien työttömyys" ja/tai "maahanmuuttajien rikollisuus". Uskon että tulette järkiinne ja koette Halla-ahon olevan vain totuuden ääni...
.
.
Kolumnissa olis monia hyviä poitteja. Eräs asia kuitenkin särähtää: Kolumnin kirjoittajan mielestä siis kiistattomien tosiasioiden esiintuominen on rasismia. Todellako?
Jos internettiä ei olisi olemassa niin tällaisetkin kolumnit saattaisivat upota porukkaan. Tosin, muistan vuodelta 1991 siis paljon ennen internettiä kuinka Lohjalla äijät jauhoivat että pelkkää kusetusta koko maahanmuuttobisnes.
Hätämärät taas takana. Ei näille voi kuin riemuita katsellessaan kuinka väärän tiedon levitys kantaa hedelmää ja uskottavuuden hävittäminen romuttaa kyseiset sontapaperit.
QuoteVaikka Immosen käyttämät faktat olisivat kiistattomia, ihmisiä ei siltikään saa niputtaa tällä tavalla yhteen tilastojen avulla.
Ei tietenkään, tilastot ovat kaikki valetta, rajat auki. Ai niin, unohdin, rajammehan ovat jo sepposen selällään kehitysmaa-invaasiolle.
Quote from: etnis on 29.08.2015, 19:42:14
"Vaikka Immosen käyttämät faktat olisivat kiistattomia, ihmisiä ei siltikään saa niputtaa tällä tavalla yhteen tilastojen avulla. Näin tehdessään hän asettaa tuhannet keskenään erilaiset yksilöt huonoon valoon pelkän etnisyytensä perusteella täysin sivuuttaen heidän yksilölliset ominaisuutensa.
Miksi sitten suvikset aina niputtavat kaikki maahanmuuttajat nippuun. Tässä kirjoittaja unohtaa, että mahamuuttoa on nimenomaan tarkasteltava valtion kannalta, ei maahanmuuttajan kannalta. Kyse on siitä, millaisen tilastollisen mahdollisuuden ja riskin maahanmuutto tietyistä maista aiheuttaa.
Quote from: -PPT- on 30.08.2015, 02:58:04
Jos internettiä ei olisi olemassa niin tällaisetkin kolumnit saattaisivat upota porukkaan. Tosin, muistan vuodelta 1991 siis paljon ennen internettiä kuinka Lohjalla äijät jauhoivat että pelkkää kusetusta koko maahanmuuttobisnes.
Kyllä tällaiset kolumnit uppoavat porukkaan edelleen , internetistä huolimatta . Propaganda on tehokasta oikein toteutettuna , tulee se mistä tuutista tahansa . Ongelman ydin on laiska ajattelu , välinpitämättömyys , suoranainen tyhmyys ( lentäväthän linnutkin ) . Looginen järjenkäyttö on näemmä katoava luonnonvara ympäri maailman .
Resurssit (aika, raha jne.) eivät riitä ottamaan jokaista ihmistä vastaan yksilönä, vaan yleistyksiä on pakko tehdä. Ei voida toivoa että jos juuri tämänkertainen lukutaidoton äärimuslimi lammaspaimen olisikin se korkeakoulutettu superturbo tiedemies joka parantaa syövän, rasismin ja ihmisoikeudet ja otetaan maahanmuuttovirastossa erikoiskäsittelyyn. Tai että samoin tehtäisiin kaikille muille vastaaville.
Tai että josko juuri tämä SVL idiootti olisikin se aatun vihaaja ja juutalaistenystävä...
Ei, vaan ihmisiä, yksilöitä, on kohdeltava viiteryhmänsä ominaisuuksien (tilastot auttavat määrittämään noita ominaisuuksia) mukaan ja on kyseisen yksilön vastuulla osoittaa jos ei jaa tämän viiteryhmänsä ominaisuuksia.
Tokihan yksilöitä on kohdeltava ja arvioitava yksilöinä . Jos kuitenkin tietyn kansanryhmän edustajat ovat jatkuvasti yliedustettuina rikostilastoissa ja ylipäätään kaikessa negatiivisessa , ei tällaisesta maasta pidä tulijoita ottaa vastaan ollenkaan . Niitä ns. avuntarvitsijoita kyllä löytyy pilvinpimein vähemmän haitallisista kohteistakin . Musulmaanit hoitakoot itse sotkunsa , kun ovat ne itse aiheuttaneetkin .
Joka ikisessä länsimaassa on omaan pesään paskojia ja heitä siedetään koska jokaiselle mielipiteelle pitää antaa kuulemisen mahdollisuus mutta mahtaako missään toisessa maassa kuin Suomessa näitä omaan pesään paskojia äänestää samassa suhteessa päättäviin tehtäviin?
QuoteRyhdistäytykää, hyvät ihmiset. Tässä ei ole mitään hätää suuntaan eikä toiseen.
Etsikää joku kiva harrastus tai menkää vaikka sienimetsälle. Tehkää mitä ikinä täytyy, jotta saadaan rauhoitettua tämä lapsellinen sanasota, jota Suomen kansan maltillinen enemmistö on seurannut sivusta suurta myötähäpeää tuntien.
Kirjoituksessa annetaan ymmärtää, että kumpikin osapuoli liioittelee tai vähättelee ongelmia milloin mistäkin syystä johtuen. Mutta loppuhuipentumana ei todetakkaan, että keskustelun täytyisi mennä rehellisempään suuntaan, vaan keskustelun täytyisi loppua, koska mitään pelottavaa nykyisessä maahanmuutossa ei tule olemaan.
Samaa ideaa on aiemmin pyritty osoittamaan ns. rasisti-huudoilla. "Oletko rasisti, koska et ole samaa mieltä?". Mitäpä siihen vastaa? Useampi ei halua leimautua rasistiksi, niin ei uskalla sanoa yhtikäs mitään.
Tällä tavalla pyritään lopettamaan keskusteleminen. Silloin on mahdotonta puhua varsinkin ongelmista, koska aina voidaan vedota ihmisten auttamiseen hädässä. Samalla monet hyötyvät suoraan maahanmuutosta, niin keskustelu jää kokonaan heille.
QuoteHaluaisin sanoa perussuomalaisille ja suvaitsevaistolle, että Suomessa näyttäisi olevan noin 15 000 somalia ja noin 40 uusnatsia.
Kumpikin ryhmä voi olla yhtä paha, jos niin ajatellaan olevan. Lukumääräisesti uusnatsien määrä ei ole kovin valtava, mutta jos kaikki tekisivät terroritekoja, niin silloin voitaisiin puhua oikeasta uhkasta. Nyt ongelmia ovat aiheuttaneet ainoastaan 1 henkilö, joka on vastannut kaikista valtamedian ykkösuutisina vuosikausia pitämistä "uusnatsi-terroriteoista". Uhkan todellisuus tavallisia ihmisiä kohtaan ei ole ollut vain vähäinen, vaan olematon. Sitä ei uskoisi, jos katsoo uutisten märäää aiheesta ja kuinka monet näistä uutisista ovat olleet ns. etusivulla ja ykkösuutisina televisiossa, radiossa ja lehdissä.
Somaleista eivät tietenkään kaikki tee rikoksia. Rikosten teossa ovat kunnostautuneet myös muut ryhmät, mutta luultavasti somalit ovat nousseet yhtenä suurimmista maahanmuuttajaryhmistä ihmisten tietoisuuteen. Myös aika monet ns. törkeimmistä rikoksista ovat menneet maahanmuuttajien piikkiin, joissa on tekijöinä ollut somalitaustaisia.