http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082920262434_uu.shtml
QuoteSuomalaisten mielestä Suomen tulisi ottaa suurempi vastuu pakolaisista. Suomalaisten epäluulot turvapaikanhakijoita kohtaan eivät perustu ihonväriin tai muihin ihmisten henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, selviää Iltalehden teettämästä kyselytutkimuksesta.
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/rasismigrafiikka290815_uu.jpg)
Vihdoinkin olen jotakin. :)
Kirkkonummen tapauksesta viisastuneena olisi varmaan ollut hyvä kysyä myös, että "Hyväksyttekö sen, että Suomi avaa uusia vastaanottokeskuksia maahan tuleville turvapaikanhakijoille aivan naapuriinne?"
Meno on nyt niin hullua moku-skenessä että Blanc73:sen radikalisoituminen on täyttä vauhtia menossa. Sympatia- ja myötätuntokapasiteetti on osaltani loppuun käytetty. Tämä maa annetaan afrikkalaisten pilattavaksi ja syyllisille en anna ikinä anteeksi.
Juho Rahkonen/Taloustutkimus Oy:
"Enemmistö on huolissaan rikollisuuden kaltaisista asioista, mutta se ei ole vielä rasismia."
Juho, älä huoli. Hetki kun menee, niin tuokin huoli on rasismia.
"Jättikyselyn" graafi antaa liian synkän kuvan.
Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä?
Väite: Valtaosa turvapaikanhakijoista on vain etsimässä parempaa elintasoa, eli heillä ei ole todellista suojelun tarvetta.
Samaa mieltä 43 %
Eri mieltä 50 %
Ei osaa sanoa 8 %
Väite: Suomessa on liian hyvät sosiaalituet turvapaikanhakijoille.
Samaa mieltä 65 %
Eri mieltä 26 %
Ei osaa sanoa 9 %
Julkisuudessa on esitetty erilaisia väittämiä turvapaikanhakijoista. Ovatko seuraavat asiat Teidän mielestänne ongelmallisia?
Tulijat ovat pääosin muslimeja.
On ongelmallista 40 %
Ei ole ongelmallista 33 %
Väite ei ole totta 14 %
Ei osaa sanoa 13 %
Tulijat eivät näytä köyhiltä ja hädänalaisilta, onhan heillä ehjät vaatteet ja kännykät.
On ongelmallista 39 %
Ei ole ongelmallista 28 %
Väite ei ole totta 24 %
Ei osaa sanoa 9 %
Tulijoiden edustama kulttuuri estää heidän sopeutumisensa Suomeen.
On ongelmallista 69 %
Ei ole ongelmallista 12 %
Väite ei ole totta 14 %
Ei osaa sanoa 4 %
Kuvaajissa sopivasti valittu värit: kaikille muille puolueille on sattunut kepeät, kirkkaat pylväät, kun taas perussuomalaisten tolppa on pikimusta ja rasistisen synkkä. Puolueet eivät ole missään järjestyksessä aakkosten, vaalituloksen, suuntauksen tms. mukaan, mutta perussuomalaiset on saatu laitettua ihan viimeiseksi olemassaolevista eduskuntapuolueista.
Quote from: Archaeopteryx on 29.08.2015, 12:41:24
Kuvaajissa sopivasti valittu värit: kaikille muille puolueille on sattunut kepeät, kirkkaat pylväät, kun taas perussuomalaisten tolppa on pikimusta ja rasistisen synkkä. Puolueet eivät ole missään järjestyksessä aakkosten, vaalituloksen, suuntauksen tms. mukaan, mutta perussuomalaiset on saatu laitettua ihan viimeiseksi olemassaolevista eduskuntapuolueista.
Persujen musta sointuu hyvin tuohon Muu-palkin harmaaseen ja onkin ryhmitelty sen viereen, syrjään poliittisesta päätöksenteosta.
edit - vituikshan se meni, mutta siis:
Hyvä Rähmis!
taattua IL tasoa tuo juttu, "ikävät" asiat yritetty lakaista maton alle.
Heh, näin kauppamatkalla Iltalehden lööpin, jossa luki kissankokoisilla kirjaimilla: "Olemmeko me rasisteja?". Ihan kuin siinä vitsissä, jossa saksalainen, englantilainen ja suomalainen menivät eläintarhaan norsua katsomaan ja ainoastaan suomalainen norsun nähdessään alkoi miettiä, että mitähän tuo mahtaa ajatella minusta. Iltalehden toimittajien kannattaisi matkustella maailmalla ja tavata ulkomaalaisia, jotta ksenofobia ja alemmuuskompleksit alkaisivat hellittää.
Äskettäin ranskalaiset tekivät mielipidetutkimuksen Euroopassa. Eivät he kyselleet toisiltaan olemmeko rasisteja, kuten junttilan toimittajat. Tässä Le Figaron kyselyn tulokset:
QuoteKysymys 1: Jo kuukausien ajan afrikkalaiset maahanmuuttajat ovat ylittäneet veneillä Välimeren ja heitä on saapunut tuhansittain Italian rannikoille. Miten EU-maiden tulisi teidän mielestänne tässä tilanteessa käyttää ensisijaisesti rahanvarojaan ...?
Vastausvaihtoehdot:
- Rajavalvonnan vahvistamiseen ja Välimeren eteläpuolelta lähtöisin olevan laittoman maahanmuuton vastaiseen taisteluun: Englanti 47%, Ranska 36%, Hollanti 28%, Italia 23%, Saksa 18%
- Välimeren eteläpuolen maiden kehityksen ja vakauttamisen avustamiseen, että väestö pysyisi paikoillaan: Englanti 33%, Ranska 53%, Hollanti 43%, Italia 61%, Saksa 63%
- Apu- ja vastaanotto-ohjelmien kehittämiseen omalla alueellaan Välimeren eteläpuolelta tuleville maahanmuuttajille: Englanti 20%, Ranska 11%, Hollanti 29%, Italia 16%, Saksa 19%
Kysymys 2: Kannatatteko vai vastustatteko sitä, että afrikkalaiset maahanmuuttajat, joita saapuu tuhansittain Italian rannikoille jaettaisiin Euroopan maiden kesken ja että maanne ottaisi heistä osan?
Vastausvaihtoehdot:
- Kannattaa: Englanti 32%, Ranska 36%, Hollanti 47%, Italia 81%, Saksa 69%
- Vastustaa: Englanti 68%, Ranska 64%, Hollanti 53%, Italia 19%, Saksa 31%
Kysymys 3: Kannatatteko vai vastustatteko Schengen-sopimusten lakkauttamista, joka mahdollisuus sisältyy sopimukseen, ja rajavalvonnan palauttamista, ainakin tilapäisesti, maanne ja muiden EU-maiden välille?
Vastausvaihtoehdot:
- Kannattaa: Englanti 63%, Ranska 67%, Hollanti 59%, Italia 56%, Saksa 53%
- Vastustaa: Englanti 37%, Ranska 33%, Hollanti 41%, Italia 44%, Saksa 47%
2015-07-09 Tutkimus: Eurooppalaiset haluavat, että Schengen lakkautetaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,101194.msg1920851.html#msg1920851)
Tämän "kansanäänestyksen" perusteella Euroopan suurien maiden asukkaat tyrmäsivät "pakolaisten" sijoittamisen omiin maihinsa, he kannattivat Schengen-sopimuksen vapaan liikkuvuuden lakkauttamista ainakin tilapäisesti, Italiaan saapuneiden afrikkalaisten EU-taakanjakoa kannatettiin ainoastaan Saksassa ja Italiassa, jotka maat olivat jo sössineet asiansa todella pahaan jamaan EU:n (merinoutopalvelun) johdolla.
EDIT täsmennys
Mädättäjien stalingrad - luokan voitto näyttää selvältä: puolet uskoo iPakoloisten tulevan muusta syystä kuin taikaseinä ja mahdollisuus rötöstellä ilman seurauksia.
Olen pettynyt suomalaisiin: valtamedian propaganda näyttäisi menevän heidän päähänsä kuin häkä. Vaikka IL valikoikin tarkoitushakuisesti kuvaan päässeet kysymykset, on tulos silti erittäin huolestuttava Suomen tulevaisuuden kannalta.
Tosin kyselyssä ei ilmaista esimerkiksi sitä, mitä tuo "enemmän tekeminen" tarkoittaa. Teknisesti ottaen siihen vastaisi "kyllä" sellainenkin, jonka mielestä kaikki Välimereltä löytyvät pakolaispurtilot pitäisi ampua meren pohjaan. En kylläkään osaa sanoa, onko "kyllä":n vastanneiden joukossa näin ajattelevia.
Joka tapauksessa Petteri Orpon linjalla Suomessa
Quotenaisten elintila pienenee, maamme sosiaaliturvajärjestelmä ohenee, rikollisuus lisääntyy ja lopulta alueet segregoituvat ihmisten varallisuuden mukaisesti. Minun kaltaiseni vauraat hyvätuloiset eristäytyvät vartioiduille alueille. Niille asettuvat myös harvat yhteiskunnassamme menestyneet maahanmuuttajataustaiset.
Osia kaupungeista muuttuu "no go" -alueiksi, joille edes ambulansseilla tai paloautoilla ei ole asiaa. Näiden alueiden nuoriso ottaa ajoittain yhteen poliisin kanssa, eikä poliisi aina selviä voittajana. Lopulta alueita hallitsevat rikollisjärjestöt, joiden aseistus ei jää jälkeen poliisin käytössä olevasta.
Minusta IL olisi voinut kysyä, onko tämä sellainen tulevaisuuden Suomi, jonka he haluavat jättää jälkeläisilleen.
Lainaus tänään kirjoittamastani blogista: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/08/minkalaiseen-yhteiskuntaan-petteri-orpo.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/08/minkalaiseen-yhteiskuntaan-petteri-orpo.html)
Iltalehden asennekysely: kolmasosa suomalaisista elää kuplissa
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201212-iltalehden-asennekysely-kolmasosa-suomalaisista-elaa-kuplissa