Hommaforum Testi

Keskusta päivittää pakolaiskantansa – "Suomessa on varauduttava aivan eri lailla"

Keskusta uudistaa viisi vuotta vanhan maahanmuuttoasiakirjansa. Kun tiedot on päivitetty, puolue linjaa kantansa nykyiseen pakolaistilanteeseen.

Keskustan johto on pyrkinyt viime päivinä oikomaan kansalaisten käsityksiä Syyrian sotapakolaisista.

Pääministeri Juha Sipilä tähdensi viime viikolla, etteivät sotaa pakoon lähteneet ole elintasopakolaisia. Hän kävi itse Libanonissa tutustumassa Syyriasta paenneiden leireihin.

– Päätimme lähteä mukaan tähän maahanmuuttaja- ja pakolaiskeskusteluun, perusteli eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matti Vanhanen perjantaina ryhmän kesäkokouksen päätteeksi.

– Nyt päivitetään sen asiatiedot ja katsotaan, mitä linjauksia tehdään ministerien toimintaan tässä varmasti eräässä viimevuosien vaikeimmassa kysymyksessä, Vanhanen sanoi.

Viiden vuoden takainen ohjelma pyrki jakamaan tietoa perussuomalaisten kuumentamaan maahanmuuttokeskusteluun.

– On selvää, että pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden määrä kasvaa Euroopassa ja Suomessa on varauduttava aivan eri lailla asiaan, pääministeri Juha Sipilä (kesk.) sanoi.

Viiden vuoden takainen maahanmuuttoasiakirja on Suomen virallisen maahanmuuttopolitiikan mukainen.

Lisäksi asiakirja esittää muun muassa, että rasististen tekojen rangaistavuutta pitäisi selkeyttää koskemaan myös verkkokirjoittelua. Lisäksi ehdotetaan, että muutkin puolueet sitoutuisivat rasismivapaaseen vaalikampanjointiin.

YLE (http://yle.fi/uutiset/keskusta_paivittaa_pakolaiskantansa__suomessa_on_varauduttava_aivan_eri_lailla/8263134)

Reilut 100 hölmölään harhautunutta syyrialaista eräs viimevuosien vaikeimmista kysymyksistä? Miettikää mieluummin niitä loppuja 14.900 notkujaa

Jos keskusta haluaa päivittää maahanmuuttokantansa 2000-luvulle niin ottakaa yhteyttä vaasalaiseen poliisiin anne rintamäkeen, hyviä ajatuksia kirjoittelee lehteen.

Eikö Husu Husseinin pitänyt se tehdä?

Quote from: koli on 22.02.2015, 19:30:47(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=98756.0;attach=39865;image)

Quotevalmistelen parhaillaan keskustan maahanmuutto poliittinen asiakirjan jonka esittelen 5.3 klo. 17, kansalais infossa. Olet tervetullut kuuntelemaan ja kommentoimaan.

Mielenkiinnolla odotetaan, että mitä haamukirjoittelijat ja Abdirasismus saavat aikaan. ;D ;D

Tuleekohan siihen Kes'kustan mahan muutto poliittinen asiakirjaan, että Isiksestä uutisoiminen kielletään lailla?
(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/08/screenshot-www.facebook.com-2015-08-28-17-42-45.png)

QuotePääministeri Juha Sipilä tähdensi viime viikolla, etteivät sotaa pakoon lähteneet ole elintasopakolaisia. Hän kävi itse Libanonissa tutustumassa Syyriasta paenneiden leireihin.

Eivät ne Libanoniin paenneet olekaan. Sieltä Suomeen matkaa jatkaneet ovat jokainen. Onko tämä todellakin ylivoimaista käsittää? Voi herrajumala. Mitä pahaa me suomalaiset olemme tehneet että saamme näin umpityhmiä ihmisiä meitä johtamaan vuodesta toiseen?

Kepulainen pettää aina. Sipilä, riisu naamarisi ja tule oikeilla kasvoillasi esiin.

Quote from: Punaniska on 29.08.2015, 00:49:36
Kepulainen pettää aina. Sipilä, riisu naamarisi ja ole oma itsesi.

Sipilä on pettymys. Juttelin eilen parin kristityn insinöörimiehen kanssa, olivat tyrmistyneitä Sipilän politiikasta, joka on aivan jotain muuta kuin mitä odottivat.

QuoteLisäksi asiakirja esittää muun muassa, että rasististen tekojen rangaistavuutta pitäisi selkeyttää koskemaan myös verkkokirjoittelua. Lisäksi ehdotetaan, että muutkin puolueet sitoutuisivat rasismivapaaseen vaalikampanjointiin.

Suomen laki ei tunne mitään termiä rasistinen teko. Ilmeisesti KEPU haluaa kriminalisoida KEPUn politiikan vastustamisen.

V 2019 vaalien äänestysprosentti on jotain 52-54 luokkaa sillä siihen mennessä on käynyt harvinaisen selväksi että äänestämisellä ei vaan voi vaikuttaa.

Jospa vaan oltaisiin niille ensimmäisille säännöille uskollisia,

Dublin -> GTFO

Mentäisiinkö sääntöjen mukaan, vai onko keskusta halukas rikkomaan lakia?


EDIT: tyhmä kysymys, EU;ssa ei ole lakia mitä ei voisi rikkoa.

Quote from: Yle 28.8.2015
Keskustan johto on pyrkinyt viime päivinä oikomaan kansalaisten käsityksiä Syyrian sotapakolaisista.

Pääministeri Juha Sipilä tähdensi viime viikolla, etteivät sotaa pakoon lähteneet ole elintasopakolaisia. Hän kävi itse Libanonissa tutustumassa Syyriasta paenneiden leireihin.

Selvä. Entä perusteettomia turvapaikkahakemuksia tehneet?

Quote from: Yle 28.8.2015Viiden vuoden takainen maahanmuuttoasiakirja on Suomen virallisen maahanmuuttopolitiikan mukainen.

Linjaus on niin typerä, että sattuu. Viiden vuoden takaisella maahanmuuttoasiakirjalla ei ole mitään tekemistä nykyisen tai edes viime vuosien tilanteen kanssa. Edelleenkään ei tiedetä, kuinka Keskusta suhtautuu turvapaikanhakjoiden määrän kasvuun.

Muistakaa ja jakakaa.

Jokainen suomeen tuleva lähi-itä/afrikkalainen on elintasopakolainen koska matkalla on ollut useita turvallisia maita.

Quote from: Roope on 29.08.2015, 04:36:03
Edelleenkään ei tiedetä, kuinka Keskusta suhtautuu turvapaikanhakjoiden määrän kasvuun.

Ai ei tiedetä vai? Eikö tuo ole tullut esim. Sipilän kommenteista varsin selvästi esille, miten Keskusta turvapaikanhakijoiden määrän kasvuun suhtautuu.

QuoteSipilä: Turvapaikan­hakijoiden hätä on todellinen ja tulijoita on autettava

http://www.hs.fi/politiikka/a1439952149783

Quote from: rähmis on 29.08.2015, 00:03:50
Keskusta päivittää pakolaiskantansa – "Suomessa on varauduttava aivan eri lailla"

Keskusta uudistaa viisi vuotta vanhan maahanmuuttoasiakirjansa. Kun tiedot on päivitetty, puolue linjaa kantansa nykyiseen pakolaistilanteeseen.


YLE (http://yle.fi/uutiset/keskusta_paivittaa_pakolaiskantansa__suomessa_on_varauduttava_aivan_eri_lailla/8263134)

Reilut 100 hölmölään harhautunutta syyrialaista eräs viimevuosien vaikeimmista kysymyksistä? Miettikää mieluummin niitä loppuja 14.900 notkujaa

Eikös tuo kanta pitäisi jo olla päivitetty? Keskusta oli laatimassa ja hyväksyi hallitusohjelman. Koska hallitusohjelmaa ei näköjään edes YRITETÄ noudattaa (vaikka meillä olisi dublinsopimukset, jonkinlainen itsemääräämisoikeus, rajavalvonta ja todella huono taloustilanne jotka kaikki ovat perusteita mamutuksen "nollalinjalle") hallitus pitää hajottaa HETI, uudet vaalit kehiin ja katsotaan kuka voittaa. Tosin Soinin petos on ollut sitä luokkaa että sinne ei ääniä hirveästi taida mennä.

Btw, mikäli niitä mamuja on PAKKO ottaa, sama linja kuin muutamilla itäeuroopan mailla. Vain kristittyjä. Mikä tässä on niin vaikeaa? Mikä tahansa taho meidät pakottaakaan ottamaan tämä invaasio vastaan, tuskin kukaan määrää mitä uskontoa nuo syöttiläät ovat.

Lisäkommentti:  "Suomessa on varauduttava aivan eri lailla"
No totta ihmeessä on varauduttava. Joko armeija on valmiustilassa? Onko poliisille jaettu tarpeeksi kyynelkaasua ja vesitykkejä? Joko rajat on kiinni?

Quote from: Riukulehto on 29.08.2015, 07:05:51

Quote from: Roope on 29.08.2015, 04:36:03
Edelleenkään ei tiedetä, kuinka Keskusta suhtautuu turvapaikanhakjoiden määrän kasvuun.

Ai ei tiedetä vai? Eikö tuo ole tullut esim. Sipilän kommenteista varsin selvästi esille, miten Keskusta turvapaikanhakijoiden määrän kasvuun suhtautuu.

Kyllä, mutta ei. Edelleenkään Keskusta, Kokoomus ja Sdp eivät ole linjanneet puolueina, miten ne suhtautuvat EU-maiden "taakanjakoon" ja Dublin-sopimuksen tietoiseen rikkomiseen.

Quote
(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/08/screenshot-www.facebook.com-2015-08-28-17-42-45.png)

Kumpaakohan sitä palvellaan kun jätetään isiksen hirmuteot kertomatta. Olen vahvasti sitä mieltä että isistä ja jos kerran isis niitä hirmutekoja tekee uskonnon innoittamana niin kaipa se on aiheellista vähän pelätäkin sitä islamia.

Onko Husu oikeasti kirjoittanut noin? Ei kai tuo YLEn ja median lemmikkisomali ole oikeasti noin s****nan typerä?

Quote from: Blanc73 on 29.08.2015, 08:34:34
Onko Husu oikeasti kirjoittanut noin? Ei kai tuo YLEn ja median lemmikkisomali ole oikeasti noin s****nan typerä?

https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207873301174308?pnref=story

Quote from: RP on 29.08.2015, 08:42:09

Quote from: Blanc73 on 29.08.2015, 08:34:34
Onko Husu oikeasti kirjoittanut noin? Ei kai tuo YLEn ja median lemmikkisomali ole oikeasti noin s****nan typerä?

https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207873301174308?pnref=story

kovin on vähän tykkäyksiä kaverin postauksilla. ei tosin yllätys kun suoltaa tuollaista höpöhöpöä. itelläkin facebookin kännipostaukset saa vähintään 10 tykkäystä, vaikka niissäkään ei ole järjen häivää

Quote from: rähmis on 29.08.2015, 00:03:50
Pääministeri Juha Sipilä tähdensi viime viikolla, etteivät sotaa pakoon lähteneet ole elintasopakolaisia. Hän kävi itse Libanonissa tutustumassa Syyriasta paenneiden leireihin.

YLE (http://yle.fi/uutiset/keskusta_paivittaa_pakolaiskantansa__suomessa_on_varauduttava_aivan_eri_lailla/8263134)

Pääministerin on aihetta ensiksi päivittää omat virheelliset tietonsa, sillä muuten kepun pakolaiskanta tulee olemaan niin vinksallaan, että sille nauravat jo naapurin variksenpelättimetkin.

Näin Saksassa ...

Quote
4. Pakolaiset tulevat tänne pelkästään rahan takia

Väärin! Voi toki olla yksittäisiä pakolaisia ja turvapaikanhakijoita, jotka tulevat tänne taloudellisista syistä. Kuitenkin tosiasiassa kymmenet tuhannet pakenevat taisteluja, nälkää, kidutusta ja vainoa. Siten kesäkuun 2015 loppuun mennessä tuli pelkästään Syyriasta 44.417 pakolaista. Siellä on raivonnut jo vuosien ajan julma uskon- ja kansalaissota - kuolonuhreja on tähän mennessä jo 230.000.

Tosiasiassa: Virallisen turvapaikkatilaston mukaan "yksittäistapauksia" ovat pikemminkin aidosti poliittisen vainon kohteeksi joutuneet ja sotapakolaiset. Saksan maahanmuuttoviraston virallisen tilaston mukaan ajalla tammi-kesäkuu 2015: Tunnistettuja pakolaisia oli 35,3%, joista turvapaikkaan oikeutettuja oli 1,0%, 0,6% sai "toissijaista suojelua", 0,8% sai karkotuskiellon. 37,9% hakemuksista toi kielteisen päätöksen perusteettomana, edelleen 25,4% oli kielteisiä muodollisista syistä. Tämä tarkoittaa, että 2/3 -osalla hakijoista ei ollut mitään oikeutta turvapaikkaan tai pakolaisstatukseen. Heistäkö siis kukaan ei ollut tullut "pelkästään rahan takia"?

Tärkein lähtömaa oli toki vuoden 2015 ensimmäisellä puoliskolla Syyria (21,5%), sitten tulivat Kosovo ja Albania (kumpikin 15%), Serbia (6%), ja Irak ja Afganistan (kumpikin 5%). Noin 40% turvapaikanhakijoista tuli tänä vuonna Länsi-Balkanilta, jossa keskimääräinen palkka on usein alhaisempi, kuin Saksassa turvapaikanhakijoille jaeltavat rahasummat. Myös Serbian pääministeri Vucic sanoi äskettäin, että Serbiasta tulevat turvapaikanhakijat eivät ole vainottuja ja he tulevat "pelkästään rahan takia" Saksaan. Berliinin tulee yksinkertaisesti vain jakaa vähemmän rahaa, niin "Länsi-Balkanilta tuleva maahanmuuttajaongelma ratkeaa hyvin nopeasti".

2015-08-27 Saksa: Media valehtelee pakolaistulvasta (http://hommaforum.org/index.php/topic,103295.msg1967922.html#msg1967922)   

Quote from: koli on 29.08.2015, 00:25:07
Eikö Husu Husseinin pitänyt se tehdä?

Yhdys sanojen alkeis kurssi on vielä kesken, ja se viivyttää ohjelman valmistelu työtä.

Quote from: rähmis on 29.08.2015, 00:03:50
Lisäksi asiakirja esittää muun muassa, että rasististen tekojen rangaistavuutta pitäisi selkeyttää koskemaan myös verkkokirjoittelua. Lisäksi ehdotetaan, että muutkin puolueet sitoutuisivat rasismivapaaseen vaalikampanjointiin.

YLE (http://yle.fi/uutiset/keskusta_paivittaa_pakolaiskantansa__suomessa_on_varauduttava_aivan_eri_lailla/8263134)

Kaikkihan tietävät jo, että "rasismin ruoskan" heiluttelun funktio on pitää kulit hiljaisina, että he eivät uskaltaisi arvostella rasismituomioiden pelossa vallanpitäjien toimia. Tämä seikka korostuu erityisesti, koska syrjintä (myös ihonvärin perusteella) on kielletty jo perustuslaissa. Miksi siis vain tämä yksi syrjinnän erityislaji halutaan nostaa jatkuvasti esiin ja miksi se tapahtuu useimmiten maahanmuuttoon liittyvän keskustelun yhteydessä? Yleensä perimmäisenä impulssina keskustelulle on jonkin epäkohdan paljastuminen tai paha epäonnistuminen taas kerran jollakin maahanmuuttoon liittyvällä sektorilla. Näistä ovat vastuussa useimmiten juuri poliitikot. Tästä voi vetää vain yhdenlaiset johtopäätökset.

Mielenkiintoisella tavalla jutussa nostetaan taas esiin konsensuspuolueen "yhteinen uskontunnustus", joka kaikkien tulisi ääneen lausua, vaikka mm. Sdp:n Rinteen mukaan monokulttuuri olikin ihan hanurista.

Voi pohtia, että kenen puolelle näitä esityksiä laativat poliitikot ovat asettuneen: Oman kansansa puolelle, vai ...? Oikea vastaus tähän kysymykseen on helppo vähänkin lehtiä ja poliitikkojen edesottamuksia seuranneille.

Koska kepu on näin kovin viehättynyt rasismista, niin tässä hieman aiheeseen liittyvää tarinaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,85961.msg1387812.html#msg1387812) maailmalta. Näin tietojen päivitys myös tällä saralla mahdollistuu.

Rinne ja Stubb on niitä äänestävien naisten ohjauksessa, jotkä tästä hyötyvät. Ei tämä ole mitään raketti tiedettä. Pääministeri on sentään mahdollisesti käännytettävissä, koska Keskustalla taitaa vielä olla pieni mies yliedustus puolueessa.

Quote from: Hamsteri on 29.08.2015, 09:45:29
Rinne ja Stubb on niitä äänestävien naisten ohjauksessa, jotkä tästä hyötyvät. Ei tämä ole mitään raketti tiedettä. Pääministeri on sentään mahdollisesti käännytettävissä, koska Keskustalla taitaa vielä olla pieni mies yliedustus puolueessa.

Mikä mies sellainen on, jota nainen ohjaa? Kutsutko sitä mieheksi?  :o

Fröbelin Palikat - Sätkyukko

https://www.youtube.com/watch?v=hK5w2SKIiHY

Quote from: -PPT- on 29.08.2015, 01:02:20
V 2019 vaalien äänestysprosentti on jotain 52-54 luokkaa sillä siihen mennessä on käynyt harvinaisen selväksi että äänestämisellä ei vaan voi vaikuttaa.

Sitähän Vanhanen aikanaan jo marmatti "äänestäjille ei saa jäädä mielikuvaa, että äänestämisellä voisi vaikuttaa".
Taisi lipsahtaa totuus ja suunnitelmat esiin ennen aikojaan.
Matkalla kohti maita (Ruotsi, P-Korea, Venäjä, Mosambik, Zimbabwe..) joissa äänestetään vain siksi että toisinajattelijat saadaan kiikkiin.

Taitavat kepulaiset omistaa tyhjlillään olevia kurssikeskuksia joihin VOKin tuleminen olisi lottovoitto paitsi tietenkin kuntalaisille

Quote from: rähmis on 29.08.2015, 00:03:50

QuoteLisäksi asiakirja esittää muun muassa, että rasististen tekojen rangaistavuutta pitäisi selkeyttää koskemaan myös verkkokirjoittelua. Lisäksi ehdotetaan, että muutkin puolueet sitoutuisivat rasismivapaaseen vaalikampanjointiin.

Mitä selventämistä tuossa on? Nykylait koskevat verkkokirjoittelua siinä missä muutakin puhetta, ja tuomioita on tullut. Jotain jekkua sinne aiotaan kirjoittaa, joka kaventaa sanavapautta entisestään.

Rasismivapaa kampanja tarkoittaa varmaan "älä sano mitään kriittistä maahanmuutosta". Synkkä on keskustan tila. Toivottavasti maaseudun isännät ärähtävät piirien kokouksissa.

Keskusta päivittäköön maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa.

Suomen maahanmuuttopolitiikassa on nimittäin niin järkyttävän paljon pieleenmennyttä että nykyisillä järjestelmillä ei muuhun kuin vastakkaisen asettelun ^TM kasvuun pystytä.

Haastan tässä Keskustan ottamaan varavaltuutettu, suomensomalien napamiehen Husun mukaan projektiin.

Onhan nimittäin niin, että juuri somaleihin kulminoituu niin moni esimerkinomainen pieleenmennyt maahanmuuttopoliittinen ongelma, jotka ovat johtaneet kansan syvään nuivistumiseen maahanmuuttajia kohtaan.

Jotta hyvin maalaisjärkiset ja pohjimmiltaan solidaariset ja avuliaat suomalaiset saataisiin vastaanottavaisemmiksi maahanmuuttotulvaa kohtaan, on korjattava ne ongelmat jotka ovat johtaneet siihen että

- keskimääräinen somali maksaa ylläpitokustannuksina keskimäärin 17000€ vuodessa, vaikka somalien maahanmuutto on alkanut jo vuosikymmeniä sitten,
- somali- ja lähi-itätaustaisten muslimimiesten taipumus vakaviin rikoksiin Suomessa on yli 17-kertainen keskivertoon verrattuna
- yhteisöllinen klaanikeskeinen kulttuuri estää tyystin somalinuorten pyrkimyksen kouluttautua ja menestyä, päinvastoin, joukosta ei erotuta eikä työllistytä
- vaatimukset oman kulttuurin ja lähtömaan keskiaikaisten tapojen ylläpitoon suuren veronmaksajaenemmistön lompakosta
- pakolaisena maahantulleet eivät loisi yhteiskunnan kustannuksella kuten Nasima Razmyarin isä ja perhe, ja tämän vuosikymmenien ylläpidon jälkeen loisimisensa koetaan niin hienoksi saavutukseksi että perheen tytär saa pakolaisnainen palkinnon sättiessään suomalaisia rasisteiksi niin maan vimmatusti.


Hyviä eväitä Keskustan uuteen maahanmuuttopoliittiseen ohjelmaan:

Työperäinen maahanmuutto

Suomeen ovat tervetulleita itsensä ja perheensä elättävät, Suomen lakia noudattavat ihmiset kaikkialta. Suomeen ei voi muuttaa vastikkeettoman sosiaaliturvan perässä työ hakiaksi ^TM, eli työttömyyskorvauksia nostamaan mielensä mukaan.

Pakolaispolitiikka

Suomi tarjoaa turvapaikan sotaa ja vainoa kärsiville. Suomi tarjoaa SA INT -tasoisen majoituksen ja täyden ylläpidon vaatetusta myöten, mutta päivärahat ja muu vastikkeeton tuki poistetaan. Turvapaikan hakijat ovat velvoitettu osallistumaan vähintään kieli- tai muuhun opetukseen ja aktivoivaan toimintaan. Tämä omaksi edukseen pitämään ajatukset kasassa poissa kotimaan murheista, sekä tiukkaan valmennukseen mahdollisen työperäisen integroimisen edellytyksenä.

Turvapaikka- eli käytännössä oleskelulupastatuksen saaneet hajasijoitetaan siten, että kustannus veronmaksajille on minimi. Vasta kun maahanmuuttaja kykenee itse elättämään itsensä ja perheensä, eikä ole riippuvainen tulonsiirroista, muuttakoon omalla kustannuksellaan minne haluaa.

(hetkinen, eikö tuo ole Perussuomalaisten vastaavasta ohjelmasta....).

Pysyviä oleskelulupia ja kansalaisuuksia myönnetään vasta kun:

- suomenkielentaito riittävä
- ei riippuvainen tulonsiirroista, vaan kykenee itse itsensä elättämään

Mielestäni määrätietoinen ja jämäkkä integroiminen edesauttaa Suomea kehittymään moniarvoiseksi ja -etniseksi yhteiskunnaksi.

Kaikkinainen monikulturismipaapominen, islamisaatio ja mediamanipulaatio vain kasvattavat vastakkaisen asettelua^TM ja lystin maksavan kantiksen nuivistumista.

Asteikolla 0-10 kuinkakohan pöyristyttävän rasistinen, fasistinen ja epäoikeudenmukainen esittämän ohjelmarunko on? Veikkaukseni:

Nasima: 10+ pöyristyttävää rasismia, ei ihmisiä voi pakottaa.
Husu: tämä kaltainen puhe lisäääs vastakkaisen asettelua eikä ole minunmielestä rakentavaa
Li: 10. Mielestäni tämä on hyvin ongelmallinen tapa lähestyä ihmisiä ja heidän hätäänsä ja ongelmiaan. Ihmisarvo on jakamaton, on vain arvovalinta miten yhteiskunnan resurssit käytetään eikä leikkauksia mistäön pidä hyväksyä.

Hyvää viikonloppua!

Paitsi, että aika pieni osuus näistä tulee sotatoimialueilta. Ihmiset luulevat, että nämä kaikki tulisivat edes alunperin Syyriasta.

Mikä ihmeen rasististen tekojen rangaistavuus? Ei sellaista ole olemassakaan. Se voi olla tuomion koventamisen peruste, mutta mitään rangaistuksia ei tule rasistisista teoista, vaan kyllä siinä aina jotain muuta olennaisesti tehdään. Vai verkkokirjoittelua pitäisi suitsia? No, varmasti, kun ihmiset eivät niele tuota pajunköyttä mukisematta, joten tehdään rasistisesta kirjoittelusta rangaistavaa ja tulkitaan kaikki rasismiksi. Johan loppuu (hallituksen) arvostelu!

No, Sipilän ei tarvitse kantaa huolta siitä, mistä työllisyysrahat (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082820261189_uu.shtml), kun miehellä on jemmassa miljoonaomaisuus (http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999), josta mies on niin hissukseen. Tiedä, vaikka muuten joutuisi peräänkuuluttamiensa talkoiden maksumieheksi. Eihan sellainen sovi rehdille uskovaistalikolle. Kun Uusi Suomi kyseli Sipilältä noista, niin Sipilä ei kuulemma ymmärtänyt yhtään, mitä toimittaja edes puhuu.

"Näin Suomea leikkauksiin piiskaava Juha Sipilä piilotti miljoonansa vakuutusjärjestelyillä", sanoo Seura.

Libanonissa tai Turkissa olevat Syyrialaiset eivät ole elintasopakolaisia, vaan sotaa paossa. Libanonista ja Turkista EU:hun ja Suomeen tulevat, sen sijaan ovat. Siinä se pieni ja yksinkertainen ero. UNCHR:n pitäisi pystyä hoitamaan asiat lähtöalueella.

Quote from: Lemmy on 29.08.2015, 11:18:38
Libanonissa tai Turkissa olevat Syyrialaiset eivät ole elintasopakolaisia, vaan sotaa paossa. Libanonista ja Turkista EU:hun ja Suomeen tulevat, sen sijaan ovat. Siinä se pieni ja yksinkertainen ero. UNCHR:n pitäisi pystyä hoitamaan asiat lähtöalueella.

Länsiafrikkalaiset ovat elintasopakolaisia. Tuo liikenne taitaa tulla Libyasta?

Kepun kannattaa pakolaiskantaansa muokatessaan huomioida nykyinen Etelä-Euroopassa vallitseva tilanne (http://hommaforum.org/index.php/topic,102990.msg1969457.html#msg1969457). Rajat vuotavat kuin seula. Osa hallituksista kuskaa maahansa saapuneita "pakolaisia" muiden maiden rajoille, vaikka saisi EU:lta rahaa pakolaisasioidensa hoitamiseen, kuten Kreikka joka sai EU:lta lähes puoli miljardia euroa. Samalla kannattaa pohtia sitä, että mitä tapahtuu, jos Pohjois-Euroopan maat muodostuvat kaatopaikoiksi, joihin kenellekään kelpaamattomat "rikkaudet" kipataan. Mikä tulee olemaan orpo-strategian (emme tee mitään, emme valvo rajoja) lopputulos, kun tuhansia tee-se-itse-siirtolaisia vyöryy kenenkään estämättä päivittäin pohjoiseen? Mihin arvelette tilanteen lopulta päätyvän?

Kepun kannattaisi pakolaiskantaansa päivittäessä miettiä myös sitä, että mitä tämä afganistanilaisen tarina englantilaislehdestä mahtaa meille viestittää:

QuoteIslam Khalili on juuri ylittänyt Serbian rajan ja siirtynyt Unkarin puolelle. Hän ei halua jäädä Unkariin. Hän haluaa vain kulkea sen läpi. Hän on nyt toista kertaa pakolainen - hänen perheensä pakeni 13 vuotta sitten Iraniin. Hänen isänsä kuitenkin kuoli ja äiti kamppaili kahden lapsen elatuksen eteen, joten tehtiin päätös lähettää Khalili Eurooppaan. "Haluan elämän, en enempää", hän sanoi. "Haluaisin päästä Ruotsiin".

2015-06-17 Unkari rakentaa nelimetrisen aidan Serbian vastaiselle rajalle (http://hommaforum.org/index.php/topic,101284.msg1970357.html#msg1970357)

Niin, jokaisessa relaatiossa on ainakin kaksi osapuolta. Kumman osapuolen toiveet pitäisi toteuttaa ja miksi? Kumpi Khalili tosiasiassa on, pakolainen vai siirtolaiseksi pyrkivä? Miksi Khalili voi ihan pokkana trampata läpi Euroopan, eikä kukaan pysäytä häntä?

Quote from: Blanc73 on 29.08.2015, 08:34:34
Onko Husu oikeasti kirjoittanut noin? Ei kai tuo YLEn ja median lemmikkisomali ole oikeasti noin s****nan typerä?

Putkonenhan otti tämän Husun khattpäissään kirjoitetun älynväläyksen puheeksi Pressiklubissa mutta yllättäen siihen ei tartuttu.
Älykkäämmät ystävät nähtävästi oikaisi Husua joten hän päätti keskustelun asiasta;

Quote from: Koekaniini on 30.08.2015, 15:30:25

Quote from: Blanc73 on 29.08.2015, 08:34:34
Onko Husu oikeasti kirjoittanut noin? Ei kai tuo YLEn ja median lemmikkisomali ole oikeasti noin s****nan typerä?

Putkonenhan otti tämän Husun khattpäissään kirjoitetun älynväläyksen puheeksi Pressiklubissa mutta yllättäen siihen ei tartuttu.
Älykkäämmät ystävät nähtävästi oikaisi Husua joten hän päätti keskustelun asiasta;

onko tässä nyt syrjintä kyseessä, kun Husu ei suostu keskustelemaan trollien kanssa? onvatko he jotenkin eriarvoisessa asemassa? SUPO: tutkikaa Husun puheet trollien syrjimisen osalta. kiitos.