Hommaforum Testi

QuoteYhteisvessat tulevat: Tutkijan mukaan sukupuolilla ei ole kohta enää väliä vessassakaan

Yhteisvessat tulevat. Yhä useampaan julkiseen paikkaan on alkanut ilmestyä vessoja, joita voivat käyttää kaikki sukupuolesta riippumatta.

Kyse on kansainvälisestä trendistä, joka näkyy jo Suomessakin. Yhdysvalloissa ja Britanniassa niitä tuli ensin yliopistoihin. Suomessa esimerkiksi Turun kaupungin pääkirjastoon tehtiin keväällä yhteisvessoja naisten ja miesten vessojen lisäksi.

Yhteisvessojen puolesta kampanjoidaan maailmalla ennen kaikkea siksi, että niillä voitaisiin ehkäistä syrjintää. Sukupuolitetut tilat tuottavat hankaluuksia erityisesti niille, joiden sukupuolen muut arvioivat väärin. Vaikeinta on, jos ei selkeästi sukupuolitu mieheksi eikä naiseksi.

"On todella epämiellyttävää, jos vessassa katsotaan pitkään tai sanotaan, että sinä et kuulu tänne. Joillakin näin käy kaikissa vessoissa. Tilanne voi olla niin vaikea, ettei halua enää mennä mihinkään", kertoo tutkija Riikka Taavetti nuorisotutkimusverkostosta.

Taavetti tutki viime vuonna Hyvinvoiva sateenkaarinuori -hankkeessa 15-25 -vuotiaiden kokemuksia. Hän uskoo, että tulevaisuudessa siirrytään kokonaan yhteisvessoihin myös siksi, että se on järkevämpää kuin monien eri vessojen rakentaminen eri ryhmille. Kaikkien vessojen kannattaisi hänen mielestään olla esteettömiä ja sukupuolineutraaleita eli kaikkien käytettävissä. Isojen, monen kopin vessojen muuttaminen yhteiskäyttöön voi olla haastavaa.

Taavetti ei kuitenkaan näe mitään syytä, miksi myös yksittäisten vessojen pitäisi olla erikseen tietyille ryhmille.

Tulevaisuudessa suunta on nuorisotutkijan mielestä selvä.

"Nuorempien käsitys sukupuolesta on jo paljon joustavampi, ei tämä asia liity vain sukupuolivähemmistöihin. Olihan valkoisille ja mustillekin joskus eri vessat ja sitä pidettiin aikoinaan järkevänä, mutta nyt sitä pidetään rasismina. Naisten ja miesten eri vessat voivat joskus tuntua yhtä järjettömiltä", sanoo Taavetti.

Turussa aloite yhteisvessoista tuli valveutuneilta asiakkailta ja myös henkilökunnalta, kertoo Juha Manninen pääkirjaston kirjallisuuden ja taiteen -osastolta. Kirjastossa on siis edelleen olemassa naisille ja miehille erikseen suuret vessat kirjaston uudella puolella. Vanhalla puolella pari pientä vessaa, joihin mennään käytävältä, otettiin kaikkien käyttöön.

Muutosta ei tehty niin, että olisi vain poistettu vanhat sukupuolen merkit. Oveen lisättiin uusi kuva, jossa on mukana myös transmerkki.

"Halusimme tällä tavalla tehdä marginaalia näkyväksi", Manninen sanoo.

Yhteisvessat on otettu myönteisesti vastaan. Palaute on ollut sosiaalisessa mediassa 99 prosenttisesti hyvää, sanoo Manninen. Kirjastossa kävijöiltä palautetta on tullut aika vähän.

Käytännössä vessojen käyttäminen ei ole muuttunut.

"Ajattelimme, että ne eivät ehkä pysy yhtä siisteinä. Mitään muutosta ei kuitenkaan ole tapahtunut", sanoo Manninen.

Muutoksesta keskusteltiin etukäteen myös siivoojien kanssa. Näillä ei ollut mitään sitä vastaan.

Turussa kyse on kokeilusta. Manninen uskoo kuitenkin, että yhteisvessat voivat yleistyä.

Ajatus sukupuolineutraaliudesta on herättänyt myös äänekästä vastarintaa. Viime päivinä Suomessa on kohuttu esimerkiksi Liikenneviraston ajatuksesta, että tulevaisuudessa liikennemerkit muutettaisiin sukupuolineutraaleiksi. Viraston mukaan nykyisin liikennemerkeissä ihminen on usein tunnistettavissa mieheksi.

Perussuomalaisten Sebastian Tynkkynen vastusti sukupuolineutraalia avioliittolakia, koska näki sen olevan vain välietappi kehityskululle, joka johtaa sukupuolen käsitteen poistamiseen. Jotkut ovat puhuneet jopa "sukupuolen mädättämisestä".

Tynkkynen on laatinut sukupuolineutraaliuden etenemisestä jopa oman kaavionsa. Siinä yhteisvessojen rakentaminen julkisiin tiloihin tulee vasta paljon neutraalin avioliittolain jälkeen.

Vastustajien mielestä sukupuolineutraaliudessa menetetään jotain olennaista ja yhdenmukaistetaan ihmisiä. Kannattajien mielestä tilanne on juuri päin vastoin: tulee enemmän tilaa olla juuri sellainen kuin on.

Silti: yhteisvessat voivat kuitenkin olla vähän hankala asia myös niille ihmisille, jotka periaatteessa kannattavat sukupuolineutraaliutta.

Miksi pitää olla eri vessat naisille ja miehille? Miksi emme voisi siirtyä yhteisvessoihin?

Järkisyiden lisäksi mukana tulevat tunteet ja asenteet. Vaikka kannattaisi ajatusta, kynnys yhteisvessan käyttämiseen voi olla yllättävän korkea.

Ajatus yhteisvessasta voi äkkiseltään tuntua vieraalta ja vastenmieliseltä. Jotenkin oudolta. Mutta miksi?

Ruoditaanpa yhteisvessaan liittyvät asenteet, tunteet ja mielikuvat perinpohjaisesti läpi. Se voi auttaa  ymmärtämään omia ajatuksia ja pääsemään ennakkoluuloista yli. Tai ainakin se voi auttaa omien mielipiteiden perustelussa muille.

Hygienia. Miesten vessat ovat epäsiistejä, koska miehet pissivät lattialle. Niinkö? Ei se ole totta. Väite on myytti, niin siivoojat kertovat ja Turussakin se on huomattu. Kaikkien miesten syyttäminen lattialle pissijöiksi on leimaavaa ja syrjivää.

Hajut. Miehet eivät haise vessassa sen pahemmalle tai paremmalle kuin naiset. Se on loukkaava väite. Hajut liittyvät ruokavalioon, eivät sukupuoleen.

Tottumus. Aina on ollut eri vessat, ei niistä voi luopua. Niinkö? Kotona, oman perheen kanssa, useimmat käyttävät yhteisvessaa ja vieraatkin niitä käyttävät. Perinteisellä suomalaisella kesämökillä on vain yksi huussi.

Vieras ajatus. Vaikka kotipiirissä ollaan yhdessä, ajatus työpaikan yhteisvessasta on vieras. Ei nyt sentään. Ally McBeal -sarjassa oli jo 90-luvulla työpaikalla yhteisvessa, iso tila, monta koppia ja lavuaarit, joita käyttivät pukumiehet ja jakkupukunaiset yhdessä.

Perinnesyyt. Kun armeijan vessoihin laitettiin ovet, siitäkin nuristiin. Ikään kuin olisi itseisarvo, että kaikki jatkuu samanlaisena sukupolvesta toiseen.

Intiimiys. Vessassa käyminen on intiimi asia, eikä sitä voi jakaa vieraiden ihmisten kanssa – jotka ovat eri sukupuolta. Hmm. Miksi vessaa sitten voi käyttää vieraiden kanssa, jos he ovat samaa sukupuolta?

Häveliäisyys. Miehet eivät ymmärrä "naisten juttuja" eli asioita, jotka liittyvät esimerkiksi kuukautisiin. Jaa. Ehkä olisi jo aika vähentää naisen kehoon liittyvää mystisyyttä.

Himo iskee. Miehiä ja naisia ei voi päästää alapäähommiin samaan paikkaan, ettei tilanne riistäydy käsistä. Joku voisi kiihottua liikaa. Tai sitten päinvastoin. Kaikki himot voisivat kaikota, ja vetovoima karista. Oikeasti himo on esimerkiksi työpaikkojen arjesta kaukana ja vessa tuskin sitä lisäisi.

Himo katoaa. Suhdetta viritteleville pareille vessahommat voivat tuntua nololta. Mutta ongelma on edessä joka tapauksessa yksityiskodeissa.

Rauha. Vessa on rauhoitettu alue, johon kumpikin sukupuoli voi vetäytyä olemaan omiensa joukossa rauhassa. Tytöt kikattavat, miehet heittävät seksististä läppää. Just. Näinhän se teinikomedioissa näytetään. Mutta pidetäänkö tätä oikeasti tärkeänä?

Sukupuoliroolin rakentaminen. Vessassa naiset meikkaavat, laittavat huulipunaa, nostelevat rintsikoita ja sukkiksia. Porukalla. Miehet seisovat porukalla rivissä pisuaarin laidalla ja vertailevat toisiaan. Elokuvissa. Kuinka moni oikeasti toimii näin? Kuinka monesta tällainen tuntuu vessassa häiritsevältä ja kiusalliselta? Eikö tästä jo voitaisi luopua?

Ujous. Vessassa käyminen voi arastuttaa muutenkin, saati sitten toisen sukupuolen läsnä ollessa. Monissa paikoissa yhteisvessoiksi onkin tehty pieniä vessoja, niitä, joissa käydään yksin. Yhteisvessoista on tullut ujojen pelastus.

Vaarallisuus. Vessa on paikka, jossa voi joutua kiusaamisen kohteeksi. Jotkut naiset kokevat, etteivät uskaltaisi mennä baarissa samaan vessaan humalaisten miesten kanssa. Mutta voihan olla, etteivät kaikki miehetkään uskalla mennä samaan vessaan kännisen äijäporukan kanssa. Vähentäisikö yhteisvessa vaaroja vai lisäisikö?

Käytännöllisyys. Miehillä menee vessassa vähemmän aikaa kuin naisilla. Miehet voivat hoitaa homman nopsasti pisuaareilla. Unisex-vessassa näitä ei voisi olla. Niin. Ehkä olisikin oikein, että vessaretkeen käytetty aika tasaantuisi, kun vessassa olisi sekä nopeita että hitaita.

Tasa-arvo. Nykyisin jotkut naiset menevät miesten vessaan, jos naisten vessassa on pitkä jono. Osaa miehistä tällainen ärsyttää. Jotkut kokevat sen liiallisena "tasa-arvoisuutena", varsinkin, kun miehet eivät voi samalla tavalla mennä naisten vessaan. Jos olisi yhteisvessat, eikä tällaisia radikaaleja rajanylityksiä tarvitsisi miettiä lainkaan.

Inho. Entä jos vessaan tulee samaan aikaan vessaan joku ällöttävä tyyppi? Ikävä ajatus. Oli tämä sitten mitä sukupuolta tahansa.

Perversiot. Entä jos vessaan tulee samaan aikaan joku läähättävä pervo? Sehän on yhtä häiritsevää kenelle tahansa, miehille ja naisille.

Pelko. Paljastaako ajatus yhteisvessasta sen, että naiset ja miehet pelkäävät toisiaan?

Primitiivisyys. Ajatus sukupuolten eri vessoista on syvälle juurtunut ihmisessä. Se voi juontaa juurensa kaukaa historiasta, ehkä jopa evoluutiosta. Naisia on kasvatettu suojautumaan miehiltä ja pitämään varansa miesten joukossa. Kyse on siis vieteistä ja vaistoista. Mutta toisaalta.

Elämme nykyaikaa. Jaamme arkea, teemme töitä rinta rinnan, osaamme käyttäytyä ja olla kohteliaita.

Eikö rauhanomainen rinnakkaiselo toimisi yhtä hyvin myös vessassa?

http://nyt.fi/a1440384855264

Edistyksellistä iloita siitä, että naisten vessoihin tulevat vihdoinkin kusilaarit, jotta miehet pääsevät kunnolla lorottelemaan.

Jos joku vielä väittää, että Suomeen ei ihan valtion toteutettavksi tule muutaman vuoden viiveellä jokainen mielipuolisinkin idea, jonka jenkkiläiset yliopistoteinit keksivät, niin kannattaa miettiä uudestaan. Nimittäin tulee.

Näkisi vain sen naisen, joka tulee miesten vessaan.  ;D ;D ;D Tervetuloa!

Säkikkäiltä repiävät rakot, kun ei voi mennä vessaan, jossa on vieraita miehiä. Hyvä uutinen!

Käytännössähän tämä tarkoittaa miesten vessakapasiteetin kaksinkertaistumista.

Millainen on vessan oveen lisätty "transmerkki"?

Onko se jokin mukaelma hihamerkistä?

Quote from: Markus Bunders on 25.08.2015, 13:55:39
Näkisi vain sen naisen, joka tulee miesten vessaan.  ;D ;D ;D Tervetuloa!

Olen nähnyt useinkin, mutta miehillä ei ole mitään asiaa naisten vessaan. Kokeile vaikka.

Ennen tehtiin pahimmillaan tikusta asiaa, nykyään sitä jopa kaipaa.

QuoteYhteisvessojen puolesta kampanjoidaan maailmalla ennen kaikkea siksi, että niillä voitaisiin ehkäistä syrjintää. Sukupuolitetut tilat tuottavat hankaluuksia erityisesti niille, joiden sukupuolen muut arvioivat väärin. Vaikeinta on, jos ei selkeästi sukupuolitu mieheksi eikä naiseksi.

On se nyt tanakele, että miljoona ihmistä joutuu yhteisvessaan kun yhdellä on vaikeuksia tietää mikä on! No, kunhan muslimiämmille ei tehdä omia vessoja niin yhteisvessat ok.
Vieläkö tämän jälkeen musliminaisille voidaan järkätä omia uimavuoroja? Eikö nekään tiedä keitä ovat kun vehkeet on saksittu pois? Sillä perustein yleisille uimavuoroille vaan, ei tarvitsekaan tietää!

Quote from: Emo on 25.08.2015, 14:12:45
No, kunhan muslimiämmille ei tehdä omia vessoja niin yhteisvessat ok.

Pahoin pelkään, että kehitys vessa-asiassa johtaa juurikin uskonnon perusteella tapahtuvaan erotteluun.

Quote from: Topi Junkkari on 25.08.2015, 14:06:14
Millainen on vessan oveen lisätty "transmerkki"?

Turussa oli aikoinaan baari nimeltä Olkkone. Siellä oli kolme vessaa. Yhdessä oli ovessa korttipakan 11, yhdessä 12 ja kolmannessa jokeri.

Eli kohta on kilometrin jonot KAIKKIEN vessojen edustalla. Voi elämän kevät.

Nyt:

Quote
Elämme nykyaikaa. ... osaamme käyttäytyä ja olla kohteliaita.

Just joo. Tuskin kirjoittaisin tänne nykyajan elämänmuodosta, jos em. olisi kategorisesti totta. Todellisuus näyttäytyy minulle usein päinvastaisena.

Quote
Jaamme arkea

Yhä eriytyneemmäksi todellisuus Suomessa käy. Sitä kutsutaan monikulttuuriksi.

Quote
Primitiivisyys. Ajatus sukupuolten eri vessoista on syvälle juurtunut ihmisessä. Se voi juontaa juurensa kaukaa historiasta, ehkä jopa evoluutiosta. Naisia on kasvatettu suojautumaan miehiltä ja pitämään varansa miesten joukossa.Kyse on siis vieteistä ja vaistoista. Mutta toisaalta.

Minun lihavointi, joka on järkevimpiä kirjoituksen pointteja, vaikka mies olenkin. Inva-wc ajakoon unisex-vessan asian ilman, että tästä tarvitsee nostaa näin älytöntä juttua.

Moneen kertaan vähätellään, että jotain tapahtuu vain elokuvissa mutta ei tosielämässä. Toisaalta vedotaan Ally McBealiin.

Mitäs jos laitettais seksittömien vessan oveen kansainvälinen romanitunnus kärrynpyörä? "Turistit" saisivat samalla oman dedikoidun toilettinsa/feikkipuujalan asennushuoneensa. Neutrit saisivat käydä samassa huussissa sorrettujen kanssa, mikä kuulemma käy hyvin pirtaansa. Vessan varustukseksi reikä lattiassa ja iso vesiletku jolla lattia ja seinät spoolataan pskasta päivittäin. Rasistien vessat pysyisivät ankean monokulttuurisina, niille ihan oikein.

Nykyäänhän tilanne on se, että myös sellaisiset WC-tilat, joissa on vain yhden hengen huone pöntöllä ja lavuaarilla, on myös merkattu tietylle sukupuolelle. Miksi ihmeessä näin tehdään? Kun vierekkäin on kaksi identtistä vessaa, niin miksi molemmat eivät olisi kaikkien käytössä? Monta kertaa on käynyt niin, että miesten tai naisten koppiin jonotetaan ja samaan aikaan toinen koppi vieressä on tyhjä. Jos joku osaa mainita yhdenkin perustelun tälle järjestelylle niin pyydän että kertoo sen tässä ketjussa.

En nyt ota tippaakaan kantaa isoihin WC-tiloihin, joissa on monta koppia. Niiden sukupuolittaminen on asia erikseen.

Quote from: Tiberian on 25.08.2015, 15:00:50
Nykyäänhän tilanne on se, että myös sellaisiset WC-tilat, joissa on vain yhden hengen huone pöntöllä ja lavuaarilla, on myös merkattu tietylle sukupuolelle. Miksi ihmeessä näin tehdään? Kun vierekkäin on kaksi identtistä vessaa, niin miksi molemmat eivät olisi kaikkien käytössä? Monta kertaa on käynyt niin, että miesten tai naisten koppiin jonotetaan ja samaan aikaan toinen koppi vieressä on tyhjä. Jos joku osaa mainita yhdenkin perustelun tälle järjestelylle niin pyydän että kertoo sen tässä ketjussa.

Perustelu: Miehet kusevat mihin sattuu, harvemmin hajusta päätellen sattuu kuitenkaan pönttöön. Siksi miehille oma huussi, koska he tykkäävät kusen hajusta kun taas naiset eivät tykkää.

ravintolassa kun on meno ollut hilpeimmillään on tullut joskus käytyä miesten vessassa. miehet kun vaan käyvät tarpeillaan mutta naiset kaakattavat kuin kanat ja hidastelevat kusella. miesten puolella harvemmin on jonoa ;D

Quote from: Markus Bunders on 25.08.2015, 14:01:33
Käytännössähän tämä tarkoittaa miesten vessakapasiteetin kaksinkertaistumista.

Käytännöllisesti katsoen tervetullut uudistus. Varsinkin humalaisille miehille. Tämäkin Pahkasika-episodi tulee kolahtamaan pahasti kulttuurimarxistin omaan nilkkaan kun naiset alkavat joukolla heräilemään.

QuoteKäytännöllisyys. Miehillä menee vessassa vähemmän aikaa kuin naisilla. Miehet voivat hoitaa homman nopsasti pisuaareilla. Unisex-vessassa näitä ei voisi olla. Niin. Ehkä olisikin oikein, että vessaretkeen käytetty aika tasaantuisi, kun vessassa olisi sekä nopeita että hitaita.

Tämä oli huonoin sukupuolineutraalin vessan  puolustus, mitä voin keksiä. Jos naisilta vietäisiin sellainen etuoikeus kuin pisuaarit, niin homma kaatuisi siihen.

Iiiiiiiiiiiiiiiiiiikkk yhteisvessat. Nyt on sellainen kulttuurimarxistien salajuoni ETTÄ!

http://aryanity.files.wordpress.com/2012/05/tin-foil-hat.jpg

:facepalm:

Miehille tuskin unisexvessoista on ongelmaa, mutta voi olla joillekin naisille vaikea mennä vessaan ja ruveta paljastelemaan paikkojaan edes eriössä kun ympärillä on ehkä känninen äijälauma. Ja mamulaumat voivat naisten miesten joukossa pissaamisesta saada ajatuksia päähänsä. Unisexvessoihin tarvitaankin sitten vartija ja/tai turvakamerat.

Quote from: Shemeikka on 25.08.2015, 15:52:15
Ja mamulaumat voivat naisten miesten joukossa pissaamisesta saada ajatuksia päähänsä.

Ihan naisten omaksi turvaksi ehdotatko vaikkapa mustia kaapuja? Tai omia vessavuoroja? Ehkä kokonaan omat vessat, ettei tule miehille niitä ajatuksia.

Ruotsissa näin on toimittu jo vuosikymmnenen (-kymmeniä). Vaikuttaa vessasuunnitteluun, toki, eikä kukaan pakota esim. baareja luopumaan niistä erotelluista vessoista, jos asiakkaat pitävät parempana. Pienissä paikoissahan jo nyt on vain ykis vessa tai pari merkitsemätöntä erillisitä vessaa.

Quote from: Parsifal on 25.08.2015, 14:37:01
Eli kohta on kilometrin jonot KAIKKIEN vessojen edustalla. Voi elämän kevät.

My thoughts exactly.

Sukupuolineutraali tuo mieleen jotain sellaista missä mies joutuu luopumaan jostain. Todennäköisesti kusilaarit poistetaan ja niiden tilalle tulee pyörätuolille mitoitettu paskimo jonka istuin on muotoiltu niin että kusta voi vain istuen. Helppo toteuttaa jos on tarpeeksi sairas mieli.

Quote from: Markus Bunders on 25.08.2015, 13:55:39
Näkisi vain sen naisen, joka tulee miesten vessaan.  ;D ;D ;D Tervetuloa!

No on tämäkin "ihme" tullut jopa muutamankin kerran baarissa nähtyä: rempseä tyttö(pari) ilmoittaa että nyt me tullaan pissalle tänne kun tonne naisten veskiin on niin pitkä jono.. en kuullut nurinaa.

Etenkin pienissä ruokapaikoissa on älyvapaata että miehillä, naisilla ja henkilökunnalla pitäisi olla eri vessat!  :o
Eri juttu siten isot paikat joissa kipataan ämpäritolkulla kalijaa..

Quote from: Kerttu Täti on 25.08.2015, 15:51:41

Iiiiiiiiiiiiiiiiiiikkk yhteisvessat. Nyt on sellainen kulttuurimarxistien salajuoni ETTÄ!

http://aryanity.files.wordpress.com/2012/05/tin-foil-hat.jpg

:facepalm:

Syyllistyt jo nimimerkissäsi heteronormatiiviseen mikroagression muita sukupuolia kohtaan, lisäksi viestisi kirjoitusvirheet laukaisevat postraumaattisen stressioireeni. Ehdotankin että poistut keskustelusta ennenkuin ilmoitan viranomaisille sinun syyllistyneen verbaaliseen raiskaukseen.

(http://s23.postimg.org/talpa8naj/any_word_s.jpg)

Quote from: PannuHattu on 25.08.2015, 16:15:54
Syyllistyt jo nimimerkissäsi heteronormatiiviseen mikroagression muita sukupuolia kohtaan, lisäksi viestisi kirjoitusvirheet laukaisevat postraumaattisen stressioireeni. Ehdotankin että poistut keskustelusta ennenkuin ilmoitan viranomaisille sinun syyllistyneen verbaaliseen raiskaukseen.

(http://s23.postimg.org/talpa8naj/any_word_s.jpg)

Sama täällä. Voisimme tehdä joukkokanteen?

Quote from: samuliloov on 25.08.2015, 15:29:01

Quote from: Markus Bunders on 25.08.2015, 14:01:33
Käytännössähän tämä tarkoittaa miesten vessakapasiteetin kaksinkertaistumista.

Käytännöllisesti katsoen tervetullut uudistus. Varsinkin humalaisille miehille. Tämäkin Pahkasika-episodi tulee kolahtamaan pahasti kulttuurimarxistin omaan nilkkaan kun naiset alkavat joukolla heräilemään.

Käytännöllisesti katsoen tämä on nyt se ultimaattinen shit-test.

Ei kai kukaan ole kuitenkaan esittänyt lakia tai määräystä, jonka nojalla vessojen sukupuolierottelu olisi pakko lopettaa? Jos sukupuolettomien bileissä on vain sukupuolettomia vessoja, niin OK kai se meille ulkopuolisille on.

Sukupuoltaan vaihtamalla mies ei pääse naisten vessaan, eikä tietenkään uimahallin naistenosastolle. Onko se luonto sittenkin voittamaton, saa transu kysyä.

Quote from: Kerttu Täti on 25.08.2015, 15:51:41

Iiiiiiiiiiiiiiiiiiikkk yhteisvessat. Nyt on sellainen kulttuurimarxistien salajuoni ETTÄ!

http://aryanity.files.wordpress.com/2012/05/tin-foil-hat.jpg

:facepalm:

Kulttuurimarxisti luulee olevansa ovela, mutta tämä juoni pelaa kyllä miesväen pusseihin. Kärsijöinä kulttuurimarxilaiset toiseusvähemmistöryhmät, kuten naiset ja eritoten musliminaiset. Erittäin hyvä uudistus siis, koska lyö kulttuurimarxismia molemmille persposkille.

Niissäkin on kuitenkin WC-pöntöt? Kuinka ummehtunutta ajatusmaailmaa edustavaa ajattelua. Suurin osa maailmasta kuitenkin  toimittaa asiansa seisaaltaan aukkoon lattiassa. Mitä nyt heinäsirkkojen syömiseltä ehtii.

Eroteltakoon vessat, ei asioijen sukupuolen, vaan toimitukset laadun  mukaan. Isot asiat yhtäällä ja pienet aiast toisaalla. Näin saadaan jätteetkin valmiiksi eroteltuina.

Pitää asentaa ns. pönttökamerat, joiden avulla voidaan valvoa, ettei kukaan salalirauta suurpuolella. Kuvitelkaa monitoririvistöt kuvineen valvontahuoneessa.

Minun puolestani esim. yhden hengen vessoihin voisi mennä kuka tahansa ja se ei haittaa ketään. Eiku yliedellisessä duunipaikassani, jossa oli osastolla pääasiassa (luokkaa 99%) miehiä, mutta en muista montako niitä oli sillä kertaa siinä kerroksessa, erä nainen valitti pomolle, kun yksi mies käytti, kai pari kertaa, naisten yhden hengen vessaa. Tämä ehkä siksi, että miesten vessa, jossa oli kaksi posliinia, oli usein varattu. Minä kyllä vaivauduin kävelemään sen muutaman kymmenen metriä toiseen vessaan, jos posliinit olivat varattuja. En koskaan vaivautunut/kehdannut/tullut mieleen kysäistä siltä kaverilta, että mikä siinä naisten vessan posliinissa niin viehätti.  :D

Asia jäi muistiini sen takia, että valittava nainen ei ollut mitään turhasta valittavaa tyyppiä. Yhden hengen naistenvessan ero oli merkki oven vieressä ja muistaakseni sielä oli erillinen lodju tamppooneja varten. Henkilö

Quote from: Markus Bunders on 25.08.2015, 13:55:39
Näkisi vain sen naisen, joka tulee miesten vessaan.  ;D ;D ;D Tervetuloa!

Tervemenoa mihin tahansa kännijuottolaan. Niissä löytyy usein naisten kilometrin pitkään vessajonoon kyllästyneitä kännisiä naisia. Useamman kerran olen kuullut kusilaareihin asioivien kännisten miesten naureskellen kyselleen, että "tulitko katsomaan käärmenäyttelyä" tai jotain vastaavaa.

Vastaavassa tilanteessa naisten vessaan eksyneelle voi käydä todella kalpaten, vaikka siellä on vain eriöitä joten mitään nähtävää siellä ei ole. Siinä saa luultavasti tukevaa verbaalista kyytiä ja ehkäpä portieerikin haetaan paikalle kertomaan, että se on kotiinlähdön aika.

"CH maxim: The feminist goal is removing all constraints on female sexuality while maximally restricting male sexuality."

Edit lisäys, vähän laiska oneliner, niin lisään toisen: Täällä nyt hörötellään näille sukupuolten neutralisoineille, mutta miettikää seuraavia sukupolvia, jotka kasvavat tähän normi ilmastoon?

Quote from: dothefake on 26.08.2015, 11:04:15
Pitää asentaa ns. pönttökamerat, joiden avulla voidaan valvoa, ettei kukaan salalirauta suurpuolella. Kuvitelkaa monitoririvistöt kuvineen valvontahuoneessa.

"Houston, we may have a problem...."

Idean esilletuoja on takuulla katsonut tietynlaista pornoa....

Quote from: IDA on 25.08.2015, 13:48:38
Edistyksellistä iloita siitä, että naisten vessoihin tulevat vihdoinkin kusilaarit, jotta miehet pääsevät kunnolla lorottelemaan.

Jos joku vielä väittää, että Suomeen ei ihan valtion toteutettavksi tule muutaman vuoden viiveellä jokainen mielipuolisinkin idea, jonka jenkkiläiset yliopistoteinit keksivät, niin kannattaa miettiä uudestaan. Nimittäin tulee.

Saa niitä laareja naisetkin käyttää, tasa-arvon nimessä.  Tekniikkakysymys.

Quote from: duc on 25.08.2015, 14:38:25

Quote
Primitiivisyys. Ajatus sukupuolten eri vessoista on syvälle juurtunut ihmisessä. Se voi juontaa juurensa kaukaa historiasta, ehkä jopa evoluutiosta. Naisia on kasvatettu suojautumaan miehiltä ja pitämään varansa miesten joukossa.Kyse on siis vieteistä ja vaistoista. Mutta toisaalta.

Minun lihavointi, joka on järkevimpiä kirjoituksen pointteja, vaikka mies olenkin. Inva-wc ajakoon unisex-vessan asian ilman, että tästä tarvitsee nostaa näin älytöntä juttua.

Tämähän ei muuten pidä alkuunkaan paikkansa. Vielä joskus 20 vuotta sitten moni pieni ravintola tai putiikki ei ollut vaivautunut remontoimaan itselleen monimutkaisia sukupuolisidonnaisia vessatiloja. Niissä oli vain koppi tai pari, joissa kaikki kävivät.

Tästä tulee mieleen se kun feministit väittävät pinkin värin ja naiseuden yhteyden olevan ikiaikainen sosiaalinen konstruktio, jota vastaan pitää taistella. Tai se kun konservatiivit väittävät pinkin värin olevan luontaisesti naissukupuolelle sopiva ikiaikainen biologisperäinen mieltymys. Huolimatta siitä, että 100 vuotta sitten pinkki assosioitui poikien väriksi ja esimerkiksi perinteiset hyväksytyt miesten kauluspaidan värit ovat valkoinen, vaaleansininen ja pinkki.

Quote from: Hirvensalmen kuha on 26.08.2015, 22:19:00
Tervemenoa mihin tahansa kännijuottolaan. Niissä löytyy usein naisten kilometrin pitkään vessajonoon kyllästyneitä kännisiä naisia. Useamman kerran olen kuullut kusilaareihin asioivien kännisten miesten naureskellen kyselleen, että "tulitko katsomaan käärmenäyttelyä" tai jotain vastaavaa.

Vastaavassa tilanteessa naisten vessaan eksyneelle voi käydä todella kalpaten, vaikka siellä on vain eriöitä joten mitään nähtävää siellä ei ole. Siinä saa luultavasti tukevaa verbaalista kyytiä ja ehkäpä portieerikin haetaan paikalle kertomaan, että se on kotiinlähdön aika.

Virossa Viru-Keskuksen ja Rocca al Maren käytävillä on ollut unisex vessat; samasta ovesta sisään, tarpeet hoidetaan omassa kopperossa, mutta lavuaarit ovat yhteiset. Ei ole ketään toistaiseksi kai suuremmin haitannut.

Väärinkäsityksiä voi tietysti aina sattua. Viimeksi oven sukupuoligrafiikan tulkitseminen vei kaiken aivokapasiteettini, enkä muistanut enä siirtyä oikealle ovelle, enkä jaksanut tehdä johtopäätöksi edes pisuaarien puutteesta ja nojatuoleista, ennenkuin joku nainen astui sisään. Kukaan ei järkyttynyt.

Aikanaan muuan nainen järkyttyi kun (virheellisesti) luuli minun runkkaavan yhdessä kopeista miestenvessassa, mihin oli tarkoituksella tullut lavuaaritilaan hoitamaan toilettiasioitaan.

Invavessat ovat sukupuolineutraaleja jo nytkin ja saa olla rauhassa. Käytännöt varmaan muuttuisivat itsestään tarpeen mukaan ilman touhotusta wc-pöntön tukkivissa pyllynpyyhkimistuotteissa.

Quote from: IDA on 25.08.2015, 16:42:53

Quote from: PannuHattu on 25.08.2015, 16:15:54
Syyllistyt jo nimimerkissäsi heteronormatiiviseen mikroagression muita sukupuolia kohtaan, lisäksi viestisi kirjoitusvirheet laukaisevat postraumaattisen stressioireeni. Ehdotankin että poistut keskustelusta ennenkuin ilmoitan viranomaisille sinun syyllistyneen verbaaliseen raiskaukseen.

http://s23.postimg.org/talpa8naj/any_word_s.jpg

Sama täällä. Voisimme tehdä joukkokanteen?

Sopii, asia on vakava.

(http://s17.postimg.org/cj1o2vscv/triggered_s.jpg)(http://s22.postimg.org/uicq8kaxd/triggering_intensifies.jpg)

Quote from: Shemeikka on 25.08.2015, 15:52:15
Miehille tuskin unisexvessoista on ongelmaa

Aloitapa vaikka niistä muutostöistä. Tehdäänkö vanhojen vessojen viereen kolmas vai yhdistetäänkö entiset kaksi yhdeksi. Sitten kun nämä ongelmat on ratkaistu, niin sitten ne työt pitäisi vielä tehdä ja tietysti hommata rahat siihen.

http://www.megafoni.org/riikka-taavetin-haastattelu-sosialistinen-feminismi-70-luvulla-ja-nyt/

Huomasin että takapajuinen Finnair kulkee tässä asiassa vastavirtaan. Toisaalta, onhan puljun nimikin vanhakantainen kuin ummehtunut tuulahdus nationalismin kellarista.

http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/finnairin-uudessa-koneessa-naisilla-on-oma-wc/5348648 (http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/finnairin-uudessa-koneessa-naisilla-on-oma-wc/5348648)

QuoteKansainvälistä lehdistöä kiinnosti eniten naisten oma WC, joka on tosin vielä ainoastaan kalliimman matkustusluokan käytössä.

Minulle oikeastaan yhdentekevää onko sukupuolineutraalitjokamiehen vessat vai ei. 

Noin ympäristön  suojelun  kannalta kyse ei taida kuitenkaan olla yhdentekevä, sillä pisulaareja ei arvaten sukupuolineutraaleissa vessoissa ole ja se taas lisää veden kulutusta.
Toisaalta feministit ovat riemuissaan, sillä feministien mielestähän pisulaarit ja miesten tapa kusta seisaaltaan alistaa naisia ja miestenkin pitäisi siksi istua pöntöllä.  Luontoarvoista ja biologiasta viis, kunhan feministit saavat tyydyttää tarpeensa kyykyttämällä miehiä.

Heheh! Kaapuakat pelkäävät, että pyykkituvalla voi tulla vastaan mies.  :D

Käyn vastedes vain transpaskalla.

Quote
Hygienia. Miesten vessat ovat epäsiistejä, koska miehet pissivät lattialle. Niinkö? Ei se ole totta. Väite on myytti, niin siivoojat kertovat ja Turussakin se on huomattu. Kaikkien miesten syyttäminen lattialle pissijöiksi on leimaavaa ja syrjivää.

On se totta. Miehet tietävät sen tarvitsematta turvautua toisen käden tietoon toimittajan tavoin. Mutta nostin tämän esille tuossa näkyvän aivan keskeisen ajatusvirheen ja olkiukon takia. Tuota samaa liioittelevaa "hyppyä" näkee myös maahanmuuttokeskustelussa jatkuvasti. Kuka sanoi, että kaikkien? Ei kukaan. Miten tämä asia muka on kaikista kiinni? Ei mitenkään. Ihan vaan pienen osankin huono osumatarkkuus riittää, koska ei niitä siivoajia pyöri useissakaan vessoissa kovin usein, hyvä jos kerran päivässä. Miten tämä on taas niin vaikea asia tajuta? Sama juttu puhuttaessa vaikkapa maahanmuuttajista, niin aina tulee: "Ei jokainen ole sellainen." Sanoiko joku muka olevan?

Quote from: Perttu Ahonen on 08.10.2015, 01:29:00
Noin ympäristön  suojelun  kannalta kyse ei taida kuitenkaan olla yhdentekevä, sillä pisulaareja ei arvaten sukupuolineutraaleissa vessoissa ole ja se taas lisää veden kulutusta.

Ei välttämättä lisää kovin paljoa, jos pöntössä on kaksi moodia: isompi ja pienempi huuhtelu. Eikä se vesi ole meille suurikaan ongelma. Enkä tiedä, pitäisikö noita tuon takia poistaa. Jos niissä on väliseiniä, kuten muutenkin on toivottavaa viihtyisyyden kannalta, niin eipä luulisi suuremmin haittaavan ketään.

Ei tämä välttämättä huono muutos olisi. Luultavasti tässä on kuitenkin etuja ja haittoja ihan vain siitä, että ihmisten korvien välissä liikkuu kaikenlaista. Ehkä näkisin tämän enemmän kuitenkin mahdollisuutena saada sitä korvien väliä kuntoon. Ei ehkä tekisi pahaa monen nuoren miehenkin heti kättelyssä ymmärtää, että yhtä lailla se hienojen prinsessojen paskakin haisee. Monilla on nimittäin tapana nostaa naisia jalustalle, mistä feminismin, eli miehiä syrjivän sovinismin, suosiokin osittain kertoo. Toisin päin harvemmin käy.

Quote
Toisaalta feministit ovat riemuissaan, sillä feministien mielestähän pisulaarit ja miesten tapa kusta seisaaltaan alistaa naisia ja miestenkin pitäisi siksi istua pöntöllä.  Luontoarvoista ja biologiasta viis, kunhan feministit saavat tyydyttää tarpeensa kyykyttämällä miehiä.

Ei kai tuollaista ole esitetty. Se liittyy siihen pöntöllä käyttäytymisen osumatarkkuuteen. Siinä yhteydessä puhutaan istumisesta ja ihan aiheesta.

Saako sitten vessassa katsoa pimppejä kustessaan? Tätä minä olen aina halunnut!

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 08.10.2015, 03:23:23
Saako sitten vessassa katsoa pimppejä kustessaan? Tätä minä olen aina halunnut!

Keep on dreamin'. En minä usko siitä kusemisesta mitään tulevan.

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 08.10.2015, 03:23:23
Saako sitten vessassa katsoa pimppejä kustessaan? Tätä minä olen aina halunnut!

Siinä missä on suvaittavaa katsoa miesten vehkeitäkin, näin luulisi olevan tasa-arvon nimissä. Luultavasti ne kuitenkin ovat kopeissa piilossa. Ja toivottavasti ovatkin ajatellen, millaista vanhaa sotanorsua on liikenteessä. En tosiaan halua altistaa itseäni sellaiselle. Niistä traumoista ei toipuisi koskaan.

Löysin YouTubesta hyvän jenkeissä sosiaalisen kokeen tehneen kaverin videon. Videossa kundi pukeutuu transseksuaaliksi ja menee naisten vessaan. Reaktiot ovat mahtavia. Maailma ei selvästikään ole vielä valmis transuille. Varsinainen koe alkaa kohdasta 01:50.

Video on julkaistu 18.4.2016 http://youtu.be/CHt7EBCgJnI

Jos yhteisvessat yleistyvät niin todennäköisesti siinä käy niin, että kun musliminaisille yllättää hätä, tulee viisi muslimimiestä tyhjentämään wc-tilat ja vartioimaan tätä koko toimituksen ajan. Sellaista tilannetta ei saa käydä, että possua syövä vääräuskoinen mies on nakki kourassa vastassa musliminaista.  :)

Quote from: Aksiooma on 22.04.2016, 18:13:29
Löysin YouTubesta hyvän jenkeissä sosiaalisen kokeen tehneen kaverin videon. Videossa kundi pukeutuu transseksuaaliksi ja menee naisten vessaan. Reaktiot ovat mahtavia. Maailma ei selvästikään ole vielä valmis transuille. Varsinainen koe alkaa kohdasta 01:50.

Video on julkaistu 18.4.2016 http://youtu.be/CHt7EBCgJnI

Olen tehnyt Suomessa vastaavanlaisen kokeen, tosin ihan silleen ajattelematta läpällä ja pienessä kännissä. Eräässä fuksitapahtumassa tiimimme teemana oli japanilaiset koulutytöt ja siinä sitten lyhyeen mustaan hameeseen, polvisukkiin, tiukkaan valkoiseen paitaan (toki "tekotissit" oli myös), solmioon, peruukkiin jne. pukeutuneena ja tietenkin söpösti meikattuna menin kaupungilla talsiessa parissakin paikassa naisten vessaan, koska pitihän sitä roolia ainakin vähän pitää yllä. Sain osakseni vessoissa lähinnä hymyjä, muistaakseni joku katsoi vähän omituisesti. Kukaan ei alkanut rääkymään, että ulos täältä.

Ei välttämättä ihan verrattavissa, mutta pitipä nyt kuitenkin mainita :)

Quote from: Topi Junkkari on 25.08.2015, 14:18:02

Quote from: Emo on 25.08.2015, 14:12:45
No, kunhan muslimiämmille ei tehdä omia vessoja niin yhteisvessat ok.

Pahoin pelkään, että kehitys vessa-asiassa johtaa juurikin uskonnon perusteella tapahtuvaan erotteluun.

Tuleekohan yhteisvessoista sitten matujen hengailupaikkoja, kun siellä ei ole kameroitakaan.

Pelättävissä on juuri se, että yhteisvessoista tulee geeli-insinöörien sun muiden pigmentti-ihmeiden päivystyspaikka, josta käsin he kyttäävät vessaan meneviä naisia tehdäkseen monikulttuurista tuttavuutta.

Quote from: Topi Junkkari on 25.08.2015, 14:06:14
Millainen on vessan oveen lisätty "transmerkki"?

Onko se jokin mukaelma hihamerkistä?

Ruotsissa sukupuolineutraali merkki koostuu puolikkaasta miehestä ja naisesta: http://i.imgur.com/kWPRYB7.jpg

Quote from: Hamsteri on 26.08.2015, 22:23:14Edit lisäys, vähän laiska oneliner, niin lisään toisen: Täällä nyt hörötellään näille sukupuolten neutralisoineille, mutta miettikää seuraavia sukupolvia, jotka kasvavat tähän normi ilmastoon?

Seuraava vaihde on varmaan ns. "otherkin", jotka on ihmisiä jotka kuvittelevat olevansa mitä vain, esimerkiksi kissoja, keijukaisia, lohikäärmeitä ja yksisarvisia: https://en.wikipedia.org/wiki/Otherkin

Näitä on jo jonkun verran olemassa, ja kun hämmentyneet sukupuolineutraalit transihmiset saavat lapsia, näistä lapsista tulee vielä enemmän hämmentyneitä. Sitten nämä ihmiset ehkä haluavat myös omat vessat, koska he ovat niin erilaisia muista ihmisistä. Se voi kuulostaa naurettavalta, mutta monet transhumanisti futuristit kuten Ray Kurzweil uskoo että me voimme tulevaisuudessa vaihtaa meidän kehoa nanoboteilla ja ties millä, niin että me ei enää edes olla ihmisen näköisiä, ja ei ehkä olla ihmisiä ollenkaan, vaan yli-ihmisiä (transhuman).

Näinkin videon aikasemmin yhdestä transsukupuolisesta ihmisestä joka muutti itsensä "lohikäärme naiseksi" leikkaamalla esimerkiksi hänen korvansa irti: https://www.youtube.com/watch?v=LKAk39TWGn0

Kun ensin totutaan siihen että ihmiset leikkaavat heidän sukupuolen tai tissit irti, siitä tulee lopulta normaalia että tulevaisuudessa leikataan toisia osia irti ja muutetaan kehoa vielä enemmän, ja meistä tulee yhä epäluonnollisempia.

Quote from: Omicron on 22.04.2016, 20:54:42

Quote from: Hamsteri on 26.08.2015, 22:23:14Edit lisäys, vähän laiska oneliner, niin lisään toisen: Täällä nyt hörötellään näille sukupuolten neutralisoineille, mutta miettikää seuraavia sukupolvia, jotka kasvavat tähän normi ilmastoon?

Seuraava vaihde on varmaan ns. "otherkin", jotka on ihmisiä jotka kuvittelevat olevansa mitä vain, esimerkiksi kissoja, keijukaisia, lohikäärmeitä ja yksisarvisia: https://en.wikipedia.org/wiki/Otherkin

Näitä on jo jonkun verran olemassa, ja kun hämmentyneet sukupuolineutraalit transihmiset saavat lapsia, näistä lapsista tulee vielä enemmän hämmentyneitä. Sitten nämä ihmiset ehkä haluavat myös omat vessat, koska he ovat niin erilaisia muista ihmisistä. Se voi kuulostaa naurettavalta, mutta monet transhumanisti futuristit kuten Ray Kurzweil uskoo että me voimme tulevaisuudessa vaihtaa meidän kehoa nanoboteilla ja ties millä, niin että me ei enää edes olla ihmisen näköisiä, ja ei ehkä olla ihmisiä ollenkaan, vaan yli-ihmisiä (transhuman).

Näinkin videon aikasemmin yhdestä transsukupuolisesta ihmisestä joka muutti itsensä "lohikäärmeeksi" leikkaamalla esimerkiksi hänen korvansa irti.

Ehkä tämä kaikki on evoluutiota kohti sitä, kun ihmisten DNA ja perimä tallennetaan DVD levyille ja lähetetään kauas kohti tuntematonta planeettaa, missä voivat jatkaa elämää, kun se kauan odotettu Ilmastonmuunnos tappaa kaikki.

Eihän sillä tietenkään väliä, että monet naiset ja lapset voivat sekavessassa joutua seksuaalisen ahdistelun, itsensäpaljastelun, ehkä raiskauksenkin kohteeksi. Joidenkin miesten tunnetusti epäsiisteistä veeseetavoista johtuen bakteerit leviävät.

Tärkeintä on, etteivät seksuaalisuutensa kanssa sekaisin olevat tyypit koe olevansa "erilaisia" heteroihin nähden, vaikka ovatkin!

Homojen sun muiden oikeudet menevät kaikessa ohi terveen järjen.

Ootko muuten ajatellut, että sun kanssa on käynyt samoissa vessoissa todennäköisesti aika monta homoseksuaalia eikä kukaan ole varmaankaan raiskannut sua?

Entäs jos LISÄTTÄISIIN kolmas vessa?

Miehet
Naiset
Epävarmat

Quote from: Alaric on 22.04.2016, 21:03:24
Ootko muuten ajatellut, että sun kanssa on käynyt samoissa vessoissa todennäköisesti aika monta homoseksuaalia eikä kukaan ole varmaankaan raiskannut sua?

Naisten vessoissa ei yleensä ole tungosta, sillä naiset jonottavat ulkopuolella, johtuen tietenkin siitä, että myös virtsalla käyminen vaatii oman kopin. Miestenvessoissa sensijaan tungeksii miehiä pisuaareillaan.

Pitääkö nyt naisten opetella istumaan pisuaarissa, jonka reunoille joku somali on roiskinut kusensa?

Vain, jotta homoja ja transuja ei sorsittaisi.

Quote from: UgriProPatria on 22.04.2016, 21:59:49

Pitääkö nyt naisten opetella istumaan pisuaarissa,

Eräs entinen työkaveri, nainen, keski-ikäinen, sanoi kokeilleensa joskus pisuaariakin. Ei istunut vaan seisoi kuin mies. Jokseenkin oli toiminut. Sanoi et mitä sitä naiset vikisemään tasa-arvosta. Naisetkin voi kusta seisaaltaan.

Asiaan tarkemmin perehtymättömänä voisin kuvitella tunteen olevan kuin viimeisen varrellisen suihkaistessa toivoen että tästä vielä kuivin vaattein selvitään. Lihasvoimaa!

Anteeksi jos toistan itseäni; en muista olenko jo kirjoittanut aiheesta ketjuun.

Siis Bruce Springsteen itse pisti Pohjois-Carolinan tms boikottiin koska sikäläinen osavaltion parlamentti äänesti tyyliin 82-16 että naiset joutuvat käymään naisten ja miehet miesten vessoissa. Taustalla parlamentin päätöksessä oli joidenkin miesten pelleily mikä oli johtanut naisten vessojen häiriköintiin.

Boss ei siis suostu työväen miehenä konsertoimaan osavaltiossa ellei sallita että miehet käyvät naisten ja naiset miesten vessoissa.

Samanlaisen boikotin on myös pannut pystyyn Beatlesin ja rock-historian älykkäin mies Ringo Starr.

Kansanmiehiä: uniseksiä kaikille. Miten tuo suomeksi kirjoitettuna kuulostaa vähemmän rokilta. Jatkoihin en edes puutu.

Vessakäytäntöjen uudistuksissa kannatan ainoastaan vedettömiä pisuaareja ja pehmeämpää vessapaperia.

Ehkä jako hetero-vessaan ja homo-vessaan olisi parempi. Homo-vessan tunniste olisi sateenkaari ja hetero-vessan hakaristi.

Quote from: ruikonperä on 23.04.2016, 03:39:38
... uniseksiä ...

Ensin kolkkaus, sitten seksi.

Quote from: Lalli IsoTalo on 23.04.2016, 08:12:19

Quote from: ruikonperä on 23.04.2016, 03:39:38
... uniseksiä ...

Ensin kolkkaus, sitten seksi.

Käännös suvaitsevaisuuskielestä matukieleksi:

Unisex = U n' I Sex

Quote from: UgriProPatria on 22.04.2016, 21:59:49Vain, jotta homoja ja transuja ei sorsittaisi.

Niin, ja tutkimuksien mukaan, HLBT on 1.8% kansasta, niin miksi tälle pienelle vähemmistölle pitää antaa omat vessat ja antaa muuttaa yhteyskuntaa niin radikaalisesti?

Quote from: newspeak on 23.04.2016, 04:25:15
Vessakäytäntöjen uudistuksissa kannatan ainoastaan vedettömiä pisuaareja ja pehmeämpää vessapaperia.

Japanilaisvalmisteinen vessa varustettuna vesisuihku-ilmavirta -pyyhinnällä/kuivauksella olisi sopiva tänne Pohjolan Japaniinkin.  Musulmaanille tietysti oma versio, jossa vesi ja ilma tulee vasemmalta, ettei rikota koraanin paskomissääntöjä.

Quote from: Jorma M. on 23.04.2016, 03:34:33

Anteeksi jos toistan itseäni; en muista olenko jo kirjoittanut aiheesta ketjuun.

Siis Bruce Springsteen itse pisti Pohjois-Carolinan tms boikottiin koska sikäläinen osavaltion parlamentti äänesti tyyliin 82-16 että naiset joutuvat käymään naisten ja miehet miesten vessoissa. Taustalla parlamentin päätöksessä oli joidenkin miesten pelleily mikä oli johtanut naisten vessojen häiriköintiin.

Boss ei siis suostu työväen miehenä konsertoimaan osavaltiossa ellei sallita että miehet käyvät naisten ja naiset miesten vessoissa.

Samanlaisen boikotin on myös pannut pystyyn Beatlesin ja rock-historian älykkäin mies Ringo Starr.

Kehitysmaavammaiset soveltavat tätä jo käytäntöön tirkistelemällä ja runkkaamalla naisten pesuhuoneissa ja pukeitumistiloissa.  Sanomattakin on selvää, että sivistysmaan asukille tällainen perseily toisi vähintään ehdotonta linnaa.

Intiassa tämä ongelma on ratkaistu paskomalla kadulle niille sijoille, missä hätä sattuu yllättämään.

Kun Sipilän hallituskin on ottanut ohjelmakseen Suomen kehitysmaalaistamisen nopeassa tahdissa, tätä tulisi harkita täälläkin. Keväinen koirankakkakeskustelukin saisi raikasta monikulttuurillista ulottuvuutta.

Quote from: Alaric on 22.04.2016, 21:03:24
Ootko muuten ajatellut, että sun kanssa on käynyt samoissa vessoissa todennäköisesti aika monta homoseksuaalia eikä kukaan ole varmaankaan raiskannut sua?

Toi on muuten kauheeta,asuttiin vaimoni kanssa vielä kerrostalossa  jossa oli tietty yhteissauna toisen rapun kellaritiloissa. Meitä ennen saunoi miespari, joka koostui kahdesta nuoresta miehestä jotka olivat enemmän kuin kavereita.Usein mietittiin, että touhuukohan nekin tuolla saunan puolella kaikkea mitä nyt mieleen juolahtaa? Tietty umpimielistä heteroa vähän puistatti, mutta selvittiin!

Quote from: Omicron on 23.04.2016, 08:20:05

Quote from: UgriProPatria on 22.04.2016, 21:59:49Vain, jotta homoja ja transuja ei sorsittaisi.

Niin, ja tutkimuksien mukaan, HLBT on 1.8% kansasta, niin miksi tälle pienelle vähemmistölle pitää antaa omat vessat ja antaa muuttaa yhteyskuntaa niin radikaalisesti?

Tärkeintä ei ole se onko HLBT-väki onnellista. Itseasiassa he ja todelliset tarpeensa ovat täysin marginaalinen asia. Olennaisempaa on heteroseksuaalisen väestön häirintä ja saattaminen epävarmuuden ja pahan olon tilaan. Mitä epävarmempi ja huonompi olo taviksilla on, sitä enemmän vihervasemmisto saa ääniä ja korporaatiokommunistipoliitikot kannatusta.

Eli rautalangasta:

Oli aika jolloin vessa-asiat ei kuuluneet yhteiskunnalle. Ei ollut esim miesten ja naisten huuseja tai sivistyskeskuksissa oli erikseen miesten ja naisten vessat ja koko käymälässä käynti oli yksityinen valinta jota ei huudeltu. Paskahuusissa käynti ei ollut yhteiskunnan asia. Ihmiset olivat suhteellisen onnellisia, tai niin onnellisia kuin asiallisesti paskalla käyvät kykenivät olemaan puhumatta asiasta enempää paskaa.

Teknologia, yhteiskunta ylikehittyi, syntyi teknofriikiien vihervasemmistolainen paskasakki

Kun vihervasemmistolainen ja näiden kotkotusten rahastajana pyörivä korporaatiokommariryhmä syntyi, yksinkertaisista asioista, kuten vessassa käynnistä, piti tehdä monimutkainen ja sosiaalinen tapahtuma. Suomalaisia syyllistettiin milloin väärästä ruoasta, milloin paskaveden ympäristötuhosta (mikä loi mm Sipilähuijarin EU-paskavesidirektiivin rahastusmahdollisuudet ja miljoonaomaisuuden).

Transpaskahuusi ja monikulttuurikäymälä ovat kerskakulutuksen jatko-osa

Olennaista paskahuusikeskustelussa on olemassaolevan paskahuusimassan ja rakennustilauskannan lisääminen. Arvatkaa paljonko maksaa Helsingin keskustaan suunniteltu 1 kpl julkisia käymälöitä? No kukaan ei voi tietää etukäteen, mutta puhutaan summista kuten 500 000 € / paskahuusi. Kun korporaatiokommunistinen huuhaapoliitikko löpisee kolmannen sukupolven käymälöistä tai kun ämpäriyliopiston paskasakki meinaa paketoida kaikki vessat yhteen, kyseessä on iso raha.

Jos rakennus ja siivouskustannukset puolitetaan tai jos rakennuskustannukset ja siivouskustannuksia nostetaan puolet niin koko paskahuusibisneksen kannalta asiassa liikkuu niin suuret rahat että tiedä vaikka seuraava kepulipaskahousupääministeri löytyisi moisen rahastusbisneksen taustoilta. Kuten mummoille teollisuuspaskaviemäreitä eu:n avulla myyneestä J Sipilästä.

Pecunia non olet

Ajatelkaa, mitkä tienuumahdollisuudet meillä on, kun sukupuolineutraaleja paskiksia ruvetaan lahjoittelemaan Afikkaan. 

1.  Suomalaisten verorahoilla rakennetaan paskahuusseja Afrikkaan.
2.  Takaisin saadaan paskantajia syytinkiin ja tappelemaan ja kokemaan rasismia linnan juhlien jälkikutemissa.
3.  Profit!

ME TIENATAAN TÄLLÄ!

Varmaan noista unisex-vessoista poistetaan Ruotsia apinoiden pisuaarit, kun (feministi-)naisia loukkaa se biologinen mahdollisuus, että miehet pystyvät tyhjentymään seisaaltaan. Sehän nyt ei käy, vaikka vaivoin toki mahdollista onkin, että eevan tyttäret toimisivat samalla tavoin: tukeva haara-asento, huulet auki sormilla levitettyinä ja lori lori... Miksi vitussa meidän täytyy aina toistaa kaikki muiden tekemät virheet?! No, onneksi sentään "havannalaisten laskeminen" on täysin samanlainen toimitus, oli kyseessä sitten mies tai nainen, eli mitään eroa ei ole. Täysin uniseks!

Quote from: ArtturiE on 23.04.2016, 08:29:51

Quote from: newspeak on 23.04.2016, 04:25:15
Vessakäytäntöjen uudistuksissa kannatan ainoastaan vedettömiä pisuaareja ja pehmeämpää vessapaperia.

Japanilaisvalmisteinen vessa varustettuna vesisuihku-ilmavirta -pyyhinnällä/kuivauksella olisi sopiva tänne Pohjolan Japaniinkin.  Musulmaanille tietysti oma versio, jossa vesi ja ilma tulee vasemmalta, ettei rikota koraanin paskomissääntöjä.

Komppaus kumpaankin viestiin. Vedetön pisuaari on hyvä, lisäkastuminen etumukselle, (tai tukkaan, riippuu promilleista) estyy suurimmin osin.
Musumallin washlettiin pitää laittaa sormivarmennus, muuten ei tunnu oikealta ja koska kulttuuri.
(se oli joskus 70-luvun puolivälissä? kun peloteltiin ihmisiä näillä tulevaisuuden washleteilla. Vitsiäkin väännettiin vaaroistansa miehille. " Älä paina vahingossa " Automaattinen tamponinpoistaja"-nappulaa! ". ..oli ne kauheita kapistuksia, lantalan riu'ulta juuri puuceehen siirtyneille maalaisille..)

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ym%C3%A4l%C3%A4t_Japanissa

Kumma, ettei otohime ole Suomessa käytössä..Tai ei kai nykyään väliä, mitä miehekkäämpi lorotus, sen parempi.
Myönnän, että ihailen japanilaisten tapaa ratkaista "ongelmia" ja jos itse ratkaisu ei ole niin onnistunut, saa se ainakin hyvälle mielelle.

Meidän ongelmien ratkaisut luomiinsa ongelmiin saavat vain raivoa aikaiseksi!

PS. Jos niitä vessoja tosissaan ruvetaan mulkkaamaan "kaikille" , niin mulle turvemätästys ja kenttälapio.  ..eräs "kissaihminen" tarvitsisi varmaan hiekkalaatikon otohimellä ja bideellä..

Ainakin kotivessoissa on Suomessakin yleensä lisävarusteena erillinen alapääsuihku. En ole kiinnittänyt sen enempää huomiota asiaan julkisissa tiloissa, koska moinen putki aiheuttaa lievää kuvotusta sellaisessa ympäristössä. Saa ainakin minun puolestani alapään kasteluun riittää tässä maassa.

Kuivikkeet on varmaan parasta varata kesämökille ja kissaeläimille, vaikka suurta herkkua ilmeisesti Afrikassa onkin.

Arlandassa tutustunut tämmösiin. Ennen jonotti naiset jonkin aikaa. Nyt jonottaa kaikki pitkän aikaan kun pisuaarit on tietysti poissuljettu vaihtoehto. Lisäksi vessat oli tehty inva-mitoituksille joten siinä missä aiemmin oli miehillä 5 kusipaikkaa ja pari pyttyä on nyt yksi pytty.

Näyttäisi maalaisjärki olevan katoava luonnonvara.

Quote from: Linkster on 23.04.2016, 08:41:31

Quote from: Alaric on 22.04.2016, 21:03:24
Ootko muuten ajatellut, että sun kanssa on käynyt samoissa vessoissa todennäköisesti aika monta homoseksuaalia eikä kukaan ole varmaankaan raiskannut sua?

Toi on muuten kauheeta,asuttiin vaimoni kanssa vielä kerrostalossa  jossa oli tietty yhteissauna toisen rapun kellaritiloissa. Meitä ennen saunoi miespari, joka koostui kahdesta nuoresta miehestä jotka olivat enemmän kuin kavereita.Usein mietittiin, että touhuukohan nekin tuolla saunan puolella kaikkea mitä nyt mieleen juolahtaa? Tietty umpimielistä heteroa vähän puistatti, mutta selvittiin!

Varmaan ne touhuaa siellä saunasskin, niinhän heteroparitkin tekevät. Itsekin olen monta kertaa.

Menenpä tässä lajineutraaliin vessaan. Siellä käy myös kissa.

Quote from: elven archer on 08.10.2015, 03:18:03
Ei välttämättä lisää kovin paljoa, jos pöntössä on kaksi moodia: isompi ja pienempi huuhtelu. Eikä se vesi ole meille suurikaan ongelma. Enkä tiedä, pitäisikö noita tuon takia poistaa. Jos niissä on väliseiniä, kuten muutenkin on toivottavaa viihtyisyyden kannalta, niin eipä luulisi suuremmin haittaavan ketään.

Se pienempi huuhtelu on ainakin Suomen oloissa täysin hölmö keksintö. Eihän pienellä huhutelulla edes virtsat tule kunnolla huuhdottua pöntöstä. Töissä valitettavasti välillä näkee jonkun aiemman "asiakkaan" käyttäneen pientä huuhtelua, jolloin pöntön vesi jää edelleen jonkin verran kellertäväksi. Sen vuoksi huuhdonkin isolla huuhtelulla usein jo ennen käyttöä pöntön, jottei sieltä vain roiskuisi minkään edellisen "asiakkaan" virtsoja päälleni.

Quote

Quote
Toisaalta feministit ovat riemuissaan, sillä feministien mielestähän pisulaarit ja miesten tapa kusta seisaaltaan alistaa naisia ja miestenkin pitäisi siksi istua pöntöllä.  Luontoarvoista ja biologiasta viis, kunhan feministit saavat tyydyttää tarpeensa kyykyttämällä miehiä.

Ei kai tuollaista ole esitetty. Se liittyy siihen pöntöllä käyttäytymisen osumatarkkuuteen. Siinä yhteydessä puhutaan istumisesta ja ihan aiheesta.

Et kai nyt usko noita feministien väitteitä, että kyse olisi ainakaan pelkästään mistään osumatarkkuuksista. Todellisena motivaationa on miesvihamielisyys ja sukupuolierojen kieltämisen halu. Aivan samasta syystä mitä erilaisimmin verukkein vihreät pyrkivät estämään ja vaikeuttamaan yksityisautoilua, vaikka tosiasiassa pohjalla on viha yksityisautoilua kohtaan.

Seisaaltaa virtsaava nainen on jotenkin tasa-arvoinen näky vaikkakin hassu minun mielestäni.
Oikea ja kunnon femakko kusee aina laariin ja seisten, prkle ei miehet kyykkypissuun alista ei!