Ennen kuin kuntaan tuodaan vastaanottokeskus siitä on järjestettävä kunnassa päättäjiä sitova äänestys. Voidaan kysyä esimerkiksi näin:
"SPR suunnittelee avaavansa 2016 NN:n kuntaan entiseen X:n parantolaan n. 450 afrikkalaista ja arabia varten tarkoitetun vastaanottokeskuksen. Kannatatko vastaanottokeskuksen perustamista
Kyllä
En"
Eikös tuo ole tässä vaiheessa jo noin vuoden myöhässä?
VOKeja perustetaan sinne "missä tarvitaan" ja nekin "ovat jo täynnä".
Seuraava vaihe on se, että väkeä vain ilmestyy busseittain erinäisiin paikkoihin, haluttiin tai ei. Tyyliin Kirkkonummi.
Tällä menolla se sisäministeriön muistion 80000 humamua saadaan kyllä jo tämän vuoden aikana.
Sologdinin aloite on erittäin hyvä, mutta vielä parempi on Nuivakkeen perusteet. Kansanäänestys tai se energia pitäisi saada kohdistettua persuihin, että persut hajottaisivat hallituksen. Se olisi ainoa keino, mutta persuilla on ehkä 1-2 henkilöä jotka tuohon lähtisivät. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, Suomen kansa ei kaduille lähde vielä, sitä ennen tulisi persujen äänestäminen. Ja kun persut ryssivät tähän malliin niin eivät he koe saavansa edes persuista apua.
Kuntalaisaloite.fi:ssä on muutama tuore, vastaanottokeskuksesta kunnallista kansanäänestystä vaativa aloite:
* EI pikapäätökselle maahanmuuttajien hätämajoituskeskukselle ja selvitys keskuksen toiminnasta ja vaikutuksista sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä: https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/1917
* Vaadimme kansanäänestyksen Keuruun vastaanottokeskuksesta: https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/1911
* Vastustamme Harjavaltaan avattavaa vastaanottokeskusta - Aloite kunnallisesta kansanäänestyksestä: https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/1897
Quote from: sologdin on 24.08.2015, 23:40:18
Ennen kuin kuntaan tuodaan vastaanottokeskus siitä on järjestettävä kunnassa päättäjiä sitova äänestys.
Olikos se Rovaniemen vastaanottokeskuksen johtaja, SPR:n Ari Haaranen, joka maanantaisessa A-studiossa kehaisi, että SPR saa perustettua vastaanottokeskuksen pikavauhdilla, siinä missä kunnan vastuulla päätöstä mietittäisiin viikkokausia. Jujuhan on juuri siinä, että SPR:llä on nykyisellään oikeus jyrätä kuntalaisten ja kuntapäättäjien mielipide ja sivuuttaa demokraattinen prosessi. Se ei ole mikään leuhkimisen aihe.
Vaikuttaminen kunnallisen kansanäänestysaloitteen kautta on nimien keräämisineen ja valmisteluineen sen verran pitkä ja raskas prosessi, että sillä välin on ehtinyt tapahtua paljon... Keskustelun herättäjänä se toki on paikallaan.
Eihän Suomessa ole muita sitovia kansanäänestyksiä kuin vaalit.