QuoteDimitri Qvintus: Suomalaiset, ryhdistäytykää nyt!
Huomio, kaikki Isänmaalliset Suomalaiset, vihapuhujat, fleimarit, vihervasemmistolaiset, rantaruotsalaiset, trollit ja ituhipit!
Tänään suomalainen media kertoo, että Suomi valmistautuu ottamaan vastaan 15 000 pakolaista tänä vuonna. Ennen kuin vedätte päiväkahvit sieraimiinne, laitatte Facebookissa kaveripyynnön Olli Immoselle tai ryntäätte sulkemaan ovet ja ikkunat, viettäkää hiljainen hetki ja miettikää paria asiaa.
1) Oletko lukenut viime aikoina sanomalehdestä myös ulkomaan uutisia? Hyvä. Sitten tiedät, että Afrikassa ja Lähi-idässä käydään sotia. Sota – siis se sama juttu, jonka yllättävän moni alle 70-vuotias suomalainen luulee käyneensä. Sodassa on aseita ja ihmiset tappavat toisiaan. Sotilaat tappavat myös siviilejä. Pieniä lapsia, naisia ja vanhuksia, joilla ei ole mitään tekemistä sodan kanssa. Näillä ihmisillä on ihan oikeasti hätä. Siksi heidän on jätettävä kotimaansa. Palataan vielä hetkeksi siihen sotaan, jonka osa teistä luulee käyneensä. Karjalaisilla oli hätä, kun pommikoneen pudottama palopommi sytytti navetan tai kodin palamaan. Oma isoäitini teki perheensä kanssa vaikean mutta viisaan päätöksen ja lähti sotaa pakoon. Afrikassa ja Lähi-idässä tehdään yhtä vaikeita ja viisaita päätöksiä joka päivä.
2) Onko 15 000 sinusta iso luku? Niin minustakin. Mutta ala-asteen matematiikantunneilta muistan sellaisen jutun, että 80 000 on vielä suurempi luku. Se on nimittäin määrä, jonka Ruotsi otti vastaan suomalaisia pakolaisia, kun Suomi tarvitsi apua. Kelatkaapa sitä.
3) Jos sinua epäilyttää sotaa, köyhyyttä ja nälänhätää pakenevien ihmisten motiivit, niin mene peilin eteen ja esitä itsellesi seuraava kysymys: Jättäisinkö itse oman kotini ja kotimaani ihan muuten vain?
Ja viimeiseksi bonus-kysymys:
Toivoisitko, että sinua autettaisiin, jos sinulla ja perheelläsi olisi hätä?
Sitähän minäkin. Joten hyvät suomalaiset, ryhdistäytykää nyt!
P.S. Tänään kävin lounaalla intialaisessa ravintolassa. Puhuin kassalla suomea ja englantia. Viereisessä pöydässä istui kaksi maahanmuuttajataustaista nuorta, jotka puhuivat keskenään sujuvasti Suomen kansalliskieltä ruotsia. Ajattelin siinä intialaista ruokaa ja amerikkalaista limpparia nautiskellessani, että monikulttuurisuus on rikkautta.
http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/blogit/vapaa-sana/29568-dimitri-qvintus-suomalaiset-ryhdistaytykaa-nyt-2015-08-20
Nyt tuli kyllä niin rajua settiä, että käännyin demariksi. Itsekin olin tänään bussissa, jota ajoi somali, jolla oli biljardipallon kokoinen pää. Somali ajoi niin jouhevasti, että teki mieli kääntyä monikultturistiksi.
QuoteOnko 15 000 sinusta iso luku? Niin minustakin. Mutta ala-asteen matematiikantunneilta muistan sellaisen jutun, että 80 000 on vielä suurempi luku. Se on nimittäin määrä, jonka Ruotsi otti vastaan suomalaisia pakolaisia, kun Suomi tarvitsi apua. Kelatkaapa sitä.
Kelasin ja tulin tähän tulokseen: Ruotsi auttoi suomalaisia, eivät Lähi-Idän aavikkorotat. Jos etniset ruotsalaiset muuttavat/pakenevat Suomeen tai tarvitsevat muutoin uuden pysyvän tai väliaikaisen olinpaikan, toivotan heidät tervetulleeksi Suomeen. Jos heitä tulee pysyvästi enemmänkin saatan muuttaa kantaani pakkoruotsista, jos ruotsalaiset vastineeksi oppivat suomea.
Me ei lähdetty mihinkään, me tapeltiin. Me lähetimme ainoastaan lapset sotaa pakoon, emmekä 78% nuorista miehistä. Ei vuoden 1940 Ruotsikaan olisi ottanut nuoria miehiä vastaan.
Karjalaiset palasivat Karjalaan vuodesta 1941 alkaen, ja asuisivat siellä varmaan mielellään nytkin, ellei nyt tosin...(off-topic ends here)
Monikulttuurisuus on siis jälleen kerran kebappia, coca colaa ja pari vierasta kieltä.
Syväluotaavassa, aate- ja taloushistoriallisessa analyysissa olisi otettu mukaan vielä Pacius, Finlayson ja Fazer.
1. Karjalaisargumentti mainittu. Dimitri Qvintus on kai tietoinen että karjalaiset olivat suomalaisia ja Suomi ratkaisi itse asian maansisäisesti, joskin ei hyysännyt näitä evakkoja ja perustanut vastaanottokekuksia ja korruptiovirkoja tämän kunniaksi? Sitä paitsi nuoret miehethän ne pääasiassa maansa jättää - juuri ne jotka saisivat maansa nousemaan jos olisivat edes miehiä. Mutta kun eivät näköjään ole.
Vai miltä Dimitri sinusta tuntuisi jos olisit kotona lastesi kanssa ja puolisosi mitään ilmoittamatta, yllättäen jättää sinut vihollisen armoille ja häipyy ulkomaille?
2. Se on. Aivan liian iso luku. Ei meillä ole mitään velvollisuutta ottaa näitä; ei varsinkaan kun oma maa on jo nykyään muutenkin keturallaan, kiitos kysymästä. Vai mihin unohtui se tosiasia että meillä on työttömyyttä aivan tolkuttomasti ja tätä maata ollaan ajamassa muutenkin alas? Kenties maailmanhalailulle löytyisi ehkä - siis ehkä - halua jos keskitymme eka pelastamaan omat kansalaisemme, niin epämuodikasta kuin se onkin.
3. Ottaen huomioon minkälaisissa varusteissa porukka tänne saapuu, en voi sanoa että tänne tulisivat juuri ne sotaa ja nälänhätää pakenevat tapaukset. Saati vainoja. Asekuntoisia miehiähän tänne saapuu jotka eivät ole missään heikossa kunnossa.
4. Kukapa ei tykkäisi siitä että sinua jeesataan. Mutta tarkoittaako jeesaaminen sitä että menet toiseen maahan sinkkuna pakolaisstatuksella kertoen valheita maahanmuuttovirkailijoille tms. jotka tapaustasi käsittelevät ja käytät sitä verukkeena jäädä maahan pidemmäksi aikaa, samalla kun isänmaasi tarvitsisi sinua kipeimmiten?
Olet oikeassa. Meidän tulee ryhdistäytyä. Paeta toki saa, mutta tukia ei tule antaa muuten kuin aivan välttämättömin. Ja aikaraja maassa oleskelulle. Kansalaisuutta et saa, et edes "yllättävän rakkauden löytämisen" kautta. Ja tottakai koska sotaahan sitä paetaan niin laitetaan suljetulle alueelle josta et pääse ulos mutta saat kyllä katon pääsi päälle, vaatteet, ruoan ja kirjallisuutta. Motivoi kyllä palaamaan isänmaasi luokse ja korjaamaan tilanne siltä osin miten pystyt.
P.S. Se että kävit ravintolassa jonka omistavat intialaiset ei tarkoita että monikulttuurisuus on rikkaus. Kävit vain syömässä intialaisessa ravintolassa, jotka ovat muuttaneet maahan, eivät tulleet maahan pakolaisina. Siinä on merkittävä ero. Nyt käsitteet haltuun ihan aikuisten oikeasti.
Quote1) Oletko lukenut viime aikoina sanomalehdestä myös ulkomaan uutisia?
Olen, ja niissä maissa, missä on paljon maahantunkeutujia näyttää menevän todella huonosti. En toivo Suomelle samaa kohtaloa
Quote2) Onko 15 000 sinusta iso luku? Niin minustakin. Mutta ala-asteen matematiikantunneilta muistan sellaisen jutun, että 80 000 on vielä suurempi luku. Se on nimittäin määrä, jonka Ruotsi otti vastaan suomalaisia pakolaisia, kun Suomi tarvitsi apua. Kelatkaapa sitä.
Pitääkö kaikki virheet tehdä perässä vai riittäisikö oppia muiden virheistä? Suomi halusi pitää sotalapset Pohjanmaalla, mutta Ruotsi - itsekkäistä syistään - pakotti lähettämään nämä toiselle puolelle. Paskanjauhaminen on niin sitä itseään.
Quote3) Jos sinua epäilyttää sotaa, köyhyyttä ja nälänhätää pakenevien ihmisten motiivit, niin mene peilin eteen ja esitä itsellesi seuraava kysymys: Jättäisinkö itse oman kotini ja kotimaani ihan muuten vain?
En, mutta olen jättänyt sinun kaltaistesi ihmisten takia. Olette tekemässä Suomesta sosialistista helvettiä. Pääsin vielä pakoon.
QuoteJa viimeiseksi bonus-kysymys:
Toivoisitko, että sinua autettaisiin, jos sinulla ja perheelläsi olisi hätä?
Oma apu, paras apu.
Oma bonuskysymykseni:
Luuleekohan kirjoittaja, että demarit nousevat suosioon vaihtamalla kansan ja vielä mainostamalla sitä joka vatun tuutissa? Itse veikkaan päinvastaista lopputulosta.
15000 on Lieksan tai Kiteen kokoinen väestö joka aivan yllättäen tupsahtaa maahamme.
Quote
Tänään kävin lounaalla intialaisessa ravintolassa. Puhuin kassalla suomea ja englantia. Viereisessä pöydässä istui kaksi maahanmuuttajataustaista nuorta, jotka puhuivat keskenään sujuvasti Suomen kansalliskieltä ruotsia. Ajattelin siinä intialaista ruokaa ja amerikkalaista limpparia nautiskellessani, että monikulttuurisuus on rikkautta.
Tuo jolppi ei ymmärrä mitä eroa on kulttuurivaihdolla ja monikulttuurilla :facepalm:
QuoteOletko lukenut viime aikoina sanomalehdestä myös ulkomaan uutisia? Hyvä. Sitten tiedät, että Afrikassa ja Lähi-idässä käydään sotia.
Tulijat ovat yleensä 20-30 vuotiaita miehiä, jotka ovat maksaneet tuhansia euroja matkastaan (iso osa rahoista on voitu kuitata esim. maahan tulevilla rahalähetyksillä). Jos he pakenevat sotaa, niin ketkä siellä sotivat?
QuoteJos sinua epäilyttää sotaa, köyhyyttä ja nälänhätää pakenevien ihmisten motiivit, niin mene peilin eteen ja esitä itsellesi seuraava kysymys: Jättäisinkö itse oman kotini ja kotimaani ihan muuten vain?
Sota, köyhyys ja nälänhätä ovat yleisiä ongelmia monissa maissa. Varsinkin köyhyyttä ja nälänhätää on lähestulkoon kaikkialla, jopa länsimaissa merkittävässä määrin. Kyse on sitten siitä, että mihin nämä rahat tuhlataan eli vieraisiin vai omiin.
---
Väitteeseen suomalaisista lapsipakolaisista Ruotsiin ei jaksa edes ottaa kantaa, kun Ruotsi hyötyi valtavasti siitä hyvästä, että Suomi ja Suomalaiset puolustivat Ruotsiakin. Se hinta minkä Ruotsi tästä kaikesta avusta maksoi oli ei vain vähäinen vaan suoraan sanoen mitätön.
Minä käsitin tämän ketjun otsikon 180 astetta väärin ennen kuin luin mistä on kyse.
Mutta sanon saman: Suomalaiset, ryhdistäytykää nyt! Ottakaa mallia vaikka slovakialaisista.
Kysymyksessä siis SDP:n viestintävastaava.
Joka ei ymmärrä, että intialaisella ruualla ja amerikkalaisella limpparilla ei ole mitään tekemistä monikulttuurisuuden (multuculturalism) kanssa
Ja että suomalaisten sotalasten kohtelu Ruotsissa oli monikulturismin täydellinen vastakohta, ja sillä myöskään ei ole mitään asiallista yhtymäkohtaa siihen miten näitä nykyisiä "pakolaisia" käsitellään.
Mitähän tästä pitäisi ajatella - jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia....?
Quote from: RP on 20.08.2015, 16:34:15
Kysymyksessä siis SDP:n viestintävastaava.
Viestintävastaava, joka ei myöskään tiedä mitä eroa on pakolaisella ja turvapaikanhakijalla.
Nyt tuli sellaiset argumentit että hyvästi Homma ja taksilla Evitskogiin Ikean kautta, pitää käydä ostamassa paljon vilttejä viluisille.
Ruotsi otti sota-aikana mielellään vastaan suomalaislapsia, koska Herman Lundborgin Uppsalaan perustamassa rotubiologian instituutissa oli huutava pula materiaalista?
QuoteDimitri Qvintus: Suomalaiset, ryhdistäytykää nyt!
Quote1) Näillä ihmisillä on ihan oikeasti hätä. Siksi heidän on jätettävä kotimaansa.
Mutta se maa, johon heidän on mentävä, ei ole itsestäänselvyys. Sen ei esimerkiksi tarvitse olla Suomi, jos muualla turvan saa lähempää, sopeutuminen on helpompaa ja useammat ovat autettavissa samoilla resursseilla.
QuoteKarjalaisilla oli hätä, kun pommikoneen pudottama palopommi sytytti navetan tai kodin palamaan. Oma isoäitini teki perheensä kanssa vaikean mutta viisaan päätöksen ja lähti sotaa pakoon.
Karjalaiset lähtivät pakoon kotimaansa sisällä. Jotkut ehkä menivät sinne Ruotsiin. Ruotsi on naapurimaa.
Quote2) Onko 15 000 sinusta iso luku? Niin minustakin. Mutta ala-asteen matematiikantunneilta muistan sellaisen jutun, että 80 000 on vielä suurempi luku. Se on nimittäin määrä, jonka Ruotsi otti vastaan suomalaisia pakolaisia, kun Suomi tarvitsi apua. Kelatkaapa sitä.
80000 on kokonaismäärä. Suomikin lienee kokonaisuudessa ottanut vastaan jo 50000-100000 humanitaarista maahanmuuttajaa. Eikä se tuohon 15000:een lopu.
Lisäksi ruotsiin menneissä lienee mukana sotalapset, jotka menivät asumaan perheisiin etukäteisen järjestelyn mukaisesti. Ja suurin osa palasi Suomeen.
Quote3) Jos sinua epäilyttää sotaa, köyhyyttä ja nälänhätää pakenevien ihmisten motiivit, niin mene peilin eteen ja esitä itsellesi seuraava kysymys: Jättäisinkö itse oman kotini ja kotimaani ihan muuten vain?
Ihmiset muuttavat ulkomaille paremman elämän perässä myös rauhan aikana, mikseivät myös sodan.
QuoteToivoisitko, että sinua autettaisiin, jos sinulla ja perheelläsi olisi hätä?
Toivoisin. Mutta apu voi ottaa muitakin muotoja kuin asuttaminen Suomeen. Se on hyvin tehoton tapa, yhteiskunnallisista ongelmista puhumattakaan
Quote
Joten hyvät suomalaiset, ryhdistäytykää nyt!
...ja kehdatkaa pistää stoppi turvapaikanhakijatulvalle ja tarjota apu muin keinoin.
Minäkin tein tänään azerbaidzanilaista lihakastiketta ja opiskelen illalla ranskaa. Mikäli se on monikulttuuria, sitten kannatan monikulttuuria.
Niin pitikö tänne ottaa azereita ja norsunluurannikon älymystöä?
Vakavasti ottaen (jos tuota voi vakavasti ottaa) on sen verran väsynyttä argumentointia, että... no, en edes viitsi sanoa. Kai nämä ovat niitä näkemyseroja. Minunkin isoäiti nääs lähti kaksi kertaa Karjalasta evakkoon, eikä tulisi olosuhteet suhteuttaen pieneen mieleenkään rinnastaa tätä siihen siirtolaistulvaan, joka Eurooppaan ja myös Suomeen kohdistuu.
(Mummo kuoli neljä vuotta sitten ja sairasti alzheimerin tautia jo 90-luvulta lähtien, joten en valitettavasti päässyt kyselemään mielipidettä pakolaisasiaan. Sen paremmin kuin 12 vuotta sitten kuolleelta papalta, joka taisteli talvi- ja jatkosodassa.)
Quote1) Oletko lukenut viime aikoina sanomalehdestä myös ulkomaan uutisia? Hyvä. Sitten tiedät, että Afrikassa ja Lähi-idässä käydään sotia.
Ja molemmissa on rauhallisia naapurimaita missä iPhonettaa kunnes sota on ohi. No, nyt vähän narrasin: luultavasti joutuisi tekemään töitä iPhonetuksen lomassa. Toisin kuin sossu-Suomessa.
QuotePieniä lapsia, naisia ja vanhuksia, joilla ei ole mitään tekemistä sodan kanssa.
Ja jotka kauheuksia paettuaan kuulemma hukkuivat. Tai ehkä he jäivät niihin rauhallisiin naapurimaihin?
QuoteOma isoäitini teki perheensä kanssa vaikean mutta viisaan päätöksen ja lähti sotaa pakoon. Afrikassa ja Lähi-idässä tehdään yhtä vaikeita ja viisaita päätöksiä joka päivä.
Ja näiden päätösten tekoa avittavat mm. sivustot, joilla vertaillaan eri maiden turvapaikkakäytäntöjä, perheenyhdistämiskäytäntöjä ja sosiaaliturvan tasoa. Olisikohan isoäitisi jatkanut matkaansa kymmenen turvallisen maan läpi, jos jossain olisi ollut tarjolla ilmainen elämä koko suvulle?
Quote2) Onko 15 000 sinusta iso luku? Niin minustakin. Mutta ala-asteen matematiikantunneilta muistan sellaisen jutun, että 80 000 on vielä suurempi luku. Se on nimittäin määrä, jonka Ruotsi otti vastaan suomalaisia pakolaisia, kun Suomi tarvitsi apua. Kelatkaapa sitä.
Lapsia (ihan oikeita, ei 30-vuotiaita) ilman perheenyhdistämisoikeutta. Jotka lähetettiin naapurimaahan, ei tuhansien kilometrien päähän. Joista 4/5 palasi Suomeen sodan jälkeen. Hävettääkö verrata salskeita nuoria miehiä näihin, Dimitri? Edes vähäsen?
Quote3) Jos sinua epäilyttää sotaa, köyhyyttä ja nälänhätää pakenevien ihmisten motiivit, niin mene peilin eteen ja esitä itsellesi seuraava kysymys: Jättäisinkö itse oman kotini ja kotimaani ihan muuten vain?
Köyhyys ja nälänhätä eivät näytä tänne tulijoita vaivaavan, eikä kumpikaan ole pätevä syy hakea turvapaikkaa. Sota on varmasti monen kohdalla työntötekijä. Mutta mikä työntää heitä eteenpäin ensimmäisestä turvallisesta maasta, monen vastaavan läpi tänne kylmään Pohjolaan? Ei se ainakaan turvallisuuden puute ole. Kelaas Dimitri sitä.
Tämä on taas niin tätä. Epäusko valtaa koko sieluni, kun luen alkuperäisen jutun ja sitten nämä vastaukset. Yhtä epäreilua kuin isät vastaan pojat. Saatte itse päättää kumpia nuivat ovat.
Quote from: BeerBelly on 20.08.2015, 17:26:25
Quote2) Onko 15 000 sinusta iso luku? Niin minustakin. Mutta ala-asteen matematiikantunneilta muistan sellaisen jutun, että 80 000 on vielä suurempi luku. Se on nimittäin määrä, jonka Ruotsi otti vastaan suomalaisia pakolaisia, kun Suomi tarvitsi apua. Kelatkaapa sitä.
Lapsia (ihan oikeita, ei 30-vuotiaita) ilman perheenyhdistämisoikeutta. Jotka lähetettiin naapurimaahan, ei tuhansien kilometrien päähän. Joista 4/5 palasi Suomeen sodan jälkeen.
Ja listään vielä, että ne jotka eivät palanneet (tosin tämä koskee myös palannutta osuutta) ei kasvatettu ruotsissa suomalaiseen kieleen ja kulttuuriin. Heistä tehtiin parhaan mukaan pieniä ruotsalaisia. Monikultturismi ideologialle vastakkaisempaa menettelyä ei voi keksiä.
Tämä 3) argumentti on nykyään noussut muotiin, eli: lähtisikö porukka vapaaehtoisesti, ellei olisi mitään hätää.
Ainahan porukka on muuttanut paremman elintason perässä. Kouluttamattomat suomalaiset ovat lähteneet Norjaan kalatehtaille, ja koulutettuja suomalaisia on lähtenyt Yhdysvaltoihin ja Saksaan. Myös Thaimaa ja Espanja ovat täynä suomalaisia elintasopakolaisia. Mutta siinä on se pieni ero, että suomalaiset kun lähtevät maaimalle, heillä on oletuksena että he elättävät itse itsensä.
Quote from: Rikastaja on 20.08.2015, 18:10:50
Tämä 3) argumentti on nykyään noussut muotiin, eli: lähtisikö porukka vapaaehtoisesti, ellei olisi mitään hätää.
Ainahan porukka on muuttanut paremman elintason perässä. Kouluttamattomat suomalaiset ovat lähteneet Norjaan kalatehtaille (...)
Ja jopa koulutetut, ihan seikkaulumielessä. Parikin kalatehtaaan tyttöä on nyt tohtoreita.
Quote from: jänkäkurppa on 20.08.2015, 16:37:00
Quote from: RP on 20.08.2015, 16:34:15
Kysymyksessä siis SDP:n viestintävastaava.
Viestintävastaava, joka ei myöskään tiedä mitä eroa on pakolaisella ja turvapaikanhakijalla.
Eikä mitä eroa on monikulttuurilla ja monietnisyydellä.
Tarkoittaako tämä qvintus, että minun pitäis ryhdistäytyä ja pilata oma ja lasteni elämä?
Se ei ole ryhdistäytymistä vaan sen on mielenheikkoutta ja tosiasioiden hyväksymättömyyttä.
Tulisi selvittää montako pakolaista on oikeasti mahdollista integroida suomen kulttuuriin ja tämän tulisi olla maksimi mitä tänne otetaan(toki kotimaan taloudellisen tilanteen mukaan tästä tulee tinkiä siinä kuin muistakin).
Quote from: koli on 20.08.2015, 15:58:55
1) Oletko lukenut viime aikoina sanomalehdestä myös ulkomaan uutisia? Hyvä. Sitten tiedät, että Afrikassa ja Lähi-idässä käydään sotia... Sodassa on aseita ja ihmiset tappavat toisiaan. Sotilaat tappavat myös siviilejä. Pieniä lapsia, naisia ja vanhuksia, joilla ei ole mitään tekemistä sodan kanssa. Näillä ihmisillä on ihan oikeasti hätä. Siksi heidän Miksi silloin aikuisten miesten on jätettävä kotimaansa sotansa ja perheensä?...
2) Onko 15 000 sinusta iso luku? Niin minustakin. Mutta ala-asteen matematiikantunneilta muistan sellaisen jutun, että 80 000 on vielä suurempi luku. Se on nimittäin määrä, jonka Ruotsi otti vastaan suomalaisia pakolaisia, kun Suomi tarvitsi apua matematiikka ei ollut vahvinta alaani, mutta talouspolitiikassa se ei haittaa. Kelatkaapa sitä.
3) Jos sinua epäilyttää sotaa, köyhyyttä ja nälänhätää pakenevien ihmisten motiivit, niin mene peilin eteen ja esitä itsellesi seuraava kysymys: Jättäisinkö itse oman kotini ja kotimaani ihan muuten vain Jättäisivätkö suomalaiset aikuiset miehet perheensä, lapsensa ja vanhukset, että pääsisivät ulkomaille turvaan?
Ja viimeiseksi bonus-kysymys miehille:
Toivoisitko, että vain sinua autettaisiin, jos kaikilla teillä, siis sinulla ja perheelläsi olisi hätä?
Sitähän minäkin. Joten hyvät suomalaiset, ryhdistäytykää nyt!
P.S. Tänään kävin lounaalla intialaisessa ravintolassa. Puhuin kassalla suomea ja englantia, mutta ihmeekseni tulin siitä sekoilusta huolimatta pääosin ymmärretyksi. Viereisessä pöydässä istui kaksi maahanmuuttajataustaista nuorta ja myönnän että tein päättelyn syrjivästi ulkonäön perusteella , jotka puhuivat keskenään sujuvasti Suomen kansalliskieltä ruotsia. Ajattelin siinä intialaista ruokaa ja amerikkalaista limpparia nautiskellessani, että monikulttuurisuus on rikkautta erilaisen kauppatavaran määrälläkö sitä kulttuurin moninaisuutta nykyisin mitataan?...
Edit: muokkasin alkuperäistekstin ajatuskulmia leikkisästi vähän uusiksi ja tummennetut kohdat on lisäämääni tekstiä. Toivon toki myös suomalaisten ihan vakavastikin ryhdistäytyvän.
Quote from: Kni on 20.08.2015, 16:28:49
Minä käsitin tämän ketjun otsikon 180 astetta väärin ennen kuin luin mistä on kyse.
Mutta sanon saman: Suomalaiset, ryhdistäytykää nyt! Ottakaa mallia vaikka slovakialaisista.
Erehdyin itse samalla tavalla, mutta svintushan on pelkkä politrukki.
Quote from: Tabula Rasa on 20.08.2015, 21:52:48
Tulisi selvittää montako pakolaista on oikeasti mahdollista integroida suomen kulttuuriin ja tämän tulisi olla maksimi mitä tänne otetaan(toki kotimaan taloudellisen tilanteen mukaan tästä tulee tinkiä siinä kuin muistakin).
Somalien kohdalla raja on ylitetty jo kauan sitten. Irak-osastolla sama homma. Notkujia kaikki.
Artikkeli on tasoa Aku Ankka.
Mietitäänpä TAAS tätä sotalapsien Ruotsiin lähetys argumenttia. On varmaan sanomattakin selvää, että Suomi on Ruottalaisille erittäin kiitollinen tästä, mutta eikö Ruotsalaiset ole kiitollisia Suomalaisille? Mitä olisi tapahtunut Ruotsille ilman Suomen torjuntavoittoa? Olisiko jättekivä kun Neukut on naapurissa ja helatiden pitää varautua Stalinin seuraaviin jippoihin.
Onko röyhkeää sanoa, että tuo sotalapsien huolenpito on maksettu moneenkertaan jääkärien verellä. Sillä aikaa kun meillä kaivettiin kranaatinsirpaleita pohkeesta ruottalaiset harjoitti kansainvälistä kauppaa ja leikkasi nurmikkoa. Enkä ole tästä katkera, koska ymmärrän, että Ruotsin valtion tehtävä on huolehtia omista kansalaisistaan.
Ja tulihan Ruotsista taistelijoita jopa Suomen riveihin. En väitä, että olisin niin urhea mutta omaa maata kyllä puolustan viimeiseen asti. Jos joku on varma niin se on varma.
Ja pakko kai tämäkin on TAAS toistaa: Lapset ei tietenkään ole sama-asia kuin aikuiset miehet.
Quote from: Shemeikka on 20.08.2015, 16:08:37
Kelasin ja tulin tähän tulokseen: Ruotsi auttoi suomalaisia, eivät Lähi-Idän aavikkorotat. Jos etniset ruotsalaiset muuttavat/pakenevat Suomeen tai tarvitsevat muutoin uuden pysyvän tai väliaikaisen olinpaikan, toivotan heidät tervetulleeksi Suomeen. Jos heitä tulee pysyvästi enemmänkin saatan muuttaa kantaani pakkoruotsista, jos ruotsalaiset vastineeksi oppivat suomea.
Qvintus yrittää saada sinua kelailemaan paljonko on paljon, kun sinun pitäisi edelleenkin vain ja ainoastaan kelata sitä Immigration Gumballs -videota.
Demarius on sairaus. Todisteena Qvintus.