Hommaforum Testi

Tutkijatohtori Tiina Sotkasiira toivoo tosiasioihin eikä mielikuviin perustuvaa maahanmuuttokeskustelua. Sen jälkeen hän vähättelee somalien perheenyhdistämisiä "vain muutamaksi prosentiksi kaikista perheenyhdistämisistä" (muutama vuosi sitten jonossa 6 000 somalien hakemusta), kiistää että Suomi voisi "noin vain muuttaa maahanmuuttopolitiikan suuntaa", koska "kansainvälisistä sopimuksista ei voi sanoutua irti yhden ihmisen mahtikäskyllä" (Suomi voi rajoittaa humanitaarisen maahanmuuton murto-osaan nykyisestä kansainvälisten sopimusten puitteissa) ja väittää että "sosiaaliturvaa koskeva lainsäädäntö on yksiselitteinen" (mutta sen tulkinnanvarainen soveltaminen ei ole yksiselitteistä).

QuoteKeskustelussa vahvat mielikuvat jyräävät

Tutkijatohtori Tiina Sotkasiira toivoi maahanmuuttotutkijoiden blogissa ennen viimekeväisiä eduskuntavaaleja, että maahanmuutosta keskusteltaisiin tosiasioiden eikä värittyneiden mielikuvien pohjalta.

Ihan niin hyvin ei ole käynyt.

- Julkinen keskustelu on edelleen enemmän mielikuviin kuin tosiasioihin pohjautuvaa, Itä-Suomen yliopistossa maahanmuuttoa tutkiva Sotkasiira sanoo.

[...]

Keskusteluissa moititaan erityisesti somalialaisten perheenyhdistämistä liian helpoksi, mutta Sotkasiiran työssään tutkimat somalialaiset puolestaan kokevat yhdistämismenettelyn erittäin monimutkaiseksi ja hankalaksi. Perheille nämä ovat erittäin tärkeitä asioita, mutta kokonaisuuden kannalta kyse on vain muutamasta prosentista kaikista perheenyhdistämisistä, Sotkasiira sanoo.

Sekin unohtuu, ettei Suomi voi noin vain muuttaa maahanmuuttopolitiikan suuntaan. Kansainvälisistä sopimuksista ei voi sanoutua irti yhden ihmisen mahtikäskyllä, Sotkasiira luettelee.

Asiantuntemattomuudesta ja mielikuvista kielii sekin, että jo tapahtuneet lainsäädännön muutokset voidaan keskustelussa ohittaa. Vakaviin rikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia voidaan jo nyt karkottaa, esimerkiksi.

- Sosiaaliturvaa koskeva lainsäädäntö puolestaan on yksiselitteinen ja tieto siitä kaikkien saatavissa, mutta siitä huolimatta julkisuudessa näkee mitä ihmeellisimpiä lukuja, Sotkasiira harmittelee.

Ikävä piirre on, ettei todellisuus näytä kaikkia edes kiinnostavan.

- Julkisuuteen voidaan tarkoitushakuisesti syytää väärää tietoa, joka joidenkin mielissä sitten muuttuu totuudeksi.

Etelä-Suomen Sanomat (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/08/19/keskustelussa-vahvat-mielikuvat-jyraavat) 19.8.2015

Samassa lehdessä samalta toimittajalta myös nämä:

QuoteMonikulttuurisuudessa puhutaan eri asioista toisten ohi
...
Keskustelun hämmentäminen ei lopu kuin selkiyttämällä käsitteitä ja perehtymällä asioihin. Tämä velvollisuus koskee myös monikulttuurisuuden puolustajia, [monikulttuurisuustutkija, tietokirjailija Pasi] Saukkonen katsoo.

- Esimerkiksi perussuomalaisten vuoden 2011 nuivan vaalimanifestin kirjoittajat ymmärsivät monikulttuurisuuden poliittista puolta paremmin kuin monet kansanedustajista. Monikultuurisuuden puolustajilta puuttuu kiinnostusta siihen, miten asiat oikeasti ovat, hän sanoo.

Siitä seuraa, että poliittisen monikulttuurisuuden vastustajat hallitsevat keskustelua kunnollisen kritiikin puutteessa.

Etelä-Suomen Sanomat (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/08/19/monikulttuurisuudessa-puhutaan-eri-asioista-toisten-ohi) (maksumuuri)

QuoteVastaus Lehdolle: Turvapaikkaan lähtevät ne, jotka voivat

Miksi suurin osa turvapaikanhakijoista on nuoria miehiä, eikä hädänalaisia naisia ja lapsia?

Viimeksi kysymyksen esitti perussuomalaisten kansanedustaja Rami Lehto eilen Etelä-Suomen Sanomien sivuilla.

- Syitä on monia, mutta elintaso ei ole yksi niistä, sanoo Suomen Pakolaisavun viestintäpäällikkö Kaisa Väkiparta.
...

Etelä Suomen Sanomat (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/08/19/vastaus-lehdolle-turvapaikkaan-lahtevat-ne-jotka-voivat)

Quote"Ilmiö, jota euroopassa kutsutaan laittomaksi siirtolaisuudeksi, tunnetaan Marokossa nimeltä harraga. Sanalla viitataan läpäisemiseen, rajan ylittämiseen, mutta myös palamiseen ja poltteeseen miehen rinnassa, miehen, jonka odotetaan olevan elannon hankkija."

2011-09-28 Maailman Kuvalehti: Paperiton ei ole laiton (http://hommaforum.org/index.php/topic,59977.msg811263.html#msg811263)

Edit: Nimi oikein

Kyllä ne ovat lehteen päässeet asiantuntijat, jotka levittävät tarkoituksellisesti harhaanjohtavaa tietoa ja vielä kuukausipalkalla.

Quotevaaralliselle matkalle salakuljettajien veneissä ja autoissa valitaan yleensä nuoria miehiä, jotka saattavat matkasta selvitäkin.

Eurooppaan on tullut noin 224.000 turvapaikanhakijaa Välimeren yli ja noin 2.500 on kuollut. Eli noin 99% prosenttia pääsee maalliseen paratiisiin ja kuoleman mahdollisuus on yksi sadasta. Ei kuulosta järin vaaralliselta matkalta.

Quote from: Roope on 20.08.2015, 11:16:54
Tutkijatohtori Tiina Sotkasaari toivoo tosiasioihin eikä mielikuviin perustuvaa maahanmuuttokeskustelua.

Tiina Sotkasiira. Pitkänlinjan mokuttaja, jolla ei ole ennenkään pysyneet tosiasiat hyppysissä:
http://www.halla-aho.com/scripta/lieksa_kasirysyn_partaalla.html

Mielikuviin perustuva=tutkijan kannalta väärin ajateltu

Quote from: Pikkupoika on 20.08.2015, 11:33:10

Quote from: Roope on 20.08.2015, 11:16:54
Tutkijatohtori Tiina Sotkasaari toivoo tosiasioihin eikä mielikuviin perustuvaa maahanmuuttokeskustelua.

Tiina Sotkasiira. Pitkänlinjan mokuttaja, jolla ei ole ennenkään pysyneet tosiasiat hyppysissä:
http://www.halla-aho.com/scripta/lieksa_kasirysyn_partaalla.html

Eli siis:

Quote from: Jussi Halla-ahoMyös muutama suomalainen monikulttuuri-ihminen oli paikalla. Uutisessa siteerattiin Itä-Suomen yliopiston tutkijaa Tiina Sotkasiiraa. Hänet tunnetaan mm. pamflettikokoelmasta Meille saa tulla (2010), jonka otsikko varmaan kertoo riittävästi Sotkasiiran orientaatiosta.

Sotkasiira oli erittäin hermostuneen ja kiihtyneen oloinen. Hän ei puheenvuorossaan kysynyt mitään, eikä viitannut mihinkään, mitä olin sanonut, vaan tyytyi marisemaan, että "kansanedustajalta voisi kyllä odottaa vähän enemmän", ja että "maahanmuutto on tosi monimutkainen asia". Perussuomalaisten saama puoluetuki vilahti hänen kommentissaan, mutta en parhaalla tahdollanikaan ymmärtänyt, mihin se liittyi. Myös "maahanmuuttovastaisuudella ratsastaminen" ja muutama muu aiheeseen liittyvä latteus mainittiin.

Perussuomalaisten olisi heppo lytätä tuollaiset argumentit esim. puhumalla vetotekijöiden karsimisesta, Australian mallista ja tp-hakijoiden EU-alueen sisäisen epätasaisen jakautumisen syistä. Jostain syystä puolueen virallinen mielipide ei kuitenkaan näin tee, vaan hiljaisuus on silmiinpistävää ja julkista asiakeskustelua dominoivat suvaitsevaiset.