Poll
Question:
Kuka on suosikkisi Soinin seuraajaksi?
Option 1: Riikka Slunga-Poutsalo
votes: 28
Option 2: Maria Lohela
votes: 6
Option 3: Sampo Terho
votes: 76
Option 4: Jussi Niinistö
votes: 27
Option 5: Joku muu
votes: 66
Timo Soini väläyttää 4 nimeä: He voisivat ottaa Soinin paikan (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99194-timo-soini-valayttaa-4-nimea-he-voisivat-ottaa-soinin-paikan)
Quote-Uskon, että niitä on useita. On Sampo (Terho), Jussi (Niinistö), Maria (Lohela) ja Riikka (Slunga-Poutsalo) ja monia. Jos mä pääsen omin jaloin lähtemään niin en mä kuitenkaan ketään suosita mun jälkeen.
Mitäs mieltä olette? Kuka korvaa Soinin sitten aikanaan?
Törkeää jättää se kaikkein paras ja tärkein koko PS nousulle mainitsematta eli Jussi Halla-aho. Häntä Soini voi kiittää nykyisestä ministerinpestistään. >:(
No eiköhän se noista Sampo Terho ole selvin. Jussi Niinistöstä älkää pliis enää puhuko, ei noin vähällä karismalla voi olla puolueen puheenjohtaja.
Quote from: John on 09.08.2015, 09:14:46
No eiköhän se noista Sampo Terho ole selvin. Jussi Niinistöstä älkää pliis enää puhuko, ei noin vähällä karismalla voi olla puolueen puheenjohtaja.
Onko Sampo Terholla karismaa mielestäsi? ???
Quote from: Micke90 on 09.08.2015, 09:16:14
Quote from: John on 09.08.2015, 09:14:46
No eiköhän se noista Sampo Terho ole selvin. Jussi Niinistöstä älkää pliis enää puhuko, ei noin vähällä karismalla voi olla puolueen puheenjohtaja.
Onko Sampo Terholla karismaa mielestäsi? ???
Todellakin. Erinomainen habitus, esiintymiskykyinen ja lahjakas todella monella politiikan eri osa-alueilla.
Quote from: Micke90 on 09.08.2015, 09:16:14
Quote from: John on 09.08.2015, 09:14:46
No eiköhän se noista Sampo Terho ole selvin. Jussi Niinistöstä älkää pliis enää puhuko, ei noin vähällä karismalla voi olla puolueen puheenjohtaja.
Onko Sampo Terholla karismaa mielestäsi? ???
Sampo Terhon karisma katosi Immoskohun sönkötyksessä. Pelkkä poliittinen kiipijä :-[
Kokonaisharkinta antaa tulokseksi : Sampo Terho
Onko Slunga-Poutsalo syyllistynyt omien mustamaalaamiseen? Annoin ääneni hänelle sen muistikuvan varassa, ettei ole.
Terho menetti minun arvostukseni Immos-kohussa.
Quote from: John on 09.08.2015, 09:17:17
Todellakin. Erinomainen habitus, esiintymiskykyinen ja lahjakas todella monella politiikan eri osa-alueilla.
Onhan hän tietysti asiallinen, mutta ei kovin karismaattinen. Soinin kaltainen kansankiihottaja tarvittiin nostamaan Persut marginaalipuolueesta maamme ulkoministeripuolueeksi. Sampo Terho ei olisi siihen kyennyt. Hän on sellaiseen liian asiallinen.
Kyse ei olekaan siitä onnistuuko Terho nostamaan marginaalipuolueen suureksi vaan siitä että onko Terholla paukkuja ja kyky viedä persuja tästä hetkestä eteenpäin.
Mielestäni hyvinkin saattaa olla, vaikka kieltämättä immos-kohu tuli hoidettu huonosti ja horjuen.
Eli ei siis kukaan näistä.
Quote from: räsänen on 09.08.2015, 09:38:35
Kyse ei olekaan siitä onnistuuko Terho nostamaan marginaalipuolueen suureksi vaan siitä että onko Terholla paukkuja ja kyky viedä persuja tästä hetkestä eteenpäin.
En näe häntä Persujen puheenjohtajana enkä seuraavana pääministerinä. Sen sijaan Jussi Niinistön näkisin molemmissa asemissa mielelläni. Sampo Terhollahan ei ole edes ministerikokemusta ja kansanedustajanakin hän on toiminut alle 4 kk.
Quote from: Kaarin M on 09.08.2015, 09:13:50
Törkeää jättää se kaikkein paras ja tärkein koko PS nousulle mainitsematta eli Jussi Halla-aho. Häntä Soini voi kiittää nykyisestä ministerinpestistään. >:(
Mestari tuskin elää kiitoksella, koska ei ole kissa. Täytyy kuitenkin todeta, että taas oli kiittämättömyys maailman palkka.
Quote from: Micke90 on 09.08.2015, 09:08:28
Mitäs mieltä olette? Kuka korvaa Soinin sitten aikanaan?
Paavo Väyrynen ;)
Lopulliset arvosanat 4-10 niin teidän ei tarvi miettiä!!1
Sampo (Terho), joopa joo, federalisti, takinkääntäjä, valtava pettymys minulle (5)
Jussi (Niinistö), yhden asian mies, ehkä hiukan yksinkertainen? (7)
Maria (Lohela), linja vaikuttaa horjuvalta, liian konformisti (7)
Riikka (Slunga-Poutsalo), aina järkevää sanottavaa, linjakas, ehdottomasti minun valintani! (10!)
Terhon osalta olen valmis muuttamaan vielä mielipidettä, vaikka Immos-kausti ja Kreikka-pakettien selittely olivat pettymyksiä. Riikka Slunga-Poutsalo on selkeästi antanut kovaa näyttöä ja valintani on toistaiseksi muuttunut Riikkaan. Ihmisiähän nämä ovat, virhearvioita tapahtuu.
Seuraavan puheenjohtajan pitäisi olla joku joka pystyy pitämään varavaltuutetut ja wannabe-natsit aisoissa eli joku isokokoinen mörkö, ketä kaikki pelkäävät.
Quote from: Micke90 on 09.08.2015, 09:42:03
Quote from: räsänen on 09.08.2015, 09:38:35
Kyse ei olekaan siitä onnistuuko Terho nostamaan marginaalipuolueen suureksi vaan siitä että onko Terholla paukkuja ja kyky viedä persuja tästä hetkestä eteenpäin.
En näe häntä Persujen puheenjohtajana enkä seuraavana pääministerinä. Sen sijaan Jussi Niinistön näkisin molemmissa asemissa mielelläni. Sampo Terhollahan ei ole edes ministerikokemusta ja kansanedustajanakin hän on toiminut alle 4 kk.
Jussi Niinistölle on tarjottu suurta rooli jo pitkään mutta mielestäni hän on vastannut siihen laimeasti. Johtuuko se varovaisuudesta, kykyjen puutteesta, taktikoinnista vai mistä? Mutta varsin näkymätön hän mielestäni on ollut jos vertaa siihen mihin olisi ollut mahdollisuudet.
Nämä ovat kuitenkin pitkälti makuasioita miten kukakin on onnistunut.
Timo Soini on taipuvainen erääseen johtajien perisynneistä: ei siedä organisaatiossa muiden kuin oman mielipiteensä, ja saattaa olla hyvinkin sokea tälle piirteelle. Siksi hän näkeekin vain uskolliset aseenkantajansa kelvollisina merkittäviin puoluetehtäviin, ja eri mieltä olevat epäluotettavina, ja huonoina esimerkkeinä muille.
Puolue on kasvanut jäsenistönsä myötä ja suosiossakin jo niin suureksi, että yhden miehen puolue tuskin enää toimii.
Karismaattista johtajaa tarvitaan kun noustaan pienpuolueesta isoksi. Suuren puolueen johtajalta ei sitä sen kummemmin enää vaadita. Kuka osaa nimetä viimeisen keskustalaisen karismaattisen puoluejohtajan (OK, Juha Sipilällä on omanlaisensa rauhallisuuden ja luotettavuuden aura)? Kokoomuksen? Demarien?
Persujen seuraavan johtajan olisi hyvä olla koheesiovoima puolueen sisällä, uskottava argumentoija vaalitenteissä ja olla henkilö jonka uskaltaa lähettää vaikka Putinin kanssa neuvottelemaan pääministerin roolissa.
Mielestäni kukaan Soinin nimeämistä henkilöistä ei tuota kriteeristöä täytä, jokaisella jokin merkittävä puute. Sampo Terho olisi muuten hyvä, mutta löytyykö jämäkkyyttä ja kovuutta koviin vääntöihin...
Halla-Aholla on vahvuutensa, Laura Huhtasaari voi olla tulevaisuuden nimi, Tynkkynen...?
Ja kuten nimim. törö yllä toteaa, jokin mörkö kurinpitäjäksi, mutta vaikka puoluesihteerinkin roolissa.
Äänestin "joku muu".
Mainituista neljästä Riikka S-P on ainoa vähänkään mahdollinen, eikä hänkään nykyisillä näytöillään, koska mielestäni parempiakin ehdokkaita on.
Kaikeksi onneksi Timo Soini ei määrää PS:n seuraavan puheenjohtajan nimeä, vaan kenttä päättää kenet haluaa. Kenttä voi myös haudata koko mokuttavan PS-puolueen historian unholaan, jos haluaa. Kansan mielipide ei ole koskaan väärä.
Quote from: räsänen on 09.08.2015, 11:01:14
Jussi Niinistölle on tarjottu suurta rooli jo pitkään mutta mielestäni hän on vastannut siihen laimeasti. Johtuuko se varovaisuudesta, kykyjen puutteesta, taktikoinnista vai mistä? Mutta varsin näkymätön hän mielestäni on ollut jos vertaa siihen mihin olisi ollut mahdollisuudet.
Eihän kukaan tuntenut Sipilääkään silloin, kun hänestä tuli Kepun puheenjohtaja. Hänhän nousi eduskuntaankin vasta 2011. Mielestäni hän on parempi pääministeri kuin Käteinen, vaikka siihen ei paljoa vaaditakaan.
Riikka nyt totta kai olisi tuosta porukasta paras. Meillä Suomessa on kuitenkin ollut poliittisessa historiassa sellainen kirous, että nainen puolueen johdossa on aina ja poikkeuksetta tarkoittanut puolueen kannatuksen tipahtamista..lähes romahdusta. Mutta PS nyt muutenkin on ollut aikamoinen outolintu poliittisella kentällä, joten ehkäpä se tässäkin tapauksessa yllättäisi, sillä Riikan kaltainen nainen johdossa varmasti tekisi Persuista huokuttelevamman juuri naisäänestäjille. Tiedä sitten miten siihen vanhat SMP änkyrät suhtautuisivat?
Pelaan siis upporikasta tai rutiköyhää ja laitan rahani Riikkaan :D
Eiköhän tämä ole liian aikaista spekuloida kuka tulee Soiniksi Soinin paikalle. Kestänee vähintään 10 vuotta ennenkuin kyseinen positio vapautuu jollei jotakin yllättävää tapahdu. Sampo Terholla on aikaa opetella lisää politiikan kommervenkkejä eli hän uudeksi kalifiksi.
Vaikka Halla-ahon perustelut täysin allekirjoitinkin niin väkisinkin pakko herkutella ajatuksella, että hitto kun Mestari ei viime eduskuntavaaleissa käynyt mittauttamassa kannatustaan. Olisi nimittäin lähettänyt siinä samalla viestin puoluejohdolle.
Mutta turha sitä nyt on jossitella.
Quote from: Marjapussi on 09.08.2015, 11:24:27
Eiköhän tämä ole liian aikaista spekuloida kuka tulee Soiniksi Soinin paikalle. Kestänee vähintään 10 vuotta ennenkuin kyseinen positio vapautuu jollei jotakin yllättävää tapahdu. Sampo Terholla on aikaa opetella lisää politiikan kommervenkkejä eli hän uudeksi kalifiksi.
Niin. Ei se Soini ole mihinkään lähdössä. Veikko Vennamokin johti SMP:tä vuosina 1959-1979 ja hänen poikansa vuosina 1979-1989.
Miksi ja milloin Saarakkala putosi perintöprinssin pallilta?
Quote from: Nationalisti on 09.08.2015, 11:45:57
Miksi ja milloin Saarakkala putosi perintöprinssin pallilta?
Hänhän julkesi ehdottaa tiukempaa EU-linjaa. Eihän se nyt käy.
Miksi persuissa ja SMP:ssä samalla puheenjohtajalla on taipumus istua pallilla näin pitkiä aikajaksoja?
Yritän vain järkeillä, että onko Soinin vai puolueen etu, että uutta puheenjohtajaa ei vieläkään valittu, vaikka Timolla on nyt tärkeä ja aikaa vievä ulkoministerin pesti. Eikö nyt olisi ollut hyvä sauma alkaa kasvattamaan seuraavaa, kaikilla osa-alueilla vahvaa hahmoa puolueen johtoon?
Terho oli suosikkini aiemmin, mutta immoskohu jätti pahan maun suuhun. Niinistö vaikuttaisi olevan mauton ja hajuton puolistusvoimien mies. Lohelan oma kohu aiemmin meni vähän huonosti ja oli selvästi median vietävissä. Slunga-Poutsalo on hoitanut hommansa kiitettävästi. Ja lisäksi nainen konservatiivipuolueen johdossa on järjettömän seksikästä. Se nyt vain toimii. RS-P siis.
Mitä vittua, miksi Riikka S-P poistettiin joukosta? Miksi poiston tehnyt Pelle saa vieläkin postata?
En kritisoinut vaikka Saarakala ei ollutkaan joukossa vaikka minun tekemässäni äänestyksessäni hän tietenkin olisi ollut..
Saarakkala vaikuttaa erittäin hyvältä mutta hieman arvoitukselliselta kaverilta. Onko päässä kaikki OK? Mitä hän todella ajattelee? Minkälainen hän oikeasti on? Minulle suuria kysymyksia joten arvosana 5-9 ennen kuin asia selviää. Siis voi olla loistokaverikin, en pidä mahdottomana.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 09.08.2015, 09:54:37
Lopulliset arvosanat 4-10 niin teidän ei tarvi miettiä!!1
Sampo (Terho), joopa joo, federalisti, takinkääntäjä, valtava pettymys minulle (5)
Jussi (Niinistö), yhden asian mies, ehkä hiukan yksinkertainen? (7)
Maria (Lohela), linja vaikuttaa horjuvalta, liian konformisti (7)
Riikka (Slunga-Poutsalo), aina järkevää sanottavaa, linjakas, ehdottomasti minun valintani! (10!)
Eivät aivan huonot perustelut. Omasta mielestäni puheenjohtajalta vaaditaan kahta ominaisuutta:
a) Halua ajaa puolueohjelman mukaista ohjelmaa
b) Kykyä pitää kannatus korkealla
Esimerkiksi Olli Immonen olisi varmasti sellainen ehdokas, joka ei perääntyisi puolueen linjasta. Tosin luulen, että hänen johdollaan puolueen kannatus sakkaisi. Toisaalta taas sitten joidenkin muiden kohdalla perussuomalaisten kannatus voisi pysyä hyvällä tasolla, mutta kaikessa alistuttaisiin muiden suurten puolueiden tahtoon.
Nykypersuissahan on juuri se ongelma, että kannatusta löytyy, mutta hallituksessa ollaan alistuttu tahdottomaksi kokoomuksen ja keskustan orjaksi. Ja olihan meno sama jo puheenjohtajatenteissä ennen vaaleja: mitään vaatimuksia mistään ei ollut.
Mainituista neljästä mielestäni paras vaihtoehto erityisesti linjan kannalta on Slunga-Poutsalo.
^Olli on demonisoitu talutettavan enemmistön pienissä mielissä, aivan kuten JH-a:kin, joten ei sovi puoluejohtoon. Minä kyllä pidän Ollin jyrkkyydestä mutta sitten kun Suomi on valmis Olliin ollaan todella kusessa. Ehkä tämäkin vielä nähdään.
Kuka on suosikkini ja kuka korvaa Soinin ovat kaksi täysin eri asiaa... Enkä usko, että Soinin korvaaminen tapahtuu hänen ministerikaudellaan, ellei hän sitten joudu terveyssyistä luopumaan molemmista titteleistä. Siihennähden keskustelu on vähän aikaista, ja puolueen tilanne ja todennäköiset korvaajat voivat vielä muuttua. Kun kerran Soinin linjasta on näin pitkään pidetty puolueessa (eikä varmaan täysin syyttä, nousu on paljolti ollut Soinin ansiota), niin ehkä joku mielipiteiltään sopivan neutraali ja esiintymistaitoinen henkilö valitaan. Kovin ehdotonta ja voimakasta linjaa vetävä ei välttämättä sovi puolueen johtoon, jos halutaan jatkaa samalla linjalla kuin Soini. Linjan valintaan vaikuttaa varmasti jonkun verran se, miten paljon Soini joutuu antamaan periksi hallituksen muille puolueille tärkeimmissä kysymyksissä seuraavien vuosien aikana, ja mitkä ovat seuraukset kannatukselle. On eri asia johtaa kasvavaa puoluetta kuin pienenevää.
Äänestin vielä tässä vaiheessa ns. mustaa hevosta, eli "joku muu". Kuka se sitten on, niin enpä kyllä tiedä. Voi hyvinkin olla joku nimetyistä henkilöistäkin.
^Mikä on Soinin linja? Mulle se ei ainakaan ole selvinnyt. Tyhjän tynnyrin jusulalaista kolinaa; vuorotellen kumarretaan konservatiiviselle oikeistolle ja äentisille vasureille. Yhteenkään asiakysymykseen ei oikein tahdo saada vastausta kun päästää homoliittoja olennaisempiin asioihin. Soini on yksinkertaisesti NOLO jonka kannatus perustuu siihen että vastapuolue on vieläkin nolompi :facepalm:
Quote from: Nationalisti on 09.08.2015, 11:45:57
Miksi ja milloin Saarakkala putosi perintöprinssin pallilta?
Presidentinvaalien jälkeen, kun alkoi arvostella äärimmäisen huonoa puolueorganisaatiota jota piti syynä tappioon, kuten olikin. Iso Timo ei kuitenkaan tälläistä kritiikkiä siedä, sillä puolueorganisaatio ei ole mitenkään sattumalta dysfunktionaalinen vaan ihan tietyn tarkoituksen takia. Saarakkala käsittääkseni jo jytkyn jälkeen poistui takavasemmalle, kaiketi siksi että häntä närästi kun tyhjästä pamahti demokraattisesti valitsematon Putkonen komentelemaan puolueen valitsemia henkilöitä omalla tyylillään. Kukapa nyt ei olisi toiminut noin.
Mun mielestä kukaan, Halla-ahoa lukuunottamatta, ei ehkä pysty näyttämään kykyjään, ennenkuin Timo the Suuri väistyy.
Jussi saa puhua juttujansa, koska Timppa tietää, että Jussi on tärkeä. Jussi, ennen kaikkea, tietää tämän itsekin.
Kyllä persuista tekijöitä löytyy, jahka kingi antaa tilaa. Nyt on vaikea sanoa, keitä ne tekijät ovat.
Äänestin joku muu ja se on Sebastian Tynkkynen.
Quote....naps... Nyt puolueestamme on tulossa kuin keisari, jolta riisutaan vaatteet. Emme halua nähdä tosiasioita. Mutta meitä äänestävä kansa näkee, että meiltä viedään teemat pois, joilla olemme voineet kampanjoida. Neljän vuoden päästä emme voi enää sanoa, että olemme vaihtoehto EU-politiikassa, jos nykyinen riisunta etenee. Emme voi vuonna 2019 sanoa, että meillä on vielä samat vaatteet päällä, kuin viime vaaleissa, joissa voitimme, sillä olemme hallituskauden jälkeen nykymenolla alasti. Olemme häpeän alaisia, ja meitä osoitetaan: "Me muistamme, kuinka Kokoomuksen ja Keskustan huijaamana teistä riisuttiin EU-kriittisyys ja halu puuttua maahanmuuttopolitiikkaan kovemmalla kädellä. Teidän aikananne Suomi lähti mukaan 3. tukipakettiin, ja vuonna 2018 Kreikan rahat olivat jälleen loppu ja jouduttiin alkaa neuvottelemaan 4. tukipakettia. Teidän aikananne maahanmuuto kasvoi. Te sanoitte haluavanne pysyä hallituksessa, vaikka teitä hyväksikäytettiin, jotta nuo päätökset saatiin aikaiseksi."
On aika lähteä kenttänä luomaan painetta sen puolesta, että puolue palaa ruotuun. Jos minut valitaan puolueen varapuheenjohtajistoon, tulen esittämään, että puoluehallitus käynnistää ohjelmatyön ja hyväksyy linjakseen Suomen palaamisen omaan valuuttaan, kuten on kaikissa muissakin Pohjoismaissa. Näin teimme jo Perussuomalaisissa Nuorissa johdollani. Tulen myös vaatimaan puoluehallituksessa, että Perussuomalaiset lähtee hallituksesta, jos hallituskumppanit eivät suostu kieltäytymään tukipakettipolitiikan jatkamisesta, kuten hallitusohjelmaan on yhdessä kirjattu.
Tavoitteena on tietenkin pysyä hallituksessa, mutta kertoa selvästi hallituskumppaneille, että jos tukipaketti tehdään, Perussuomalaiset eivät suostu enää tallottaviksi, vaan lähtevät oppositioon. Sen jälkeen Kokoomuksella ja Keskustalla on kaksi vaihtoehtoa: joko yrittää saada punavihreästä oppositiosta koottua kokoonpano, joka suostuu tekemään tarvittavat sopeutustoimet, joista oppositio on jo nyt täysin irtisanoutunut. Toinen vaihtoehto on, että Kokoomus ja Keskusta jatkavat Perussuomalaisten kanssa yhdessä suunnittelemaansa välttämätöntä sopeutuspolitiikkaa, ja taipuvat noudattamaan nykyisiä muitakin ohjelmakirjauksia, kuten tukipakettipolitiikan lopettamista ja maahanmuuton tiukennuksia. Jälkimmäinen vaihtoehto on huomattavasti todennäköisempi. Mutta ilman sitä, että emme sano ääneen, että emme ole hallituksessa mistä hinnasta tahansa, emme pysty muuttamaan Suomen suuntaa.
Puolueen 20-vuotisjuhlamme on oikea paikka miettiä, mihin suuntaan jatkamme. Se on oikea paikka korjata kurssia. Meidän on edelleen oltava vaihtoehto suomalaisessa politiikassa. Tuntuu ikävältä olla se huonojen uutisten tuoja, mutta jonkun on otettava se rooli, jotta puolue voi tulevaisuudessakin menestyä ja oikeasti päästä käyttämään valtaa ja muuttamaan Suomen suuntaa. Sitä varten minä olen tullut mukaan politiikkaan.
http://sebastiantynkkynen.com/miksi-ehdolla/
Jussi Niinistö ehdottomasti puolueen johtoon. Ainoa joka vetää puoleensa suuria kansanjoukkoja. Niinistöä kehuu kaikki jotka nyt ylipäätään kykenevät suhtautumaan persuihin neutraalisti.
Särmä, jämäkkä, luotettava(imago), todellinen johtajatyyppi. Sellainen jota romahduspisteessä oleva yhteiskunta erityisesti kaipaa. Ja varsinkin jos Suomen tilanne tästä vielä pahenee(kuten kaikki ennusmerkit antaa odottaa)
Quote from: Lemmy on 09.08.2015, 09:48:20
Quote from: Micke90 on 09.08.2015, 09:08:28
Mitäs mieltä olette? Kuka korvaa Soinin sitten aikanaan?
Paavo Väyrynen ;)
PV:n kansalaisaloitteen forumilla saamasta suosiosta päätellen erittäin varteenotettava ehdokas.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 09.08.2015, 13:50:15
^Mikä on Soinin linja? Mulle se ei ainakaan ole selvinnyt. Tyhjän tynnyrin jusulalaista kolinaa; vuorotellen kumarretaan konservatiiviselle oikeistolle ja äentisille vasureille. Yhteenkään asiakysymykseen ei oikein tahdo saada vastausta kun päästää homoliittoja olennaisempiin asioihin. Soini on yksinkertaisesti NOLO jonka kannatus perustuu siihen että vastapuolue on vieläkin nolompi :facepalm:
Minun nähdäkseni Soinin linja on se, että vitsaillaan, ollaan jonkun verran esillä joistakin tärkeistä kysymyksistä ihan järkevilläkin mielipiteillä (kuten EU ja Kreikka) mutta tosipaikan tullen suojellaan ainoastaan omaa asemaa. Ja kaikki mikä tuo puolueelle ja sen kautta omalle asemalle pönkitystä hyväksytään, mutta kuitenkin vähän nyrpeästi, koska silloin joku toinen asia ja linja kuin Soinin oma saa sitä kannatusta. Tästä parhaana esimerkkinä maahanmuuttokriittisyys ja puolueen nuivat.
Itse en pidä Soinin linjasta, mutta puolue kokonaisuutena ilmeisesti pitää, koska Soini on vieläkin puolueen johdossa. Ehkä Soinin siiven alla on toistaiseksi ollut sen verran hyvät olot nousujohteisessa puolueessa.
Voin myös olla väärässä: ehkä Soinin linja selkeytyy nyt tämän hallituksen aikana johonkin toiseen suuntaan, kuin oman aseman ylläpitoon. Ja asiat näyttävät varmaan ihan erilaisilta puolueen sisällä, kuin puolueeseen kuulumattoman perähikiäläisen (siis minun) nettiyhteyden takaa. :P
Quote from: sologdin on 09.08.2015, 14:15:20
PV:n kansalaisaloitteen forumilla saamasta suosiosta päätellen erittäin varteenotettava ehdokas.
Etenkin kun Isolla P:llä on myös hyvin Homma-henkisiä mielipiteitä. (https://www.youtube.com/watch?v=-VtldNAACas)
Quote from: hattiwatti on 09.08.2015, 13:59:00
Quote from: Nationalisti on 09.08.2015, 11:45:57
Miksi ja milloin Saarakkala putosi perintöprinssin pallilta?
Presidentinvaalien jälkeen, kun alkoi arvostella äärimmäisen huonoa puolueorganisaatiota jota piti syynä tappioon, kuten olikin. Iso Timo ei kuitenkaan tälläistä kritiikkiä siedä, sillä puolueorganisaatio ei ole mitenkään sattumalta dysfunktionaalinen vaan ihan tietyn tarkoituksen takia. Saarakkala käsittääkseni jo jytkyn jälkeen poistui takavasemmalle, kaiketi siksi että häntä närästi kun tyhjästä pamahti demokraattisesti valitsematon Putkonen komentelemaan puolueen valitsemia henkilöitä omalla tyylillään. Kukapa nyt ei olisi toiminut noin.
Suurin syy tuohon "tappioon" oli Sauli Niinistön lähteminen ehdolle, kuin myös kaikkien muidenkin tappioon. Tällöin olisi pitänyt tehdä ratkaisu kärjen laajentamiseksi ja asettaa tuore meppi Sampo Terho ehdolle. Ei Sampokaan olisi pystynyt Niinistöä voittamaan, mutta tavallaan turha vaalikamppailu ei olisi kuluttanut Soinin kasvoja. Presidentinvaalit sementoivat Jytky-puolueen imagon yhden miehen puolueeksi.
No voi voi. Ikävää, että tuossa ovat vaihtoehdot. Sampo Terho on toki ehdottomasti paras noista, mutta muistutan, että ei maahanmuuttokriittistä ideologiaa ajatellen edes kohtalainen vaihtoehto. Mutta tässä ketjussa en kritisoi enempää Sampoa, vaan totean että hän on yksi älykkäimmistä suomalaisista edustajista ketä on. Se terävyys ja nopeus, mies on kaikin puolin Särmä. Mutta ei missään nimessä SA-Int tyylisen kuiva. Hän on kaiken muun lisäksi aivan top3 joukossa habituksen ja imagon puolesta.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 09.08.2015, 13:50:15
^Mikä on Soinin linja? Mulle se ei ainakaan ole selvinnyt. Tyhjän tynnyrin jusulalaista kolinaa; vuorotellen kumarretaan konservatiiviselle oikeistolle ja äentisille vasureille. Yhteenkään asiakysymykseen ei oikein tahdo saada vastausta kun päästää homoliittoja olennaisempiin asioihin. Soini on yksinkertaisesti NOLO jonka kannatus perustuu siihen että vastapuolue on vieläkin nolompi :facepalm:
Soinin ja PS puolueen tarkoitus on ensisijaisesti Säätiön suojeleminen, joka on yhtä paljon pelimies-Vistbackan projekti kuin Soininkin.
Toinen on toki, että Soini haluaa Pekka Vennamo kakkoseksi ja politiikkansa tarkoitus on saada läskivirka jostain valtionfirmasta posti-pekan tapaan kiitokseksi valtaeliitille tehdyistä palveluista pyörittämällä valeoppositiota joka kanavoi kansassa huokuvan protestimielialan tyhjiksi sutkauksiksi. En toki haluaisi kirjoittaa yllämainittuja rivejä tähän, sydän itkee verta, mutta vastatkaapa joku missä ja milloin Soinin politiikka on ollut koskaa mitään muuta? Nuivilla on ollut hieman mahdollisuutta toimia puolueen siipien alta koska ääniään on tarvittu, mutta Soini on aina pyrkinyt irtisanoutumaan heistä pienenkin median painostuksen alla.
Luonnollisesti tämä näkyy vahvasti siinä listassa joka on nyt asetettu Soinin seuraajiksi. Mikä yhdistää kaikkia näitä neljää? Mikä se on? Aivan; täydellinen lojaliteetti johdolle ja omien ajatusten ja linjausten olemattomuus. Varsinkin sellaisten joista valtaeliitti ei pitäisi, kuten vaikkapa tiukempi EU-linja kuten ex-perintöprinssi Saarakkalalla oli.
On hyvin kuvaavaa, että vaikka jytky kieltämättä syntyi EU tukipaketti kritiikistä, joka kytkeytyy viime kädessä eurovaluuttaan, on tämän alan soihdunkantaja nro 1 the Väyrynen eikä kukaan persuista.
Mielestäni Vesa-Matti Saarakkalasta voi vielä kasvaa varteenotettava ehdokas. Karismaa voi tietysti puuttua, mutta sitä tulee usein tehtävien myötä.
Quote from: Kaarin M on 09.08.2015, 09:13:50
Törkeää jättää se kaikkein paras ja tärkein koko PS nousulle mainitsematta eli Jussi Halla-aho. Häntä Soini voi kiittää nykyisestä ministerinpestistään. >:(
En ole samaa mieltä. Halla-aho on omien sanojensakin mukaan yhden asian mies, joka on toki nyt joutunut perehtymään myös muuhun, mutta ainakaan toistaiseksi hän ei ole yleispoliitikko. Lisäksi hänen taustansa on vuosien demonisoinnin ja vääristelyn seurauksena kyseenalaisempi tuollaiseen rooliin. Ehkä joskus myöhemmin asia on toisin.
Soini on persujen Kekkonen; itseään korvaamattomana pitävä johtaja.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 09.08.2015, 13:50:15
^Mikä on Soinin linja? Mulle se ei ainakaan ole selvinnyt. Tyhjän tynnyrin jusulalaista kolinaa; vuorotellen kumarretaan konservatiiviselle oikeistolle ja äentisille vasureille. Yhteenkään asiakysymykseen ei oikein tahdo saada vastausta kun päästää homoliittoja olennaisempiin asioihin. Soini on yksinkertaisesti NOLO jonka kannatus perustuu siihen että vastapuolue on vieläkin nolompi :facepalm:
Tähän on pakko vastata uudelleen, sillä unohdin kaikkein tärkeimmän.
Soinin linja nimittäin ei ole mitään science fictionia, vaan Master Planin löytää netistäkin ihan pikagooglella. Se Suuri Suunnitelma on yhtä kuin Timo Soinin gradu oikeistopopulismista. Siinä on kaikki mitä PS on tehnyt. Esikuvana SMP tietty mikäpä muukaan, ja gradun voimin Soini on 'maisterisjätkä' varsin huonolla arvosanalla toki.
Kritiikin ääni:
Quote
Tynkkysen mielestä epäonnistuneen europrojektin haukkumisessa ei ole mitään järkeä, jos puolue ei ensimmäisenä lähde vaatimaan eurosta irtautumista ja ota tätä viralliseksi kannakseen
Yllämainittu on kuitenkin juuri se gradussa kuvattu suunnitelma. Junttimassat ei huomaa, kato.
Soinin suunnitelma on gradussa nimenomaan se, että asioista räksytetään, mutta lopulta kun kannatus on näin luotu, sulaudutaan valtaeliittiin. Esimerkkinä juuri SMP joka kliimaksinaan pääsi tukemaan presidentti Koivistoa, ja josta tuli näin 'presidintillinen puolue'. Sitä Koivisto joka rikollisesti tuhosi Suomen talouden http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/koiviston-konklaavi-salatut-sopimukset.html
Quote from: Pölhökustaa on 09.08.2015, 11:04:39
Mielestäni kukaan Soinin nimeämistä henkilöistä ei tuota kriteeristöä täytä, jokaisella jokin merkittävä puute. Sampo Terho olisi muuten hyvä, mutta löytyykö jämäkkyyttä ja kovuutta koviin vääntöihin...
Halla-Aholla on vahvuutensa, Laura Huhtasaari voi olla tulevaisuuden nimi, Tynkkynen...?
Ihan samoilla linjoilla. Lisäksi Sampo Terhossa on tuskin lainkaan eurokritiikkiä ja vaikutelma on turhan herraskainen. Halla-ahokaan ei mikään kansan mies varsinaisesti ole.
Huhtasaari ja Tynkkynen ovat molemmat harvinaisen valovoimaisia tulevaisuuden tähtiä ja lienee varmaa, että jossain vaiheessa nousevat merkittäviksi persupolitiikoiksi. Ennen kaikkea molempien tv-esiintymiskyky on huippua (kuten Riikka S-P:lläkin).
Ei pysty ymmärtämään, että joku oikeisti haluaisi nostaa kylmänkalsean ja mitäänsanomattoman Jussi Niinistön puolueen johtoon. Ellei sitten halua tahallista alamäkeä perussuomalaisille.
Itselläni menee vähän sekaisin
a) se ketä haluaisin mieluiten katsella uutislähetyksissä (Halla-aho) ja sitten se
b) kuka olisi organisaatiossa tehokkain johtaja.
Johtajalla tarkoitan ihmistä jolla on
1) selkeä näkemys siitä mitä pitää tehdä ja miten, ja
2) kyky innostaa organisaatio toimimaan yhteisen tavoitteen eteen.
Halla-aholla on ykkönen hallussa, mutta en ole aikaisemmin saanut sellaista mielikuvaa, että hän olisi tehokkaimmillaan ihmisten johtajana. Voi tietenkin olla niin, että mielikuvani on väärä, tai että hän kehittynyt tehtäviensä mukana.
---
Riikka Slunga-Poutsalo vaikuttaa henkilöltä, jonka käsi ei tärise ihan helposti.
Quote from: Suntio on 09.08.2015, 14:47:11
Ihan samoilla linjoilla. Lisäksi Sampo Terhossa on tuskin lainkaan eurokritiikkiä ja vaikutelma on turhan herraskainen. Halla-ahokaan ei mikään kansan mies varsinaisesti ole.
Sampo Terho on itse sanonut olevansa EU-myönteisin persu. Kysyttävää? Direktiivejä pitäisi kuitenkin olla hieman vähemmän.
Halla-Aho ei ole todellakaan kansanmies; milloinkaan ei ole tullut niin hyvin selville, kuin TTIP-kannassaan jota arrogantimpaa viestintää omille kannattajille vittuiluksi on harvoin politiikassa tapahtunut. ECR-ryhmässä tuskin voi linjata toisin, mutta viestiä olisi kyllä voinut toisin. Tämä on tyypillistä yhden asian poliitikolle.
Totta, Tynkkynen ja Huhtasaari ovat tulevaisuuden toivoja. Iso Timo ei taida kuitenkaan paljoa ensimmäisestä tykätä.
Timo Soinin sanoin:
QuoteANALYYSIÄ ODOTTELEN
Ainoa tapa vaikuttaa Perussuomalaisiin on liittyä puolueeseen.
http://timosoini.fi/2015/06/analyysia-odottelen/
Mitään muuta ei tarvitse kuin liittyä perussuomalaisiin. Ei tarvitse keskustella eikä mitään muutakaan. Ei tarvitse kommentoida Facebookissa eikä lukea blogia. Kun liittyy puolueeseen, niin linja pitää.
QuoteJa tulijoita on.
;D Soini on niin pätevä, kun pitää ps-johtajuuden itsellään. Koska poliittista linjaa ei ole, koska puolue ei kestäisi sellaista, Soini pitää pjohtajuudellaan yllä mielikuvaa, että Soini on ainoa päätöksiin pystyvä koko porukassa.
Halla-aho toki hallitsee muutkin tietämyksen alueet kuin maahanmuutto -ja monikultturismin problematiikat. Enkä nyt tarkoita tässä pelkästään kirkkoslaavia.
Puoluejohtajien on nykyään/kin niin diktatuureissa kuin demokratioissa pystyttävä valehtelemaan. Sillä alueella Halla-aholla ei ole näyttöjä.
Ideologinen johtajuus maahanmuuttokysymyksissä on mielestäni hänen alueensa. Aikaa myöten muutkin asiat. Euroopan maahanmuutto-ongelmat tulevat jatkossa heijastumaan yhä selvemmin myös muilla poliitikka-aloilla.
Quote from: Maastamuuttaja on 09.08.2015, 15:45:48
Halla-aho toki hallitsee muutkin tietämyksen alueet kuin maahanmuutto -ja monikultturismin problematiikat. Enkä nyt tarkoita tässä pelkästään kirkkoslaavia.
Mitä alueita siis tarkoitat?
Quote from: hattiwatti on 09.08.2015, 15:13:38
Totta, Tynkkynen ja Huhtasaari ovat tulevaisuuden toivoja. Iso Timo ei taida kuitenkaan paljoa ensimmäisestä tykätä.
Puoluekokouksen kukituksessa Soinin olisi kuulunut läimäistä Tynkkystä kättelyn yhteydessä olalle ja toivottaa tervetulleeksi puolueen johtoon.
Mutta mitä Iso Timo teki? Nähtiin puoluekokoushistorian nopein kättely (0,2 sekuntia) ja välitön poistuminen.
Tiedä sitten, pitäisikö Soinia kiittää, että antaa pikkusieluisuutensa näkyä noinkin avoimesti?
^^ Mielestäni erinomaisen hyvä, mitä paremmin pokerinaama pettää ja todelliset emootiot paljastuvat. Nautinnollista katseltavaa kenelle tahansa. Se kaikki tulee satamaan Tynkkysen laariin suurempana kannatuksena, mitä enemmän Soinilla on tuollaisia reaktioita. Tästä tulee vielä hauskaa.
Quote from: -PPT- on 09.08.2015, 14:43:53
Soini on persujen Kekkonen; itseään korvaamattomana pitävä johtaja.
Kukaan Johtaja ei halua, että hänen seuraajansa olisi häntä parempi, viisaampi, suositumpi. Johtajan ihannekandidaatti on keskinkertaisuus.
Tynkkynen voi olla isokin nimi tulevaisuudessa, tai sitten ei. Lasken nuoren iän syyksi mm. sen että hän eheytyi håmåsta heteroksi yhtä nopeasti kuin peruutti valtavan suuren möhämmeed - pilakuvakilpailunsakin. Nämäkin yksittäistapaukset kuitenkin osoittavat mielestäni sen että vielä muutama vuosi lisää pitäisi hankkia niitä kannuksia..
Huhtasaari on toki upean näköinen blodi ja välillä aika nuivakin. Riittääkö substanssi ja kantti kuitenkaan kun peli menee ikäväksi?
Toivo Soini. ;D
Quote from: Jaska Pankkaaja on 09.08.2015, 16:34:43
Huhtasaari on toki upean näköinen blondi ja välillä aika nuivakin. Riittääkö substanssi ja kantti kuitenkaan kun peli menee ikäväksi?
Tämä tietenkin. Huhtasaaren substanssista voi sanoa ainakin sen, että hän on liki valovuoden edellä jotakin Lohelaa, mutta se ei välttämättä vielä kerro paljoakaan. Ja toinen asia, mitä Lalli Isotalo pohti tuolla ylempänä, on Huhtasaaren johtamiskyky. Se on arvoitus samoin kuin kantin kestäminen tiukassa paikassa.
Mutta Huhtasaarella on aikaa kasvaa ja kehittyä, kuten Tynkkyselläkin.
Naisen paikka puolueen johdossa on erittäin vaikea. Tästä on hyviä esimerkkejä Suomessa: Jutta Urpilainen, Mari Kiviniemi, Anneli Jäätteenmäki.
Marilla ja Annelilla pää ei kestänyt. Jutalla kesti, mutta omat pettivät huonojen kannatuslukujen takia ja valtamedian toimittajat kävivät kuin herhiläiset kiinni esim. väärään pukeutumiseen ja muihin epäolennaisiin seikkoihin (valtaosa näistä toimittajista on naisia).
Mitään tuollaista likakampanjaa ei nähdä koskaan kun miehistä puhutaan. Sen takia naisen valitseminen PS:n johtoon ei saattaisi olla kovin fiksu liike.
Quote from: nollatoleranssi on 09.08.2015, 18:15:34
Mitään tuollaista likakampanjaa ei nähdä koskaan kun miehistä puhutaan. Sen takia naisen valitseminen PS:n johtoon ei saattaisi olla kovin fiksu liike.
Persuja vastaan käydään aina likakampanjaa.
Viimeisen lausuntonsa (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439086409424.html) perusteella: luottamusmies Lindström. Siinä jäsen Törön kaipaamaa "mörköä", joka tahtoo kuunnella kansan mielipidettä.
Tällaisen "yksinvaltiaan", kuten Soini, seuraajan ongelma on aina ollut ns. liian isot saappaat. Kun ei ole totuttu johtajan vaihtumiseen, sisäiset jännitteet repivät ryhmän hajalle, jos uudella johtajalla ei ole kykyä ja karismaa pitää porukka kasassa ja hankkia kaikkien luottamusta. Ehkä Jari Lindströmille sellainen on, ehkä ei. Ministerinä on nyt hyvä näyttää, mikä hän on miehiään.
Quote from: Micke90 on 09.08.2015, 18:24:14
Quote from: nollatoleranssi on 09.08.2015, 18:15:34
Mitään tuollaista likakampanjaa ei nähdä koskaan kun miehistä puhutaan. Sen takia naisen valitseminen PS:n johtoon ei saattaisi olla kovin fiksu liike.
Persuja vastaan käydään aina likakampanjaa.
Korjattakoon siis että puhutaan eri tasojen likakampanjoista. Naisiin kohdistuu paljon kovempaa kritiikkiä niin pukeutumisen, ulkonäön kuin käyttäytymisen suhteen. 99%:a tuosta arvostelusta tulee naistoimittajilta.
Kansansuosiota nauttiva henkisesti vahva nainen voi pärjätä kyseisessä asemassa, mutta monestakaan ei ole siihen. On eri asia olla muissa asemissa tai ministerinäkin kuin puolueen puheenjohtajana. Pikkupuolueilla tuo ei ole niin iso ongelma.
Melkoisen mielenkiintoinen kirjoitus:
QuoteSyy siihen, miksi Soini ei vieläkään suostunut tuomitsemaan Immosen kohukirjoitusta, selvisi jo ennen Soinin puhetta.
Silloin äänessä oli puolueen europarlamentaarikko Jussi Halla-aho.
Halla-aho puolusti tiukoin sananmuodoin Immosta ja tulkitsi kaikki Immosen arvostelijat demokratian vastustajiksi - ja siten myös perussuomalaisten vastustajiksi. Halla-ahon retorisesti ansiokas puhe sai puoluekokousväeltä suuremmat spontaanit aplodit kuin kokouksen päätähti Soini kertaakaan oman puheensa aikana.
Kuvaavaa oli tilanne, jossa Halla-aho nautti lavalla puoluekokousväen suosionosoituksista ja kokoussalin suurelle valotaululle ilmestyi livekuva eturivissä istuneesta Soinista. Hän ei taputtanut.
Ei, perussuomalaiset ei ole hajoamassa "halla-aholaisiin" ja "soinilaisiin", mutta Halla-ahon suorastaan uhoava puhe oli muistutus myös Soinille, että hän ei enää yksin päätä puolueensa linjoista, viesteistä ja ulostuloista.
Soinin hiljaisuus ja kiemurtelu Immoskohun yhteydessä tiivistyikin tuohon yhteen tilanteeseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080920154558_uu.shtml
Soinin pahin pelko ja painajainen on voinut käydä toteen puolueessa eli Halla-Aho hallitsee ja saa entistä enemmän taustatukea puolueväeltä. Tuollainen spontaani reaktio Halla-Ahon saamaan suosioon voi kertoa paljon enemmänkin Soinin tunnoista.
Toisaalta näen valtamedian aiheuttaman maahanmuuttokriitikko-pelon olevan varsin aiheetonta, koska suomalaiset ovat yleensä hyvin rauhanomaista kansaa ja jos ottaa huomioon Jussi Halla-Ahon suosionkin, niin se perustuu ennen kaikkea ajatukseen parlamentaarisen vallan käyttämisestä omien asioiden ajamiseen.
Quote from: John on 09.08.2015, 09:17:17
Quote from: Micke90 on 09.08.2015, 09:16:14
Quote from: John on 09.08.2015, 09:14:46
No eiköhän se noista Sampo Terho ole selvin. Jussi Niinistöstä älkää pliis enää puhuko, ei noin vähällä karismalla voi olla puolueen puheenjohtaja.
Onko Sampo Terholla karismaa mielestäsi? ???
Todellakin. Erinomainen habitus, esiintymiskykyinen ja lahjakas todella monella politiikan eri osa-alueilla.
Eri asia (valitettavasti) on sitten, vedotaanko tällä äänestäjiin tai persujen kannattajien syviin riveihin. Jos ihmiset todella äänestäisivät lahjakkaita, kyvykkäitä ja älykkäitä ehdokkaita, eihän tässä olisi hädän päivää.
Soini ei kestä Halla-ahon kaltaista vahvaa poliitikkoa, joka pärjäisi vaikka perustamalla oman puolueen.
Quote from: nollatoleranssi on 09.08.2015, 19:16:59
Melkoisen mielenkiintoinen kirjoitus:
QuoteSyy siihen, miksi Soini ei vieläkään suostunut tuomitsemaan Immosen kohukirjoitusta, selvisi jo ennen Soinin puhetta.
Silloin äänessä oli puolueen europarlamentaarikko Jussi Halla-aho.
Halla-aho puolusti tiukoin sananmuodoin Immosta ja tulkitsi kaikki Immosen arvostelijat demokratian vastustajiksi - ja siten myös perussuomalaisten vastustajiksi. Halla-ahon retorisesti ansiokas puhe sai puoluekokousväeltä suuremmat spontaanit aplodit kuin kokouksen päätähti Soini kertaakaan oman puheensa aikana.
Kuvaavaa oli tilanne, jossa Halla-aho nautti lavalla puoluekokousväen suosionosoituksista ja kokoussalin suurelle valotaululle ilmestyi livekuva eturivissä istuneesta Soinista. Hän ei taputtanut.
Ei, perussuomalaiset ei ole hajoamassa "halla-aholaisiin" ja "soinilaisiin", mutta Halla-ahon suorastaan uhoava puhe oli muistutus myös Soinille, että hän ei enää yksin päätä puolueensa linjoista, viesteistä ja ulostuloista.
Soinin hiljaisuus ja kiemurtelu Immoskohun yhteydessä tiivistyikin tuohon yhteen tilanteeseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080920154558_uu.shtml
Soinin pahin pelko ja painajainen on voinut käydä toteen puolueessa eli Halla-Aho hallitsee ja saa entistä enemmän taustatukea puolueväeltä. Tuollainen spontaani reaktio Halla-Ahon saamaan suosioon voi kertoa paljon enemmänkin Soinin tunnoista.
Toisaalta näen valtamedian aiheuttaman maahanmuuttokriitikko-pelon olevan varsin aiheetonta, koska suomalaiset ovat yleensä hyvin rauhanomaista kansaa ja jos ottaa huomioon Jussi Halla-Ahon suosionkin, niin se perustuu ennen kaikkea ajatukseen parlamentaarisen vallan käyttämisestä omien asioiden ajamiseen.
Toisekseen Halliksella ei ole vallanhimoa. En usko, että hän edes
haluaisi Perussuomalaisten johtoon, jollei sitten koko kenttäväki sitä polvillaan anellen pyydä. Olen ymmärtänyt, että koko politiikkaan lähteminen ylipäätään oli hiljaiselle miehelle kova paikka, ja vaikuttimena toimi vastuuntunto: "tarttis tehdä jottai".
Quote from: Micke90 on 09.08.2015, 19:22:00
Soini ei kestä Halla-ahon kaltaista vahvaa poliitikkoa, joka pärjäisi vaikka perustamalla oman puolueen.
Soinihan vihaa koko maahanmuuttokriittistä siipeä Perussuomalaisissa, mutta samalla tietää sen olevan puolueen merkittävän suosion perusta. Jos puolue olisi täysin Soinin näköinen, niin se koostuisi EU- ja eurokriittisestä, mutta puolueuskollisesta väestä ilman mamukriitikoita.
Quote from: Parsifal on 09.08.2015, 19:20:07
Quote from: John on 09.08.2015, 09:17:17
Quote from: Micke90 on 09.08.2015, 09:16:14
Quote from: John on 09.08.2015, 09:14:46
No eiköhän se noista Sampo Terho ole selvin. Jussi Niinistöstä älkää pliis enää puhuko, ei noin vähällä karismalla voi olla puolueen puheenjohtaja.
Onko Sampo Terholla karismaa mielestäsi? ???
Todellakin. Erinomainen habitus, esiintymiskykyinen ja lahjakas todella monella politiikan eri osa-alueilla.
Eri asia (valitettavasti) on sitten, vedotaanko tällä äänestäjiin tai persujen kannattajien syviin riveihin. Jos ihmiset todella äänestäisivät lahjakkaita, kyvykkäitä ja älykkäitä ehdokkaita, eihän tässä olisi hädän päivää.
Terho toisi porvarimaisella habituksellaan uusia äänestäjiä kokoomuksesta ja keskustasta. Monet em. puolueiden äänestäjät eivät halua äänestää persuja, koska persuilla on mm. Soinin takia junttipuolueen imago. Soini voisi edelleen kunniapuheenjohtajana kerätä "unohdetun kansan" äänet. Olis siis vähän niinku win-win -tilanne.
Quote from: Parsifal on 09.08.2015, 19:31:53
Toisekseen Halliksella ei ole vallanhimoa. En usko, että hän edes haluaisi Perussuomalaisten johtoon, jollei sitten koko kenttäväki sitä polvillaan anellen pyydä.
On vaikeaa sanoa, että kenellä edustajalla on tarpeeksi vallanhimoa haluta puoluejohtajaksi.
Halla-Ahon muistutus Soinille Perussuomalaisten suosion syistä on toki täysin aiheellista. Ei tämä hallitustaival kovin positiivisesti ole alkanut ja jos ei välitä äänestäjien mielipiteistä, niin nopeasti se suosio katoaakin. Ei se selittelyllä siitä miksikään muutu.
Pidän sitä myös täysin naurettavana, että Soini vetoaa joihinkin Jyrki Kataisen ensimmäisiin tukipakettipäätöksiin, kun Suomi päättää kolmanteen tukipakettiin osallistumisesta. Tietysti tosiasia on siinä, ettei yksikään muu puolue olisi päättänyt asiassa toisin.
Quote from: nollatoleranssi on 09.08.2015, 19:31:57
Jos puolue olisi täysin Soinin näköinen, niin se koostuisi EU- ja eurokriittisestä, mutta puolueuskollisesta väestä ilman mamukriitikoita.
Jos Soini haluaisi ratsastaa pelkällä EU-kritiikillä, hänen olisi pitänyt ajaa Suomen irrottamista eurosta ja kansanäänestystä siitä. Harmi, että Väyrynen ehti ennen Soinia, joka on Väyrysen rinnalla pahainen oppipoika.
Tuossa Nollatoleranssin linkittämässä Tommi Parkkosen kolumnissa oli toinenkin hyvä havainto ja ehkä päätelmäkin:
QuoteEräs kokousedustaja perusteli Tynkkysen äänestämistä seuraavasti: "Timo (Soini) on antanut kaikissa euroasioissa periksi, ja minä liityin aikoinaan puolueeseen juuri puolueen eurovastaisuuden vuoksi - nyt Timo on vähän kuin pettänyt meidät, mutta Tynkkynen sentään haluaa markan takaisin."
Soini kielsi hieman väkinäisellä naamalla sunnuntaina, että Tynkkysen saama huikea äänimäärä olisi ollut näpäytys Soinille ja muulle puoluejohdolle, mutta Soini oli koko lauantai-illan - perussuomeksi sanottuna - totaalisen v***uuntunut Tynkkysen valinnasta.
Omapäinen ja muun puoluejohdon kanssa monista asioista eri mieltä oleva Tynkkynen saadaan toki ruotuun ja Soinin tahdon alaiseksi, mutta kysymys on, että tapahtuuko se suosiolla vai pakolla. Todennäköisesti puolueen "työmies" Matti Putkonen pitää Tynkkyselle pienen perehdyttämistuokion puolueen eli Soinin tapoihin.
Ja sen jälkeen markkapuheet unohtuvat.
Quote from: Kaarin M on 09.08.2015, 09:13:50
Törkeää jättää se kaikkein paras ja tärkein koko PS nousulle mainitsematta eli Jussi Halla-aho. Häntä Soini voi kiittää nykyisestä ministerinpestistään. >:(
Jussi Halla-ahosta ei ole puolueen johtajaksi. Ei mitenkään, täysin vääräntyyppinen henkilkö, vaikka mestari maahanmuuttokritiikissä onkin.
Quote from: M on 09.08.2015, 09:45:42
Quote from: Kaarin M on 09.08.2015, 09:13:50
Törkeää jättää se kaikkein paras ja tärkein koko PS nousulle mainitsematta eli Jussi Halla-aho. Häntä Soini voi kiittää nykyisestä ministerinpestistään. >:(
Mestari tuskin elää kiitoksella, koska ei ole kissa. Täytyy kuitenkin todeta, että taas oli kiittämättömyys maailman palkka.
Josko Mestari katsoo, että hänellä on kädet täynnä töitä nykyisissäkin hommissa.
QuoteHuhtasaari on toki upean näköinen blodi ja välillä aika nuivakin. Riittääkö substanssi ja kantti kuitenkaan kun peli menee ikäväksi?
Eikös Laura klaarannut tämän facebook-ryhmä -kohun ihan hyvin?
Quote from: Foundation on 09.08.2015, 15:52:07
Quote from: Maastamuuttaja on 09.08.2015, 15:45:48
Halla-aho toki hallitsee muutkin tietämyksen alueet kuin maahanmuutto -ja monikultturismin problematiikat. Enkä nyt tarkoita tässä pelkästään kirkkoslaavia.
Mitä alueita siis tarkoitat?
Mm. euro-problematiikkaa, turvallisuuspolitiikkaa, esimerkkejä löytyy scriptasta. Olisikin omituista, jos hänen ilmeiset analyyttiset voimavaransa rajoittuisivat pelkästään maahanmuuton ja multikultturismin ongelmien käsittelyyn.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.08.2015, 15:12:37
Riikka Slunga-Poutsalo vaikuttaa henkilöltä, jonka käsi ei tärise ihan helposti.
On vahvoja ja "vahvoja" naisia. Jälkimmäisille on ominaista solvaaminen, agressiivisuus, vihaaminen, oman ihmisen muotoisen sarvikuonon esittäminen hyvänä ihmisenä vähemmän hyvistä motiiveista ponnistaen. Moukkamaisuudestaan huomautetuksi tullessaan aloittavat tämän "yhteiskunta ei kestä vahvaa naista - scheissen"
Ja sitten ovat nämä riikat ja ullaappelsiinit, jotka ovat oikeasti älykkäitä ja vahvaluonteisempia kuin valtaosa kaikista ihmisistä. Ne, joiden kuuluu ja jotka ansaitsevat päästä niin korkealle kuin rahkeet riittävät.
Joku muu: VM Saarakkala
Quote from: hattiwatti on 09.08.2015, 13:59:00
Quote from: Nationalisti on 09.08.2015, 11:45:57
Miksi ja milloin Saarakkala putosi perintöprinssin pallilta?
Presidentinvaalien jälkeen, kun alkoi arvostella äärimmäisen huonoa puolueorganisaatiota jota piti syynä tappioon, kuten olikin. Iso Timo ei kuitenkaan tälläistä kritiikkiä siedä, sillä puolueorganisaatio ei ole mitenkään sattumalta dysfunktionaalinen vaan ihan tietyn tarkoituksen takia.
Quote from: sologdin on 09.08.2015, 16:21:47
Quote from: -PPT- on 09.08.2015, 14:43:53
Soini on persujen Kekkonen; itseään korvaamattomana pitävä johtaja.
Kukaan Johtaja ei halua, että hänen seuraajansa olisi häntä parempi, viisaampi, suositumpi. Johtajan ihannekandidaatti on keskinkertaisuus.
Tässä tulikin jo esiin kaikki, mitä ajattelin sanoa aiheesta. Timo Soini, inhimillisesti mutta ikävä kyllä, nostaa esiin perseennuolijoita joilla ei ole omia ideoita. Kun joku esittää aiheellista ja hyvin perusteltua kritiikkiä (kuten Saarakkala on tehnyt useita kertoja), hänet tulkitaan petturiksi ja tiputetaan syrjään. :facepalm:
Seurauksena johtopalleille Soinia lukuun ottamatta nousee keskinkertaisuuksia ilman kovinkaan lahjakasta omaa ajattelukykyä jotka eivät häntä kykene haastamaan tai uhkaamaan.
Tom Packalen unohtui, Soinin hengenheimolainen.
Quote from: sologdin on 09.08.2015, 16:21:47
Quote from: -PPT- on 09.08.2015, 14:43:53
Soini on persujen Kekkonen; itseään korvaamattomana pitävä johtaja.
Kukaan Johtaja ei halua, että hänen seuraajansa olisi häntä parempi, viisaampi, suositumpi. Johtajan ihannekandidaatti on keskinkertaisuus.
Tuleeko kenellekään mieleen kotimaasta tai ulkomailta edellisen johtajan puoluejohtajaksi suosittama manttelinperijä, joka olisi vienyt puolueen voittoon seuraavissa vaaleissa ja tehnyt komean uran? Minulle ei tule yhtään. Dynastioita ei lasketa.
Quote from: Raksa_Mies on 09.08.2015, 20:20:11
Quote from: Kaarin M on 09.08.2015, 09:13:50
Törkeää jättää se kaikkein paras ja tärkein koko PS nousulle mainitsematta eli Jussi Halla-aho. Häntä Soini voi kiittää nykyisestä ministerinpestistään. >:(
Jussi Halla-ahosta ei ole puolueen johtajaksi. Ei mitenkään, täysin vääräntyyppinen henkilkö, vaikka mestari maahanmuuttokritiikissä onkin.
Miksei olisi? Täälläkin on suuri määrä niitä jotka häntä omasta halustaan kannattavat. Saati sitten sitäkin tosiasiaa mistä tämäkin foorumi ponnisti. Itse asiassa tämän kesän kohujen parhaimmat ja rauhoittavimmat sanatkin Jussi osasi sanoa. Ehkäpä Jussista puuttuu se oman itsensä tyrkyttäminen ja kaikkia lipevä miellyttämisen tarve, hän ei pyri vallankahvaan pakolla, hänen tapauksessaan riittää kuin vain on. Karismaa?
Laura Huhtasaari on minun suosikkini/toiveeni uudeksi puheenjohtajaksi.
Huhtasaarella on karismaa ja hän on pärjännyt haastatteluissa erittäin hyvin.
Olen myös itse joitakin vuosia sitten päässyt keskustelemaan hänen kanssaan kasvotusten ja minulle jäi vahva vaikutelma keskustelumme jälkeen, että tästä naisesta kuullaan vielä ja paljon!
Sampo Terho on tietysti myös hyvä vaihtoehto, mutta valitettavsti jotenkin on vähän karissut luottamus häneen tai väärinkäsitysten välttämiseksi sanoisinko pientä pettymystä on matkan varrella alkanut syntyä, joistakin hänen ulostuloistaan. Täytyy tietysti muistaa, minunkin, että aina ei voida olla samaa mieltä kaikista asioista ja miten niitä pitäisi käsitellä.
Puheenjohtajan tärkeimpiin ominaisuuksiin kuuluu minusta se, että hän herättää yleistä luottamusta, niin äänestäjissä kuin puoleen jäsenissä ja toimijoissa.
Huom! En ole puolueen jäsen, enkä pääse vaikuttamaan konkreettisesti asiaan ja tämä kirjoitus on vain yhden puoluetta äänestävän näkemys ja toive! (Tällaisten toiveiden esittäminen ja huomioiminen, kun kyseessä on puolueeseen kuulumaton on kuulemma kiellettyä ja puolueen asioihin sekaantumista, eräiden puolueessa toimivien mukaan)
Quote from: Maastamuuttaja on 09.08.2015, 21:44:49
Mm. euro-problematiikkaa, turvallisuuspolitiikkaa, esimerkkejä löytyy scriptasta. Olisikin omituista, jos hänen ilmeiset analyyttiset voimavaransa rajoittuisivat pelkästään maahanmuuton ja multikultturismin ongelmien käsittelyyn.
Jussi on vain niin poikkeavan pätevä, että valikoi politiikan osaamisalueitaan keskittymällä kaikkeen muuhun kuin sisäpolitiikkaan.
En ihmettele siis, että hän toimii Soinin alamaisena.
Näyttää siltä, että Soini pyrkii presidentiksi. - Ulkoministerikausi 2015 - 2019 ainakin tukee tuollaista tavoitetta.
Seuraava presidenttikausi on 2018-3-1 -- 2024-3-1.
Tämän kauden lopussa nykyinen presidentti Niinistö olisi jo melken 76 -vuotias. (Niinistö on syntynyt 1948-8-24, Wikipedia/Sauli Niinistö) - Jaksaisiko hän enää? Jos ulkopoliittinen tilanne mahdollistaisi sen, että presidenttiys olisi leppoisa eläkevirka, niin Niinistöllä olisi hyvät mahdollisuudet toiselle presidenttikaudelle.
-----
Mutta Suomen eurojäsenyys on merkittävä Suomen ulkopoliittiselle linjalle:
1. Vaihtoehto
* Jos Suomi olisi pysynyt omassa valuutassa Ruotsin tavoin, niin Suomella olisi ollut suunnilleen Ruotsin kaltainen talouskasvu eli noin 2 %:n vuotuinen bkt -kasvu.
- Rahaa riittäisi maanpuolustukseen.
- Rahaa riittäisi myös hyvinvointivaltion ylläpitämiseen. Mutta ehkä olisi hiukan karsintaa. - Joka tapauksessa olisi riittävästi sosiaaliturvaa maanpuolustushengen ylläpitämiseksi.
- Tässäkin vaihtoehdossa paljon teollisuustuotantoa siirtyisi Aasiaan ja itäisen Keski - Euroopan maihin.
--- Kuitenkin teollisuustuotantoa jäisi Suomeen niin paljon, että se todennäköisesti riittäisi maanpuolustukseen. Tosin Suomessa ei valmistettaisi lentokoneita, helikoptereita yms.
2. Vaihtoehto
* Suomi pysyy eurossa niin kauan kuin se on mahdollista.
- Suomi on liian kallis vientikelpoiselle tuotannolle.
--- Suomen teollisuus näivettyy, koska investoijat eivät voi odottaa vuosikausia, että Suomi tulisi kilpailukykyiseksi sisäisen devalvaation keinoin.
--- Suomella on pulaa verotuloista, ja suuren työttömyyden takia on paljon tarvetta sosiaalitukiin.
--- * Suomella ei ole rahaa riittävän maanpuolustuskyvyn ylläpitämiseksi.
--- * Suomi ei kykene pitämään yllä hyvinvointivaltiota, joten maanpuolustushenki kärsii.
# Euroalueen velkakriisivaltioitten tukipaketit vievät myös Suomen verorahoja.
1. vaihtoehdossa Suomella ei ole taloudellisia esteitä pitää yllä EU -myönteistä ulkopolitiikkaa.
2. vaihtoehdossa Suomen on pakko ottaa käyttöön oma valuutta, koska sotilaallinen puolustuskyky on mennyt liian heikoksi.
Lisäksi 2. vaihtoehdossa Suomen pitää pyrkiä melko läheisiin suhteisiin Venäjän kanssa, koska Suomen puolustuskyky on heikennyt niin paljon.
& Ruotsin pasifistinen puolueettomuushenki ja heikko puolustuskyky pakottaa Suomen pyrkimään hyviin Venäjän -suhteisiin:
* Ruotsin kasvanut siirtolaisväestö vahvistaa Ruotsin nykyistä linjaa pysytellä Itämeren alueen kriisien ulkopuolella, ja pitää armeijan reservin pienenä.
- Siirtolaisilla ei ole halua sekaantua EU/NATO:n ja Venäjän välisiin kiistoihin.
- Ruotsalaisilla ei ole intoa puolustaa Ruotsia, jotta sinne voisi muuttaa yhä lisää siirtolaisia.
- Iso humanitaarinen maahanmuutto on luonut tilanteen, jossa iso joukko siirtolaisia elää slummeissa, ja he toimivat matalapalkka-aloilla, pätkätöissä tai ovat työttömiä. Slummeissa kukoistaa katujengit ja muu rikollisuus.
--- Ruotsi joutuu käyttämään paljon resursseja slummeihin: sosiaalikulut ja rikollisuuden torjunta.
--- * Slummilevottomuuksien uhkaamalla Ruotsilla ei ole varaa ulkopoliittisiin seikkailuihin.
-----
Kreikan 3.:n tukipaketin hyväksyminen merkitsee sitä, että Suomi jatkaa vaalikauden 2015 - 2019 eurovaihtoehdon mukaan.
Suomen euromöyönteinen politiikka romahtaa presidenttikaudella 2018 - 2024, koska Suomen puolustuskyky on liian heikko, ja koska Suomen sosiaaliturva on huono.
Mediaväitteitten mukaan Suomen nykyinen elinkeinoministeri Olli Rehn on paimentanut Fortumin liittymään Fennovoiman osakkaaksi, jotta Hanhikiven ydinvoimalahanke toteutuisi.
Jos väitteet pitävät paikkansa, niin Rehn on hivuttautumassa EU -myönteisestä poliitikosta Venäjä -myönteisen poliitikon suuntaan. Nimittäin venäläinen Rosatom rakentaisi Hanhikiven ydinvoimalan ja omistaisi siitä kolmanneksen.
Myös muut Hanhikiven ydinvoimalaa kannattavat poliitikot tällä tavalla antavat merkin Venäjälle, että heillä olisi halua Venäjä -myönteiseen politiikkaan, kun aika on siihen kypsä. - Ovatko he varautumassa Suomen europolitiikan romahduksen jälkeiseen aikaan, jolloin Suomen pitää muuttaa linjaa nykyisestä paljon Venäjä -mielisempään suuntaan?
-----
Halusin muistuttaa, että presidentinvaaleissa kaudelle 2018 -2024 pitää varautua siihen, että Suomen pitää muuttaa Venäjän -politiikkaa nykyisestä paljon Venäjä -mielisemmäksi. Syynä on Suomen rahapula, joka johtuu eurojäsenyydestä, ja Ruotsin pasifistisuus, joka johtuu siirtolaistulvasta.
Tämä ulkopoliittisen tilanteen muutos pitäisi ottaa huomioon myös Soinin seuraajan valinnassa, vaikka Soinista ei tulisikaan presidentti vuonna 2018.
Politiikan suunnan osalta Jussi Halla-Aho olisi ainakin minulle mieluisampi kuin Soini. Kaiken lisäksi Jussi on viime haastatteluissaan noussut esille aikaisempaa terävämpänä kommentoijana ja keskustelijana. Hän osaa tuoda mielipiteensä esille helposti ymmärrettävällä tavalla. Siksi hänen henkilökohtainen kannatuksensa vaaleissa on suomalaisten poliitikkojen kärkipäässä.
Hänestä saadaan tulevaisuudessa erinomainen puoluejohtajana.
Quote from: jopelius on 12.08.2015, 01:57:30
Hänestä saadaan tulevaisuudessa erinomainen puoluejohtajana.
Joka vie Persut enemmän Tanskan Kansanpuolueen ja Norjan edistyspuolueen suuntaan sekä vähentää 1960-luvun homeisen smp:läisyyden vaikutusvaltaa puolueessa.
Quote from: talous ja muutos on 12.08.2015, 01:09:51
Näyttää siltä, että Soini pyrkii presidentiksi. - Ulkoministerikausi 2015 - 2019 ainakin tukee tuollaista tavoitetta.
Soinilla ei ole mitään mahdollisuuksia pressaksi koskaan. Vaikka PS kannatus olisi kuinka suurta on myös sen vihaajien määrä suurta, siis olipa vastassa vaikka arhinmäki niin Soinin tappio olisi varma.
Tosin itse ihmettelen miksi moinen kaffittelijan virka edes kiinnostaisi muita kuin eläkeläisiä..
Quote from: Jaska Pankkaaja on 12.08.2015, 08:10:13Tosin itse ihmettelen miksi moinen kaffittelijan virka edes kiinnostaisi muita kuin eläkeläisiä..
Perinteisesti tasavallan presidentti oli joskus jotain. Seurapiiritädit arvostavat.
Quote from: Lemmy on 09.08.2015, 09:48:20
Quote from: Micke90 on 09.08.2015, 09:08:28
Mitäs mieltä olette? Kuka korvaa Soinin sitten aikanaan?
Paavo Väyrynen ;)
Hyvin paljon mahdollista, että Paavo Väyrynen korvaa Timo Soinin ulkoministerinä?
Quote from: Kaarin M on 09.08.2015, 09:13:50
Törkeää jättää se kaikkein paras ja tärkein koko PS nousulle mainitsematta eli Jussi Halla-aho. Häntä Soini voi kiittää nykyisestä ministerinpestistään. >:(
Halla-aholla ei ole karismaa. Hän itse kirjoittaa, ettei yleensä pidä ihmisistä, ja Persujen johtoon tarvittaisiin Soinin tyyppinen kansanmies, joka nimenomaan pitää ihmisistä, viihtyy ihmisten keskellä.
Sampo Terho voisi olla ihan hyvä, mutta lieneeköhän miehellä "luurankoja kaapissa" mitkä saattaisi olla kiusallisia mikäli hän olisi puolueen puheenjohtaja.
Vasemmisto on viime päivinä mm. levittänyt Sampon ikivanhaa kirjoitusta "roduista ja kuinka valkoiset on kuolemassa sukupuuttoon" : http://imgur.com/a/8V5BH
Itse toki näistä 4 ehdokkaasta mitkä Soini luetteli, pidän häntä parhaimpana ehdokkaana.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 12.08.2015, 17:10:46
Vasemmisto on viime päivinä mm. levittänyt Sampon ikivanhaa kirjoitusta "roduista ja kuinka valkoiset on kuolemassa sukupuuttoon" : http://imgur.com/a/8V5BH
Rasistinen kirjoitus! :'(
"Joku muu" suosikkien joukossa ollee sijaissana Jussi Halla-aholle. :roll:
Quote from: Shemeikka on 12.08.2015, 17:31:32
"Joku muu" suosikkien joukossa ollee sijaissana Jussi Halla-aholle. :roll:
Juu, taas on kysytty väärin. Oikea kysymyksenasettelu olisi:
Haluatteko Halla-ahon puolueen puheenjohtajaksi heti Timo I Suuren väsyttyä vai vasta seuraavassa puoluekokouksessa?
Vastausvaihtoehdot:
Kyllä, heti.
Kyllä, heti exhaustion tultua.
Halla-aho ei kaikesta huolimatta ehkä kuitenkaan sovi (eikä halua) pjksi.
Nuiva ja nainen. Slunga-Poutsalo.
Quote from: ääridemokraatti on 16.08.2015, 21:44:39
Halla-aho ei kaikesta huolimatta ehkä kuitenkaan sovi (eikä halua) pjksi.
Nuiva ja nainen. Slunga-Poutsalo.
Nuiva? Ainoat nuivat persuissa lienee Saarakkala ja Tynkkynen, muiden yli voi vetää henkselit.
Persujen tarina on ohi, Hommankin voi haudata samoin tein koska nettilätinä on turhaa, ns. maahanmuuttokriittinen puoluekin kun on turha koska se ei tee mitään. Ohi mikä ohi.
Quote from: ääridemokraatti on 16.08.2015, 21:44:39
Halla-aho ei kaikesta huolimatta ehkä kuitenkaan sovi (eikä halua) pjksi.
Kaikki muut paitsi Soini muuttuivat juuri tehtävään sopivaksi. Jopa Alexander Stubb on parempi Perussuomalaisten pj:nä kuin Soini.
Quote from: repo on 16.08.2015, 22:01:32
Kaikki muut paitsi Soini muuttuivat juuri tehtävään sopivaksi. Jopa Alexander Stubb on parempi Perussuomalaisten pj:nä kuin Soini.
Jos Alexander Stubb olisi perussuomalaisten puheenjohtaja, niin perussuomalaiset kysyisivät Soinilta, että ketä me nyt haukutaan.
Soinin seuraaja toimii puheenjohtajana (todenäköisesti) yhdessä Suomen isoista puolueista. Silloin ulkopoliittinen osaaminen on tärkeätä.
Soini toimii ulkoministerinä vaalikaudella 2015 - 2019. - Mitähän hän tuumii tästä aiheesta?: Millaisen aseman USA arvioi Suomella olevan Venäjän rajanaapurina?
-----
Zbigniew Brzezinskin taustaa ja ajatuksia:
Wikipedia/Zbigniew Brzezinski
QuoteZbigniew Kazimierz Brzezinski (puol. Zbigniew Kazimierz Brzeziński, [ˈzbʲiɡɲiɛf kaˈʑimʲiɛʐ bʐɛˈʑiɲski], s. 28. maaliskuuta 1928 Varsova) on puolalaissyntyinen yhdysvaltalainen valtiotieteilijä ja kansainvälisen politiikan tutkija, joka toimi presidentti Jimmy Carterin turvallisuuspoliittisena neuvonantajana vuosina 1977–1981. Nykyään Brzezinski on Yhdysvaltain ulkopolitiikan professori sekä Center for Strategic and International Studies -tutkimuskeskuksen tutkija.
Demokraatteihin kuulunutta Carteria palvellut Brzezinski säilytti arvovaltaisen asemansa myös republikaanisten presidenttien kaudella ja hänen merkittävä oppikirjaksi kirjoitettu teoksensa The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (1997) on vaikuttanut Yhdysvalloissa uuskonservatiiviseen ulkopoliittiseen ajatteluun, minkä mukaan Yhdysvaltain pitäisi pureutua Persianlahdelle ja Keski-Aasiaan öljynsaannin varmistamiseksi ennen kuin Venäjä saavuttaa entisen suurvaltastatuksensa sekä palaa voimatekijäksi itsenäistyneisiin entisiin neuvostotasavaltoihin, ja ennen kuin Kiina voimistuu sekä ehtii pureutumaan alueelle. Brzezinski vertaa Keski-Aasiaa 1900-luvun Jugoslaviaan levottomuuksien ja epävakauden lähteenä.
QuoteGeostrategia
Brzezinski määrittelee geostrategian "geopoliittisten intressien hallinnaksi" (Brzezinski 1997, 31).
Vuonna 1997 julkaistussa teoksessaan The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives Brzezinski kirjoittaa, että Yhdysvallat on tällä hetkellä shakkilaudan kuningas, eli kansainvälisen järjestelmän hegemoninen valtio, mutta kaikki tämä saattaa muuttua, jos Euraasiasta löytyy vastapuolen kuningas, eli tarpeeksi voimakas valtio tai valtioliitto, joka pystyy haastamaan Yhdysvallat. Yhdysvalloilla on Brzezinskin mukaan poikkeava asema suhteessa Euraasian valtioihin, koska se ei ole osa niitä. Se, onko asia haitta vai hyöty, jää Brzezinskin mukaan nähtäväksi. Mahdollisten kilpailijoiden tunnistamiseksi Yhdysvaltojen tulee Brzezinskin mukaan analysoida Euraasian valtioiden toimintaa, jotta se löytää sieltä sellaiset aktiiviset ja dynaamiset valtiot, jotka voivat suoraan aiheuttaa haittaa Yhdysvalloille, sekä sellaiset passiiviset valtiot, jotka voivat toimia katalyytteinä aktiivisten valtioiden muutoksille. Geostrategiassa hegemoniselle valtiolle on siis tärkeää, että vasallit eivät ala sotia keskenään, verovelvolliset tuntevat itsensä suojatuiksi eivätkä barbaarit pääse muodostamaan liittoa. (Brzezinski 1997, 39–40.)
QuoteSuomen ja Ukrainan vertailu 2014
Vuonna 2014 Brzezinski vertasi Venäjän-suhteiden hoitamista Suomessa ja Ukrainassa. Hän kehui Financial Timesissa sitä, että Suomi on pystynyt samanaikaisesti kehittämään suhteitaan sekä Venäjään että EU:hun. "Ukrainan tulisi toimia Venäjän suhteen kuten Suomen: maat ovat toisiaan kunnioittavia naapureita ja Suomella on laajat taloudelliset suhteet sekä Venäjään että EU:hun. Suomi ei ole kuitenkaan osallisena missään sotilaallisessa liittoumassa, jota Venäjä voisi pitää itseensä kohdistettuna" Brzezinski kirjoitti. Suomen entinen Moskovan-suurlähettiläs René Nyberg piti Brzezinskin argumentteja harhaanjohtavina. Nybergin mukaan on "yksinomaan Suomen oma saavutus", että sillä ei ole ongelmia Venäjän kanssa – päinvastoin kuin kaikilla muilla rajanaapureilla.[1]
/Geostrategian käyttö USA:n ulkopolitiikassa 2000-luvulla
QuoteIrakin sota
Yhtenä Brzezinskin opin tuloksena voidaan ajatella presidentti George W. Bushin päätöstä aloittaa Irakin sota maaliskuussa 2003. Vapaaehtoisten koalitiota koottaessa annettiin ymmärtää, etteivät Saddam Husseinin tekemät sitoumukset öljykentistä ole enää voimassa sen jälkeen kun Yhdysvallat on poistanut Saddam Husseinin vallasta. Tämä olisi koskenut Yhdistyneiden kansakuntien kauppasaarron mahdollisesti päättyessä ranskalaista TotalFinaElf:iä, venäläistä LUKoilia sekä kiinalaista China National Petroleum Companya. Käytännön seurauksena Yhdysvaltain vahvasta läsnäolosta Irakissa on seurannut se, että Kiina on joutunut hakeutumaan pienten öljyntuottajien pariin varmistaakseen teollistumisensa edellyttämän lisäöljyn tulevaisuudessa.
...
Kuitenkin, vaikka Brzezinskin oppia geostrategiasta olisikin käytetty Irakin sodan perustana, on Brzezinski itse vastustanut sotaa äänekkäästi varsinkin yhdysvaltalaisessa mediassa.