SDP:n puheenjohtajan mielestä kaikkien puolueiden tulisi toistaa rasismin vastainen julistus.
Edellisen kerran kaikki eduskuntapuolueet allekirjoittivat eurooppalaisten puolueiden rasismin vastaisen peruskirjan ennen vuoden 2011 vaaleja.
SDP:n Antti Rinne esittää, että ele uusittaisiin nyt.
Hän perustelee tarvetta muun muassa Jyväskylän viimeviikkoisella uusnatsimellakalla ja perusteettomalla, vihapuheeksi tulkittavan maahanmuuttokritiikin yleistymisellä.
Ilmapiiri on kiristynyt, pelko ja epäluulo kaikkea vierasta kohtaan ovat kasvaneet, Rinne arvioi.
- Siksi puolueiden on tärkeää tehdä selväksi, ettei rasismia hyväksytä. Ettei kenenkään tarvitse pelätä henkistä tai fyysistä väkivaltaa.
- Näin saataisiin suomalainen yhteiskunta ulospäinkin näyttämään siltä, mitä oikeasti olemme. Olemme kansainvälisiä, avoimen yhteiskunnan kannattajia.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080820140788_uu.shtml)
Heikoiksi ovat demareiden eväät menneet.
Tämä on esimerkki tapauksesta jossa tarvitaan diplomatiaa. Tekisi tietenkin mieli vastata tuohon että painu punikki helvettiin, mutta Persujen olisi keksittävä jokin tahdikkaan asiallinen tapa kieltäytyä. Ja mielellään saada Keskusta ja Kokoomus myös kieltäytymään tuosta opposition täky-yrityksestä.
Jaha. Jos et muista lukea viittä Ave Mariaa Maahanmuutto On Rikkautta ja kahta synnintunnustusta rasismista irtautumista viikossa, joudut saatanan kulttuurimarxilaisten hiillostettavaksi.
Olikos se muuten niin, että nuivat persut tekivät aikoinaan rasisminvastaisen julistuksen, mutta se ei sitten kelvannut muille puolueille?
Ennemmin tai myöhemmin meidän on vastattava: Mitä oikein tarkoitat "rasismilla?" Miten oikein sen määrittelet?
"The devil is in the details." Meidän ei tule hyväksyä mitään modernia kulttuurimarxilaista rasismin määritelmää, vain pikemmin voisimme käyttää sen sijaan selkeää vanhasuomalaista sanaa "rotuviha" - ihmisen vihaamista vain hänen rotunsa tähden.
Esmes laitonta maahanmuuttajaa saatamme inhota, emme niinkään hänen rotunsa tähden kuin siksi että hän on kutsumatta röyhkeästi tunkeutunut maillemme.
Vassari-akateemikot ovat eksperttejä "dekonstruktiossa." Meidän on aika syöttää heille omaa lääkettä ja dekonstruktoida "rasismin" käsite - määritellä se kuoliaaksi.
Uusitaan vaan. Entä sitten?
Puolueet rasismia vastaan -julistus - 8.3.2011 eduskunnassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,43274.0.html)
Jostain syystä ps:n julistus ei kelvannut muille vuonna 2011:
QuotePerussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma
SYRJINTÄÄ, RASISMIA JA VÄKIVALTAA VASTAAN
Pääkaupunkiseudun linja-autonkuljettajiin kohdistuneiden väkivallantekojen ja muiden viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Perussuomalaisten kansanedustajilta on pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa vaadittu rasismin ja syrjinnän tuomitsemista ja siitä irtisanoutumista.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuomitsee kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän ja sanoutuu siitä irti.
Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.
Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia.
Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.
Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.
Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoo tällä kaikkinaisen rasismin, syrjinnän ja väkivallan tuomitsevalla julistuksellaan vastanneensa niihin vaatimuksiin, joita sille on median ja poliittisten ryhmien taholta esitetty. Samalla kutsumme muut eduskuntaryhmät liittymään ja sitoutumaan tähän julistukseen sekä rankaisemaan niitä jäseniään, jotka sanoin tai teoin loukkaavat tässä julistuksessa esitettyjä periaatteita.
Eduskunnassa 25.5.2011
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
http://www.halla-aho.com/scripta/katsaus_julkilausuman_kirvoittamiin_kommentteihin.html (http://www.halla-aho.com/scripta/katsaus_julkilausuman_kirvoittamiin_kommentteihin.html)
Quote from: viisitoista on 08.08.2015, 13:08:13
Tämä on esimerkki tapauksesta jossa tarvitaan diplomatiaa. Tekisi tietenkin mieli vastata tuohon että painu punikki helvettiin, mutta Persujen olisi keksittävä jokin tahdikkaan asiallinen tapa kieltäytyä. Ja mielellään saada Keskusta ja Kokoomus myös kieltäytymään tuosta opposition täky-yrityksestä.
Vastaesityksenä voi ehdottaa kaikkien puolueiden yhteistä "neekerirakkauden" ja "poikarakkauden" julistusta. Jos ei tämä vielä saa jauhoja suuhun, niin sitten julistukseen voi lisätä vielä muuta pedoa ja pervoa, jotta taatusti unohtuu julkilausumat.
Syrjintä on muuten jo kielletty perustuslaissa. Se sisältää myös syrjinnän ihonvärin ja taustan perusteella. Tämän johdosta voi esittää, että puolueet tekevät yhteisen perustuslakia kannattavan julistuksen. Julistuksen Rinne voi sitten lähettää mediataloille aina kun sattuu huvittamaan ilman muille koituvaa lisävaivaa.
Ensinnäkään se, ettei halua Suomeen haitallisia maahanmuuttajia ei ole rasismia vaan järjellä ajattelua
Toiseksi, hauska nähdä, että kun SVL pahoinpitelee muutaman ihmisen kerran kymmenessä vuodessa niin heti pitää olla julistamassa rasismin vastaisuutta. Se että maahanmuuttajat pahoinpitelevät moninkertaisen määrän kantiksia, ei ole ongelma ja jos joku marssi järjestetäänkin, niin se on rasismin vastainen marssi.
Mielestäni joku nuivasta osastosta saisi tehdä vastajulistuksen jossa kaikki sitoutuisivat sananvapauteen ja kaikkinainen väkivalta tuomittaisiin tekijään katsomatta, sekä kaikki väkivalta nostettaisiin samanlaiseen keskusteluun sen laajuuden perusteella, ei sen perusteella kuka tekijä oli. Tällä hetkellä kun tilanne on se, että kun varsinainen pahoinpitelee kantiksen, ei tule edes uutista, kun taas kun SVL kaveri pahoinpitelee varsinaisen niin tulee marssi, jonka jälkeen rasismin vastainen julistus, toinen marssi, poikkeuslaki ja kahden viikon itkuparku.
Quote
Ilmapiiri on kiristynyt, pelko ja epäluulo kaikkea vierasta kohtaan ovat kasvaneet, Rinne arvioi.
Diipadaapa. Titityytitityy. Ajattelin vain sanoa jotain yhtä merkittävää kuin Rinne.
Itsehän nuo kiristävät ilmapiiriä kohkaamalla viikosta toiseen samasta asiasta. Ja toisaalta SDP:hän sitä ilmapiiriä kiristävää monikulttuurisuutta ajaa. Mitä pelkoon tulee, niin sehän on erittäin terve tunnetila, koska monet asiat maailmassa ovat pelottavia. On pelkkä typerä olkiukko esittää, että kyseessä olisi pelko kaikkea vierasta kohtaan. Ei, kyllä se pelko kohdistuu pääosin asioihin, joita on aiheellistakin pelätä. Tervemenoa pienpuolueeksi!
Uusnatsismin syvin olemus on demokratian vastaisuus. Rasismin vastainen julistus ehkä hieman väärä ase. Muutenkin vain muutaman kymmenen ihmisen porukka saa suhteettoman suuren painoarvon vasemmiston hysteria-keitoksessa. Tykillä ammutaan hyttystä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2015, 13:17:43
Olikos se muuten niin, että nuivat persut tekivät aikoinaan rasisminvastaisen julistuksen, mutta se ei sitten kelvannut muille puolueille?
Kyllä, se taisi tulla Halla-ahon kynästä jos oikein muistan. Ei ollut yllätys ettei kelvannut ns "hyville ihmisille".
http://hommaforum.org/index.php/topic,50633.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,50633.0.html)
Minusta olisi hyvä että poliittinen nuivisto laatisi konkreettisen listan asioista mistä tulee irtisanoutua, kuten:
- Irtisanoudun vaatimuksista ihmisryhmien geenien parantamisesta
- Irtisanoudun ihmisryhmien ajattelun tuomitsemisesta vaaralliseksi
- Irtisanoudun ihmisryhmien leimaamisesta rasistisiksi
- Irtisanoudun ihmisryhmien kulttuurien julistamisessa toisia paremmiksi
- Irtisanoudun minkään ihmisryhmän oikeudesta toimia Suomen lain yläpuolella
- Irtisanoudun minkään ihmisryhmän erityisoikeuksista muiden ihmisryhmien yli
Saa jatkaa.
Mutta silloin 2011 ainoa puolue, joka allekirjoitti aidosti rasismin vastaisen julistuksen (positiivinen syrjintä on kielletty) oli perussuomalaiset.
Tarkoittaako tämä sitä, että SDP on vihdoin valmis liittymään rasismin vastaiseen linjaan? Tervetuloa!
Saman tien SDP voisi allekirjoittaa julistuksen, jossa se tuomitsee SDP:n tammikuussa 1918 tekemän kaappauksen ja kansanmurhan. Jos SDP siihen taipuu, niin Suomi on kulkenut aimo askelen demokratian tiellä.
Quote from: elven archer on 08.08.2015, 13:52:37
Mitä pelkoon tulee, niin sehän on erittäin terve tunnetila, koska monet asiat maailmassa ovat pelottavia. On pelkkä typerä olkiukko esittää, että kyseessä olisi pelko kaikkea vierasta kohtaan. Ei, kyllä se pelko kohdistuu pääosin asioihin, joita on aiheellistakin pelätä. Tervemenoa pienpuolueeksi!
Vanhan ajattelutavan mukaan pelko eroaa ahdistuksesta siinä, että pelolla on kohde tai kohteet, ahdistuksella ei. Ahdistus on sillä tavalla hahmottomampi. Se on kohteeton ja silti vastaansanomaton. Ahdistus on kammottava tyhjyyden haukotus.
Viime aikainen jukisen keskustelutilan kapeneminen ja fanatismin samanaikainen lisääntyminen ovat saaneet minut tuntemaan sekä pelkoa että ahdistusta. Pelkoa siitä, miten käy sanan- ja ilmaisunvapaudelle sekä muillekin demokraattisen yhteiskunnan perustuksille, jos hyökkäys Immosta ja puoluettaan vastaan tuottaa sitä mitä ilmeisen lyhytnäköisesti tavoitellaan: "oikeiden" mielipiteiden erottamista "vääristä" mielipiteistä, "hyvisten" erottamista "pahiksista", "vaarallisten" erottamista "vaarattomista".
Ahdistusta tuottaa se tosiasia, ettei asialle näytä voitavan tehdä mitään. Tiedotusvälineiden tuottama julkisuus näyttäytyy tällä hetkellä hirviönä, joka ei ymmärrä mitään kieltä, ei logiikkaa, ei kohtuutta. Kaiken pahan lisäksi tuo hirviö on niin voimakas, ettei sitä vastaan voi käydä edes epä- ja antipoliittisin keinoin, siis väkivalloin.
Taistellako? No tukkapöllyä tulee. Paetako? No niinkö raukaksi pitäisi ryhtyä. Mitä siis tehdä?
Quote from: Yhteisöjäävi on 08.08.2015, 14:24:32
Vanhan ajattelutavan mukaan pelko eroaa ahdistuksesta siinä, että pelolla on kohde tai kohteet, ahdistuksella ei.
Niin, mutta nykyisin pelosta puhutaan näissä yhteyksissä pelkästään negatiivisena tunteena, vaikka pelko on yksi keskeisimmistä ihmisen tunnetiloista jo henkiinjäämisen kannalta. Jos pelottaa tasapainoilla korkealla rautatiesillan kaiteella, niin se aivan oikein: se on mekanismi, jonka tarkoitus on edistää etenkin eloonjäämistä.
Quote from: elven archer on 08.08.2015, 14:35:26
Quote from: Yhteisöjäävi on 08.08.2015, 14:24:32
Vanhan ajattelutavan mukaan pelko eroaa ahdistuksesta siinä, että pelolla on kohde tai kohteet, ahdistuksella ei.
Niin, mutta nykyisin pelosta puhutaan näissä yhteyksissä pelkästään negatiivisena tunteena, vaikka pelko on yksi keskeisimmistä ihmisen tunnetiloista jo henkiinjäämisen kannalta. Jos pelottaa tasapainoilla korkealla rautatiesillan kaiteella, niin se aivan oikein: se on mekanismi, jonka tarkoitus on edistää etenkin eloonjäämistä.
Olen samaa mieltä. Pelolla on varmasti oma tärkeä tehtävänsä ja paikkansa elämässämme. Rinteen ja kumppaneiden kohdalla, siis kun pelon käsitettä käytetään "noiden toisten" leimaamistarkoituksessa, tätä ei yritetäkään ymmärtää. Tai siis tarkoitan, että Rinteen tyyli näyttää olevan korottaa itsensä epärealistisesti näin: "nuo huonommat/tyhmemmät/valistumattomat/you name it pelkäävät, mikä selittää heidän huonoutensa/tyhmyytensä/valistumattomuutensa, mutta MINÄ en pelkää, olenhan sellaisen yläpuolella". Tällaisen "päättelyketjun" suoritettuaan kasvoille piirtyy kuin automaattisesti itsetyytyväinen ja alentava virne. "Voi teitä, kun olette tuollaisia, ja voi minua, kun tällaiseen maailmaan minut laitettiin."
Jahas, vaaditaan uutta uskontunnustusta. No onhan viimeisestä jo neljä vuotta.
Jumalauta! Rinteen Antti puhuu kerrankin asiaa. Rasimin "vastainen" julistus on uusittava joka kerta kun sosialistipuolueen kannatus uhkaa nousta.
Sokea reettakin näkee kuinka monikulttuurisessa yhteiskunnassa suomalaisista köyhistä tulee luokatonta ali-ihmismassaa, jolla ei ole sen enempää työtä, toimeentuloa kuin oikeuksia. Ja kun loputkin valtion rahoista heitetään ulkomaille, ei köyhille TYÖTÄTEKEVILLE ole sitäkään vähää jäljellä. Tosiasiassa jopa vanhainkotien työntekijät kertovat etteivät halua samaa hoitoa omille vanhemmilleen jota jakavat laitosasukeille.
Ja mikäs se on 600 000 työttömän Suomessa se suurin sosialisti-AATELIA polttava ongelma? No tietysti näiden suomalaisrasistireppanoiden ksenofobia eli hienommin järjetön pelko ulkomaalaisia kohtaan. Mutta kun on alkuun päästy, niin antaa mennä vaan.
Niin kauan kun Suomessa on sosialisteja äänestäviä idiootteja ja ääliöitä (poislukien Rajamäen Karin kannattajat ja nythän sekin on pannassa) niin julistetaan vaan rasismin "vastainen" julistus. Ja päivitellään asiaa.
Anna mennä Antti ja uusi suomalaisvihaa ja suomalaisvastaisuutta tihkuva julistuksesi. Sille on tosiaan tarvetta näinä päivinä ja jokaisena päivänä kun maassa löytyy itseään ja lapsiaan ja näiden tulevaisuutta ja hyvinvointivaltiota vihaava tolvana.
Quoteperusteettomalla, vihapuheeksi tulkittavan maahanmuuttokritiikin yleistymisellä
Maahanmuuttokritiikki = vihapuhe?
Kuka määrittelee perusteettoman kritiikin? Yleensä keskustelussa ja erityisesti kriittisessä sellaisessa määritelläään mikä on mitäkin, mutta jotenkin tietysti on jo itsessään rasistista, että tulee edes mieleen kritisoida maahanmuuttoa. Pitäisi vaan veisata hallelujaata aina vaan kovemmin niissä kohdissä, missä joku olisi avaamassa
rasistista suutaan.
Ai niin, näinhän tehtiin jo 'Minulla On Unelma' -höttöbileissä ja maailmanhalausfestareissa, joissa asetettiin selvät
rotumielipide-erottelurajat, jotta hyvä valkoinen väki saa nauttia omasta seurastaan... :facepalm:
Ainoa julistus mikä kaipaa uusimista on julkilausuma, jossa Suomalaisia ja Suomalaisuutta pidetään arvokkaina. On menty jo liian pitkään tällä tiellä, jossa kaikki muut ovat arvokkaita kuin me Suomalaiset.
Rinteen höpönhöpön-julistukset, joilla yritetään vain manipuloida ihmisiä pelkäämään oman mielipiteensä lausumista ääneen rasismin pelossa saavat jäädä uusimatta.
Mikseisi uusittaisi päivittäin?
Voi olla nimittäin niin että että joku voi livetä rintamasta jos ei vaadita päivittäin, alkaa seuraavana päivänä puuhastelemaan omiaan eikä sitä mitä muut vaativat?
Jos haluasin olla pahantahtoinen niin kytkisin tämän Rinteen vaatimuksen virheiden kannatukseen joka on noussut kärkkymään SDP:n tuntumaan...Mutta onneksi en ole !
Quote from: Ajattelija2008 on 08.08.2015, 14:04:56
Mutta silloin 2011 ainoa puolue, joka allekirjoitti aidosti rasismin vastaisen julistuksen (positiivinen syrjintä on kielletty) oli perussuomalaiset.
Tarkoittaako tämä sitä, että SDP on vihdoin valmis liittymään rasismin vastaiseen linjaan? Tervetuloa!
No jos demarit tahtoo nousta suosta ja muuttua aidosti takaisin työväenpuolueeksi, heidän on jollain vastaavalla tavalla uudistuttava.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 08.08.2015, 13:27:44
http://www.halla-aho.com/scripta/katsaus_julkilausuman_kirvoittamiin_kommentteihin.html (http://www.halla-aho.com/scripta/katsaus_julkilausuman_kirvoittamiin_kommentteihin.html)
Nosto !!
Kannattaa lukea tuo Mestarin kirjoitus, vajakit pitävät huolta siitä, että se edelleenkin on tuore ja ajankohtainen.
Joku hitaampi olisi jopa saattanut oppia jotain tähän mennessä.
Kirjoituksessa esille nostetuissa "vastaväitteissä" on koomisuuden lisäksi jotain hyvin tuttua ja ajankohtaista.
Kovinkaan suurta mielikuvitusta ei tarvita, kun havaitaan silloisten menetelmien elävän tässä viimeisimmässä kaustissa hyvin pulskasti.
Mitä on perusteeton maahanmuuttokritiikki? Eikö maahanmuutossa ole mitään ongelmia?
Jos nyt suoraan puhutaan vähän toisellakymmen prosentin kannatuksen omaavan auringonlaskun puolueen vaatimuksilla ei ole pskankaan väliä. Ainoa esitettävä vaatimus SDP:lle on ottaa kokoonsa sopiva rooli yhteiskunnassa. Eli hienommalla kielellä STFU!
Quote from: ämpee on 08.08.2015, 17:03:18
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 08.08.2015, 13:27:44
http://www.halla-aho.com/scripta/katsaus_julkilausuman_kirvoittamiin_kommentteihin.html (http://www.halla-aho.com/scripta/katsaus_julkilausuman_kirvoittamiin_kommentteihin.html)
Nosto !!
Kannattaa lukea tuo Mestarin kirjoitus, vajakit pitävät huolta siitä, että se edelleenkin on tuore ja ajankohtainen.
Joku hitaampi olisi jopa saattanut oppia jotain tähän mennessä.
Kirjoituksessa esille nostetuissa "vastaväitteissä" on koomisuuden lisäksi jotain hyvin tuttua ja ajankohtaista.
Kovinkaan suurta mielikuvitusta ei tarvita, kun havaitaan silloisten menetelmien elävän tässä viimeisimmässä kaustissa hyvin pulskasti.
Itse tekstissä ei varmasti ole sisällöllisesti mitään, mitä kiihkeinkään anarkomarko ei voisi hyväksyä. Jos saman tekstin olisi julkaissut Ozan Yanar tai Nasima Razmyar, se olisi nielty tyytyväisenä nyökytellen. Mutta kun tekstin julkaisi iik-kamalaa- persut, niin sisällöllä ei ole väliä. Persu ei koskaan tee mitään, mikä kelpaisi tärähtäneistön jäsenille.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2015, 13:17:43
Olikos se muuten niin, että nuivat persut tekivät aikoinaan rasisminvastaisen julistuksen, mutta se ei sitten kelvannut muille puolueille?
Koko PS:n eduskuntaryhmä, mukaanlukien siihen vielä siihen aikaan kuulunut Hirvisaari.
Mitähän tuolla julistuksella saavutettaisiin? Pikkuisen lisää kannatusta vähäksi aikaa hiipuvalle dementiapuolueelle?
Jos tulosta halutaan niin pitää muuttaa jotain siellä missä se rasismi on, ja työpaikkojen jakamisen ulkomaiselle halpatyövoimalle lopettaminen olisi hyvä alku.
Demaritkin voisivat käyttää omilla rakennustyömaillaan suomalaista työvoimaa.
Tehokkuuden nimissä voitaisiin tehdä IrtisanoutumisApp(TM) -sovellus, joka asennetaan kaikkien Perussuomalaisten työkoneille/puhelimiin:
"Et ole irtisanoutunut yli 2 tuntiin. Irtisanoudutaanko nyt?"
Irtisanoudu.
"Irtisanouduit väärällä tavalla. Irtisanoudutaanko uudestaan?"
Irtisanoudu.
"Älä yhtään yritä kiemurrella senkin rasistimulkero. Irtisanoudutaanko uudestaan?"
jne.
Kaikki persut sitoutuisivat kliksuttelemaan tätä vähintään vartin päivässä häpeävä ilme naamallaan. Uskoisin että kaikki osapuolet säästäisivät tämän myötä huomattavasti aikaa ja energiaa. Lehdistöllekin jäisi ehkä aikaa keksiä jotain oikeita uutisia.
Quote from: braeden on 08.08.2015, 22:51:59
Tehokkuuden nimissä voitaisiin tehdä IrtisanoutumisApp(TM) -sovellus, joka asennetaan kaikkien Perussuomalaisten työkoneille/puhelimiin:
"Et ole irtisanoutunut yli 2 tuntiin. Irtisanoudutaanko nyt?"
Irtisanoudu.
***
Haaskaa aikaa. Sähköpostibotti, joka lähettää viiden minuutin välein kaikille tiedotusvälineille viestin "Irtisanoudun __________ sta".
SpÄmmi on nykyaikaa, ainakin uutistarjonnasta päätellen.
Tuosta tulee mieleeni loistava kirja "Catch 22", jossa muuan majuri on sitä mieltä, ettei uskollisuudenvalaa saa jättää vain yhteen kertaan. Hän vaatii sitä eri tilanteisiin, ja homma eskaloituu siihen, että miehistön joka jäsenen piti lausua vala joka kerta ruokajonossa saadakseen sapuskaa.
Joku esimies puhalsi pelin sitten poikki, mutta kuinka monta kertaa tämä julistus on uusittava ennen kuin Hyvät Ihmiset ovat siihen tyytyväisiä? Ja kuka arvovaltainen henkilö rohkenee puhaltaa pelin poikki?
Tuomitsen rasistisen, fasistisen ja väkivaltaisen uskonnon maahantuomisen sekä sen tukemisen yhteiskunnassamme. Irtisanoudun jyrkästi vähemmistöihin, kuten homoihin, juutalaisiin ja kristittyihin kohdistuvasta vihasta, jota tuo uskonto edustaa. En hyväksy kyseisen uskonnon nimissä tapahtuvaa naisten alistamista tai kyseisen uskonnon edustamaa raiskauskulttuuria. Tuomitsen lapsiavioliitot täysin. En suvaitse tuon uskonnon nimissä esitettäviä vihapuheita, joissa saarnataan tuhoa länsimaiselle yhteiskunnalle, kehotetaan lisääntymään vääräuskoisten verorahoilla niin paljon kuin mahdollista sekä olemaan sopeutumatta vääräuskoisten hallitsemaan yhteiskuntaan. Uskonnon nimissä tapahtuva terrorismi ja poliittiset murhat ovat tuomittavia. Myöskään kunniakulttuuria tai siihen liittyvää väkivaltaa ja tappamista ei tule hyväksyä.
Kehotan myös muitakin hommalaisia allekirjoittamaan rasismin vastaisen julistukseni, jottei Antti Rinne pääse sanomaan, ettei Hommalla tuomita rasismia, suvaitsemattomuutta ja ihmisvihaa, jota maanosassamme edustaa erityisesti tietty uskonto, joka pitää itseään ja jota myös hyvät ihmiset pitävät rauhanuskontona.
Rasismin vastainen julistautuminen pitäisi olla yhdistettävissä eduskuntataloon saapuvien edustajien saapumiskorteissa. Varmuuden vuoksi ehkä myös poistumiskorteissa.
Mahdollisen unohduksen sattuessa Suomen muslimiseuran valtuutettu varmistaa, että asianomaisen monikulttuurisuusajatteluun kuuluu edelleen islamin uskon ensi sijaisuus sekä ajattelija Kimmo Sasin sisäistämä Suomen lainsäädännön kohentaminen sharialain innovaatioilla.
Quote from: rähmis on 08.08.2015, 13:04:23
SDP:n puheenjohtajan mielestä kaikkien puolueiden tulisi toistaa rasismin vastainen julistus.
Edellisen kerran kaikki eduskuntapuolueet allekirjoittivat eurooppalaisten puolueiden rasismin vastaisen peruskirjan ennen vuoden 2011 vaaleja.
SDP:n Antti Rinne esittää, että ele uusittaisiin nyt.
Hän perustelee tarvetta muun muassa Jyväskylän viimeviikkoisella uusnatsimellakalla ja perusteettomalla, vihapuheeksi tulkittavan maahanmuuttokritiikin yleistymisellä.
Ilmapiiri on kiristynyt, pelko ja epäluulo kaikkea vierasta kohtaan ovat kasvaneet, Rinne arvioi.
- Siksi puolueiden on tärkeää tehdä selväksi, ettei rasismia hyväksytä. Ettei kenenkään tarvitse pelätä henkistä tai fyysistä väkivaltaa.
- Näin saataisiin suomalainen yhteiskunta ulospäinkin näyttämään siltä, mitä oikeasti olemme. Olemme kansainvälisiä, avoimen yhteiskunnan kannattajia.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080820140788_uu.shtml)
Heikoiksi ovat demareiden eväät menneet.
Suomalaisia, siis kantasuomalaisea, vastaan suunnattu rasismi yleistyy joka päivä. Se näkyy "positiivisena" syrjintänä, sananvapauden rajoittamisena ja suomalaisen kulttuurin julkisena halveksuntana.
On jo korkea aika kansan osoittaa näille oman kansansa pettureille mitä mieltä heistä ollaan.
Nämä luopiot itse synnyttävät rasismia joka päivä kommenteillaan ja toimillaan.
Antii Rinne, häpeäisit edes!
Kun Rinne ennen "päivän politiikkaan" tuloansa on ollut kertoman mukaan kova ay-poliitikko ja "jyrä", voisi hra keskittyä kehittämään suomalaista yhteiskuntaa tietotaitonsa mukaan, eikä lähteä löperöimään puutaheinää. Eli kehittämään duunipolitiikkaa (ei lakkoja, kiitos..).
Jotenkin Rinteen kaikki avaukset on aika huteria ja kevyitä olleet. Kai se on sitten sen sosiaalidemokratian luonne..
En halua vetää homodiskoa tähän, mutta totean, että tuossa Rinteen viittaamassa julistuksessa sitoudutaan olemaan herättämättä uskonnollisia erimielisyyksiä... ja nähdäkseni on aika kiistatonta, että poikkipoliittista suosiota saavuttanut avioliittolain muutos kyllä teki juuri sitä.
Yksi parhaista muistoistani muutoksessa liittyy juuri tuohon julistukseen ja siihen, miten silloinen pj Keronen asiallisesti perustellen jätti sen allekirjoittamatta.
Perussuomalaiset rp. voisi lähettää Rinteen Antille kopion (omasta) julistuksesta ja saatekirjeeseen "Saa allekirjoittaa."
Quote from: ArtturiE on 10.08.2015, 22:29:51
Suomalaisia, siis kantasuomalaisea, vastaan suunnattu rasismi yleistyy joka päivä. Se näkyy "positiivisena" syrjintänä, sananvapauden rajoittamisena ja suomalaisen kulttuurin julkisena halveksuntana.
Positiivinen syrjintä on hassu asia. Esimerkiksi Oulun kaupunki. Oulussa lähdettiin toteuttamaan positiivista syrjintää koska mamut eivät tahdo työllistyä muuten. Ajateltiin että vika on rasistisissa työhönottajissa ja vika korjataan syrjimällä kantasuomalaisia.
Perussuomalaiset vastustivat tätä syrjintää mutta hävisivät äänestyksessä. Perussuomalaisia haukuttiin rasisteiksi.
Kaikilta jäi kuitenkin huomaamatta ne rasistiset työhönottajat Oulun kaupungilla. Ei siellä perussuomalaisia töissä ole. Ne paikat on miehitetty aivan muiden puoleiden rasisteilla.
Tämä Rinteen vaatimus on vain yksi yritys saada oppositiosta käsin hallitus tekemään niin kuin oppositio haluaa. Sillä ei ole väliä mitä pyydetään, kunhan saadaan hallitus tekemään niin kuin oppositio haluaa. Jos hallitus, tai Timo Soini yksin, alkaisi juoksemaan näiden perässä, oppositio alkaisi nostamaan paukkuja ja vaatimuksia. Oppositio pyrkii ottamaan sananvallan ja lopuksi de facto vallan tätä kautta. Vallankaappaus sekin.
Timon tulisi tehdä näissä asioissa aina ja poikkeuksetta mahdollisimman tylysti. Niccolo Machiavelli opasti tekemään näissä tapauksissa yhden täsmällisen iskun, minkä tulisi olla mitoitettu tarpeeksi suureksi, millä opponentti ei nousisi vastustamaan enää uudelleen ja mikä samalla hiljentäisi kaikki muut yritykset sitoa vallankäyttäjä pelkäksi marionetiksi. Mikä tämänkaltainen isku voisi olla nykyiseen yhteiskuntaan räätälöitynä? Mielestäni vaikkapa tosiaan pelkkä selfien lähetys terassilta, jokaiseen näihin vaatimuksiin. Sama iloinen kuva aina uudelleen. Olisi tarpeeksi tyly manööveri ja ilmoittaisi selvästi, että turhaa yrittää. Sitten pitäisi Timon ajaa tosiaan niitä agendoja, joita PS ja hallitus on sitoutunut ajamaan ja tulisi pitää helvetin tarkkaa huolta siitä, että mitään sivupolkuja millä oppositio pyrkii jallittamaan, ei tulisi otettua. Oppositio on oppositio, vaikka koko media ja kaikki maija vilkkumaat olisi siellä mukana huutamassa.
Isoveli on antanut SDP-talossa Antille mielenkiintoisen Viikkotehtävän, jään seuraamaan jännityksellä...Myykö Maikkari tähän jotain lähetyspakettia? Ylellä on niin tylsät kommentaattorit ja vaan teksti-tv yöllä.
(OIKEASTI! Hankin töllön vasta sitten, kun..öö..en taida hankkia. Liian utopistista nykyisten "tapahtumien" valossa.)
Antti Rinne ulisee milloin mistäkin, kannattaako koko ukkoa edes noteerata? Rinnettä harmittaa ettei päässyt hallitukseen leikkimään ministeriä, ja nyt hän huomiohuoraa (anteeksi, ruma mutta istuvin verbi tähän) millä tahansa SDP:n sakkaavaa kannatusta nostaakseen. Rasismi on mitä parhain keppihevonen tähän.
Rinteellä vonkaaminen jatkuu:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439268064536.html
Quote
Antti Rinne Keskisuomalaisessa: Suomen Vastarintaliike ehkä syytä lakkauttaa
Antti Rinteen mielestä Vastarintaliikkeeseen voidaan soveltaan yhdistyslakia.
Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne haluaa selvittää, onko Suomen Vastarintaliike syytä lakkauttaa. Rinne sanoo Keskisuomalaisessa, että vaikka Vastarintaliike ei ilmeisesti ole rekisteröity yhdistys, sen toiminta on järjestäytynyttä, jolloin siihen voidaan soveltaa yhdistyslakia.
Lain mukaan yhdistys voidaan lakkauttaa, jos sen katsotaan toimivan olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja.
– Kun käytetään väkivaltaa, tehdään rikoksia. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että sellainen toiminta ei voi olla Suomessa sallittua, hän sanoo lehdessä.
Rinteen mielestä suomalaisten puolueiden ja poliitikkojen pitää suhtautua selkeän kielteisesti ääriliikkeisiin. Hän perää vastuuta etenkin ulkoministeri Timo Soinilta (ps.).
– Jos Soini ei selkeästi irtisanoudu ( Olli) Immosen toiminnasta, syntyy mielikuva, että hän kalastelee kaksilla korteilla.
Mulle ainakin sopii ihan hyvin, että Vastarintaliike lakkautetaan. Samalla myös kaikki anarkistijärjestöt ja sen sellaiset.
Se vain tuossa pistää taas silmään, että Rinne penää vastuuta etenkin Soinilta. Soini on ULKOMINISTERI. Ei sisäministeri, mitä Rinne vitun tyhmänä miehenä ilmeisesti luulee. Palataan vain tässä vonkaamisessa edellä kirjoittamaani, että tavoite Rinteellä on vain saada käskytettyä Soinia tekemään niinkuin Rinne haluaa. Soinin pitäisi vetää Rinteelle jauhot suuhun. Niin nöyryyttävästi, ettei ukko enää tokene, eikä muita enää huvita kokeilla. Kuitenkin niin, että pointsit sataa Soinille. Kyllähän taitava sanaseppo osannee.
Tuosta lakkauttamisesta tuli vain mieleeni muuan politiikkasimulaattori, en muista nimeä, ihan hauska, niin siinä kun lopetin ensi töiksi kommunistisen puolueen, sain mellakan aikaan ja systeemini romahti parissa pelin ajanjaksollisessa kuukaudessa.. go figure.
Quote– Jos Soini ei selkeästi irtisanoudu ( Olli) Immosen toiminnasta, syntyy mielikuva, että hän kalastelee kaksilla korteilla.
Mistä Immosen toiminnasta? Rinne sönkkää ensimmäisessä lauseessaan ruotsalaisesta Vastarintaliikkeestä ja seuraavassa lauseessaan jo kääntääkin puheensa Olli Immosen varsin harmittomaan kohukirjoitukseen.
Quote from: Micke90 on 12.08.2015, 07:21:45Mistä Immosen toiminnasta?
Tasaisesta sisujytkytyksestä jonka vuoksi tavallinen demari ei voi tietää milloin joku sisulainen kävelee kadulla vastaan ja sanoo moi. Rinne ja muut demarit voivat yrittää suojata itseään vaikka kietaisemalla huivin pään ympäri jos se vähän auttaisi.
(http://www.inttistore.fi/media/catalog/product/cache/1/small_image/450x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/2/1/21016b9b8b2a8e5b0987928503b16bd0.jpg)
Rinteellä levy vaan pyörii, pyörii, pyörii, pyörii.
Kasaritiilitalodemarin ajatusmaailma on kuin puuviiluinen Saloran LP-soitin podcastien ja youtuben rinnalla.
Kun ei ole mitään muuta sanottavaa toistetaan jotain joka osataan - kohta on kiekko ja neula kuluneet siihen malliin että enää tenavat huvittelevat vaihtelemalla pyörimisnopeutta.
Paawon johtopäätös: V***u mikä yhdenasianpuolue! :D
Rinteen olisi hyvä aloittaa oman pesän putsaamisesta, ennen kuin alkaa huolehtimaan muiden asioista. En ole kuullut Rinteen tai SDP:n irtisanoutuneen puolueensa aiemmista pyrkimyksistä liittää Suomi osaksi neuvostoliittoa tai heidän aseellisia hyökkäyksiä Suomalaista yhteiskuntaa ja Suomalaisia kohtaan. Yleisesti ottaen hän tai puolue ei ole koskaan irtisanoutunut puolueen aiemmin harjoittamasta punaisesta terrorista.
Demarien natsiviha johtuu kai siitä, että niitten omien suojatyöpaikkojen yläpuolella on toinen kerrostuma, johon pääsee suhteilla, ja nämä, jotka on saaneet kaiken valmiina, tykkäävät olla radikaaleja. Yhdet ovat olevinaan punakapinallisia ja toiset natseja.
Mein kampfia ei pysty kirjoittamaan kukaan, mutta muuten ollaan kovasti tosissaan.
Pahin natsi mitä mulle on vastaan tullut oli yrittäjä, joka oli saanut kaiken valmiina isältään. Kaivuriakaan varten ei ollut tarvinnut ottaa pankista lainaa.
Anarkoilla on usein ollut oikeasti vaikeaa, joten niitä voi vähän ymmärtääkin.
Quote from: Risto A. on 12.08.2015, 05:36:47
Quote
Antti Rinne Keskisuomalaisessa: Suomen Vastarintaliike ehkä syytä lakkauttaa
Antti Rinteen mielestä Vastarintaliikkeeseen voidaan soveltaan yhdistyslakia.
Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne haluaa selvittää, onko Suomen Vastarintaliike syytä lakkauttaa. Rinne sanoo Keskisuomalaisessa, että vaikka Vastarintaliike ei ilmeisesti ole rekisteröity yhdistys, sen toiminta on järjestäytynyttä, jolloin siihen voidaan soveltaa yhdistyslakia.
Lain mukaan yhdistys voidaan lakkauttaa, jos sen katsotaan toimivan olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja.
– Kun käytetään väkivaltaa, tehdään rikoksia. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että sellainen toiminta ei voi olla Suomessa sallittua, hän sanoo lehdessä.
Keskisuomalainen: Rinne: Suomen Vastarintaliikkeelle loppu? "Ei voi olla Suomessa sallittua" (http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/rinne-suomen-vastarintaliikkeelle-loppu-ei-voi-olla-suomessa-sallittua/2104726) 12.8.2015
Eipä tuossa ole sen kummempaa selvittämistä, jos nykyisen lain mukaan mennään. Toki Rinne voi ryhtyä halutessaan puuhaamaan uutta lakia.
Rekisteröitymättömään yhdistykseen voidaan periaatteessa soveltaa yhdistyslakia, mutta tässä tapauksessa ei ole mitään sovellettavaa. Järjestön jäsenten rikokset tai hyvien tapojen vastaisuus ei ole lain mukaan riittävä syy kieltää järjestö, vaan kynnys on todella korkealla, kuten muun muassa rikollisista moottoripyöräjengeistä käydyssä keskustelussa huomattiin. Suomessa on tehty jopa terrori-iskuja rekisteröitymättömien järjestöjen nimissä, eikä niitä ole silti vaadittu kiellettäviksi.
Jos taas Rinne ehdottaa rivien välissä, että lain tulkinnasta tehtäisiin juuri Suomen Vastarintaliikkeen kohdalla poikkeus, se olisi vähintäänkin perustuslain vastaista.
Kyä vaam mummiälestä Rinne vallan oikeessa on: Kyä se vaan on niin kamalan kauheen hirveetä se rasismi vallan tykkänäänki.
Ihan yhtä kauheenkamalaa se on kun on se Nevvostovastasuuski!!1!
Antti Rinteen vaatimus on tarpeen, koska poliittinen rasisimi kukoistaa valtoimenaan.
Kansanedustaja Immosen mielipiteiden kimpussa olivat vastikään muun muassa Eva Biaudet, Martti Ahtisaari ja Johanna Sumuvuori. He syyttivät Immosta rasismista, mutta eivät tietenkään maininneet, että he ovat itse rasistisen syrjinnän tuotteita. He ovat kaikki nouseeet rasistisin perustein Suomen valtion virkanimityksissä muiden yläpuolelle vastoin Suomen tasavallan perustuslakia.
Ahtisaari, Sumuvuori ja Biaudet ovat kaikki poliittisia rasisteja - ja hyötyvät siitä.
Johanna Sumuvuori sai yhteiskuntatietellisen tutkimuksen johtajan paikan Suomen Lontoon kulttuuri-instituutista heinäkuussa 2015. Sumuvuori on vihreiden kunnallispoliitikko ja entinen kansanedustaja, jonka nimitys Lontooseen on silkkaa poliittista syrjintää ja rasismia.
Sumuvuori on koulutukseltaan valtiotieteen maisteri, jolla ei ole lainkaan tutkijan koulutusta. Hän ei ole työskennellyt tutkijana yliopistoissa, mutta ohitti vihreiden jäsenkirjalla satoja pätevämpiä tohtoritasoin asiantuntijoita. Sumuvuoren nimitystä voi pitää myös etnisenä ja kulttuurisena rasismina, koska häntä pätevämpiä tutkijoita olisi löytynyt muista etnisistä ryhmistä.
Sumuvuori palkattiin turistiksi Lontooseen, vaikka tehtävään olisi saatu brittiammattilainen.
Eva Biaudet on RKP:n entinen ministeri ja nykyinen kansanedustaja. Hänet nimitettiin vähemmistövaltuutetuksi vuosiksi 2010-2015. Biaudetin nimitys oli jopa rasistiseksi nimitykseksi poikkeuksellisen törkeä sillä hän ei edes täyttänyt tehtävänsä muodollista pätevyysvaatimusta. Biaudet on koulutukseltaan ylioppilas kun virkaan vaadittiin akateeminen loppututkinto.
SDP:n Martti Ahtisaari on entinen presidentti sekä ulkoministeriön ja YK:n virkamies, jonka ura perustuu kokonaan poliittiseen rasismiin. Ahtisaari nimitettiin vuonna 1965 ulkoministeriöön ilman muodollista pätevyyttä. Tämä rasistinen nimitys oli sosiaalidemokraattien kätten työtä. Kaikki myöhemmätkin nimityksensä Ahtisaari sai ulkoministeriössä sosiaalidemokraattien tuella, vaikka hän on yrittänyt myöhemmin häivyttää taustastaan tämän rivon poliittisen rasismin.
Ahtisaari on myös hyvin kaksinaamainen, sillä hän hylkäsi demarit heti kun sai mitä halusi.
Sumuvuori, Biaudet ja Ahtisaari olisivat pätevyydeltään kurssiohjaajia tai lähihoitajia ilman törkeää poliittista rasismia. On rivoa ja hävytöntä, että he hyökkäävät Immosen, perussuomalaisten ja sananvapauden kimppuun. Aivan kuin rikolliset ja rosvot sylkisivät Suomessa vapaasti uhriensa päälle
Ohessa perustuslain 6 §:
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTFbR3VbauqU82k4bZnJmU05_hLeSkj-GvQ4kUM06dkpvPwmI6R)
Martti Ahtisaari hyväksyy rasismin
aina kun itse hyötyy siitä.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSnmIDal5FeHY_NfjeCB8T6XmnzAd8WnYBdPytKW1my3xFEsuLC)
Johanna Sumuvuori hyväksyy rasismin
aina kun itse hyötyy siitä.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT6W4ZiyCJLOBFM2I7HtHoI-GSiFuynVnFYo1ZOVTgCoE2OJeNs)
Eva Biaudet hyväksyy rasismin
aina kun itse hyötyy siitä.
Quote from: Oami on 11.08.2015, 00:22:58
En halua vetää homodiskoa tähän, mutta totean, että tuossa Rinteen viittaamassa julistuksessa sitoudutaan olemaan herättämättä uskonnollisia erimielisyyksiä... ja nähdäkseni on aika kiistatonta, että poikkipoliittista suosiota saavuttanut avioliittolain muutos kyllä teki juuri sitä.
Rinne tarkoitti todennäköisesti sitä, että islamin arvostelu aiotaan kieltää.
Quote from: Micke90 on 12.08.2015, 12:57:03Rinne tarkoitti todennäköisesti sitä, että islamin arvostelu aiotaan kieltää.
Sitten Antti Rinne saa harjoitella selkeämpää ulosantia.
Quote from: CaptainNuiva on 08.08.2015, 15:08:07
Mikseisi uusittaisi päivittäin?
Voi olla nimittäin niin että että joku voi livetä rintamasta jos ei vaadita päivittäin, alkaa seuraavana päivänä puuhastelemaan omiaan eikä sitä mitä muut vaativat?
Jep. Eduskunnan tulisi aloittaa jokainen istuntonsa yhteisellä uskon- korjaan rasisminvastaisuuden tunnustuksella; Minä uskon yhteiseen monikulturismiin sekä sosialismiin ja vastustan rasismia, joka voi ilmetä vaikka missä muodossa, jonka suvaitsevaiset voivat aistia. Uskon vain yhteen yhteiseen ismiin, mielipiteeseen ja politiikkaan, joka on aina vallassa pysyvä..... etc. etc.
Edustajan joka ei muminaan yhtyisi poistaisivat vahtimestarit salista ja polttaisivat kansanedustajan valtakirjan Eduskunnan portailla? Jotenkin noin se varmaan vihervasemmistolaisen "minulla on unelma" -kulkee? :roll:
QuoteAntti Rinne Keskisuomalaisessa: Suomen Vastarintaliike ehkä syytä lakkauttaa
Muutaman kymmenen idiootin muodostama puuhastelukerho saa kyllä suhteettoman suuren painoarvon mediassa. Ja termi "natsi" saa näköjään kestoerektion aikaan vasemmistolaisissa poliitikoissa.
Quote from: rähmis on 08.08.2015, 13:04:23
SDP:n puheenjohtajan mielestä kaikkien puolueiden tulisi toistaa rasismin vastainen julistus.
Ihan hyvä ajatus tämä toistaminen ja uusiminen.
Aivan ensimmäisenä voitaisiin uusia €U-jäsenäänestys, sillä edellisen äänestyksen perustana taisi olla aika tavalla palturia, ja nykyään on erittäin paljon äänioikeutettuja joilta ei koskaan ole kysytty.
Seuraavaksi voitaisiin toistaa käyttämättä jäänyt äänestys €uro-jäsenyydestä.
Siitä ei kukaan päässyt äänestämään, ja mielipiteet olisi jo syytä punnita.
Sitten voitaisiin uudistaa maahanmuuton määrää koskeva kansanäänestys, joka sekin on jäänyt jostain syystä järjestämättä.
Itseasiassa kenelläkään ei vielä näytä olevan edes näkemystä siitä kuinka paljon on tarpeeksi, ja miksi niin paljon.
Pakkoruotsistakin voitaisiin kysyä kansan mielipidettä...
Suoralla demokratialla olisi maallemme paljon annettavaa.
Tuossa edellä ämpee jo esitti idean, jota lämpimästi kannatan. Paavo Väyrynen aloitteessaan (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372) näytti mallia, miten tuollainen muotoillaan. Tosin, varsinainen aloitteen teksti kannattaa tiivistää lyhyeksi ja perusteluosuudessa voi selittää syitä ja yksityiskohtia.
- Aloitteen muoto: Ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä
- Otsikon muotoilu: "Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx"
- Aloitteen sisältö: "Pläp pläp ... Näistä syistä ehdotamme, että xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx järjestetään kansanäänestys ... pläp pläp"
- Perustelut: Erittäin hyvät perustelut tietenkin.
Rinte ehdottaa vastarintaliikkeen lakkauttamista.
Minäpä ehdotan, että Rinne lähtee konsultiksi Irakiin ja Syyriaan ja kertoisi näiden hallituksille, että Islamilaisen valtion voisi lakkauttaa. En tiedä, ovatko nämä hallituksen joukot sotimiseltaan tulleet ajatelleeksi miten helposti se voisi käydä.
Sosialismi on nyt sodassa suomalaisuutta vastaan. Näin todistaa jo hesarikin. Se on ikävä asia. Pelkkä huutelu voi muuttua käsipainiksi ja vakavammaksi sosialistien kiihottaessa kansan vähäjärkisintä osaa toteuttamaan unelmaansa. Rinteen vaatimuksia vastarintajärjestön lakkauttamiseksi voidaan alkaa käyttämään hänen edustamaansa sosialismia vastaan. Ensin voidaan vaatia AY-liikkeen lakkauttamista; se on tunnetusti epädemokraattisista vaikuttamiskeinoista ja jopa väkivaltaisesta käytöksestään tunnettu. Useissa lakoissa -- laittomissa tietenkin -- on veri virrannut paljon enemmän kuin Jyväskylän vastarintaliikkeen marssissa, jossa muutama henkilö sai pintanaarmuja. Jos ajatus sellaisesta vaatimuksesta nousee esiin, seuraa siitä välittömästi sosialistien opettamien käytäntöjen johdosta vaatimus SDP:ltä irtisanoutua AY-liikkeestä. Rinne entisenä AY-johtajana joutuu erittäin ikävään paikkaan.
Minusta niin Rinteen vaatimukset poliittisen opposition vaientamisesta kuin tästä vaientamisesta syntynyt vastareaktio Rinteen vaientamisesta pitäisi saada loppumaan. Yhtä huono kuin sosialistien vaatimus rasisminvastaisesta julistuksesta on persujen sen vastineeksi tekemä rasisminvastainen julistus, ja vaikka Micken julistus on hieno sisällöltään, vaikutuksiltaan se on huono: Se on pelkkä vastajulistus, ja hyökkäävänä julistettuna sanallinen vastahyökkäys. Sosialismin aika on ohi. Se on tosiasia ja se pitäisi tunnustaa. Sen jälkeen voitaisiin vallanvaihto suorittaa mahdollisimman vähällä verenvuodatuksella ja mieliharmilla. Sosialistit pitäisi pakottaa luopumaan vallastaan pelkällä suorassa rivissä kurinalaisesti seisomalla ja osoittamalla mahti ilman mahdin käyttämistä. Sosialisteille pitäisi antaa mahdollisuus kunnialliseen antautumiseen. Vastahyökkäykset tekevät heistä epätoivoisia ja vievät heitä epätoivoisiin tekoihin. Siitä kärsivät kaikki.
Ja vaikka jonkun mielestä olisikin hauskaa lyödä sosialisteja tarpeettoman kovaa pelkästään kostoksi, usein sellainen teko lyö itseään sormille. Vallankumousten historiaa tutkimalla huomaa nopeasti monen verisen vallanvaihdoksen johtaneen kaksinkertaiseen vallanvaihdokseen eli vallankumouksen vallankumoukseen, jossa liian lujaa lyöneet on lyöty. Venäjällä sosiaalivallankumoukselliset suorittivat Helmikuun vallankumouksen. Lokakuussa bolshevikit suorittivat uuden vallankumouksen. Sen jälkeen lyötiin sosiaalivallankumouksellisia jopa kovemmin kuin kulakkeja. Ranskan vallankumoukselliset keksivät giljotiin, mutta Roberspierrekin sai sen kautta maallisen vaelluksensa päättää. Historiasta ei tietenkään kuulu mitään oppia. Muutenhan -- verisen ja tyhmän -- historian toistamisessa ei olisi mitään mieltä, eikä sitä tapahtuisi. Historian on saatava toistaa itseään; samat virheet on tehtävä kerta toisensa jälkeen uudestaan. Sosialistit hävisivät Suomessa vuoden 1918 sodan, ja heillä tuntuu olevan palava halu uusintaan -- "revanssiin" --, ja samaan lopputulokseen. Samaan tapaan he kiihottavat tyhmiä puolustamaan tyhmyyttä; samaan tapaan he tukeutuvat ulkopuolisen hajoavan suurvallan apuun; samaan tapaan he vaativat ja vaativat ja vaativat, vaikka heillä ei ole mitään perustetta vaatia ja vain epädemokraattinen lakkovoima on vaatimusten takana.
"Rasismin vastainen julistus uusittava"
Noh? Onko tietoa, että onko Rinne uusinut sen rasismin vastaisen julistuksen?
Kyllä sen, Antti, voi ihan issekseenkin uusia.
Vai onks tää taas joku kommareiden mä-vaadin-tehkää-te-muut-juttu?
Puhetta teoista, vaan ei tekoja edes puheeksi asti.
Rinteen ulostulo oli viimeinen epätoivoinen yritys kerätä poliittisia irtopisteitä Immoskohun haaskalta. Fiksummat ovat olleet aiemmin hereillä ja irtopisteet ovat jo plakkarissa.
Kertoo kaiken miehestä ja tämän puolueesta.
Quote from: Vasarahammer on 13.08.2015, 07:23:23
Fiksummat ovat olleet aiemmin hereillä ja irtopisteet ovat jo plakkarissa.
Fiksuimmat ovat vaienneet samalla, kun äärivasemmisto on huutanut äänensä käheäksi.
Demarit ovat oikeastaan populismin vastaisen julistuksen tarpeessa. Voisi kannatuskin nousta kun puheisiin tulisi vähän järkeäkin.
Quote from: törö on 13.08.2015, 08:27:57
Demarit ovat oikeastaan populismin vastaisen julistuksen tarpeessa. Voisi kannatuskin nousta kun puheisiin tulisi vähän järkeäkin.
Vanhaa pottunokkaista sananlaskua lainatakseni: 'V*tullako vihellän kun huulet on halki?' ;D
Rinne kalastelee äärimokutuksen sameissa vesissä. Mutta turhaa on työnsä. Tuskin kukaan vasemmiston tai vihreiden äänestäjä siirtyy äänestämään demareita Rinteen löpinöiden takia. Ennemminkin vanhatkin äänestäjät katoaa. Ehkä sitten kun kannatus voidaan ilmaista yhdellä numerolla, aletaan tajuta, että kannattaisi keskittyä oikeisiin ongelmiin.
Quote from: ämpee on 12.08.2015, 15:15:22Suoralla demokratialla olisi maallemme paljon annettavaa.
Schengenin sopimus ja taakanjakoon osallistuminen kansanäänestykseen.
En ymmärrä vaatimusta julistuksen uusimisesta, kun sillä ei selvästikään ole ollut vaikutusta yhtään mihinkään.
Ilmapiiri on kiristynyt, pelko ja epäluulo kaikkea vierasta kohtaan ovat kasvaneet, väittää Rinne, kun ei muka olisi koskaan kuullutkaan kohtaamisteoriasta. Tarvitaan siis tekoja julistusten asemesta.
Haittatulijoiden torppaamisella jo Ruotsin rajalle olisi hyvä lähteä liikkeelle.
Sopii tähän ketjuun:
Demarien tekopyhä kaksoisstandardi
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200145-demarien-tekopyha-kaksoisstandardi
Quote from: rähmis on 08.08.2015, 13:04:23
- Siksi puolueiden on tärkeää tehdä selväksi, ettei rasismia hyväksytä. Ettei kenenkään tarvitse pelätä henkistä tai fyysistä väkivaltaa.
Tarkoittaako Antti Rinne rasismilla esim. turvapaikkan eväämistä? Turvapaikan evääminen voi todistetusti johtaa väkivaltarikokseen.
Vai miten päästään tähän utopiaan, jossa kenenkään ei tarvite pelätä.
Pitäisikö Antin mielestä kaikille myöntää turvapaikka, ettei kenenkään tarvitse pelätä väkivaltaa esim. IKEAssa.
Mikäli mamu valitsee uhrikseen vain kantaväestöön kuuluvia, eikö kyseessä ole silloin rasistinen väkivaltarikos.
Odotan Rinteeltä tekoja. Miten suomeen tuotujen mamujen tekemä väkivalta ja heidän aiheuttama pelko kantaväestön keskuudessa estetään?
Mamujen rikosten vastainen julistus on tehtävä . Se on myös uusittava joka vuosi , niin kauan kun on saavutettu nollatoleranssi . Rikolliset karkoitettava välittömästi , sitäkin voisi julistaa .
Quote from: CaptainNuiva on 08.08.2015, 15:08:07
Mikseisi uusittaisi päivittäin?
Aivan! Rasisminvastaiset aamunavaukset työpaikoille! Lopuksi yhteen ääneen lausuttu rasisminvastainen uskontunnustus:
Minä uskon kaikkivaltiaaseen rasisminvastaisuuteen, repressiiviseen toleranssiin, joka sikisi moraaliväreilystä, ja tuomitsee niin eläviä kuin kuolleita valkoisia heteromiehiä täältä ikuisuuteen.EDIT: P sai saman idean aikaisemmin.
Todella hyvää tekstiä!
Quote from: http://www.halla-aho.com/scripta/katsaus_julkilausuman_kirvoittamiin_kommentteihin.htmlPerussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma
SYRJINTÄÄ, RASISMIA JA VÄKIVALTAA VASTAAN
Pääkaupunkiseudun linja-autonkuljettajiin kohdistuneiden väkivallantekojen ja muiden viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Perussuomalaisten kansanedustajilta on pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa vaadittu rasismin ja syrjinnän tuomitsemista ja siitä irtisanoutumista.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuomitsee kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän ja sanoutuu siitä irti.
Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.
Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia.
Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.
Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.
Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoo tällä kaikkinaisen rasismin, syrjinnän ja väkivallan tuomitsevalla julistuksellaan vastanneensa niihin vaatimuksiin, joita sille on median ja poliittisten ryhmien taholta esitetty. Samalla kutsumme muut eduskuntaryhmät liittymään ja sitoutumaan tähän julistukseen sekä rankaisemaan niitä jäseniään, jotka sanoin tai teoin loukkaavat tässä julistuksessa esitettyjä periaatteita.
Eduskunnassa 25.5.2011
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
Rasismi on nykyään vähän sellainen kulunut lottopallo, josta ihmiset yrittävät tulkita mikä numero siinä on jos on. Ei kovin käyttökelpoinen siis.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.08.2015, 10:34:09
Todella hyvää tekstiä!
Quote from: http://www.halla-aho.com/scripta/katsaus_julkilausuman_kirvoittamiin_kommentteihin.htmlPerussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma
SYRJINTÄÄ, RASISMIA JA VÄKIVALTAA VASTAAN
Pääkaupunkiseudun linja-autonkuljettajiin kohdistuneiden väkivallantekojen ja muiden viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Perussuomalaisten kansanedustajilta on pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa vaadittu rasismin ja syrjinnän tuomitsemista ja siitä irtisanoutumista.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuomitsee kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän ja sanoutuu siitä irti.
Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.
Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia.
Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.
Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.
Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoo tällä kaikkinaisen rasismin, syrjinnän ja väkivallan tuomitsevalla julistuksellaan vastanneensa niihin vaatimuksiin, joita sille on median ja poliittisten ryhmien taholta esitetty. Samalla kutsumme muut eduskuntaryhmät liittymään ja sitoutumaan tähän julistukseen sekä rankaisemaan niitä jäseniään, jotka sanoin tai teoin loukkaavat tässä julistuksessa esitettyjä periaatteita.
Eduskunnassa 25.5.2011
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
Käykääpäs joku persuedustaja kysymässä Rinteen nimeä tähän paperiin, niin katsotaan sitten vastustaako hän sitä rasismia vai ei.
Hopi hopi!
QuoteSampo Terho Karjalaisessa: Rasisminvastaisen julistuksen uusiminen ei tarpeen
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho sanoo Karjalaisessa, että puolue tuskin allekirjoittaa uudistettua rasisminvastaista julistusta, jos sitä sille ehdotetaan.
SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne esitti, että kaikki eduskuntapuolueet allekirjoittaisivat uudelleen Euroopan poliittisten puolueiden peruskirjan rasismista vapaan yhteiskunnan puolesta. Kannanilmaisu allekirjoitettiin ensimmäisen kerran vuonna 1998 ja uusittiin vuonna 2011.
- Mielestäni uusiminen ei ole nyt tarpeen, koska peruskirja on voimassa ja hallitusohjelmassa on irtisanouduttu selkeästi rasismista, eduskuntaryhmää johtava Sampo Terho perustelee.
Hallitusohjelmassa muun muassa kannustetaan avoimeen keskusteluun maahanmuuttopolitiikasta ja todetaan, ettei rasismia sallita. Tarkoituksena on ohjelman mukaan edistää suvaitsevaista ja ihmisarvoa kunnioittavaa kansallista keskustelukulttuuria.
Lisäksi ohjelmassa todetaan suoraan Suomen olevan "avoin ja kansainvälinen, kieliltään ja kulttuuriltaan rikas maa".
- Nämä kirjaukset ovat mielestäni riittävät osoittamaan, mihin hallitus on sitoutunut. Perussuomalaisten eduskuntaryhmällä ei ole vielä ollut mahdollisuutta käsitellä Antti Rinteen ehdotusta. Uskon kuitenkin ryhmän päätyvän siihen, että hallitusohjelman kirjaukset ovat riittäviä, Terho valottaa.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Terho_rasisminvastainen-39650