QuoteMeillä on valtava ongelma, jota ei voi lakaista maton alle
Suomen on kannettava vastuunsa kansainvälisten kriisien yhteydessä, kirjoittaa Jari Alenius.
Sodat eivät maailmasta lopu. Nälkä ei maailmasta lopu. Sorto ei maailmasta lopu. Näihin asioihin voidaan yrittää vaikuttaa, mutta ne eivät yksinkertaisesti lopu. Ihmiskunnan voimavarat ja tahto eivät riitä niitä kukistamaan.
Seurauksena on väistämättä se, että myöskään pakolaisuus ja siirtolaisuus eivät maailmasta lopu. Välimerellä tämä konkretisoituu hirvittävällä tavalla. Meillä on käsissämme ongelma, jota ei voi lakaista maton alle, koska se pomppaa ennen pitkää takuuvarmasti silmille uudestaan, ja entistä pahempana.
Tämän tosiasian takia on ollut surullista seurata esimerkiksi suomalaista maahanmuuttokeskustelua. Suhteellisuudentajua kaivattaisiin, sillä kotoiset ongelmamme ovat vain kärpäsen läjä valtameressä verrattuna Euroopan pakolaiskriisin koko kuvaan.
Suomen on otettava osaa kriisin ratkaisemiseen sekä paikan päällä lähtömaissa ja pakolaisreiteillä että kotimaassa. Esimerkiksi muutama sata pakolaista lisää ei tätä maata kaataisi, mutta antaisi tärkeän viestin välittämisestä. Kehitysyhteistyömäärärahojen säästöillä ei Suomen taloutta pelasteta, mutta niillä rahoilla voitaisiin tehdä paljon muualla.
Mikäli haluamme jatkossakin kutsua itseämme sivistysvaltioksi, on aika lakata valittamasta ja työntämästä päätä pensaaseen ja otettava enemmän vastuuta.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1438682067983.html
QuoteSodat eivät maailmasta lopu. Nälkä ei maailmasta lopu. Sorto ei maailmasta lopu. Näihin asioihin voidaan yrittää vaikuttaa, mutta ne eivät yksinkertaisesti lopu. Ihmiskunnan voimavarat ja tahto eivät riitä niitä kukistamaan.
Mutta jollain lailla sodan, nälän ja sorron tuominen Suomeen auttaa, koska...?
Pistää niin vihaksi nämä kannetaan vastuuta jutut.
Suomessa eläminen on ollut suurimman osan itsenäisyyden ajasta vittu kurjaa. Nyt kun vähän päästy pinnalle niin pitäisi kaikki meidän rakentama hyvinvointi jakaa koko vitun maailmalle. Koska vittu linnut lentää ja Saksa on paska maa. Vittu.
Meillä on pieni ongelma joka voi muuttua isoksi ongelmaksi. Mädättäjät haluavat tuhota Euroopan afrikkalaisten "siirtolaisten" avulla. Siitä ei ole epäilystäkään.
Ihmiskunnan voimavarat ei riitä, mutta käytetään ne nyt kuitenkin mahdollisimman tehottomasti tähän ongelmaan, ratkaisematta mitään. On siitä ainakin se etu, että kun Euroopasta on kaikki resurssit imetty ja murennettu yhteiskuntarauha, ei tänne enää kukaan ryysi paremman elämän perässä. Tasa-arvoa.
Muuten kyllä toivottavaisin vaikka 60 miljoonaa tänne tervetulleeksi, mutta suomalaiset on Jumalan valittu kansa ja Suomi on Jumalan luvattu maa suomalaisille - ja vain suomalaisille. En halua Jumalan raivoa kohdalleni, joten se on ainoa syy.
Mutta tuolla Ruotsissa on kuulemma tilaa. :)
Tuossa tekstissä on monta tunteisiin vetoavaa kielikuvaa mm :
Suomen on kannettava vastuunsa kansainvälisten kriisien yhteydessä, kirjoittaa Jari Alenius.
Sodat eivät maailmasta lopu. Nälkä ei maailmasta lopu. Sorto ei maailmasta lopu. Näihin asioihin voidaan yrittää vaikuttaa, mutta ne eivät yksinkertaisesti lopu. Ihmiskunnan voimavarat ja tahto eivät riitä niitä kukistamaan.
Seurauksena on väistämättä se, että myöskään pakolaisuus ja siirtolaisuus eivät maailmasta lopu. Välimerellä tämä konkretisoituu hirvittävällä tavalla. Meillä on käsissämme ongelma, jota ei voi lakaista maton alle, koska se pomppaa ennen pitkää takuuvarmasti silmille uudestaan, ja entistä pahempana.
Tämän tosiasian takia on ollut surullista seurata esimerkiksi suomalaista maahanmuuttokeskustelua. Suhteellisuudentajua kaivattaisiin, sillä kotoiset ongelmamme ovat vain kärpäsen läjä valtameressä verrattuna Euroopan pakolaiskriisin koko kuvaan.
Suomen on otettava osaa kriisin ratkaisemiseen sekä paikan päällä lähtömaissa ja pakolaisreiteillä että kotimaassa. Esimerkiksi muutama sata pakolaista lisää ei tätä maata kaataisi, mutta antaisi tärkeän viestin välittämisestä. Kehitysyhteistyömäärärahojen säästöillä ei Suomen taloutta pelasteta, mutta niillä rahoilla voitaisiin tehdä paljon muualla.
Mikäli haluamme jatkossakin kutsua itseämme sivistysvaltioksi, on aika lakata valittamasta ja työntämästä päätä pensaaseen ja otettava enemmän vastuuta.
Yritetään vedota että me olemme kitivittuja jotka emme tajua kuinka hyvin meillä on asiat. Siksi pitää mokuttaa.
Afrikan väestönkasvun pysähtyminen ratkaisisi ongelman pitkällä tähtäimellä. (Tässä kohtaa haluan tarkentaa, etten tarkoita tähtäimellä ampuma-aseen tähtäintä, jos joku suvaitsevaiston jäsen tätä lukee). Jos 2/3 Afrikan väestöstä ei lisääntyisi, ongelma saataisiin kuriin. Vapaaehtoiset sterilisaatiot, ilmainen ehkäisy ja tiukka yhden lapsen politiikka voisi korjata tilanteen. Mutta tällaista ei tietenkään voi mennä ehdottamaan koska rasismi.
Maksaisin mielelläni vaikka parin Afrikkalaisnaisen ehkäisyn/sterilisaatiot omasta pussistani, jos tällainen ratkaisu joskus saataisiin..
QuoteEsimerkiksi muutama sata pakolaista lisää ei tätä maata kaataisi, mutta antaisi tärkeän viestin välittämisestä.
Se ei anna viestiä välittämisestä, vaan typeryydestä, tekopyhyydestä ja hurskaudesta. Muutaman sadan ihmisen siirtämisessä tänne ei ole mitään järkeä. Ja kuten toimittelija itsekin raapusteli, pakolaiset eivät maailmasta lopu.
Quote from: Chew Bacca on 06.08.2015, 00:40:17
QuoteSodat eivät maailmasta lopu. Nälkä ei maailmasta lopu. Sorto ei maailmasta lopu. Näihin asioihin voidaan yrittää vaikuttaa, mutta ne eivät yksinkertaisesti lopu. Ihmiskunnan voimavarat ja tahto eivät riitä niitä kukistamaan.
Mutta jollain lailla sodan, nälän ja sorron tuominen Suomeen auttaa, koska...?
...suvaitsevainen moraalisäteily poistaa sodat, nälän ja sorron. Vastaanottakaa suvaitsevainen kirkkaus kaikessa pyhyydessään. Hyljätkää rasistiset ajatuksenne ja vastaanottakaa unelma. Demlan, punavihreiden ja suvaitsevaisten nimeen. Ååmen.
Minä en ymmärrä tuota ajatusta viestin välittämisestä. Kenelle se viesti välitettäisiin? Taitaa olla, että kyse on puhtaasti suvisten omasta nautinnosta. He kokevat nautintoa voidessaan auttaa muita toisten rahoilla. En myöskään ymmärrä tuota puhetta vastuusta. Miksi Suomi olisi vastuussa asiasta? Koska meillä menee paremmin?
IS=HS= 10 miljoonan tukiainen mocutuksesta. Toivottavasti edes nämä velaksi otetut roposet käytetään kokonaisuudessaan neemujen uusiin iPhoneihin :flowerhat: ja Jari Alenius jatkaa sitten freelancerina kirjoittelua kusariin ja muihin laatulehtiin. Kilpailu on kova, palkkiot hyvin pieniä ja huutavasta työvoimapullasta kirjoitus panee joskus ajatuttamaan..
Näihin mamu-intoilijoihin sopii vanha joulutarina. Siat katselivat vähän ennen joulua karsinastaan kun isäntä tuli kirves kädessä sikalan ovesta sisään. Siinäpä sanoi sika kaverilleen, että on taas se aika vuodesta, kun on rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto.
Mä en edelleenkään käsitä että millä logiikalla meidän tulee ottaa vastaan maailmalta kaikki paska, siis ihan kaikki ja suomalaisten selkäläskeistä vuollaan silava toisten leivälle. Kukaan ei ole koskaan perustellut sitä mistä tää velvollisuus kumpuaa.
Quote from: Micke90 on 06.08.2015, 07:59:09
QuoteEsimerkiksi muutama sata pakolaista lisää ei tätä maata kaataisi, mutta antaisi tärkeän viestin välittämisestä.
Se ei anna viestiä välittämisestä, vaan typeryydestä, tekopyhyydestä ja hurskaudesta. Muutaman sadan ihmisen siirtämisessä tänne ei ole mitään järkeä. Ja kuten toimittelija itsekin raapusteli, pakolaiset eivät maailmasta lopu.
Saa nähdä, missä vaiheessa Alenius rupeaa nikottelemaan. Kun humamuja ilmestyy Suomeen sadan päivävauhtia? Kahdensadan? Tuhannen? Jossain vaiheessa häntäkin rupeaa hirvittämään, jolloin hänestäkin kuoriutuu pragmaatikko. Viimeistään siinä vaiheessa, kun maahanmuuton priorisoinnin vuoksi joitain Aleniuksen muilta lempparisektorilta vähennetään resursseja. Vai kuvitteleeko joku, että Alenius olisi valmis henkilökohtaisiin uhrauksiin humamujen vuoksi?
0.01% pakolaisista sijoittaminen Pohjois-Eurooppaan auttaa, koska....?
Tähän vastaus, kiitos.
Lainaus:
"Esimerkiksi muutama sata pakolaista lisää ei tätä maata kaataisi, mutta antaisi tärkeän viestin välittämisestä. "
Olen aika väsynyt näihin viestien antamisiin, joissa ei ole oikeastaan vastaanottajaa. Se on paskanhailee näitä olemattomia mielikuvia ruokkia, että joku on kiinnostunut Suomen viesteistä.
Paras viesti, jonka voi jättää lähettämättä, on laittaa väestönsiirto seis ja harkittu täsmäapu paikan päälle.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Quote from: Siili on 06.08.2015, 08:43:33
Saa nähdä, missä vaiheessa Alenius rupeaa nikottelemaan. Kun humamuja ilmestyy Suomeen sadan päivävauhtia? Kahdensadan? Tuhannen? Jossain vaiheessa häntäkin rupeaa hirvittämään, jolloin hänestäkin kuoriutuu pragmaatikko. Viimeistään siinä vaiheessa, kun maahanmuuton priorisoinnin vuoksi joitain Aleniuksen muilta lempparisektorilta vähennetään resursseja.
Siinä vaiheessa, kun hänen äitinsä ei saa pissavaippoja vanhainkodissa. Siinä vaiheessa, kun hänen lapsensa joutuu ylisuureen häirikköluokkaan. Siinä vaiheessa... jne. Tai ei ehkä edes siinä vaiheessa, koska meillä (ainakin noilla muilla) on varaa.
Quote from: Siili on 06.08.2015, 08:43:33
Vai kuvitteleeko joku, että Alenius olisi valmis henkilökohtaisiin uhrauksiin humamujen vuoksi?
Yksikään suvaitsevaiston edustaja ei ole ikinä tehnyt mitään kehitysmaiden eteen ilman, että veronmaksajat ovat jollain lailla tukeneet hanketta. Suvaitsevaisinkin ihminen ymmärtää ajamansa politiikan mielettömyyden, mutta eiväthän heitä järkisyyt aja, vaan tunteen palo. Tekopyhä hurskastelu on huipussaan maailmanparannuskeskustelussa. Linkolalaisuutta (https://www.youtube.com/watch?v=ZqJFPAGSRyc) tarvittaisiin ehdottomasti lisää!
Quote from: iltapulu"Sodat eivät maailmasta lopu. Nälkä ei maailmasta lopu. Sorto ei maailmasta lopu. Näihin asioihin voidaan yrittää vaikuttaa, mutta ne eivät yksinkertaisesti lopu."
Ne ovat yksinkertaisesti loppuneet Suomesta, joten yksinkertaisesti se on mahdollista myös muualla, vai tarkoittaako toimittaja, että ihmiset jossain muualla ovat niin viallisia, etteivät he ikinä tule tässä onnistumaan ??
Mistä tälläinen rassisstinen näkemys voi kummuta ?
Afrikalla on ongelma ja se levittäytyy tänne.
Quote from: Malla on 06.08.2015, 08:55:34
Quote from: Siili on 06.08.2015, 08:43:33
Saa nähdä, missä vaiheessa Alenius rupeaa nikottelemaan. Kun humamuja ilmestyy Suomeen sadan päivävauhtia? Kahdensadan? Tuhannen? Jossain vaiheessa häntäkin rupeaa hirvittämään, jolloin hänestäkin kuoriutuu pragmaatikko. Viimeistään siinä vaiheessa, kun maahanmuuton priorisoinnin vuoksi joitain Aleniuksen muilta lempparisektorilta vähennetään resursseja.
Siinä vaiheessa, kun hänen äitinsä ei saa pissavaippoja vanhainkodissa. Siinä vaiheessa, kun hänen lapsensa joutuu ylisuureen häirikköluokkaan. Siinä vaiheessa... jne. Tai ei ehkä edes siinä vaiheessa, koska meillä (ainakin noilla muilla) on varaa.
Siinä vaiheessa kun meilläkin on sotaa, nälkää ja sortoa, mutta silloin on liian myöhäistä nikotella.
Tuota vaihetta edeltää täydellinen varattomuus, jolloin emme ainakaan voi auttaa ketään, sen jälkeen emme pysty auttamaan edes itseämme, yksinkertaisesti.
Ihmetyttää tälläinen toimittajien umpihullu näkemys maailmasta ja etenkin ihmisestä.
Aina tuo Välimeri... minä jo kuvittelin, että tällä valtavalla ongelmalla jota ei voi lakaista maton alle tarkoitetaan monikulttuurisuususkoa tai vähintäänkin nyt jo maassa olevia pakolaisia. Suomen mustalaisetkin sopisivat otsikon alle paremmin kuin Välimeren tilanne.
Quote
Suhteellisuudentajua kaivattaisiin, sillä kotoiset ongelmamme ovat vain kärpäsen läjä valtameressä verrattuna Euroopan pakolaiskriisin koko kuvaan.
Ei meillä ole mitään kotoisia ongelmia. Ainoa kotoinen ongelma on hieman liian suuri sosialismi mitä muissa länsimaissa ei ole mutta kaikki muut ongelmat löytyy ihan jokaisesta muustakin länsimaasta. Ja kun puhutaan näistä muista ongelmista niin ne eivät todellakaan ole mikään kärpäsen läjä vaan moninkertaisesti suurempi ongelma kuin pakolaisongelma.
Se on katsos Jari Alenius sillä tavalla että jos ja kun länsimailta loppuu rahat niin silloin viimeistään loppuu ihan kaikki auttaminen koko maailmasta. Että mikä ongelma se nyt olikaan kärpäsäen paska?
Kirjoittaja on tavallista mokuttajaa rehellisempi kun toteaa että Suomen toiminnan ainoa positiivinen vaikutus on että se..
Quote..antaisi tärkeän viestin välittämisestä.
Nyt haluaisin vain tietää että kenelle tuo viesti annetaan ja ketä sen antaminen hyödyttää?
Ihme kun suvakit eivät ole vielä ehdottaneet tunnelin tai sillan rakentamista... ja kiinalaiset puikkoihin.
QuoteSodat eivät maailmasta lopu. Nälkä ei maailmasta lopu. Sorto ei maailmasta lopu. Näihin asioihin voidaan yrittää vaikuttaa, mutta ne eivät yksinkertaisesti lopu. Ihmiskunnan voimavarat ja tahto eivät riitä niitä kukistamaan.
Jokaista suomalaista kohden on 1500 ulkomaalaista. Meitä on vain 0.066 prosenttia koko maailman väestöstä. Mutta meidän tekomme ja meidän "apumme" ratkaisee. Näin annetaan ymmärtää. Ei vaan kerrota miten se on mahdollista.
Quote from: koli on 06.08.2015, 00:35:12
QuoteMeillä on valtava ongelma, jota ei voi lakaista maton alle
Suomen on kannettava vastuunsa kansainvälisten kriisien yhteydessä, kirjoittaa Jari Alenius.
Sodat eivät maailmasta lopu. Nälkä ei maailmasta lopu. Sorto ei maailmasta lopu. Näihin asioihin voidaan yrittää vaikuttaa, mutta ne eivät yksinkertaisesti lopu. Ihmiskunnan voimavarat ja tahto eivät riitä niitä kukistamaan.
Seurauksena on väistämättä se, että myöskään pakolaisuus ja siirtolaisuus eivät maailmasta lopu. Välimerellä tämä konkretisoituu hirvittävällä tavalla. Meillä on käsissämme ongelma, jota ei voi lakaista maton alle, koska se pomppaa ennen pitkää takuuvarmasti silmille uudestaan, ja entistä pahempana.
Tämän tosiasian takia on ollut surullista seurata esimerkiksi suomalaista maahanmuuttokeskustelua. Suhteellisuudentajua kaivattaisiin, sillä kotoiset ongelmamme ovat vain kärpäsen läjä valtameressä verrattuna Euroopan pakolaiskriisin koko kuvaan.
Suomen on otettava osaa kriisin ratkaisemiseen sekä paikan päällä lähtömaissa ja pakolaisreiteillä että kotimaassa. Esimerkiksi muutama sata pakolaista lisää ei tätä maata kaataisi, mutta antaisi tärkeän viestin välittämisestä. Kehitysyhteistyömäärärahojen säästöillä ei Suomen taloutta pelasteta, mutta niillä rahoilla voitaisiin tehdä paljon muualla.
Mikäli haluamme jatkossakin kutsua itseämme sivistysvaltioksi, on aika lakata valittamasta ja työntämästä päätä pensaaseen ja otettava enemmän vastuuta.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1438682067983.html
Suomen otettava vastuuta ja
annettava viesti välittämisestä? Vaikka pakolaisuus, siirtolaisuus ja sodat yms ei maalmasta lopukaan. Onko tämä Jari Alenius ihan terve?
Minä nukun yöni aivan rauhassa vaikka viestiä ei annettaisikaan. Suomi ottaa vastuun Suomesta ja piste.
Quote from: Nuivake on 06.08.2015, 09:36:31
QuoteSodat eivät maailmasta lopu. Nälkä ei maailmasta lopu. Sorto ei maailmasta lopu. Näihin asioihin voidaan yrittää vaikuttaa, mutta ne eivät yksinkertaisesti lopu. Ihmiskunnan voimavarat ja tahto eivät riitä niitä kukistamaan.
Jokaista suomalaista kohden on 1500 ulkomaalaista. Meitä on vain 0.066 prosenttia koko maailman väestöstä. Mutta meidän tekomme ja meidän "apumme" ratkaisee. Näin annetaan ymmärtää. Ei vaan kerrota miten.
Kehitysmaalaisten pakkosteriloinnit yhden lapsen jälkeen, siinä ratkaisu ja viesti samassa paketissa.
Otsikko on todellakin oikein, meillä ON valtava ongelma ja pahemmaksi käy.
Mutta sitä yritetään todella kiivaasti lakaista maton alle valtamedian, politiikkojen ja koko EU:n toimesta :-X
"Suomen on kannettava vastuunsa". Luulen että oksennan jos kuulen vielä kerrankin ett meidän on kannettava vastuumme jostakin josta ei olla vastuussa.
Minustakin Suomen on kannettava vastuunsa joka ikisestä humanitäärisestä kriisistä jonka SUOMI ON AIHEUTTANUT. Mistään muusta me emme ole vastuussa, Suomen valtio on vastuussa Suomen kansalaisista ja Suomen kansalaisille kuten myös kansalaiset valtiolle. Mikäli valtio ei kanna vastuuta omista kansalaisistaan, katson sopimuksen rikkoutuneeksi ja lakkaan olemasta vastuussa valtiolle.
...tuo pälpätys kuulostaa puheharjoitukselta mutta toivottavasti ajatus tulee selväksi...
Meidän todella on lähetettävä viesti ja palautettava laittomat siirtolaiset takaisin Afrikkaan. Muulla tavalla eivät Välimereen hukkumiset lopu, eikö niin Ilta-Sanomien toimittaja Jari Alenius?
Muutama sata laitonta siirtolaista Suomeen pahentaa edelleen ongelmaa.
QuoteMikäli haluamme jatkossakin kutsua itseämme sivistysvaltioksi, on aika lakata valittamasta ja työntämästä päätä pensaaseen ja otettava enemmän vastuuta
On yksi asia olla sivistys- ja oikeusvaltio ja aivan eri asia KUTSUA itseään sellaiseksi.
Suomi on 600 000 työttömän, elintarvikejononjen ja kaatuneiden yritysten täyttämä euro-sivistysvaltio. Helsingissä kadulle pissaavien ja busseihin humalassa oksentavien pitkäaikaistyöttömien valtio. Kaupunki jonka vuoka-asunnot joudutaan peruskorjaamaan monasti kymmenen vuoden kuluttua käyttöönotosta. Sivistysvaltio jonka hohtavat toivot eivät edes halua tehdä tylsää työtä tai matkustaa lomamatkaa Suomessa jos vaihtoehtona on ulkomaa. Maa jonka lehdistö avoimesti vihaa ja halveksuu suomalaisuutta ja pyrkii pokerinaamalla kertomaa kuinka ulkomailla kaikki on paremmin.
Mitä on tämä "Sivistysvaltio" joka vihaa ja halveksii kansalaisiaan? Valtio jonka piittaamattomuus omiaan kohtaan korostuu vain järjettömällä rahan haaskauksella muiden kuin tämän sivistysvaltion kansalaisten hyväksi. Joka on tehnyt ulkoministeriön tuhlaamisesta niin instituution ettei edes sen lopettaminen ole mahdollista. Mutta omien lastensa päiväkerhot, puistolounaat ja huolenpidon tämä "sivistysvaltio" lopettaa silmän räpäyksessä. Ilman valituksen kuulemista.
Pitäkää sivistyksenne! Pitäkää ja tunkekaa se sinne minne aurinko ei paista. Minulle riittää työ, opiskelupaikka, sosiaaliturva ja sivistymättömien kansalaisten oikeus kantaa ja päättää itse aseenkäytöstä! Tämän maan sivistyneiksi itsensä ja muut kuvittelevat ovat pokkeuksellisen sivistymättömiä.
Njooh, 200 000 rynkkyä ja riittävästi kuteja. Tuo porukka saanee jonkin näistä lähtömaista tyhjennettyä nykyisestä paskasakista ja sitten siellä voivat elää taas rauhassa. Suomen pitäisi antaa kehitysapu 12,7mm annoksina.
QuoteEsimerkiksi muutama sata pakolaista lisää ei tätä maata kaataisi
Ei niin. Entäs muutama kymmenen- tai satatuhatta. Miljoona, kaksi? Ehkä hän tarkoittaa 'päivässä'.
Kirjoittaja sanoo, että hädänalaisia täytyy auttaa kaikkialla. Ehkä niin, jos olisimme USA:n kokoinen valtio. Suomen resurssit ovat kuitenkin vähäiset, emmekä me voi käyttää niistä kuin suhteellisen pienen osan, koska tahtoa ei yksinkertaisesti löydy. Näin ollen, mikäli meillä on velvollisuus auttaa, meillä on myös velvollisuus ajatella, ja käyttää rahat siellä, missä niistä saadaan suurin vastine, ne eivät sosiaalisia ongelmia synnyttämällä vähennä ihmisten halua auttaa, eivätkä houkuttele liikkeelle suuria väkijoukkoja, joilla ei ole muita ongelmia kuin köyhyys. Se paikka ei ole Suomi, eikä Eurooppa yleensäkään, muuten kuin joidenkin harvojen poliittisista syistä vaikeasti vainottujen yksilöiden kohdalla.
Mitä taas kehitysapuun tulee, niin siihenkin pätee sama asia. Jos meidän tulee käyttää rahaa tällä tavalla, meidän tulee myös tehdä kylmä analyysi tuloksista. Rahan käyttäminen nykyisellä tavalla, jonka tuottamista pitkän tähtäimen tuloksista ei ole näyttöä, ei tee muuta kuin "lähettää viestiä". Viestin lähettäminen ei estä yhtäkään ihmistä kuolemasta nälkään, tauteihin tai luoteihin. Siinä on kyse lähinnä modernista anekaupasta, hyvän omantunnon ostamisesta, ja usein vielä toisten rahoilla. Se, että humanitäärisesta avusta välittävillä ihmisillä ajattelu on juuri tätä luokkaa, mitä kirjoituksessa nähtiin, on todellakin valtava ongelma, jota ei voi lakaista maton alle.
Jos minä olen tämän tekstin takia sivistyneiden ihmisten silmissä likainen barbaari, niin ainakin olen hyvässä seurassa.
"Mikäli haluamme jatkossakin kutsua itseämme sivistysvaltioksi, on aika lakata valittamasta ja työntämästä päätä pensaaseen ja otettava enemmän vastuuta."
Mikäli todellakin haluamme jatkossakin kutsua itseämme sivistysvaltioksi, on aika alkaa ottamaan vastuuta enemmän omista kansalaisistaan ja heidän eduistaan. Kyseenalaisella ja ehdotetulla "vastuunkannolla" alennamme kiihtyvällä tasolla ja kaikilla tasoilla Suomalaista hyvinvointi yhteiskuntaa. Sivistysvaltion ensisijainen tehtävä on pitää rajojen ulkopuolella ne vaikutteet ja vaikuttajat, jotka alentavat valtion sivistystasoa ja kansan keskimääräistä sivistystä.
Quote from: LW on 06.08.2015, 10:50:50Kirjoittaja sanoo, että hädänalaisia täytyy auttaa kaikkialla. Ehkä niin, jos olisimme USA:n kokoinen valtio.
Amerikka ei riitä. Maahanmuutolla näitä ei ratkaista. https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
Euroopan houkuttimet on poistettava jotta ihmiset eivät lähtisi kotoaan tuollaisille hengenvaarallisille matkoille ja laittaisi vielä kaikkia säästöjään ihmissalakuljettajille.
Eurooppalainen suvis on murhaaja!
Suomi voi tässä asiassa alkaa kantamaan vastuuta siten, että eduskunta jo heti ensi maanantaina kokoontuu äänestämään lain, että suomalainen sosiaaliturva koskee ainoastaan Suomen kansalaisia. Tällöin yksi, joskin pieni houkutin matkalle lähtöön Afrikan päässä poistuu. Afrikka tarvitsee itse nämä osaajansa Jari Alenius!
Quote from: Aimo Räkä on 06.08.2015, 11:17:29
Amerikka ei riitä. Maahanmuutolla näitä ei ratkaista. https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
Tuttu ja itsenikin linkittämä video, mikä avaa hyvin sitä, miksei USA:kaan pysty ratkaisemaan asiaa pelkällä maahanmuutolla, vaikka avaisi rajansa kokonaan. Suomea rikkaammalla 319 miljoonan ihmisen valtiolla on kuitenkin niin paljon laajemmat resurssit, ettei tämä priorisointikysymys ole sen kohdalla yhtä ratkaisevan tärkeä. Suotava toki.
Quote from: Bigot on 06.08.2015, 00:44:33
On siitä ainakin se etu, että kun Euroopasta on kaikki resurssit imetty ja murennettu yhteiskuntarauha, ei tänne enää kukaan ryysi paremman elämän perässä.
Tuo on ihan totta.
Siinä vaiheessa kun vaurautemme on historiaa eikä kellään ole toisilleen mitään annettavaa, niin näillä leveysasteilla ei pärjää kuin työväenluokka. Se evoluution tuloksena syntynyt jääräpäinen ja sisukas rotu. Suomalainen.
Tuohon liittyen vituttaa aina kun puhutaan
"suomalaisten tulleen alas puusta silloin ja silloin...".
Ehkä afrikassa on pudottu puusta, ainakin apinat. Mutta me suomalaiset NOUSTIIN maakuopista. Siinä on vissi ero. ;D
Ja toivottavasti yhteiskuntamme säilyy, ettei vanhempiemme tekemää työtä tehdä tyhjäksi. Nollista on turha aloittaa.
QuoteSuhteellisuudentajua kaivattaisiin, sillä kotoiset ongelmamme ovat vain kärpäsen läjä valtameressä verrattuna Euroopan pakolaiskriisin koko kuvaan.
Ei minusta. Jos minulla on jalka poikki, se on minulle suurempi ongelma kuin, se että Afrikassa on joku jolla ei ole jalkoja lainkaan.
Quote from: Pakkanen on 06.08.2015, 12:04:22Mutta me suomalaiset NOUSTIIN maakuopista.
Suomalaisten puisista majoista ei ole jäänyt kuin rippeitä niiden kivijaloista. Kaikki muu on maatunut. Suomalainen kivi on kovaa työstettäväksi. Majat rakennettiin puusta.
Tuollaiseen höttöön voi iskeä faktalla. Maailmassa ei ole tällä hetkellä yhtään enempää pakolaista kuin ennenkään. Kun katsoo kehitysmaalaisten ameriikan, Ruotsin, top-sijoja tulijamaista, niin mitä sieltä löytyy? Kärkisijoilta löytyy syyrialaiset, afgaanit, maattomat, eritrealaiset ja somalit.
Listalta voi tiputella heti pois afganistanin ja eritrean. Ei sotaa. Ehkä sekasortoiset maat, mutta muslimilla ei turvapaikkatarvetta. Somalia- muslimille ei turvapaikkatarvetta, vaikka maa onkin kuppainen ihmiskaatopaikka. Maattomat ovat palestiinalaisia tai niitä, jotka eivät kerro keitä ovat. Näiden henkilöllisyyden salaus johtuu siitä, että tietävät, että eivät saa turvapaikan perusteella oleskelulupaa.
And finaly, syyrialaiset, joista 80% ei tule syyriasta vaan he ovat olleet jo vuosia esim. Iranissa siirtolaisina. Mukava elämä länkkärin elättämänä houkuttaa, sillä esim. Ruotsi myöntää automaattisesti turvapaikan, vaikka heillä ei sitä tarvetta olisi. Suurialainen on taikasana.
Lisäksi listalla on serbejä, albaaneja yms. Joilla ei ole vähäisintäkään turvapaikkatarvetta.
Kysymys on nykyään siitä, että ihmiset heltyvät tulijamaan rupisuuteen. Eihän somalia tai afganistan varmastikaan mikään onnela ole verrattuna Ruotsin halal- lihapatoihin- tai Suomen. Mutta eikö ole ensisijaisesti afgaanien tai somppujen tehtävä rakentaa maastaan asumiskelpoinen eikä meidän elättää kauheilla summilla yksittäisiä onnenonkijoita kun saman rahamäärän voisi käyttää vaikka opettamalla somaleille kotimaassaan yksinkertaisia perusasioita.
Kehitysapu pitäisi kohdentaa Afrikkalaisten ehkäisyvalistukseen/seksuaaliterveyteen ja ilmaiseen ehkäisyyn/sterilisaation maanosan asukkaille. (Ok, kunnolliset sanitaatiotilat ja puhdas vesi myös ensisijaista auttamista) Vasta kun Afrikan väkimäärä on maanosan kantokykyä vastaavalla tasolla, on maanosan kehittämisen avustaminen muuten (koulutus, infra-, kattava terveydenhuolto ym.) järkevää.
Mikään määrä ihmisten siirtoa Afrikasta muihin maihin ei poista varsinaista ongelmaa, liikakansoitusta.
Pakolaiset -siis oikeaa hengenhätää pakenevat ihmiset ovat tämän Afrikan väestöräjähdyksestä johtuvan turvapaikkakarusellin häviäjiä. Tätä eivät Hyvät Ihmiset halua uskoa.
Rasistisempi näkemys on, että on kyse afrikkalaisten kyvyttömyydestä muodostaa länsimaista elintasoa, väkiluvusta riippumatta. Aikoinaan eurooppalaiset olivat Afrikassa rakentamassa yhteiskuntia, mutta koska rasismi, valkoiset lähtivät pois. Nyt afrikkalaiset ovat luonnollisesti tulossa huolenpitäjiensä luokse Eurooppaan.
Quote from: Kukkahatuton täti on 06.08.2015, 15:11:07
Kehitysapu pitäisi kohdentaa Afrikkalaisten ehkäisyvalistukseen/seksuaaliterveyteen ja ilmaiseen ehkäisyyn/sterilisaation maanosan asukkaille. (Ok, kunnolliset sanitaatiotilat ja puhdas vesi myös ensisijaista auttamista) Vasta kun Afrikan väkimäärä on maanosan kantokykyä vastaavalla tasolla, on maanosan kehittämisen avustaminen muuten (koulutus, infra-, kattava terveydenhuolto ym.) järkevää.
Mikään määrä ihmisten siirtoa Afrikasta muihin maihin ei poista varsinaista ongelmaa, liikakansoitusta.
Pakolaiset -siis oikeaa hengenhätää pakenevat ihmiset ovat tämän Afrikan väestöräjähdyksestä johtuvan turvapaikkakarusellin häviäjiä. Tätä eivät Hyvät Ihmiset halua uskoa.
Itse olen jankannut täällä joskus KKK-linjaa kehitysavussa, kortsut, koulutus ja kastraatio.
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2011, 23:39:45
Quote from: Unelmavalosta on 01.03.2011, 23:31:07
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2011, 23:27:29
Missä olen puhunut pakkosteriloinnista? Jos ei kelpaa, niin ei myöskään siihen pakoteta.
Kun Suomi jakaa kehitysapua, sillä pitää olla oikeus jakaa sitä omien arvojensa mukaisesti.
Tässä taitaakin olla ihan homman mittakaavassakin vuoden aivopieru. Suomi jakaa kehitysapuna sterilointeja.. ;D
Lainasin tuon kursivoidun kohdan hämeenlinnalaiselta maahanmuuttokriitikkokriitikolta demarien Iisakki Kiemungilta. Harvoja asioita mistä olen Iisakin kanssa samaa mieltä 100%:sesti!
http://www.vaalikone2011.fi/ehdokas/Kiemunki/Iisakki/
Quote13. Suomen pitää kehitysyhteistyössään erityisesti korostaa ehkäisy- ja aborttioikeuksien, äitiysterveyden ja seksuaalikasvatuksen parantamista.
Naisten oikeuksien ja terveyden vahvistaminen on osan mielestä tärkein tavoite ja väline köyhyyden ja väestönkasvun vähentämisessä. Toiset katsovat, että nämä moraalisesti, uskonnollisesti ja kulttuurisesti sensitiiviset kysymykset ovat kunkin maan sisäisiä asioita tai että kehitysyhteistyöllä on muita tärkeämpiä tavoitteita.
Täysin samaa mieltä .
Jokseenkin samaa mieltä .
Jokseenkin eri mieltä .
Täysin eri mieltä .
Ehdokkaan kommentti
Liikakansoitus on yksi vaikeimmista ongelmista tällä pallolla. Kun Suomi jakaa kehitysapua, sillä pitää olla oikeus jakaa sitä omien arvojensa mukaisesti. .
Quote from: Aimo Räkä on 06.08.2015, 08:59:38
Afrikalla on ongelma ja se levittäytyy tänne.
Tarkemmin: Afrikka on ongelma.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 06.08.2015, 08:18:40
IS=HS= 10 miljoonan tukiainen mocutuksesta. Toivottavasti edes nämä velaksi otetut roposet käytetään kokonaisuudessaan neemujen uusiin iPhoneihin :flowerhat: ja Jari Alenius jatkaa sitten freelancerina kirjoittelua kusariin ja muihin laatulehtiin. Kilpailu on kova, palkkiot hyvin pieniä ja huutavasta työvoimapullasta kirjoitus panee joskus ajatuttamaan..
Mikä tämä 10m€ tuki on? Eihän pörssiyrityksiä saa ihan tuosta vaan tukea, pörssilaki estää.