QuoteJuncker: Populistisia puheita siirtolaisten palauttamisesta vastustettava
EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin mukaan unionin jäsenmailla on velvollisuus auttaa unionin alueelle tulevia siirtolaisia, eikä taipua populistisille vaatimuksille käännyttää heidät takaisin.
EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker on sanonut uutistoimisto AFP:lle antamassaan haastattelussa, että EU-mailla on velvollisuus auttaa unionin alueelle pyrkiviä siirtolaisia, eikä taipua populistisiin vaatimuksiin heidän takaisinkäännyttämisekseen.
Juncker sanoi olevansa pettynyt, etteivät EU-ministerit onnistuneet viime kuussa sopimaan 40 000 Italiaan ja Kreikkaan saapuneen siirtolaisen sijoittamisesta muualle unionin alueelle. Sopuun päästiin 32 000 siirtolaisen sijoittamisesta muihin jäsenmaihin, mikä jäi 8 000 verran vajaaksi valtionpäämiesten aiemmin sopimasta tavoitteesta.
– Ministereillä, toisin kuin tavallisilla kansalaisilla, on velvollisuus toimia. Tekemämme ehdotukset olivat toisaalta suuria, mutta silti vaatimattomia ongelman koon huomioon ottaen, Juncker sanoi.
– Ehdotimme pakollista järjestelmää turvapaikanhakijoiden ja suojelun tarpeessa olevien sijoittamisesta, mutta unionin jäsenmaat eivät olleet samaa mieltä kanssamme, joten meidän oli pakko pyrkiä sopuun vapaaehtoisuuteen perustuen, Juncker totesi.
EU:n komissio ehdotti, että 40 000 lähinnä syyrialaista ja eritrealaista siirtolaista ja pakolaista sijoitettaisiin eri EU-maihin näille sovittujen kiintiöiden mukaisesti. Myöhemmin jäsenmaat pääsivät sopuun vapaaehtoisuuteen perustuvasta uudelleensijoitusjärjestelmästä.
Samalla päätettiin myös 22 500 syyrialaisen pakolaisleirillä elävän pakolaisen sijoittamisesta unionin alueelle.
"Emme voi antaa heidän puheidensa sokaista meitä"
Siirtolaisten sijoittaminen unionin jäsenmaihin saattaa johtaa populististen ja muukalaisvihamielisten liikkeiden suosion kasvuun, mutta Juncker sanoi, että hallitusten on oltava päättäväisiä ja otettava ohjat käsiinsä.
Siirtolaisuuskysymyksestä on tullut symboli monille EU-vastaisille liikkeille ja puolueille, jotka pitävät sitä esimerkkinä unionin epäonnistumisesta ja sekaantumisesta asioihin, joiden pitäisi olla jäsenmaiden omien hallitusten päätettävissä.
– Politiikassa on hetkiä, jolloin ei voi seurata populisteja, muuten muuttuu itsekin sellaiseksi, Juncker sanoi.
– Emme voi antaa heidän puheidensa sokaista meitä.
Tänä vuonna yli 2 000 ihmistä on kuollut pyrkiessään ylittämään Välimeren päästäkseen Eurooppaan. Yli 188 000 ihmistä on pelastettu mereltä. Juncker oli huolissaan myös Ranskan ja Britannian rajalle syntyneestä tilanteesta, kun lukuisat siirtolaiset pyrkivät Kanaalitunnelin kautta Calais'sta Britanniaan.
– Tilanne huolestuttaa minua todella paljon, Juncker myönsi.
http://yle.fi/uutiset/juncker_populistisia_puheita_siirtolaisten_palauttamisesta_vastustettava/8204580
Russian Today:lla oli kiintoisia juttu tänään aiheeseen liittyen:
QuoteEU 'wiping out' original population in favor of migrants
The EU is deliberately bringing in as much immigration into Europe as possible in an effort to 'divide and conquer' the original inhabitants of Europe, political commentator David Noakes told RT.
Belgium has also joined the ranks of countries plagued by scandals over the EU immigration crisis. The country's junior minister for immigration has been under fire for a controversial comment he made on asylum seekers, saying that if they pay thousands of euros to smugglers to get to the EU they have enough money to pay for hotel rooms. The comment was slammed by human rights activists, and on social media. It was labeled cynical and completely off topic.
RT: How do controversial remarks like this one help solve the immigration problem?
David Noakes: The EU believes in 'divide and conquer' so it's deliberately sucking in as much immigration into Europe as it possibly can with the idea of wiping out, cleansing the nations in Europe so that the number of immigrants exceeds the number of the original population. In England, according to the Office for National Statistics, that will now happen in less than 10 years. The English will be a minority in less than 10 years in their own nation. So it's a huge success for the EU to be moving aside the nations that used to live in Europe.
RT: The comment has been slammed, but it is true that many immigrants pay thousands of euros to reach the EU. So doesn't the Belgian official have a point here?
DN: A small percentage do. We are probably looking at 10 percent that have that kind of money. It's not really a fair comment to make.
RT: Let's focus on Germany where the army's been deployed to build a camp for asylum seekers. What does this tell us about the scale of the immigration problem?
DN: We have problems in England simply because there are probably 40 million immigrants in England and the government won't admit that, but there are 22 British towns now including London where the English are a minority. London is only 40 percent English, but there are towns like Bradford, that are only 10 percent English. It's happening in Germany and France but on much less a scale than in England. So yes, they do need the army to build camps, but it's European policy that's causing the problem.
RT: Critics say the move is unconstitutional as the army's only allowed to be deployed in case of an extreme defensive situation. So why did the government have to resort to the help of the military here?
DN: Simply because European policy is to bring millions of immigrants into every country and that is why they had to use the army, because the army is the only organization big enough to build something that quick for that many people.
http://www.rt.com/op-edge/311647-migrants-eu-policy-uk/
Hanke etenee suunnitelmien mukaisesti.
Nou bisnes like mamubisnes.
Quote from: Yle 5.8.2015
EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker on sanonut uutistoimisto AFP:lle antamassaan haastattelussa, että EU-mailla on velvollisuus auttaa unionin alueelle pyrkiviä siirtolaisia, eikä taipua populistisiin vaatimuksiin heidän takaisinkäännyttämisekseen.
Auttaa voidaan muuallakin kuin Euroopassa, mutta Eurooppaan asuttaminen on Junckerille itseisarvo. Lisäksi suurin osa tulijoista
ei ole oikeutettu esimerkiksi turvapaikkaan.
Quote from: Yle 5.8.2015Juncker sanoi olevansa pettynyt, etteivät EU-ministerit onnistuneet viime kuussa sopimaan 40 000 Italiaan ja Kreikkaan saapuneen siirtolaisen sijoittamisesta muualle unionin alueelle. Sopuun päästiin 32 000 siirtolaisen sijoittamisesta muihin jäsenmaihin, mikä jäi 8 000 verran vajaaksi valtionpäämiesten aiemmin sopimasta tavoitteesta.
Turvapaikanhakijoita, ei siirtolaisia.
Quote from: Yle 5.8.2015Siirtolaisten sijoittaminen unionin jäsenmaihin saattaa johtaa populististen ja muukalaisvihamielisten liikkeiden suosion kasvuun, mutta Juncker sanoi, että hallitusten on oltava päättäväisiä ja otettava ohjat käsiinsä.
Siirtolaisuuskysymyksestä on tullut symboli monille EU-vastaisille liikkeille ja puolueille, jotka pitävät sitä esimerkkinä unionin epäonnistumisesta ja sekaantumisesta asioihin, joiden pitäisi olla jäsenmaiden omien hallitusten päätettävissä.
Junckerin puheet ja toiminta puhuvat puolestaan. On Euroopan ja jäsenmaiden etujen vastaista antaa EU:n sekaantua tällä tavalla jäsenmaiden maahanmuuttopolitiikkaan.
Juncker on eräänlainen eurooppalainen varahitler, joka tavoittelee globaalista herruutta. Hän on määritellyt siirtolaiset kannatusryhmäkseen, joilla on riittävä motivaatio asettautua afrikkalaisperäisen uusfilosofian virkistämän uuniteollisuuden palvelukseen. Asiaa tukee niin Saksan terästeollisuus kuin Berliinin kansallisoopperan ensitanssijat.
Junckerin huomattavimmat tukijat Suomessa ovat yksi polkupyörää kovasti taaksepäin polkeva triatholisti ja muuan hyväntahtoinen maanviljelyksen ystävä.
*Kaivaa foliohatun kaapista ja pistää päähän*
Voisin sanoa, että massamaahanmuutolla toteutettavan "väestönvaihdon" tavoitteena on tuhota kansallistunne Euroopassa, jotta saadaan helpommin luotua EU-liittovaltio.
*Foliohattu pois*
Junckerhan oli aivan raivona, kun nyt alkukesästä sisäministerit eivät kokouksen jälkeen suoraan hyväksyneetkään "taakanjakoa" (sentään ilmaisu oikein...).
Ei edes suostunut yhteiseen tiedotustilaisuuteen Donald Tuskin kanssa, joka veti aivan hyvin kyllä itsekseenkin...
Tämä "Drunker", kuten lempeästi jotkut anglosaksiset lähteet häntä kuvaavat, on aivan EU:n ydinporukkaa.
On tällainen historiallinen henkilö kuin Nicolaus von Coudenhove-Kalergi, jota meidän on kiittäminen nykyisestä pakkomaahanmuutosta muslimimaista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nicolaus_von_Coudenhove_Kalergi
Tämä Kalergi-suunnitelma on täydessä käynnissä, yhä kiihtyen.
Niin Juncker, kuin monet muutkin on palkittu palkinnolla, josta puhutaan nimellä Kalergi-palkinto, mutta se menee tällä nimellä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Charlemagne_Prize
Eli palkinto siitä, kuinka ovat edistäneet Euroopan tuhoa "monikulttuurin" kautta. Alimpana näkyvät saajat, eli päätekijät.
Quote from: koli on 05.08.2015, 15:49:54
EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker on sanonut uutistoimisto AFP:lle antamassaan haastattelussa, että EU-mailla on velvollisuus auttaa unionin alueelle pyrkiviä siirtolaisia, eikä taipua populistisiin vaatimuksiin heidän takaisinkäännyttämisekseen.
Tämä tarkoittaa, että EU-Komission puheenjohtaja kannattaa maahanmuuttopolitiikkaa, jossa jokainen EU:hun haluava saa tulla pelkällä omalla päätöksellä, koska muuten populismi.
Mieshän on sekaisin kuin käkikello!
Mistä näitä Stalinin ja Hitlerin veroisia kansojentuhoajia oikein sikiää?
AFP:n haastattelu:
QuoteJean-Claude Juncker urges EU to resist 'populist' opposition to migrants
[...]
Juncker said the EU would resume efforts in the autumn to reach the 40,000 target.
"If we don't get there on a voluntary basis, we will have to reconsider the Commission's proposals," the former prime minister of Luxembourg said.
"But I want to believe that they will react ambitiously," he said.
Juncker said governments had to be firm and take the lead, when asked how the EU can help share the migrant burden without provoking a backlash that only helps populist and xenophobic movements.
"There are moments in politics when you must not follow the populists, otherwise you become populist yourself," Juncker said.
"You must say the opposite of what (the populists) say.
You must not become blinded by populist thought which is present in every country," he warned.
[...]
Juncker was concerned with the problem of migrants trying to reach Britain from France through the Channel Tunnel, which has caused tension between the two countries and highlighted a difficult problem for both countries.
"This situation plunges me into the most complete distress," Juncker said, adding the Commission was ready to offer financial help to France and Britain to ease the problems.
The Economic Times (http://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/jean-claude-juncker-urges-eu-to-resist-populist-opposition-to-migrants/articleshow/48358041.cms) 5.8.2015
Noin yleisellä tasolla, harvinaisen merkillistä että Euroopan keisareiksi julistautuneet komissaarit, kokoomuksen entiset ja nykyiset puheenjohtajat, Suomen keskusta- ja vasemmistopuolueet, korkeapalkkaiset yritysjohtajat, anarkistit sekä takkulaiset ovat jostain asiasta harvinaisen samaa mieltä.
Kyllä sen täytyy-yy olla ihan h*lvetin kumbayaa, kun moinen konsensus vallitsee.
Ketä jäi ulkopuolelle? No, ne jotka maksavat kumbayaaa-aaan. V*ttu. tana.
MW, asian ytimessä!
Pirullinen ja äärimmäisen toimiva kuvio, johon veroja maksavalla alkuperäiskansalla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa.
Nykyisen establishmentin työnjako on selvä: vasemmisto hoitaa mädättämisen, kulttuurin, koulutuksen jne. pilaamisen, aggressiivisen monikulttuurin puolustamisen ja sen vastustajien lamaannuttamisen rasistisyytöksillä jne. He toimivat pitkäjänteisesti, hallituksesta hallitukseen. He ovat jo ottaneet paikkansa keskeisissä julkishallinnon viroissa, joista on mahdollista tehdä tuhoa riippumatta siitä, millainen poliittinen hallitus Suomessa kulloinkin on.
Niin kutsuttu oikeisto taas tekee businesstä turvapaikanhakijoilla, jotka tarvitsevat kaikkea mahdollista veronmaksajien rahoilla, joita rahoja yksityinen sektori voi imuroida itselleen. Lyhytnäköisesti, ajattelematta pidemmän ajan sosiaalisia ja taloudellisia vaikutuksia.
Vaikeaa on sen aidon suomalaisten etua oikeasti ajavan puolueen tuohon väliin iskeä.
Quote from: -PPT- on 05.08.2015, 15:55:34
Hanke etenee suunnitelmien mukaisesti.
Itse asiassa
ei etene aivan suunnitelmien mukaisesti, sillä Junckerhan valittaa populistien etenemisestä.
Ei pidä defaitistisesti alkaa ajatella näiden byrokraatti-nilviäisten olevan joitain voittamattomia yli-ihmisiä! Aina vaan enemmän vastarintaa (toistaiseksi passiivista), ei paniikkia ja itkua.
Vielä, että Juncker/Drunker on jo pitänyt huolta, ja tulee jatkossakin pitämään huolta siitä, ettei EU:n rajavalvontayksikkö Frontex tule saamaan aikaan yhtään mitään Italian ja Kreikan vesillä.
Molemmat rajat tulevat vuotamaan kuin seula, pahenevassa määrin.
Ja "johtajat" tekevät taas valikoivaa kommentointia jo tehtyjen sopimusten suhteen:
Stasi-Merkel varoitteli jo joitakin päiviä sitten, että ehkä tilanne uhkaa jo Schengen-sopimusta! Ja hän teki sen tosissaan. Kuinka vieraantunut voikaan olla todellisuudesta!
Kukaan normaali EU-kansalainen ei varmaan enää muuta toivokaan kuin Schengen-sopimuksen kuoppaamista.
Sen sijaan Dublin-sopimusta, josta nyt juurikin olisi kysymys (eli että ensimmäisen EU-maan, joka ottaa vastaan EU:n ulkopuolisen turvapaikanhakijan, olisi myöskin otettava vastuulleen kyseinen turvapaikanhakija, sen sijaan, että lähettää/päästää tämän jatkamaan seuraavaan (eduiltaan parempaan) EU-maahan) ei tunnuta enää mainittavan alkuunkaan.
Niin tyypillistä EU:ta.
Quote from: Siener on 05.08.2015, 22:31:53
Nykyisen establishmentin työnjako on selvä: vasemmisto hoitaa mädättämisen, kulttuurin, koulutuksen jne. pilaamisen, aggressiivisen monikulttuurin puolustamisen ja sen vastustajien lamaannuttamisen rasistisyytöksillä jne. He toimivat pitkäjänteisesti, hallituksesta hallitukseen. He ovat jo ottaneet paikkansa keskeisissä julkishallinnon viroissa, joista on mahdollista tehdä tuhoa riippumatta siitä, millainen poliittinen hallitus Suomessa kulloinkin on.
Niin kutsuttu oikeisto taas tekee businesstä turvapaikanhakijoilla,
Kuten olen jo vuosia täällä julistanut! :D On vain yksi Valta Puolue, sisältäen poliitikot ja virkaloiset.
Katsotaanpa mitä PS saa aikaan seuraavan 3 v aikana. Veikkaan ettei yhtään mitään. Puolue voitti.
Talutettavia ja monia muitakin koskee kohta kovasti ja toivottavasti silloin muistetaan kuka teki mitäkin.
Eliitti on nostanut tietysti silloin jo kytkintä mutta pikku-kapot, ne jäävät..
Quote from: Maastamuuttaja on 05.08.2015, 16:15:56
Juncker on eräänlainen eurooppalainen varahitler, joka tavoittelee globaalista herruutta. Hän on määritellyt siirtolaiset kannatusryhmäkseen, joilla on riittävä motivaatio asettautua afrikkalaisperäisen uusfilosofian virkistämän uuniteollisuuden palvelukseen. Asiaa tukee niin Saksan terästeollisuus kuin Berliinin kansallisoopperan ensitanssijat.
Junckerin huomattavimmat tukijat Suomessa ovat yksi polkupyörää kovasti taaksepäin polkeva triatholisti ja muuan hyväntahtoinen maanviljelyksen ystävä.
Eikö EU:ssa ole mitään lakipykälää jolla Juncker voitaisiin vapauttaa tehtävistään? Mieshän on selvästi seniili ja hourailee.
Onhan siinä borgiamaista kauneutta, kun rapalat, anarkistit, komissio, kokoomukset, vasemmistot ja bisneseliitti taistelevat yhteisessä rintamassa "populismia" vastaan.
Maksajat ovat selkeä vähemmistö tässä konsensuksessa, tienaajia sen sijaan on.
EU-Komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin, EU-elitiin ja Kreikan puliveivareiden toiminnan satoa. Puheet ovat ilmaisia, todellisuus jotakin toista ...
QuotePakolaisaalto iskee Balkanille lähipäivien aikana
e-Burgas 10-08-2015 juttu bulgariaksi (http://e-burgas.com/archives/110006)
Lähipäivien aikana Balkanin valtiot tullaan tulvittamaan uudella monituhatpäisellä pakolaisaallolla. Pelkästään eilen kreikkalaiselta Lesboksen saarelta lähti kohti Ateenaa valtava laiva, joka on tupaten täynnä tuhansia siirtolaisia, kertoi paikallinen media.
Osa heistä aikoo etsiä turvaa Ateenasta, mutta osa tulee jatkamaan matkaa kohti Makedonian tasavallan rajaa ja siltä edelleen kohti Serbiaa ja sitten Unkarin läpi EU-maihin, kertoo BGNES.
19. kesäkuuta jälkeen yli 30.000 henkilöä on jättänyt Makedonian viranomaisille turvapaikkahakemuksen. Kaikki heistä ovat tulleet Makedoniaan naapurimaasta Kreikasta. Valtion omistama tv Skopjessa esitti kaksi viikkoa sitten reportaasin, josta kävi selväksi, että Kreikan viranomaiset ovat organisoidusti järjestäneet laittomille maahanmuuttajille linja-autokuljetuksia Makedonian rajalle asti.
Äskettäin Euroopan ulkorajoja suojeleva Frontex ilmoitti, että pelkästään viime heinäkuussa EU:hun on saapunut noin 50.000 pakolaista.
Samaan aikaan toisaalla ...
Quote from: koli on 10.08.2015, 20:35:19
Euroopan unioni on päättänyt myöntää jäsenmailleen yhteensä 2,4 miljardia euroa auttaakseen maita parantamaan siirtolaisohjelmiaan. Italia ja Kreikka saavat tukea eniten – 560 miljoonaa annetaan Italialle ja 474 miljoonaa Kreikalle.
... asialla Juncker
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTOyRRFlCJL1-AzXfH7gu3PXaxPSPo_LO4FzvN1PauawgT_PCJd)
... tuo Kaarle Suuri palkinnon vuonna 2006 saanut EU-diktaattori "järjestelee" asioitamme.
Minä vihaan tuota vanhaa näätää. Harvoin toivon kellekään pahaa, mutta tuolle ukolle toivon. Milloin tuo mielisairas hullu saadaan vaihtoon? Eikö sentään Merkel ja Cameron uskalla panna sille kampoihin? Sipilä nyt ei taatusti tee muuta kuin hymyile liskon hymyään ja ota kiltisti vastaan kaiken mitä annetaan...
Tuskinpa tuo dementikko yksin mitään saa läpi nuijittua.
Quote from: koli on 05.08.2015, 15:49:54
Juncker: Populistisia puheita siirtolaisten palauttamisesta vastustettava
EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin mukaan unionin jäsenmailla on velvollisuus auttaa unionin alueelle tulevia siirtolaisia, eikä taipua populistisille vaatimuksille käännyttää heidät takaisin.
Kai se sitten on uskottava, kun epädemokraattisen pastarakkineen juopporetku edusmies näin käskee.
Musée national d'histoire et d'art (Luxemburg):
(http://s10.postimg.org/pk1wan9p5/Lux_Today.jpg)
Ton saa varmaan aika nopeasti takaisin käyttökuntoon. Ei mulla muuta.
QuoteSiirtolaisuuskysymyksestä on tullut symboli monille EU-vastaisille liikkeille ja puolueille, jotka pitävät sitä esimerkkinä unionin epäonnistumisesta ja sekaantumisesta asioihin, joiden pitäisi olla jäsenmaiden omien hallitusten päätettävissä.
Päätäntävallan palauttaminen kansallisiin käsiin on siis pahimman luokan populismia?
Kuka tuota pelleä äänesti?
Junckerin puheita on vastustettava. Ei mulla muuta.
Quote from: Tughian on 05.08.2015, 16:52:19
*Kaivaa foliohatun kaapista ja pistää päähän*
Voisin sanoa, että massamaahanmuutolla toteutettavan "väestönvaihdon" tavoitteena on tuhota kansallistunne Euroopassa, jotta saadaan helpommin luotua EU-liittovaltio.
*Foliohattu pois*
Ikävä vaan että tällaiset mänööverit usein toimivat itseään vastaan, koska ihminen on biologisesti laumaeläin ja haluaa oman pienen porukan jossa hillua ja johon voi tuntea kuuluvansa. Maailmanvaltio on psykologinen mahdottomuus - tai ainakin ihmiset voisivat sellaisessa helvetin huonosti, muodostaisivat omia porukoitaan ("laumoja") ja klikkejään ja kapinoisivat koko ajan.
Onpa vahingollinen tyyppi tuo Juncker niin kuin unioninsakin.
Quote from: koli on 05.08.2015, 15:49:54
QuoteJuncker:
– Tilanne huolestuttaa minua todella paljon, Juncker myönsi.
Pakolainen maksaa kotoutettuna karkeat 33.000 euroa vuodessa. Jotta tulee Junckerille vaikeampi väittää vastaan, sovitaan vaikka hammaskeijun lahjoittavan summasta puolet, joten jää 16.500 euroa per tulija. Näistä ainakin joka toinen tulee perheenyhdistetyksi. Sovitaan nyt hövelisti, että se onkin vaan joka neljäs. Perheenyhdistämiskerroin 1,25. Sovitaan, että ainuttakaan kallista lasta ei tule. Sovitaan ettei yhtään sotavammaista tule. Sovitaan ettei ainuttakaan henkisistä vaivoista kärsivää sota-alueilta tule. Kotouttaminen kestää hyvissä työllisyysoloissa 6 vuotta. Mutta sovitaan nyt, että tänään on niin poikkeuspäivä, että päästäänkin jo 4 vuodessa itsekantavan elämän pariin. Onhan meillä unelma ja niinpäinpois.
Tulijoista 80% on miehiä mutta sovitaan, että tämä ei aiheuta yhtään sosiaalisia ongelmia. Sovitaan vaikka, että kaikki tulijat on homoja.
Alennettu laskelma kokonaiskustannuksista koko kotoutusaika huomioiden vaalikaudella Junckerin haluamalla tulijamäärällä, josta siis ainuttakaan ei Junckerin mukaan palauteta:
(20.000 tulijaa + 100.000 tulijaa x 3,5 (vuosia vaalikautta jäljellä) ) x 1,25 = 462.500 tulijaa
Alennettu kustannus
462.500 x utopistiset 4 vuotta kotoutusta x utopistiset 16.500 euroa vaan (halpaa kuin saippua)
= 30.525.000.000 eur
Junckerin mahdollisesti käsittämällä esityskielellä muunnettuna esimerkiksi noin saman verran kuin 25 kertaa Oulun kaupungin koko talousarvio. En tiedä tajuaako hän lukujen 30,5 miljardia tai 30.525 miljoonaa samankaltaisuutta. Tajuatko Juncker?
MUTTA HETKINEN, tässähän käytettiin epärealistisia arvoja. Paljonko ne realistiset olisivat?
20.000 x (3,5 x 100,000) x 1,5 x 6 x 33.000 = 109.890.000.000 eur tai 109,9 miljardiaSiis vain noin 65 Helsingin kaupungin budjettia. Tai esimerkiksi 2 kpl Suomen valtion budjettia. Summasta olisi maksettava Junckerin toivomalla mallilla vaalikauden aikana jotain 1/3 riippuen miten Juncker aikoi näiden koulutuksen aloittaa. Vai onko Junckerilla mielessä laittaa ne 370.000 henkeä kerrossiivoojiksi Vantaalle, jolloin vähäisempikin työhönopastus riittää?
Minun mielestäni matematiikan oppitunnit on flirttailua rasismin kanssa. Ylipäänsä natsismiin sisältyy hirveitä natsilukuja, kuten 55, joka muodostaa väärinpäin käännettynä natsisymboli SS:n, elikkä pahan itsensä. Siksi esitän vitosen kertotaulun kieltämistä. Lisäksi juuri matematiikalla ihmishengille lasketaan hintaa. Sekin osoituksena miten paljon vääryyttä tehdään muka tieteillä. Ketä ylipäänsä kiinnostaa joku numeroiden pyörittely. Parasta asennekasvatusta kouluihin olisi muuttaa matematiikan tunnit sosiaaliavun kaavakkeiden täyttökoulutukseksi, johon liitetään sosiaalista asennekasvatusta väärien lukujen välttämiseksi.
Tähänkin tautiin Suomen osalta on lääkkeitä. V*ttuun Eurosta, v*ttuun EU:sta.
EU tulee sortumaan joka tapauksessa, ennemmin tai myöhemmin, veikkaan ennemmin. Suomi voisi edes kerrankin olla jossakin suunnannäyttäjä ja edelläkävijä. Pahimmassa skenaariossa Suomi sortuu ajautuessaan yksinäiseksi sudeksi EU:sta irtautuessaan. EU:hun jäädessään Suomi sortuu varmasti muiden mukana. Tämän hulluuden on loputtava ja jonkun on otettava se ensimmäinen askel. Soisin sen olevan Suomi.
Näen Euroopan kannalta ainoana tapana sen itsensä selviytymisen kannalta haudata EU ja palata itsenäisten valtioiden järjestelmään. EU:n tilalle voi kehittää jotain aidosti järkevää, joka olisi vapaa kaikenlaisista yhteisvastuista.
Juncker&co ovat aiheuttamassa mittaluokaltaan suurinta humanitaarista katastrofia sitten toisen maailmansodan ja vielä omalle kotikentälleen.
Quote from: Punaniska on 12.10.2015, 23:28:55
Quote from: koli on 05.08.2015, 15:49:54
Juncker: Populistisia puheita siirtolaisten palauttamisesta vastustettava
EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin mukaan unionin jäsenmailla on velvollisuus auttaa unionin alueelle tulevia siirtolaisia, eikä taipua populistisille vaatimuksille käännyttää heidät takaisin.
Kai se sitten on uskottava, kun epädemokraattisen pastarakkineen juopporetku edusmies näin käskee.
Ei pojasta polvi parane ...
QuoteMatti Vanhanen, hallitusohjelma: "Suomi kuuluu jokaiselle asuinpaikasta, elämäntilanteesta, äidinkielestä tai etnisestä taustasta riippumatta." (Hallitusohjelma 15.4.2007)
Juha Sipilä kotinsa avaamisesta pakolaisille: "Idea oli vaimoni" (Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441436123742.html), 5.9.2015)
Orpo: "Ei sellaista maailmaa ole, jossa me laitamme rajat kiinni" (Maaseudun Tulevaisuus (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/orpo-ei-sellaista-maailmaa-ole-jossa-me-laitamme-rajat-kiinni-1.126099), 21.8.2015)
Katainen: "Hyvä tottua siihen, että ihmiset liikkuvat entistä enemmän" (KSLM, EU apuun pakolaisten kotouttamisessa – Suomesta ei hätäsiirtoja (http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/eu-apuun-pakolaisten-kotouttamisessa-rahaa-tai-teknista-tukea/2148824), 13.10.2015)
Stubb pakolaiskriisistä: "Yhdentekevää mitä Suomen hallituksessa ajatellaan" (Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435045859768.html), 24.6.2015)
Soini: "Sellaista elämä nyt on. Kun ongelma on niin valtava, kuten pakolaiskriisi tällä hetkellä, muuttuu kaikki. Tässä tilanteessa pitää muuttaa aiempia käsityksiä ja kantaa vastuuta. Sen me teemme nyt."
(Mtv, Der Spiegel: Soini väläyttää sanktioita maille, jotka eivät ota pakolaisia (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/der-spiegel-soini-valayttaa-sanktioita-maille-jotka-eivat-ota-pakolaisia/5342714), 4.10.2015)
Herttaisesti quislingit ovat samaa mieltä ja yhteisessä rintamassa. Välillä käydään mediassa heittämässä vaalikarjalle silmälumeeksi tyhjiä lupauksia, katteettomia aikomuksia ja onttoja puheita, mutta todellinen linja siellä pohjalla on EU:n linja. Siellä se ura siintää. Kuka nyt kansanäänestyksellä valittuna syrjäprovinssin maaherrana viitsisi ...
Ei meillä ole velvollisuutta.
Kuukauden takainen EU:n komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin haastattelu hollantilaisessa NRC Handelsblad -lehdessä. Tällä miehellä ja Angela Merkelillä on suurin valta päättää Euroopan tulevaisuudesta.
QuoteDemokratiassa ei pidä juosta äänestäjien perässä
Eurooppa natisee pakolaiskriisin alla. Hänen komissionsa tarjoaa oikeita ratkaisuja, sanoo puheenjohtaja Juncker. "En pidä siitä, että jäsenmaat sanovat: emme halua muslimeja."
Talviaurinko paistaa täydeltä terältä hänen kolmannentoista kerroksen toimistoonsa EU:n komission rakennuksessa Brysselissä. On perjantai-aamu ja Jean-Claude Juncker on juuri palannut Hollannista, missä hän nautti juustokuutioita ja makkaroita sen kunniaksi, että Hollanti on seuraavan kuuden kuukauden ajan EU:n puheenjohtajamaa. Tärkeä puheenjohtajuus Junckerin mukaan: kohta nähdään tepsivätkö pakolaiskriisin vuoksi tehdyt toimet Euroopan ihmiskaravaaniin.
Paljon riippuu jäsenmaiden halusta työskennellä yhdessä, ja tässä on ongelma. Joulukuussa Juncker esitteli komission ehdotukset Euroopan rannikko- ja rajavartioista, mutta se siirtäisi suvereniteettia Brysseliin – mikä on arka asia. Sitten on operaatio 160 000 pakolaisen jakamisesta reilummin pitkin EU:ta maakiintiöiden avulla: tämä suunnitelma aiheutti syviä jakolinjoja viime vuonna. Muutamat Itä-Euroopan maat äänestettiin nurin, mutta suunnitelma ei toimi. Ei vähiten siksi, että pakolaiset eivät halua heille osoitettuihin maihin, vaan ainoastaan Saksaan ja Ruotsiin.
Sosiaaliset jännitteet ovat nyt pinnassa. Puola siirtyi osittain maahanmuuttokriisin vuoksi viime vaaleissa äärioikealle, ja uusi hallitus näyttää saaneen vaikutteita Unkarin Viktor Orbánilta ja hänen vahvasti EU-kriittisestä retoriikastaan. Saksa on kiinni Kölnissä, jossa "arabinnäköiset miehet", joista osa mahdollisesti itsekin turvapaikanhakijoita, ahdistelivat naisia. Ruotsi päätti tällä viikolla sulkea Tanskan rajan, ja Tanska toimi samoin. Euroopan vapaa matkustaminen (Schengen) horjuu. Ja Hollanti uhkaa yksimielisyyttä EU:n ja Ukrainan yhteistyösopimuksesta huhtikuun kansanäänestyksessä.
Lyhyesti sanottuna, tilanne ei ole sellainen kuin Juncker ajatteli ottaessaan pestin vuoden 2014 lopussa Portugalin José Manuel Barrosolta. Luxemburgilainen lupasi, että hänen komissionsa olisi aktiivisempi ja 'poliittinen', ja että Eurooppa nousisi eurokriisin tuskan jälkeen. Tämä komissio on näkyvä ja äänekäs, mutta missä ovat menestykset? "En syytä menestyksen puutteesta komissiota," Juncker sanoi haastattelussa, "vaan eräitä jäsenmaita, niiden uppoutumista kansalliseen kontekstiin kykenemättä tajuamaan, että ainoastaan eurooppalaiset ratkaisut ovat mahdollisia eurooppalaisiin ongelmiin."
[...]
Eikö teidän pitäisi vain myöntää, että Schengen ei toimi tällä hetkellä? Eikö se pitäisi pistää odottamaan, kunnes kriisi on saatu hallintaan?
"Se olisi riskaabelia. Helpot ratkaisut monimutkaisiin ongelmiin – vastustan niitä. On totta, että meidän on tarkistettava asioita, mutta ilman Schengenin perusteellista muuttamista. Tulemme esittämään ehdotuksen maaliskuussa."
[...]
Ilmapiiri on muuttumassa. VVD:n puheenjohtaja Zijlstra (Hollanti) ja Tanskan pääministeri Rasmussen esittivät YK:n pakolaissopimuksesta irtautumista, koska se pakottaa meidät tekemään enemmän kuin maat, jotka eivät ole allekirjoittaneet sitä.
"Euroopan täytyy aina tehdä enemmän kuin muut. Koska Eurooppa on Eurooppa. Meidän on puolustettava tiettyjä arvoja ja uskomuksia, ja meidän on tarjottava muulle maailmalle esikuva. Joten mielestäni on kyse siitä, että meidän on vain pönkitettävä moraalisääntöjämme."
Mihin hintaan tahansa?
"Ei mihin hintaan tahansa, mutta emme voi luopua eurooppalaisista periaatteista mihin hintaan tahansa."
Miksei EU voisi asettaa vuosittaista maahanmuuttokiintiötä?
"Se loisi valtavia ongelmia ja valtavaa epäoikeudenmukaisuutta. Oletetaan, että sanot rajaksi vaikka 300 000, eikä yhtään enempää, joten mitä sanot seuraavalle 80 ihmiselle? Sori, laiva on täynnä? Pidetään asiat perspektiivissä: tähän mennessä on tullut 0,02 prosenttia Euroopan väkiluvusta. Jordaniassa, Libanonissa ja Turkissa ongelma on paljon isompi kuin meillä. Me olemme rikas maanosa, me näytämme koko planeetalle, että me olemme tässä hyviä, joten ottakaamme itsemme vakavasti."
Me olemme myös maanosa, jonka läpi pakolaiset saavat usein kulkea vapaasti. Eikö se ole liioittelua?
"Joidenkin pakolaisten käytös on liioiteltua. Ei turvapaikanhakija voi päättää, missä haluaa elää. Pakolaisten on hyväksyttävä oikeuksien lisäksi velvollisuuksia. Minulla ei ole mitään maahanmuuttoa vastaan, mutta meidän on järjestettävä asiat EU:n solidaarisuuden pohjalle. Olen nähnyt viime kuukausina outoja asioita. Kotimaani Luxemburgin piti tehdä valtavasti työtä löytääkseen 50 pakolaista, jotka muuttaisivat sinne."
Heillä ei ole hajuakaan, missä se on.
"Jeunesse Esch on huonommin tunnettu jalkapalloseura kuin Bayern Munich. Mutta se on uskomatonta. Luxemburg on yksi rikkaimmista maista, mutta pakolaiset pitävät jääräpäisesti kiinni siitä, että he haluavat mennä Saksaan tai Ruotsiin."
Saksan liittokansleri Merkel sanoi, että pakolaiset ovat enemmän kuin tervetulleita. Hölmöä?
"En sanoisi. Kun hän sanoi niin, hän reagoi tapahtumiin, jotka johtivat Itävallan jännitteisiin. Inhimillisesti katsoen, mutta minusta myös poliittisesti, hän oli oikeassa. Suosin sellaista liittokansleria mieluummin kuin sellaista, joka sanoisi päinvastaista."
[...]
Pakolaisten uudelleensijoittamisessa komissio vaati pakollisia kiintiöitä, mitä ei hyväksytty Itä-Euroopassa. Ettekö siten ruokkinut tarpeetonta jakoa?
"Me sanoimme, että sen on oltava pakollista, mikäli vapaaehtoisuus ei toimi. Kutsuin koolle monia johtajia ja sanoin, että jos ette halua pakkoa, sanokaa, että otatte komission pyytämät määrät vapaaehtoisesti. He kaikki sanoivat kyllä, mutta myöhemmin heidän ministerinsä sanoivat Brysselissä ei. Se oli uskomatonta."
Unkarin johtaja Orbán vaati ulkorajoille enemmän valvontaa. Nyt sellaista onkin tulossa.
"Me emme kaipaa Orbánin mielipiteitä. En sano, että komissio on viisasten kerho, mutta jäsenmaat eivät ole olleet terävimmillään."
[...]
Kun Ison-Britannian pääministeri Cameron sanoo haluavansa vähemmän maahanmuuttajia, me neuvottelemme siitä hänen kanssaan. Kukaan ei arvostele häntä itsekkyydestä tai ksenofobiasta.
"Tarkoitat, että meillä on kaksoisstandardi. Me emme hyväksy rasistisia syitä, mutta yritämme ottaa huomioon kaikkien huolenaiheet. Näin on ollut minun pitkän elämäni aikana Euroopassa aina. En kuitenkaan pidä, jos jäsenmaat sanovat: me emme halua muslimeja. Se ei ole Eurooppaa."
Mutta Eurooppa natisee kriisin alla. Katsokaa vaikka Kölnin tapahtumia.
"Köln oli huolestuttava, joskaan emme vielä tiedä, mitä tarkalleen tapahtui. Saksan kaltaiselle hyvin järjestäytyneelle maalle se on todella hyvin yllättävä tapaus. Mutta uskon vilpittömästi, että politiikassa ei pidä sortua yksinkertaisten ratkaisujen houkutuksiin. Ne jotka seuraavat populisteja, päätyvät itse populisteiksi. Vastoin yleistä luuloa demokratiassa ei pidä juosta äänestäjien perässä. Sinun täytyy katsoa ja tarvittaessa kulkea kadulla suoraan. (käännös)
NRC Handelsblad: Je moet in een democratie niet achter kiezers aanrennen (http://www.nrc.nl/handelsblad/2016/01/09/je-moet-in-een-democratie-niet-achter-kiezers-aanr-1574010) 9.1.2016
Talouselämä: Juncker: "Pakolaisten täytyy hyväksyä, että heillä on velvollisuuksia... Olen nähnyt outoja asioita" (http://www.talouselama.fi/uutiset/juncker-pakolaisten-taytyy-hyvaksya-etta-heilla-on-velvollisuuksia-olen-nahnyt-outoja-asioita-6244192) 11.1.2016
Tuo Juncker on kyllä aivan omissa maailmoissaan uskomustensa kanssa. :facepalm:
Quote from: Roope on 13.02.2016, 02:35:01
"Euroopan täytyy aina tehdä enemmän kuin muut. Koska Eurooppa on Eurooppa. Meidän on puolustettava tiettyjä arvoja ja uskomuksia, ja meidän on tarjottava muulle maailmalle esikuva. Joten mielestäni on kyse siitä, että meidän on vain pönkitettävä moraalisääntöjämme."
Erdogan on sanonut (http://www.euractiv.com/section/justice-home-affairs/news/erdogan-threatened-to-flood-europe-with-refugees/) Junckerille, että "Luxemburg on vain kuin pikku kaupunki Turkissa" ja hänen on syytä osoittaa enemmän respektiä 80 miljoonan hengen Turkkia kohtaan. Luxemburgin entisen pääministerin on siis parasta lopettaa nuo lätinänsä Euroopasta, joka ei ole yhtä kuin Luxemburg tai hän. Kuka muuten on muka antanut hänelle valtakirjan tulkita, mitkä ovat meidän arvomme?
QuoteSaksan liittokansleri Merkel sanoi, että pakolaiset ovat enemmän kuin tervetulleita. Hölmöä?
"En sanoisi. Kun hän sanoi niin, hän reagoi tapahtumiin, jotka johtivat Itävallan jännitteisiin. Inhimillisesti katsoen, mutta minusta myös poliittisesti, hän oli oikeassa. Suosin sellaista liittokansleria mieluummin kuin sellaista, joka sanoisi päinvastaista."
Merkel halusi Junckerin komission puheenjohtajaksi. Siksi hän on siinä virassa. Cameron vastusti jyrkästi. Ei koira isäntänsä ruokkivaa kättä pure.
Juttu on valaiseva. Tuollaisessa mielikuvitusmaailmassa se eliitti elää. Saksassa ovat myös syyttäneet Merkeliä siitä, että hän on täysin kujalla reaalimaailman tapahtumista ja tilanteesta tämän pakolaiskriisin yhteydessä.
Tottakai! Ensin konfiskoidaan matutusta kannattavien omaisuus ja laitetaan ne töhin jotta leireille saadaa ruokaa ja suojaa. Sitten kun nämä varat on käytettya alkaa joukkopaluumuutto, ja alkaisi se jo aiemminkin. Itse asiassa se alkaa heti kun mätämunapoliitikot ja virkaloiset pannaan kantamaan vähän sitä vastuuta. On meinaan eri humppa silloin kellossa.
QuoteJean-Claude Juncker: "History will prove Angela Merkel right"
On Thursday and Friday, another important EU summit will take place in Brussels. BILD talked to Jean-Claude Juncker, President of the European Commission.
[...]
Ahead of the upcoming EU summit, chancellor Merkel still seems isolated.
Juncker: ,,It is part of the job description of a head of government to take a stand and to maintain it while under pressure. Chancellors were always respected when they maintained their direction under difficult circumstances. In particular, I am thinking of Helmut Kohl's far-seeing reunification policy. History has proven him right, and it will prove Angela Merkel right."
What would it mean for the EU if Merkel were no longer in office?
Juncker: ,,Angela Merkel will outlast all of her current critics in office. The European refugee policy that she and I stand for will be successful. It is a sign of political strength to say "we will accomplish this". Everything else means giving up in the face of populists."
Four eastern-European states want to close the Macedonian border to Greece. Will this lower the number of refugees at the German borders?
Juncker: ,,It would be neither legal nor politically acceptable to cooperate with third countries in order to close the border to one of our member states. We support the border security on both sides – the Greek and the Macedonian. We will only be successful if we work together more closely and cooperatively and if we do not destroy any trust. We must not risk Schengen and thereby also our domestic freedom."
Do you still think that the EU will overcome the refugee crisis?
Juncker: ,,As was the case in the debt crisis, a high number of joint steps will be necessary in order to achieve the desired effect. Yes, it will take a while before the measures we in Europe have decided upon over the past weeks and months will be effective. But in Greece, the fingerprints of nine out of ten asylum seekers are now being taken. In September, it was 8%. Due to important decisions by the Turkish government, we can now see a reduction in the number of refugees in the country: according to Frontex, 7,000 refugees came from Turkey to Greece every day in October and 3,500 in December. Now it is 2,000 people. We finally see the first signs of progress."
[...]
Could it be that the EU sometimes has to take a clear step back in terms of integration? Or that at least the next contract amendment will not apply to all 28 member states in the same way?
Juncker: ,,Europe does not operate like the dancing procession of Echternach – famous beyond Luxembourg's borders – where the participants take two steps ahead and jump one step back. Due to the economic, foreign-policy, social, and demographic challenges that Europe is facing, we cannot afford this. Sometimes Europe might be able to take small steps or to take a break in order to gain a new momentum. We will need some momentum in the following weeks and months. The refugee crisis in particular shows that we need new, ambitious solutions for emphatic, joint actions. We need an efficient joint border and coastal protection in Europe. We need more joint financial means in order to care for refugees and for integrating them. And we also need, I think, a European minister of finance who will efficiently administer the European funds and allocate them to where they are most needed. In other words, we in Europe still have a lot of hard work ahead of us."
BILD (http://www.bild.de/politik/ausland/jean-claude-juncker/im-bild-interview-44588872.bild.html) 16.2.2016
Juncker ei puhunut enää mitään Merkelin suunnitelman edellyttämistä turvapaikanhakijoiden/kiintiöpakolaisten siirroista ja maakiintiöistä.
QuotePopulistit eivät saa loukata ihmisoikeuksia ja oikeusturvaa edes kansan tahtoon vedoten
DEMOKRATIA perustuu ihmisoikeuksiin. Kaikille tämä ei ole itsestäänselvyys.
Euroopan politiikkaan on ilmestynyt kasvava joukko ihmisiä, joiden mielestä demokratian toteutumiseen riittää vaalivoitto. Sen jälkeen voi tehdä äänestäjien tahdon nimissä mitä tahansa. Nämä poliitikot muovaavat demokratiasta enemmistön diktatuuria.
[...]
Suvaitsemattomuuden syyt on helppo jäljittää. Yhä useampi kokee putoavansa kelkasta talouden myllerryksessä. Uutiset Pariisin, Nizzan ja Brysselin terrori-iskuista horjuttavat turvallisuudentunnetta. Oma kulttuuri tuntuu uhatulta, kun siirtolaisia vyöryy rajojen yli. Moni pelkää kansallisen tai eurooppalaisen identiteettinsä puolesta.
Vaikeina aikoina ihmiselle on tyypillistä vetäytyä, etsiä turvaa kaltaistensa joukosta ja sulkea ovet muilta. Vaistomainen reaktio luo pohjan vihalle ja suvaitsemattomuudelle, jotka nyt valtaavat alaa.
VALITETTAVASTI monet poliitikot ajavat kansalaisten pelkoihin tukeutuen omaa etuaan. Luulisi, että maltilliset poliitikot tuomitsisivat populismin ja muistuttaisivat, kuinka keskeisiä ihmisoikeudet ja liberaalit arvot ovat demokratialle.
Toisin on käynyt. Osa poliitikoista lymyilee toivoen, että viha laantuu itsestään – ikään kuin vaikeneminen toisi väittelyssä voiton. Osa yrittää kampittaa populistit matkimalla heitä: hyväksymällä hiljaa muukalaisvihan tai omaksumalla iskusanoja. Naiivi taka-ajatus on, että äärilaidalta tultaisiin toiseen leiriin.
Poikkeuksiakin on. Saksan liittokansleri Angela Merkel, Kanadan pääministeri Justin Trudeau ja Kreikan pääministeri Alexis Tsipras ovat puhuneet pakolaisista myönteisesti.
Aivan liian harva poliitikko kuitenkin tuomitsee populismin. Vielä harvempi nostaa demokratian puolustamisen pääteemakseen, vaikka juuri sille olisi huutava tarve.
Demokratian periaatteilla voidaan selittää, miksi toisten ihmisten demonisointi ja suvaitsemattomuus ovat väärin. Populisteille on osoitettava, että heidän "patenttiratkaisunsa" vie syvemmälle suohon.
Esimerkiksi islamiin kohdistuva viha kostautuu, jos tavoitteena on integroida siirtolaiset yhteiskuntaan, kitkeä radikalismilta juuret ja kannustaa maahanmuuttajayhteisöjä samalle puolelle poliisin kanssa. Islamin kammo tarjoaa Isisille ihanteellisen maaperän rekrytointiin ja iskujen suunnitteluun.
[...]
POPULISMIN soisi herättävän päättäjät todellisiin ongelmiin. Monessa maassa siirtolaisten integrointi on epäonnistunut, raha ohjaa kohtuuttomasti politiikkaa ja verojärjestelmät kohtelevat kansalaisia epäreilusti. Kansainvälisessä kaupassa työntekijöiden oikeudet ja ympäristö jäävät yritysedun jalkoihin. EU toimii monin paikoin kehnosti ja kärsii hajaannuksesta.
Jos populismi halutaan kuriin, demokraattisten arvojen puolustaminen ei yksin riitä. On korjattava populistien esiin nostamia ongelmia.
Demokratiaan kohdistuva uhka ei poistu itsestään. Päättäjien on puolustettava ääneen oikeuksia ja arvoja, joille yhteiskuntiemme vahvuus rakentuu.
Kenneth Roth
Kirjoittaja on Human Rights Watch -ihmisoikeusjärjestön johtaja.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1476421663770) 15.10.2016
Merkelin puheet, jotka houkuttelivat siirtolaiset vyörymään rajojen yli, eivät ole ongelma. Populismi on.
"Suvaitsemattomuuden syyt on helppo jäljittää. Yhä useampi kokee putoavansa kelkasta talouden myllerryksessä. Uutiset Pariisin, Nizzan ja Brysselin terrori-iskuista horjuttavat turvallisuudentunnetta. Oma kulttuuri tuntuu uhatulta, kun siirtolaisia vyöryy rajojen yli. Moni pelkää kansallisen tai eurooppalaisen identiteettinsä puolesta.
Vaikeina aikoina ihmiselle on tyypillistä vetäytyä, etsiä turvaa kaltaistensa joukosta ja sulkea ovet muilta. Vaistomainen reaktio luo pohjan vihalle ja suvaitsemattomuudelle, jotka nyt valtaavat alaa.
"
Siis kirjoittajan mukaan pitää aasina "suvaita" sitä, että verot nousevat,duuni menee alta tai jo työttömältä/ eläkeläiseltä /kaikilta leikataan, koska lisääporukkaa pukkaa ulkopuolelta elämään maksamallamme sosiaaliturvalla. Varsinkin kun ihan turvapaikkapäätösten valossa suurin osa ei ole oikeutettu turvapaikkaan. Tämä huijaaminen ja omasta taskusta varastaminen vain pitäisi hiljaa sietää?
Oman kulttuuri saa joutua uhatuksi, mutta julkisilla varoilla on suojeltava ja ymmärrettävä tänne tuotavia kulttuureja, jopa sellaisi, joiden arvot ovat täysin ristiriitaiset. esim. uskonnollinen viha muiden uskonnonharjoittajia kohtaan. Naisten syrjinta ja asettaminen alempiarvoisiksi, homojen tappohalut...
Turvallisuus ja turvallisuudentunne saa mennä, kun muualta tulleet tappavat ihmisiä terrori-iskuissaan uskontonsa nimiin? Turvallisuudentunne saa mennä, kun maahan otetaan ihmisiä, joiden tastaa ei ole selvitetty. Joukossa rikollisia.
Kaikki vaan pitäisi sietää, eikä järkyttävää kehitysta saisi vastustaa?? :facepalm:
Kun on jo yritetty hienovaraisesti propagoimalla vääriä mielipiteitä omaavat nimittää populisteiksi, oikeistolaisiksi, natseiksi, äärioikeistolaisiksi, rasisteiksi, junteiksi, fasisteiksi, peräkammarinpojiksi, kouluttautumattomiksi, punaniskoiksi, valkoisenvallankannattajiksi, vastuuttomasti sanavapautta käyttäviksi niin miten olisi jos nyt tosiaankin liikaa kiihottumatta kuunneltaisiin mitä nuo edellämainitut oikein sanovat ennenkuin aloitetaan pillisoitanta.
Mukavaa että kirjoittaja toteaa:.. on korjattava populistien esiin nostamia ongelmia.
Suvaitsevaisten median näkyvästi nostamista kannanotoista päätellen ongelmia ei ollut noin vuosi sitten vaan syy oli rasismin, populististen valheiden, tarkoituksellisesti väärin tutkittujen tilastojen.
Jutun rivien välistä haiskahtaa huoli siitä että kansan mielipide on kääntymässä yltiöpäisimpiä suvaitsevaisuuksia vastaan.
QuoteAivan liian harva poliitikko kuitenkin tuomitsee populismin. Vielä harvempi nostaa demokratian puolustamisen pääteemakseen, vaikka juuri sille olisi huutava tarve.
...
Euroopan politiikkaan on ilmestynyt kasvava joukko ihmisiä, joiden mielestä demokratian toteutumiseen riittää vaalivoitto.
Aivoihin sattuu, kun lukee tällaisia lauseita. Miten se menikään, "ihmisten ei pidä uskoa, että äänestämällä voi vaikuttaa" tjsp.?
Jos voitat vaaleissa, saat säätää lakeja, vaikka kaikkien ihmisoikeusjärjestöjen äiti sanoisi mitä.
Quote
Esimerkiksi islamiin kohdistuva viha kostautuu, jos tavoitteena on integroida siirtolaiset yhteiskuntaan,
Sanoisin että "Esimerkiksi islamiin kohdistuva viha kostautuu, jos tavoitteena on integroida
islam yhteiskuntaan"
Jos tavoitteena on integroida siirtolaiset yhteiskuntaan, niin se nimenomaan edellyttää yleistä islamin paheksumista tässä maassa.
Quote from: Elemosina on 16.10.2016, 14:32:09
Kun on jo yritetty hienovaraisesti propagoimalla vääriä mielipiteitä omaavat nimittää populisteiksi, oikeistolaisiksi, natseiksi, äärioikeistolaisiksi, rasisteiksi, junteiksi, fasisteiksi, peräkammarinpojiksi, kouluttautumattomiksi, punaniskoiksi, valkoisenvallankannattajiksi, vastuuttomasti sanavapautta käyttäviksi
Juntti, donetskilainen, natsi, fasisti, kansallismielinen separatisti, terroristi, putinisti, impivaaralainen, trolli, räyhäimpivaaralainen, natsinlutkuttaja, leijonakorumies, kiitospaita, perinteinen äijä, kaljanjuoja, populisti, lippalakki, hommalainen, änkyrä, amis, soinisti, persuperse, sossutapaus, ryysyrantalainen, rasisti, rasse, ryssärasse, populisti, siionisti, MV-lehden lukija, sovinisti, homofoobikko, päiviräsänen, sa-int, syrjäytynyt, karjalanpalauttaja, Halla-aholainen, scriptahemmo, gatesofvienna, bräiviikkiläinen, vastajihadisti, immoslainen, foobikko, aatu, muutosvastarintainen, öyhöttäjä, kiihkoilija, peräkammarinpoika, resonaattori, valkoroska, rajakki, suomiensin, vihapuhuja, valkoisenvallankannattaja.
Viime vuodet ovat olleet yhtä sosiaalisen profiloinnin orgiaa. Liberaalit profiloivat omaa kansaa kuin viimeistä päivää.
Sitten ne sanovat, että rodullinen profilointi on ehdottoman tuomittavaa. Kansaa yritetään kasvattaa suvaitsevaiseksi profiloimalla heitä halveksuvin termein. Tuo nimittely alkaa oikeasti olla jo luovaa, täydennän listaa koko ajan.
http://yle.fi/uutiset/3-9230207
Quote from: Kenneth Roth, HRW demokraattiEuroopan politiikkaan on ilmestynyt kasvava joukko ihmisiä, joiden mielestä demokratian toteutumiseen riittää vaalivoitto. Sen jälkeen voi tehdä äänestäjien tahdon nimissä mitä tahansa. Nämä poliitikot muovaavat demokratiasta enemmistön diktatuuria.
€Uroopassa on jo nyt joukko ihmisiä joiden mielestä demokratia toteutuu vähemmistön diktatuurilla.
Enemmistöt ovat heräämässä, ja sekös diktaattoreita huolestuttaa.
Quote from: ämpee on 16.10.2016, 15:25:21
Quote from: Kenneth Roth, HRW demokraattiEuroopan politiikkaan on ilmestynyt kasvava joukko ihmisiä, joiden mielestä demokratian toteutumiseen riittää vaalivoitto. Sen jälkeen voi tehdä äänestäjien tahdon nimissä mitä tahansa. Nämä poliitikot muovaavat demokratiasta enemmistön diktatuuria.
€Uroopassa on jo nyt joukko ihmisiä joiden mielestä demokratia toteutuu vähemmistön diktatuurilla.
Enemmistöt ovat heräämässä, ja sekös diktaattoreita huolestuttaa.
Näin se google toimii, sanoi jo Ellilä aikoinaan....
Merkel ja Tsipras. Siinä on sellainen dynaaminen duo, ettei toista. Toinen kutsuu afrikan ja lähi-idän kuin Tarzanin kutsuhuuto savannilla ikään ja toinen huolehtii, että kutsuun vastanneet pääsevät perille. Minusta Sipilän ja Ruotsin päättäjien ohella huonompia esimerkkejä johtajuudesta saa etsiä kuin Merkel ja Tsipras. Italian Morgherini tjsp. ja Hollande kuuluu samaan lössiin. Orban, sekä Itävallan nuori kloppi, niissä on johtamiseen vaadittua järkeä ja jämäkkyyttä. Eikä ihan huonoja johtajia ole Tanskassa ja Norjassakaan. Meidän hallituksen ainoa täysjärkinen eli Mäntylä, painostettiin luopumaan ministeriydestään vaikka julkisuudessa toiset syyt eroon.
Juncker on tehnyt velvollisuutensa ja lukenut isojen poikien kirjoittaman puheen. Nyt Juncker voi palata mieliharrastuksensa pariin eli konjakkipullon luokse.
Onko noiden Junkersien ihan pakko saattaa Eurooppa tuhon tielle ja nostaa natsit uudelleen valtaan. Tosin Euroopan ainut pelastus taitaa olla natseja esimerkkinä käyttävien ääriryhmien valtaan nousu niin ikävää kuin se onkin.
Kenneth Roth:
Quote
Populistit eivät saa loukata ihmisoikeuksia ja oikeusturvaa edes kansan tahtoon vedoten
DEMOKRATIA perustuu ihmisoikeuksiin. Kaikille tämä ei ole itsestäänselvyys.
Minulla on hieman eri käsitys demokratiasta kuin Kenneth Rothilla. Demokratia perustuu nimenomaan
kansan tahtoon ja sen noudattamiseen. Tarkoitan oikeaa demokratiaa, ei mitään näennäisdemokratiaa. Sekään, että eräiden oikeuksien ja vapauksien täytyy vallita, jotta demokratia voisi toimia, ei muuta tätä ensisijaista periaatetta eikä tee siitä toissijaista.