Norjan tilastokeskuksen tuoreessa selvityksessä maahanmuuttataustaiset tytöt osoittautuivat selviytyjöiksi, sillä heidän on havaittu olevan kaikkein ahkerimpia opiskelijoita. Kahdeksan kymmenestä heistä läpäisee keskiasteen koulutuksen. Kiinnostus opiskelua kohtaan ei jää ainoastaan tähän, sillä esimerkiksi intialaistaustaisista tytöistä 64% ja vietnamilaistaustaisistakin 50% jatkaa opintojaan yliopistossa, kun koko väestön keskiarvo on 36%.
Aftenposten (http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3176331.ece)
(http://media.aftenposten.no/archive/01072/_F-Br_dtekst-vider_1072920f.jpg)
Oheisessa grafiikassa näkyy lukion / ammattiin suuntautuvan koulutuksen menestyksellä läpikäyvät ryhmiin eriteltyinä. Pylväät ovat ylhäältä alaspäin seuraavat.
- koko väestö
- maahanmuuttajataustaiset
- pojat koko väestöstä
- tytöt koko väestöstä
- Norjassa syntyneet mamutaustaiset tytöt Groruddalenissa ja S Nordstrandissa (rikastuneimmat lähiöt)
- maahanmuuttajataustaiset oslolaistytöt
- maahanmuuttajataustaiset pojat
Pakko hieman saivarrella, eli miksi vain Oslossa asuvien maahanmuuttajataustaisten tyttöjen tilastot vertailussa?
Eihän tuossa ole mitään yllättävää. Vietnamilaiset ja intialaiset (tytöt) ovat tunnetusti akateemisesti lahjakkaita tai ainakin ahkeria. Kaikenlisäksi osaavat antaa arvoa ilmaiselle opetukselle. Kuinka monta kertaa olette kuulleet esim. somalien kiittävän ilmaista opetusta? Edes niiden, jotka opiskelevat.
Se, että maahanmuuttajatytöt menestyvät koulussa paremmin kuin maahanmuuttajapojat, taitaa olla melko yleinen ilmiö. Sen sijaan nämä tilastot täällä ovat omituisia: niiden mukaan noin 44% maahanmuuttajataustaisista pojista ja noin 52% maahanmuuttajataustaisista opiskelijoista pääsee lukiosta/ammattikoulusta läpi. Tämän pitäisi mielestäni tarkoittaa että noin 60% maahanmuuttajataustaisista tytöistä pääsee siitä läpi, mikä olisi sittenkin pienempi luku kuin norjalaispojilla (noin 63%).
Mikä tahansa muu tulos tarkoittaisi että maahanmuuttajatyttöjä on olemassa/koulutuksessa paljon vähemmän kuin poikia. Lukiko siellä jossain onko tämä prosentti laskettu koko ikäluokasta vai koulutuksen aloittaneista.
Tuolta löytyy se varsinainen raportti jos joku osaa akkurattia sen verran että haluaa tutkia noita tilastoja:
http://www.ssb.no/emner/00/02/rapp_200922/
Quote from: apexi on 20.07.2009, 08:36:58
Pakko hieman saivarrella, eli miksi vain Oslossa asuvien maahanmuuttajataustaisten tyttöjen tilastot vertailussa?
Oletan tämän johtuvan siitä, että uutisen esille nostamat tiedot on poimittu siinä mainittujen oslolaisalueitten elinoloja koskeneesta tutkimuksesta.
Jutun faktalaatikossa kyllä kirjoitetaan vähemmän yllättäen, että kotouttamisessa riittää Norjalle kosolti haastetta johtuen tulijoiden alhaisesta osallistumisesta työelämään, heidän matalasta koulutustasostaan ja suuresta riippuvuudesta julkisista tuista. Lisäksi "eri maahanmuuttajaryhmien" välillä on suuria eroja.
Koko tutkimus löytyy Norjan tilastokeskuksen sivuilta.
Innvandreres demografi og levekår i Groruddalen og Søndre Nordstrand (http://www.ssb.no/emner/00/02/rapp_200922/rapp_200922.pdf)
Täytyy katsoa jos jossain välissä olisi hieman aikaa yrittää tavata sitä läpi.
Niin, tuossahan pistetään taas kaikki maahanmuuttajat samaan koriin. Mitenkähän olisi esim. afrikkalaistaustaisten mamujen vastaavat käyrät?
Missä luu? Annettiin tietoa minkä minä olisin voinut heittää lonkalta rasistisesti stetson-harrison menetelmällä arvioiden :-*
Olen vähän pettynyt. Ajattelin, että tuo otsikko on tarkoitettu kirjaimellisesti.
Jos ihmiseltä lyö luun kurkkuun, ihminen saattaa tukehtua henkitorven murskautuessa. Jos ihmistä lyö sen jälkeen nenään, nenästä saattaa vuotaa verta.
Sama luu lyötiin suomalaistenkin ennakkoluuloisten kurkkuihin. Käsittelin asiaa kirjoituksessa "Nuo ahkerat, koulumyönteiset maahanmuuttajat." Ennakkoluulo oli etteivät mamut yleensä pärjää opiskeluissaan, paitsi - odotetusti - hyvin pärjäävät aasialaiset tytöt.
Luu on nyt kurkussa entistä syvemmällä ja tiukasti poikittain. Ennakkoluulo on vahvistettu tiedoksi. Norjan jutun perusteella tiedon voi yleistää.
Varsinaiset eivät siis - odotetusti - edelleenkään pärjää, QED.
Quote from: pelle12 on 20.07.2009, 09:24:36
Niin, tuossahan pistetään taas kaikki maahanmuuttajat samaan koriin. Mitenkähän olisi esim. afrikkalaistaustaisten mamujen vastaavat käyrät?
Mitäpä väliä sillä on kuinka muslimityttö koulussa pärjää kun lopputuloksena on kuitenkin mustakaapuinen synnytyskone.
Jos toisin valitsee niin saattuu "onnettomuus", putoaa vaikkapa parvekkeelta tms.
Quote from: Ano Nyymi on 20.07.2009, 12:44:30
Mitäpä väliä sillä on kuinka muslimityttö koulussa pärjää kun lopputuloksena on kuitenkin mustakaapuinen synnytyskone.
Jos toisin valitsee niin saattuu "onnettomuus", putoaa vaikkapa parvekkeelta tms.
Mitä paremmin se pärjää sitä parempi mahdollisuus sillä on olla olematta mustakaapuinen synnytyskone. "Onnettomuudet" kuitenkin tapahtuu vain pienelle osalle tytöistä.
Jos kerran maahanmuuttajatytöt ovat noin fiksuja ja aktiivisia, miksi me otamme tänne käytännössä vain miehiä?
Vai onko Suomen tehtävänä olla joku kansainvälinen spurgu, joka raapii roskiksesta muille kelpaamattomat jätteet?
Älkääs nyt olko pelkästään ännkyröitä!
Mitä enemmän maahanmuuttajanaiset opiskelevat, sen todennäköisemmin heidän ryhmänsä integroituu ja sen todennäköisemmin heistä on hyötyä myös yhteiskunnalle!
Toki Nikopolin ( ja kait tilastojen) esittämät tulijoiden kulttuurilliset erot huomioiden. Jos aasialaistaustaiset edistävät valtion kehitystä, niin enpä valita. Ja naisten koulutus on globaali ongelma johon tämä voi vain auttaa. (hehe, huumorina voi sitten vitsailla että naisten koulutus on ongelma Suomessakin)
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.07.2009, 13:29:15
Jos kerran maahanmuuttajatytöt ovat noin fiksuja ja aktiivisia, miksi me otamme tänne käytännössä vain miehiä?
Eikös tämä ole paskapuhetta? Muistaakseni olen nähnyt tilastot, että Suomeen tulevista maahanmuuttajista aika lailla puolet on naisia.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.07.2009, 13:29:15
Jos kerran maahanmuuttajatytöt ovat noin fiksuja ja aktiivisia, miksi me otamme tänne käytännössä vain miehiä?
Eino, taas kerran: tässä on Tilastokeskuksen väestörakennetaulukot: http://pxweb2.stat.fi/database/StatFin/vrm/vaerak/vaerak_fi.asp
Sieltä voit itse lukea millaiset ulkomaalaiset täällä asuvat: ikä, sukupuoli ja maa.
Viime vuonna positiivisen turvapaikkapäätöksen saaneistä (mukaanlukien turvapaikat ja kaikki muutkin humanitaariset oleskeluluvat) 784:sta henkilöstä 30% olivat naisia, mikä on epätasainen sukupuolijakauma, mutta sekään ei ole "käytännössä vain miehiä". Suhteessa naishakijoiden määrään naiset saavat positiivisen päätöksen useammin kuin miehet.
Quote from: Joni on 20.07.2009, 13:47:34
Eikös tämä ole paskapuhetta? Muistaakseni olen nähnyt tilastot, että Suomeen tulevista maahanmuuttajista aika lailla puolet on naisia.
Tulevista on aika heikosti tilastoja (maahanmuuttovirastolla on sukupuolitilastoja vain humanitaarisista, ja EU-kansalaisista ja pohjoismaalaisista on aika heikosti tilastoja noin yleisesti), mutta täällä asuvista ulkomaan kansalaisista 47.6% ovat naisia, vieraskielisistä 49.3% ja ulkomailla syntyneistä 49.7%.
Tilastokeskuksen maahanmuuttotaulukon mukaan 45.5% viime vuonna Suomeen muuttaneista olivat naisia, mutta se taulukko sisältää takaisin muuttavia Suomen kansalaisia, joten se ei ole hirveän hyödyllinen maahanmuuttokeskustelussa.
Quote from: Joni on 20.07.2009, 13:47:34
Eikös tämä ole paskapuhetta? Muistaakseni olen nähnyt tilastot, että Suomeen tulevista maahanmuuttajista aika lailla puolet on naisia.
Åbo Acadmin esitelmä aiheesta. Kokonaisuudessaan näyttäisi sukupuolijakauma olevan puolet ja puolet. Jos katsotaan lähtömaita, niin sitten eroja löytyy. Samoin eroja on varmasti siinä minkä tyyppisestä muutosta on kysymys. Lisäksi perheenyhdistämiset humanitaarisenmuutossa varmasti tasaavat muuttoa.
QuoteSukupuolten osuus tasaantunut, mutta ryhmäkohtaisesti hyvin
suuria eroja. Tasaisin pakolaistaustaisissa ryhmissä
perheenyhdistämisten johdosta.
- naisenemmistö: Venäjä, Viro, Thaimaa, Filippiinit
- miesenemmistö: länsimaat, Afrikka (ei Somalia), Intian niemimaa
Maahanmuutto ja sukupuoli: mikä on maahanmuuttajamiehen paikka?, Tuomas Martikainen, s 14.
http://www.miessakit.fi/easydata/customers/miessakit/files/Liitetiedostot/Martikainen.pdf
Esim. Thaimaalaisista melkein 80% oli naisia vuonna 2007. Vastaavasti markokolaisista oli n. 75 % miehiä.
Yksitulleista lapsista (ns. ankkurilapsita) muistaakseni yli 70 % on poikia.
Quote from: kohmelo on 20.07.2009, 14:12:53
Quote from: Joni on 20.07.2009, 13:47:34
Eikös tämä ole paskapuhetta? Muistaakseni olen nähnyt tilastot, että Suomeen tulevista maahanmuuttajista aika lailla puolet on naisia.
Åbo Acadmin esitelmä aiheesta. Kokonaisuudessaan näyttäisi sukupuolijakauma olevan puolet ja puolet. Jos katsotaan lähtömaita, niin sitten eroja löytyy. Samoin eroja on varmasti siinä minkä tyyppisestä muutosta on kysymys. Lisäksi perheenyhdistämiset humanitaarisenmuutossa varmasti tasaavat muuttoa.
QuoteSukupuolten osuus tasaantunut, mutta ryhmäkohtaisesti hyvin
suuria eroja. Tasaisin pakolaistaustaisissa ryhmissä
perheenyhdistämisten johdosta.
- naisenemmistö: Venäjä, Viro, Thaimaa, Filippiinit
- miesenemmistö: länsimaat, Afrikka (ei Somalia), Intian niemimaa
Maahanmuutto ja sukupuoli: mikä on maahanmuuttajamiehen paikka?, Tuomas Martikainen, s 14.
http://www.miessakit.fi/easydata/customers/miessakit/files/Liitetiedostot/Martikainen.pdf
Esim. Thaimaalaisista melkein 80% oli naisia vuonna 2007. Vastaavasti markokolaisista oli n. 75 % miehiä.
Yksintulleista lapsista (ns. ankkurilapsita) muistaakseni yli 70 % on poikia.
Eri maahanmuuttajaryhmien välillä on tosiaan selviä eroja sukupuolijakaumassa.
Suomen kaikista asukkaista 49.0% oli miespuolisia vuonna 2008 (Suomenkielisistä 48.9%, ruotsinkielisistä 49.9% ja saamenkielisistä 52.8%).
Jos tilastoidaan äidinkielen mukaan, saadaan mielenkiintoinen jako mies- ja naisvaltaisiin kieliryhmiin.
Naisvaltaisia olivat v. 2008 esimerkiksi:
Venäjä (39.2% miespuolisia)
Viro (46.6%)
Vietnam (47.2%)
Thai (16.1%)
Latvia (39.0%)
Japani (40.2%)
Kiina (47.8%)
Miesvaltaisia taas esimerkiksi:
Somali (52.2%)
Arabia (63.3%)
Persia (55.6%)
Englanti (66.8%)
Espanja (55.6%)
Hollanti (77.8%)
Saksa (67.5%)
Ranska (65.7%)
Italia (75.7%)
Norja (58.3%)
Tanska (67.5%)
Pashto (55.3%)
Hindi (62.7%)
Islanti (58.5%)
Kurdi (58.0%)
Turkki (70.5%)
Havaitaan selvä trendi: Itä-Euroopan, entisen Neuvostoliiton ja Itä-Aasian kielten puhujista enemmistö on naispuolisia, kun taas enemmistö länsieurooppalaisista, amerikkalaista, afrikkalaisista ja Lähi-Idästä ja Intian niemimaalta tulleista on miespuolisia. Tämä tuskin tulee kovinkaan monelle minään yllätyksenä. Mielenkiintoista on, että maapallon voi näiden tulosten perusteella jakaa kahteen melko selvärajaiseen vyöhykkeeseen...
Quote from: Aldaron on 20.07.2009, 15:00:11
Hollanti (77.8%)
Mikä selittänee tämän silmille hyppäävän lukeman? Olisiko Karibian tupakilla jotain tekemistä asian kanssa?
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 20.07.2009, 15:03:48
Quote from: Aldaron on 20.07.2009, 15:00:11
Hollanti (77.8%)
Mikä selittänee tämän silmille hyppäävän lukeman? Olisiko Karibian tupakilla jotain tekemistä asian kanssa?
Vaikea sanoa. Hollanninkielisiä oli v. 2008 Suomessa peräti 1168 henkilöä. Jos ryhmä olisi ollut paljon tuota pienempi, variaation olisi voinut panna sattuman piikkiin. Yleisesti ottaen länsieurooppalaisten kielten puhujista enemmistö Suomessa on miehiä, mutta hollanninkielisten tapauksessa miesvaltaisuus on tosiaan hämmästyttävän selkeä.
Quote from: Aldaron on 20.07.2009, 15:10:32Yleisesti ottaen länsieurooppalaisten kielten puhujista enemmistö Suomessa on miehiä
Mistä tulikin mieleeni: jos joku haluaa nillittää, että "ne vie meitin naiset", niin eikö katseet olisi järkevämpää suunnata Keski-Euroopan ja Brittien yliopistoihin kuin Afrikkaan?
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 20.07.2009, 15:13:26Mistä tulikin mieleeni: jos joku haluaa nillittää, että "ne vie meitin naiset", niin eikö katseet olisi järkevämpää suunnata Keski-Euroopan ja Brittien yliopistoihin kuin Afrikkaan?
Yks amerikkalainen vaihto-opiskelija vei kerran mun naisen Doriksen baaritiskillä 80-luvulla. Tai ei se varsinaisesti ollu mun nainen, kun emmä ollu ehtinyt sanoa vielä muuta kuin "anna ny edes säälistä" kun se etelävaltiojenkki tuli siihen, että "hey, you're talking to my girlfriend". No, hauskaahan tapauksessa oli tietenkin se, että me molemmat nähtiin se muija ekaa kertaa sinä iltana. Ja nämähän tosiaan rupesivat myöhemmin seurustelemaan ja menivät naimisiinkin.
Sitten kun kuuntelin vuosien saatossa kaverin kertomuksia kovassa puutteessa eletyistä vuosista ja todella riitaisasta avioerosta, niin emmä sitten sille enää niin katkera ollut. Vaikka se veikin mun naisen.
Ja hyvännäkönen blondihan se oli.
Quote from: kohmelo on 20.07.2009, 14:12:53
Maahanmuutto ja sukupuoli: mikä on maahanmuuttajamiehen paikka?, Tuomas Martikainen
http://www.miessakit.fi/easydata/customers/miessakit/files/Liitetiedostot/Martikainen.pdf
Pakko vielä kommentoida tota esitelmää. Omasta mielestäni sieltä löytyi pari ihan mielenkiintoista juttua:
QuoteSuhtautumista maahanmuuttajiin ei ole tutkittu
sukupuolinäkökulmasta, muutoin...
- etninen hierarkia (ihonväri), muuttosyy
QuoteMaahanmuuttoa ei ole juurikaan tutkittu ikänäkökulmasta Suomessa.
Ryhmäkohtaiset erot muutossa todella suuria, tällä on vaikutusta mm.
siihen miten eri ryhmiin liittyvät kysymykset tulevat ajankohtaiseksi
päivähoidossa, koulussa, työelämässä, vanhusten huollossa, yms.
Onkos tuota maahanmuuttoa tosissaan tutkittu miltään kantilta?
QuoteMaahanmuuttajien työllisyys on heikompaa kuin väestöllä
keskimäärin, naisilla heikommin kuin miehillä
- Työttömät maahanmuuttajat v. 2004: miehet 24 %, naiset 32 %
- Maahanmuuttajanaiset muuta naisväestöä useammin työvoiman
18.12.2008 Mies Suomessa, Suomi miehessä -luentosarja 25
ulkopuolella
- miehet, heikoin tilanne: Afganistan, Irak, Somalia, Iran, Pohjois-
Afrikka, ent. Jugoslavia
- miehet, paras tilanne: EU-maat, Kiina, Intia, Pohjois-Amerikka
Tässä ei sinäänsä mitään utta, vahvistaa vain omia ennakkoluulojani, mutta mitkä ovat syyt:
QuoteSyyt melko hyvin tiedossa: vähän työmuuttoa, kielitaito, koulutus,
asenteet, rakenteelliset esteet, aikaisempi heikko työtilanne,
suuret perheet...
varsinaisesti rasismia ei mainita missän - lähinnä tuo rakenteelliset estee, mutta niitä voi olla myös kantaväestöllä.
Sitten vielä tulevaisuuden kuvia:
Quote
Nykytilanteen projisointi tulevaisuuteen (tiedot v. 2005):
- 2010 mennessä: 20 000 maahanmuuttajataustaista lasta aloittaa peruskoulun
- 2015 mennessä: 33 000 maahanmuuttajataustaista siirtyy opiskelemaan / työelämään
- Samalla perustetaan perheitä (ml. avioliittomuutto)
- 2025 mennessä: 27 000 maahanmuuttajataustaista eläköityy
- Nykykehityksen valossa lukuja voidaan pitää konservatiivisina arvioina ja merkittävän väestön monimuotoistumisen alkuna.
- Maahanmuuttajiin liittyvät kysymykset moninaistuvat ja koskevat kasvavassa määrin kaikkia yhteiskunnan sektoreita.
Mielestäni ihan aiheellisia huomioita.
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 20.07.2009, 15:03:48
Quote from: Aldaron on 20.07.2009, 15:00:11
Hollanti (77.8%)
Mikä selittänee tämän silmille hyppäävän lukeman? Olisiko Karibian tupakilla jotain tekemistä asian kanssa?
Tuskinpa. Ainakin kaikki ne joihin olen törmännyt olivat tosiaankin viemässä meidän naisiamme. :)
Niiden yhdistyskin mainitsee että suurin osa on täällä avioliiton kautta, mutten tiedä mistä nämä tiedot ovat peräisin.
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 20.07.2009, 15:03:48
Quote from: Aldaron on 20.07.2009, 15:00:11
Hollanti (77.8%)
Mikä selittänee tämän silmille hyppäävän lukeman? Olisiko Karibian tupakilla jotain tekemistä asian kanssa?
Satun tuntemaan pari hollantilaista Suomeen muuttanutta miestä. Suomalaienn vaimo on kummallakin, eli naima-asioitahan nämä. Suomi-tyttö tykkää Hollannin pojasta ja päinvastoin.
Ovatko nämä holllantilaiset aitoja VH-hollantilaisia, vai jotain entisistä siirtomaista henkiseksi kostoksi Hollantiin saapuneita tai muuten vaan elintasopakolaisia hollantia puhuvia tummanahkaisia?
"Mamu-perheiden väkivaltaan vaikea puuttua"
Mikä siinä on niin vaikeaa? Väkivaltarikolliset vankilaan. Kansalaisuuden puuttuessa rikollinen osapuoli tuomion jälkeen maasta ulos.
Ainoa vaikeus on se että jostain syystä, mikä ikinä se onkin, näin ei tehdä vaan sama pelleily saa jatkua ja jatkua kuten ympärileikkaustenkin kanssa. Mutta mitäs siitä että ihmisiä hakataan ja lapsilta leikellään ruumiinosia irti, kunhan kulttuuuuuri pysyy jä säilyy sukupolvesta toiseen. En tosin tiedä miksi sen pitäisi säilyä, mutta viisaamaat eli poliitikot ja viranomaiset varmasti tähänkin osaisivat vastata, jos katsoisivat sen aiheelliseksi.
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 20.07.2009, 15:13:26
Quote from: Aldaron on 20.07.2009, 15:10:32Yleisesti ottaen länsieurooppalaisten kielten puhujista enemmistö Suomessa on miehiä
Mistä tulikin mieleeni: jos joku haluaa nillittää, että "ne vie meitin naiset", niin eikö katseet olisi järkevämpää suunnata Keski-Euroopan ja Brittien yliopistoihin kuin Afrikkaan?
"Nillittää" ?
Tuo tilastohan kertoo suomalaisnaisten seksiavautumisesta enemmän kuin mistään muusta. Monissa Euroopan maissa ei mennä sänkyyn suinkaan heti, vaan vasta suhteen vakiinnuttua. Tämän vuoksi tavallinen keskieurooppalaismies menee Suomessa sekaisin, koska seksiä tulee heti. Mies ajattelee suomalaisnaisen häneen syvästi rakastuneen, vaikka kyseessä onkin naisen maailmanvalloitusprojekti.
Samasta syystä suomalaismies ei jaksa keskieurooppalaisnaisten kanssa, koska on Suomessa tottunut helppoon seksiin (siis jos on ensinkään saadakseen)
Suomalaisnainen on Suomen maineen määrittäjä #1, yleensä negatiivisessa mielessä.
Tilastossa ei ole mitään yllättävää ja tytöt aika pitkälti etniseen ryhmään katsomatta pärjäävät paremmin koulussa kuin pojat. En sitten tiedä vaikuttaako tyttöjen opiskelutuloksiin parempi oppimiskyky vai muut seikat kuten aiemmin alkava murrosikä ja se, että opettajista ainakin peruskouluissa noin 90% on naisia.
Quote from: M on 20.07.2009, 17:16:44Satun tuntemaan pari hollantilaista Suomeen muuttanutta miestä. Suomalaienn vaimo on kummallakin, eli naima-asioitahan nämä. Suomi-tyttö tykkää Hollannin pojasta ja päinvastoin.
Tämä ei edelleenkään vastaa siihen kysymykseen, että miksi juuri hollantilaisissa miehillä on noin selvä enemmistö. Miksei suomalaisnainen olisi yhtä perso esim. ranskalaisten ja saksalaisten miesten perään kuin hollantilaistenkin? Ovathan nekin paljon kyldyrellimpiä ja fiinimpiä kuin suomalaiset.
Pitäydyn siis edelleen luulossani, että asia liittyy jotenkin Karibian tupakkiin, ennen kuin toisin todistetaan.
Perinteistä propagandaa. Kun on kyseessä maahanmuuttajan osaaminen, niin edetään näin: Otetaan mannekiiniksi joku italialainen arkitehti, joka on suunnitellut kirjaston. SItten kansalle kerrotaan, että tämä on niin ja niin hyvä tyyppi. Ja tällä perusteella voidaan ottaa tuhat lukutaidotonta savimajainsinööriä Jakomäkeen.
Huomatkaa muuten otsikko. On aika tyly. Luu kurkkuun. Mutta koska kyseessä on maahanmuuttaja, voi näin sanoa ja kirjoittaa, ja sitä pidetään positiivisena. Miettikää jos vaikka olisi uutinen, jossa Mäki-Ketelä lyö Astridille luun kurkkuun.
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 20.07.2009, 22:54:01
Tämä ei edelleenkään vastaa siihen kysymykseen, että miksi juuri hollantilaisissa miehillä on noin selvä enemmistö. Miksei suomalaisnainen olisi yhtä perso esim. ranskalaisten ja saksalaisten miesten perään kuin hollantilaistenkin? Ovathan nekin paljon kyldyrellimpiä ja fiinimpiä kuin suomalaiset.
Pitäydyn siis edelleen luulossani, että asia liittyy jotenkin Karibian tupakkiin, ennen kuin toisin todistetaan.
Ei toisin voikaan todistaa, kun meillä ei ole tietoa avioliittojen määrästä vaan ainoastaan ulkomaalaisten määrästä. Joka tapauksessa, suomessa asuvista briteistakin 75% ovat miehiä, ja silloin kun tilastokeskus viimeksi teki julkaisun asiasta, britit taisivatkin olla suomalaisnaisten suosikki ulkomaalaispuolisot. Ranskalaisillä ja saksalaisilla Suomessa asuvien miesten ja naisten lukumäärä onkin tasapainoisempi.
Hassua muuten että sulla hollantilaisten miesten selvä enemmistö herättää kysymyksen miksi suomalaiset naiset ovat niin persoja hollantilaismiehille. Eikö yhtä hyvä kysymys voisi olla miksi suomalaismiehille eivät kelpaa hollantilaisnaiset? :)
Britit ja hollantilaiset osaavat enkkua, samoin kuin suuri osa suomalaisia naisia. Sanavalmiilla ja itsevarmalla miehellä täällä on hyvät markkinat.
Quote from: Vera on 21.07.2009, 01:39:08Eikö yhtä hyvä kysymys voisi olla miksi suomalaismiehille eivät kelpaa hollantilaisnaiset? :)
Ei, vaan että miksi hollantilaisnaiselle ei kelpaa suomalaismies. Suomalaiselle miehelle kelpaa aika pitkälti mikä tahansa.
Norjan maahanmuuttajataustaisia byrokratian ja elämän muiden kiemuroiden kanssa auttavan SEIF-järjestön johtaja Gerd Fleischer osaa kertoa, mistä tiettyjen etnisten vähemmistöryhmien tyttöjen yliedustus korkeamman koulutuksen piirissä johtuu.
Järjestettyjä avioliittoja mahdollisimman pitkään vältelläkseen tytöt valitsevat mielellään vaikeita ja aikaavieviä kursseja. Lohtu on tietenkin väliaikainen, sillä kun opiskelut on opiskeltu, karu arki koittaa taas ja tytöillä on kaksi mahdollisuutta valittavanaan - a) pakkoavioliitto tai b) mustat silmät, katkenneet kylkiluut ja pakkoavioliitto.
P4 Radio (http://www.p4.no/story.aspx?id=316560)
Quote from: rähmis on 04.08.2009, 13:05:18
Norjan maahanmuuttajataustaisia byrokratian ja elämän muiden kiemuroiden kanssa auttavan SEIF-järjestön johtaja Gerd Fleischer osaa kertoa, mistä tiettyjen etnisten vähemmistöryhmien tyttöjen yliedustus korkeamman koulutuksen piirissä johtuu.
Järjestettyjä avioliittoja mahdollisimman pitkään vältelläkseen tytöt valitsevat mielellään vaikeita ja aikaavieviä kursseja. Lohtu on tietenkin väliaikainen, sillä kun opiskelut on opiskeltu, karu arki koittaa taas ja tytöillä on kaksi mahdollisuutta valittavanaan - a) pakkoavioliitto tai b) mustat silmät, katkenneet kylkiluut ja pakkoavioliitto.
P4 Radio (http://www.p4.no/story.aspx?id=316560)
Unohdit vaihtoehdon c) lyhyt lento parvekkeelta.
Ja d) Kanada.
Quote from: M on 20.07.2009, 17:16:44
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 20.07.2009, 15:03:48
Quote from: Aldaron on 20.07.2009, 15:00:11
Hollanti (77.8%)
Mikä selittänee tämän silmille hyppäävän lukeman? Olisiko Karibian tupakilla jotain tekemistä asian kanssa?
Satun tuntemaan pari hollantilaista Suomeen muuttanutta miestä. Suomalaienn vaimo on kummallakin, eli naima-asioitahan nämä. Suomi-tyttö tykkää Hollannin pojasta ja päinvastoin.
Jaa? Mulla oli muinoin taas A-maalainen nainen. Tai siis puolifriisi.
Fryslan boppe en de rest iene groppe! Tavattiin hänen asuessaan Suomessa. Poikkeus vahvistaa säännön? ;D