Jäljessä transkriptio Halla-ahon ja Tuomiojan väittelystä Yleisradion Radio Yhden Ykkösaamussa (http://areena.yle.fi/1-2844027) (28.7.2015). Halla-aho iski armotta Erkkiä "oikealla suoralla" – eikä siinä mitään, Erkkikään ei kunnioittanut veteraanisukupolvea taisteluvuosinaan.
Quote from: Ylen Ykkösaamu 28.7.2015
Olli Seuri [OS] Yle Radio Yhdessä nyt Ykkösaamu, toimittajana Olli Seuri. Hyvää huomenta! (tunnusmusiikki) Ykkösaamun aiheina tänään: mitä kansanedustaja saa sanoa ja millaista yksityisajattelua eduskuntaryhmät voivat sallia. Ykkösaamun debatissa hetken kuluttua Jussi Halla-aho ja Erkki Tuomioja. – –
Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebook-kirjoitus monikulttuurisuutta vastaan on hallinnut viime päivien julkisuutta. Nyt selvitetään, missä menevät kansanedustajan sananvapauden tai sopivan toiminnan rajat. Hyvää huomenta Seinäjoelle, perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho!
Jussi Halla-aho [JHA] Hyvää huomenta!
OS Ja hyvää huomenta, SDP:n kansanedustaja Erkki Tuomioja!
Erkki Tuomioja [ET] Huomenta.
OS Jussi Halla-aho, te olette kirjoittanut jo Facebookissa olevanne samaa mieltä Olli Immosen kanssa siitä, että monikulttuurisuus on ruma kupla. Kuten hyvin tiedetään, käsitteiden määrittely on tässä tärkeää. Mitä on se monikulttuurisuus, jota te vastustatte?
JHA Tämä on erittäin hyvä kysymys, ja näitä käsitteitä tietenkin sotketaan keskustelussa aivan tarkoituksellisesti. Monikulttuurisuudella voidaan ymmärtää sellainen asiaintila, jossa... esimerkiksi samassa yhteiskunnassa elää erilaisia kulttuurisia, kielellisiä, etnisiä ryhmiä, ja näinhän Suomessa on ollut aina, kautta aikojen. Mutta se monikulttuurisuus, joka on ollut tapetilla ehkä viimeiset parikymmentä vuotta, jolloin maahanmuutto on ollut ajankohtainen asia Suomessa, niin sillä on tarkoitettu enemmän tällaista ideologista lähestymistapaa maahanmuuttoon: nähdään, että maahanmuutto, ennen kaikkea eksoottisempi maahanmuutto kolmannesta maailmasta, on itsessään arvokas ja tavoittelemisen arvoinen asia, koska se lisää yhteiskunnan monikulttuurisuutta ja että tähän... tätä pidetään niinku tavoittelemisen arvoisena asiana ja sivuutetaan – varsin naiivisti ja sinisilmäisesti – ne ongelmat, joita tällainen... tällainen tuota kulttuurien kohtaaminen kaikissa länsimaisissa yhteiskunnissa on tuottanut. Niin kuin Alexander Stubb tiivisti kommentoidessaan tätä Immos-kohua, niin hän sanoi, että "monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta". Että tällaista monikulttuurisuutta. Tämä monikulttuurisuus, monikulturismi on se, mitä Olli Immonen ja minä ja nähdäkseni myös perussuomalainen puolue tarkastelevat hyvin kriittisin silmin.
OS Tähän sitten se toinen olennainen kysymys: kuinka hyvin aggressiiviseksi tulkittu puhe taistelusta tai taistelutovereista sopii tähän yhteyteen, kun moni kokee kuitenkin sen monikulttuurisuuden joko osaksi omaa identiteettiään tai etnistä taustaansa?
JHA No, täytyy nyt muistaa se, että 'taistelu'- ja 'kamppailu'-sanat ovat aina kuuluneet poliittiseen retoriikkaan. Ei Suomesta löydy sellaista puoluetta tai poliitikkoa, joka ei olisi jossain yhteydessä ilmoittanut taistelevansa jonkin asian puolesta, vaikkapa tasa-arvon tai ihmisoikeuksien puolesta...
OS Entä sitten, Jussi Halla-aho, että tässä kuitenkin yksi perusteltu konteksti on Olli Immosen toiminta Suomen Sisun puheenjohtajana ja esiintyminen Suomen vastarintaliikkeen jäsenten kanssa, jolloin tekstiä tulkitaan tässä yhteydessä? Eikö sekin pidä huomioida?
JHA Suomen Sisu on täysin laillinen, kansallismielinen järjestö, jonka ylpeä jäsen itsekin olen, ja...
OS Niin, kyse ei varmaan ole laillisuudesta, vaan siitä, (JHA: Vaan?) kuinka hyvin tällainen keskustelusävy sopii juuri monikulttuurisuudesta puhuttaessa?
JHA Niin-no, äsken kysymys koski sitä, että miten hyvin tämä sopii Suomen Sisun kontekstissa, ja siihen kysymykseen minä vastasin äsken.
OS Niin, mutta en esittänyt mitään laillisuuteen liittyvää, vaan että konteksti on huomioitava. Kun tämä aggressiivisuus otetaan esiin, niin on huomioitava tämä Suomen Sisun konteksti, ja esiintyminen Suomen vastarintaliikkeen jäsenten kanssa.
JHA No, tämä esiintyminen Suomen vastarintaliikkeen jäsenten kanssa nyt oli pikemminkin vahinko, koska kyseessä oli avoin tilaisuus, josta otettiin ryhmäkuva. Ei Olli Immonen tiennyt, keitä tässä kuvassa oli. En minäkään tiennyt. Olisin aivan hyvin voinut itse...
ET Mutta hän pani sen kuvan itse Facebookiin! Eikä ole sitä sieltä poistanut! Kyllä tää on, anteeksi nyt, että puutun tähän, mutta... tässä on todellakin kysymys siitä, että natsihenkisten porukoiden liepeillä pyöriminen... totta kai, kaikkialla ehkä muualla kuin tässä Suomen Sisun piirissä nähdään todellakin sellaisena toimintana, joka herättää hyvin vastenmielisiä assosiaatioita ja palauttaa mieleen erittäin väkivaltaisen ja muuka... ja erilaisuuteen kohdistuneen ideologian.
OS Niin, Erkki Tuomioja. Tosiaan mainitsitte tämän natsihenkisyyden: tuollaista kieltä ei varomatta käytetä. Miksi se olisi nyt paikallaan tai on nyt paikallaan teidän mielestänne?
ET Juuri siksi, että tämä Suomen vastarintaliikehän avoimesti ei millään lailla kiellä tätä natsihenkisyyttään. Päinvastoin ylpeilee sillä. Ja kyllä minusta silloin, jos kansanedustaja asettautuu samaan kuvaan esiintymään heidän kanssaan, niin kyllä se on erittäin selkeä viesti, ja se viesti luetaan myöskin ulkomailla sellaiseksi, että "jaaha, täällä on tällaista natsiporukkaa". Ja jopa näissä perussuomalaisten sisarpuolueissakin, muualla Euroopassa, tällaiseen puututtaisiin. Toistaiseksi ei ole perussuomalaisissa puututtu.
OS Jussi Halla-aho, vastatkaa lyhyesti.
JHA No, ei minulle ulkomailla ole kukaan tullut puhumaan mistään natsihenkisyydestä. Minä luulen kyllä, että kansanedustaja Tuomioja itse ulkoministerinä toimiessaan ja venäläismielisine näkemyksineen ja yleisine antiamerikkalaisine ideologioineen aiheutti paljon enemmän närää ja huomiota. Tästä olen kyllä kuullut keskustellessani ulkomailla ulkomaalaisten kollegoiden kanssa.
OS Erkki Tuomioja?
ET Nyt meni kyllä Halla-aholta tosi ala-arvoiseksi. Aah, tällaista keskustelua hänen kanssaan en halua jatkaa. Mutta sen vain totean, että mää neljä vuotta sitten, kun perussuomalaiset saivat vaalivoiton, joutuutin hyvin huolestuneena kysymään, että mitä tämä tarkoittaa, mistä on kysymys. Silloin kerroin, että tätä puoluetta ei voi verrata sellaisenaan mihinkään Ranskan Front nationaleen tai Ruotsidemokraatteihin, koska kyseessä on taustaltaan vanha keskustapopulistinen puolue. Mutta jatkoin, että siinä puolueessa on tänä päivänä järjestäytynyt, äärioikeistolainen, nationalistinen ja suorastaan rasistinen siipi. Puoluejohto ei ole uskaltanut tai halunnut siihen toimintaan puuttua ja että siitä tulee vielä... voi tulla vielä vaikeuksia, ja nyt me näemme, mitä ne vaikeudet ovat.
OS Erkki Tuomioja, millaista yksityisajattelua kansanedustajat voivat harrastaa? Tämä on hieman periaatteellinen kysymys – liittyy kuitenkin tähän tapaukseen myös selkeästi.
ET Sananvapaus ja ilmaisunvapaushan kuuluu kaikille, ja sitten Suomessa on myöskin, niin kuin kaikkialla muuallakin, rajansa sille. Jos näitä rajoja ylitetään, niin se on sitten oikeusviranomaisten asia siihen puuttua. Minä en siihen puutu sellaisenaan. Mutta tietysti me muut käytämme myöskin omaa sananvapauttamme kommentoidessamme ja hyvin selkeästi ilmaistessamme sen, että emme voi hyväksyä tällaista puhetta, tällaista vihapuhetta ja tällaista toimintaa. Kysymys on tietysti sitten siitä, että hänen puolueensa kannalta, joka on nyt tällä hetkellä hallituspuolue, että haluaako tämä puolue, että heistä tulee kuva puolueena, joka sallii, hyväksyy ja hyysää tällaista ajattelua ja toimintaa.
OS Niin, kirjoititte Facebookissanne, että ulkoministerinä Timo Soinin pitäisi ymmärtää tämä ulkomainen konteksti. Soinin on kuitenkin katsottu vastanneen teille Iltasanomissa, että "ulkopolitiikkaa ei pidä ottaa sisäpolitiikan lyömäaseeksi, ne ajat ovat olleet ja menneet". Miten te vastaatte?
ET (miettii) Se on hänen asiansa vastata niihin kyselyihin, joita tulee muualta, niihin kirjoituksiin, joita esiintyy sitten muualla Euroopassa tästä asiasta. Mutta kyllä mä olen tietysti huolissani siitä, että minkälaista kuvaa me haluamme antaa Suomesta maailmalla. Että onko tämä kääntämässä Euroopalle ja muulle maailmalle selkäänsä, pyrimmekö me rajojen sulkemiseen ja eristäytymiseen, joka olisi tappioksi niin meidän taloudellemme kuin meidän kulttuurimme elinvoimaisuudelle.
OS Jussi Halla-aho, kun toimitte europarlamentaarikkona, niin miten Suomi löytää nämä kysymykset edestään Brysselissä?
JHA No, maahanmuuttoon liittyvät kysymykset ovat erittäin ajankohtaisia koko Euroopassa ja näin ollen myös Suomessa. Nyt täytyy muistaa se, että poliittinen kehitys on Suomessa ollut aivan samantyyppistä kuin muuallakin. Ruotsiin ei kannata katsella; se ei ole hyvä esimerkki, koska se on poliittiselta kulttuuriltaan täysin sairas yhteiskunta. Mikä nyt on nähty suhtautumisessa demokraattiseen puolueeseen, eli Ruotsidemokraatteihin, valtiopäivillä. Norjassa maahanmuuttokriittinen puolue on hallituksessa. Tanskassa hallitus on... toimii käytännössä kansallismielisen ja maahanmuuttokriittisen Tanskan kansanpuolueen tuen varassa, ja näin edelleen. Sanoisin, että keskustelu on monissa Euroopan maissa huomattavasti ronskimpaa kuin se on Suomessa. Suomessa on...
OS Mutta onko se hyvä asia?
JHA Totta kai se on erittäin tarpeellinen asia, koska maahanmuutto on erittäin... sillä on erittäin... siis nimenomaan epäonnistuneella maahanmuuttopolitiikalla ja hallitsemattomalla maahanmuutolla on erittäin kielteiset ja peruuttamattomat vaikutukset eurooppalaisiin yhteiskuntiin. Se kysymys on pakko tuoda osaksi demokraattista prosessia, ja sitä perussuomalaiset ovat Suomen onneksi Suomessa tekemässä.
OS Erkki Tuomioja, onko se hyvä asia, että jossain muualla puhutaan vielä rajummin kuin Suomessa maahanmuutosta? Miten te näette?
ET Pohjoismaiden järkyttävin väkivallanteko on ollut neljä vuotta sitten Norjassa tämä Breivikin joukkomurh... toimeenpanema joukkomurha, ja sen rasistis-ideologinen perusta, joka on hyvin läheistä sukua Immosen ja Halla-ahonkin ajattelulle. Ja tämä on minusta se suurin vaara, ja mä en halua, että Suomessa on sellaista hallitusta, joka ikään kuin nojaisi edes pieneltäkään kulmalta tällaiseen porukkaan.
OS Otetaan mukaan politiikantutkija Mari K. Niemi! Hyvää huomenta Glasgow'hun!
Mari K. Niemi [MN] Hyvää huomenta!
OS Te tunnette Suomen ohella etenkin Britannian politiikkaa, ja tässä ollaan nyt paljon puhuttu tästä kansainvälisestä yhteydestä, niin millaiseen yhteyteen te asetatte Immosen retorisen ulostulon?
MN No, ihan ensiksi sellainen havainto kyllä täytyy tehdä, että jos katsotaan näitä populistipuolueita, tässä puhuttiin Ruotsista, jos ajatellaan Britanniaa, niin kyllä aika tyypillinen ongelma puolueille on se, että joku puolueen liepeiltä, tai sitten ihan tällainen, jopa niinku ihan vastuuasemassa oleva parlamentaarikko, tekee ulostulon sosiaalisessa mediassa ja siitä syntyy kohu. Eli mitään uuttahan siinä, sikäli ei ole. Jos mä sitten mietin tarkemmin tätä Immosen tapausta, niin kyllä siinä oikeastaan, minä jopa olen siitä hieman tyytyväinen sikäli, että oikeastaan nyt tuntuu, että tämä antaisi mahdollisuuden puhua myös niinku perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikan kysymyksistä vähän, ehkä enemmän tällain' niinku suorin sanoin sikäli, että aika paljon tässä suomalaisessa keskustelussa se on ollut tällaista, vähän tanssahtelua sen asian ympärillä: että ollaan kriittisiä ja niin ja näin. Tämä oli hyvin suora tällainen, että vastustetaan jotakin. Sellaisena kommenttina kyllä se on aika minusta... tässä Halla-aho viittasi siihen, että muualla puhutaan vielä ronskimmin, joo, kaikenlaisia puheenvuoroja löytyy, mutta esimerkiksi nyt täällä Isossa-Britanniassa, niin kyllähän maahanmuuttajat ovat niin vahva osa yhteiskuntaa, ettei heidän ohitseen ihan samalla tavalla sentään puhuta kuin Suomessa vielä aika usein puhutaan. Eli maahanmuuttajat ovat itsekin poliitikkoina ja toimittajina ja tutkijoina, eli heitä on niin vahvasti siinä yhteiskunnassa mukana, eli täntyyppinen keskustelu on kyllä niin kuin tän tason poliitikolta... niin minusta se ei ole kovin tyypillistä.
OS Perussuomalaisten puheenjohtaja, Timo Soini, rikkoi eilen hiljaisuutta Iltasanomille antamallaan haastattelulla, mutta painotti asian olevan nyt eduskuntaryhmän käsissä. Millaisena pidätte Soinin vastausta?
MN Olen vähän yllättynyt oikeastaan siitä pitkästä hiljaisuudesta, eli aikaisemmin Soini on aika vahvasti itse osoittanut, että hän niin kuin hoitaa niinku näitä asioita. Varmasti tuonut aina esiin vastentahtoisuuden, että häntä harmittaa tällaiset tapaukset ja hän ei... hänestä se on usein väärin ja varsinkin jos ne koskee jotain tällaista ehdokasta tai muuta, joka ei ole niin puolueen ytimessä. Siksi olen aika yllättynyt, että hän käyttäytyy näin passiivisesti. Onko se sitten uutta roolinottoa siinä, että puolue on niin suuri ja ikään kuin vastuuta ollaan valmiita delegoimaan eteenpäin, mikä tietysti voisi olla tällainen niinku puolueen suureksi tai aikuiseksi kasvamisen prosessin osa, että delegoidaan, mutta ilman muuta puoluejohtajallahan on niinku, varsinkin kun puolue on hallituksessa, niin hänellä on vastuuta moneen suuntaan, ja iso vastuu tietysti omille joukoilleen, eli kyllä perussuomalaisissa... Puolue on menestynyt hyvin ja on valta-asemassa ja moni miettii sitä, että miten puolueen kannatuskehitys etenee. Tällainen ajattelu kuitenkin suomalaisessa keskustelussa on hyvin ääriajattelua, missä riskinä on sitten se, että se voi havahduttaa kansalaisia. Ja kyllähän tämä taistelukutsu nyt herätti sitten myös näitä vastustajia, mikä ei varmaan voinut tulla Immosellekaan yllätyksenä.
OS Vielä se, että perussuomalaisilla on edessään puoluekokous alle kahden viikon kuluttua. Miten tämä keskustelu tulee vaikuttamaan, millaisina jakolinjat kokouksen alla näyttäytyvät?
MN Tämä onkin hyvin mielenkiintoinen kysymys ja puolueelle kyllä sikäli hankala, että nythän median huomio, joka... Yleensä puoluekokous voisi olla hieno tilaisuus tuoda puoluetta esiin, niin nyt tässä on tällainen aika... aika hankala akseli, joka sitten herättää kyllä sitä huomiota. Ja nimenomaan tulkitsisin myös Immosen ulostuloa tämän puoluekokouksen kontekstissa, eli näkisin, että hän halusi ennen puoluekokousta herätellä keskustelua aiheesta, joka hänelle ja hänen kannattajilleen on hyvin tällainen tärkeä ja aivan heidän poliittisen agendansa ytimessä.
OS Politiikantutkija Mari K. Niemi, kiitos sinne Glasgow'hun!
MN Kiitos.
OS Ja annetaan vielä puheenvuorot ehdottomasti molemmille poliitikoille. Ensin Jussi Halla-aho. Puoluekollegoidenne viesti näyttää olevan se, että asia käsitellään nyt eduskuntaryhmässä ja osa edustajista näyttää odottavan Olli Immosen mahdollisesti katuvan, mutta ainakin lupaavan muuttavansa toimintatapaansa. Soinin sanat taisivat olla niin, että Immonen "harjataan huolella". Mikä on teidän viestinne entiselle eduskuntaryhmällenne?
JHA (miettii) Niin, tällaisissa tilanteissa, joita on toki nähty ennenkin perussuomalaisten historiassa ja eduskuntaryhmän historiassa, joillekin ihmisille tulee kiusaus ehkä lähteä... lähteä keräilemään tai yrittämään kerätä itselleen irtopisteitä ryhtymällä kivittämään omia myrskynsilmään joutuneita kollegoitaan. Tämä ei ole minun mielestäni järkevää ja siitä tulisi pidättäytyä, ja kriittinen keskustelu tulisi käydä ryhmän sisällä kasvotusten eikä median välityksellä – ymmärtäen sen, että media ei todellakaan ole meidän ystävämme. Se on aivan totta, että Immoselta kaipaisi ehkä enemmän itse selvennystä ja kannanottoa tähän kirjoitukseensa, mutta sitä ennen pitäisi kyllä tehdä selväksi se, että mikä tässä nimenomaan nyt sitten närästyttää. Ei kenellekään tule yllätyksenä se, että Olli Immonen vastustaa monikulttuurisuutta ja suhtautuu kielteisesti humanitaariseen maahanmuuttoon, ja nähdäkseni tämä on koko puolueen linja.
OS Otetaan vielä se, että James Hirvisaaren tapaus toimi esimerkkinä ryhmällenne viime kaudella. Hänet erotettiin siis eduskuntaryhmästä, koska hänen vieraansa teki natsitervehdyksen eduskunnan lehtereillä. Nyt myös tavallaan tullaan linjaamaan sopivan toiminnan rajoja. Miten Olli Immosen tulisi muuttaa toimintaansa, kun sellaistakin vaatimusta on ollut?
JHA No, on vaikea lähteä makutuomariksi kertomaan toiselle, millaisin retorisin keinoin hänen pitäisi asiasisältönsä välittää, jos itse asiasisällöstä ollaan samaa mieltä. Kyllähän Immosen Facebook-päivitys oli... oli varsin pateettinen ja paatoksellinen sävyltään, mutta minun mielestäni konteksti ei niinkään ollut tuleva puoluekokous, vaan se, että se lähetettiin keskellä yötä. Että siitä voi ehkä tehdä sitten johtopäätöksiä siitä, että miten... miten painava poliittinen puheenvuoro tämä nyt oli.
OS Mikä se johtopäätös on siitä kellonajasta?
JHA No se, että aina kannattaa suhtautua minun mielestäni pien... pienellä varauksella sellaisiin Facebook-päivityksiin, jotka tulevat aamuyön tunteina viikonloppuna.
OS Lopuksi vielä Erkki Tuomioja. Timo Soini on siis luonut puolueestaan hallituskelpoisen ja toisaalta pitänyt mukanaan myös tämän puolueensa maahanmuuttokriittisen siiven. Miten te näette, miten nämä sopivat tulevaisuudessa yhteen? Kun katsotte sitä toisesta puolueesta?
ET Kyllä tämä tulee muodostumaan nyt kyllä ehkä ratkaisevaksi vaiheeksi, mitenkä Soini tämän jatkossa aikoo hoitaa. Olen aina sanonut, että hän on joko heikkouttaan tai opportunistisuuttaan päästänyt tällaisen järjestäytyneen äärisiiven omaan puolueeseensa, ja nyt hänellä on samanlaisia ongelmia sen kanssa kuin SKP:ssa oli aikoinaan heidän järjestäytyneen taistolaisvähemmistönsä kanssa. Kyllä sitä tietysti seurataan muissa puolueissa, ja nimenomaan kun on kysymys hallituspuolueesta, niin... Me emme ole hallituspuolue, mutta ihmettelen, jos muut hallituspuolueet ovat sitä mieltä, että kyllä tämä sopii, tällainen esiintyminen jatkossakin... Suomen kuvaan. Minusta oli hivenen hupaista tuo Halla-ahon toteamus, että olisi hyvä käsitellä sisäisesti, kun silloin kun haetaan maksimaalista julkisuutta tällaisella esiintymisellä, niin sitten kuitenkaan siihen ei saisi puuttua. Mutta Mari Niemen kanssa hyvin samaa mieltä: minäkin olen poikkeuksellisen ilahtunut siitä hyvin vahvasta reaktiosta, jonka tämä esiintyminen on aikaansaanut ja että... ainakin jo sosiaalisen median kautta yli kymmenen tuhatta ihmistä on ilmoittautunut tähän kahden päivän sisään improvisoituun mielenilmaustilaisuuteen tänään Helsingissä.
OS Ja tuolla tekin olette puhumassa. Kiitoksia haastattelusta, Erkki Tuomioja ja Jussi Halla-aho!
JHA Kiitoksia.
ET Kiitos.
[Lähetyksen lehdistökatsaus käsitteli myös Immosen saamaa mediahuomiota.]
EDIT: Oikeat nimikirjaimet Mari Niemen osuuksiin (oli MK).
QuoteJHA No, ei minulle ulkomailla ole kukaan tullut puhumaan mistään natsihenkisyydestä. Minä luulen kyllä, että kansanedustaja Tuomioja itse ulkoministerinä toimiessaan ja venäläismielisine näkemyksineen ja yleisine antiamerikkalaisine ideologioineen aiheutti paljon enemmän närää ja huomiota. Tästä olen kyllä kuullut keskustellessani ulkomailla ulkomaalaisten kollegoiden kanssa.
OS Erkki Tuomioja?
ET Nyt meni kyllä Halla-aholta tosi ala-arvoiseksi. Aah, tällaista keskustelua hänen kanssaan en halua jatkaa.
Erkki Tuomiojan sanotaan tuhonneen Suomen Yhdysvaltojen suhteet omalla sekavalla käytöksellään. Venäläismieliset lausunnot Ukrainan kriisissä tuskin ovat auttaneet Eurooppa-suhteitakaan.
Tuomioja: Breivik, Immonen ja Halla-aho!
Halla-aho: Tuomiojan antiamerikkalaiset lausunnot.
Tuomioja: No, tuo nyt oli jo todella ala-arvoista Halla-aholta.
BURN! Ai hitto, kun oli mehevä kuitti Halla-aholta! :D Erkki get rekt bruh!
Kannattaa kuitenkin muistaa, että Amerikan yhdysvallat on suurvalta siinä missä Kiina ja Venäjä ja toimintatavat ovat hyvin pitkälti samanlaiset. Ne vain kuuluvat eri blokkeihin.
Mites jos arkiaamuna persulainen maahanmuuttokriitikko unohtaa poliittisesta puheesta kokonaan sosialidemokratian, niin onko se vahinko vai puhdasta putkoslaisuutta.
Makoisasti Jussi potkaisi Tuomiojaa munille tämän lähes 50-vuotta kestäneestä USA-projektista. Kannattako verrata Erkin elämäntyötä ja Immosen yhdenyön tekelettä ja niiden vaikutusta Suomen maineeseen ?
Tuomioja tilasi muuten heti keskustelun jälkeen lastin:
(http://www.meemi.fi/media/created/zwxjj1.jpg)
Ei mulla mitään järkevää kommenttia ole tähän, mutta ei voi olla ihailematta Halla-Ahon terävää kieltä näissä ;D
Quote from: nimetönkeskustelija on 28.07.2015, 18:00:27
Ei mulla mitään järkevää kommenttia ole tähän, mutta ei voi olla ihailematta Halla-Ahon terävää kieltä näissä ;D
Aivan samaa mieltä. Loistava itsehillintä, hyvä asiantuntemus ja pirun nopea järki ovat väittelykumppanin kannalta ikävä yhdistelmä.
Tarkentaisko joku, vaikka E.T. itse, seuraavan lausuman perimmäisen merkityksen ja sen, että mihin oikein edes viitataan:
QuoteEttä onko tämä kääntämässä Euroopalle ja muulle maailmalle selkäänsä, pyrimmekö me rajojen sulkemiseen ja eristäytymiseen, joka olisi tappioksi niin meidän taloudellemme kuin meidän kulttuurimme elinvoimaisuudelle.
Quote from: Kaptah on 28.07.2015, 20:40:48
Aivan samaa mieltä. Loistava itsehillintä, hyvä asiantuntemus ja pirun nopea järki ovat väittelykumppanin kannalta ikävä yhdistelmä.
Jussi kuulostaa enemmän olevan mukavuusalueellaan. Onhan hän myös itse kertonut, että Brysselistä on miellyttävämpi osallistua kotimaan keskusteluihin.
En epäile hetkeäkään.