Suomenmaa tänään.
http://www.suomenmaa.fi/edoris?tem=sm_blogi2&blogentryid=1826
- "Pitäisikö Yle pilkkoa?"
- "YLEEN on luvattu palata myös hallitusohjelmassa, mitä en yhtään ihmettele. Perussuomalaiset ovat saaneet Ylessä karmean kohtelun, eikä Keskustallakaan miellyttäviä muistoja ole."
- "MIELESTÄNI järkevin ehdotus on, että Yle pilkotaan. Poliittista arvo-ohjausta harjoittava yksikkö, lähinnä siis Uutis- ja ajankohtaistoimitus yksityistetään omaksi yhtiökseen. Näin meidän muualla asuvan veronmaksajien enemmistön ei tarvitse kaataa rahojamme yksipuoliseen itsemme arvosteluun. Samalla Yle asettuu uutismyynnissään muiden medioiden rinnalle."
- "Puolueiden näkyvyyskin arveluttaa. Vihreät ovat median ikivihreitä: toissapäivänä hallituksessa, eilen oppositiossa, nyt asiantuntijoina. Ja ainahan löytyy samanmielinen professori sanomaan jotakin "puolueetonta"."
Kuunnelkaapa päivä esim YLE puhe-kanavaa. Punavihreää höttöä kokoajan, siellä toimittajille on annettu vapaat kädet politikoida.
Tai ehkä me olemme ne vapaat kädet antaneet.
Tai ennemmin meiltä on ne otettu.
Itseänikin ihmetyttää, miten vihreät arvot, joita kannattaa alle 10 % kansasta ja alle 20 % helsinkiläisistä, saavat noin suhteettoman suuren tilan lehtijutuissa ja uutisoinnissa. Työnnetään vihreät arvot sinne, minne ne kuuluvat, eli marginaaliin!
Vihreät vastustavat raivokkaasti turvetuotantoa. YLE teetti yli mijoona ( 1 000 000 !! ) euroa maksaneen kuusiosaisen sarjan "Pintaa syvemmältä" ja valitsi käsikirjoittajaksi Suomen äänekkäimmän turvetuotannon vastustajan. Sarja kertoo naisesta, joka aikuistuttuaan palaa kotiseudulleen ja näkee turvetuotannon pilanneen kotijärvensä jne jne.
Tuottaja on Anna-Maija Halonen ja sarja alkaa 13.9.2015. Rahaa tuntuu YLEllä riittävän, kun vain ohjelman sanoma on oikean värinen.
YLE:n vuosibudjetti on pähkinöitä verrattuna siihen vahinkoon mitä se tekee mamutus- ja ilmastopropagandallaan. Energiapolitiikan virheistä selvitään rahalla, mutta pakoloisten hyysäämisen aiheuttama vahinko on pysyvää. Vääristynyt suhtautuminen puolueisiin ja niiden edustamiin linjauksiin pitää kansan pimennossa ja haittaa järkipolitiikan harjoittamista. Hyvä esimerkki on toimittaja Jaana Kanninen. Jos hän ei askartele mamutuksen parissa niin hän levittää ilmastokauhua:
http://www.ilmastofoorumi.fi/2013/11/28/ilmastofoorumi-ryn-kantelu-julkisen-sanan-neuvostolle-ylen-malediivit-uutisoinnista/
Esimerkiksi:
"Arvoisa Julkisen sanan neuvosto,
Kantelemme Yleisradio Oy:n Malediivien saarten ilmastoevakuointeja koskeneesta uutisoinnista torstaina 7.11.2013 Yle Uutisten nettisivuilla ja Ylen TV1:n pääuutislähetyksessä klo 20:30. Toimittajana kummassakin jutussa on Jaana Kanninen.
Iltauutisissa väitettiin Malediivien saarista, että "Merenpinnan nousuun on jo varauduttu tyhjentämällä matalimmat ja herkimmät saaret asukkaista." Nettisivujen pidemmässä uutisessa, joka on otsikoitu "Reportaasi Malediiveilta: Maailman matalin valtio siirtää ihmisiä turvaan ilmastonmuutoksen tieltä", väite esitetään muodossa "Kuusitoista kaikkein matalinta ja haavoittuvinta saarta on tyhjennetty asukkaista."
Pyysimme Yleltä tarkennusta tai oikaisua kyseisiin uutisiin sähköpostitse maanantaina 11. marraskuuta, osoitettuna Jaana Kanniselle ja vastaavalle päätoimittajalle Atte Jääskeläiselle. Pyyntömme yhteydessä osoitimme ensinnäkin, että Malediivien entisen presidentti Mohamed Nasheedin, jonka haastatteluun Ylen uutisointi perustui, aiemmat lausunnot ovat ristiriitaisia sekä keskenään että nyt kyseessä olevan jutun kanssa. Lokakuussa 2010 Nasheed väitti haastattelussa, että Malediivit on joutunut evakuoimaan jo kuusitoista saarta ilmastonmuutoksen vuoksi. Maaliskuussa 2012 hän esitti haastattelussa, että jo kuusitoista saarta on evakuoinnin tarpeessa. Ja nyt vuonna 2013 Ylen uutisissa väitetään Nasheedin haastattelun perusteella, että Malediivit on evakuoinut jo "kuusitoista kaikkein matalinta ja haavoittuvinta saarta".
Toisekseen osoitimme, että Malediivien suunnitteluviraston Internet-sivuilla olevan väestönlaskenta-taulukon mukaan yhtään Malediivien saarta ei ole tyhjennetty asukkaista ilmastonmuutoksen tai merenpinnan nousun vuoksi. Joitakin saaria mainitaan tyhjennetyn väestön keskittämisohjelman (population consolidation programme) puitteissa sekä toisia saaria väliaikaisesti vuoden 2004 tsunamin aiheuttamien tuhojen vuoksi.
Vastauksena tähän pyyntöömme toimittaja Jaana Kanninen vastasi samana päivänä uutisensa perustuneen hänen 28.10.2013 tekemäänsä ex-presidentti Nasheedin haastatteluun. Torstain 7.11.2013 Yle Radio Suomen Maailmanpolitiikan arkipäivää –ohjelmassa otsikoituna "Paratiisisaaret ilmastonmuutoksen armoilla" Kanninen kertoo Nasheedia joskus kutsuttavan "ilmastopresidentiksi" ja "ilmastonmuutossankariksi". Kanninen lainaa haastattelua, jossa Nasheed sanoi kirjaimellisesti: "Meillä on 70 saarta, joissa on vakava eroosio-ongelma. Näistä 16 tyhjensimme minun presidenttikaudellani asukkaista." (Huomautetaan tässä vaiheessa, että Nasheedin presidenttikausi päättyi helmikuussa 2012 hänen eroonsa viikkoja kestäneiden protestien jälkeen.) Lisäksi Kanninen vetosi siihen, ettei ajanpuutteen ja hankalien yhteyksien vuoksi päässyt käymään tyhjennetyillä saarilla."
Quote from: Blanc73 on 20.07.2015, 19:08:31
Kuunnelkaapa päivä esim YLE puhe-kanavaa. Punavihreää höttöä kokoajan, siellä toimittajille on annettu vapaat kädet politikoida.
Lisätään taas tämän päivän YLE Puheen antia:
Aamulla kaksi toimittajaa pöyristeli Suomeen otettavien pakolaisten vähäistä määrää ja samalla vittuilivat nuivalle kuulijapalautteelle Twitterissä. Myöhemmin ääneen pääsi sekopäinen kulttuurimarxisti Tiina Rosenberg luentoineen kulttuurista ja nyt parhaillaan Ali Jahangiri sopertaa omassa showssaan, joka näyttää tulevan joka päivä tuutista ulos. Ja mitä kaikkea on (luojan kiitos) päivän aikana jäänyt kuulematta. Ennen niin mielenkiintoiset keskusteluohjelmat loistavat poissa olollaan 24h-mokutuksen tieltä. >:(