QuoteMitä yhteistä on Li Anderssonilla ja perussuomalaisilla?
Politiikka on puhevaltaa. Li Andersson panee kampoihin suoralla puheella.
Toimittajana oppii nopeasti, että kahdesta asiasta kirjoittamalla saa takuuvarmasti lukijoita. Asiat ovat perussuomalaiset ja Li Andersson.
Mikä yhdistää oikeistolaista populistipuoluetta ja vasemmistoliiton uutta kansanedustajaa?
– Ehkä me sanotaan suoraan. Se on asia, josta olen saanut kiitosta. Persutkin ovat retorisesti aika hyviä, koska heidän puheensa on suoraa ja ymmärrettävää, ei todellisuudesta vieraantunutta jargonia, Andersson vastaa.
......
Kesän aikana Andersson aikoo tehdä gradun ulkomaalaisten säilöönotosta. Aiheessa kiinnostaa se, miten maahanmuuttoa hallinnoidaan rikosoikeuden pakkokeinojen avulla, jolloin politiikan osa-alueiden rajat hämärtyvät.
...
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3403273/mita-yhteista-on-li-anderssonilla-ja-perussuomalaisilla
Andersson on siis päättänyt ennakkoon lopputuleman, ja on nyt kirjoittamassa perusteita miksi se pitää paikkansa. Luonnon- tai teknistieteellisillä aloilla gradu voi päätyä aivan eri johtopäätöksiin kuin sitä kirjoittamaan alettaessa uskottiin, ja liian kova usko henkilökohtaisiin ennakko-odotuksiin voi pahimmillaan johtaa sen hylkäämiseen. Siitä että ennakkovirheolettamat korjautuivat suorastaan palkitaan. Poliittisen oikeamielisyyden tiedekunnissa on ilmeisesti tilanne toisin päin, ja se tekee niistä parempaa tiedettä.
Tosin mitään sellaista mitä graduntekijät eivät toivoneet löytävänsä ei myöskään sillä strategialla löydetä. Löydetään vain tapoja velloa omassa erinomaisuudessa.
Yleensä en vihaa ihmisiä vaan niiden aatteita, mutta täytyy sanoa että Lin ja Danin kohdalla alkaa jo päästä heittää.
Li Anderssonin väitteet voisivat toimia, jos ne ajateltaisiin tunteella, sen sijaan järjellä niitä ei vaan voi perustella. Kommunismi/sikamainen progressiivinen verotuskin toimisi, jos ihmiset olisivat koneita, eivätkä suuttuisi siitä, että eri tasoisesta yrittämisestä/työstä saa saman palkan, mutta kun suuttuvat. Miten kukaan voi ajatella näin:
- Suomessa on huono huoltosuhde, nyt tarvitaan lisää maahanmuuttajia, joiden huoltosuhde on vielä paljon huonompi.
- ajetaan teollisuus alas ja samalla nostetaan kehitysapurahoja ja työttömyyskorvauksia
- edistetään ilmastonmuutosta ja raahataan Afrikasta porukkaa tänne, vaikka täällä ympäristövaiktukset elämisestä ovat sata kertaa kovemmat
- otetaan ihmeessä kommunisni käyttöön
- Vasemmisto etunokassa on ajanut Suomeen kauhean verotusasteen, järkyttävät palkkauskustannukset ja sikamaiset eläkemaksut(yritysten työllistämisessä), tämän seurauksena yritykset eivät enää menesty ja Microsoft irtisanoo porukaa, Li:n ratkaisu: "Suomeen pitää saada korkeammat irtisanomissuojat."
Minä voisin hyvin ilmoittautua väittelemään Li:tä vastaan kerta hän on niin "kovasanainen", "pistää kampoihin suoralla puheella" ja "taitava väittelijä". Tosin, kun järjelliset asiat olisi käyty läpi ja Li:n todettu jääneen pussiin, alkaisi Sinnemäki-taktiikka: "musta tuntuu..", "mä nään", "mä luulen".
Musta tuntuu, että mää nään sillai, että en kestäis Li:tä tai Dania mun kanssa samassa huonessa minuuttia kauempaa.
Li nähdään vielä vasureiden nokalla.Paavon aika alkaa olla taputeltu.
Quote from: Kansanuutiset on 17.07.2015, 17:03:42
– Ehkä me sanotaan suoraan. Se on asia, josta olen saanut kiitosta. Persutkin ovat retorisesti aika hyviä, koska heidän puheensa on suoraa ja ymmärrettävää, ei todellisuudesta vieraantunutta jargonia, Andersson vastaa.
Ahaa. No, sitten teillä ja Persuilla ei ole mitään yhteistä.
Quote from: venla viitakoski on 17.07.2015, 23:53:37
Li nähdään vielä vasureiden nokalla.Paavon aika alkaa olla taputeltu.
Ai vieläkö Pave leikkii niiden puheenjohtajaa? Mä luulin että se omahyvänen mulkku viskattiin vaalitappion myötä jätekuiluun.
Quote from: foobar on 17.07.2015, 17:11:54
Andersson on siis päättänyt ennakkoon lopputuleman, ja on nyt kirjoittamassa perusteita miksi se pitää paikkansa. Luonnon- tai teknistieteellisillä aloilla gradu voi päätyä aivan eri johtopäätöksiin kuin sitä kirjoittamaan alettaessa uskottiin, ja liian kova usko henkilökohtaisiin ennakko-odotuksiin voi pahimmillaan johtaa sen hylkäämiseen. Siitä että ennakkovirheolettamat korjautuivat suorastaan palkitaan. Poliittisen oikeamielisyyden tiedekunnissa on ilmeisesti tilanne toisin päin, ja se tekee niistä parempaa tiedettä.
Tosin mitään sellaista mitä graduntekijät eivät toivoneet löytävänsä ei myöskään sillä strategialla löydetä. Löydetään vain tapoja velloa omassa erinomaisuudessa.
Vasemmistolaisissa piireissä on kuulemma vain ja ainoastaan kvalitatiivista tutkimusta. Kvantatiivinen tutkimus kuulemma pitäisi kieltää, koska se unohtaa ihmisen numeroiden takana.
Kävin aiheesta jonkun aikaa sitten pienehkön väittelyn hyvin vasemmistolaisen ihmisen kanssa.
Koska kannatan enemmän kvantatiivistä tutkimusta ergo olen siis natsi.
Paavon aika alkaa olla ohi. Tennari-Paavon ohi menee kovaa vauhtia tämä Li!
Mutta en edelleenkään allekirjoita yhteistä Lin ja PS:n välille.
Toisaalta tämä hallitushalailu on laskenut Soinin linjan niin alas, että siellä voi olla jopa Li vastassa.
Quote from: venla viitakoski on 17.07.2015, 23:53:37
Li nähdään vielä vasureiden nokalla.Paavon aika alkaa olla taputeltu.
Olen jo muutaman vuoden odotellut tätä vääjäämätöntä tapahtuvaksi. Sanoisin, että 2-5 vuoden kuluttua se on totta.
Quote from: venla viitakoski on 17.07.2015, 23:53:37
Li nähdään vielä vasureiden nokalla.Paavon aika alkaa olla taputeltu.
Paavo putoaa mukavasti sopeutumiseläkkeelle verovaroista tuetttuun asuntoonsa elelemään eläinlääkärisiippansa rahoilla. Omat opinnot kun jäivät kesken.
Quote from: tos on 18.07.2015, 02:25:12
Quote from: foobar on 17.07.2015, 17:11:54
Andersson on siis päättänyt ennakkoon lopputuleman, ja on nyt kirjoittamassa perusteita miksi se pitää paikkansa. Luonnon- tai teknistieteellisillä aloilla gradu voi päätyä aivan eri johtopäätöksiin kuin sitä kirjoittamaan alettaessa uskottiin, ja liian kova usko henkilökohtaisiin ennakko-odotuksiin voi pahimmillaan johtaa sen hylkäämiseen. Siitä että ennakkovirheolettamat korjautuivat suorastaan palkitaan. Poliittisen oikeamielisyyden tiedekunnissa on ilmeisesti tilanne toisin päin, ja se tekee niistä parempaa tiedettä.
Tosin mitään sellaista mitä graduntekijät eivät toivoneet löytävänsä ei myöskään sillä strategialla löydetä. Löydetään vain tapoja velloa omassa erinomaisuudessa.
Vasemmistolaisissa piireissä on kuulemma vain ja ainoastaan kvalitatiivista tutkimusta. Kvantatiivinen tutkimus kuulemma pitäisi kieltää, koska se unohtaa ihmisen numeroiden takana.
Kävin aiheesta jonkun aikaa sitten pienehkön väittelyn hyvin vasemmistolaisen ihmisen kanssa.
Koska kannatan enemmän kvantatiivistä tutkimusta ergo olen siis natsi.
Duoda duoda, kannatan
hyvää tutkimusta, jossa menetelmä seuraa kysymyksenasettelua. Dogmaattisuus on syvältä.