Voimme varmaan arvata mitä artikkeli tulee sisältämään... Kyllä nyt taas tarvitaan maahanmuuttoa lisää.
Suomessa on suhteessa kolmanneksi eniten lapsettomuutta koko Euroopassa. Suomalaiset myös perustavat perheen yhä myöhemmin, joten myös lapsiluku jää auttamatta pienemmäksi.
Lisääntymistä vaikeuttaa myös se, että suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Vielä 1990-luvulla suomalaismiesten siemenneste oli Pohjoismaiden parhaimmistoa, nyt huippusiemenneste on tutkimusten mukaan muisto vain.
Samaan aikaan Suomesta tulee kuitenkin yhä kansainvälisempi ja tämä näkyy myös uusien, syntyvien suomalaisten piirteissä. Tulevaisuudessa toreilla ja turuilla voikin törmätä yhä monipuolisemman näköisiin suomalaisiin.
Lue lisää perjantain Iltalehden printti- tai digiversiosta siitä, mistä päin maailmaa tämän päivän suomalaiset naiset ja miehet löytävät useimmiten kumppanin ja katso kuvat siitä, miltä tulevaisuuden suomalaiset saattavat näyttää.
Laitetaan nyt linkkikin..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071020011526_uu.shtml
Tsernobyl. Me jotka olimme "sopivassa" kehitysiässä Tsernobylin räjähdyksen aikana koemme siitä kaikenlaisia pikkuvaivoja. Kilpirauhanen joutuu koville säteilytyksessä ja sen vaivat vaikuttavat koko kroppaan myös sperman laatuun. Ryssiä kiittäminen tästäkin.
Afrikkalaisten miesten väitettyä kastraatiopuhetta tutkii tällä hetkellä poliittinen poliisi kiihotuksena kansanryhmää vastaan.
Jos maamme oikeuslaitos olisi puolueeton ja rehellinen, eikä korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen soluttama, tuon uutisen tekijä olisi yhtäläisesti (edes) rikostutkinnan kohteena ....tuomiota on turha odottaa.
Pitäisi varmaan täysin vapauttaa Thaimaalaisten nuorten naimattomien naisten maahanmuutto Suomeen aviotarkoituksissa ja poistaa heiltä kaikki matkustusrajoitukset ja viisumivaatimukset
Olisihan se kuitenkin paljon parempi vaihtoehto että maamme tuhannet yksinäiset miehet lisääntyisivät thainaisten kanssa kuin mokuttaa maa afrikkalaisilla ja lähi-itäläisillä.
Thaimaa tässä nyt vaan esimerkkinä, varmasti monen muunkin maan naiset olisi tänne tervetulleita.
Quote from: siviilitarkkailija on 10.07.2015, 09:10:05
Afrikkalaisten miesten väitettyä kastraatiopuhetta tutkii tällä hetkellä poliittinen poliisi kiihotuksena kansanryhmää vastaan.
Jos maamme oikeuslaitos olisi puolueeton ja rehellinen, eikä korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen soluttama, tuon uutisen tekijä olisi yhtäläisesti (edes) rikostutkinnan kohteena ....tuomiota on turha odottaa.
Etkö huomaa mitään eroa tämän ja Sademiehen kirjoituksen välillä? Sellaisia pieniä vivahde-eroja, että vaaditaanko rajoituksia lapsimäärään vai todetaanko, etteivät suomalaiset lisäänny kovin suuresti.
Myöskin kielenkäytössä on lieviä vivahde-eroja. Ilmaisuja kuten "sikiäminen" ja "nussimalla parempaa elintasoa".
Luulen, että tulevaisuuden suomalaiset näyttävät aivan samoilta kuin nykyisetkin.
Onko tämä samaa sarjaa kun tämä National Geographicin arvio siitä, miltä amerikkalaiset näyttävät vuonna 2050? He ovat kuulemma kauniita.
http://mic.com/articles/87359/national-geographic-determined-what-americans-will-look-like-in-2050-and-it-s-beautiful
Quote from: Jaska Pankkaaja on 10.07.2015, 09:36:42
Tämäntyyppistä irvailua löytyy nykyään useasta ketjusta. Nämähän voisi säästää sinne hamsteriketjuun, jota ainakin itse osaan olla lukematta.
Koska kyse on vieläpä uutisketjusta, ilmoitan Jaska viestisi epäasiallisena. Ilmoitan tietenkin samalla tämän vastineeni.
Noin muuten toivoisin, että myös naiset tuntisivat olonsa tervetulleeksi foorumilla. Muistan hyvin ajan, kun luin Hommaa, mutten halunnut rekisteröityä siellä täällä pursuavan misogynian vuoksi. Kannattaisi miettiä, mikä on tavoite: miesten keskinäinen kaljarinki vai tasokas keskustelufoorumi, joka oikeasti vaikuttaa Suomen politiikkaan. Naisia on puolet väestöstä.
Quote from: Frida Hotell on 10.07.2015, 11:02:44
Onko tämä samaa sarjaa kun tämä National Geographicin arvio siitä, miltä amerikkalaiset näyttävät vuonna 2050? He ovat kuulemma kauniita.
http://mic.com/articles/87359/national-geographic-determined-what-americans-will-look-like-in-2050-and-it-s-beautiful
Hyvin surullinen kuvakokoelma, kaikki olivat tummaihoisia ja mustatukkaisia, ketään valkoista ei ollut joukossa. Tämähän on kansanmurha!
Quote from: Frida Hotell on 10.07.2015, 11:02:44
Onko tämä samaa sarjaa kun tämä National Geographicin arvio siitä, miltä amerikkalaiset näyttävät vuonna 2050? He ovat kuulemma kauniita.
http://mic.com/articles/87359/national-geographic-determined-what-americans-will-look-like-in-2050-and-it-s-beautiful
Voi luoja mitä vaaleanpunaista unelmahöttöä. Ja tottakai mustan journalistin kynäilemänä.
Nuo Usan kauniin tulevaisuuden kuvat eivät taida vastata todellisuutta painoindeksinkään kohdalta...
Quote from: Bona on 10.07.2015, 11:03:16
Tämäntyyppistä irvailua löytyy nykyään useasta ketjusta. Nämähän voisi säästää sinne hamsteriketjuun, jota ainakin itse osaan olla lukematta.
Oli mulla muitakin kuvia ja laitoin nämä neitoset vain tasapainon vuoksi ettei vaan olisi rasissmia ja sukupuolisyrjintää :flowerhat: mutta lähti taas koko tärkeä viesti :-X
Selvähän se on että väestöstä on 2100 hyvin suuri osa erilaisia mulatteja kun nykyinen politiikka jatkuu ja PK seudulla paljoan aikaisemminkin. Suomalaisen näköisiä on enemmistö vain jos maa jakautuu tms. tulevaisuudessa. Nyt tämä on tietenkin pelkkää sci-fiä mutta sanonpahan vain että vuosi 0 lähenee eikä edes tätä äärimmäistä vaihtoehtoa voi sulkea pois.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.07.2015, 11:07:58
Quote from: Frida Hotell on 10.07.2015, 11:02:44
Onko tämä samaa sarjaa kun tämä National Geographicin arvio siitä, miltä amerikkalaiset näyttävät vuonna 2050? He ovat kuulemma kauniita.
http://mic.com/articles/87359/national-geographic-determined-what-americans-will-look-like-in-2050-and-it-s-beautiful
Hyvin surullinen kuvakokoelma, kaikki olivat tummaihoisia ja mustatukkaisia, ketään valkoista ei ollut joukossa. Tämähän on kansanmurha!
Siellähän on todella tapahtunut jo se, että vastasyntyneissä vähemmistöt ovat enemmistö. Valkoisia on alle puolet.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-06-25/american-babies-are-no-longer-mostly-non-hispanic-white
Quote from: N on 10.07.2015, 10:29:41
Quote from: siviilitarkkailija on 10.07.2015, 09:10:05
Afrikkalaisten miesten väitettyä kastraatiopuhetta tutkii tällä hetkellä poliittinen poliisi kiihotuksena kansanryhmää vastaan.
Jos maamme oikeuslaitos olisi puolueeton ja rehellinen, eikä korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen soluttama, tuon uutisen tekijä olisi yhtäläisesti (edes) rikostutkinnan kohteena ....tuomiota on turha odottaa.
Etkö huomaa mitään eroa tämän ja Sademiehen kirjoituksen välillä?
Kyllä huomaan. Toinen käsitteli afrikkalaisia, toinen suomalaisia.
QuoteSellaisia pieniä vivahde-eroja, että vaaditaanko rajoituksia lapsimäärään vai todetaanko, etteivät suomalaiset lisäänny kovin suuresti.
Vivahteet ja vivahde-erot ovat lukijoiden päässä. Asiasisällöllisesti kyse on aivan samasta asiasta. Joka lain ja tulkinnan mukaan tarkoittaa sitä että suomalaisiin voi kohdistaa rasistista solvausta ilman rangaistusta.
QuoteMyöskin kielenkäytössä on lieviä vivahde-eroja. Ilmaisuja kuten "sikiäminen" ja "nussimalla parempaa elintasoa".
Sananvapauteen ja ihmisten oikeuteen ilmaista itseään kuuluu myös sellaisten sanojen käyttö jotka tuntuvat kirjoittajasta oikealta, vaikka ne järkyttäisivät lukijaa tai kuulijaa. Jos joku kokee sanan "sikiäminen" tai lauseen "nussimalla parempaa elintasoa" kuohuttavana, niin en kiistä tätä tuntemusta. Se on varmasti ihan aito tuntemus. Vastaavaa kuulee mm maahanmuuttajanuorien puheessa jossa joka toinen sana on "vittu". Seurauksella että keskustelu, vittu, alkaa, vittu, tuntumaan vitun ärsyttävältä, vaikka itse vittu ei ärsyttäisi. Pitäisikö sitten "vittua" puhekielenä käyttäville jakelemaan rangaistuksia tai moraalista tuohtumusta? Tuskin. Sananvapaus on ihan hyvä arvo. Jokainen ilmaisee itse itseään niillä sanoilla mitä osaa ja mitä käyttää.
Kävisipä NG:n kuvaaja jonkun vähän syrjäisemmän suomalaisen koulun ala-asteen pihalla lämpimänä toukokuun päivänä, kun silmän kantamattomiin näkyy vain kirmailevia pellavapäitä, elovenaponkkareita ja töpselinokkia. Now THAT'S beautiful.
Kyllä menisi afrottajilta yöunet.
Uskoakseni tässä artikkelissa tullaan paljastamaan suunnitteilla oleva kansanmurha.
On se kumma jos ihmiset eivät tähän herää ja eiväthän ne.
Quote from: siviilitarkkailija on 10.07.2015, 11:27:55
Quote from: N on 10.07.2015, 10:29:41
Etkö huomaa mitään eroa tämän ja Sademiehen kirjoituksen välillä?
Kyllä huomaan. Toinen käsitteli afrikkalaisia, toinen suomalaisia.
Toki tuollainen ero on, mutta mikäli tuo on ainoa ero mitä kirjoituksista löydät, suosittelisin hieman ajattelua siinä lukemisen ohessa samalla.
Quote
QuoteSellaisia pieniä vivahde-eroja, että vaaditaanko rajoituksia lapsimäärään vai todetaanko, etteivät suomalaiset lisäänny kovin suuresti.
Vivahteet ja vivahde-erot ovat lukijoiden päässä. Asiasisällöllisesti kyse on aivan samasta asiasta. Joka lain ja tulkinnan mukaan tarkoittaa sitä että suomalaisiin voi kohdistaa rasistista solvausta ilman rangaistusta.
Asiasisältö sama? Toisessa vaaditaan ihmisryhmälle sterilisaatiota tietyn lapsimäärän jälkeen, toisessa todetaan vain asia mikä on. Ei vaadita mitään. Vai meinaatko, että uutisessa vaadittaisiin valkoisia suomalaisia sikiämään vähemmän?
Quote
QuoteMyöskin kielenkäytössä on lieviä vivahde-eroja. Ilmaisuja kuten "sikiäminen" ja "nussimalla parempaa elintasoa".
Sananvapauteen ja ihmisten oikeuteen ilmaista itseään kuuluu myös sellaisten sanojen käyttö jotka tuntuvat kirjoittajasta oikealta, vaikka ne järkyttäisivät lukijaa tai kuulijaa. Jos joku kokee sanan "sikiäminen" tai lauseen "nussimalla parempaa elintasoa" kuohuttavana, niin en kiistä tätä tuntemusta. Se on varmasti ihan aito tuntemus. Vastaavaa kuulee mm maahanmuuttajanuorien puheessa jossa joka toinen sana on "vittu". Seurauksella että keskustelu, vittu, alkaa, vittu, tuntumaan vitun ärsyttävältä, vaikka itse vittu ei ärsyttäisi. Pitäisikö sitten "vittua" puhekielenä käyttäville jakelemaan rangaistuksia tai moraalista tuohtumusta? Tuskin. Sananvapaus on ihan hyvä arvo. Jokainen ilmaisee itse itseään niillä sanoilla mitä osaa ja mitä käyttää.
Itse en vastusta suoranaisesti tuollaista kielenkäyttöä, käytän moista itsekin todella monessa yhteydessä. Eli jostain syystä ne eivät minua myöskään järkytä. Toisaalta kannattaa myös erotella Matti Meikäläisen ja teinien (ihan kotoperäisten teinienkin kielenkäytössä tuo vittu on suuressa osassa) ilmaisu normaalissa elämässä siitä, mitä politikko huutelee laajemmalle yleisölle. Vaikka toki Facebook ei olekaan mikään virallinen media, poliitikkojen osalta tämä on myös politiikan tekemistä omalta osaltaan.
Ja politiikka tässä on se ongelma. Toki Sademies ei ole mikään valtakunnantason poliitikko, mutta siltikin sanomana "Afrikkalaiset sikiävät holtittomasti ja nussivat saadakseen parempaa elintasoa" on oikeasti sen luokan idiotismia että alta pois. Myöskin minun puolestani menee heittämällä kiihotukseksi ihmisryhmää vastaan.
Jos Sademies olisi halunnut saada neutraalimpaa sanomaa tuosta, olisi voinut muotoilla edes, että "Uskonnolliset hihhulit sikiävät holtittomasti ja kaikki Suomessa asuvat pitäisi sterilisoida kolmannen lapsen jälkeen", mutta moinen lausahdus saattaisi ehkä närkästyttää joitain ihan kotoperäisiä hihhuleita, eikö vain?
Quote from: Sepi on 10.07.2015, 11:40:51
Uskoakseni tässä artikkelissa tullaan paljastamaan suunnitteilla oleva kansanmurha.
On se kumma jos ihmiset eivät tähän herää ja eiväthän ne.
Nyt on termit hieman hukassa. Kansanmurhaksi on turha laskea sitä, etteivät ihmiset ihan omasta vapaasta tahdostaan halua lisääntyä. Erotuksena siitä, että otetaan kuukauden tai vuoden sisään jokin 200 000 - 300 000 henkilöä ja toimitetaan heidät mullan alle.
Quote from: Bona on 10.07.2015, 11:03:16
Quote from: Jaska Pankkaaja on 10.07.2015, 09:36:42
Tämäntyyppistä irvailua löytyy nykyään useasta ketjusta. Nämähän voisi säästää sinne hamsteriketjuun, jota ainakin itse osaan olla lukematta.
Koska kyse on vieläpä uutisketjusta, ilmoitan Jaska viestisi epäasiallisena. Ilmoitan tietenkin samalla tämän vastineeni.
Noin muuten toivoisin, että myös naiset tuntisivat olonsa tervetulleeksi foorumilla. Muistan hyvin ajan, kun luin Hommaa, mutten halunnut rekisteröityä siellä täällä pursuavan misogynian vuoksi. Kannattaisi miettiä, mikä on tavoite: miesten keskinäinen kaljarinki vai tasokas keskustelufoorumi, joka oikeasti vaikuttaa Suomen politiikkaan. Naisia on puolet väestöstä.
Saman asian kuin Jaska voi ilmaista näinkin:
QuoteAmong white women, one of the most striking findings is that white women who describe themselves as slim, slender, athletic, fit or average are nearly seven times as likely to exclude black men as dates as women who describe themselves as thick, voluptuous, a few extra pounds, or large.
http://paa2008.princeton.edu/abstracts/80046
Ja jos minä sanoisin saman kuin Bona, että naiset mielellään välttävät vaikeitten asioitten pohtimista tunnereaktioiden vuoksi, olisiko sekin sitä misogyniaa?
Onpas tämä nyt vaikeaa :P
Jutussa mainitaan miesten heikentynyt sperman laatu ja lykkäytynyt perheen perustaminen. Naisten ikään liittyviä ongelmia ei valitettavasti tuoda esiin.
Professori Nargund varoittaa, että lasta kannattaisi alkaa yrittää jo kolmikymppisenä.
QuoteOne of Britain's top NHS fertility specialists last night issued a stark warning to women: Start trying for a baby before you're 30 – or risk never having children.
In a strongly worded letter to Education Secretary Nicky Morgan, consultant gynaecologist Professor Geeta Nargund has also demanded that teenagers are taught about the dangers of delaying parenthood, because of the spiralling cost to the taxpayer of IVF for women in their late 30s and 40s.
Professor Nargund cites the agony of a growing number of women left childless as a key reason why fertility lessons must be included in the national curriculum.
QuoteIn the letter, seen by The Mail on Sunday, Prof Nargund writes: 'I have witnessed all too often the shock and agony on the faces of women who realise they have left it too late to start a family.
'For so many, this news comes as a genuine surprise and the sense of devastation and regret can be overwhelming.
'And so often the cry will be "Why did no one warn me about this?"'
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3104023/NHS-chief-warns-women-not-wait-30-baby-country-faces-fertility-timebomb.html#ixzz3fThSjAz3
Maahanmuuttokin mainitaan:
Quote
With one in six couples now having trouble conceiving and the birth rate among UK-born mothers in long-term decline, Prof Nargund said Britain faced a 'fertility timebomb' that had to be addressed.
'We can't rely on net immigration to increase the country's birth rate,' said Prof Nargund, who moved to the UK from India as a medical student in the 1980s. 'It's not a permanent fix.'
Aikaisemmat linkkini aiheesta:
Munasoluista mennyttä 90% kolmekymppisenä; lapsen mielenterveysriski voi noust 10 - 20 kertaiseksi, jos isän ikä on 45 eikå 24.
http://hommaforum.org/index.php/topic,31170.msg1795467.html#msg1795467
Jos minä saisin teettää tv-ohjelman ilmaiseksi, siinä puhuttaisiin taloudesta, maahanmuutosta ja tästä asiasta.
Quote from: Miniluv on 10.07.2015, 13:11:10
Jos minä saisin teettää tv-ohjelman ilmaiseksi, siinä puhuttaisiin taloudesta, maahanmuutosta ja tästä asiasta.
Merkitään pöytäkirjaan.
Quote from: KTM on 10.07.2015, 09:16:48
Pitäisi varmaan täysin vapauttaa Thaimaalaisten nuorten naimattomien naisten maahanmuutto Suomeen aviotarkoituksissa ja poistaa heiltä kaikki matkustusrajoitukset ja viisumivaatimukset
Olisihan se kuitenkin paljon parempi vaihtoehto että maamme tuhannet yksinäiset miehet lisääntyisivät thainaisten kanssa kuin mokuttaa maa afrikkalaisilla ja lähi-itäläisillä.
Thaimaa tässä nyt vaan esimerkkinä, varmasti monen muunkin maan naiset olisi tänne tervetulleita.
Vielä parempi vaihtoehto olisi että suomalaiset naiset ja miehet löytäisivät toisensa nykyistä paremmin ja silloin kun löytävät toisensa niin lapset eivät jäisi kokonaan hankkimatta tai vain siihen yhteen kiireen takia ja ne jotka hankkivat kaksi lasta olisi varaa tehdä myös se kolmas tai ehkä jopa neljäs.
Valtio voisi näitäkin asioita tukea mutta sen sijaan puhuvat vain ja ainoastaan maahanmuutosta ratkaisuna.
Perheille pitäisi antaa työtuloista tehtävä vähennys vaikka 100 egee kuussa toisesta lapsesta ja 200 egee kuussa kolmannesta lapsesta ja 300 egee kuussa neljännestä lapsesta nykyisten etuuksien lisäksi.
Suurin parisuhteiden riidanaihe on raha ja sitten kun siitä on riidelty ja nalkutettu puolin ja toisin pitkään niin sitten hölmöillään ja ajaudutaan pettämään puolin ja toisin.
Joo.
[rassistinen kannanotto]
Monirotuinen yhteiskunta tarkoittaa lisää rasistista väkivaltaa kaikille erirotuisille kansanryhmille ja eripuraa eri rotujen kesken. Mikäli minusta riippuu, tulevaisuuden suomalaiset tulevat olemaan yhtä valkoisia kuin ennenkin. Sitä varten ne kansallisvaltioiden rajalinjat ja armeijat ovat olemassa, että niillä pyritään pitämään eri kansanryhmää edustavat ihmiset ulkona. Ovat aina olleet, ja niiden tulisi aina ollakin.
[/rassistinen kannanotto]
Mitenköhän toteutuu tasa-arvo tässä tapauksessa. Eikös se joku saanut syytteen kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan kun erehtyi vertailemaan tummaihoisten älykkyyttä? On ilmeisesti ihan ok kirjoittaa lehteen et suomalaiset on tuhkamunia..? :D
Suomalaiset eivät hanki lapsia, koska sekä miehet että naiset haluavat uran. Siihen ei mitkään tukipelleilyt pure. Eikä kyllä pure pitkällä tähtäimellä maahanmuuttokaan, jos mamujen oletetaan ennen pitkää omaksuvan tasa-arvoisemman asenteen.
Quote from: Saturoitunut on 11.07.2015, 00:00:16
Suomalaiset eivät hanki lapsia, koska sekä miehet että naiset haluavat uran. Siihen ei mitkään tukipelleilyt pure. Eikä kyllä pure pitkällä tähtäimellä maahanmuuttokaan, jos mamujen oletetaan ennen pitkää omaksuvan tasa-arvoisemman asenteen.
No näinhän se on. Tarvitsemme kansallisen asenteenmuutoksen, mitä tulee perhe-elämään ja lastenhankintaan. Kotiäitiyden rooli tarvitsisi yleistä asenteiden arvonnousua pelkän ivallisen suhtautumisen sijaan. Ei siinä ole mitään pahaa, että on miehen siivellä raskaana ja hoitamassa entisiä lapsia!
Quote from: Awnker on 10.07.2015, 23:45:29
On ilmeisesti ihan ok kirjoittaa lehteen et suomalaiset on tuhkamunia..? :D
Jos nyt ihan vapaamielisesti kirjoitetaan, niin tämä ongelma (sperman laadun heikentyminen) on ongelma, joka vaivaa minua. Mistä tämä johtuu? Epäluonnollisista kemikaaleista, joita kulutustavaramme pursuavat valtoimenaan? Elintapojen (liikunta) heikentymisestä? Kannabiksenpolton yleistymisestä? Mikä on se tekijä, joka vähentää siittiöitä siemennesteestä länsimaissa? Primitiivisissä kulttuureissa lapsenteko on helppoa, se on vain pari kertalaukausta sisään ja se on siinä. Täällä Suomessa tosielämässä tuttavani ovat puhuneet siitä että ovat _yrittäneet_ lapsentekoa monta vuotta? Alle nelikymmpiset parit ovat yrittäneet, eikä onnistu? :( :flowerhat:
Muistan katsoneeni vuosia sitten siemennesteen laadun heikentymisestä kertovan dokumentin Prisma-ohjelmasta, jossa tanskalaisilla meni huonosti ja Suomi oli Euroopan kärjessä. Asiasta kaivattaisiin tieteellisiä tutkimuksia.
QuoteMikä on se tekijä, joka vähentää siittiöitä siemennesteestä länsimaissa?
Vapautunut internet ja sen myötä ilmaiset aikuisviihdesivustot. Jos tattia hakkaa nopeammin kuin kassit kerkeää nuijapäitä tuottamaan, niin kai se määrä sitten vähenee.
Tai vastaavasti tattia ei ole hakattu tarpeeksi jolloin kassien tuotanto on seisakissa.
Tulevaisuuden suomalaisten ulkonäön ennustaminen on helppoa. Tai siis niin helppoa kuin on arvata miltä naapurikylän tyypit näyttää. Luultavasti edelleen yli 5 miljoonan kansan joukkoon mahtuu tulevaisuudessakin, blondeja, tummia, punapäitä ja munapäitä.
Tulevaisuuden suomalaisten ulkonäköön voi toisinaan tutustua tiedotusvälineissä, mutta se on tehty vaikeaksi kuvien voimakkaan pikselöinnin takia.
Jos sperman laadun heikkeneminen ei olisi tavoiteltua, niin tuota todella tutkittaiisiin.
Suomalaiset eivät juuri muutu ulkonäöltään muutamaan sukupolveen. On sitten eri asia, keitä kaikkia ja minkä näköisiä asuu Suomi-nimisessä valtiossa, joka on islamilainen kehitysmaa korkeintaan 30:ssä vuodessa.
Yksi hyvä puoli silloisessa maassa on. Silloin ei enää SUVAITA valtionuskontona.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.07.2015, 10:55:40
Luulen, että tulevaisuuden suomalaiset näyttävät aivan samoilta kuin nykyisetkin.
Lehden uutiseen olisi pitänyt liittää huomattavasti tummemman pigmentin omaavan perheen kuva. Nyt etnisyys näyttää liian maltillisesti tuunatulta. Pikimusta etninen perhe olisi toiminut paremmin kantisten herättäjänä. En sen puoleen, ei minulla ole mitään pikimustia ihmisiä vastaan. Heillle on oma paikkansa jonkin muun maanosan väestönä.
Monipuolisemman näköinen?
Quote from: Frida Hotell on 10.07.2015, 11:02:44
Onko tämä samaa sarjaa kun tämä National Geographicin arvio siitä, miltä amerikkalaiset näyttävät vuonna 2050? He ovat kuulemma kauniita.
http://mic.com/articles/87359/national-geographic-determined-what-americans-will-look-like-in-2050-and-it-s-beautiful
Noh, uhuh.
Kuulemma ehkä, vaan näköjään ei ehkä niinkään.
Makuasioista ei toki sovi kiistellä. Niinhän se totesi koirakin persettään nuollessaan.