HS 7.7.2015 (http://www.hs.fi/ihmiset/a1436153186111):
QuoteIhmissalakuljettajasta tulee nykyään ensimmäisenä mieleen rikollinen, joka voittoa tavoitellessaan antaa pakolaisten hukkua Välimereen.
Kauniaisissa asuva Nytte Ekman on kirurginen erikoissairaanhoitaja ja lastenhoitaja, joka on ajanut yli maiden rajojen piilotellen pakolaisia autossaan. Hän on flirttaillut harhauttaakseen rajavartijan ja pannut radion täysille, ettei sodan traumatisoiman salamatkustajan kirkuminen kuuluisi.
"Ihmistä on autettava. Joskus se on johtanut salakuljettamiseen", Ekman sanoo ytimekkäästi kahvilassa Kaivopuistossa.
---
Ekman kertoo auttavansa turvapaikkaprosessissa ainoastaan hengenvaaraan kotimaassaan joutuvia.
"Vain alle kymmenen prosenttia avunpyytäjistä täyttää kriteerit. Loput ovat paremman elämän etsijöitä. Heitä pyydän hakemaan töitä."
---
Poliisi on kuulustellut Ekmania monesti. Hän on myös saanut syytteen laittoman maahantulon järjestämisestä, mutta syyttäjä teki tapauksessa syyttämättäjättämispäätöksen.
Ekman on pettynyt Suomen asenteeseen paperittomia kohtaan. "EU:n jäsenmaiden A-kansalaiset liikkuvat missä haluavat, mutta B-luokan ihmisiä ei päästetä edes sisään."
Ekman sanoo, ettei kukaan ole niin sokea muiden hädälle kuin se, joka ei halua nähdä. "Surullista, että tämä pätee erityisesti viranomaisiin."
Tällä hetkellä juttuun on vain yksi kommentti. Se on kuitenkin niin hyvä, ettei siihen juuri ole lisättävää:
QuoteFilantrooppi
8:34
Se, mikä Ekmanin toiminnassa on kunnioitettavaa on Nada -järjestön toiminta Kosovossa, Romaniassa ja muualla. Tuollainen auttaminen on tehokkainta ja inhimillisintä toimintaa. Siihen kun voisi vielä liittää painostuskeinot esim. Romaniaa kohtaan, jotta se taistelisi tehokkaammin korruptiota ja vähemmistöjen sortoa vastaan, niin tällainen loisi parempaa Eurooppaa ja maailmaa.
Mutta on kyseenalaista toimintaa Ekmanilta ottaa laki omiin käsiinsä ja salakuljettaa ihmisiä. Vaikka motiivit olisivat yleviä, hän katsoo olevansa lain yläpuolella jos hän rikkoo sitä suunnitelmallisesti. Ja maksattaa oman toimintansa kustannukset muilla. Lisäksi hänen kommenttinsa "paperittomien", eli laittomasti maassa olevien huonosta kohtelusta on tolkuton. Jos ihmisellä ei ole laillista perustetta ja oikeutta oleskella maassa, niin silloin maasta on poistuttava tai maahantulo evättävä. Sosiaalietuudet on yleensä sidottu kansalaisuuteen ja sairaanhoitajana hänen tulisi ymmärtää että rajojen ylittäminen ilman kontrollia murentaa myös sen terveydenhoidon rahoituspohjan, jossa hän työskentelee.
edit: otsikko oikeaan muotoon
En voi ymmärtää tuollaisia ihmisiä. Hyväntahtoinen ja naiivi ihminen, jota toiseustoteemit käyttävät ponnahduslautana Suomen sosiaaliturvan lihapatojen ääreen.
QuotePäätöksensä autettavista hän tekee haastattelemalla. Ekman kertoo esittävänsä samoja kysymyksiä kuin viranomaiset turvapaikkahaastatteluissa. Kokemuksensa, kertomusten sekä ihmisoikeusjärjestöjen ja maan taustatietojen avulla Ekman uskoo saavansa selville, täyttääkö henkilö turvapaikan kriteerit.
Sairaanhoitajan plantulla on sellaista tietoa, jota Suomen valtion tiedustelukoneistolla ei ole? :facepalm:
Quote from: Nytte EkmanVain alle kymmenen prosenttia avunpyytäjistä täyttää kriteerit. Loput ovat paremman elämän etsijöitä. Heitä pyydän hakemaan töitä.
Suomeen turvapaikanhakijoina tulevien tilanne on varmasti sama mutta maahanmuuttoviraston on vallannut lyhyiden käsittelyaikojen palvonta ja vuodesta 2012 lähtien myönnettyjen pakolais-statuksien määrä on moninkertaistunut koska Päivi Räsänen sisäministerinä ohjeisti että vuonna 2012 pitää päästä alle 12 kuukauden käsittelyaikaan koska 2013 tuli voimaan eu-direktiiivi joka määräsi alle 12 kuukauden käsittelyajat ja tämän jälkeen EU:n käsittelyaikavaatimukset ovat entisestään lyhentyneet.
Kun vaadit virkamieheltä lyhyttä käsittelyä niin hän antaa sinulle lyhyen käsittelyn lätkimällä pakolais-statuksia entistä helpommin kaikille vaikeille tapauksille jotka vaikeuttavat asioidensa selvittämistä, ovat repineet paperinsa ja kertovat loogisen sadun jotta virkamies pysyy käsittelyajoissa ja tämänlaiseksi pakolais-status-automaatiksi maahanmuuttovirasto on muuttunut.
Päivi Räsänen ylpeili että hän säästää suomalaisten rahoja kun ei antanut maahanmuuttovirastolle lisähenkilökuntaa ja lisäresursseja vaan vaati että lyhyempi käsittelyaika toeutetaan entisellä henkilökunnalla.
Päivi ei ymmärtänyt sitä että jos pakolais-statuksen saa helpommin kuin muissa maissa niin silloin tulijoita tulee enemmän ja kun suurin osa esim. somaleista ja irakilaisista elää yhteiskunnan tuilla niin Päivin sokeus seurauksille maksaa tälläkin hetkellä suomalaisille satoja miljoonia euroja vuodessa ja kulujen määrä kasvaa joka vuosi koska somalien ja irakilaisten määrä suomessa kasvaa nopeasti ja sossun tuilla elämään oppinut ihminen on monesti super-nettosaaja joka köyhdyttää muuta yhteiskuntaa koko loppuelämänsä.
Lyhyt käsittelyaika on vetovoimatekijä niistä maista tuleville turvapaikanhakijoille jotka saavat pakolais-statuksen suurella prosentilla.
Quote from: Micke90 on 07.07.2015, 11:38:16
QuotePäätöksensä autettavista hän tekee haastattelemalla. Ekman kertoo esittävänsä samoja kysymyksiä kuin viranomaiset turvapaikkahaastatteluissa. Kokemuksensa, kertomusten sekä ihmisoikeusjärjestöjen ja maan taustatietojen avulla Ekman uskoo saavansa selville, täyttääkö henkilö turvapaikan kriteerit.
Sairaanhoitajan plantulla on sellaista tietoa, jota Suomen valtion tiedustelukoneistolla ei ole? :facepalm:
Maahanmuuttoviraston toiminta on löystynyt jatkuvasti vuodesta 2012 lähtien ja tällä hetkelllä maahanmuuttovirasto on pakolais-status-automaatti joka toimii vetovoimatekijänä tulla suomeen koska esim. irakilaiset ja somalit saavat pakolais-statuksia suurella prosentilla ja lyhyellä käsittelyajalla ja muutkin saavat käytännössä luvan jäädä "toissijainen suojelu" perusteella ja jopa ne tyhmimmät tulijat jotka eivät ole opetelleet kriteerit täyttävää satua jäävät suomeen kun sanovat maasta poistamista yritettäessä "en halua lähteä"
Maahanmuuttovirastolta saa varmasti helpommin pakolais-statuksen kuin tuolta ihmissalakuljettajaksi ryhtyneeltä maailmanhalaajalta autokyydin.
Quote from: tutkimus on 07.07.2015, 11:44:25
Lyhyt käsittelyaika on vetovoimatekijä niistä maista tuleville turvapaikanhakijoille jotka saavat pakolais-statuksen suurella prosentilla.
Juuri näin. Lisäksi Pärä lisäsi maamme vetovoimaa alkamalla maksaa kielteisen päätöksen saaneille rahaa siitä, että he palaavat vapaaehtoisesti kotimaahansa. Palautussopimusta ei solmittu.
Seuraavaksi saammekin sitten lukea, miten Nytten elämä on täyttynyt rasistisesta vihapuheesta...?
ps. Suomen virkavalta on yksi suuri surullinen vitsi.
Ekman voi hyvin toimia näin, hän ei todennäköisesti ikinä joudu kokemaan haitallisen maahanmuuton seurauksia. Aina pääsee kotiin Graniin turvaan. Ainuttakaan ahdistelevaa, ryöstävää, hälisevää, ympäristönsotkevaa, ylimielistä tyhjäntoimittaja mamua ei ole lähelläkään. Siellä on hyvä parantaa maailmaa, turvassa.
Tunnustettu törkeä laittoman maahantulon järjestäminen, tämä rikollinen kuuluu vankilaan.
Quote from: Leona on 07.07.2015, 12:24:39
Tunnustettu törkeä laittoman maahantulon järjestäminen, tämä rikollinen kuuluu vankilaan.
Samalla juttu kuvaa hyvin Sanomakonsernin ja HS:n rappiota: Rikolliset ja yhteiskunnalle vahinkoa aiheuttavat henkilöt nostetaan esikuviksi ja sankareiksi.
Minua jäi erityisesti häiritsemään seuraava kohta:
Quote from: Make M on 07.07.2015, 11:23:54
HS 7.7.2015 (http://www.hs.fi/ihmiset/a1436153186111):
QuotePoliisi on kuulustellut Ekmania monesti. Hän on myös saanut syytteen laittoman maahantulon järjestämisestä, mutta syyttäjä teki tapauksessa syyttämättäjättämispäätöksen.
Olisi mukava nähdä syyttäjän päätöksen perustelut. Onko hänkin ottanut lain omiin käsiinsä, vai miksi puolueeton oikeudenkäynti on torpattu näinkin perustavaa laatua olevassa asiassa? Minusta kuulostaa aivan siltä, että syyttäjä on ottanut oikeuden omiin pikku kätösiinsä ajaakseen omaa poliittista agendaansa ja suojellakseen sitä ajavia rikollisia.
QuoteHS 7.7.2015 (http://www.hs.fi/ihmiset/a1436153186111):
Poliisi on kuulustellut Ekmania monesti. Hän on myös saanut syytteen laittoman maahantulon järjestämisestä, mutta syyttäjä teki tapauksessa syyttämättäjättämispäätöksen.
Tässä olisi mainio aihe tutkivalle journalistille.
Nyt olisi hyvä tilaisuus tehdä tutkintapyyntö syyttäjän toimista. (wink, wink kansanedustajat). Tärkeää on kohdistaa paine yksittäiseen, päätöksen tehneeseen virkamieheen, ei syyttäjänvirastoon. Virasto voi olla valmis uhraamaan yksittäisen viranhaltijansa.
Quote from: tutkimus on 07.07.2015, 11:49:55
Maahanmuuttoviraston toiminta on löystynyt jatkuvasti vuodesta 2012 lähtien ja tällä hetkelllä maahanmuuttovirasto on pakolais-status-automaatti joka toimii vetovoimatekijänä tulla suomeen koska esim. irakilaiset ja somalit saavat pakolais-statuksia suurella prosentilla ja lyhyellä käsittelyajalla ja muutkin saavat käytännössä luvan jäädä "toissijainen suojelu" perusteella ja jopa ne tyhmimmät tulijat jotka eivät ole opetelleet kriteerit täyttävää satua jäävät suomeen kun sanovat maasta poistamista yritettäessä "en halua lähteä"
Maahanmuuttovirastolta saa varmasti helpommin pakolais-statuksen kuin tuolta ihmissalakuljettajaksi ryhtyneeltä maailmanhalaajalta autokyydin.
Aika mutupuhetta. Irakilaisten saamien pakolaisstatusten osuus on noussut, koska lakia on alettu soveltaa oikein. Maahanmuuttovirastoon oli vähän juurtunut sellaista "tämä nyt on lain mukaan vainoa, mutta ei kuitenkaan niiiiin vakavaa, joten katsotaan että annetaan vaan toissijaista Irakin pojalle. Oikea turvapaikka vaatisi vakavampaa vainoa" -ajattelua. Lain mukaan uskonnon vuoksi Bagdadissa vainotulle sunniarabille kuuluu turvapaikka, eikä toissijaista suojelua. Aikaisemmin tälle kuitenkin annettiin "vain" toissijaista suojelua. Käytännön merkitystä asialla ei ole, joka tapauksessa jäävät Suomeen, sai sitten turvapaikan tai toissijaista. Mutta pointti on, että pakolaisstatuksien määrän suhteellinen nousu on pois toissijaisesta suojelusta, ei kielteisistä päätöksistä. Tämä johtuu pääasiassa työn laadun valvonnan ja koulutuksen kehittymisestä.
En minä sinänsä eri mieltä ole muuten. Maasta poistamisen estymisen vuoksi saatavan luvan edellytykset muuten tiukentuivat huomattavasti ulkomaalaislain muutoksessa 1.7.2015. Eli parannusta tapahtuu jatkuvasti. Tämä on hyvä asia.
Tuosta Nytte Ekmanista sellainen mielenkiintoinen huomio, että hän toimii myös turvapaikanhakijoiden oikeudellisena avustajana. Tällaisille avustajille valtio maksaa yli 100e/h korvausta. Yhden valituksen tehtailusta voi siis 8h työstä tienata yli 800 euroa. Hesarin jutussa annetaan ymmärtää, ettei ole koskaan ottanut rahaa pakolaisilta. Mitenpä lienee Suomen valtiolta?
Ekman myös
vaatii viranomaisissa asioidessaan palvelua ruotsiksi, vaikka osaa itse ihan hyvin suomea. :roll:
Quote from: Blanc73 on 07.07.2015, 11:29:48
En voi ymmärtää tuollaisia ihmisiä. Hyväntahtoinen ja naiivi ihminen, jota toiseustoteemit käyttävät ponnahduslautana Suomen sosiaaliturvan lihapatojen ääreen.
Se on se naisten hoivavietti nääs, jos ei nainen saa tai tee omia lapsia niin turha kuvitella, että se hoivavietti johonkin katoaisi itsestään.
Ekmania on haastatellut aiemmin Svenska YLE (http://hommaforum.org/index.php/topic,101324.msg1906683.html#msg1906683). Tätä rikollista ei ole siis otettu kiinni vielä.
"Ekman myös vaatii viranomaisissa asioidessaan palvelua ruotsiksi, vaikka osaa itse ihan hyvin suomea. :roll:"
Tästä lisä :facepalm:
Ekmanilla on kaiketi oikeus vaatia viranomaispalvelua ruotsiksi, mutta hänellä ei ole oikeutta salakuljettaa rajarikollisia maahan.
Jari Lindsrömin pitäisi oikeusministerinä määrätä poliisi aloittamaan tutkinnan siitä onko tämä eukko syyllistynyt ihmiskauppaan ja ihmissalakuljetukseen.
Kunnon rangaistukset tälläiselle ja täysmääräiset vahingonkorvaukset valtiolle jotka kattaa eukon maahantuomien taakkojen elatuksen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.07.2015, 16:27:26
Ekmanilla on kaiketi oikeus vaatia viranomaispalvelua ruotsiksi, mutta hänellä ei ole oikeutta salakuljettaa rajarikollisia maahan.
Eino,
Eikös tämä pakkoruotsipelleily aiheuta miljardikulut Suomessa?
Quote from: Känsäkörmy on 07.07.2015, 16:08:59
Irakilaisten saamien pakolaisstatusten osuus on noussut, koska lakia on alettu soveltaa oikein. Maahanmuuttovirastoon oli vähän juurtunut sellaista "tämä nyt on lain mukaan vainoa, mutta ei kuitenkaan niiiiin vakavaa, joten katsotaan että annetaan vaan toissijaista Irakin pojalle. Oikea turvapaikka vaatisi vakavampaa vainoa" -ajattelua. Lain mukaan uskonnon vuoksi Bagdadissa vainotulle sunniarabille kuuluu turvapaikka, eikä toissijaista suojelua. Aikaisemmin tälle kuitenkin annettiin "vain" toissijaista suojelua.
Aika lailla eri mieltä tästä. Turvapaikanhan tulisi periaatteessa perustua
osoitettuun henkilökohtaiseen vainoon. Pelkän yleisen vainon
uhan ei pitäisi riittää varsinaiseen turvapaikkaan ja pakolaisstatukseen.
Turvapaikka- ja suojeluperusteita sovelletaan Suomessa muutenkin käsittämättömän löyhästi verrattuna muihin EU-maihin (vain Italia vastaava, mutta siellä oleskelulupia jaetaan turvapaikanhakijoista eroon pääsemiseksi, ei heidän haalimisikseen), kun tänne tulevilla on Islannin ja Irlannin ohella luultavasti kaikkein vähiten perusteita turvapaikkaan koko EU-alueella. Käsittääkseni Suomen laissa ei ole sinänsä sellaisia eroja, jotka oikeuttaisivat erilaisen käytännön, vaan kyse on poikkeavasta eikä tosiaankaan "oikeasta" kansainvälisten sopimusten tulkinnasta. Jos Suomi on "oikeassa", se on sitä EU-maiden enemmistön tulkintojen vastaisesti.
Quote from: Pate on 07.07.2015, 16:58:25
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.07.2015, 16:27:26
Ekmanilla on kaiketi oikeus vaatia viranomaispalvelua ruotsiksi, mutta hänellä ei ole oikeutta salakuljettaa rajarikollisia maahan.
Eino,
Eikös tämä pakkoruotsipelleily aiheuta miljardikulut Suomessa?
Tokihan se aiheuttaa, mutta hänellä tosiaankin on nykyisen lainsäädännön vuoksi oikeus vaatia tuota ruåtsinkielistä palvelua.
nytte ekman on maanpetturi, linnaan vaan loppuiäksi tuollaiset ihmissaastat, jotka salakuljettaa tänne väkivaltaisia raiskaajia ahdistelemaan Suomalaisia naisia ja lapsia.
Quote from: Känsäkörmy on 07.07.2015, 16:08:59
Quote from: tutkimus on 07.07.2015, 11:49:55
Maahanmuuttoviraston toiminta on löystynyt jatkuvasti vuodesta 2012 lähtien ja tällä hetkelllä maahanmuuttovirasto on pakolais-status-automaatti joka toimii vetovoimatekijänä tulla suomeen koska esim. irakilaiset ja somalit saavat pakolais-statuksia suurella prosentilla ja lyhyellä käsittelyajalla ja muutkin saavat käytännössä luvan jäädä "toissijainen suojelu" perusteella ja jopa ne tyhmimmät tulijat jotka eivät ole opetelleet kriteerit täyttävää satua jäävät suomeen kun sanovat maasta poistamista yritettäessä "en halua lähteä"
Maahanmuuttovirastolta saa varmasti helpommin pakolais-statuksen kuin tuolta ihmissalakuljettajaksi ryhtyneeltä maailmanhalaajalta autokyydin.
Aika mutupuhetta. Irakilaisten saamien pakolaisstatusten osuus on noussut, koska lakia on alettu soveltaa oikein. Maahanmuuttovirastoon oli vähän juurtunut sellaista "tämä nyt on lain mukaan vainoa, mutta ei kuitenkaan niiiiin vakavaa, joten katsotaan että annetaan vaan toissijaista Irakin pojalle. Oikea turvapaikka vaatisi vakavampaa vainoa" -ajattelua. Lain mukaan uskonnon vuoksi Bagdadissa vainotulle sunniarabille kuuluu turvapaikka, eikä toissijaista suojelua. Aikaisemmin tälle kuitenkin annettiin "vain" toissijaista suojelua. Käytännön merkitystä asialla ei ole, joka tapauksessa jäävät Suomeen, sai sitten turvapaikan tai toissijaista. Mutta pointti on, että pakolaisstatuksien määrän suhteellinen nousu on pois toissijaisesta suojelusta, ei kielteisistä päätöksistä. Tämä johtuu pääasiassa työn laadun valvonnan ja koulutuksen kehittymisestä.
Pakolais-statuksen saavien määrä on lisääntynyt selvästi ja entinen käytäntö antaa toissijaista suojelua oli myöskin väärä ja nämä opettelemansa loogisen sadun kertovat bagdadissa "vainotut" sunnit olisi pitänyt alkaa palauttamaan Bagdadiin ja shiiat shiia-alueille ja kurdit kurdi-alueille ja kiristää "toissijaisen suojelun" myöntämistä.
Se että aletaan lätkiä pakolais-statuksia 6-12 kuukaudessa asioidensa selvittämistä tietoisesti vaikeuttaville sadunkertojille on täysin sekopäistä politiikkaa.Suomen entinen politiikka lätkiä "toissijaista suojelua" oli surkea ja Päivi Räsäsen aikana mentiin entistä surkeampaan suuntaan alkamalla lätkiä näille pakolais-statuksia.
Pakolais-statuksen saaneelle elintasopakolaiselle pitää muuten direktiivien mukaan antaa perheenyhdistäminen sossun asiakkaaksi eli
maahanmuuttoviraston nykyinen pakolais-status-automaatti vesittää persujen tavoitteen kiristää perheenyhdistämisiä koska toimeentulovaatimuksen omalla työllään voi laittaa vain toissijaista suojelua saaneilleNykyinen tulijoiden suuri määrä johtuu siitä että sana on levinnyt irakilaisten ja somalien keskuudessa että suomeen kannattaa tulla koska täältä saa helposti ja nopeasti elintasopakolaisuuden luksus-tason eli pakolais-statuksen.
Quote from: Roope on 07.07.2015, 17:17:06
Quote from: Känsäkörmy on 07.07.2015, 16:08:59
Irakilaisten saamien pakolaisstatusten osuus on noussut, koska lakia on alettu soveltaa oikein. Maahanmuuttovirastoon oli vähän juurtunut sellaista "tämä nyt on lain mukaan vainoa, mutta ei kuitenkaan niiiiin vakavaa, joten katsotaan että annetaan vaan toissijaista Irakin pojalle. Oikea turvapaikka vaatisi vakavampaa vainoa" -ajattelua. Lain mukaan uskonnon vuoksi Bagdadissa vainotulle sunniarabille kuuluu turvapaikka, eikä toissijaista suojelua. Aikaisemmin tälle kuitenkin annettiin "vain" toissijaista suojelua.
Aika lailla eri mieltä tästä. Turvapaikanhan tulisi periaatteessa perustua osoitettuun henkilökohtaiseen vainoon. Pelkän yleisen vainon uhan ei pitäisi riittää varsinaiseen turvapaikkaan ja pakolaisstatukseen.
Turvapaikka- ja suojeluperusteita sovelletaan Suomessa muutenkin käsittämättömän löyhästi verrattuna muihin EU-maihin (vain Italia vastaava, mutta siellä oleskelulupia jaetaan turvapaikanhakijoista eroon pääsemiseksi, ei heidän haalimisikseen), kun tänne tulevilla on Islannin ja Irlannin ohella luultavasti kaikkein vähiten perusteita turvapaikkaan koko EU-alueella. Käsittääkseni Suomen laissa ei ole sinänsä sellaisia eroja, jotka oikeuttaisivat erilaisen käytännön, vaan kyse on poikkeavasta eikä tosiaankaan "oikeasta" kansainvälisten sopimusten tulkinnasta. Jos Suomi on "oikeassa", se on sitä EU-maiden enemmistön tulkintojen vastaisesti.
Asia on nimenomaan näin.
Suomella oli löysä politiikka ennenkin mutta Päivi Räsäsen aikana sitä löysennettiin entisestään joka on lisännyt suomen vetovoimaa elintasopakolaisten keskuudessa.
Se että Päivi teki pieniä tiukennuksia esim. alaikäisten turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisissä suomeen on saanut osan ihmisistä luulemaan että suomen maahanmuuttopolitiikka olisi kokonaisuudessaan tiukentunut kun oikea tulkinta on että suomen maahanmuuuttopolitiikan suuret linjat ovat löysentyneet entisestään.
Suomi tekee tällä hetkellä ennätyksiä sekä turvapaikanhakijoiden määrässä, myönnetyissä pakolais-statuksissa, että perheenyhdistämisissä sossun asiakkaaksi pakolais-statuksen tai toissijaista suojelua saaneiden perheille.
Tämä johtuu Päivi Räsäsen aikana tapahtuneesta maahanmuuttoviraston linjan ja käytäntöjen huomattavasta löysentymisestä
Suomesta saa pakolais-statuksen jos kertoo loogisen sadun.
Nyttehän sanoo suoraan, että yli 90% turvapaikanhakijoista ei täytä pakolaisuuden kriteerejä (eikä hän auta heitä vaan kehottaa menemään töihin) joten naiviksi häntä on turha väittää. Hän auttaa hädässä olevia ihmisiä ja laittaa itsensä likoon. Mitähän ylevää häntä ihmissaastaksi nimittävät ovat tehneet?
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 17:55:43Mitähän ylevää häntä ihmissaastaksi nimittävät ovat tehneet?
Kävin tänään punttisalilla ja nostin uuden pystypunnerrusennätyksen.
Quote from: tutkimus on 07.07.2015, 17:33:32
Suomesta saa pakolais-statuksen jos kertoo loogisen sadun.
On muuten juuri näin ihan kirjaimellisesti.
Useimmat ihmiset luulevat, että myönteisen päätöksen saamiseksi hakijan pitää tavalla tai toisella
todistaa olevansa hengenhädässä, mutta Maahanmuuttoviraston mukaan myönteiseen päätökseen riittää, että
turvapaikanhakijan tarinaa ei voi perustellusti osoittaa epätodeksi.
Turvapaikkaprosessissa hakijan etu onkin kertoa itsestään mahdolisimman vähän, sillä mitä pitemmälle tutkinta venyy, sitä suurempi on paine siirtyä seuraavaan tapaukseen ja tehdä myönteinen päätös. 80-90 prosenttia Pohjoismaihin tulleista turvapaikanhakijoista on hävittänyt tai piilottanut henkilöllisyyspaperinsa, joten enimmäkseen ei edes tiedetä, kenelle oleskelulupia myönnetään. Kuten EU:n korkea maahanmuuttoviranomainen juuri totesi, on tiedossa, että Välimeren yli saapuu ISISin lähettämiä terroristeja.
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 17:55:43
Mitähän ylevää häntä ihmissaastaksi nimittävät ovat tehneet?
Puhun toki vain omasta puolestani, mutta, maksan veroja yli 40 prosenttia joka ainoasta palkasta jonka työnantaja minulle maksaa. Enkä pidä siitä, että ansaitsemaani rahaa jaellaan ihmisille joilla ei ole pienintäkään tarkoitusta/kykyä integroitua Suomalaiseen yhteiskuntaan.
Quote from: ISO on 07.07.2015, 18:04:22
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 17:55:43
Mitähän ylevää häntä ihmissaastaksi nimittävät ovat tehneet?
Puhun toki vain omasta puolestani, mutta, maksan veroja yli 40 prosenttia joka ainoasta palkasta jonka työnantaja minulle maksaa. Enkä pidä siitä, että ansaitsemaani rahaa jaellaan ihmisille joilla ei ole pienintäkään tarkoitusta/kykyä integroitua Suomalaiseen yhteiskuntaan.
Minäkin maksan veroa. Olen siis hengenpelastajaan verrattavissa oleva sankari.
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 17:55:43
Nyttehän sanoo suoraan, että yli 90% turvapaikanhakijoista ei täytä pakolaisuuden kriteerejä (eikä hän auta heitä vaan kehottaa menemään töihin) joten naiviksi häntä on turha väittää. Hän auttaa hädässä olevia ihmisiä ja laittaa itsensä likoon. Mitähän ylevää häntä ihmissaastaksi nimittävät ovat tehneet?
Maksaneet osaltaan hänen harrastustaan?
Quote from: Siili on 07.07.2015, 18:21:27
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 17:55:43
Nyttehän sanoo suoraan, että yli 90% turvapaikanhakijoista ei täytä pakolaisuuden kriteerejä (eikä hän auta heitä vaan kehottaa menemään töihin) joten naiviksi häntä on turha väittää. Hän auttaa hädässä olevia ihmisiä ja laittaa itsensä likoon. Mitähän ylevää häntä ihmissaastaksi nimittävät ovat tehneet?
Maksaneet osaltaan hänen harrastustaan?
En tietääkseni? Ei ole tullut rahaa vippaamaan.
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 18:34:42
Quote from: Siili on 07.07.2015, 18:21:27
Maksaneet osaltaan hänen harrastustaan?
En tietääkseni? Ei ole tullut rahaa vippaamaan.
Et tietenkään ole, koska nuo Suomeen muilutetut elättää Nokia, Kone, Metso ... :facepalm:
Quote from: JoKaGO on 07.07.2015, 18:43:55
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 18:34:42
Quote from: Siili on 07.07.2015, 18:21:27
Maksaneet osaltaan hänen harrastustaan?
En tietääkseni? Ei ole tullut rahaa vippaamaan.
Et tietenkään ole, koska nuo Suomeen muilutetut elättää Nokia, Kone, Metso ... :facepalm:
Mielestäni suurempi ongelma on Nytten mainitsemat elintasopakolaiset. Nytten suodattimen läpi kulkeneet yksittäiset henkilöt tuskin muodostavat aivan hirvittävää verotaakkaa. Käsittääkseni hommallakin joten kuten siedetään "oikeita" pakolaisia, joilla on henki uhattuna ja jotka täyttävät pakolaisuuden kriteerit. Nytte ei vongu rajoja auki ja koko Afrikkaa Suomeen.
Tokihan hän on idealisti ja uskoo ihmisyyteen ja sellainen päättyy usein traagisesti, mutta vaikea ymmärtää, kuinka joku voi
vihata häntä.
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 19:03:31
Nytten suodattimen läpi kulkeneet yksittäiset henkilöt tuskin muodostavat aivan hirvittävää verotaakkaa.
Nytte tuskin on ainoa tätä harrastava. Ja yksikin elätettävä täällä korkean hitatason maassa kyllä maksaa todella paljon. Puhumattakaan jos nämä yksittäistapaukset syyllistyvät rikoksiin. Sen laittoman maahantulon lisäksi.
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 19:03:31
Nytte ei vongu rajoja auki ja koko Afrikkaa Suomeen.
Nytte ei todellakaan vongu rajoja auki, hänelle ne jo ovat auki.
Quote from: käpykaarti on 07.07.2015, 19:14:13
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 19:03:31
Nytten suodattimen läpi kulkeneet yksittäiset henkilöt tuskin muodostavat aivan hirvittävää verotaakkaa.
Nytte tuskin on ainoa tätä harrastava. Ja yksikin elätettävä täällä korkean hitatason maassa kyllä maksaa todella paljon. Puhumattakaan jos nämä yksittäistapaukset syyllistyvät rikoksiin. Sen laittoman maahantulon lisäksi.
Suomen pitäisi siis ottaa 0 pakolaista?
QuoteNytte ei todellakaan vongu rajoja auki, hänelle ne jo ovat auki.
Hänelle painaa ihmishenki enemmän kuin lakipykälä. Se on ihan terve merkki. Itse luotan Nytten arvioon ihmisten avun tarpeesta paljon enemmän kuin byrokraattien. Byrokraatithan rahtaavat tänne enimmäkseen elintasopakolaisia.
Quote from: Pate on 07.07.2015, 16:58:25
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.07.2015, 16:27:26
Ekmanilla on kaiketi oikeus vaatia viranomaispalvelua ruotsiksi, mutta hänellä ei ole oikeutta salakuljettaa rajarikollisia maahan.
Eino,
Eikös tämä pakkoruotsipelleily aiheuta miljardikulut Suomessa?
En ole pakkoruotsin kannattaja.
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 19:36:43
Quote from: käpykaarti on 07.07.2015, 19:14:13
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 19:03:31
Nytten suodattimen läpi kulkeneet yksittäiset henkilöt tuskin muodostavat aivan hirvittävää verotaakkaa.
Nytte tuskin on ainoa tätä harrastava. Ja yksikin elätettävä täällä korkean hitatason maassa kyllä maksaa todella paljon. Puhumattakaan jos nämä yksittäistapaukset syyllistyvät rikoksiin. Sen laittoman maahantulon lisäksi.
Suomen pitäisi siis ottaa 0 pakolaista?
QuoteNytte ei todellakaan vongu rajoja auki, hänelle ne jo ovat auki.
Hänelle painaa ihmishenki enemmän kuin lakipykälä. Se on ihan terve merkki. Itse luotan Nytten arvioon ihmisten avun tarpeesta paljon enemmän kuin byrokraattien. Byrokraatithan rahtaavat tänne enimmäkseen elintasopakolaisia.
Suomen pitäisi ottaa vain todistetusti henkilökohtaisesti vainottuja pakolaisia ja lähettää paperinsa repineet ja satuja kertovat ja asioitensa selvittämistä tietoisesti vaikeuttavat takaisin kotimaihinsa niiden rauhallisille alueille nykyisen pakolais-status-automaatin sijaan.
Kaikki toissijainen suojelu kategorian tapaukset pitäisi myös palauttaa maidensa rauhallisille alueille.
Tämän pitäisi koskea kaikkia somaleita ja kaikkia irakilaisia ja kaikkia muiden maidden tulijoita.
Syyrialaisten osalta heidät pitäisi palauttaa naapurimaiden leireille joille suomen pitäisi kohdistaa rahoitusta leirien olojen parantamiseksi.
Kaikki ruotsin kautta tulevat pitäisi käännyttää Dublin-sopimuksen nojalla ruotsiin ilman että heidän hakemustaan edes käsitellään ja antaa ruotsin miettiä mistä teleporttautuivat ruotsiin.Oikeasti suomeen tulevista turvapaikanhakijoista 99% tulee muiden eu-maiden kautta ja lopuista juuri kukaan ei täytä oikeasti pakolais-statuksen kriteerejä eli oikea pakolais-statusten määrä olisi 1-2 kappaletta per vuosi.
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 17:55:43
Nyttehän sanoo suoraan, että yli 90% turvapaikanhakijoista ei täytä pakolaisuuden kriteerejä (eikä hän auta heitä vaan kehottaa menemään töihin) joten naiviksi häntä on turha väittää. Hän auttaa hädässä olevia ihmisiä ja laittaa itsensä likoon. Mitähän ylevää häntä ihmissaastaksi nimittävät ovat tehneet?
Olen koko elämäni ollut osallistumatta laittoman maahantulon järjestämiseen.
Jo tällä saavutuksella katson itseni ylevämmäksi kuin Ekmanin. Okei, myönnän, ei tähän paljon vaadita.
(Tosin en silti nimitä häntä ihmissaastaksi, siihen tarvitaan vähän toisen luokan "ansiot".)
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 19:36:43
Hänelle painaa ihmishenki enemmän kuin lakipykälä. Se on ihan terve merkki. Itse luotan Nytten arvioon ihmisten avun tarpeesta paljon enemmän kuin byrokraattien. Byrokraatithan rahtaavat tänne enimmäkseen elintasopakolaisia.
Tunnetko Nyten henkilökohtaisesti vai vakuuttiko Hesarin human interest -tarina sinut noin perinpohjaisesti? Jos kyseessä on jälkimmäinen vaihtoehto, niin minulla olisi sinulle silta myytävänä Brooklynissä.
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 18:06:58
Minäkin maksan veroa. Olen siis hengenpelastajaan verrattavissa oleva sankari.
Ei, et ole, nytten palvontasi alentaa sinut hänen kanssaan samaan kategoriaan, korkeankaan veroprosentin maksaminen ei tuolta häpeältä pelasta.
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 19:36:43
Quote from: käpykaarti on 07.07.2015, 19:14:13
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 19:03:31
Nytten suodattimen läpi kulkeneet yksittäiset henkilöt tuskin muodostavat aivan hirvittävää verotaakkaa.
Nytte tuskin on ainoa tätä harrastava. Ja yksikin elätettävä täällä korkean hitatason maassa kyllä maksaa todella paljon. Puhumattakaan jos nämä yksittäistapaukset syyllistyvät rikoksiin. Sen laittoman maahantulon lisäksi.
Suomen pitäisi siis ottaa 0 pakolaista?
QuoteNytte ei todellakaan vongu rajoja auki, hänelle ne jo ovat auki.
Hänelle painaa ihmishenki enemmän kuin lakipykälä. Se on ihan terve merkki. Itse luotan Nytten arvioon ihmisten avun tarpeesta paljon enemmän kuin byrokraattien. Byrokraatithan rahtaavat tänne enimmäkseen elintasopakolaisia.
Koska suhtaudun hyvin skeptisesti pakolaisten "ottamisen" hyödyllisyyteen pakolaisongelmaa ajatellen, niin kyllä, minun on oikein helppo sanoa, että 0 pakolaista! Entistenkin tilannetta voisi uudelleen arvioida, jos vaikka paluu rakkaaseen kotimaahan olisi jo mahdollinen. En kyllä hiffaa mistä tuon 0 pakolaista repäsit, mutta minulle kävisi se oikein hyvin.
Nyttelle tosiaankin ihmishenki painaa lakipykälää enemmän, mutta vain ulkomaalainen ihminen on se "taistelun arvoinen". SE ei ole ihan terve merkki.
(poistettu osa)
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 19:36:43
Suomen pitäisi siis ottaa 0 pakolaista?
Sokea kana löysi jyvän.
Venäjän homot ja Malmön juutalaiset lienee ainoat, jotka henkilökohtaisen uhan perusteella olisivat oikeutettuja turvapaikkaan Suomessa, mutta heitä ei ole tainnut montaakaan näkyä. Muut ovat tulleet tänne jostain turvallisesta maasta.
Jos Suomessa lähtee tubi tai vaikka ebola leviämään niin se voi olla Nytte Ekmanin tuomasta henkilöstä lähtöisin. Missä tapauksessa suurimmassa vaarassa olisi tietysti sairaanhoitaja Ekman itse.
Quote from: Outo olio on 07.07.2015, 22:55:45
Jos Suomessa lähtee tubi tai vaikka ebola leviämään niin se voi olla Nytte Ekmanin tuomasta henkilöstä lähtöisin. Missä tapauksessa suurimmassa vaarassa olisi tietysti sairaanhoitaja Ekman itse.
... joka on syyllistynyt myös syyttömien saamiin tartuntoihin. Kivat Nyttelle vaan! :facepalm:
Pakolaiskysymys vaatii kokonaisratkaisua. Se olisi nolla pakolaista. Tämä politiikka voitaisiin tehdä inhimilliseksi.
Pakolaisen asemaa Suomesta hakeva tulisi palauttaa siihen turvalliseen maahan, josta hän on tullut tai jossa hän on astunut Suomeen vievään liikennevälineeseen. Jos statuksen hakija on tullut jostain turvattomasta maasta tai hän ei suostu kertomaan lähtömaataan, hakija tulisi sijoittaa aidosti turvalliseen ja inhimilliseen säilytyspaikkaan Suomen ja EU:n rajojen ulkopuolelle. Tästä turvapaikasta hakija saisi hakea siirtolaiseksi Suomeen. Siirtolaiseksi pääsisi ainoastaan henkilö, josta ei ole haittaa Suomelle vaan päinvastoin hyötyä. Siis esimerkiksi työttömäksi tai yhteiskunnan tukien nettokäyttäjäksi Suomeen ei pääsisi.
Suomi tarvitsee ulkomaalais- ja siirtolaisuuspolitiikan uudistamista. Olkoon tämä vihje kansanedustajille. Eurokansanedustajat voisivat olla aloitteellisia ja yrittää yhteistoiminnassa muiden EU-maiden eurokansanedustajien kanssa järkevöittää EU:n toimintoja ja direktiivejä. Ehkä olisi hyvä järjestää EU-tasolla unionin ulkopuolelle turvallisia alueita aidoille pakolaisille.
Jos pakolaisten vastaanotto loppuu täysin, niin turvapaikan hakijaksi tekeytyvien määrä romahtaa. Aidot hakijat saisivat turvan ja voisivat hakea siirtolaisen asemaa samalta viivalta sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät väitä tarvitsevansa turvapaikkaa.
Nytte Ekman on tehnyt tuota jo vuosikaudet,
tosin vuoden 2005 Uutislehti 100:n haastattelussa oli sävy kovin erilainen, jopa ns.
nuiva. Vaatimukset tuossa ovat kuin Halla-ahoa konsanaan.
Juttu:
Quote from: 2005-11-21 Uutislehti 100Pakolaisten auttaja tiukentaisi Suomeen tuloa
Kuvateksti:
QuoteSuomeen tulevia turvapaikanhakijoita auttava Nytte Ekman toivoo, että viranomaiset oppisivat erottamaan aidon turvapaikantarvitsijan rahapakolaisesta.
QuoteHelsinki - Ihan revasta! puuskahtaa Nada Hope-järjestön Nytte Ekman, kun häneltä kysyy mielipidettä Suomen pakolaispolitiikasta.
Jos pakolaisia jo 15 vuotta aktiivisesti auttanut Ekman saisi päättää, hän ravistelisi nykyisiä käytäntöjä kunnolla. Mullistukset olisivat kuitenkin toisensuuntaisia kuin turvapaikanhakijoiden ystävältä voisi odottaa: Ekman olisi valmis tinkimään vuosittain maahan otettavien pakolaisten määrästä.
- Kiintiön kasvattamisen sijaan pitäisi mieluummin tehdä entistä enemmän sen eteen, että pakolaiset sopeutuvat tänne. Ihmiset täytyy oikeasti integroida yhteiskuntaan, eikä tehdä mitään Rinkebytä.
- Vuosaartahan kutsutaan jo Mogadishuksi.
Pakolaisvirtaa voitaisiin Ekmanin mielestä supistaa myös palauttamalla passintarkastukset EU:n sisärajoille. Näin rajoitettaisiin elintasopakolaisten sukkulointia Euroopassa.
Ekman tietää mistä puhuu: takana on pakolaisten auttamista niin Suomessa kuin ulkomaillakin.
Tänä vuonna Ekmanin apua on pyytänyt 150 turvapaikanhakijaa, mutta hän on suostunut auttamaan vain muutamaa kymmentä.
- Jos on pyörinyt eri Euroopan maissa vuosikausia, on turha tulla Suomeen ruikuttamaan turvapaikkaa. Okei, tänne voi tulla töihin muttei tavoittelemaan parempaa elämää turvapaikkamenettelyä hyödyntämällä.
PIA EDMAN STT
Nytte on kyllä harvinaisen sekava ja ristiriitainen tyyppi. Pakolaisia pitäisi ottaa Suomeen vähemmän, mutta silti hän tuo mukapakolaisia omintoimin kiintiön päälle, laittomasti. Miksi ei vain pyri vähentämään sitä kiintiötä? Mitäköhän mieltä on persuista? Halla-ahosta?
.
Quote from: EkmanMullistukset olisivat kuitenkin toisensuuntaisia kuin turvapaikanhakijoiden ystävältä voisi odottaa: Ekman olisi valmis tinkimään vuosittain maahan otettavien pakolaisten määrästä.
Quote from: EkmanJos on pyörinyt eri Euroopan maissa vuosikausia, on turha tulla Suomeen ruikuttamaan turvapaikkaa. Okei, tänne voi tulla töihin muttei tavoittelemaan parempaa elämää turvapaikkamenettelyä hyödyntämällä.
No nyt kuulostaa jo paljon järkevämmältä jutustelulta. Tosin ristiriitainen kuva tuosta naisesta jää, piilonuiva "salakuljettaja Laitinen" :D
Pidin tästäkin kohdasta:
QuotePakolaisvirtaa voitaisiin Ekmanin mielestä supistaa myös palauttamalla passintarkastukset EU:n sisärajoille. Näin rajoitettaisiin elintasopakolaisten sukkulointia Euroopassa.
Mutta ehkä hän on muuttanut mieltään tuon vuoden 2005 haastattelun jälkeen?
Quote from: Känsäkörmy on 08.07.2015, 21:14:48
Jos haluat elää siinä uskossa, että maahanmuuttovirasto on turvapaikka-automaatti, niin siitä vaan.
Termi "turvapaikka" on tässä yhteydesä melko yhdentekevä. Oleellisempaa on, onko se "oleskelulupa-automaatti". Jotta se ei olisi tuollainen, kielteisiä päätöksiä pitöisi tulla runsaasti, ja sen saaneet pitäisi myös todella poistaa tarvittaessa maasta.
QuoteTyypillinen pakolaisaseman eli turvapaikan saava irakilainen on esimerkiksi entisessä hallinnossa vähän korkeammassa asemassa työskennellyt ja siten profiloitunut sunni sotilas tai virkamies.
Eli suomeksi sanottuna, takuuvarmasti rasisti, ihmisiltä rahaa kiristänyt todennäköinen korruptoitu puoluepamppu, jonka syyllisyyttä mm vähemmistökansallisuuksien joukkosurmiin ja vainoon ei edes haluta selvittää. Siinä maamme virkakoneiston ideaalipakolainen. Tosi säälittävä miekkonen.
En haluaisi valittaa mutta: mitä tekemistä tällä on alkuperäisen aiheen kanssa? Tehkää kinastelullenne oma ketju.
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 19:03:31
Käsittääkseni hommallakin joten kuten siedetään "oikeita" pakolaisia, joilla on henki uhattuna ja jotka täyttävät pakolaisuuden kriteerit. Nytte ei vongu rajoja auki ja koko Afrikkaa Suomeen.
Käsittääkseni hommalla joko ajatellaan että sellaista pakolaista ei ole, vaan kaikki pakolaiset valehtelevat, tai sitten näitä tapauksia pitäis auttaa kotimaissaan tai niiden lähellä.
Noin muuten en itsekään katsoisi että yhden ihmisen käsinpoimitut maahantuodut muodostaisivat aivan suunnatonta verotaakkaa.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 09.07.2015, 14:57:01
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 19:03:31
Käsittääkseni hommallakin joten kuten siedetään "oikeita" pakolaisia, joilla on henki uhattuna ja jotka täyttävät pakolaisuuden kriteerit. Nytte ei vongu rajoja auki ja koko Afrikkaa Suomeen.
Käsittääkseni hommalla joko ajatellaan että sellaista pakolaista ei ole, vaan kaikki pakolaiset valehtelevat, tai sitten näitä tapauksia pitäis auttaa kotimaissaan tai niiden lähellä.
Noin muuten en itsekään katsoisi että yhden ihmisen käsinpoimitut maahantuodut muodostaisivat aivan suunnatonta verotaakkaa.
Mitkä ovat ne todisteet, jotka kertovat tämän Nytten olevan
yksittäistapaus? Ja koska en voi uskoa Nytten olevan täysin pätevä ja kykenevä arvioimaan kuka on pakolainen ja kuka ei ole, niin olen myös huolissani Nytten 'pelastamien' ihmisten taustoista ja vaikuttimista. Pystyykö Nytte haistamaan terroristin?
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 09.07.2015, 14:57:01
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 19:03:31
Käsittääkseni hommallakin joten kuten siedetään "oikeita" pakolaisia, joilla on henki uhattuna ja jotka täyttävät pakolaisuuden kriteerit. Nytte ei vongu rajoja auki ja koko Afrikkaa Suomeen.
Käsittääkseni hommalla joko ajatellaan että sellaista pakolaista ei ole, vaan kaikki pakolaiset valehtelevat, tai sitten näitä tapauksia pitäis auttaa kotimaissaan tai niiden lähellä.
Noin muuten en itsekään katsoisi että yhden ihmisen käsinpoimitut maahantuodut muodostaisivat aivan suunnatonta verotaakkaa.
Kaikki valehtelevat. (oma boldaus lainauksessa)
(http://35miwa1pubku2tb4r91xh8o7.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/02/dr_house-_everybody_lies.jpeg)
Jätetään tämä muu keskustelu ja siirrytään otsikon aiheeseen. Muulle keskustelulle on perustettu oma ketju Kylänraitille.
Itse olen hieman hämmästynyt siitä että miksi ne pakolaiset oikein kirkuvat kun ne ovat ilmeisesti jo kaukana sodasta, minulle tuli kyllä mieleen monissa elokuvissa ollut kohtaus jossa kidnapatut henkilöt tungetaan auton tavaratilaan, tosin se voi vaan olla minun kyynisen mielenlaatuni aikaansaama assosiaatio jolla ei ole mitään tekemistä Nytte Ekmanin tekojen kanssa.
QuoteKauniaisissa asuva Nytte Ekman on kirurginen erikoissairaanhoitaja ja lastenhoitaja, joka on ajanut yli maiden rajojen piilotellen pakolaisia autossaan. Hän on flirttaillut harhauttaakseen rajavartijan ja pannut radion täysille, ettei sodan traumatisoiman salamatkustajan kirkuminen kuuluisi.
Quote from: Golimar on 10.07.2015, 01:30:18
Itse olen hieman hämmästynyt siitä että miksi ne pakolaiset oikein kirkuvat kun ne ovat ilmeisesti jo kaukana sodasta, minulle tuli kyllä mieleen monissa elokuvissa ollut kohtaus jossa kidnapatut henkilöt tungetaan auton tavaratilaan, tosin se voi vaan olla minun kyynisen mielenlaatuni aikaansaama assosiaatio jolla ei ole mitään tekemistä Nytte Ekmanin tekojen kanssa.
QuoteKauniaisissa asuva Nytte Ekman on kirurginen erikoissairaanhoitaja ja lastenhoitaja, joka on ajanut yli maiden rajojen piilotellen pakolaisia autossaan. Hän on flirttaillut harhauttaakseen rajavartijan ja pannut radion täysille, ettei sodan traumatisoiman salamatkustajan kirkuminen kuuluisi.
Erittäin hyvä havainto. Ei kai kukaan ryhtyisi kirkumaan tuossa tilanteessa, ellei olisi pakotettu johonkin vastentahtoisesti. Rajaa ylittäessä ollaan hipihiljaa. Jos siihen ei pysty tuolloin, niin ei se kirkuminen lopu Suomeen päästessäkään. Tietysti voi olla ihan mahdollista, että Pravda kirjoittaa niin totta, kuin osaa.
^ Joachim Fritz Krauledatin bändin Steppenwolfin laulu "Renegade" kertoo paosta jota nämä nykyiset "pakolaiset" eivät voisi käsittää.
http://www.metrolyrics.com/renegade-lyrics-steppenwolf.html
https://www.youtube.com/watch?v=rOUhVps3zQQ
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 09.07.2015, 14:57:01
Quote from: Nationalisti on 07.07.2015, 19:03:31
Käsittääkseni hommallakin joten kuten siedetään "oikeita" pakolaisia, joilla on henki uhattuna ja jotka täyttävät pakolaisuuden kriteerit. Nytte ei vongu rajoja auki ja koko Afrikkaa Suomeen.
Käsittääkseni hommalla joko ajatellaan että sellaista pakolaista ei ole, vaan kaikki pakolaiset valehtelevat, tai sitten näitä tapauksia pitäis auttaa kotimaissaan tai niiden lähellä.
Olet käsittänyt väärin.
Quote
Noin muuten en itsekään katsoisi että yhden ihmisen käsinpoimitut maahantuodut muodostaisivat aivan suunnatonta verotaakkaa.
Olet käsittänyt väärin jo toistamiseen. Nimenomaan yhden ihmisen käsin poimimat ovat suunnattomin virhe ja verotaakka. Miksi? Koska he ovat YHDEN ihmisen näkemys.
Nytte on siis ihmissalakuljettaja ja -kauppias joka tulisi tuomita mittaviin vahingonkorvauksiin ja vankeusrangaistukseen. Poliisi eikä oikeudenpilkkalaitos tutki asiaa joten molemmat organisaatiot tulisi läpikäydä kokonaan ja poistaa niistä rikollinen aines.
Quote from: Golimar on 10.07.2015, 01:30:18
Itse olen hieman hämmästynyt siitä että miksi ne pakolaiset oikein kirkuvat kun ne ovat ilmeisesti jo kaukana sodasta, minulle tuli kyllä mieleen monissa elokuvissa ollut kohtaus jossa kidnapatut henkilöt tungetaan auton tavaratilaan, tosin se voi vaan olla minun kyynisen mielenlaatuni aikaansaama assosiaatio jolla ei ole mitään tekemistä Nytte Ekmanin tekojen kanssa.
QuoteKauniaisissa asuva Nytte Ekman on kirurginen erikoissairaanhoitaja ja lastenhoitaja, joka on ajanut yli maiden rajojen piilotellen pakolaisia autossaan. Hän on flirttaillut harhauttaakseen rajavartijan ja pannut radion täysille, ettei sodan traumatisoiman salamatkustajan kirkuminen kuuluisi.
(muka?)
Minä olen enemmän kuin hieman hämmästynyt siitä, että rajavartijat ovat (muka?) noin helposti hämättävissä.
Itse jouduin äskettäin tuimailmeisten turvatarkastajien tehosyyniin isolla lentokentällä enkä usko, että flirttailu (tai vitsailu tai muu huomionkääntämisyritys) olisi ollut viisasta siinä tilanteessa. En usko, että rajavartijat ovat ammattitaidottomia. En usko kirkumisjuttua.
Tiedän yhden jenkin, joka -- vastuuttomasti ja laittomasti -- salakuljetti kissansa Suomeen iloisella 70-luvulla, mutta katti oli huumattu hiljaiseksi.