Helsingin Sanomat kirjoittaa 30.6. "Muslimit muodostivat ihmiskilven suojellakseen turisteja Tunisian iskussa". Uutisen päälähteenä twiitannut brittituristi John Yeman tosin puhuu, että "Locals form human shield".
"Locals" tarkoittaa paikallisia hotellityöntekijöitä ja turistibisneksen harjoittajia. He olivat "ajaneet asemiehen pois rannalta" ja kertoneet olevansa muslimeja... Herää kysymyksiä. Miten he tiesivät asemiehen motiiveista, ts. että muslimius estää häntä toimimasta? He olivat ajaneet miehen pois, toisen hotellin rannalle, joten tapahtuma lienee ollut suht. pitkäkestoinen; kukaan ei kuitenkaan ollut käynyt veikkoseen käsiksi, vaikka kuvasta päätelleen jengiä oli paikalla runsaasti, oli vain juteltu.
Paikalliset, turisteista elantonsa saavat toki tajusivat, että bisnekseen tulee melkoinen tauko, jos kalashnikov-mies lopettaa muutaman kymmenen turistia, ja lienevät toimineet sen mukaan.
Uutisen koon huomioonottaen lähteet ja taustoitus ovat aika kevyttä kamaa - ja moderointikin on toimitusvaiheessa pelannut. Ja kuinka sattuikaan, kommentaariosastossa on ensimmäisenä maininta, että tätä ei hompanssiosastossa nähdä...
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1435549612839
Voisiko jopa sanoa että islam ei liittynyt asiaan (paitsi ampujan puolelta kyllä liittyi).