Hommaforum Testi

QuotePaleoantropologinen vs. perussuomalainen ihmiskäsitys

Netin pimeimmät syöverit ovat olleet viime päivinä täynnä aggressiivista potaskaa, vihakirjoittelua ja suoranaista rasismia. Tapanilan raiskausoikeudenkäynti ja "lenkkeilijätytön" surmaajan oikeudenkäynti ovat nostattaneet pintaan monenlaisia tunteita, joista osa on ollut täysin oikeutettuja ja ymmärrettäviä.

Rasismi, tuomittujen ja tuomareiden uhkailu sekä vihan kohdistuminen esimerkiksi Suomeen pyrkiviin pakolaisiin ovat niitä tunteita, joille ei löydy oikeutusta.

Kaiken vihapuheen keskellä on ollut varsin rohkaisevaa, että hallituksen EU-ministerivaliokunta oli eilen ottanut aiempaa vastuullisemman kannan pakolaiskysymykseen.

Kun aiemmin oli linjattu, että Suomi pienentäisi vastaanotettavien pakolaisten kiintiötä sen mukaan, mitä Välimeren alueelta olisi otettu turvapaikanhakijoita, nyt tämä riippuvuussuhde poistui. EU-ministerivaliokunta linjasi, että Suomi ottaa EU:n taakanjaon mukaisesti turvapaikanhakijoita pakolaiskiintiön päälle.

Kiintiöpakolaisissa ja Välimereltä tulevissa turvapaikanhakijoissa on kyse kahdesta aivan eri ryhmästä. Kiintiöpakolaiset otetaan pakolaisleireillä oleskelevien, YK:n pakolaisjärjestön myöntämän pakolaisstatuksen saaneiden ihmisten joukosta. He eivät siis ole turvapaikanhakijoita. Välimeren kriisissä taas on kyse 40 000 Italiaan ja Kreikkaan jo saapuneesta, turvapaikkaa hakeneesta siirtolaisesta.

Olin positiivisesti yllättynyt, että kaiken ulkomaalaisvihan keskellä populismiin taipuvainen hallituksemme kykeni vastuulliseen ajatteluun. Alexander Stubb sanoi asiasta kauniisti: "Tuhansia ihmisiä kuolee tällä hetkellä Välimerellä. Silloin on aika yhdentekevää, mitä Suomen hallituksen sisällä tästä asiasta ajatellaan. Tärkeintä on, että näitä ihmisiä hädässä autetaan."

Toivottavasti hallituksen teot pysyvät näiden sanojen tasalla.

Arvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Minun mielestäni me ihmiset täällä pallomme päällä saisimme nimittäin kantaa yhdessä huolta toisistamme. Kellumme avaruudessa keskenämme, ja yhden kansan kohtalo on täysin riippuvainen muiden kansojen kohtalosta. Jos haluamme pitää maailman elinkelpoisena, joudumme tekemään yhteistyötä. Pakolaisleirien asukkaat tai Välimerelle hukkuvat siirtolaiset ovat sisariamme ja veljiämme. Kurjuus, köyhyys, sodat, levottomuudet ja elinkelvoton ympäristö tapaavat levitä. Siksi ongelmat pitää hoitaa.

Puhun sisarista ja veljistä myös biologisessa mielessä. Olin kuukausi sitten kuuntelemassa paleoantrolopogi Richard Leakeyn juhlaluentoa Helsingin yliopistossa. Pitkän ja merkittävän uran tehnyttä tutkijaa kuunnellessa aloin väkisinkin miettiä, kuinka erilaisesta näkökulmasta Leakey katsoo meitä, ihmiskuntaa, kuin vaikkapa joku päivänpolitiikassa kovaäänisesti kunnostautuva suomalainen populisti.

Paleoantropologian edustamassa mittakaavassa meistä voi puhua vain yksikkönä, ihmiskuntana.  Ihmislajien miljoonien vuosien evoluutiossa viikot ja vuodet, hallituskaudet, ovat mitättömiä. Ihmisten jako kansoihin ja valtioihin on naurettava. Jako eurooppalaisiin ja afrikkalaisiin on naurettava. Ihmisistä ei voi uskottavasti puhua kiintiöinä, kansalaisina, turvapaikanhakijoina tai "laittomina siirtolaisina".

Ihmiskunnan alkujuuria konkreettisesti maankamarasta esiin kaivava paleoantropologi todella näkee, kuinka tiivis suhde meillä on toisiimme.

Naureskelen joskus itsekin "tieteellisen maailmankuvan" käsitteelle. En nimittäin usko, että kenenkään maailmankuva voi olla aukottoman tieteellinen. Ihminen muodostaa käsityksensä todellisuudesta täysin toisenlaisten prosessien kuin tieteen kautta. Tieteellinen maailmankatsomus onkin sitten jo täysi mahdottomuus.

Silti tiede antaa hedelmällisiä näkökulmia maailmaan, muistuttaa mittakaavan merkityksestä. Esimerkiksi paleoantropologiaan perustuvan ihmiskäsityksen toivoisi leviävän (ja äkkiä).

http://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/paleoantropologinen-vs-perussuomalainen-ihmiskasitys/?shared=1021-68fe1a09-500

Liian hölmöä enempään kommentointiin.

Vastuullinen kanta=lisää mamutusta ja mokutusta

Ompas naiivi tyttönen, eikä edes kovin kaunopuheinen kukkahattutäti.

Alkaisi itse malliksi suhtautumaan perussuomalaisiin kuin siskoihin ja veljiin.
Katsotaan sitten etäämmälle kun tuo lähisuhtautuminen alkaa sujumaan.

QuoteKurjuus, köyhyys, sodat, levottomuudet ja elinkelvoton ympäristö tapaavat levitä.

Niinhän nuo tapaavat. Niitä levittävien ihmisten mukana.

Quote from: BeerBelly on 30.06.2015, 01:07:49

QuoteKurjuus, köyhyys, sodat, levottomuudet ja elinkelvoton ympäristö tapaavat levitä.

Niinhän nuo tapaavat. Niitä levittävien ihmisten mukana.

Tuo on ehdottomasti fiksuin lause tuosta tekstistä.

Taas joku kaunopuheinen kukkahattutäti ja naiivi tyttönen kirjoittelee lukiolaistytön aineitaan aivan tohkeissaan siitä että saa näyttää omaa paremmuuttaan muille suvaitsemalla ja olemalla maailmaahalaava idealisti jonka sädekehä loistaa kaikkien kavereiden ja tuttujen silmissä niin että ymmärtävät että kyseinen kirjoittaja on "parempi ihminen".

Kaunopuheista kukkahattutätiä ei häiritse haavekuvamaailmassaan ikävät faktat kuten se että kotoutuminen ei toimi eikä ole toiminut missään länsieuroopan maassa eikä kukkahattutätiä häiritse se että tiettyjen ryhmien maahanmuuttajat syyllistyvät raiskauksiin 17-kertaa todennäköisemmin Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastojen mukaan kuin suomalaiset eikä kukkahattutätiä häiritse sekään että Pääkaupunkiseudun täysin syrjäytyneistä nuorista yli 50% on maahanmuuttajataustaisia tai se että somalien, irakilaisten ja afgaanien työttömyysaste on yli 50% tai se että Norjan tilastokeskuksen laskelmien mukaan keskiverto irakilainen maksaa norjan veronmaksajille keskimäärin yli 800 000 euroa elinaikanaan eli koska suomella ei nyt satu olemaan öljykenttiä tai 500 miljardin öljy-rahastoa niin suomen talouden tämmöiset maahanmuuttajat tulevat tuhoamaan täysin jos maahanmuutto jatkuu nykyisenlaisena tai kasvaa entisestään.

lalalaa...lalalaa... ei faktoista tarvitse välittää kunhan Tiina Raevaara saa omaa erinomaisuuttaan egoistisesti julistaa ja kaikki faktoista puhuvat netin pimeimmiksi syövereiksi haukkua...lalalaa...lalalaa

 ;D ;D ;D

Ensin tosi tiukka tiedotus, että meijjät rasistit on nyt paljastettu!!!

QuoteArvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Ja sitten lähtee lapasesta heti ja oitis ja huolella!

QuoteMinun mielestäni me ihmiset täällä pallomme päällä saisimme nimittäin kantaa yhdessä huolta toisistamme. Kellumme avaruudessa keskenämme, ja yhden kansan kohtalo on täysin riippuvainen muiden kansojen kohtalosta.

Meinaako Tiina ihan oikeasti, että sieltä välimeren yli tulee yhteisestä hyvästämme huolestuneita ihmisiä, jotka haluavat tulla sitä yhdessä tukemaan ja rakentamaan paremmaksi? Ihana yhteisöllisyys valuu päällemme kuten aamuaurinko?

Quote from: käpykaarti on 30.06.2015, 01:17:46
;D ;D ;D

Ensin tosi tiukka tiedotus, että meijjät rasistit on nyt paljastettu!!!

QuoteArvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Ja sitten lähtee lapasesta heti ja oitis ja huolella!

QuoteMinun mielestäni me ihmiset täällä pallomme päällä saisimme nimittäin kantaa yhdessä huolta toisistamme. Kellumme avaruudessa keskenämme, ja yhden kansan kohtalo on täysin riippuvainen muiden kansojen kohtalosta.

Meinaako Tiina ihan oikeasti, että sieltä välimeren yli tulee yhteisestä hyvästämme huolestuneita ihmisiä, jotka haluavat tulla sitä yhdessä tukemaan ja rakentamaan paremmaksi? Ihana yhteisöllisyys valuu päällemme kuten aamuaurinko?

Se on tämä Euroopan ilmasto joka saa ihmisestä esille kaikki ihmisten hyvät puolet. Sama ihminen Afrikassa on sotaisa, mutta kun hän tulee Eurooppaan, hän alkaa kantaa huolta kanssaihmisistä. Ja sama toisinpäin, kun eurooppalainen muuttaa afrikkaan, nämä kyvyt huolehtia toisista häviää. Kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia.

Ennen vanhaan (= 90-luvulla) muistuteltiin toisinaan, että kaikkihan me olemme alun perin kotoisin Afrikasta. Nyt ollaan siirrytty vielä askeleen verran universaalimmalle tasolle ja julistetaan: "Me kaikki olemme ihmisiä".

Seuraavaksi pitäisi vain saada ne meidän seitsemän miljardia sisartamme ja veljeämme luopumaan keinotekoisista konstruktioistaan kuten heimoistaan, klaaneistaan, kansoistaan, kielistään, uskonnoistaan, valtioistaan, perinteistään ja kulttuureistaan ja liittymään rajattomaan, paleoantropologiseen ihmiskuntaan. Ei paha. Kuka käy ehdottamassa ekaksi vaikka kiinalaisille? Tosin epäilen, että tämäkin on projekti, jossa ainostaan länsimaalaisilta odotetaan mukautumista, sopeutumista, uhrautumista ja varsinkin taikaseinän käyttöä.

Mistäköhän nämä "netin pimeimmät syöverit" löytäisi? Onko Raevaara tutkinut niitä paljonkin? Jos ei, niin mistä moinen vakaumus ja varmuus kirjoituksessa? Jos kyllä, niin eikö niiltä matkoilta jäänyt mitään käteen? Tunnustan itse, etten juuri ole perehtynyt netin pimeimpiin syövereihin, mistä varmaan monet suvakkikirjoituksetkin löytyvät. Mietin vain, että mikä saa ihmisen noita syövereitä koluamaan läpi. Olettaisi, että maailmanparannuksesta kiinnostuneella olisi parempaakin tekemistä, jos noilta reissuilta ei jää käteen kuin moraalista närkästystä.

QuoteArvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Oikein arvattu. Tiedät varmaan miksi sinua epäillään kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi. Siksi, että tiedät ihmisten seuraavan maailman tapahtumia, ja seuraat niitä itsekin. Kun sitten yrität saada ihmiset ajattelemaan erilailla kuin silmät näkevät ja korvat kuulevat, tiedät että herää epäilys. Miksi siis uskoisimme sinua, kun jo esipuheessasi itse ymmärrät että sinä olet irti todellisuudesta?

Useampi suomalainen ei jaksa itkeä edes naapurinsa kuolemaa. Mutta niin vain suomalaisten pitäisi surra pallon toisella puolella elävien ihmisten puolesta. Samojen ihmisten, jotka eivät edes välitä omien ja lähimaiden asukkaista.

Quote
Kellumme avaruudessa keskenämme, ja yhden kansan kohtalo on täysin riippuvainen muiden kansojen kohtalosta.

Näinkö se sitten hoituu? Hoitamallako autettavien määrään nähden todella isolla rahalla 40 000 ihmistä paremman elintason piiriin? Samaan aikaan päivässä syntyy Unicefin arvion mukaan yli 350 000 ihmistä. Lähes puolet maailman ihmisistä elää köyhyydessä alle 2,5 dollarilla per päivä. Melkein puolet näistä elää äärimmäisessä köyhyydessä. Vaikka olettaisimme, että rikkaisiin maihin syntyisi yhtä paljon ihmisiä kuin köyhiin, niin silti tuosta voisimme karkeasti arvioida, että maailmassa syntyy köyhyyteen parisen sataa tuhatta ihmistä päivässä.

Kysyn uudelleen, miten kansojen kohtalo on riippuvainen näiden puheena olleiden 40 000 ihmisen auttamisesta? Kuinka sillä ratkaistaan esimerkiksi edelleen kaikista uhkaavin ongelma, eli väestönkasvu, josta puhuminen on "yllättäen" monikulttuurisuuden aatteen myötä lähes täysin vaimennut. Oliko tämä riittävän tieteellisesti ja paleoantropologisesti sanottu Riikalle? Jos ei, niin lukija voi itse mielessään kuvitella ne tulevaisuudessa tutkittavat pääkallovuoret, jos ongelmien ratkaisun sijaan keskitytään resursseja tuhlaillen näpertelemään oireiden kanssa.

Quote
Ihmisten jako kansoihin ja valtioihin on naurettava.

Kerro toki parempi tapa organisoida toimintaa. Monihan on sitä yrittänytkin, Hitler yhtenä tunnetuimmista raja-aitojen kaatajista. Aleksanteri Suuri. Rooman imperiumi. Britit ja muut kolonistit. Sotaa ja valloituksia, ja lopulta aina enemmän tai vähemmän luhistuminen. Tuolla rajan takanakin on yksi paikka, jossa haluttiin kaikkien maailman työläisten yhtyvän. Sen seuraukset näkyvät vieläkin, kun siellä on monta kansaa ilman "naurettavaa" rajaa välissä. Tai jos raja on, niin joku haluaa sen pois riippumatta toisten mielipiteistä. Samoin Afrikassa. Siellähän kolonistit piirsivät rajoja kuulemma viivoittimella karttaan. Vaikka tämä ei nyt ole ihan koko ihmiskunnan yhtymistä, niin tavallaanhan nämä ovat maailmoja pienoiskoossa, kun monet kansat ovat samojen rajojen sisällä. Näyttääkö homma toimivan hyvin?

En epäile, etteikö homma voisi olla toisin, jos maailma olisi täynnä tohtori-riikkoja, mutta tohtorin pitäisi ymmärtää, ettei projisoisi omia ajatuksiaan ja arvojaan ympäristöönsä ajatellen, että hei, tämähän toimii. Jos tohtori ei ymmärrä, mitä tarkoitan, niin keskustelkoon visioistaan vaikkapa jonkun ISIS:n kannattajan kanssa, niin ehkä asia alkaa avautua ja meidän kaikkien ihmisten "tiivis suhde" alkaakin tuntua puistattavalta ja tuhoon tuomitulta idealta.

Mitä pitäisi oppia ajatuksesta, että miljoonassa vuodessa näymme vain yhtenä mönttinä? En ainakaan näe siinä mitään perusteita moralisoida toisia haluttomuudesta auttaa joitain yksilöitä, koska ei tuo ajatus ainakaan mikään yksittäisen elämän ylistys ole.

QuoteRasismi, tuomittujen ja tuomareiden uhkailu sekä vihan kohdistuminen esimerkiksi Suomeen pyrkiviin pakolaisiin ovat niitä tunteita, joille ei löydy oikeutusta.

Joukkoraiskaaminen, suomalaisten väkivaltainen kohtelu ja asettaminen eriarvoiseen asemaan tulijoiden suhteen ovat kuitenkin tunteita joille Tiina Raevaara löytää kuin löytääkin oikeutuksen. Huvinsa kullakin.

Tiina Raevaara on niin tyhmä tai tolkuton ihminen, että ei kykene ymmärtämään edes paleontologian ja etiikan eroa. Hänelle, luonnollisesti ja häpeällisesti, ämpäriyliopistossa koulutettuna pellenä, ei ole selvinnyt edes oman tieteenalansa ja sen pääasiallisen materiaalin alkuperäisoikeuksien haltijoiden arvo olentoina ja ihmisinä.

Tässä vähän englanninkielistä purtavaa englanninkieliselle sanonnalle "rape and pillage" jossa pohditaan hieman tekojen muuttumista ja arvojen kääntymistä ajan myötä.

https://www.youtube.com/watch?v=uJqEKYbh-LU

Quote
Kurjuus, köyhyys, sodat, levottomuudet ja elinkelvoton ympäristö tapaavat levitä. Siksi ongelmat pitää hoitaa.

Jos ämpäriyliopiston paskasakki, olisi edes alkeellisesti omien lausumiensa kanssa samaa mieltä, hän vaatisi leviämisen sijaan ongelmien hoitoa. Ja kurjuus, köyhyys, sodat ja levottomuudet sekä elinkelvoton ympäristö (kuinkakohan tuo pöljä haluaisi senkin levittää) voidaan hoitaa.

Mutta keinot joilla nämä hoidetaan ovat kovia. Kovat vaivat vaativat kovat lääkkeet. Mutta pumpulissa ja huuhaassa ämpärin pohjalla kasvanut Tiina ei halua ymmärtää tätä elämän perustaa. Suomalaisille hän on valmis, kuten moni roskaväen edustaja, syöttämään vaikka mitä tervaa ja tulikiveä, kunhan vain omille ihmissaastoilleen voi varmistaa keskeytymättömän ja vapaan tien sotarikollisten ja elämysterrorismin toteuttamiseen. No saapahan "antropologi" valkoisia luita tutkittavakseen.

Quote from: siviilitarkkailija on 30.06.2015, 04:48:46
...

Älä solvaa ihmistä, vaan keskity puhumaan hänen ajatuksistaan, vaikka ne kuinka hupsuja olisivatkaan. Tuollainen ei heijastu hyvin foorumiin ja muihin sen käyttäjiin.

QuotePakolaisleirien asukkaat tai Välimerelle hukkuvat siirtolaiset ovat sisariamme ja veljiämme.

Sori vaan mutta ei ole. He ovat toisten valtioitten asukkaita, erivärisiä, erilaisen uskonnon ja kulttuurin omaavia, omaa etua ja hyvinvointia ajavia elintasopakolaisia.

Koomisintahan monissa ulostuloissa on se, että nyt kun aletaan leikata vähän joka paikasta,  mutta pakolaisiin pitäisi riittää rahaa. Maatkoon vanhukset paskoissaan ja kulkekoot mielenterveyskuntoutujat irti, asunnottomat värjötelköön kylmässä, mutta lisää "veljiä ja sisaria" tai siis lähinnä "veljiä" pitää saada taikaseinän ääreen. Ei ole väliä kuka sen maksaa tai kuinka moni on jo lähtömaassa maksanut hengellään heidän matkansa saati että täällä lähtee viattomilta henkiä. Kunhan vain saadaan LISÄÄ!

Quote
Rasismi, tuomittujen ja tuomareiden uhkailu sekä vihan kohdistuminen esimerkiksi Suomeen pyrkiviin pakolaisiin ovat niitä tunteita, joille ei löydy oikeutusta.

Tuohan on taas ihan älytön ajatus. Ensinnäkään uhkailu ei ole tunne, vaan teko, jonka taustalla luultavasti on tunteita motivoimassa tekoa. Tunteiden oikeutus on aika monimutkainen asia, johon en nyt halua sukeltaa sivuraiteelle luistelemisen pelossa. Toisekseen joukkoraiskauksesta tai raa'asta polttomurhasta tuomituille (toinen oikeudenkäyntihän on vielä kesken alimmalla oikeusjärjestelmämme tasollakin, mutta puhutaan ihan yleisellä ajatuksen tasolla) osoitetuille vihan ja ties minkä tunteille löytyy yllin kyllin oikeutusta. Vaikka puhuttaisiin tuomittujen uhkailusta, eikä vihan tunteista, niin silti väitän, että sillekin on mahdollista löytää paljon oikeutusta etenkin, kun tuomiot halveksuvat kansan oikeustajua. On toki vastakkaisia ja yleensä painavampiakin perusteluja mm. oman käden oikeutta vastaan, mutta nämä eivät kumoa edellisten olemassaoloa. Esimerkiksi oikeudenmukaisuus on universaali arvo, vaikka sen käytännön toteutukset vaihtelevatkin suuresti. Jos rangaistus ei vastaa rikosta, niin tämän koetaan rikkovan tätä universaalisti tunnistettua arvoa. Jos puhutaan oikeutuksesta, niin nojataan aina johonkin arvoon. On äärimmäisen julkea ajatus, että ikinä ei löytyisi mitään oikeutusta esim. sille, jos murhan uhrin omainen uhkailisi murhaajaa. Sellainenhan vaatisi aina täydellisen hyvityksen ja oikeudenmukaisuuden tarjoavan oikeusjärjestelmän, vaikka eihän edes teoriassa useitakaan tekoja pysty hyvittämään täysin mitenkään. Laitetaan nyt vielä pakollinen disclaimer lukutaidottomille: en kehota ketään uhkailemaan ketään, vaan vastustan suuresti uhkailua.

Koskakohan perussuomalaisten jatkuva mollaus saavuttaa lakipisteensä ja laantuu?

Media ja kukkahattuset tädit ja sedät toimivat esimerkillisinä koulukiusaajina yhtä ainoaa puoluetta vastaan. Mustamaalataan, vähätellään, väitetään ties mitä, tulkitaan tahallaan väärin ja jopa arvostellaan ulkonäköä.

Eikö pitänyt olla menossa joku kiusaamisen vastainen kampanja? Arvoisat median edustajat, toimittajatädit ja sedät omaavat varmaan laajemman käsityksen asiasta kun suoltavat sylttyä ja opettavat kuinka kiusaaminen tapahtuu. Ja oikeuttavat kiusaamisen vielä sillä että heillä on oikea mielipide, noilla toisilla on väärä, tajuutsä.

Propagandapommitus on taukoamatonta mutta niin tökeröä.

QuoteMinun mielestäni me ihmiset täällä pallomme päällä saisimme nimittäin kantaa yhdessä huolta toisistamme. Kellumme avaruudessa keskenämme, ja yhden kansan kohtalo on täysin riippuvainen muiden kansojen kohtalosta. Jos haluamme pitää maailman elinkelpoisena, joudumme tekemään yhteistyötä.

Perustelut? En näe, että yhden kansan kohtalo on täysin riippuvainen muiden kansojen kohtalosta. Lisäksi tiedeuskovaisena en näe taivasta rajana vaan horisonttina. Vastaesimerkki viimeisen lauseen yhteistyöväitteeseen: kiinalaisten yhden lapsen politiikka.

Quote from: elven archer on 30.06.2015, 04:56:22

Quote from: siviilitarkkailija on 30.06.2015, 04:48:46
...

Älä solvaa ihmistä, vaan keskity puhumaan hänen ajatuksistaan, vaikka ne kuinka hupsuja olisivatkaan. Tuollainen ei heijastu hyvin foorumiin ja muihin sen käyttäjiin.

No yritän ymmärtää akateemisesti paleontologiaan (?) koulutettua henkilöä joka pokerinaamalla kertoo käytännössä että hänen  (paleontologian/paleoantropologian) kannalta on lopulta yhdentekevää saako yksilö alkunsa joukkoraiskaamalla vai ei. Olen saman dilemman edessä kun pohtiessani käyttäytymistieteen professoria helsingin yliopistossa joka kertoo ettei ymmärrä ämpäreitä halpamyyntikaupassa jonottavia suomalaisia.

Katujen kulkiana minä en kertakaikkiaan ymmärrä enkä tiedä haluanko edes ymmärtää noin pahantahtoisia ihmisiä. Kohtaan kaikenlaista elämää, hyvää, harmitonta ja pahaa. Olen miettinyt miksi mm pahuutta on vähäistä, sitä itseään ja käsittämätöntä. Pohdintani tuloksena olen tullut johtopäätökseen että käsittämätön pahuus on pääsääntöisesti sairaan ja yksisilmäisen muka hyvän ja muka paremman aikomuksen tulos. Jossa katson että akateemisen koulutuksen saaminen ja sen etiikan ja oikeudenmukaisuuden ja puolueettomuuden hylkääminen omien mielihalujen toteuttamiseksi on suurimpia syntejä mihin koulutettu ajattelija voi syyllistyä. Ja varsinaisen karhunpalveluksen henkilö tekee kun käyttää omaa tiedettä oman politiikkan tekemiseen.

Nyt tullaan inhimillisen pahuuden kohtaamiseen. Kuinka kohdataan pahuus ja pahuuden apostoli jolle yksilöiden tappaminen tai kuolema on vain akateeminen kysymys? Kasa luita jotka ihastuttavat tutkijaa ja tämän omaa maailmankuvaa? Jätän jokaisen itsensä pääteltäväksi.

On kyllä irvokasta, että nuoren tytön joukkoraiskaus maahanmuuttajaporukan toimesta tai toisen nuoren tytön elävältä polttaminen yksittäisen maahanmuuttajan toimesta ovat ongelmia eräille tahoille vain siksi, että ihmiset ovat kiukkuisia näille murhaajille/raiskaajille ja kirjoittavat heistä tuhmasti netissä.

Selväähän on, että jos perussuomalaiset murhaisivat, raiskaisivat, joukkopahoinpitelisivät ja kidutusmurhapolttaisivat maahanmuuttajatyttöjä, mitä ei siis koskaan tapahdu, Raevaara ei itkisi, että onpa nyt kamalaa, kun joku kirjoittaa näistä tekijöistä tuhmasti Facebookissa. Hän olisi ensimmäisenä tuomitsemassa tekijät ja vaatimassa perussuomalaisten kieltämistä.

Raevaaran ajattelumaailmassa ihmisoikeuksia on vain afrikkalaisilla ja muslimeilla. Muiden ihmisoikeuksia hän vastustaa. Siinä hän poikkeaa jyrkästi perussuomalaisesta ihmiskäsityksestä, jonka mukaan ihmisoikeudet ovat universaaleja, ja niitä on siten myös valkoihoisilla.

Quote from: nollatoleranssi on 30.06.2015, 02:20:28
Useampi suomalainen ei jaksa itkeä edes naapurinsa kuolemaa. Mutta niin vain suomalaisten pitäisi surra pallon toisella puolella elävien ihmisten puolesta. Samojen ihmisten, jotka eivät edes välitä omien ja lähimaiden asukkaista.

Aika klassisella tapaa Raevaara käytti paleoantropologin meriittejä omien villien tulkintojensa auktoriteettitukena. Raevaaran tekstissä ei jäänyt jäljelle Leakeyn esityksestä mitään muuta kuin että se tuki Raevaaran maailmankuvaa. Siis kun Raevaara itse ajattelee niin. Mitäköhän Leakey mahtoi oikeasti esityksessään sanoa, ja mikä oli hänen kontekstinsa? Oliko se sittenkään politiikka? Raevaaran kautta emme siitä voi kuulla.

Pienellä googlauksella muuten selviää, että Tiina Raevaara on ajattelijana Vihreiden lemmikki. Kas kummaa kun ei yllättänyt. Hän tarjoilee heille juuri sellaista paskaa juuri sellaisessa paketissa kuin he haluavat, ja Vihreät vastapalveluksena kehuvat hänen tekstejään. Tekstejä, joissa tiputellaan anekdotaalisia Vihreiden epävarman itsetunnon myötäkarvaansilittelykommentteja kuin kyseessä olisi Alan Sokalin irvailema postmoderni pseudotiede. Voisiko ilmeisempää rinkirunkkausta olla olemassa?

On hieman huolestuttavaa, että Raevaara on Skepsis ry.:n varapuheenjohtaja. Osaako hän ihan varmasti käsitellä omaan poliittiseen agendaansa liittyviä aiheita skeptisesti? Osaako hän edes jäävätä itsensä niiden käsittelystä pois? Vahvasti epäilen - ainakaan tuon tekstin alkua ei analyyttisyydestä tai lähteistetystä faktoittamisesta voi syyttää.

Täysin ala-arvoinen ja aseenteellinen artikkeli joten viimeistään nyt kannattaa hankkia parempaa luettavaa ja peruuttaa Suomen Kuvalehden tilaus.



Puhelin: 09 15661

Sähköpostiosoite: [email protected]

Quote from: Renesanssimies on 30.06.2015, 07:25:46
Täysin ala-arvoinen ja aseenteellinen artikkeli joten viimeistään nyt kannattaa hankkia parempaa luettavaa ja peruuttaa Suomen Kuvalehden tilaus.

Puhelin: 09 15661
Sähköpostiosoite: [email protected]

Mielestäni tilauksen peruuttamista kannattaa lykätä ainakin siihen asti kun näyttää selvältä, ettei SK aio julkaista yhtäkään Raevaaran teksiä kritisoivaa vastakirjoitusta.

Quote from: RaevaaraArvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Onko se haukkumista, jos oikeasti sanotaan sinun olevan sitä mitä itsekkin näköjään tiedät olevasi. Naiivius on vaarallista ja johtaa silmien sulkemiseen tosiasioilta. Euroopalla ei ole velvoitetta eikä kantokykyä vastaanottaa satojatuhansia ja vuosien saatossa miljoonia afrikkalaisia mantereellemme. Millä he täällä edes elättävät itsensä? Sosiaaliturvalla vaiko työpaikoilla, joita ei ole olemassa tarpeeksi edes eurooppalaisille itselleen? Tätä asiaa ei kukaan sinunlaisistasi ihmisistä tuo edes koskaan esille. Eikö se muka huoleta? Sen pitäisi huolettaa.

Eurooppalaisten tehtävä ei ole pelastaa Afrikkaa afrikkalaisilta. Afrikan pelastaminen kuuluu afrikkalaisille itselleen. Ratkaisu ongelmiin ei ole siirtää afrikkalaisia pois Afrikasta. Silloin ongelmat siirtyvät heidän mukanaan sinne minne he ikinä menevätkin. Tämä näkyy jo nyt Euroopan isojen kaupunkien mamu-lähiöissä. Olet näköjään samaa mieltä kanssani, sillä kuten itsekkin kirjoituksessasi sanoit:

Quote from: RaevaaraKurjuus, köyhyys, sodat, levottomuudet ja elinkelvoton ympäristö tapaavat levitä.

Tätäkö me haluamme Eurooppaan? Sinä ja sinunlaisesi sitä ilmeisesti haluavat?

Quote from: Blanc73 on 30.06.2015, 07:30:58

QuoteArvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Onko se haukkumista, jos oikeasti sanotaan sinun olevan sitä mitä itsekkin näköjään tiedät olevasi.

Onhan sekin nykyään haukkumista että sanoo Saharan eteläpuolisen afrikkalaisen olevan musta. Sille miksi se on loukkaavaa haukkumista ei selitystä ole kuulunut - paitsi se, että jotkut ihmiset haluavat itselleen mielipiteenilmaisun monopolin ja tietävät kenen turvat haluavat tukkoon. Näissä tapauksissa niiden, jotka uskaltavat sanoa itsestäänselvyyksiä niin selkeästi, että ne voi ymmärtää muunakin kuin kehuna pelkästä ideologisesta tai geneettisestä olemassaolosta.

Siitä, että ihmiskunnan eri haarat ovat paleoantropologian valossa edelleen varsin läheistä sukua toisilleen biologisesti, ei voi vetää yhtään mitään moraalista johtopäätöstä nykyisiin kansainvaelluksiin sopivasta reaktiosta.

Niiden ihmisten maailma, joiden luurankoja paleoantropologit maasta kaivavat, eivät todellakaan eläneet universaalin veljeyden maailmassa, vaan todella raa'assa, jatkuvan ja väkivaltaisen kilpailun maailmassa, jossa biologisesti keskenään hyvinkin läheiset heimoryhmittymät teurastivat ja orjuuttivat toisiaan surutta.

Siitä, että "kaikki ovat sukua toisilleen" ja muinaisihmisille, ei todellakaan voi vetää minkäänlaista moraalista johtopäätöstä.

Quote from: MikkoAP on 30.06.2015, 07:44:28
Siitä, että "kaikki ovat sukua toisilleen" ja muinaisihmisille, ei todellakaan voi vetää minkäänlaista moraalista johtopäätöstä.

kyllä voi

Quote from: Raevaara
Naureskelen joskus itsekin "tieteellisen maailmankuvan" käsitteelle. En nimittäin usko, että kenenkään maailmankuva voi olla aukottoman tieteellinen. Ihminen muodostaa käsityksensä todellisuudesta täysin toisenlaisten prosessien kuin tieteen kautta. Tieteellinen maailmankatsomus onkin sitten jo täysi mahdottomuus.

Skepsis sentään. No pääasia on ämpäriyliopiston valmistumisdiplomi.

Quote from: joku hörhöIhmisten jako kansoihin ja valtioihin on naurettava. Jako eurooppalaisiin ja afrikkalaisiin on naurettava. Ihmisistä ei voi uskottavasti puhua kiintiöinä, kansalaisina, turvapaikanhakijoina tai "laittomina siirtolaisina".

Naurettavaa huuhaata on nimenomaan ajatella, että me kaikki olisimme yhtä iltanuotion ympärillä laulavaa perhettä. Ihminen on aina pyrkinyt muodostamaan jakolinjoja ja kuppikuntia. Nämä jakolinjat ja kuppikunnat auttavat selviytymään siinä vaiheessa, kun kaikki pelimerkit ovat pöydällä. Jonkun paleoantropologisen kortin lätkäiseminen maahanmuuttopoliittiseen pöytään on silkkaa älyttömyyttä. Olemme kaikki ihmisiä, mutta se nyt ei vielä ole kovin kummoinen yhdysside. "Siskouteen ja veljeyteen" vaaditaan huomattavasti enemmän. 

Pitäisikö tää nyt ymmärtää niin että Tapanilassa ei syyllistytty pelkkään joukkoraiskaukseen vaan sen lisäksi vielä pakotettuun joukkosukurutsaan..

Quote from: siviilitarkkailija on 30.06.2015, 07:54:49

Quote from: MikkoAP on 30.06.2015, 07:44:28
Siitä, että "kaikki ovat sukua toisilleen" ja muinaisihmisille, ei todellakaan voi vetää minkäänlaista moraalista johtopäätöstä.

kyllä voi

Quote from: Raevaara
Naureskelen joskus itsekin "tieteellisen maailmankuvan" käsitteelle. En nimittäin usko, että kenenkään maailmankuva voi olla aukottoman tieteellinen. Ihminen muodostaa käsityksensä todellisuudesta täysin toisenlaisten prosessien kuin tieteen kautta. Tieteellinen maailmankatsomus onkin sitten jo täysi mahdottomuus.

Skepsis sentään. No pääasia on ämpäriyliopiston valmistumisdiplomi.

Onkohan tällä tieteellisen maailmankuvan halveksunnalla kenties osuutensa siihen, ettei Raevaaran ura tutkimuksen puolella jatkunut vaan piti siirtyä kantaaottavaksi ja luonnollisestikin kaiken tietäväksi kirjailijaksi?

On paljon helpompaa tuntea yhteistä ihmisyyttä Keniasta löytyneen mielenkiintoisen muotoisen hominidin kallon kuin nykyaikaisen afrikkalaisen kanssa. Se kallo ei lähde Leakeyn kädestä minnekään perseilemään ja jättää tyttäreni rauhaan.

Hitto, on helpompaa tuntea yhteistä ihmisyyttä Borneon viidakon kivikautisen heimon kanssa kuin Välimerta ylittävien salskeiden nuorien miehien kanssa. Tiina, kyse ei ole ennakkoluuloista vaan kokemuksesta.

Mahtoiko Leakey kertoa, että monen maasta löytyneen hominidin luista löytyy paljon murtumia ja reikiä, jotka ovat lyömäaseiden aiheuttamia. Persutko siellä olivat jo miljoona vuotta sitten kiusaamassa yhteisöllisiä kullannuppuja, Tiina?

Jos tuolle 'yhteinen maapallo'-linjalle lähdetään, niin mitä hittoa yritämme nitistää malariaa, ebolaa ja muita yhteistä palloamme asuttamia elämän muotoja. Virukset ja loiset ovat yhtä lailla pitkässä juoksussa veljiämme ja sisariamme kuin Homo Erectus.

Kansa on sosiaalinen konstruktio, ja siitä Isäntä ja Loinen jo yllä mainitsikin.

Tiina voikin alkaa elää maailman kansalaisena ja luopua Suomen passistaan ja oleskeluluvastaan, nehän ovat pelkkiä kuvitelmia. Mukavaa elämää ilman suomalaista oikeusturvaa, Suomen passin suomaa matkusteluvapautta ja yhteiskunnan tukia ja palveluja.

Quote from: tutkimus on 30.06.2015, 01:14:35
Kaunopuheista kukkahattutätiä ei häiritse haavekuvamaailmassaan ikävät faktat kuten se että kotoutuminen ei toimi eikä ole toiminut missään länsieuroopan maassa eikä kukkahattutätiä häiritse se että tiettyjen ryhmien maahanmuuttajat syyllistyvät raiskauksiin 17-kertaa todennäköisemmin

Nykyisestä tilanteesta tekee mielenkiintoisen se, että noin yksi tuhannesta (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/08/maahanmuuttajat-raiskaajina.html) Suomessa asuvasta irakilaisesta on syyllitynyt raiskaukseen. Tuhannen taalan kysymys onkin se, mikä on kulttuurisesti ja etnisesti irakilaisia lähellä olevien syyrialaisten raiskauspotentiaali. Mikäli heidän välillään ei ole suurta eroa, sisältyy puheena olleeseen 800 henkilön kiintiöon varsin todennäköisesti myös päätös yhden suomalaisnaisen raiskauksesta.

Mutta ainahan voimme toivoa, etteivät syyrialaiset muistuta irakilaisiä rikoskäyttäytymisensä osalta ja uskoa, että he tuovat mukanaan pelkää kiitollisuutta, rauhaa, innovaatioita ja yritteliäisyyttä.

EDIT: tuli vahingossa väärä lähde, joten korjasin sen

Quote from: -PPT- on 30.06.2015, 06:27:19
Propagandapommitus on taukoamatonta mutta niin tökeröä.

Kieltämättä. Tuntematon afrikkalainen, vaikka ISIS-terroristi veneessä matkalla Eurooppaan on "veli" tai "sisko". Perussuomalainen ei ole edes ihminen? Kertoo kaiken noista kirjoittelijoista.

Tosiaan puutteessa olevia velijä ja siskoja on täällä Suomessa ihan ympärillä mm. vanhuksissa. Koska talous sakkaa, heiltäkin leikataan pahimmillaan vaipat. Veneellä paperit hukaten Eurooppaan matkaavilla "velillä" siis pääosin velillä tilastojen valossa on rahaa pistää 2000-20 000€ matkaansa taikaseinän ääreen pääsemisekseen. Moinen summa on useamman vuoden tai jopa vuosikymmenen palkka noissa maissa. Kovin vähäosoisia eivät "pakolaiset" ole. Lännessä laskelmien mukaan tyypilliseen irakilaispakolaiseen ( tosin suurin osa ei ole oikeutettu pakolaisstatukseen) palaa noin 800 000€ hänen elinkaarensa aikana Euroopassa. Tulee lisää leikattavaa kotimaan köyhilta ja vanhuksilta.

Ihminen on kummallinen laji.

Variaatiot keskuudessamme ovat tavattomia.

Joidenkin ryhmien keskuudessa tällä planeetalla tehdään rutiininomaisesti sydämensiirtoja, tutkitaan atomin muodostavia pienhiukkasia, kirjoitetaan 500-sivuisia filosofisia tutkielmia siitä, mitä on havaitseminen, matkustetaan toisille taivaankappaleille, muokataan geenejä ja lasketaan asteroidien ratoja.

Samalla planeetalla toisaalla toinen ihmisryhmä tonkii lahonnutta kantoa etsiäkseen meheviä toukkia syötäväkseen. Nämä ihmiset eivät pelkästään ole lukutaidottomia, vaan he eivät edes tiedä, että lukutaitoa voi olla olemassa. Ei sellainen heitä kiinnosta. He haluavat elää kivikautista elämäänsä oman ikiaikaisen ja tiukan heimojärjestyksensä mukaan. He ovat taikauskoisia ja kenties impulsiivisia. Heidän tekninen osaamisensa rajoittuu siihen, että osaavat tehdä nuolia. Ja kun he haluavat juhlia, he nuolevat myrkkyä sammakon selästä tullakseen huumatuksi. Heille ei puhu ihmiskunnan monituhatvuotinen sivistys, tiede ja taide tai edes internet, vaan heille puhuvat esi-isien henget ja animistiset jumalat.

Ovatko nämä kaksi ryhmää yhteensovitettavissa? Voiko heillä todella olla yhteisiä tavoitteita, yhteisiä arvoja tai yhteisiä keinoja päämääriensä tavoitteluun? Vastaus on hyvin pitkälti kielteinen. Kun toinen ryhmä elää avaruusaikaa ja toinen kivikautta, yhteinen kulttuuri ja yhteiskunta on mahdottomuus ilman konfliktia ja kärsimystä.

Ja miksi kaiken pitäisikään yhdistyä? Eivätkö eri ryhmät ole itselleen arvokkaita omina itsenään omissa yhteisöissään, joissa voivat elää oman arvomaailmansa pohjalta? Miksi kulttuurit olisi tuhottava? Miksi erilaisilla evoluution tasoilla elävät ihmiset pitäisi pakottaa elämään keskenään? Miksi rikkoa niin muuttavien kuin muuton kohteinakin olevien ryhmien yhteisöt, sosiaaliset rakenteet ja kulttuuri? Miksi moninaisuus olisi tuhottava? Miksi kehittyneiden yhteisöjen olisi otettava muutama askel kohti kivikautta sopeutuakseen tulijoihin?

Raevaaran maailmankuva ei pelkästään ole perverssi, hullu ja luonnonvastainen. Se on toteutuessaan myös vaarallinen ja tuhoisa, jos erilaisilla kyvyillä, arvoilla, geeneillä, historialla ja älykkyysosamäärillä varustettuja ihmisryhmiä pakotetaan jakamaan sama yhteiskunta.

Raevaara on luomassa sotia, kansanmurhia, köyhyyttä ja nälänhätää omille lapsillemme.

Ehdotan, että kouluihin tuodaan uusi oppiaine, antinaivismi. Se olisi voinut pelastaa Tiinankin nolaamasta itseään.

Tähän onkin hyvä lainata 1600-luvun ajatteliijaa, Thomas Hobbesia (Leviathan). Nigel Warburton kirjassaan Little History of Philosophy, kirjoittaa seuraavaa:

************************************************************************************************************************
Hobbes, like Machiavelli, had a low view of human beings. We are all basically selfish, driven by fear of death and the hope of personal gain, he believed. All of us seek power over others, whether we realize this or not. If you don't accept Hobbes' picture of humanity, why do you lock the door when you leave your house? Surely it's because you know that there are many people out there who would happily steal everything you own? But, you might argue, only some people are that selfish. Hobbes disagreed. He thought that at heart we all are, and that it is only the rule of law and the threat of punishment that keep us in check.

The consequence of this, he argued, was that if society broke down and you had to live in what he called 'a state of nature', without laws or anyone with the power to back them up, you, like everyone else, would steal and murder when necessary. At least, you'd have to do that if you wanted to carry on living. In a world of scarce resources, particularly if you were struggling to find food and water to survive, it could actually be rational to kill other people before they killed you. In Hobbes' memorable description, life outside society would be 'solitary, poor, nasty, brutish, and short'.'
*******************************************************************************************************************

Jokaisessa meistä asuu pieni Hobbes.

Ymmärtääkseni vasemmistossa ajatellaan yleisesti, että yhtenäinen maailman hallitus / World Government on vääjäämätön ja yleensä myös toivottava päätepiste historian kululle. Yleensä sen vääjäämättömyyttä perutellaan mm. internetillä, tehostuvilla matkustustavoilla sekä YK:n ja EU:n kaltaisilla poliittisilla menestystarinoilla, jotka tekevät maailmasta pienemmän ja kompaktimman. Haluttavana sitä pidetään mm. sen vuoksi, että maailman hallituksen pystyttämisen jälkeen kommunismi on mahdollista toteuttaa perin juurin, koska enää ei ole olemassa kapitalistisia valtioita, jotka voisivat menestyksekkäästi kilpailla globaalia sosialismia vastaan, vihreä ilmastopolitiikka voidaan toteuttaa ilman kompromisseja, jne. Ei ole enää Länsi-Saksaa jonne loikata.

Tähän pohjimmaiseen visioon sopii jauhaminen kansakuntien naurettavuudesta/fiktiivisyydestä ja ihmiskunnan jakamattomasta veljeydestä tietysti kuin nenä päähän. Näissä piireissä meistä visioidaan tulevan lopulta saman megavaltion kansalaisia ja siihen ajatukseen on hyvä jo kulttuurillisesti totuttautua. Minusta taas nuo WG visiot ovat suunnattoman ahdistavia ja tuovat mieleen Marxin, Orwellin ja gulagit.

Quote from: koli on 30.06.2015, 00:48:57
Alexander Stubb sanoi asiasta kauniisti: "Tuhansia ihmisiä kuolee tällä hetkellä Välimerellä. Silloin on aika yhdentekevää, mitä Suomen hallituksen sisällä tästä asiasta ajatellaan. Tärkeintä on, että näitä ihmisiä hädässä autetaan."
...
Kurjuus, köyhyys, sodat, levottomuudet ja elinkelvoton ympäristö tapaavat levitä. Siksi ongelmat pitää hoitaa.
...
Naureskelen joskus itsekin "tieteellisen maailmankuvan" käsitteelle. En nimittäin usko, että kenenkään maailmankuva voi olla aukottoman tieteellinen. Ihminen muodostaa käsityksensä todellisuudesta täysin toisenlaisten prosessien kuin tieteen kautta. Tieteellinen maailmankatsomus onkin sitten jo täysi mahdottomuus.

Silti tiede antaa hedelmällisiä näkökulmia maailmaan, muistuttaa mittakaavan merkityksestä.

Stubbin kommentti ja turvapaikanhakijoiden siirtäminen Suomeen liittyvät mahdollisimman vähän tieteelliseen maailmankuvaan. Se mitä Raevaara kutsuu tässä ongelmien hoitamiseksi on oikeasti ongelmien eskaloimista.

QuoteArvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Mikä onkin hyvin kiteytetty. Yleensä Raevaara on kirjoittanut jonkinlaisesta tieteellisestä näkökulmasta, mutta tällä kertaa kaikki rationaalinen ajattelu loistaa poissaolollaan. Lukisin oikein mielelläni, miten EU:n ajama pakolaispolitiikka tulee Raevaaran mielestä vaikuttamaan Eurooppaan ja Afrikkaan pitemmällä tähtäimellä verrattuna mahdollisiin muihin vaihtoehtoihin, mutta kirjoittaja ei edes yritä pohtia valitun politiikan seurauksia loppuun asti.

QuoteArvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Itse asiassa tämähän ei ole Tiiina Raevaaran pelko vaan toive. Nämä vihervasemmiston/'älymystön' ryhmäänkuulumisrituaalit ovat hellyttäviä.

Rajaton ja rauhanomainen maailma, jossa me kaikki olisimme yhtä suurta perhettä, on tietysti teoriassa mahdollinen.

Se tosin edellyttäisi, että maailma koostuisi vain yhdestä etnisestä ryhmästä ja mieluiten itä-aasialaisista tai eurooppalaisista.

On jotenkin hellyyttävän surumielistä havaita, että Tiina elää kuplassa, jonka ominaisuudet hän projisoi koko ihmiskunnan ominaisuuksiksi.

Hän tuntee eurooppalaisia, koulutettuja ja sivistyneitä ihmisiä ja on havainnut, että he ovat veljellistä ja hyväntahtoista väkeä, joka ei muuta haluakaan kuin auttaa sorrettuja ja elää rauhassa ilman väkivaltaa.

Tästä Tiina on saanut päähänsä, että samalla tavalla joku viidakon Motumbo haluaa vain koko ihmiskunnan universaalista hyvää eikä hän koskaan haluaisi katkaista kenenkään kaulaa.

Valitettavasti Tiina erehtyy.

Hän syyllistyy eräänlaiseen kulttuurirasismiin, jossa hän tiedostamattaan pitää eurooppalaista kulttuuria ja moraalinormistoa ylimpänä viisautena ja olettaa, että muutkin alkavat noudattaa sen arvoja, kunhan heidät vain saadaan Eurooppaan niille alttiiksi.

Valitettavasti Tiinä erehtyy jälleen.

Tiinan kirjoitus on malliesimerkki harhaisesta kulttuurimarksilaisesta ajattelusta. Siinä ihminen nähdään vain tyhjänä tauluna, johon voidaan syöttää ulkoapäin erilaisia 'ohjelmointeja'. Kulttuurimarksilaiset eivät tunnusta, että ihmisessä olisi sisäsyntyisiä ominaisuuksia tai eroja: he näkevät kaikki erot heijastumina ulkoisista eroista. Siksi he uskovat, että kun väkivaltainen ja raakalaismainen sotalapsi saadaan Euroopan rauhaan, koulutukseen ja sosiaaliturvan piiriin, sotalapsesta tulee aivan samanlainen humaani ja sivistynyt ihminen kuin kestä tahansa meistä, kenties jopa uusi Goethe tai Kant, jos oikein osataan lasta tukea.

Valitettavasti Tiina erehtyy tässäkin.

On paradoksaalista, että ne piirit, joissa muka eniten ollaan arvostavinaan erilaisia ihmisiä, eivät halua myöntää, että me tosiaan olemme erilaisia.

Jopa liian erilaisia.

Edit: korjattu yksi lyöntivirhe ja yksi kielioppivirhe

Quote from: koli on 30.06.2015, 00:48:57
Puhun sisarista ja veljistä myös biologisessa mielessä. Olin kuukausi sitten kuuntelemassa paleoantrolopogi Richard Leakeyn juhlaluentoa Helsingin yliopistossa. Pitkän ja merkittävän uran tehnyttä tutkijaa kuunnellessa aloin väkisinkin miettiä, kuinka erilaisesta näkökulmasta Leakey katsoo meitä, ihmiskuntaa, kuin vaikkapa joku päivänpolitiikassa kovaäänisesti kunnostautuva suomalainen populisti.

Paleoantrolopogi (sic!) Richard Leakey, naiivi kukkahattutäti Tiina Raevaara, kokkari-Stubb, ääriviher-vasemmistolainen ja suomalainen populisti näkevät maailman aivan samasta näkökulmasta silloin, kun muslimiterroristi kaivaa Kalashnikovinsa esiin tunisialaisella uimarannalla ja suuntaa sen piipun kohti. Silloin turhat viisastelut, filosofiat ja "sivistyksen pintakuorrutus" karisevat pois. Silloin on paras juosta ... ja lujaa.

Ilmiöt kannattaa nähdä sellaisina kuin ne ovat. Paleoantropologia ei Välimeren tapahtumia ja ihmisrynnäkköjä pysty selittämään. Todellisuus on proosallisempi. Selitysmallit löytyvät muualta. Itsepetos ei kannata.

EDIT täsmennys

Quote from: koli on 30.06.2015, 00:48:57
Tapanilan raiskausoikeudenkäynti ja "lenkkeilijätytön" surmaajan oikeudenkäynti ovat nostattaneet pintaan monenlaisia tunteita, joista osa on ollut täysin oikeutettuja ja ymmärrettäviä.
Rasismi, tuomittujen ja tuomareiden uhkailu sekä vihan kohdistuminen esimerkiksi Suomeen pyrkiviin pakolaisiin ovat niitä tunteita, joille ei löydy oikeutusta.

Joo-o, nyt olisi kirjoittelijalla itsetutkiskelun paikka. Niin syvällä on Raevaaran ajattelussa suomalainen yksilökeskeisyyteen suuntautuva persutyylinen kotikasvatus, että hän ei pysty eikä kykene ymmärtämään eikä hyväksy muissa kulttuureissa tyypillistä ajattelutapaa.
Maahanmuuttajakulttuureissa on yleistä, että rikoksesta syyllistetään tekijän lisäksi hänen perheensä, sukunsa ja koko klaani, ja jos ovat eri kansaa/rotua niin syyllistetään nekin. Jos me yhtään yritämme ymmärtää ja hyväksyä monikulttuurisuutta, on keskeistä ymmärtää oikeutus kollektiivisesta syyllisyydestä rikoksiin. Monikulttuuriseen yhteiskuntaan kuuluu tuontitavarana mm. "rasismi, tuomittujen ja tuomareiden uhkailu sekä vihan kohdistuminen pakolaisiin" yms., joten hallituksen päätösten seurauksena niitä ollaan myös kovasti lisäämässä.

Eli vain "junttipersujen impivaarassa" kollektiivistavaa rasismia ei ole kun on yksilökeskeisyys ja yksilön vastuu, nyt siitä ollaan siirtymässä pois ja sitähän Raevaara haluaa...vaikka tässä kirjoituksessaan ei löydäkään sille (monikulttuuriselle yhteiskunnalle) pienintäkään oikeutusta.

Quote from: akez on 30.06.2015, 10:46:07

Paleoantrolopogi (sic!) Richard Leakey, naiivi kukkahattutäti Tiina Raevaara, kokkari-Stubb, ääriviher-vasemmistolainen ja suomalainen populisti näkevät maailman aivan samasta näkökulmasta silloin, kun muslimiterroristi kaivaa Kalashnikovinsa esiin tunisialaisella uimarannalla ja suuntaa sen piipun kohti. Silloin turhat viisastelut, filosofiat ja "sivistyksen pintakuorrutus" karisevat pois. Silloin on paras juosta ... ja lujaa.

Ilmiöt kannattaa nähdä sellaisina kuin ne ovat. Paleoantropologia ei Välimeren tapahtumia ja ihmisrynnäkköjä pysty selittämään. Todellisuus on proosallisempi. Selitysmallit löytyvät muualta. Itsepetos ei kannata.

EDIT täsmennys

Mutta tunisiaaiset muslimit jotka työskentelivät hotellissa, asettuivat ampujan ja pakenevien väliin ( romanttisen joskin ehkä rajusti muokatun uutistarinatodellisuuden mukaan ) . Eli tunsivat ampujan. Luottivat tappamisen motiiveihin. Ja selvisivät hengenvaarasta.

Eli aina ei kannata juosta luotia pakoon. Siinä jäänee kakkoseksi. Yleensä pako on järkevä ja hyvä ratkaisu. Uskontopoliittiselle väkivallalle myös päin asettuminen ja taistelu aseilla joita on, tuottaa parhaan tuloksen.

Kirjoitan illalla vastineen Tiina Raevaaralle sekä Suomen kuvalehdelle. Esitän hänelle hieman maailman lainalaisuuksia biologiasta sekä kulttuureista. Äärimmäisen asiallisesti, toki...

Quote from: J. Lanta on 30.06.2015, 11:28:15
Kirjoitan illalla vastineen Tiina Raevaaralle sekä Suomen kuvalehdelle. Esitän hänelle hieman maailman lainalaisuuksia biologiasta sekä kulttuureista. Äärimmäisen asiallisesti, toki...

Huomauta samalla, että myös perussuomalaiset ovat hänen lähimmäisiään, ja että maailmaa kannattaa ryhtyä halaamaan vasta sitten kun on varma käsivarsien riittävyydestä lähiympäristössä.

Quote from: siviilitarkkailija on 30.06.2015, 11:10:04

Quote from: akez on 30.06.2015, 10:46:07

Paleoantrolopogi (sic!) Richard Leakey, naiivi kukkahattutäti Tiina Raevaara, kokkari-Stubb, ääriviher-vasemmistolainen ja suomalainen populisti näkevät maailman aivan samasta näkökulmasta silloin, kun muslimiterroristi kaivaa Kalashnikovinsa esiin tunisialaisella uimarannalla ja suuntaa sen piipun kohti. Silloin turhat viisastelut, filosofiat ja "sivistyksen pintakuorrutus" karisevat pois. Silloin on paras juosta ... ja lujaa.

Ilmiöt kannattaa nähdä sellaisina kuin ne ovat. Paleoantropologia ei Välimeren tapahtumia ja ihmisrynnäkköjä pysty selittämään. Todellisuus on proosallisempi. Selitysmallit löytyvät muualta. Itsepetos ei kannata.

EDIT täsmennys

Mutta tunisiaaiset muslimit jotka työskentelivät hotellissa, asettuivat ampujan ja pakenevien väliin ( romanttisen joskin ehkä rajusti muokatun uutistarinatodellisuuden mukaan ) . Eli tunsivat ampujan. Luottivat tappamisen motiiveihin. Ja selvisivät hengenvaarasta.

Eli aina ei kannata juosta luotia pakoon. Siinä jäänee kakkoseksi. Yleensä pako on järkevä ja hyvä ratkaisu. Uskontopoliittiselle väkivallalle myös päin asettuminen ja taistelu aseilla joita on, tuottaa parhaan tuloksen.

Kannattaa lukea kuinka poliisi toimi Tunisiassa täysin pelkurimaisesti ja antoi terroristin jatkaa turistien teurastusta ja kuinka suurimmalla "sankarilla" joka heitti tuhkakupin tärkein motivaatio oli oman työpaikan säilyttäminen omien sanojensa mukaan eikä ihmisten henkien pelastaminen jne.

Quote
EXCLUSIVE: Hero tour guide reveals moment he threw ASHTRAY at Tunisia gunman after he had slaughtered 38 on beach then ran after him because he was so angry that he was going to lose his job

Lone figure seen running down the beach after Seifedddine Rezgui

MailOnline can reveal it is Mahdi, a 26-year-old who works for a private water sports company, who took chase after helping tourists onto boats 
Mahdi is just one of the brave staff who tried to stop murderous rampage
Survivors have said they credit hotel workers with saving 'hundreds'

An heroic worker who was caught on video chasing the gunman who killed 38 tourists in a Tunisian beach massacre has spoken of his attempt to stop the murderer in the sand. 
MailOnline can reveal the video shows Mahdi pursuing Seifeddine Rezgui, 23, across the beach after he murdered innocent holidaymakers who the 26-year-old considered to be 'family'.
He had already risked his own life to help as many people as he could onto a little boat in the sea, hoping to get them away from Rezgui, who began his murderous rampage on the beach on Friday afternoon.

Rezgui then disappeared into the hotel, where he continued to shoot and kill tourists, but returned to the beach minutes later.
But Mahdi, who worked at a private water sports hire company for four years, realised he was out of bullets - so took his chance and threw an ashtray at the killer before he could continue his killing spree.
'When the terrorist started killing tourists, I was in the sea trying to evacuate tourists,' Mahdi told MailOnline.

'Afterwards, I ran after him and threw an ashtray when I saw that he was out of bullets, before he could reload and shoot, because there were many people nearby.'
He revealed the fear of losing his job gave him the courage to confront Rezgui.
'I saw the terrorist take a phone and he threw it on the beach', the heroic worker said in a video interview, filmed by Khaled Nasraoui and shared exclusively with MailOnline.
'After that we stopped near the hotel of Bellevue and he told me: 'What you are doing here? This is not your job.'

'I said: 'This is my job and if you do this, I will be jobless.''
'After he continue walking I took the ashtrays and I started throwing them at him and running behind him.'
'I started calling to people near the hotel to catch him, because his gun has run out of bullets.'
Mahdli also revealed how another worker threw stones and ceramic at the terrorists from a balcony of a hotel apartment.
'The worker threw a stone and it hit the terrorist on the head', he explained.
'The terrorist stayed down for few seconds, after that he reloaded his Kalashnikov and start shooting on the walls of the houses.'
Mahdli was on a jetski when he first saw Rezgui begin shooting at tourists at around 11.30am in the morning, an attack that has claimed the lives of 30 Britons.

He claims a police officer refused to chase the rampant Islamist because he didn't have proper armour.
'When I saw [Rezgui] shooting the tourists I saw someone with a phone. I asked him to call to the police, to stop the massacre.
'When the police officer came we said to him - 'Go and kill him'.
'He said 'Sorry I don't have a bulletproof vest' so he can't chase him.
After the exchange Mahdli said he and one of his colleagues, who had picked up the gun of an officer, began to follow Rezgui around the complex in a desperate bid to stop him killing tourists. 
Mahdi's tale of heroics is just one which has emerged since Friday's massacre.
Many of the hotel staff working along the beachfront in Sousse paid little heed to their own safety as they tried to protect the tourists who were enjoying Tunisia's good weather and warm welcome.
They include Ibrahim el Ghoul, who told how he came within 'seven metres' of the mass murderer to throw rocks at him during the rampage.

Perhaps even more remarkably, Ibrahim wasn't even on the beach when the shooting began on Friday afternoon.
But as soon as he heard what was happening, he knew he had to help the terrified tourists - and, abandoning any thought of his own safety, headed towards the shots.
Having plunged into the sea to help four holidaymakers swimming for their lives,  he found himself in Rezgui's sights.
The gunman, who had just emerged from the hotel back onto the beach, raised his weapon to shoot Ibrahim and the tourists, including a young girl, he was trying to protect.
But when the 18-year-old cried out 'Allahu Akbar', and Rezgui changed his mind, turning to run along the beach.
But this incensed Ibrahim - and he decided to take a stand against the killer, jumping on a jetski and caught up with him.
'I picked up rocks and was throwing them at him, anything I could. I was about seven metres behind him,' he told The Telegraph. 'But he just kept smiling.'

But then the gunman turned around and told him 'I did not come here to kill you' adding 'go home'.
It was the last thing Ibrahim saw of the killer, who was killed moments later as he apparently prayed in the street.
Then there was the picture which showed a wall of workers from the Bellevue Hotel blocking the gunman's path as he made his way down the beach.
John Yeoman, 46, said the Muslim staff members told the gunman he would have to kill them first as they formed a human barricade between the shooter and Western tourists.
The gunman, who openly declared he was targeting Western tourists during the killing spree, was also told: 'You will have to get past us, but we're Muslim.

'Basically, the staff put themselves in the way,' Mr Yeoman told MailOnline. 'The staff from the Bellevue were amazing, really good.'
Meanwhile, another video has emerged which clearly shows the hotel staff running towards, and not away, from Rezgui.
It even shows one arming himself with an olive oil bottle as he films his terrifying chase of the gunman for a full 11 minutes.
John Carter, of Hull, has also credited Tunisian employees with helping him and 'hundreds' of others survive the massacre at the Hotel Riu Imperial Marhaba.
Speaking after he and wife Lyn returned to the UK, he told the Hull Daily Mail: 'The staff in the hotel saved hundreds of lives.
'They were getting British people, putting them in rooms and chaining the rooms up with locks and they stood there with knives. They were throwing bricks at him.'
Meanwhile, Len, a plumber from Norfolk, told The Guardian: 'The staff were running towards the beach when we were running away. They put themselves last.'

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3143043/Pictured-moment-hero-hotel-worker-came-10-yards-Tunisia-gunman-ran-beach-massacre.html

Itselläni on ainakin tunne että tässä hehkutetaan nyt liikaa tunisialaisen henkilökunnan toimintaa eli jos olisi kristittyjä terroristeja jotka ampuisivat vain muita mutta eivät kristittyjä ja kertoisivat tämän terroritekoa tehdessään niin uskon että hyvin monet kristityt toimisivat samoin kuin tunisialaiset toimivat.

Toivottavasti toi tunisialainen pelkuripoliisi saa potkut.

Vai ovat välimereen hukkuvat sisariamme ja veljiämme. Jos niin on niin silloinhan me olemme niiden veljiä ja sisaria samoin kuin nekin jotka jäivät sinne välimeren toiselle rannalle sotimaan keskenään ja vainoamaan toisiaan. Tuon näkemyksen mukaanhan siellä toisella rannalla onkin meneillään sisarusten välinen aseellinen välien selvittely. Luulisi että nuo siskot ja veljet auttaisivat pulassa olevia sisariaan siellä toisella rannalla. Mutta mikä ihme meistä sisaruksista on tehnyt näin erilaisia.

Minun sisariani ja veljiäni ovat kaikki, jotka jakavat samat arvot kuin oma kulttuurini.

Taikauskoiset murhaajat ja raiskaajat, tai sellaiset, jotka vihaavat demokratiaa, sananvapautta ja ihmisoikeuksia, eivät ole sisariani ja veljiäni, vaikka sitten olisivat valkoisia.

Quote from: tutkimus on 30.06.2015, 11:48:02
Kannattaa lukea kuinka poliisi toimi Tunisiassa täysin pelkurimaisesti...
'He said 'Sorry I don't have a bulletproof vest' so he can't chase him.[/b]
....

Toivottavasti toi tunisialainen pelkuripoliisi saa potkut.

Ööh. Rantapoliisi jonka suurin ongelma on taskuvaras ja humalainen joutuu yhtäkkiä kevyessä varustuksessa kohtaamaan rynnäkkökiväärillä varustautuneen tappajan? On hyvin helppo täältä julistaa tuomio. Minusta poliisi toimi oikein. Ei ole mitään syytä lähteä alivarusteissa kohti rynnäkkökiväärillä varustautunutta tappajaa. Tilanteessa ei olluthyviä vaan huonoja vvaihtoehtoja. Tietysti joku toinen olisi voinut YRITTÄÄ ampua tappajan. Joku olisi voinut myös OSUA. Tuo poliisi teki tilannetaktisen valinnan. Jos siitä tulee jotain, niin itsesyytöksiä joka riittänee.

Kaikista poliiseiseista EI VAAN OLE SANKARIKSI. Eikä kaikista sankareista poliisiksi.

1. Miksi Suomen kuvalehti julkaisee tällaisia tarinoita?
2. Eikö siellä toimituksessa kukaan lue näitä ennen julkaisua?
3. ko. sivun reunassa lukeekin; "Raevaara tutkailee tieteen maailmaa kaunokirjailijan aivoin."  ;D ;D ;D

Quote from: Raevaara on 30.06.2015, 00:48:57
Minun mielestäni me ihmiset täällä pallomme päällä saisimme nimittäin kantaa yhdessä huolta toisistamme. Kellumme avaruudessa keskenämme, ja yhden kansan kohtalo on täysin riippuvainen muiden kansojen kohtalosta. Jos haluamme pitää maailman elinkelpoisena, joudumme tekemään yhteistyötä. Pakolaisleirien asukkaat tai Välimerelle hukkuvat siirtolaiset ovat sisariamme ja veljiämme. Kurjuus, köyhyys, sodat, levottomuudet ja elinkelvoton ympäristö tapaavat levitä. Siksi ongelmat pitää hoitaa.

Tuohon jargoniin olen törmännyt ennenkin. Sen pohja on täällä:

Quote1. Internationale

[Kansainvälinen työväen marssi. Oma sävel. Kaisa Korhonen, YouTube. 38 kielellä mp3-tiedostoina.]

Työn-orjat! Sorron yöstä nouskaa! –
maan äärin kuuluu kutsumus.
Nyt ryskyin murtuu pakkovalta,
tää on viime ponnistus.
Pohja vanhan järjestyksen horjuu.
Orjajoukko taistohon!
Alas lyökää koko vanha mailma,
ja valta teidän silloin on!
:,: Tää on viimeinen taisto!
Rintamaamme yhtykää,
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään! :,:

http://www.phpoint.fi/ulrikaj/bookshelf/tl1.htm

Eivät vaan vieläkään uskalla puhua asioista oikeilla nimillään, siksi kommunismi on korvattu homolla, hömpällä ja hevonhumpalla.

Tiina Raevaarasta ei voi uskottavasti puhua kirjoittajana.

 

QuoteIhmisten jako kansoihin ja valtioihin on naurettava. Jako eurooppalaisiin ja afrikkalaisiin on naurettava. Ihmisistä ei voi uskottavasti puhua kiintiöinä, kansalaisina, turvapaikanhakijoina tai "laittomina siirtolaisina".

Ihmisten jako miehiin ja naisiin on enemmän kuin naurettava, suorastaan surkuhupaisa.

QuotePaleoantropologian edustamassa mittakaavassa meistä voi puhua vain yksikkönä, ihmiskuntana.  Ihmislajien miljoonien vuosien evoluutiossa viikot ja vuodet, hallituskaudet, ovat mitättömiä. Ihmisten jako kansoihin ja valtioihin on naurettava. Jako eurooppalaisiin ja afrikkalaisiin on naurettava. Ihmisistä ei voi uskottavasti puhua kiintiöinä, kansalaisina, turvapaikanhakijoina tai "laittomina siirtolaisina".

Miksi siis olla huolissaan rasisteista? Sehän on naurettavaa. Oikeastaan kaikki inhimillinen taitaa olla aika triviaalia "paleoantropologisen ihmiskäsityksen mukaan". Tuloerot, feministien murheenkryynit, rasismi, sota, nälänhätä, siirtolaisuus. Paleoantropologisen ihmiskäsityksen mukaan nämä ovat kaikki kärpäsen kakkakikkareen kokoluokan ongelmia. Ja tämän ajattelutaivan toivoisi leviävän?

QuoteArvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Täsmälleen oikea arvio, ja ainoa mieleenpainamisen arvoinen asia tästä ripuloinnista, tosin sillä erotuksella ettei Raevaara ole edes kaunopuheinen.
Vergilius, Cicero ja Seneca ovat kaunopuheisia, Raevaara on pelkkä konformisti humanistinaikkonen, joita mahtuu kaksitoista tusinaan.
Lauman mukana kaiken hyvän™ puolesta kaikkea pahaa vastaan, hyys hyys, mocu mocu. Häpeällistä, että filosofian tohtoreiksi nimitetään henkilöitä,
joilla on viisautta yhtä paljon kuin trilobiitilla.

QuoteArvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Juu, varmaan sen vuoksi tämän kirjoititkin että tätä levitettäis ja saisit huomiota osaksesi.

Suuren maailman reaaliteetit on ihmisillä huomattavasti arkisempia ja käytännönläheisempiä kuin näillä tieteentekijöillä käsityskyky edes riittää.

On huolta lapsista, lämmöstä ja ravinnosta, ei se sen kummempaa ole ihmisten elämä. Ainoastaan tieteentekijät voi tuollaiset käytännön pikkuseikat unohtaa ja pyöritellä suurisuuntaisia skenaarioita, joista en ole kenellekään mitään hyötyä koska ne ei oikeasti kosketa yhtään ketään, ne on vaan taivaanrannanmaalaamista parhaimmillaan.

Ketäköhän tämänkin matamin tutkimukset maksaa? .. Ettei olis vaan taas kerran veronmaksaja, jonka kapeilla harteilla istuen  tämäkin teorioitansa pyörittelee.

Quote from: Huscarl on 30.06.2015, 16:23:54

QuoteArvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Täsmälleen oikea arvio, ja ainoa mieleenpainamisen arvoinen asia tästä ripuloinnista, tosin sillä erotuksella ettei Raevaara ole edes kaunopuheinen.
Vergilius, Cicero ja Seneca ovat kaunopuheisia, Raevaara on pelkkä konformisti humanistinaikkonen, joita mahtuu kaksitoista tusinaan.
Lauman mukana kaiken hyvän™ puolesta kaikkea pahaa vastaan, hyys hyys, mocu mocu. Häpeällistä, että filosofian tohtoreiksi nimitetään henkilöitä,
joilla on viisautta yhtä paljon kuin trilobiitilla.

Sillä erolla, että trilobiitilla oli tarpeeksi viisautta tyytyä omaan lokeroonsa ekosysteemissä. Konformistit humanistinaikkoset laittavat nokkansa muiden asioihin. Kymmenen pinnaa ja papukaijamerkki trilobiitille.

Quote from: ISO on 30.06.2015, 16:45:07Ketäköhän tämänkin matamin tutkimukset maksaa? .. Ettei olis vaan taas kerran veronmaksaja, jonka kapeilla harteilla istuen  tämäkin teorioitansa pyörittelee.

Raevaara ei kaiketi nykyisin tee tutkimusta, vaan työskentelee kirjailijana. Hänellä on kyllä tohtorin paperit biologiassa.

Tämä "paleoantropologinen ihmiskäsitys" lienee siis hänen oma inspiraationsa, jonka hän on saanut seurattuaan maineikkaan paleoantropologi Richard Leakeyn luentoa Helsingissä toukokuussa.

QuoteTämä "paleoantropologinen ihmiskäsitys" lienee siis hänen oma inspiraationsa, jonka hän on saanut seurattuaan maineikkaan paleoantropologi Richard Leakeyn luentoa Helsingissä toukokuussa.

Olen hilkulla että kirjoitan tälle Rikhardille ja kysyn että mitä helkkaria on tullut luennoitua kun luennon vastaanottaja on tuottanut tällaista. Mutta kun lasken todennäköisyyksiä ja Raevaaran höpinöitä, on pakko todeta että maineikkaalla paleoantropologian luennolla ja Tiinan tästä tempomilla johtopäätöksillä voi olla niin vähän yhteistä, että menee koko komiikka ohi.
Olisi ollut tosi kiva kuunnella alkuperäinen luento ja se mitä se käsitteli. Koska minusta tuntuu että oli se mitä hyvänsä, Tiinalla oli jo oman johtopäätös valmiina.

Kielletään ihmisrodut, kielletään kansat, kielletään valtiot, kielletään kulttuurit ja kas mitä meillä on?  Kulttuurimarxistinen maailma.

Tiina & co voi sääliä ja lämmittää kylmän, nälän ja kurjuuden kangistamaa kulttuurimarxilaista kyytä povellaan ja luottaa siihen, että kyllä se kulttuurimarxilainen kyy siitä hyvällä hoivalla virkoaa.

Olisikohan se ollut tuo tilaisuus:

http://finlandtoday.fi/the-skeleton-finder-richard-leakey-assures-that-we-all-come-from-africa/

Quote
He was here to talk about 50 years of African origins as both researcher and observer. He has never been afraid to get his hands dirty in the fight against the ivory trade and wildlife conservation problems in general and not only has he put his money where his mouth is, but where others mouths are as well.

He approached the speakers stand to a very warm applause and from the doe eyed look on many people attending, it's clear that this was a big deal to be at this event. He had been heavily requested to talk a bit about his conservation efforts and thus his presentation began with a very summarised explanation of his fight against the ivory trade which though heavily reduced, still has the potential to flare up again.

It was later in life that he became heavily involved in saving the elephants and rhinos and its here that he seems most passionate.

He then went on to tell about his upbringing which (with two parents heavily involved in paleoanthropology) is no surprise that he too joined the field. He told of conflicts of interest between him and his father (and reading elsewhere reveals that they butted heads on a number of things) and how he forged his own path into the same field. It was later in life that he became heavily involved in saving the elephants and rhinos and its here that he seems most passionate. One of the strongest points he made was that of the fact that all human life can be traced back to Africa. A fact that would go down a storm in any white supremacist cocktail party.


This after all, is a man who has been mentioned in the same sentence as Charles Darwin by those who should know.

Leakey's presentation, though heavy in subject was inflected with a lot of humour and there were quite a few loud laughs throughout the talk. He had the people in the palm of his hand. This after all, is a man who has been mentioned in the same sentence as Charles Darwin by those who should know.

He concluded the talk with a quick Q&A and among other things debunked the "missing link" hypothesis of how species are connected (don't think of our lineage with the monkeys as a bike chain, think of it more like a fluid tree branch), and tackled the issue of why there is more commonly right hand usage, he couldn't really answer but did reveal that certain animals are more "right handed" than others.

Tuskin kukaan kiistää, että ihminen sai alkunsa Afrikassa. Niillä ihmisillä vain on aika vähän tekemistä nykyisen somalin ja suomalaisen kanssa vaikka geenit ovatkin samat.

Tiina on ollut väittelemässä Skeptisen fb-ryhmässä rotuasioista muutaman kerran. Tai lähinnä saarnaamassa. Älykäs nainen, mutta selvästi poliittinen agenda, jota haluaa tieteellä edistää.

Minulla olisi ollut yksi kysymys tälle juhlitulle Leakeylle.

Jos luurangon (?) löytäjä on kaiken muun ohessa suuresti ihastunut elefanteista, jotka ovat toki suunnattoman komeita eläimiä luonnossa, ja toiminut koko elämänsä norsunluukaupan estämiseksi, onko hän koskaan pohtinut että valintansa oli sittenkin norsunluukaupan estämistä (joka ei todellisuudessa ole onnistunut) EIKÄ norsujen kannnan ja hyvinvoinnin lisäämistä.

Ps Tiesittekö että grillattu norsunkorva on herkullista.

Olen tainnut ennenkin mainita että minulta ovat brittituttavat kyselleet, että millä ihmeen argumenteilla Suomessa globalistit ja kulttuuri-marxilaiset pystyvät oikein aivopesemään ihmisiä kannattamaan monikulttuurisuutta. Britanniassahan tuo on lähtökohtaisesti helpompaa johtuen siirtomaavaltamenneisyydestä. "Me valloitimme puoli maailma", "me alistimme heidät ja ryöstimme heidän maansa ja luonnonvaransa", "meillä on vastuu entisistä alaisistamme" yms argumentteja, jotka eivät ole ihan täysin paskapuhetta brittien kohdalla.

Kuitenkin koska suomalaisilla ei tuollaista painolastia ole niin meidän pitäisi brittituttavieni mukaan olla täysin immuuneja multikultipropagandalle. Valitettavasti en ole täydentävästi osannut vastata heille muuta kuin, että suomalaiset ovat pakkomielisen kiinnostuneita siitä mitä muut heistä ajattelevat.

Quote from: starsailor on 30.06.2015, 18:27:21
Älykäs nainen, mutta selvästi poliittinen agenda, jota haluaa tieteellä edistää.

Se, että kieltäytyy käsittelemästä poliittisten valintojen konkreettisia seurauksia vetoamalla paleoantrolopogian miljoonien vuosien näkökulmaan, ei ole tietoa tai tiedettä nähnytkään, vaan se on pelkkä retorinen temppu ja cop out. Samaa luokkaa kuin Raevaaran siteeraama Stubb, joka torjui tylysti keskustelun turvapaikanhakijoiden siirroista vetoamalla tuhansiin kuolleisiin, vaikka päätöksellä ei ole vaikutusta kuolleiden määrään, ei ainakaan hukkumisia vähentävästi.

"Paleoantropologiaan perustuva ihmiskäsitys" voi olla kukkahattuilun sijaan aivan yhtä perustellusti vaikka kansallissosialismia tai äärimmäistä nihilismiä.

Quote from: Tokugawa Ieyasu on 30.06.2015, 18:11:24
Tuskin kukaan kiistää, että ihminen sai alkunsa Afrikassa. Niillä ihmisillä vain on aika vähän tekemistä nykyisen somalin ja suomalaisen kanssa vaikka geenit ovatkin samat.

On aikamoista olkiukkoilua ajatella, että yksikään evoluutioteorian ja ja tieteellisen evidenssin edes pikkaisen tosissaan ottava - joita oletan perussuomalaisistakin olevan leijonanosan - kuvittelisi, että valkoiset eurooppalaiset eivät polveutuisi Afrikassa eläneistä esi-isistä. Se onkin sitten mielenkiintoisempi juttu paljonko tällä on merkitystä.

Toinen mielenkiintoinen asia on sellainen pikkujuttu, että ihmislajit ovat geneettisesti pirstaloituneet useampaan kertaan ja saaneet geneettisten pullonkaulojen kautta toisistaan mitattavasti poikkeavia geenistöjä, vain risteytyäkseen uudelleen. Tässä suhteessa tilanne on tähän mennessä tunnistettujen neanderthalilaisten ja denisovalaisten geenistöjen suhteen sikäli kiinnostava, että nimenomaan Saharan eteläpuoliset afrikkalaiset ovat näistä risteymistä jääneet paitsi. On suuri tabu kysyä onko tällä ollut vaikutusta muuhunkin kuin esimerkiksi immuniteettiin (http://www.livescience.com/15754-neanderthals-immunity-boost-humans.html (http://www.livescience.com/15754-neanderthals-immunity-boost-humans.html)), mutta en sulkisi mitenkään pois sitä, että tällä saralla tehdään vielä mielenkiintoisia löytöjä. Siis jos vain uskalletaan tutkia asioita senkin jälkeen kun on tajuttu, että mehän kaikki ollaan Afrikasta. Ei kai se voi olla antropologian kehityksen päätepiste?

Kyllä, kaikki valkoiset eurooppalaisetkin (gasp!) polveutuvat afrikkalaisista esi-isistään. Mutta: onko se todellakin ihmisten ainoa määrittävä tekijä? Mielestäni tämä ajattelutapa keskeisimpänä ohjenuorana muistuttaa enemmän reductio ad absurdumia kuin tieteentekoa, joka toisi uutta tietoa maailmasta. Onnistunut tieteenteko täsmentää kuvaa maailmasta, pieniä yksityiskohtia myöten. Niidenkin yksityiskohtien osalta, joita ei osattu odottaa tai toivoa, tai joita aivan vääristä lähtökohdista pidettiin lähes dogmaattisina totuuksina. Ideologiat ja maailmankatsomukset sen sijaan lanaavat tieltään häiritsevät töyssyt tehdäkseen kannattajilleen elämän mahdollisimman helpoksi. En ole oikein varma siitä, kumpaa maailmankuvan rakennustapaa Raevaara mahtaakaan ihailla enemmän.

QuoteKuitenkin koska suomalaisilla ei tuollaista painolastia ole niin meidän pitäisi brittituttavieni mukaan olla täysin immuuneja multikultipropagandalle. Valitettavasti en ole täydentävästi osannut vastata heille muuta kuin, että suomalaiset ovat pakkomielisen kiinnostuneita siitä mitä muut heistä ajattelevat.

Itsekin veikkaan, että suuri syy tähän on suomalaisten surkeassa itsetunnossa, mikä johtaa siihen, että halutaan esiintyä muiden silmissä 'hyvinä ihmisinä' etsien toisten kansakuntien hyväksyntää.

Sama heikko itsetunto ei myöskään kestä sitä, että eletään globaalisti mukavissa olosuhteissa. Siksi tunnetaan syyllisyyttä omasta yltäkylläisestä elämästä ja sen vuoksi halutaan, että koko kansakunta jakaa rahansa loppumattomille ihmisvirroille Afrikasta ja Lähi-Idästä.

Quote from: -PPT- on 30.06.2015, 18:57:06
Olen tainnut ennenkin mainita että minulta ovat brittituttavat kyselleet, että millä ihmeen argumenteilla Suomessa globalistit ja kulttuuri-marxilaiset pystyvät oikein aivopesemään ihmisiä kannattamaan monikulttuurisuutta. Britanniassahan tuo on lähtökohtaisesti helpompaa johtuen siirtomaavaltamenneisyydestä. "Me valloitimme puoli maailma", "me alistimme heidät ja ryöstimme heidän maansa ja luonnonvaransa", "meillä on vastuu entisistä alaisistamme" yms argumentteja, jotka eivät ole ihan täysin paskapuhetta brittien kohdalla.

Kuitenkin koska suomalaisilla ei tuollaista painolastia ole niin meidän pitäisi brittituttavieni mukaan olla täysin immuuneja multikultipropagandalle. Valitettavasti en ole täydentävästi osannut vastata heille muuta kuin, että suomalaiset ovat pakkomielisen kiinnostuneita siitä mitä muut heistä ajattelevat.

Emme ole. Emme totisesti ole sen kiinnostuneempia kuin muutkaan kansat. Meidän roskalehdistömme vain toitottaa omia valheitaan ja stereotyyppejä.

Miksi moku Suomessa? Koska meillä on niin saakelin huonoja yliopistoja, kuten helsingissä ja tampereella, että sieltä valmistuu ihmisiä joiden mielestä 1+1=3. Lisäksi akateemista maailmaamme vaivaa kommunismin haamu. Kokonaiset tutkijaryhmät toistelivat, kuin tötteröpäiset kollegansa keskiajalla, omia (nyt karl marxin) haamuja. Neuvostoliiton vaikutus oli myös erittäin suuri ja neuvostoliitto oli kansojen sulatusuuni ja onnela. Ainakin jos kysyi suomalaiselta akateemiseen paskasakkiin kuuluvalta joukolta. Nyttemmin ovat ehkä (huom ehkä) pakon sanelemana joutuneet korjaamaan näkemyksiään. Mutta tieteensä säilyy...valitettavasti. Yliopistoissa oli tätä väkeä ämpärikaupalla. Kommunismin romahduksen jälkeen koko elämänsä suunnitelmatalous huuhaata tuottanut akateeminen roskaväki EI MUUTU HYÖDYLLISEKSI. Se vain keksi uudet suunnat kiinostukselleen. Saksan rauhan- ja ympäristöliikkeen avulla lunnolliseksi vaihtoehdoksi jäi...ta daa...monikulttuurisuus.

Nimenomaan britannia on monikulttuurinen ja siihen kuuluu järjetön määrä väkivaltaa ja riistoa. Mutta myös siirtomaakauppaa ja positiivisia asioita. Koska Suomalaisella akateemisella roskaväellä ei ole ollut mitään muuta tiedollista tarvetta kuin kommunismihuuhaan tankkaaminen, se luonnollisesti edesauttoi monikulttuurin etenemistä. Koska kukaan ei tajunnut mitä se AIKUISTEN OIKEASTI on, sitä oli helkkarin helppo viedä eteenpäin. Vähän kuin brasialaisella Goiânian kaatopaikalle viety/varastettu rikkoutuneesta röntgen-laitteesta ulos hakattu ihanasti hohtava sininen aine. Jota reppanat vielä levittivät päälleen ja kuulopuheiden mukaan söivät.

Tähän haluan lisätä, että Suomessa tehtiin 1980-luvulla periaatepäätös että eläintarhoissa ei enää pidetä ihmisapinoita, koska ne ovat, öö... ihmisapinoita ja vähän niinku sukua. Paha tietysti sanoa vituttaako sitä orangutangia tai simpanssia enemmän tai vähemmän muunmaalaisessa eläintarhassa kuin Suomen Korkeasaaressa.

Mutta eipä ole ihmisapinoita. Soveltaisin samaa humaania ajattelutapaa mielellään moniin läheisempiin sukulaisrotuihin, joiden olisi varmasti parempi olla luontaisessa ympäristössään eikä kylmässä, vihamielisessä ja perussuomalaisen ihmiskäsityksen Pohjolassa.

Samassa rytäkässä muuten kiellettiin Suomessa villieläimet sirkuksissa kuten isot kissaeläimet. Jos haluaa nähdä leijonan sirkuksessa niin joutuu matkustamaan Saksaan tai Ranskaan ja kohta jauhetaan Särkänniemen delfiinit tonnikalan joukkoon. Ja moraali vain säteilee entistä kirkkaammin. Ja sitten tulee kiinalainen ja maksaa miljuunan uhanalaisen eläimen sarvesta, peeniksesta tai vaikka munuaisesta jos se vain lisää potenssia tai sillä on joku muu statusarvo.

Quote from: koli on 30.06.2015, 00:48:57
Minun mielestäni me ihmiset täällä pallomme päällä saisimme nimittäin kantaa yhdessä huolta toisistamme...Puhun sisarista ja veljistä myös biologisessa mielessä...

Paleoantropologian edustamassa mittakaavassa meistä voi puhua vain yksikkönä, ihmiskuntana.  Ihmislajien miljoonien vuosien evoluutiossa viikot ja vuodet, hallituskaudet, ovat mitättömiä. Ihmisten jako kansoihin ja valtioihin on naurettava. Jako eurooppalaisiin ja afrikkalaisiin on naurettava. Ihmisistä ei voi uskottavasti puhua kiintiöinä, kansalaisina, turvapaikanhakijoina tai "laittomina siirtolaisina".

Omaperäistä "tieteellistä" ajattelua, mutta uhrataan sille pari sanaa... (nää ois mun mielestä nyt niinku kaikkien yhteisen ihmismielen luomia ajatuksia, yksikkönä):
- Raevaara voisi tehdä tieteellisen kokeen teoriastaan ja huolehtia henkkoht. niistä sisaristaan ja veljistään - koe voisi vapaasti sisältää myös biologisessa mielessä tehtyjä testejä.

Toinen teesinsä ehdottaa kaiken ykseyttä ja jakojen poistoja:
- tätä kaikki kiinnostuneet voivat testata tieteellisesti "olemalla yksikkö" eli siis poistamalla omasta henkilökohtaisesta elämästään jakolinjat. Tarkoittaa, että lahjoittaa omaisuutensa (kaikille avoimelle) osuuskunnalle ja poistaa kotoaan lukot/ulko-ovet kaikkien ihmisten tulla ja mennä.
Tulokset:
Ellei omassa kotonaan olevien lukkojen/ovien ja omaisuutensa poisantaminen käy tai koe on keskeytettävä, niin koe epäonnnistuu.
Johtopäätökset:
- Jos koe (lukkojen/ulko-ovien ja omaisuuden jakaminen) epäonnistuu, niin erilaiset jakolinjat on katsottava tieteellisesti perustelluiksi, mielekkäiksi ja tarpeellisiksi ja asioista voi silloin uskottavasti myös puhua...siis niinku ainakin biologisessa ja paleoantropologisessa mielessä.

(Edit: En käsitä, kuinka voivat uskottavasti puhua ykseydestä ja rajattomuudesta, jos haluavat tiukasti kiinnipitää oman elämänsä rajoista muita vastaan. Nimittäin, jos toisen reviiri on toista isompi, niin toinen vain haluaa pitää valtion rajat kiinni siinä kuin toinen kotinsa oven kiinni.)

Ihmiskunta jatkaa siitä mihin mölyapinat lopettaa. Tai ainakin Helsingin yliopisto.

"Kurjuus, köyhyys, sodat, levottomuudet ja elinkelvoton ympäristö tapaavat levitä."

Niin, mm. Afrikasta Eurooppaan.

En ole ikinä ymmärtänyt tärähtäneistön logiikkaa. "Olemme kaikki samanlaisia" ja samalla "erilaisuus on rikkautta". Mikä tässä yhtälössä nyt mättää?

Se joka väittää että esim aasialaisissa, afrikkalaisissa ja eurooppalaisissa ei ole mitään eroja, "kaikki ovat samanlaisia",  valehtelee tai elää jossain vaaleanpunaisessa mokupumpulissa. Miksi eroja ihmisryhmien välillä ei voi rehellisesti myöntää?

Mättää mm. se, että jos valtio ja vieläpä suomen kansa lakkautetaan, mikä elättää silloin "sisaret ja veljet"?

Quote from: Blanc73 on 01.07.2015, 08:25:49
En ole ikinä ymmärtänyt tärähtäneistön logiikkaa. "Olemme kaikki samanlaisia" ja samalla "erilaisuus on rikkautta". Mikä tässä yhtälössä nyt mättää?

Sinä. Sinulle 1+1=2. Tärähtäneistölle se onkin 3 tai 1 tai mitä vaan. Eli sinä et voi hyväksyä sitä että toisille on eri laintulkinnat kuin toisille. Tärähtäneistölle asiassa ei ole mitään ongelmaa.

Quote"Kurjuus, köyhyys, sodat, levottomuudet ja elinkelvoton ympäristö tapaavat levitä."

Nämä ilmiöt eivät mitään luonnonvoimia, jotka nyt vain sattuisivat vaeltamaan pitkin Maapalloa, vaan nämä kaikki ovat ihmisten luomia olosuhteita.

Vuosisatoja kestänyt havainnointi on tullut siihen tulokseen, että toiset ihmisryhmät ovat toisia paljon herkempiä tuottamaan noita ikäviä ilmiöitä, toisinsanoen kurjuus, köyhyys, sodat, levottomuudet ja elinkelvoton ympäristö tulevat todennäköisemmin tiettyjen ihmisten mukana.

Ikävät olosuhteet eivät jää lähtömaihin, koska ne perimmältään ovat heijastuksia ihmisten ominaisuuksista. Ottamalla siis tiettyjä ihmisiä ongelmamaista tuomme ongelmat meillekin, sillä ongelmat eivät ole sidottuja maantieteeseen, vaan ihmisiin.

Miksi Tiina haluaa tuhota eurooppalaisen vakauden, rauhan, vaurauden, demokratian ja ihmisoikeudet?

Edit: N-kirjain lisätty

Skepsis ry. saisi puuttua Tiina Raevaaran kirjoittamaan epätieteelliseen roskaan. Tieteestä ei voi vetää moraalisia johtopäätöksiä.

Mitä tulee Tiina Raevaaran moraaliseen sanomaan, niin Raevaara pyrkii "vastuullisesti" hukuttamaan ihmisiä Välimereen aivan kuten "vastuullinen" valtiovarainministeri Alexander Stubb.

Quote from: Ajattelija2008 on 01.07.2015, 10:09:02
Skepsis ry. saisi puuttua Tiina Raevaaran kirjoittamaan epätieteelliseen roskaan. Tieteestä ei voi vetää moraalisia johtopäätöksiä.

Mitä tulee Tiina Raevaaran moraaliseen sanomaan, niin Raevaara pyrkii "vastuullisesti" hukuttamaan ihmisiä Välimereen aivan kuten "vastuullinen" valtiovarainministeri Alexander Stubb.

Skepsis voisi myöntää Skepsis ry:n varapuheenjohtaja Tiina Raevaaralle Skepsiksen vuosittain myöntämän Huuhaa-palkinnon. (http://www.skepsis.fi/toiminta/huuhaajasokratespalkinnot/huuhaapalkinnot.aspx)

- Asiantuntijaksi tekeytymisestä ja keskustelun hämärtämisestä koskien ihmisten rodullisia ja ihmisyhteisöjen kulttuurillisia erityispiirteitä.

- Yksipuolisen, vääristävän ja näennäiskriittisen paleoantropologisen tulkinnan levittämisestä.

- Kriittistä tiedettä kaihtavasta journalismista ja poikkeuksellisesta rohkeudesta nostaa kyseenalaiselle pohjalle perustuva moralismi tieteen edelle.

Quote from: Blanc73 on 01.07.2015, 08:25:49
En ole ikinä ymmärtänyt tärähtäneistön logiikkaa. "Olemme kaikki samanlaisia" ja samalla "erilaisuus on rikkautta". Mikä tässä yhtälössä nyt mättää?

Eikös tämä ole tyyppiesimerkki Orwellin kuvailemasta kaksoisajattelusta? Siis että ihminen voi (näennäisen) vilpittömästi vannoutua kahden täysin keskenään ristiriitaisen väittämän puoltajaksi. Hämärien kognitivisten kiepautusten avulla yksi ja sama psyyke voi taipua mitä erikoisempiin asentoin.

QuoteArvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Kaunopuheinen kukkahattutäti ja naiivi tyttönen on hyvä arvailemaan.

Jos nyt viedään tätä Tiinan ajatusta riittävän pitkälle, niin muun muassa Kolmannen Valtakunnan luomisyrityksessä, länsimaiden suorittamassa Afrikan kolonisaatiossa ja Amerikan intiaanien sekä Australian aboriginaalien syrjäyttämisessä kotiseuduiltaan ei ole mitään moitittavaa, siellähän vain siskot ja veljet kaatelivat valtioiden rajoja ja asettuivat taloksi siskojen ja veljien tykö.

Ei siis mikään yllätys, että Euroopan muuttamisessa Afrikaksi ei ole Tiinan mielestä mitään vikaa.

QuotePakolaisleirien asukkaat tai Välimerelle hukkuvat siirtolaiset ovat sisariamme ja veljiämme.

Eivät ole.  He ovat suomalaisille etnisesti ja kulttuurisesti täysin vieraita ihmisiä. 

QuoteKurjuus, köyhyys, sodat, levottomuudet ja elinkelvoton ympäristö tapaavat levitä. Siksi ongelmat pitää hoitaa.

Ja ongelmat pitää hoitaa paikanpäällä, ei niin, että ongelmat siirretään jonnekin, tai että joku muu hoitaa ongelmat, kuin ne ihmiset, kansat ja kulttuurit, jotka ongelmaa ylläpitävät.

QuotePuhun sisarista ja veljistä myös biologisessa mielessä. Olin kuukausi sitten kuuntelemassa paleoantrolopogi Richard Leakeyn juhlaluentoa Helsingin yliopistossa. Pitkän ja merkittävän uran tehnyttä tutkijaa kuunnellessa aloin väkisinkin miettiä, kuinka erilaisesta näkökulmasta Leakey katsoo meitä, ihmiskuntaa, kuin vaikkapa joku päivänpolitiikassa kovaäänisesti kunnostautuva suomalainen populisti.

Ei. Suomalaisille täysin vieraat ihmiset kaukaisista kulttuureista eivät ole edes biologisesti veljiä, eikä sisaria.  Ainoastaan todellisuudesta irrallisessa sosialistisessa idealismissa ihmiset ovat veljiä ja sisaria keskenään.

QuotePaleoantropologian edustamassa mittakaavassa meistä voi puhua vain yksikkönä, ihmiskuntana.  Ihmislajien miljoonien vuosien evoluutiossa viikot ja vuodet, hallituskaudet, ovat mitättömiä. Ihmisten jako kansoihin ja valtioihin on naurettava. Jako eurooppalaisiin ja afrikkalaisiin on naurettava. Ihmisistä ei voi uskottavasti puhua kiintiöinä, kansalaisina, turvapaikanhakijoina tai "laittomina siirtolaisina".

Taas väärin, ihmisistä voi puhua kiintiöinä; kiintiöpakolaiset, sukupuolikiintiöt jne. Rajoittaminen perustuu lähtökohtaisesti oikeudenmukaisuuteen ja kohtuuteen, sekä kestävään kehitykseen. 

Ihmisistä voi ja pitää puhua kansalaisina. Suomen valtion ainoa olemassaolon peruste on olla olemassa omia kansalaisiaan varten.  Kansat ja valtiot ovat rajallisia monessakin mielessä ja valtioiden ja kulttuurien olemassaolo liittyy yhtenäiskulttuuriin ja sen mahdollistamaan hyvinvointiin ko. kulttuurin sisällä.

Ihmisiä voidaan kutsua turvapaikan hakijoiksi tai laittomiksi maahanmuuttajiksi, jos he sellaisia olevat tai väittävät olevansa.
Maailmassa on rajoja ja sääntöjä ja ne ovat kehittyneet, koska ihmiset haluavat elää mahdollisimman turvallisessa elinympäristössä.

QuoteIhmiskunnan alkujuuria konkreettisesti maankamarasta esiin kaivava paleoantropologi todella näkee, kuinka tiivis suhde meillä on toisiimme.

Minä taas näen, että ko. paleoantropologilla on tiivis suhde omaan mielikuvitukseensa ja idealismiinsa.

Ja sitten erikseen. Miksi kehitysmaat ovat kehitysmaita ja miksi siellä on kurjuutta jne.   Oikea vastaus on kulttuurinen.  Niin kauan, kun kehitysmaat eivät kehity kulttuurisesti, ne ovat yksinkertaisesti kehittymättä.    Se, että ne ovat kehittymättä ei ole länsimaisen ihmisen syytä kuin välillisesti siten, että esimerkiksi vastikkeettomalla kehitysavulla ylläpidetään kehittymättömyyttä ja ruokitaan paikallisiin kulttuureihin oleellisesti liittyvää korruptiota ja primitiivisyyttä.    Vain markkinatalous ja halu kehittyä kulttuurisesti voi kehittää kehitysmaita vastuullisesti.

Tässä erikseen Simon Elon mainio artikkeli: https://www.suomenuutiset.fi/kehitysapu-on-satojen-miljardien-business-joka-tuottaa-parhaimmillaankin-ristiriitaisia-tuloksia/

Tähän sopii mainiosta myös omakohtaisia kohtaamisia punavihreässä kuplassa elävien ihmisten kanssa.

Ekotukihenkilöiden koulutuksessa Maan ystävät oli kutsuttu pyyteettömästi kouluttamaan kasvatusalan ekotukihenkilöitä. Tarkoitus oli, että harjoitukset viedään käytäntöön julkisen sektorin toteuttamassa lasten ja nuorten kasvatustyössä.

Ensimmäinen ja viimeinen harjoite meni näin: Meille koulutettaville jaettiin maat, 2 teollisuusmaata Suomi ja USA, sekä 8 kehitysmaata. Sitten jaettiin karkkeja Suomi ja USA sai 8 karkkia ja kehitysmaat 2 karkkia; karkit kuvasivat elintasoa. Oikeasti tämä tehtävän tarkoitus on herättää keskustelua kuluttamisesta, mutta eihän se siinä pysynyt edes "kouluttajien", saati muutaman punavihreästi tiedostavan osallistujan toimesta.
Heti kun karkit oli jaettu tuli kysymys kouluttajan taholta - onko tämä oikein, eikö kaikki karkit,so. elintaso, varallisuus ja hyvinvointi pitäisikin jakaa tasan kehitysmaiden ja teollistuneiden maiden kesken.  Tässä kohtaa näin punaista, ja huomasin, että eihän tässä ole kysymys mistään kestävästä kehityksestä, vaan sosialismista puettuna vihreään kaapuun. Härskeintä on, että ko. toiminnalla pyritään institutionalisoimaan sosialistinen punavihreä lasten ja nuorten kasvatus julkisen sektorin toimenkuvan sisälle.
Mutta jatketaan. Siis onko tämä oikein, että elintaso ja hyvinvointi jakaantuu niin kuin jakaantuu?  Vastasin tietenkin ravistelevasti, että tietenkin se on oikein. Läntiset hyvinvointivaltiot ovat itse mahdollistaneet oman hyvinvointinsa ja hyvinvoinnin ylläpito, erityisesti pohjoisissa olosuhteissa ei ole lainkaan verrannollinen vaikkapa Afrikan kehitysmaiden olosuhteisiin.
Kyseessä on oikeasti kulttuurinen kysymys, kehitysmaat ovat kehitysmaita, jos niillä ei ole halua kehittyä kulttuurisesti. Niin kauan, kuin naisen asema kehitysmaissa on mikä on, niin kauan kun ko. maat ovat korruptoituneita ja niin kauan, kun kehitysmaille kaadetaan vastikkeetonta kehitysapua on tilanne sellainen, kuin se nyt on.

Tähän tuli heti tiedostava punavihreä vastaus: Suomi ja muut teollistuneet maat riistävät kehitysmaita, joten me olemme velkaa kehitysmaille!  Ja tähän vastasin, että Suomi, eikä etenkään yksikään Pohjois-Euroopan maa ole velkaa yhdellekään kehitysmaalle yhtään mitään, eikä esim. Suomi ole riistänyt yhtäkään maata maailmassa.

Tähän tiedostava vastaus oli, että onhan meillä NOKIA. Kännykät tarvitsevat raaka-aineita joita saa kehitysmaista - Suomi siis riistää kehitysmaita, koska emme maksa raaka-aineista oikeaa hintaa.

Ja tähän vastasin, että tiedätkö mitä on markkinatalous. Tuotteilla ja raaka-aineilla on hinta joka määräytyy markkinoiden mukaan, ei sen mukaan miten olisi kiva.  Jos kehitysmaat haluavat kehittyä, niin silloin jatkojalostuksen pitää tapahtua paikan päällä ja se edellyttää sitä, että ko. valtiot satsaavat infraan ja luovat edellytykset sille, että ko. maissa kyetään jatkojalostamaan maailmanmarkkinoilla haluttavia tuotteita.  Mutta koska kysymys on kulttuurinen, niin kehitys mitä tapahtuu tai on tapahtumatta on aina oikein ja vastaa vallitsevaa todellisuutta.

Tähän tiedostava vastaus oli, että lopetetaan, tämä ei edisty halutulla tavalla.

Eli tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.

^Voin vain kuvitella kuinka kouluttajaa on vituttanut kun: "tämä ei edisty halutulla tavalla".

Quote from: Perttu Ahonen on 01.07.2015, 14:50:09
Ensimmäinen ja viimeinen harjoite meni näin:

...

...

Tähän tiedostava vastaus oli, että lopetetaan, tämä ei edisty halutulla tavalla.

Minä nautin tästä tarinasta 8)

QuoteKiintiöpakolaisissa ja Välimereltä tulevissa turvapaikanhakijoissa on kyse kahdesta aivan eri ryhmästä. Kiintiöpakolaiset otetaan pakolaisleireillä oleskelevien, YK:n pakolaisjärjestön myöntämän pakolaisstatuksen saaneiden ihmisten joukosta. He eivät siis ole turvapaikanhakijoita. Välimeren kriisissä taas on kyse 40 000 Italiaan ja Kreikkaan jo saapuneesta, turvapaikkaa hakeneesta siirtolaisesta.

Tästä olemme samaa mieltä: Välimereltä tulevat siirtolaiset eivät ole pakolaisia.

QuoteMinun mielestäni me ihmiset täällä pallomme päällä saisimme nimittäin kantaa yhdessä huolta toisistamme.

Niin mutta kun ne Välimeren siirtolaiset nimenomaan eivät ole kiinnostuneita kantamaan yhdessä huolta oman yhteiskuntansa heikoimmista, vaan sen sijaan karkaavat henkensä kaupalla Eurooppaan.

QuotePakolaisleirien asukkaat tai Välimerelle hukkuvat siirtolaiset ovat sisariamme ja veljiämme.

Puhu vain omasta puolestasi. Minun siskojani tai veljiäni eivät ole esimerkiksi ne ihmiset, jotka haluaisivat tappaa minut mielipiteideni vuoksi. Minun siskojani tai veljiäni eivät ole myöskään ne ihmiset, jotka yrittävät toimillaan kasvattaa sitä todennäköisyyttä, että minä joskus elämäni aikana joudun tekemisiin sellaisen ihmisen kanssa, joka haluaa tappaa minut mielipiteideni takia.

QuotePuhun sisarista ja veljistä myös biologisessa mielessä. Olin kuukausi sitten kuuntelemassa paleoantrolopogi Richard Leakeyn juhlaluentoa Helsingin yliopistossa. Pitkän ja merkittävän uran tehnyttä tutkijaa kuunnellessa aloin väkisinkin miettiä, kuinka erilaisesta näkökulmasta Leakey katsoo meitä, ihmiskuntaa, kuin vaikkapa joku päivänpolitiikassa kovaäänisesti kunnostautuva suomalainen populisti.

Paleoantropologian edustamassa mittakaavassa meistä voi puhua vain yksikkönä, ihmiskuntana.  Ihmislajien miljoonien vuosien evoluutiossa viikot ja vuodet, hallituskaudet, ovat mitättömiä. Ihmisten jako kansoihin ja valtioihin on naurettava. Jako eurooppalaisiin ja afrikkalaisiin on naurettava. Ihmisistä ei voi uskottavasti puhua kiintiöinä, kansalaisina, turvapaikanhakijoina tai "laittomina siirtolaisina".

Ihmiskunnan alkujuuria konkreettisesti maankamarasta esiin kaivava paleoantropologi todella näkee, kuinka tiivis suhde meillä on toisiimme.

Tämä mittakaava sinänsä on validi, mutta se on myös absoluuttisen hyödytön, koska tässä mittakaavassa kaikki yksityiskohdat katoavat, ja emme siis voi päätellä asioista mitään, emmekä voi käyttää tämän mittakaavan kuvaa ongelmiemme ratkaisemisessa. Tämä on ihan sama asia kuin jos ottaisimme tietokoneella luodun kuvan galaksistamme, ja piirtäisimme siihen pientä pistettä osoittavan nuolen "olet tässä". Sinänsä ihan kiva perspektiivi, juu, mutta ongelmanratkaisun kannalta hyödytön.

QuoteEsimerkiksi paleoantropologiaan perustuvan ihmiskäsityksen toivoisi leviävän (ja äkkiä).

Ensinnäkin, kuten jo sanoin, tämä kuvakulma on ongelmanratkaisun kannalta epäolennainen. Toisekseen, tässä liikutaan viharikoksen rajoilla, sillä ainakin uskontoonsa kiihkeästi suhtautuvat muslimit, juutalaiset, ja ehkä myös hindut, pitävät tällaisia puheita harhaoppisuutena.

Quote from: HDRisto on 01.07.2015, 18:08:56
^Voin vain kuvitella kuinka kouluttajaa on vituttanut kun: "tämä ei edisty halutulla tavalla".

Minua suuresti vituttaa ajatus että aikuiset ihmiset (joista osalla on ilmeisesti korkeakouluopintoja) pannaan kateederin sijaan koulun penkille kuuntelemaan sellaisen luentoa, jolta ilmeisesti on jäänyt peruskoulukin väliin. Ei tarvitse muuta kuin "eko"-termi, ja kunta- ja koulupäättäjän pöksyt kastuu. Keleen kallista eko-sekoilua. Siis esimerkki kuntatuhlauksesta. En enää naura saksalaisille eko-tuttaville joilla oli oma eko-klubi jonne ajoivat autolla yli 100 km tekemään maailmasta ympäristöystävällistä. Klubissa autoilevat luonnonsuojelijat keksivät käyttää kierrätyspaperia. Ja ajoivat kotiin jokainen omalla autolla. Mutta sentään omalla ajallaan.

En oikeasti tiedä montaa raivostuttavampaa asiaa kuin kokous / koulutus jossa ei käsitellä listalla olevaa asiaa listan mukaisessa järjestyksessä.

Quote from: TiinaIhmisten jako kansoihin ja valtioihin on naurettava.

Ymmärtääköhän Tiina, että hän argumentoi tässä sen puolesta, että Suomen valtiolla ei tulisi olla yksinoikeutta verottaa suomalaisia.

e. kilioppi.

QuoteTiina Raevaara: Ehkä ensi vuonna paradoksit katoavat

Päättyvä vuosi oli oikein tapahtumarikas, niin kuin vuodet aina ovat. Kierroksia maailmaan toivat muun muassa eduskuntavaalit ja uuden hallituksen leikkauspolitiikka, Syyriassa jatkuva sota, ISIS ja sen terroriteot, Lähi-idän ja pohjois-Afrikan epävakautta pakenevat ihmiset.

Vuodesta jäi mieleen monenlaisia huomioita. Tässä muutamia:

[...]

- Suomessa ei olla koskaan oltu näin huolissaan naisten koskemattomuudesta ja oikeudesta kulkea kadulla rauhassa. Ehkä ensi vuonna pidetään jo yleisesti tärkeänä, ettei kukaan huutele kellekään pilkkahuutoja kaduilla ja kulkuvälineissä tai lähettele sähköpostiin raiskausuhkauksia.

- Ihmiset, jotka eniten julistavat pelkäävänsä islamistista terroria, puhuvat kuin terroristit. Ehkä he ensi vuonna huomaavat itsekin tämän ristiriidan.

- On paljon ihmisiä, jotka valittavat, ettei Suomessa saa käydä kunnolla keskustelua maahanmuutosta. Ehkä he ensi vuonna parantavat tilannetta omalta osaltaan ja huolehtivat, ettei esimerkiksi heidän omilla Facebook-sivuillaan uhkailla tapoilla ja tuhopoltoilla.

Sosiaalisen median kautta katsottuna Suomessa on joukko ihmisiä, jotka ovat ahdistuneet maailmanmenosta niin, etteivät he voi keskittyä mihinkään muuhun kuin maahanmuuttajien tekemisten päivittelyyn. Heille toivon elämään iloa ja valoa. Maailmassa on muutakin kuin maahanmuutto. Itse olen varma, että Suomi selviää niin maahantulijoista kuin lopulta myös talousvaikeuksista.

Rentoa uutta vuotta!

Suomen Kuvalehti (http://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/ehka-ensi-vuonna-paradoksit-katoavat/?shared=1146-15c973f4-999) 31.12.2015

Perustuuko tuo varmuus muuhunkin kuin fiilikseen tai ideologiaan? Sillä tietoon tai tieteeseen se ei ainakaan perustu.

Mielestäni tämä kertoo jo kaiken oleellisen:

Biologi Tiina Raevaara tutkailee tieteen maailmaa kaunokirjailijan aivoin.

Kirjoituksen voi sivuuttaa lukematta paitsi jos haluaa nostaa pulssia.

Quote from: Roope on 02.01.2016, 03:11:40

Perustuuko tuo varmuus muuhunkin kuin fiilikseen tai ideologiaan? Sillä tietoon tai tieteeseen se ei ainakaan perustu.

Hän kuuluu älymystöön. Hänen ei tarvitse perustella näkemyksiään.

Quote- Suomessa ei olla koskaan oltu näin huolissaan naisten koskemattomuudesta ja oikeudesta kulkea kadulla rauhassa. Ehkä ensi vuonna pidetään jo yleisesti tärkeänä, ettei kukaan huutele kellekään pilkkahuutoja kaduilla ja kulkuvälineissä tai lähettele sähköpostiin raiskausuhkauksia.

Vielä tärkeämpää voisi olla tieto siitä, ettei tapahtuisi oikeita raiskauksia...

Quote- On paljon ihmisiä, jotka valittavat, ettei Suomessa saa käydä kunnolla keskustelua maahanmuutosta. Ehkä he ensi vuonna parantavat tilannetta omalta osaltaan ja huolehtivat, ettei esimerkiksi heidän omilla Facebook-sivuillaan uhkailla tapoilla ja tuhopoltoilla.

Alunperin tämä väite oli kriitikoilta lähtöisin. Mutta viime vuoden lopussa nähtiin omituinen ilmiö, jossa tuo väite otettiinkin valtamediassa yleisempään käyttöön. Tämäkin johtui siitä, että ensin oli vähätelty kaikkia ongelmia ja lopulta jouduttiin myöntämään niiden olemassa oleminen. Kun keskustelu oli argumenttien tasolla hävitty, niin alettiinkin puhua "kahdesta leiristä, jotka eivät ymmärrä ollenkaan toisiaan ja vaadittaisiin järkevämpää keskustelua".

Uhkauksissa eniten kiinnittäisin huomiota siihen, että mitä tapahtuu oikeasti ja mitä ei tapahdu. Nykyisin kun mediassa uutisoidaan kaikenlaisista murhatuhopoltoista yms., vaikka Suomen kuuluisin murhapoltto koski maahanmuuttajan tekemää suomalaisen tytön murhapolttoa 2015.

QuoteItse olen varma, että Suomi selviää niin maahantulijoista kuin lopulta myös talousvaikeuksista.

Totta kai Suomi selviää. Ei mikään maa ole tuhoutunut siihen, että yksittäiset kaupungit katoavat kartalta ja poliisi menettää hallintonsa niissä tai ihmisiä joutuu raiskautuiksi ja oikeasti murhapoltetuksi.

Mutta kyse onkin enemmän siitä selviytymisen asteesta....

Tiina Raevaara: Ehkä ensi vuonna paradoksit katoavat

Noinkohan tekevät?

Quote from: Roope on 02.01.2016, 03:11:40
Perustuuko tuo varmuus muuhunkin kuin fiilikseen tai ideologiaan? Sillä tietoon tai tieteeseen se ei ainakaan perustu.

Kun todellisuuden myrsky iskee päin kasvoja, on tarrauduttava entistä tiukemmin omaan ideologiaan. Tai oikeammin valtavaan ideologianippuun. Se ei tule kyseeseenkään että edes joitakin osia voisi rehellisesti heittää liiallisena tai jopa haitallisena kuormana laidan yli ennen kuin ideologianippu upottaa mukanaan myös tarrautujansa.

Onnettominta tässä episodissa on se, että veneessä on muitakin, ja heidät on jostain kumman syystä pakotettu selviytymään juuri näiden mielipuolten ehdoilla...

Quote from: foobar on 02.01.2016, 07:47:09

Quote from: Roope on 02.01.2016, 03:11:40
Perustuuko tuo varmuus muuhunkin kuin fiilikseen tai ideologiaan? Sillä tietoon tai tieteeseen se ei ainakaan perustu.

Kun todellisuuden myrsky iskee päin kasvoja, on tarrauduttava entistä tiukemmin omaan ideologiaan. Tai oikeammin valtavaan ideologianippuun. Se ei tule kyseeseenkään että edes joitakin osia voisi rehellisesti heittää liiallisena tai jopa haitallisena kuormana laidan yli ennen kuin ideologianippu upottaa mukanaan myös tarrautujansa.

Onnettominta tässä episodissa on se, että veneessä on muitakin, ja heidät on jostain kumman syystä pakotettu selviytymään juuri näiden mielipuolten ehdoilla...

Uskoisin Tiina Raevaaran tyyppiset ihmiset heitetään ensimmäisenä laidan yli jos tosipaikka tulee..

Jos Tiina julistaa minut ja meidät jossain netin syvimmissä syövereissä oleskeliviksi ääliöiksi, niin kai voin vastavuoroisesti haukkua arvon mendelinsä osaavan perinnöllisyystieteestä väitelleen tohtorin kuvottavaksi turhakkeeksi ja roskakirjailijaksi. Onhan se kiusallista syntyä älyköksi, siitä voi seota. Säälin hänen lapsiaan ja isää tai isiä. Äiteellä ei taida olla kaikki intiaanit kanootissa.
Tämä todentaa teoriaa ihmisten uudesta luokkajaosta. Yläluokkainen Tiina ei ole tehnyt päivääkään oikeita töitä, kuten ei muukaan yläluokka. Muut luokat ovat eri maailmassa, palataan siihen. Jos jotain kiinnostaa.

Paleoantropologisesta näkökulmasta tarkasteltuna esimerkiksi lait ja ihmisoikeudet näyttäytyvät naurettavina, kulttuurisesti ja ajallisesti jatkuvasti muuttuvina kontingensseina. Miljoonien ihmisten kansanmurhatkin paljastuvat mitättömiksi, kun niitä tarkastellaan Raevaaran propagoimasta laajemmasta paleoantropologisesta näkökulmasta.

Olen aina ihmetellyt näiden älykköjen kiivasta suhtaumista rasismiin, koska luontohan ei moista tunne. Jos kaksi susilaumaa taistelevat elintilasta ja toinen tappaa toisen lauman urokset, ryöstäen sen naaraat, niin aurinko nousee kuten ennenkin. Kun ihmiset sitten valikoivat erinäisistä syistä keitä haluavat asumaan maahansa ja mistä syistä, niin samanlainen luonnonvalinta muuttuu rasismiksi. Tiina & Co pahin vika on älyllinen epärehellisyys. He pelaavat kaksilla korteilla. Heille tiede ja tietoviisaus on jalusta, jolta he katsovat voivansa sanella moraalis-poliittisia oppejaan, vaikka ne eivät perustu tähän alkup. tieteeseen millään tavalla.

Quote from: starsailor on 02.01.2016, 12:20:23
Olen aina ihmetellyt näiden älykköjen kiivasta suhtaumista rasismiin, koska luontohan ei moista tunne. Jos kaksi susilaumaa taistelevat elintilasta ja toinen tappaa toisen lauman urokset, ryöstäen sen naaraat, niin aurinko nousee kuten ennenkin. Kun ihmiset sitten valikoivat erinäisistä syistä keitä haluavat asumaan maahansa ja mistä syistä, niin samanlainen luonnonvalinta muuttuu rasismiksi. Tiina & Co pahin vika on älyllinen epärehellisyys. He pelaavat kaksilla korteilla. Heille tiede ja tietoviisaus on jalusta, jolta he katsovat voivansa sanella moraalis-poliittisia oppejaan, vaikka ne eivät perustu tähän alkup. tieteeseen millään tavalla.

No eihän luonnossa ole mitään moraalia, sen paremmin Hyvää kuin Pahaakaan. Ihmiselle, joka elää paleantropologian oppien mukaisesti, toisten ihmisten tappaminen, raiskaaminen ja ryöstäminen on täysin hyväksyttävää - onhän se täysin "luonnonmukaista".

Quote from: tutkimus on 30.06.2015, 11:48:02
Kannattaa lukea kuinka poliisi toimi Tunisiassa täysin pelkurimaisesti ja antoi terroristin jatkaa turistien teurastusta ja kuinka suurimmalla "sankarilla" joka heitti tuhkakupin tärkein motivaatio oli oman työpaikan säilyttäminen omien sanojensa mukaan eikä ihmisten henkien pelastaminen jne.

Pidän tuota kommenttia aika törkeänä. Jos pysty näkemään hyvää tuossa teossa ihmisen etnisen taustan takia vaan syyllistät hänet itsekkääksi, se sanoo paljon sinusta.

Et  hommannut ihan alussa olevaa tekstiä: "Survivors have said they credit hotel workers with saving 'hundreds"

Mitä sinä olet tehnyt ihmisten pelastamiseksi?

Quote from: koli on 30.06.2015, 00:48:57

QuotePaleoantropologinen vs. perussuomalainen ihmiskäsitys

Minun mielestäni me ihmiset täällä pallomme päällä saisimme nimittäin kantaa yhdessä huolta toisistamme. Kellumme avaruudessa keskenämme, ja yhden kansan kohtalo on täysin riippuvainen muiden kansojen kohtalosta.

Luulisi, että tuollaiselta yhdessä huolta pitämisessä edellytettäisiin vastavuoroisuutta. Kuitenkaan en ole nähnyt mokuttajan milloinkaan todella edellyttävän mamuilta, että he kunnioittavat samoja arvoja ja kantavat samaa huolta. Tämä aivan kuin oletetaan, mikä on outoa, kun he ymmärtävät, että Suomessakin on ihmisiä, jotka eivät jaa heidän arvojaan.

En tiedä onko ajatuksena, että kun minä olen hyvä sinulle, sinä olet hyvä minulle. Näin ei ole. Hyvyys on helppo ymmärtää heikkoudeksi, ja  heikot tuhotaan. Toiseksi apu voi aiheuttaa kiitollisuudenvelan ja siitä kukaan ei pidä, joten se kääntyy vihaksi auttajaa kohtaan.

Itse en tuolta luennolta pääasiassa muista tällaista mielikuva. Toki yleiseen tapaan tuon tyyppisiä asioita sivuttiin.  Paleoantropologinen ihmiskäsitys on varsin nuiva. Ihmisuroksille luontaista on, että jos joukko uroksia tapaa yksittäisen toisen ryhmän uroksen, se tappaa tämän.

Olisi se vaan niin ihanaa kun vaikka kymmenen miljoonaa turvapaikanhakijaa muuttaisi tänne. Rahat ja työt riittäisi kaikille ja mitään kulttuurieroista johtuvia konflikteja ei olisi. Ihmiset hymyilisivät toisilleen ja luopuisivat rasismista. Käsi kädessä musliminainen ja suomalainen mies kirmaisivat lauleskellen. Jänikset makaisivat leijonien kanssa rinta rinnan kukkakedolla... ja .... eiku nyt meni jo jehovantodistajien taivaskäsitykseen sori.

Naiset ja jotkut miehetkin ylpistyy kuvittelemaan olevansa parempaa sakkia ja intellektuelleja ja olevansa aina oikeassa vain, koska on yliopistotutkinto. Tosiasiassa yliopistoissa on hirveesti silkkaa paskaa.

Olen omassa elämässä huomannut et jaan usein enempi samoja ajatuksia ei-yliopiston käyneiden kanssa. Monet yliopistolaiset kuvittelee jotenkin, että se mitä siellä luki on joku ihmeellinen totuus... Kriittinen ajattelu unohtuu. Ja monet tuntemistani jopa teknillisen alan dippainsseistä suhtautuu halveksivasti kriittiseen ajatteluun. Kritiikki kuuluu ainoastaan populisteille jne. Järkyttävää!

Ja joo ihmiset on ihmisiä joka puolella, mutta jotenkin nää jotkut unohtaa sen, että järjestäytynyt yhteiskunta vaatii yhteen hiileen puhallusta. Ja sosiaaliturva ei voi kuulua koko maailmalle, jos vain pieni joukko maksaa sitä.

Jälleen kerran: tämmöset pehmot pois päättämästä ulkopolitiikasta ja rahanjaosta! Eurooppalainen yltiöhumaanius on ihan vain itsemurhaa. Mutta eihän nää ees ymmärrä sitä  :facepalm:

Tällainen kirjoitus löytyi reilun kuukauden takaa: Vaalien jälkeen. Kirjailija Tiina Raevaara kirjoitti dystopian sulkeutuneesta Suomesta (http://www.image.fi/image-lehti/vaalien-jalkeen-kirjailija-tiina-raevaara-kirjoitti-dystopian-sulkeutuneesta-suomesta)

Jeesus miten kuvottava ämmä. En edes pystynyt lukemaan koko oksennusta.

Omituista miten persuja edelleenkin mediassa hakataan kuin vierasta sikaa vaikka nyt hallituksessa he ovat olleet kilttejä puudeleita pistämättä lainkaan kapuloita mokutuksen rattaisiin.

Tieteilemällähän tämä tilanne muutetaan voitoksi ja varsinkin jonkun pöhkelön tulkinnoilla. Samaa perhettähän tässä ollaan, kaikki elolliset. Täälläkin ollaan niin suvaitsevaisia että sentäs. Harva vastustaa esim. lintujen keväistä muuttoaaltoa. Että mä kärsin näistä valaistuneiden kirjoituksista.

Quote from: leo3 on 02.01.2016, 22:57:39
Tällainen kirjoitus löytyi reilun kuukauden takaa: Vaalien jälkeen. Kirjailija Tiina Raevaara kirjoitti dystopian sulkeutuneesta Suomesta (http://www.image.fi/image-lehti/vaalien-jalkeen-kirjailija-tiina-raevaara-kirjoitti-dystopian-sulkeutuneesta-suomesta)

Jeesus miten kuvottava ämmä. En edes pystynyt lukemaan koko oksennusta.

Ai saatana. Ei mulla muuta.

Paitsi et mikä ihme päästää naiivit idiootit tuhoamaan tän maan. Tekis melkein mieli alkaa jo itkee. Mut ei pysty vielä. Peli on menetetty vasta kun sen myöntää menetetyks.

Miksi naisten esikuvana on julkisesti aina vain niitä idiootteja?

Quote from: -PPT- on 02.01.2016, 23:21:42
Omituista miten persuja edelleenkin mediassa hakataan kuin vierasta sikaa vaikka nyt hallituksessa he ovat olleet kilttejä puudeleita pistämättä lainkaan kapuloita mokutuksen rattaisiin.

Vanhat koirat ei opi uusia temppuja.

Quote from: Tiina Raevaara on 02.01.2016, 03:11:40Ehkä ensi vuonna pidetään jo yleisesti tärkeänä, ettei kukaan huutele kellekään pilkkahuutoja kaduilla ja kulkuvälineissä tai lähettele sähköpostiin raiskausuhkauksia.

- Ihmiset, jotka eniten julistavat pelkäävänsä islamistista terroria, puhuvat kuin terroristit. Ehkä he ensi vuonna huomaavat itsekin tämän ristiriidan.

Onko se raiskausuhkaus, jos toivoo suvakin joutuvan maahanmuuttajan raiskaamaksi? Onko se uhkaus, jos toivoo rattijuoppoutta edistävän ja puolustelevan ihmisen joutuvan rattijuopon yliajamaksi?

"Pilkkahuudot" kaduilla ja kulkuvälineissä? Huh kun kuulostaa hurjalta. Niistä on syytä olla huolissaan. Mutta ei siitä, että tänne virtaa aivan mielettömästi surkeasti kotoutuvia maahanmuuttajia.

En ole muuten törmännyt näihin ihmisiin, "jotka eniten julistavat pelkäävänsä islamistista terroria". En ole kenenkään kuullut "julistavan" sitä, että "pelkää islamistista terroria". Tinsku ilmeisesti tarkoittaa maahanmuuttokriittisiä.

Quote from: Tiina Raevaara on 02.01.2016, 03:11:40- On paljon ihmisiä, jotka valittavat, ettei Suomessa saa käydä kunnolla keskustelua maahanmuutosta. Ehkä he ensi vuonna parantavat tilannetta omalta osaltaan ja huolehtivat, ettei esimerkiksi heidän omilla Facebook-sivuillaan uhkailla tapoilla ja tuhopoltoilla.

Arvoisa "tutkija" leimaa kätevästi kaikki ne, joiden mielestä maahanmuutosta ei saa keskustella. Kirjoitamme tappouhkauksia ja tuhopolttouhkauksia Facebook-sivuillemme, tai ainakin sallimme toisten tekevän niin.

Quote from: Tiina Raevaara on 02.01.2016, 03:11:40Sosiaalisen median kautta katsottuna Suomessa on joukko ihmisiä, jotka ovat ahdistuneet maailmanmenosta niin, etteivät he voi keskittyä mihinkään muuhun kuin maahanmuuttajien tekemisten päivittelyyn. Heille toivon elämään iloa ja valoa. Maailmassa on muutakin kuin maahanmuutto.

Olemme vain niin kovin ahdistuneita maailmanmenosta. Emme voi keskittyä mihinkään muuhun kuin maahanmuuttajien tekemisten päivittelyyn. Tarvitsemme elämäämme iloa ja valoa. Emme ymmärrä, että maailmassa on muutakin kuin maahanmuutto. Tinsku on niin paljon parempi kaikin puolin kuin me.

Quote from: Tiina Raevaara on 02.01.2016, 03:11:40Itse olen varma, että Suomi selviää niin maahantulijoista kuin lopulta myös talousvaikeuksista.

Edesvastuuttoman suvakkiääliön täysin perusteetonta toiveajattelua.

Mä oon varma, et me saadaan kommunismi toimii, kuha vaa yritetään ja toivotaan kovasti! Pitää vaa olla positiivine eikä negistellä!

Raevaara on vaarallinen henkilö vankassa uskossaan. Tämänlaiset ihmiset käytännössä tappoivat ja haavoittivat Suomen soitlaita urakalla talvisodassa tuhansittain. Vain aborinaaliugrien uljaus pelasti nyt SALE-myynnissä olevan kansallisvaltion, josta olen saanut nauttia nuorempana. Nyt ei enää ole näköjään millään mitään väliä. Tämä öhlämistinen kommunismin laji on kierompi kuin se entinen reilusti punalippua heiluttava laji. Osa heiluttaa mustaa lippua ja raakudet 600 vuoden takaa, osa vetää valetta rauhanuskonnosta.

Ilja ei ainakaan ole jäänyt kiinni valheista, paras lehti on MV:
"Isiksen islamsuuntausta edustava imaami Anas Hajjar ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin
Imelästi esiintyvä islaminuskoa saarnaava imaami Anas Hajjar haluaa virret pois suomalaisesta kulttuurista."

Karmea taqiyyaa jauhava ärsyttävä läskivasara Ananas Huijari puuhaa Helsinkiin suurmoskeijaa saudien öljyrahoilla ja kehtaa julistaa sen saatanallisen maisemanpilaajan olevan avoinna kaikille. Valetta suoltava paska karvanaamari.
Ja Helsinkiä hallinnoiva punavihreä paskasakki tottakai haluaa minareetin ja ulisevan rukouskutsun.

Quote from: Tiina Raevaara on 02.01.2016, 03:11:40Itse olen varma, että Suomi selviää niin maahantulijoista kuin lopulta myös talousvaikeuksista.

Massamaahanmuutto kehitysmaista on tähän mennessä toiminut surkeasti (noin lievästi sanottuna). Niin meillä Suomessa kuin ihan jokaisessa muussakin Länsi-Euroopan maassa. Tämä ei ole mikään uusi kokeilu.

Lisäksi massamaahanmuutolla on täysin peruuttamattomat seuraukset. Se on täysin peruuttamaton virhe.

Mutta suvakkinaisen varmuus, intuitio ja positiiviset feelsit...

Tieteiljä, joka yrittää pääkalloja tutkimalla päätellä ihmiskehityksen kulkua, ei ole älykkö, vaikka latinalaistaisi toimintansa nimeksi paleoantropologian. Älyköksi ei nousta latinan kielisiä latteuksia latelemalla -- eikä myöskään omalla julistuksella --. Minusta näiden kirjoitusten valossa on erittäin hyvät perusteet olettaa Raevaaran tietojen ihmisyydestä olevan huomattavasti alemmalla tasolla keskivertohompanssia. Häntä voitaisiin pitää tieteellisesti kutsuttuna niin sanotusti Untermenschinä.

Päivänselvien valheiden ja perusteettomien väitteiden lisäksi olemattoman vähän mitään sisältävä kirjoitus kuitenkin osoittaa jopa hänen kaltaisensa olevan kykenevä trollaamaan. Se on minusta merkittävä tieteellinen löydös. Siitä pitäisi kirjoittaa juttu paleoantropologien tiedelehteen: Tutkija osoitti itseään esimerkkinä käyttäen älyttömän olennon kykenevän etäisesti älylliseltä vaikuttavaan provosoivaan viestintään. Sosiologit ja naistieteilijät varmasti osaisivat ammentaa tästä läpimurrosta vaikka mitä. Kenties he seuraavaksi pyytävät koiria kirjoittamaan alistetusta asemastaan yhteiskunnassa. Juttu sisältäisi taatusti enemmän asiaa ja vähemmän haukkumasanoja.

Tiina Raevaaran näkemyksiä saattaa jossain määrin selittää hänen saamansa perinnöllisyystieteen opetus Helsingin yliopistossa. Perinnöllisyystieteen opetusta on vuosien varrella leimannut vahvasti trauma, jonka taustalla on sekä tieteenalan yleinen väärinkäyttö esimerkiksi Hitlerin rotuopeissa ja ruotsalaisten ihmisjalostusohjelmissa sekä aikanaan itsenäisen Perinnöllisyystieteen laitoksen ensimmäisen professorin Harry Federleyn (https://fi.wikipedia.org/wiki/Harry_Federley) henkilökohtainen rasismi. Hän oli nimittäin rotuhygieenikko ja toimi ahkerasti sen puolesta, ettei alempi suomalainen rotu olisi pidetty syrjässä maanomimstuksesta ja ettei se olisi risteytynyt paremman germaanisen (=suomenruotsalaiset) aineksen kanssa.

Quote from: Professori on 03.01.2016, 09:54:03
Tiina Raevaaran näkemyksiä saattaa jossain määrin selittää hänen saamansa perinnöllisyystieteen opetus Helsingin yliopistossa. Perinnöllisyystieteen opetusta on vuosien varrella leimannut vahvasti trauma, jonka taustalla on sekä tieteenalan yleinen väärinkäyttö esimerkiksi Hitlerin rotuopeissa ja ruotsalaisten ihmisjalostusohjelmissa sekä aikanaan itsenäisen Perinnöllisyystieteen laitoksen ensimmäisen professorin Harry Federleyn (https://fi.wikipedia.org/wiki/Harry_Federley) henkilökohtainen rasismi. Hän oli nimittäin rotuhygieenikko ja toimi ahkerasti sen puolesta, ettei alempi suomalainen rotu olisi pidetty syrjässä maanomimstuksesta ja ettei se olisi risteytynyt paremman germaanisen (=suomenruotsalaiset) aineksen kanssa.

Heh, ruotsalaiset rodun jalostajat ja siinä ohessa freudenthalilaiset suomenruotsalaiset saamelaisine lakeijoineen voinevat selvitellä näkemyksiään venäläisille rotujen paremmuudesta. Pohjoisvenäläisillä on enemmän tai vähemmän suomalaista ainesta veressään, johtuen varhain alkaneesta slaavilaisen aineksen ja suomalaisen aineksen kohtaamisesta pohjoisvenäjällä. Asioista perillä olevat Venäläiset tietävät tämän itsekin. Putinilla kerrotaan tätä suomalaista ainesta olevan enemmän, koska Putinin äiti on Tverin karjalasta. Tver on asutettu pääosin suomesta ruotsin sortotoimia paenneilla karjalaisilla. Tverissä puhuttua karjalaa ymmärtää ja osaa, jos osaa Laatokan pohjoispuolella puhuttua karjalan murretta. Sillä aikaa, kun ruotsalaiset miettivät sopivaa dialogia Spetsnatsin meritoimintayksiköt touhuavat mitä tahtovat. Ja missä haluavat.

Koomista on tuokin, miten "oppineet" ja varsinkin humanistisen puolen monikulttuurisuususkovaiset käyttävät hienoja lainasanoja keppihevosenaan perustellessaan oman mielipiteensä ylivoimaisuutta. Kuten otsikossa on mainittu "Paleoantropologinen vs. perussuomalainen ihmiskäsitys". Siinä ikään kuin viitataan halveksuvasti junttimaiseen perussuomalaisuuteen ja hienon tieteelliseen paleantropologiaan. Koska moni lukija ei tiedä mitä paleantropologia tarkoittaa, saattaa se tarkoituksellisesti johtaa sellaiseen harhakäsitykseen, että monikulttuurisuuden edistäminen johtaa aina parempaan yhteiskuntaan ja että asia on jo tieteellisesti todistettu paleantropologisin keinoin. Tämä samalla nostaa kirjottajan arvon merkittäväksi auktoriteetiksi ja kyseenalaistamattomaksi paremmaksi tietäjäksi (besservisseriksi) asian suhteen.

Jos nyt aukaistaa käsitettä paleantrologia, niin Wikipedia kertoo siitä seuraavaa:

QuotePaleoantropologia on tieteenala, joka tutkii ihmisen evoluutiota fossiilien kautta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paleoantropologia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Paleoantropologia)

Epätieteellisen mokuttamisen jälkeen tekstissä on lyhyt viittaus paleantropologiaan

QuotePaleoantropologian edustamassa mittakaavassa meistä voi puhua vain yksikkönä, ihmiskuntana.  Ihmislajien miljoonien vuosien evoluutiossa viikot ja vuodet, hallituskaudet, ovat mitättömiä. Ihmisten jako kansoihin ja valtioihin on naurettava. Jako eurooppalaisiin ja afrikkalaisiin on naurettava. Ihmisistä ei voi uskottavasti puhua kiintiöinä, kansalaisina, turvapaikanhakijoina tai "laittomina siirtolaisina".

Eli koska ihmisellä on evoluution perusteella yhteiset juuret ja yhtenäiset ominaisuudet, ei ole olemassa mitään kansoja tai valtioita. Tämähän on täysin naurettava ja sairas yleistys, joka perustuu voimakkaaseen asenteellisuuteen ei suinkaan tieteellisyyteen. En myöskään usko että paleantropologien tutkijakunta on Tiinan kanssa samaa mieltä siitä, että ei olisi olemassa kansoja tai valtioita. Koko tieteenala ei ota mitään kantaa yhteiskuntaoppiin tai valtioiden asemaan maailmassa.

Samalla logiikallahan voitaisiin yleistää, että ihminen on käytännössä sama asia kuin ameba (yksisoluinen eliö). Mehän molemmat koostumme soluista.

Tällainen kirjoittelu nimenomaan pilaa kaiken tieteentekemisen uskottavuuden, mikä jo itsessään on erittäin surullista. Tiedettä on tietysti ennenkin käytetty poliittisena keppihevosena. Vastaavia esimerkkejä löytyy toki tieteen historiasta lukuisia. Esimerkiksi natsit valjastivat tiedettä (ja myös taidetta) omien tarkoitusperiensä läpivientiin. Samoin toimittiin myös kommunistisissä maissa. Esimerkiksi toisinajattelijat diagnosoitiin lääketieteellisin diagnoosein hulluiksi tai tyhmiksi ja suljettiin vankimielisairaaloihin.

Tiina Raevaara tuntuu nauttivan laajaa arvostusta naispuolisen suvaitsevaiston piirissä - ainakin mitä olen havainnut somessa omien kavereidenkin joukossa. Hänellä on akateeminen tausta ja ilmeisesti kokemusta kirjailijan/toimittajan työstä. Aiemmin hän kirjoitti ajatuksiaan (ei niin poliittisesti) Suomen luonto -lehteen. Kolumnistin paikka Suomen kuvalehdessä nostaa nyt hänen statustaan selvästi.

Raevaara on kohtalaisen merkittävä mielipidevaikuttaja ja siksi on kovin onnetonta, miten hän tuntuu nyt kirjoituksissaan sekoittavan faktaa ja fiktiota surutta ja sanalla sanoen, tekevän politiikkaa.

QuotePaleoantropologian edustamassa mittakaavassa meistä voi puhua vain yksikkönä, ihmiskuntana.  Ihmislajien miljoonien vuosien evoluutiossa viikot ja vuodet, hallituskaudet, ovat mitättömiä. Ihmisten jako kansoihin ja valtioihin on naurettava.

Tiina Raevaara unohtaa sellaisen pikkujutun, että hän elää Suomi -nimisessä valtiossa, jonka nettomaksajat - tosin alati vähenevät - ovat maksaneet Tiinan koulutuksen, kustantavat perusinfrastruktuurin ja pääsääntöisesti myös maksavat erilaisten tiinaraevaarojen palkan. Todistaakseen teoriansa oikeaksi, Tiina voisi lähteä Afrikkaan, elättää itsensä vapaana toimittajana siellä ja nauttia vuosituhantisen afrikkalaisen kulttuurin ja erilaisten hallituskausien aikaansaannoksista.

Quote from: pale joku juttu
Minun mielestäni me ihmiset täällä pallomme päällä saisimme nimittäin kantaa yhdessä huolta toisistamme.

Siinähän se sitten tuli, kympin tyttö haluaa halata kaikkia.
Ei tuohon juuri ole lisättävää.

Tiinuskan ainekirjoitus natsitulevaisuudesta nauratti raikuvasti. Varsinkin "yliopistoja johtavat poliittiset kanslerit" - Tiina Rosenbergin liinainen lesbotukka lennähti heti mieleen.

Aika huimaa. Voittaa Remeksen.